Dulles' udryddelsesprogram. Os ødelægger Rusland: alain dulles' plan - "harvard-projekt" - "houston-projekt

Allen Dulles (1893-1969), arbejdede for United States Central Intelligence Agency (CIA) siden starten i 1947. I 1942-1945. ledede politiske efterretninger i Europa. Direktør for CIA 1953-1961. En af arrangørerne af efterretnings- og spionage- og sabotageaktiviteter mod USSR og andre socialistiske lande, den kolde krigs ideolog.

Allen Dulles' plan.

"Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro og falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker!

Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland.

Episode efter episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed, vil blive udspillet i storslået omfang. Fra litteratur og kunst, for eksempel, vil vi gradvist udrydde deres sociale essens, afvænne kunstnere, vi vil afskrække dem fra at male ...

måske forskning i de processer, der foregår i dybet folkemasser... Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere det mest basale menneskelige følelser... Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind menneskelig bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral. I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring.

Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere, mangel på principper. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen, vil blive et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgne og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrs frygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i dobbelt farve ...

Og kun få, meget få vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil trække åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge fundamentet folkelig moral... Vi vil knuse således, generation efter generation. Vi vil tage imod folk fra børn, ungdomsår, vi vil altid lægge vores hovedindsats på unge mennesker, vi vil korrumpere, korrumpere, besmitte dem. Vi vil gøre dem til kynikere, vulgarere, kosmopolitter.
Sådan vil vi gøre det."

(c) A. Dulles. “Refleksioner over implementeringen af ​​det amerikanske efterkrigslæren mod USSR"

Formålet med denne plan er at ødelægge USSR ved hjælp af propagandametoder, der sigter mod at splitte nationaliteter og sociale grupper, miste traditioner, morale værdier, moralsk forfald landets befolkning. Forfatterskabet tilskrives lederen af ​​CIA (1953-1961) Allen Dulles. Den anden tekst er Memorandum 20/1 fra det amerikanske nationale sikkerhedsråd "Challenges for Russia" dateret 18. august.

Teksten til The Dulles Plan, der går tilbage til romanen af ​​A. S. Ivanov

Dulles-planens litterære oprindelse

For første gang dukkede en udtalelse, der ligner "Dulles-planen" i USSR i 1965 i Kiev, i romanen af ​​Yuri Dold-Mikhailik "Og en kriger i felten":

"Opmuntr dem til at tro, at de skal stole på Gud, lokke dem ind i en sekt, og hvis der ikke er en sådan, så organiser dig selv!... Slaverne elsker at synge over et glas vodka. Mind dem om, hvor godt de bryggede måneskin under borgerkrig... (...) Vi vil bevæbne elskere af skarpe ord med anekdoter, der gør grin med deres nutid og fremtid. (...) Forgift ungdommens sjæl med vantro på meningen med livet, vække interessen for seksuelle problemer, lokke med sådanne lokker fra den frie verden som moderigtige danse, smukke klude, optegnelser om særlige karakterer, digte, sange (...). Bekæmp de unge med den ældre generation."

Teksten til "Planen" falder næsten bogstaveligt sammen med udtalelserne fra en af ​​de negative helte - den tidligere russiske gendarmeofficer, og på tidspunktet for udtalelsen fra SS Standartenfuehrer - udtalt af ham i anden del af romanen "Evig Call" af Anatoly Ivanov (startende med udgaven af ​​1981):

Hvordan man siger, hvordan man siger ... - Lakhnovsky rystede på hovedet,<…>- <…>Fordi dit hoved ikke er fyldt med, hvad f.eks. mit er. Du har ikke tænkt på fremtiden. Krigen vil ende - alt vil på en eller anden måde falde til ro, slå sig ned. Og vi vil kaste alt, hvad vi har, hvad vi har: alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker! Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier! Hvordan, spørger du? Hvordan?!
Lakhnovsky, mens han talte, begyndte igen, for 10. gang, at blive ophidset, idet han løb rundt i lokalet.
- Vi vil finde vores ligesindede: vores allierede og assistenter i selve Rusland! - Lakhnovsky råbte og brød sammen.

Der er også en betydelig lighed mellem Anatoly Ivanovs tekst og Petrusha Verkhovenskys udtalelse fra Fjodor Dostojevskijs Dæmonerne: ”Vi vil lade drukkenskab, sladder, fordømmelse; vi vil lade uhørt udskejelser ... "længere i teksten -" vi vil lade forvirring ... intet behov for uddannelse ... en eller to generationer af udskejelser er nu nødvendig; uhørt, foragtelig udskejelse, når en person bliver til et modbydeligt, fejt, grusomt, egoistisk afskud ...” (Kapitel 8).

Popularitet i Rusland

For første gang blev teksten til "Dulles-planen" offentliggjort i en af ​​talerne fra Metropolitan of St. Petersburg og Ladoga John (Snychev) i avisen "Sovjetrusland" den 20. februar 1993. Metropolit John henviste til denne plan sammen med "Zions ældstes protokoller" som et bevis på, at Vesten fører en "modfærdig, beskidt krig, godt betalt, omhyggeligt planlagt, kontinuerlig og nådesløs" mod Rusland. Næsten samtidigt blev "planen" citeret af digteren og publicisten Boris Oleinik i magasinet "Young Guard" (nr. 7, juli 1993), derefter redigeret af Anatoly Ivanov selv. Teksten blev også gentagne gange offentliggjort i forskellige aviser med venstrefløj og nationalpatriotisk orientering. "Plan" blev også citeret berømte mennesker såsom Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov og Mikhail Zadornov.

Journalisten Alexander Kochukov skriver i en artikel offentliggjort i 2004 i Krasnaya Zvezda: "Veteranerne fra specialtjenesterne indrømmer, at USSR's KGB kunne have en erklæring om Dulles' tale til sin rådighed på en form for lukket møde", kilden. kunne være en ulovlig sovjetisk efterretningsagent eller en afhopper fra en af ​​de amerikanske specialtjenester, hvis navn ikke kan oplyses. Ifølge Kochukov er det muligt, at uddraget fra agentens besked under Bresjnev-æraen blev redigeret en smule, hvilket gav det en "følelsesmæssig farvning" osv., og derefter smidt ind blandt sovjetiske journalister og forfattere gennem KGB-kanalerne.

Ifølge udtalelsen fra O. Khlobustov, en ekspert fra Den Nationale og Internationale Sikkerhedsfond, professor ved Akademiet for FSB i Den Russiske Føderation, udtrykte i 2006, "er tiden endnu ikke inde til erklæringen om, at den falske har blevet afsløret'".

I april 2007 erklærede lederen af ​​det uregistrerede parti "Store Rusland" AN Savelyev ægtheden af ​​teksten til "Dulles-planen", da den "fuldt og fuldstændigt afspejler både USA's politik over for USSR og resultaterne opnået med denne politik - nedbrydningen af ​​vores selvbevidsthed. mennesker og ødelæggelsen af ​​vores land ”.

Nikolai Zlobin, en kendt politolog og specialist i russisk-amerikanske relationer, mener, at hverken Dulles eller nogen anden amerikansk embedsmand eller politiker kunne skrive noget lignende, da denne tekst fuldstændig modsiger grundlaget for den amerikanske politik over for USSR, der var forfulgt på det tidspunkt. Zlobin bemærker især, at der i 1945 ikke var nogen orientering mod kosmopolitismens propaganda i forhold til folkene i USSR. Politikken med at konfrontere USSR var strengt modsat - at forsøge at vække national bevidsthed, især blandt nationale mindretal.

Derudover er indikationen i teksten om, at Allan Dulles på det tidspunkt var direktør for CIA, absolut meningsløs, eftersom CIA blev oprettet to år senere, Dulles blev direktør for CIA i 1953, og han skabte ingen "doktriner" . Zlobin bemærker, at alle datidens dokumenter længe er blevet afklassificeret og er gratis tilgængelige for enhver forsker i de amerikanske arkiver. Men ingen fandt et sådant dokument, da det ikke eksisterer. Derfor mener han, at udseendet af en sådan tekst er et rent internt russisk problem.

SNB Memo 20/1 som "Dulles Plan"

Dulles-planen omtales undertiden som NSC Memorandum 20/1 (Mål for Rusland) af 18. august (NSC 20/1 1948), en langsigtet politisk analyse udarbejdet af det amerikanske nationale sikkerhedsråd efter anmodning fra forsvarsminister James Forrestal USA i forhold til USSR. Dette dokument er ikke forbundet med hverken Alain Dulles eller CIA. Der er ingen tilfældigheder og hverdagskost i teksterne til den såkaldte "Dulles-plan" (der går tilbage til Ivanovs roman) og "Memorandum 20/1 af US National Security Service". Samtidig vises under navnet "Dulles-planen" ikke fuld tekst dokument, men forurening af ekstrakter givet i bogen af ​​N. N. Yakovlev "CIA mod USSR" (Moskva: Pravda, 1983).

• militær (i tilfælde af krig og sejr over USSR)
• fredelig (i mangel af krig). De "fredelige" mål kogte ned til følgende:
  • « EN. Reducer Moskvas magt og indflydelse i en sådan grad, at de ikke længere udgør en trussel mod freden og stabiliteten i det internationale samfund
  • B. Opnå grundlæggende forandring i teori og praksis internationale forbindelser overholdt af regeringen ved magten i Rusland" .

Den første opgave påtaget "Reduktion af Ruslands overdrevne magt", men "Uden behov for at røre ved det vigtigste vitale interesser russisk stat", udelukkende gennem ødelæggelsen af ​​de uformelle kanaler for international kommunistisk indflydelse. "Således bør visnelsen af ​​magtstrukturen, der tidligere var kendt som Den Tredje Internationale, som overlevede brugen af ​​dette navn, ikke omfatte nogen officiel ydmygelse af regeringen i Moskva og nogen formelle indrømmelser fra sovjetstaten."... Dette gælder også afslutningen af ​​systemet for satellitkommunikation mellem USSR og landene af Østeuropa, med forvandlingen af ​​sidstnævnte til fuldgyldige, fuldt suveræne deltagere i internationale forbindelser. Med hensyn til USSR's grænser indtog dokumentet en dobbeltposition: dets forfattere er klar til at acceptere "I fredens navn" udvidelse af disse grænser efter 1939, men ikke i forhold til de baltiske lande - her insisterer forfatterne på de baltiske folks principielle støtte. Men da tilbagetrækningen af ​​Baltikum fra USSR allerede ville have påvirket USSR's nationale interesser og ville have været umulig uden krig, udbreder forfatterne af rapporten ikke denne mulighed, men tilbyder et kompromis med bestemmelsen om "Autonome regimer, der generelt svarer til de pågældende folks kulturelle behov og nationale aspirationer".

På varen B betød USSR's opsigelse af en ideologiseret og ideologisk hegemoni-orienteret politik, der erstattede den med en politik baseret på principperne om "Tolerance og internationalt samarbejde", hvilket indebærer anerkendelse for alle folk og lande lige rettigheder og retten til at forfølge nationale mål i modstrid med kommunistisk ideologi.

Et særligt sæt mål blev fremsat i tilfælde af krig og sejr over USSR. Det blev påpeget, at USA ikke skulle besætte landet og tage ansvar for det (først og fremmest på grund af umuligheden af ​​at kontrollere så store territorier og stor befolkning); de bør heller ikke søge at påtvinge vestlig demokrati på egen hånd, i betragtning af svagheden, hvis ikke fraværet, af demokratiske traditioner i Rusland. Enhver regering, der dukker op, bør tages i betragtning og tages for givet, at ingen russisk regering vil være utvetydigt pro-amerikansk og acceptabel for USA i alle henseender. Det er endda muligt, at det kommunistiske regime forbliver i en betydelig del af landet. Under alle omstændigheder, det nye Rusland:

• en) bør ikke være så stærk militært at true naboer;
• b) bør give bred autonomi til nationale mindretal;
• v) skal være økonomisk afhængig af omverdenen;
• G) bør ikke installere et nyt jerntæppe.

Forfatterne støtter utvetydigt tildelingen af ​​uafhængighed til de baltiske republikker, men mener, at for Ukraine, i lyset af dets tætte kulturelle og historiske bånd med Rusland og den manglende dannelse af den ukrainske nation, en ret bred føderation; men hvis Ukraine erklærer uafhængighed uden amerikansk støtte, bør man ikke modsætte sig dette. Samtidig blev det udtalt, at USA og de allierede ikke ville tolerere, at nogen af ​​de nuværende sovjetiske ledere forbliver ved magten i det besejrede Rusland eller i dets del.

»Jeg vil publicere artikler, der diskuterer, hvad der vil ske med Rusland i processen og efter dets sammenbrud. En af mulighederne for opdeling og ødelæggelse af Rusland er Alain Dallas-doktrinen, du kan læse om det længere i artiklen.

DOKTRINE ALEN DALLAS
CIA-direktører
CIA-direktiv 1945
Forkortet version

Vi vil kaste alt, hvad vi har, alt guldet, al materiel magt og ressourcer for at narre og narre folk. Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos i Rusland, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier ... Vi vil finde vores ligesindede mennesker, vores assistenter og allierede i selve Rusland. Episode efter episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed, vil blive udspillet i storslået omfang ...

Fra litteratur og kunst vil vi for eksempel gradvist udrydde deres sociale essens, fremmedgøre kunstnere, afskrække dem fra at engagere sig i at skildre, undersøge (forske), måske de processer, der sker i massernes dybde. Litteratur, teatre, biograf, pressen - alt vil skildre og glorificere de mest basale menneskelige følelser, vi vil på enhver mulig måde støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind i den menneskelige bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi - i et ord, al umoral ... I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring, umærkeligt, men aktivt og konstant vil vi fremme det tyranni af embedsmænd, bestikkere, principløshed, bureaukrati og bureaukrati, vi vil ophøje til dyd. Vi vil latterliggøre ærlighed og anstændighed - de bliver ikke nødvendige af nogen, de vil blive til et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgne og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrefrygt for hinanden og skamløst forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstrer i dobbelt farve... Og kun få, meget få vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum ... Vi vil ryste, således generation efter generation ... Vi vil kæmpe for mennesker fra barndommen, ungdommen, vi vil altid fokusere på ungdommen, vi vil begynde at korrumpere, korrumpere, besmitte den.

Det amerikanske nationale sikkerhedsråds direktiv 20/1 dateret 18/08/1948

"Vores hovedmål i forhold til Rusland koger ned til kun to:

a) Minimer Moskvas magt og indflydelse;
b) Gennemføre grundlæggende ændringer i teori og praksis udenrigspolitik overholdt af den russiske regering. Vores bestræbelser på at få Moskva til at acceptere vores koncepter er ensbetydende med at erklære: vores mål er opretholdelsen af ​​sovjetmagten. Med udgangspunkt i dette synspunkt kan vi sige, at disse mål ikke er opnåelige uden krig, og derfor erkender vi derved: vores endelige mål i forhold til Sovjetunionen - krig og væltning med magt sovjetisk magt... For det første er vi ikke bundet af en bestemt tidsramme for at nå vores mål inden for Fredelig tid... For det andet må vi ikke med rimelighed føle nogen skyldfølelse ved at forsøge at ødelægge begreber, der er uforenelige med international fred og stabilitet, og erstatte dem med BEGREB om tolerance og internationalt samarbejde. Det er ikke vores sag at blæse op over de interne konsekvenser, som vedtagelsen af ​​denne form for koncept i et andet land kan føre til, ligesom vi ikke skal tro, at vi bærer noget ansvar for disse begivenheder. Hvis sovjetiske ledere mener, at væksten af ​​mere oplyste begreber om internationale relationer er uforenelig med bevarelsen af ​​magten i Rusland, så er det deres sag, ikke vores sag. Vores forretning er at arbejde og sikre, at interne arrangementer finder sted der”.

US Congress Act "PL 86-90" dateret 17/10/1959

I overensstemmelse med denne lov kædede USA direkte de strategiske udsigter for sin nationale sikkerhed sammen med behovet for at opløse Rusland i flere dusin såkaldte uafhængige stater. Og det var Rusland, der blev kaldt i disse dokumenter dengang Sovjetunionen... Det ville naturligvis ikke have været vanskeligere for USA at udnytte befolkningen og råstofferne i sådanne små, men uafhængige stater, næsten gratis, og om nødvendigt at opnå, hvad de ønsker ved hjælp af direkte militær aggression uden risikoen for at modtage et gengældelsesangreb. I de efterfølgende år modtog den amerikanske kongreslov "PL 86-90" taktisk støtte og udvikling i form af alle slags direktiver, doktriner og programmer. I særdeleshed:

Befrielseslæren

Det blev udviklet i 1989 af et særligt forskningscenter, Heritage Foundation, bestilt af Bush-administrationen. Dens essens var i teknologierne fra Sovjetunionens sammenbrud og den efterfølgende styring af de processer, der finder sted i Rusland. Præsident Bushs direktiv om national sikkerhed, som udkom i 1991. I overensstemmelse med dette direktiv bør alle regioner i verden, herunder også videns- og relationsområdet, betragtes som området for amerikanske nationale interesser i perioden frem til 2005.

Læren om "geopolitisk pluralisme i det post-sovjetiske rum"

Den dukkede op i 1991 og indebærer en kraftig bevarelse af opdelingen af ​​Sovjetunionen og den yderligere opdeling af Rusland, efterfulgt af koloniseringen af ​​det postsovjetiske rum.

Paris' charter

Dette hemmelige program blev vedtaget i 1992 af repræsentanter for G7-landene. Ifølge dette program er det nødvendigt at reducere antallet af folk i Rusland inden 2005 med 30 millioner mennesker. I 1992 faldt befolkningen i Rusland med 205 tusinde mennesker. I 1993, for 800 tusind mennesker. I 1994 af 1,5 millioner mennesker, og så videre og så videre.

(A. N. Mayurov Noter om ... / Noter fra en sobriolog, Nizhny Novgorod, 2000, s. 7).

Det amerikanske forsvarsministeriums direktiv nr. 13 af februar 1992

Direktivet er gældende for perioden fra 1994 til 1999. Den sagde især, at USA i den nærmeste fremtid vil blive den indiskutable militære og politiske leder i verden. Og i denne forbindelse blev det bemærket, at USA om nødvendigt har ret til at opgive kollektive aktioner inden for rammerne af FN og kan begå ensidige militære aktioner, samt levere forebyggende angreb efter eget skøn. Dette dokument fastslår især, at NATO's mål i fremtiden er at bringe fredsbevarende styrker til regionerne etniske konflikter og grænsestridigheder fra Atlanterhavet til Ural. Det samme dokument udpeger Sibirien og den russiske Østersø som separate potentielle objekter. I samme 1992 i Washington blev der på et fælles møde mellem Verdensbankens og Den Internationale Valutafond udviklet et program for at reducere levestandarden for den russiske befolkning under påskud af at føre en stram pengepolitik og bekæmpe inflationen. .

Udtalelse fra den amerikanske forsvarsminister William Perry i 1995. Heri sagde han især, at hvis en tilbagerulning af reformer finder sted i Rusland, så vil USA bruge den "militære faktor".

I kontakt med

Engang læste jeg, som mange andre, lige linjerne i dette velkendte dokument, hvori CIA-direktør Allen Dulles på et hemmeligt møde talte om, hvordan kampen med det formål at ødelægge det russiske folk ville forløbe. Og ligesom alle andre sydede han af indignation.

Og så faldt denne artikel over for mine øjne. Og jeg tænkte hårdt. Men det, siger de, forsøger at beskytte amerikanske fjender. Og om emnet, hvor mange flere af de samme forfalskninger, der går rundt i verden.

Nikolay Sakva

En lille forklaring.
For nylig blev jeg forundret over spørgsmålet: Hvad er Dulles-planen?

På det russisksprogede internet kaldes to ret korte tekster det normalt.

1. Fragment af udtalelser tilskrevet Dulles fra hans bog eller artikel "Reflections on the implement of the American post-war doctrine against the USSR." Når disse udsagn citeres, henvises der til bogen
V.A. Lisichkin, L.A. Shelepin "Tredje verdens information og psykologisk krig",
Lisichkin selv nævner avisen Duel som kilde
Den engelsksprogede kilde til citatet er ikke angivet nogen steder.
Jeg kunne i hvert fald ikke finde nogle links.

2 Fragmenter af US National Security Council Direktiv 20/1 af 18. august 1948.
De er normalt citeret fra N. N. Yakovlevs tykke bog "CIA mod USSR"
Et af kapitlerne i denne bog indeholder en kommentar til NSC 20/1-direktivet med mange citater derfra.

I dette tilfælde er den engelsksprogede kilde kendt.
Thomas H. Etzold og John Lewis Gaddis, red.,
Indeslutning: Dokumenter om amerikansk politik og strategi, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

I alt indeholder denne samling 52 dokumenter fra 1945-1950 (samlingens indholdsfortegnelse).
NSC 20/1 (dokumentnummer 22) er på 30 sider (173-203).
Indtil nu har dette materiale tilsyneladende ikke været præsenteret på internettet.

Begge russisksprogede tekster opstillede en vis plan for ødelæggelsen af ​​Sovjetunionen, som angiveligt blev vedtaget af USA efter krigen. Nogle gange udelades Yakovlevs kommentarer, og de resterende fragmenter præsenteres som en komplet oversættelse af dokumentet.
For eksempel i afsnittet "US Strategy" fra den førnævnte bog af Lisichkin og Shelepin.

Begge tekster indeholder en masse semantiske og stilistiske vendinger, som er helt ukarakteristiske for amerikanske dokumenter og amerikanske politikeres udtalelser.

Og "Dulles's Reflections" indeholder sætningen:
"Afsnit for episode vil tragedien om de mest genstridige menneskers død, storslået i omfang, blive udspillet."

Der synes ikke at være megen grund til at tvivle på, at Dulles' refleksioner ikke har noget med Dulles at gøre.

Her er resultaterne af en undersøgelse af dette spørgsmål af korrespondenten for "Krasnaya Zvezda"
For første gang dukkede en udtalelse, der i betydningen meget lignede "citatet fra Dulles" op i USSR i ... fiktion... I 1965 i Kiev ... udkom Y. Dold-Mikhailiks roman "Og en kriger i marken". I sin anden del - "Captured by the Black Knights" - udtaler den amerikanske general Dumbright ... ord, der kan betragtes som en fri erklæring om Dulles' planer om at udløse en ideologisk krig mod USSR. Senere bliver noget lignende sagt af en anden litterære karakter- en af negative helte romanen "Evig kald" af Anatoly Ivanov.

En artikel i Moskovsky Komsomolets er viet til det samme emne. "... Mr. Oleinik har en meget specifik reference til den originale kilde, hvorfra dette sakramentale citat er taget. Dette link fortjener at blive citeret i sin helhed:" Disse ildevarslende ord, som forfatteren Anatoly Ivanov, som vi ved, inkluderede i teksten 2. bog i romanen "Eternal Call", udgivet i 1970 ... "" The Prince of Darkness "af Mr. Oleinik, sammen med" Dulles-citatet "og en fodnote dertil, blev offentliggjort i 1993 i magasinet" Young Guard ". Og hvem var dengang chefredaktør for dette blad? Ja, her er han, angivet på sidste side af bladet: Anatoly Ivanov. Her er de, er jeg sikker på, er de sande forfattere af "Dulles plan": ordene fra Ivanov, legemliggørelsen - Oleinik, udgivelsesstedet for "dokumentet" - magasinet "Young Guard". Sådan blev denne falske lancering lanceret. "
Faktisk: Kammerat. Ivanov i "Evig kald" disse ildevarslende ord. Ikke på række, ikke i et enkelt stykke, men der er. Men hvad der ikke er der, er omtalen af ​​Allen Dulles. Hvorfor ikke? Alt sammen på grund af det samme: den afdøde chef for den amerikanske efterretningstjeneste sagde eller skrev aldrig noget lignende. For forfatteren Ivanov er hele denne forfærdelige plan fremsat af en vis Lakhnovsky, en tidligere gendarmeofficer i Tomsk.

Tjekker.

Først tager vi Oleiniks bog

Det påkrævede "citat" på side 57 som en bebrejdelse til Gorbatjov.
Det er hele ledetråden, Mikhail Sergeevich, hvorfor du ikke fik lov til at forlade posten som generalsekretær, før du likviderede partiet. Selvfølgelig vil du af vane børste det af: de siger: "Det er allerede kommet til dette, kammerater (nu herrer, det er naturligt), at jeg bliver anklaget næsten ...". Derfor, selvom det er ubehageligt for mig, er jeg nødt til at minde dig om et program af én person. "Krigen vil ende ... [herefter selve teksten til" planen "] ... Sådan vil vi gøre det" Kan du ikke huske, Mikhail Sergeevich?! Ja, det er Dulles, der sagde dette i 1948, da han udviklede en plan for gennemførelsen af ​​efterkrigstiden amerikansk doktrin mod USSR".

Lad os nu tage bind II af Ivanovs roman "Det evige kald".
Vi skriver udsagn fra Lakhnovsky.
Understreget tekst - svarer bogstaveligt talt til teksten fra "Fra Dulles"
"- Hvordan man siger, hvordan man siger: - Lakhnovsky rystede på hovedet ... Fordi dit hoved ikke er fyldt med hvad, siger, mit. Du har ikke tænkt på fremtiden. Krigen vil ende - alt vil på en eller anden måde falde til ro, slå sig ned. Og vi vil forlade alt, hvad vi har, hvad vi har: alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker! Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi erstatte umærkeligt deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier! spørger du hvordan?!
Lakhnovsky, mens han talte, begyndte igen, for 10. gang, at blive ophidset, idet han løb rundt i lokalet.
- Vi vil finde vores ligesindede: vores allierede og assistenter i selve Rusland! - Lakhnovsky råbte og brød sammen.
.....
- Jeg, Pyotr Petrovich, åbnede kun et hjørne af gardinet for dig, og du så kun et lille stykke af scenen, hvor episode efter episode en tragedie, storslået i sit omfang, om døden af ​​de mest genstridige mennesker på jorden , om den endelige, irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed vil blive spillet: "

Det sidste afsnit "fra Dulles" er også Lakhnovskys ord (talt kort før). Da de blev overført til "planen", faldt omtalen af ​​"bolsjevismen" og "leninistisk fanatisme" meget morsomt ud.

Vi vil trække disse spirituelle rødder af bolsjevismen ud, vulgarisere og ødelægge hovedgrundlaget for den folkelige moral. På denne måde vil vi ryste generation efter generation, udhule denne leninistiske fanatisme. Vi vil tackle mennesker fra barndommen, ungdommen, vi vil altid lægge vores hovedindsats på unge mennesker, vi vil korrumpere, korrumpere, besmitte dem! - Lakhnovskys rynkede øjenlåg rykkede hurtigt og ofte, hans øjne blev runde, en voldsom ild sprøjtede i dem, han begyndte at tale højere og højere, og til sidst råbte han bogstaveligt: ​​- Ja, korrupt! Korrupt! Vi vil gøre dem til kynikere, vulgarere, kosmopolitter!"

Måske blev de resterende afsnit også offentliggjort i hudliten, og de kan graves op med en mere grundig søgning. Eller i en anden udgave af The Call. her giver Kirill Yeskov et link til oplysninger fra det militærhistoriske forum om, at den mest komplette tekst til "planen" kun er i første udgave af "Call". "... I den første udgave af denne bog på side 510/517 kan du selv finde alt dette. Bare se ikke i andre udgaver - denne samtale mellem Lakhnovsky og Polipov er allerede blevet fjernet der. Taler på et professionelt sprog, den blev afskåret. I anden udgave af romanen er denne samtale allerede blevet " udtværet "et dusin sider og et par ... uh-uh ... glattet ud."

Jeg er endnu ikke stødt på den første udgave af The Eternal Call, men efter min mening er beviset på en falsk allerede ret tungtvejende.

Nogle gange forsøger de også at hævde, at Ivanov-de gravede det op et sted ved Dulles. Men Dulles skrev tydeligvis ikke på russisk. Og mindst tre afsnit af "planen" falder bogstaveligt talt sammen med teksten til "det evige kald". Det er ret mærkeligt at antage, at Ivanov tilskrev den amerikanske efterretningsofficers ord til den forræderiske russiske gendarme.
Det er meget mere sandsynligt, at Ivanovs ord blev tilskrevet en amerikansk efterretningsofficer.

Situationen med NSS-direktivet er noget anderledes.

Det var ikke uden besvær, at det lykkedes os at finde netop denne bog af Etzold og Gaddis gennem amazon.com fra brugte boghandlere i det amerikanske "opland" til en "fantastisk" pris på hele $5 (bogens volumen) er under 500 sider).

Mine egne indtryk af sammenligningen engelsk tekst med Yakovlevs bog faldt næsten fuldstændig sammen med mine forventninger.

1) Den russiske oversættelse er meget afkortet i sammenligning med originalen. Udeladt mest af et dokument dedikeret til de trusler, Sovjetunionen udgør mod verdenssamfundet, sovjetisk ideologi som kilde til disse trusler, foreslåede metoder til at imødegå disse trusler med fredelige midler osv.
Kun en mindre del af dokumentet om de opgaver, der skal løses i tilfælde af et militært sammenstød, er detaljeret oversat, og det er ikke nævnt, at denne mulighed tidligere var præsenteret i dokumentet som yderst uønsket.

2) NSC 20/1 indeholder ikke desto mindre analoger af de fleste af de sætninger, der er tilgængelige i den russiske version.

3) Mange af disse sætninger er forvrænget under oversættelse, ofte afkortet, nogle gange taget ud af kontekst.
For eksempel er det luftige "vask ikke, så ved at rulle" er en oversættelse af et helt neutralt "på en eller anden måde" - på den ene eller anden måde.

Faktisk er Yakovlevs tekst en ideologisk polemik med NSC 20/1-direktivet, men på ingen måde dens fremstilling.

Derfor poster jeg

Der er en anden ret fyldestgørende, mere professionel og ikke ideologisk oversættelse på internettet.
fragmenter af NSC 20/1-direktivet.
Imidlertid er antallet af oversatte fragmenter lille, deres valg svarer til en vis ideologisk koncept, så denne oversættelse giver ikke et fuldstændigt billede af dokumentet.

Som du ved, er det ikke godt at bo i Rusland. Og hvorfor? Hver generation har sit eget svar på dette spørgsmål. I 1980'erne og 1990'erne, da Mikhail Gorbatjov annoncerede perestrojka, da Boris Jeltsin kom til magten, og det store mægtige Sovjetunionen knitrede i sømmene, blev der fundet en ny synder for alle problemerne og ulykkerne. Allen Welch Dulles. Direktør for CIA og forfatter til "Dulles-doktrinen" - en konsekvent plan for ødelæggelsen af ​​USSR.

I 1945 holdt Allen Dulles, da han talte til den amerikanske kongres, en skelsættende tale om skæbnen for vores hjemland, dengang USSR. For at vurdere omfanget af den planlagte skurk, citerer vi Dulles' udtalelse i sin helhed:

"Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro, falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker!

Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland.

Episode efter episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed, vil blive udspillet, storslået i sin skala. Fra litteratur og kunst, for eksempel, vil vi gradvist udrydde deres sociale essens, fravænne kunstnere, vi vil afskrække dem fra at engagere sig i at skildre ... måske forske i de processer, der finder sted i massernes dybde.

Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral. I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring.

Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere, mangel på principper. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen, vil blive et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgne og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrs frygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i dobbelt farve ...

Og kun få, meget få vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil trække åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge grundlaget for national moral. Vi vil knuse således, generation efter generation. Vi vil tage imod mennesker fra barndommen, ungdommen, hovedindsatsen vil altid være på unge mennesker, vi vil korrumpere, korrumpere, besmitte dem. Vi vil gøre dem til kynikere, vulgarere, kosmopolitter. Sådan vil vi gøre det."

APOKALYPSEN I DAG

67 år er gået. Det er 2013. Og hvad har vi? Intelligentsiaen er en truet art, ungdommen er kynisk, vulgær og depraveret. Vores smag er domineret af de mest barbariske. Ingen er opmærksomme på småtyranni og bestikkelse af embedsmænd, det er blevet så normalt. Kaos og forvirring hersker helt i top. Og had til det russiske folk lever selv i ukrainske brødres hjerter!

Det er umuligt ikke at beundre Dulles: som han sagde, så gjorde han det. Der er kun et men: Allen Dulles har intet at gøre med planen for hans navn ...

CIA LEDER

Til at begynde med var der i 1945 ingen spor af CIA. Den berømte efterretningsafdeling blev først født i 1947. Og Allen Dulles tog over seks år senere og forblev ved roret fra 1953 til 1961. Han har overbevisende sejre til ære: hvad er værdien af ​​et program af U-2 spionfly, som i flere år stille og roligt "fløj" over USSR's territorium. Men der var knusende nederlag i hans karriere: For eksempel mislykkedes i 1961 operationen designet af Dulles for at invadere Cuba.

Lederen af ​​CIA indrømmede ikke sin skyld: de siger, det var Kennedy, der var grådig og ikke tildelte nok styrker til at storme Frihedens Ø. Det var dog Dulles, der måtte træde tilbage. Men selv i pensioneringen havde han det godt, talte i radio og tv, talte om udenrigspolitik ...

BØLGE AF POPULARITET

Faktisk ramte popularitetsbølgen - og da udelukkende Rusland - Dulles præcis i 1990'erne, da han pludselig blev krediteret med en skurk plan om at ødelægge USSR i almindelighed og det russiske folk i særdeleshed.

Genlæs teksten til Dulles' "tale" igen. Prøv nu at forestille dig, at disse højtflyvende ord bliver udtalt af en professionel diplomat, der taler for kongressen! "De mest oprørske mennesker på jorden!" Er det amerikaneren, der taler? Snarere helten fra en militær-patriotisk film ...

Antag, at Dulles havde en passion for teaterforestillinger... Eller måske blev russiske oversættere revet med af ordets skønhed. Lad os vende tilbage til den originale kilde.

... Ak, det vil ikke fungere, for den amerikanske version af "Dulles-planen" findes simpelthen ikke i naturen!

USSR VIL BLI BOMBERT!

Sandsynligvis var det fjenders intriger, og dokumentet blev simpelthen ødelagt? Ak, igen uheld: alle kongressens sessioner bliver optaget og derefter offentliggjort. At finde ud af, hvem der sagde hvad og hvornår ville ikke være svært: Amerika har vedtaget en lov om informationsfrihed. Oplysninger gives gratis - gå blot til arkivet.

Derudover blev meget mere dødelige kompromitterende beviser afklassificeret i USA: for eksempel planen for en krig med USSR, kendt under kodenavnet "Dropshot". Som en del af dette "projekt" ønskede amerikanerne at droppe 300 atombomber... Datoen for militærkampagnen blev endda sat - 1. januar 1950! Så blev det dog udskudt syv år i forvejen, og senere blev det helt aflyst. Selvfølgelig var "Dropshot"-planen klassificeret, men de vidste om det i USSR, og i selve USA blev oplysninger om det offentliggjort i åben tryk i 1978!

Så hvad med "Dropshot" kan enhver, der vil være interesseret i det, lære, og "Dulles" bør altid forblive en hemmelighed bag syv sæler? Uoverensstemmelsen viser sig, endnu en gang overbevisende: Den originale "Dulles-plan" kan ikke opdages, bare fordi den aldrig har eksisteret.

Hvor kom han så fra? Hvem er dens forfatter? Tro det eller ej! Fedor Mikhailovich selv! Under alle omstændigheder er idéerne "udtrykt" af direktøren for CIA og helten fra Dostojevskijs "Dæmoner" - Peter Verkhovensky - meget konsonante: "Vi vil udløse forvirring ... intet behov for uddannelse ... en eller to generationer af udskejelser er nu nødvendig; uhørt, afskyelige udskejelser, når en person bliver til et modbydeligt, fejt, grusomt, egoistisk afskud ..."

Og hvem er nu skyldig? Ja, faktisk, hvad er synderen? Spørg en franskmand, en englænder, en polak eller en ukrainer - og han vil fortælle dig, at alt i hans land er råddent til grunden, at unge mennesker er uden bælter, foretrækker sex og stoffer frem for kulturelle værdier, at regeringen er inaktiv, og der er simpelthen ingen flugt fra bureaukrater ... Klag og brokker sig, led efter lovovertrædere og find dem med fornøjelse - ak, dette er en ejendom af den menneskelige natur. Dulles-planen lever og vinder!