Mitä mitätöity huutokauppa tarkoittaa? Mitä tehdä, jos velallisen omaisuutta ei myydä huutokaupassa? Pöytäkirja sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamiseksi

• Konkurssihuutokauppojen toteuttamismenettelystä
• Velallisten omaisuuden myynnin vaiheet.
• Jos huutokauppaa ei tapahtunut
• Jos omaisuutta ei myydä
• Johtopäätös

V Venäjän federaatio ilmestyvät päivittäin konkurssiin menneet organisaatiot. Usein tällaisilla yrityksillä tai yrityksillä on omaisuutta, joka on myytävä sovellettavan lain mukaisesti.

Velallisten tai konkurssien omaisuuden arvot myydään konkurssihuutokaupoissa. Samaan aikaan, jos kiinteistö myydään, siitä hyötyvät yleensä kaikki osapuolet. Ostaja saa kaupan houkuttelevaan hintaan, konkurssiin menneellä organisaatiolla on ainakin mahdollisuus vakauttaa asemaansa ja huutokaupan järjestäjät ansaitsevat laillisen palkkion.

Mutta mitä tapahtuu, jos velallisen omaisuutta ei voida myydä? Kuka on vastuussa tuleva kohtalo esine? Juuri tätä kysymystä tarkastelemme tämän päivän materiaalissa.

Ennen tällaisten ongelmien ratkaisemista on ymmärrettävä, mikä edeltää tilannetta, jossa velallisen omaisuuden arvoja ei voida realisoida. Siksi on tarpeen viitata huutokaupan järjestys ja ajankohta.

Konkurssihuutokauppojen toteuttamismenettelystä

Velallisen omaisuus (maatontit, kiinteistöt, autot arvopapereita) toteutetaan kahden kuukauden kuluessa siitä, kun kohde siirtyi huutokaupan järjestäjät. Samalla järjestäjät sitoutuvat toteuttamaan tontille eräänlaisen mainoskampanjan eli sijoittamaan mainoksia tiedotusvälineisiin ja Internetiin. Siten houkuttelee enemmän potentiaalisia ostajia, ja näin ollen tulevan kamppailun aktiivisuus tapahtumassa epäsuorasti kasvaa ja kannattavamman myynnin todennäköisyys kasvaa.

On huomionarvoista, että kaikki organisaatiot eivät voi myydä velallisen omaisuutta.

Nykyaikainen lainsäädäntö asettaa joitain kriteerejä, jotka huutokaupan järjestävällä yrityksellä on oltava:

• positiivinen kokemus tästä toiminnasta;
• hyvä maine;
• mahdollisuus itsearvioida eri luokkiin kuuluvia omaisuutta;
• korkeasti koulutetut työntekijät;
• taloudellisten resurssien saatavuus velallisen omaisuuden myyntivelvoitteiden varmistamiseksi.

Kaupankäynnissä on tietty menettely. Tätä järjestystä säätelevät Venäjän federaation säännöstö, Venäjän federaation hallituksen asetukset sekä liittovaltion lait.

Yleensä velallisen omaisuus myydään kolmessa vaiheessa:

1. ensihuutokaupat;
2. toista tarjous;
3. julkisen tarjouksen tekeminen.

Jokainen seuraava vaihe tulee, jos edellinen ei tapahtunut. Huomaa, että toistuva tarjous sekä tarjouskilpailu julkinen tarjous joille on ominaista hinnanalennus ja ne ovat ostajalle edullisimpia. Myynti ensihuutokaupassa lisää hyödyttää velallista.

Mutta silti kohde on julkisen tarjouksen alin hinta. Ostajille tämä on kultakaivos, jossa joskus kiinteistöjen arvot myydään 10 kertaa markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla.

Velallisten omaisuuden myynnin vaiheet.

Jos huutokauppaa ei tapahtunut

Pääkysymykseen siirtymiseksi on tarpeen mainita tapaukset epäonnistuneet huutokaupat.

Yleensä huutokauppa voidaan julistaa mitättömäksi seuraavissa tapauksissa:

• kun huutokaupassa ei käydä taistelua, eli osallistujat kieltäytyvät nostamasta esineen alkuhintaa. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että ostaja on poissa;
• kun tarjouksen voittaja kieltäytyy tekemästä kauppasopimusta kohteesta. Tällainen sopimus on tehtävä 5 päivän kuluessa huutokaupan päättymisestä.

Tällaisissa tilanteissa järjestäjät määräävät toistetut huutokaupat aikaisintaan 10 päivän ja viimeistään 30 päivän kuluttua ensimmäisen huutokaupan päivämäärästä. Jos tarjous epäonnistuu, kaikkien tarjoajien on oltava talletukset palautettiin he ovat aiemmin kirjoittaneet. Tässä on kuitenkin poikkeuksia.

Jos voittaja esimerkiksi kieltäytyy allekirjoittamasta huutokauppapöytäkirjaa ja tekemästä myyntisopimusta, järjestäjät voivat pitää hänen talletuksensa. Tämä on täysin oikeudenmukainen päätös, koska huutokauppaan ei saa lähestyä ja osallistua niin kevyesti.

Se on myös mainitsemisen arvoinen yhteistä työtä huutokaupan järjestäjät ja toimeenpanevat elimet. Näiden rakenteiden välillä on oltava täydellinen keskinäinen ymmärrys, ja kaikkia oikeudellisia muodollisuuksia on noudatettava. Jos näin ei ole, on suuri todennäköisyys, että huutokauppa järjestetään sääntöjenvastaisesti, mikä tarkoittaa, että kaikille osapuolille aiheutuu kustannuksia.

Jos omaisuutta ei myydä

On tilanteita, joissa velallisen omaisuutta ei ole voitu myydä kaikissa kolmessa huutokaupassa. Tässä tapauksessa ulosottomies kääntyy kantajan puoleen ja ehdottaa velallisen omaisuuden pitämistä itselleen. Tällainen tarjous ei usein ole edullinen hakijalle, koska tällaisen omaisuuden varastointiin liittyy tiettyjä kustannuksia.

On myös huomioitava, että velallisen omaisuuden luovutus perijälle tapahtuu 25 % markkinahintaa alennuksella. Hyvin usein velkojat kieltäytyvät tästä mahdollisuudesta ratkaista ongelma. Tässä tapauksessa omaisuus voidaan palauttaa velalliselle.

Tietenkin nämä tilanteet ovat harvinaisia, mutta niitä tapahtuu. Tässä tapauksessa ulosottomiehen on lähetettävä osapuolille jäljennökset päätöksistä. Perinnällä on oikeus vaatia konkurssiin menneeltä yhteisöltä muita esineitä myöhempään myyntiin huutokaupassa, mutta siihen menetetään riittävästi aikaa.

Johtopäätös

Tästä materiaalista käy ilmi, että huutokaupassa myymättä jääneen omaisuuden ongelma on ennen kaikkea huutokaupan järjestäjien ongelma, joka sulautuu hakijalle. Mutta konkurssiin joutuneelle tämä on hyvin kaksijakoinen tilanne.

Joten esimerkiksi kun esine on arvokas, velallinen on iloinen saadessaan sen takaisin. Toisaalta velkasitoumusten taloudelliset riita-asiat venyvät ja on mahdollista menettää muita arvoja huutokaupassa, mikä puolestaan ​​​​voi vain pahentaa tilannetta.

Voidaan siis väittää, että epäonnistunut huutokauppa ei hyödytä ketään ja jokainen osapuoli on kiinnostunut onnistuneesta käytöksestään. Tätä kysymystä voidaan pitää suljettuna. Ja muista, että riippumatta siitä, millä puolella olet, sinun on lähestyttävä liiketoimintaa menestyksekkäästi ja lisäongelmien välttämiseksi talousasiat tasapainoinen ja itsevarma!

Sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen perusteet ovat mahdollisia menettelyn eri vaiheissa. Sähköisen huutokaupan osallistujien tunnistamisvaiheessa menettely katsotaan epäonnistuneeksi, jos osallistumishakemuksia ei ole jätetty. Tällöin tilaaja tekee hankintasuunnitelmaan tarvittaessa muutoksia hankintasuunnitelmaan ja tekee ostoja ehdotuspyynnöllä tai muulla hankintatavalla (lain 71 §:n 4 momentti). sopimusjärjestelmä).

Myös sähköisen huutokaupan osallistujien tunnistamisvaiheessa menettely katsotaan epäonnistuneeksi, jos vain yksi hakemus jätetään. Tällöin asiakas tekee muutoksia hankinta-aikatauluun sekä:

• huutokauppatoimikunnan tulee sisällyttää sähköisen huutokaupan pöytäkirjaan vain yksi ehdotus sopimuksen hinnaksi;
• operaattori elektroninen alusta lähettää asiakkaalle viimeistään hakemusten jättämisen määräpäivää seuraavana työpäivänä tämän hakemuksen molemmat osat sekä sen jättäneen huutokaupan osallistujan asiakirjat, jotka on muodostettu osallistujan akkreditoinnin aikana (osoitetta lukuun ottamatta Sähköposti) ja lähettää myös ilmoituksen osallistujalle saman ajan kuluessa;
• huutokauppakomissio tutkii kolmen työpäivän kuluessa hakemuksen ja asiakirjojen vastaanottamisesta tämän hakemuksen ja asiakirjat sopimusjärjestelmästä ja sähköistä huutokauppaa koskevista asiakirjoista annetun lain vaatimusten mukaisiksi ja lähettää hakemuksen käsittelypöytäkirjan. yksittäinen hakemus sähköisen sivuston ylläpitäjälle;
• jos tämä osallistuja ja hänen jättämänsä hakemus tunnustetaan sopimusjärjestelmästä ja sähköistä huutokauppaa koskevista asiakirjoista annetun lain vaatimusten mukaisiksi, tämän osallistujan kanssa tehdään sopimus (edellyttäen, että asiakas hyväksyy valvontaviranomaisen) .

Tärkeää muistaa

Venäjän talouskehitysministeriön 30. syyskuuta 2014 päivätyssä yhteiskirjeessä nro 23679-EE/D28i ja Venäjän liittovaltion monopolien vastaisen palvelun nro LTs/39384/14 ”Venäjän talouskehitysministeriön kannasta ja Venäjän liittovaltion monopolien vastainen palvelu 5. huhtikuuta 2013 annetun liittovaltion lain nro 44-FZ "Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, töiden ja palvelujen hankinnassa valtion ja kuntien tarpeisiin" normien soveltamisesta suhteessa valtion ja kuntien tarpeisiin yhden sopimushintatarjouksen tekemisen seurauksiin sähköisen huutokaupan aikana” selittää sopimusjärjestelmälain mukaisen sähköisen huutokaupan ominaisuudet.

Osa 1 Art. sopimusjärjestelmästä annetun lain 93 §. Venäjän talouskehitysministeriön 20. tammikuuta 2015 päivätty yhteinen kirje nro 658-EE/D28i ja Venäjän liittovaltion monopolien vastainen palvelu nro АЦ/1587/15 sisältää seuraavan selvennyksen. Liittovaltion laki nro 498-FZ, päivätty 31. joulukuuta 2014, tuli voimaan 31. joulukuuta 2014. Tästä päivämäärästä alkaen, jos sähköinen huutokauppa julistettu mitättömäksi osan 1-3.1 artiklan mukaisesti. Sopimusjärjestelmälain 71 §:n mukaan tilaaja tekee sopimuksen yhden toimittajan (urakoitsijan, suorittajan) kanssa 25 §:n 1 momentin 1 momentin perusteella. sopimusjärjestelmästä annetun lain 93 §. Samanaikaisesti ei vaadita hankinta-alan valvontaelimen kanssa tehdyn sopimuksen hyväksymistä yhden toimittajan (urakoitsijan, suorittajan) kanssa, vaikka huutokauppa olisi julistettu mitättömäksi ennen 31.12.2014. tällaisen hyväksynnän saamiseksi artiklan 1 osan 25 kohdan mukaisesti. Sopimusjärjestelmää koskevan lain 93 § syntyy vain, jos avoin kilpailu, rajoitettu osallistumiskilpailu, kaksivaiheinen kilpailu, toistuva kilpailu, ehdotuspyyntö.

Tarjousvaiheessa sähköisen huutokaupan pätemättömäksi toteamisen peruste on, jos hakemuksia on jätetty useampi kuin yksi ja huutokauppaan on hyväksytty useampi kuin yksi osallistuja, mutta yksikään hyväksytyistä osallistujista ei osallistunut tarjoukseen, tässä tapauksessa tarjotaan seuraava menettely:

• sähköisen sivuston ylläpitäjä lähettää yhden tunnin kuluessa huutokaupan mitättömäksi julistamista koskevan pöytäkirjan lähettämisestä sähköiselle sivustolle asiakkaalle määritellyn pöytäkirjan ja sen osallistujien tähän huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten toiset osat, sekä tällaisen huutokaupan osallistujien asiakirjat, jotka on muodostettu osallistujan akkreditoinnin aikana (lukuun ottamatta sähköpostiosoitteita), ja lähettää myös ilmoituksia osallistujille saman ajanjakson kuluessa;
• huutokauppakomissio kolmen työpäivän kuluessa päivästä, jona asiakas on vastaanottanut osallistujiensa tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten toiset osat ja asiakirjat, arvioi näiden hakemusten ja asiakirjojen toiset osat huutokaupan vaatimusten mukaisiksi. laki sopimusjärjestelmästä ja sähköistä huutokauppaa koskevista asiakirjoista ja lähettää sähköisen sivuston pöytäkirjan sähköisen sivuston ylläpitäjälle tällaisen huutokaupan tulokset.

Tässä tapauksessa asiakkaan on tehtävä muutoksia hankintasuunnitelmaan, minkä jälkeen hän ostaa yhdeltä toimittajalta (urakoitsija, suorittaja) 1 osan 25 kohdan mukaisesti. Sopimusjärjestelmälain 93 § yhteisymmärryksessä valvontaviranomaisen kanssa (sopimusjärjestelmälain 71 §:n 1 osa).

Sähköisen huutokaupan voittajan määrittelyvaiheessa menettely katsotaan pätemättömäksi, jos voittaja ja "toinen" voittaja välttelivät sopimuksen tekemistä. Tilaajan on tehtävä muutoksia hankintaaikatauluun, jonka jälkeen hän suorittaa hankinnan ehdotuspyynnöllä tai muulla hankintamenetelmällä (sopimusjärjestelmälain 71 §:n 4 kohta).

• Tehtyään muutoksia hankintaaikatauluun asiakas ostaa yhdeltä toimittajalta (urakoitsija, suorittaja) pykälän 1 momentin 1 kohdan 25 mukaisesti. Sopimusjärjestelmää koskevan lain 93 § yhteisymmärryksessä Venäjän FAS:n kanssa (sopimusjärjestelmää koskevan lain 71 §:n 1 osa). Hakemusten ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa sähköisen huutokaupan pätemättömäksi julistamiselle voi olla kaksi perustetta. Mikäli hakemuksia on jätetty useampia, mutta yhtäkään hakemusta ei hyväksytty osallistumaan huutokauppaan, tilaaja tekee hankinnan aikatauluun muutoksia ja ostoja ehdotuspyynnöllä tai muulla hankintatavalla (lain 71 §:n 4 kohta). sopimusjärjestelmää koskeva laki). Toisessa tapauksessa, jos jätettiin useampi kuin yksi hakemus, mutta asiakas on hyväksynyt vain yhden hakemuksen, otetaan käyttöön seuraava menettely: sähköisen sivuston ylläpitäjä tunnin kuluessa hakemusten käsittelypöytäkirjan lähettämisestä sähköiseen verkkoon. -sivustolla, lähettää asiakkaalle hakemuksen toisen osan sekä sen jättäneen huutokaupan osallistujan asiakirjat, jotka on muodostettu osallistujan akkreditointiprosessissa (sähköpostiosoitetta lukuun ottamatta), sekä osallistujalle lähetetään ilmoitus saman ajan kuluessa; huutokauppakomissio kolmen työpäivän kuluessa päivästä, jona asiakas on vastaanottanut tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan tämän hakemuksen toisen osan ja asiakirjat, arvioi tämän hakemuksen ja nämä asiakirjat huutokauppalain vaatimusten mukaisiksi. sopimusjärjestelmä ja dokumentaatio
• sähköinen huutokauppa ja lähettää yhden hakemuksen käsittelypöytäkirjan sähköisen sivuston ylläpitäjälle; jos tämä osallistuja ja hänen lähettämänsä hakemus tunnustetaan sopimusjärjestelmästä ja sähköistä huutokauppaa koskevista asiakirjoista annetun lain vaatimusten mukaisiksi, tämän osallistujan kanssa tehdään sopimus (edellyttäen, että asiakas saa Venäjän FAS:n hyväksynnän) . On tärkeää muistaa, että asiakkaan on tehtävä muutoksia aikatauluun, jolloin hän ostaa yhdeltä toimittajalta (urakoitsija, suorittaja) kohdan 25 mukaisesti.

Joskus useista syistä 44-FZ:n mukainen sähköinen huutokauppa ei välttämättä tapahdu (tarkemmin sanottuna se julistetaan mitättömäksi).

1. Huutokauppaa ei tapahtunut, jos siinä on yksi osallistuja
Tässä tapauksessa asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa kuten voittajan kanssa, edellyttäen, että hakemuksen toinen osa täyttää 44-FZ:n asetetut vaatimukset ja huutokauppadokumentaatio. Koordinointia valvontaviranomaisten kanssa ei tässä tapauksessa vaadita, koska ehtojen mukaan yksi hakemus riittää päätösvaltaisuuteen, jos se täytetään oikein. Jos kieltäydyt, olet luonnollisesti vastuussa ikään kuin olisit osallistunut moniin osallistujiin ja voittanut sen. Jos jätät yhden tarjouksen ja se epäonnistuu, asiakkaan on tarjottava uudelleen.

2. Huutokauppaa ei tapahtunut, jos siinä on useita osallistujia
a) Oletetaan, että sähköisessä huutokaupassa on useita osallistujia, mutta vain yksi heistä täyttää hakemuksen toisen osan vaatimukset. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan kohdan "1" sääntöä, eli valtion asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa ilman sääntelyviranomaisen hyväksyntää.
b) Huutokaupassa on useita osallistujia, mutta valtion tilaaja hylkäsi kaikki hakemukset toisten osien käsittelyvaiheessa. Ratkaisu on järjestää uusia huutokauppoja.

3. Tarjouksia ei ole jätetty (huutokaupassa ei ole tarjoajia)

Art. 4 osan mukaan 71 44-FZ, asiakas voi tehdä huutokauppaehdotuspyynnön. Osana ehdotuspyyntöä jälkeen epäonnistunut huutokauppa hankintakohteen muuttaminen on kuitenkin kiellettyä (mutta samalla sen kustannusten ja määräaikojen muuttaminen on muodollisesti mahdollista, mutta ei suositeltavaa). Asiakkaan on tehtävä ilmoitus EIS:lle viimeistään 5 päivää (kalenteri) ennen ehdotuspyynnön päivämäärää. Samaan aikaan asiakkaalla on 44-FZ:n mukaan oikeus lähettää itsenäisesti kutsut osallistua hankintaprosessiin niille henkilöille, jotka hänen mielestään pystyvät täyttämään sopimuksen ehdot. Näiden henkilöiden on kuitenkin tässä tapauksessa oltava asiakkaan välttämättömiä vastapuolia vähintään 18 kuukautta ennen vastaavia toimituksia koskevan pyynnön päivämäärää.

4. Huutokauppaa ei tapahtunut, jos kaikki tarjoukset hylättiin ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa
Teoriassa tämä tuskin on mahdollista, mutta itse asiassa sähköisessä kaupankäynnissä voi tapahtua mitä tahansa. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan edellistä ehdotuspyyntöä koskevaa kohtaa. Jos kaikista hakemuksista ensimmäisten osien (eikä toisen) tarkastelutulosten perusteella hyväksytään vain yksi osallistuja, niin 71 artiklan 2 osan mukaan ongelma ratkaistaan ​​valvontaviranomaisen sopimuksella.

5. Huutokauppaa ei tapahtunut, koska kukaan osallistujista ei mennyt siihen
Artiklan 71 osan 3 mukaan ongelma ratkaistaan ​​koordinoimalla sääntelyviranomaisen kanssa (ensimmäinen huutokaupan ehdot täyttävä hakemus). Jos mikään hakemus ei täytä tai hakemus vastaa, mutta osallistuja on valmis irtisanoutumiseen, sovelletaan lauseketta, joka sopii 44-FZ:n ehtojen mukaisesti:

"3. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi tämän liittovaltion lain 68 §:n 20 osassa säädetyin perustein, koska kukaan sen osallistujista ei toimittanut huutokaupan alkamista kymmenen minuutin kuluessa huutokaupan alkamisesta. ehdotus sopimushinnaksi:

4) sopimus on tehty tämän liittovaltion lain 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §:ssä säädetyllä tavalla sellaisen huutokaupan osallistujan kanssa, johon osallistumista koskeva hakemus jätetään:

a) aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevat tarjoukset, jos useat tällaisen huutokaupan osallistujat ja heidän tekemänsä tarjoukset ovat tämän liittovaltion lain ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen mukaisia.

Minkä tahansa epäonnistunut menettely Hankinnat ovat toinen päänsärky sopimuspäällikölle. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, kuinka paljon aikaa ja vaivaa teknisen tehtävän valmistelu, huutokauppadokumenttien laatiminen, sen julkaiseminen verkkosivustolla ja jätettyjen hakemusten odottaminen vie. Huutokauppaa ei kuitenkaan välttämättä järjestetä, vaikka tarjoukset olisi jätetty.

Entä muut?

Tilastot osoittavat, että ensimmäisten osien hakemusten hylkääminen tapahtuu useimmiten tavaroiden toimittamisen ja työn suorittamisen yhteydessä. Toimitettujen (tai työn suorittamisessa käytettyjen) tavaroiden ominaisuudet eivät nimittäin vastaa toimeksiannoissa määriteltyjä parametreja.

Hakemuksen toiset osat hylätään pääsääntöisesti palveluita ostettaessa. Koska hankintaan osallistujan pääasiakirjapaketti sisältyy hakemuksen toiseen osaan, ja ensimmäisessä osassa riittää vain suostumus osallistua sähköiseen huutokauppaan huutokauppaasiakirjoissa määrätyin ehdoin.

3. Kukaan ei tullut neuvottelemaan. Ja näin tapahtuu myös - hakemukset jätetään, hakemusten ensimmäiset osat käsitellään ja ne saavat osallistua sähköiseen huutokauppaan. Kaikki odottavat huutokauppaa. Mutta yksikään ei saavu rakastetulla hetkellä hintatarjous. Voi ja ah.

Asiakas voi loputtomasti eksyä arvauksiin "Kuinka? Miksi? Oletko unohtanut meidät?" Tämä tilanne on edullinen hankintaan osallistujalle, joka ensimmäisenä haki osallistumista huutokauppaan. Tässä tapauksessa pätee periaate "kuka nousee ensin, saa tossut".

Sähköisen alustan operaattori lähettää asiakkaalle kaikkien ilmoitettujen osallistujien hakemusten molemmat osat. Asiakas ottaa ne huomioon ja päättää näiden hakemusten yhteensopivuudesta huutokauppadokumenttien vaatimusten kanssa. Sopimus tehdään sen osallistujan kanssa, joka on aiemmin jättänyt huutokauppadokumenttien vaatimukset täyttävän hakemuksen. Hakemusten käsittelyä koskevan pöytäkirjan julkaisemisen jälkeen huutokauppa etenee sopimuksen tekovaiheeseen.

4. Huutokauppaa ei tapahtunut ollenkaan. Jos sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevia hakemuksia ei ole jätetty tai kaikki jätetyt hakemukset eivät täytä asiakirjojen vaatimuksia, myös huutokauppa julistetaan pätemättömäksi.

Lain mukaan asiakas tekee tällöin muutoksia aikatauluun ja tekee tämän oston, mutta pyytämällä ehdotuksia tai tekee uuden oston. Jos asiakas valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, hankintakohteen muuttaminen ei ole sallittua. Aikataulussa on luotava uusi ostokohde ehdotuspyynnöllä. Hankinnan kohde pysyy ennallaan, hankinnan määräaikaan voi tulla pakollisia muutoksia.

Asiakas muutti mielensä.

Jos tälle ostolle ei ole enää tarvetta, Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (ostosuunnitelmaan) ja tekee uuden oston: asiakas voi päättää käyttää käyttämättömät varat muihin tarkoituksiin.

Kymmenen päivän PPP on peruttu, mutta ei kaikille.

Kumman tahansa näistä kahdesta tavasta asiakas valitsee, sinun on silti odotettava 10 päivää DPP-muutosten tekemisen jälkeen ennen ilmoituksen julkaisemista. Mutta ennen kuin teet muutoksia asiakirjoihin, on tarpeen analysoida huutokaupassa kirjoitettua, koska kukaan ei halunnut osallistua siihen.

Syyt voivat olla täysin erilaisia ​​- sopimuksen alkuperäinen (maksimi)hinta on aliarvioitu, sitä ei ole laadittu oikein tekninen tehtävä, sopimuksen täytäntöönpanon määräaika on kriittisesti lyhyt, tai mahdollinen tilauksen tekemiseen osallistuja on vain missannut huutokauppasi koko sähköisen sivuston tietovirrassa. Syistä riippumatta, varat on silti hallussa ja osto on suoritettava asiakkaan toimesta.

Edelleen tulee sopimus.

Ensimmäinen kolme tapausta epäonnistunut huutokauppa saa kuitenkin asiakkaan tekemään sopimuksen Artiklan 1 osan 25.1 kohdan mukaisesti. 93 FZ nro 44-FZ.

Samanaikaisesti sopimuksen hinta ei saisi olla korkeampi kuin alkuperäinen (enimmäis)hinta, ja sen tekemisen ehtoja säännellään art. 83.2 FZ nro 44-FZ.

Mielenkiintoisia ostoksia ja pidettyjä huutokauppoja teille, kollegat!

Julkaisupäivämäärä: 24.08.2018

Huomaa, että sivuston hallinto ei aina jaa tekijöiden mielipiteitä eikä ole vastuussa heidän tietojensa oikeellisuudesta.

Sinulla ei ole oikeutta lähettää kommentteja

Osana ehdotuspyyntöä epäonnistuneen huutokaupan jälkeen on kuitenkin kiellettyä muuttaa hankintakohdetta (mutta samalla on muodollisesti mahdollista, mutta ei suositeltavaa, muuttaa sen kustannuksia sekä määräajat). Asiakkaan on tehtävä ilmoitus EIS:lle viimeistään 5 päivää (kalenteri) ennen ehdotuspyynnön päivämäärää. Samaan aikaan asiakkaalla on 44-FZ:n mukaan oikeus lähettää itsenäisesti kutsut osallistua hankintaprosessiin niille henkilöille, jotka hänen mielestään pystyvät täyttämään sopimuksen ehdot. Näiden henkilöiden on kuitenkin tässä tapauksessa oltava asiakkaan välttämättömiä vastapuolia vähintään 18 kuukautta ennen vastaavia toimituksia koskevan pyynnön päivämäärää. Huutokauppa epäonnistuu, jos kaikki tarjoukset hylätään ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa. Teoriassa tämä tuskin on mahdollista, mutta todellisuudessa sähköisissä huutokaupoissa voi tapahtua mitä tahansa. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan edellistä ehdotuspyyntöä koskevaa kohtaa.

71 artikla. Sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset

liittovaltion lain säännökset ja asiakirjat, jotka koskevat tällaista huutokauppaa tai sitä, että tällaisen huutokaupan osallistujat ja heidän jättämänsä hakemukset eivät ole noudattaneet tämän liittovaltion lain vaatimuksia ja (tai) tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat; 4) sopimus on tehty tämän liittovaltion lain 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §:ssä säädetyllä tavalla sellaisen huutokaupan osallistujan kanssa, johon osallistumista koskeva hakemus on jätetty: a ) ennen muita osallistumishakemuksia tällaiseen huutokauppaan, jos useat tällaisen huutokaupan osallistujat ja heidän tekemänsä tarjoukset ovat tämän liittovaltion lain ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen mukaisia; b) ainoa jäsen tällaisesta huutokaupasta, jos vain yksi tällaisen huutokaupan osallistuja ja hänen jättämänsä hakemus katsotaan täyttävän tämän liittovaltion lain ja huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimukset. 3.1.

Epäonnistunut huutokauppa

Sopimusjärjestelmälain 93 §:n 1 osan 25 momentin mukainen yhteensovittaminen tapahtuu vain, jos avoin tarjous, rajoitettu osallistuminen tarjous, kaksivaiheinen tarjous, uusintatarjous tai ehdotuspyyntö julistetaan mitättömäksi. Asiaa koskevat selvennykset ovat Venäjän talouskehitysministeriön kirjeessä nro 658-EE/D28i, FAS Russia nro АЦ/1587/15, päivätty 20.1.2015. Taulukon tiedot muuttumattomina 1.1.2015 lähtien (nyt sopimusta ei vaadita) epäonnistuneet toiminnot Asiakkaan hyväksyminen Sopimuksen tekeminen 1 Yhtään hakemusta ei ole jätetty (s.
16 art. 66 44-FZ) Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa oston tekemällä ehdotuspyynnön 2 osan 8 kohdan mukaisesti. 83 44-FZ tai muutoin 44-FZ:n (Art. osa 4) mukaisesti.

71 44-FZ artikla - sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset

liittovaltion lain säännökset ja asiakirjat tällaista huutokauppaa koskevista asiakirjoista tai siitä, että tämä osallistuja ja tämä hakemus eivät ole tämän liittovaltion lain vaatimusten mukaisia ​​ja (tai) tällaisen huutokaupan asiakirjat mainitun päätöksen perustelujen kanssa, mukaan lukien maininta tämän liittovaltion lain määräyksistä ja (tai) sellaisen huutokaupan asiakirjoista, joita tämä hakemus ei noudata; b) kunkin huutokauppatoimikunnan jäsenen päätös huutokaupan ainoan osallistujan ja hänen siihen osallistumista koskevan hakemuksensa noudattamisesta tämän liittovaltion lain vaatimusten kanssa sekä huutokauppaa koskevat asiakirjat tai -tämän osallistujan ja hänen tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen noudattaminen tämän liittovaltion lain vaatimusten ja (tai) tällaisen huutokaupan dokumenttien kanssa; ConsultantPlus: huomautus. 1. heinäkuuta 2018 alkaen liittovaltion laki nro 504-FZ, 31. joulukuuta 2017, muuttaa 71 artiklan 2 osan 4 kohtaa. cm.
Liittovaltion laki) 4 Hakemusten ensimmäisten osien käsittelyn tulosten perusteella huutokauppakomissio päätti evätä kaikkien hankintaan osallistujien osallistumisen (67 44-FZ:n pykälän 8 osa) Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (hankintasuunnitelma) ja toteuttaa hankinnan tekemällä pyyntöehdotuksia pykälän 2 momentin 8 momentin mukaisesti. 83 44-FZ tai muutoin 44-FZ:n mukaisesti (71 44-FZ:n osa 4) 5 Huutokauppalautakunta päätti hyväksyä osallistujakseen vain yhden hankintaan osallistujan, joka on jättänyt hakemuksen osallistuakseen tällaiseen huutokauppaan (osa 8 67). 44-FZ) Asiakkaan päätöksen yhteensovittaminen hankinta-alan valvontaan valtuutetun elimen kanssa (FAS, Rosoboronzakaz) (lauseke 25, osa 1, 93 44-FZ) Sopimuksen tekeminen yhden toimittajan kanssa (lauseke 4, osa 2 71 artikla, 25 kohta, osa 1, artikla

Huutokauppa julistettu mitättömäksi

liittovaltion lain säännösten vuoksi, koska huutokauppalautakunta on päättänyt, että kaikki siihen osallistumishakemusten toiset osat eivät täytä sähköisen huutokaupan asiakirjoissa asetettuja vaatimuksia tai 70 artiklan 15 osassa säädetyin perustein. Tämän liittovaltion lain mukaisesti tilaaja tekee muutoksia suunnitelman aikatauluun (tarvittaessa myös hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa hankinnan tämän liittovaltion lain 83 §:n 2 osan 8 lausekkeen mukaisella ehdotuspyynnöllä ( tässä tapauksessa hankinnan kohdetta ei voida muuttaa) tai muuten tämän liittovaltion lain mukaisesti.

Sähköinen huutokauppa julistettiin mitättömäksi

1. heinäkuuta 2018 alkaen liittovaltion laki nro 504-FZ, 31. joulukuuta 2017, muuttaa 71 artiklan 3.1 osaa. Katso teksti tulevassa painoksessa. 3.1. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi tämän liittovaltion lain 69 §:n 13 osassa säädetyin perustein sen vuoksi, että huutokauppalautakunta on tehnyt päätöksen sähköisen huutokaupan asiakirjoissa asetettujen vaatimusten noudattamisesta, vain yksi toinen osa osallistumishakemuksen perusteella sopimus tällaisen huutokaupan osallistujan kanssa, joka on jättänyt mainitun hakemuksen, tehdään tämän liittovaltion lain 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän lain 70 §:ssä säädetyllä tavalla. Liittovaltion laki. (Osa 3.1 otettiin käyttöön liittovaltion lailla nro 140-FZ, 04.06.2014) ConsultantPlus: huomautus. 1. heinäkuuta 2018 alkaen liittovaltion laki nro 504-FZ, 31. joulukuuta 2017, muuttaa 71 artiklan 4 osaa.
cm.

Jos huutokauppa julistetaan mitättömäksi johtuen

Liittovaltion laki ja sisältyy tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan päivämäärään ja kellonaikaan sellaisen huutokaupan osallistujien rekisteriin, jotka ovat saaneet akkreditoinnin sähköisellä sivustolla; 2) sähköisen sivuston ylläpitäjä on tämän osan 1 kohdassa säädetyssä määräajassa velvollinen lähettämään tällaisen huutokaupan ainoalle osallistujalle ilmoituksen; 3) huutokauppakomissio kolmen työpäivän kuluessa siitä, kun asiakas on vastaanottanut tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan tämän hakemuksen toisen osan ja tämän osan 1 kohdassa mainitut asiakirjat, käsittelee tämän hakemuksen ja asiakirjat tämän liittovaltion lain vaatimusten noudattamisesta ja tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat ja lähettää sähköisen sivuston ylläpitäjälle tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan hakemuksen käsittelypöytäkirjan, jonka huutokauppatoimikunnan jäsenet ovat allekirjoittaneet.

Jos sähköinen huutokauppa julistetaan mitättömäksi

Huomio

Ainoa sovellus - toimintojen järjestys Sähköistä kauppaa koskevia lakeja FZ-44 ja FZ-223 täydennetään ja koordinoidaan jatkuvasti muiden säädösten kanssa. Vuonna 2014 nro 498-FZ ja Art. 25 nro 44-FZ, jossa ehtokysymystä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin epäonnistunut huutokauppa. Perusteet määräytyvät art. 71, osat 1-3.1 nro 44-FZ.

• Asiakirjan nimi;
• sen laatimispaikka, aika ja päivämäärä;
• luettelo huutokauppatoimikunnan jäsenistä;
• epäonnistuneen huutokaupan nimi;
• tiedot asiakkaasta;
• huutokauppa esine;
• syy huutokaupan mitättömäksi julistamiseen;
• tiedot sivustosta, jonne protokolla sijoitetaan.

Joten Art. Lain nro 44 § 71 määrittelee 5 mahdollista tilannetta, joissa huutokauppa julistetaan mitättömäksi. Samassa artikkelissa määritellään toimintojen järjestys, jotka asiakkaan on suoritettava sen jälkeen, kun tapahtuma on saanut määritetyn tilan.
Liittovaltion laki "Valtion ja kunnallisen omaisuuden yksityistämisestä" (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä), jos valtion tai kunnallisen omaisuuden myyntiä koskeva huutokauppa julistetaan pätemättömäksi, mainittu omaisuus myydään julkisella tarjouksella. Mikäli huutokauppaa ei ole tapahtunut, on huutokaupan ainoalla osallistujalla viimeistään kahdenkymmenen päivän kuluessa huutokauppapäivästä oikeus tehdä huutokaupan kohteena olevasta esineestä kauppa- tai vuokrasopimus. tontti, ja viranomainen tai kuntayhtymä, jonka päätöksellä huutokauppa pidettiin, on velvollinen tekemään huutokaupan ainoan osallistujan kanssa huutokaupan alkuperäiseen hintaan.

Huutokauppa julistettiin pätemättömäksi, yksi hakemus jätettiin alle 44 fz

Edellä olevan perusteella sopimuksen tekeminen epäonnistuneen huutokaupan ainoan osallistujan kanssa ei täytä siviilioikeuden vaatimuksia ja on myös ristiriidassa itse huutokaupan olemuksen kanssa. Lisäksi nykyisen mukaan oikeuskäytäntö huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen jättäminen ei tarkoita sopimuksen tekemistä huutokaupan järjestäjän kanssa hyväksymällä julkinen tarjous. Sopimus on kahden tai monenvälinen kauppa, joka merkitsee oikeuksien ja velvollisuuksien syntymistä kaikille osapuolille.

Jos oletetaan, että huutokaupan järjestäjän ilmoitus on tarjous huutokaupan kohteena olevan sopimuksen tekemiseksi, potentiaalisen osallistujan hakemusta tulisi todellakin pitää hyväksymisenä. Tarjoajalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta toteuttaa tarjous, sillä vaadittujen asiakirjojen toimittaminen ja vakuuden maksaminen ovat hänen oikeuksiaan, mutta eivät velvollisuuksiaan.