Yuri Loza: Hendrix on heikko kitaristi, ja toimittajat antavat minulle vääriä tietoja. Parempi laulaa! Lozan skandaaliset lausunnot showbisneksen tähdistä Lozasta ja Sergei Lazarevista

Kerran yksi suurimmista suosittuja laulajia Venäjän näyttämö Juri Loza Viime aikoina ei lakkaa hämmästyttämästä yleisöä. Hänen lausuntonsa ovat usein niin rohkeita, että niistä tulee monille todellinen shokki. Netissä on kaikenlaisia ​​spekulaatioita siitä, mitä Loza sanoo. Jotkut ehdottavat, että muusikolla on ilmeisiä ongelmia ja hänen pitäisi kääntyä asiantuntijoiden puoleen, kun taas toiset väittävät, että Juri Eduardovichin poikkeuksellinen toiminnan nousu on tavallinen PR, muuten Vine houkuttelee keinotekoisesti huomiota äänekkäillä ja häiritseillä julkisilla lausunnoilla.

Yksi kaikista korkean profiilin skandaalit kanssa Vine on hänen äskettäinen lausuntonsa suuresta venäläisestä kosmonautista, pioneerista, avaruuden valloittajasta ja Venäjän ylpeydestä - Juri Gagarinista. Juri Lozan sanoista päätellen hän ei pidä Gagarinin ansioita millään tavalla merkittävinä. Haastattelussa Zvezda-TV-kanavalle laulaja sanoi: "Ymmärrät mitä se on. Gagarin oli ensimmäinen. Gagarin ei tehnyt mitään, hän valehteli. Hän on ensimmäinen pääkosmonautti". Hän vertasi myös Juri Gagarinia ryhmään Beatles ja hyvitetään kulttiryhmä ja ensimmäinen kosmonautti vain siksi, että he olivat oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Mitä tulee The Beatles, sitten Loza väittää, että heidän menestyksensä johtuu siitä, että tuohon aikaan televisiot ilmestyivät jokaiseen taloon ja siksi he olivat ensimmäiset muusikot, jotka kaikki kuulivat. Jos ne ilmestyivät 10 vuotta aikaisemmin tai 10 vuotta myöhemmin, Beatlesistä ei olisi tullut niin kuuluisaa.

Viime kuukausien aikana Juri Loza on onnistunut kyseenalaistamaan monien ihmisten menestykset ja ansiot musiikkiryhmät. Esimerkiksi laulaja sanoi noin The Rolling Kivet että he "ei ole koskaan virittäneet kitaraansa koko elämänsä aikana", ja tämän ryhmän johtaja Mick Jagger"Ei osunut ainuttakaan nuottia." NOIN Jimi Hendrix Loza sanoi, että hän "peli huonosti". Hän syytti myös ryhmän muusikoita ammattitaidottomuudesta. Led Zeppelin: "80 % Led Zeppelinin laulamasta on mahdotonta kuunnella, koska sitä soitetaan ja lauletaan huonosti."

Juri Loza Shnurovista: "Ihmiset menevät Shnurin konsertteihin, eivät musiikin ja laulujen takia. Tämä on pop-bumm, ja hänen väitetty estetiikkansa rikkoo kieltoja. Hän luo illuusion, että hän yrittää ylittää rajan. Jos hän vain laulaa, ihmiset eivät ymmärrä häntä. Mutta fanit menevät konsertteihin katsomaan hänen oksentavan tai riisuutuvan alasti. On hölmöä kiroilua, ja kaikki tietävät kiroilun, se ei voi olla taideteos.

Tietoja Lazarevista ja Euroviisuista: "Voin toivottaa hänen häviävän. Lennä ulos räjähdysmäisesti, jotta et vetäisi tätä kilpailua Venäjälle. Olemme saaneet tarpeeksemme! Sylkäisin katsoessani. Mitä venäläistä siinä on - Lazarevissa ?! Sukunimen lisäksi... Ruotsalaiset kirjoittivat kappaleen hänelle, britit kirjoittivat tekstin. Laulataan englanniksi… Tämä on irlantilaisen kotiäidin kilpailu. Miksi me sitä ylipäätään tarvitsemme?!"

Tietoja Mozartista: "Hänellä on 20% alkuperäisestä, erittäin kaunis, nerojen töitä. Muuten hän lainasi itseään. Rossini on sama.

Tietoja Zemfirasta: "Tässä minulle kerrotaan, että Zemfira on kerännyt 60 tuhatta ... Moskovassa asuvista 15 miljoonasta ihmisestä 60 tuhatta eliittiä ajattelevaa toveria, jotka luulevat ymmärtävänsä Zemfiran laulujen merkityksen, ovat tilastovirheen puitteissa. Ei tarvitse puhaltaa elefanttia kärpästä!

Yuri Loza eniten lyhyt aika tuli yksi eniten skandaalisia tähtiä Venäjän näyttämö. Muusikko itse esittää tekosyitä ja väittää, että toimittajat vääristelevät kaikkia hänen oletettavasti skandaalisia viestejä, vaikka todellisuudessa hän tarkoitti jotain aivan muuta eikä yrittänyt loukata tai nöyryyttää ketään nimetyistä: "Journalistit tarvitsevat skandaalin, joten he kiertelevät kaikki, käännä se pää ylösalaisin. Sanoin vain, että verrattuna nykypäivän kosmonautteihin ja siihen, mitä he tekevät, Gagarin ei tehnyt mitään erityistä, paitsi että hän lensi ensimmäisenä avaruuteen. Ja hän on loistava Gagarin, koska hän teki sen ensin. Hän oli samassa puvussa, käytännössä liikkumattomana, mutta avasi kuitenkin tien avaruuteen.

Nyt Vine on huippuuutisissa. Joillekin Vinen lausunnot aiheuttavat naurua, kun taas toiset todella loukkaantuivat, esimerkiksi venäläinen kosmonautti Aleksei Leonov kutsui muusikkoa kusipääksi. Tunnetulla Change.org-alustalla on ilmestynyt uusi vetoomus, jossa vaaditaan vain kieltämään muusikolta kaikki luovat ja konserttitoimintaa. Kirjoittaja ja vetoomuksen allekirjoittaneet käyttäjät selittävät päätöstään sillä, että laulaja sallii itselleen ahdasmielisiä ja typeriä ihmisten kunniaa ja arvokkuutta halveksivia lausuntoja. "Tämä "persoonallisuus" uskalsi haastaa maan ensimmäisen kosmonautin Juri Gagarinin saavutukset sanoen, ettei hän tehnyt mitään, vaan vain makasi siellä. Tämä ei loukkaa vain Venäjän kansalaisten isänmaallisia tunteita, vaan myös kaikkia ihmisiä, jotka liittyvät jotenkin astronautiikkaan!

Show-liiketoiminnan tähdet eivät voi toipua Ivanushki-ryhmän 47-vuotiaan entisen solistin Oleg Yakovlevin kuoleman jälkeen. Laulaja kuoli yllättäen 29. kesäkuuta aamulla yhdessä pääkaupungin klinikoista. Osanottoni on osoitettu Olegin omaisille. Jotkut Jakovlevin työtovereista reagoivat kuitenkin eri tavalla hänen kuolemastaan. Joten laulaja Juri Loza päätti puhua ryhmän työstä " Ivanushki International yleensä ja Oleg Jakovlev erityisesti. Lozan mukaan varhainen kuolema nuoret taiteilijat johtuu siitä, että he eivät välitä terveydestään ja kutsuvat heitä luovia ihmisiä yleensä se on mahdollista suurella venytysllä.

"Jotain heillä on jonkinlainen rutto joukkueessa. Toinen solisti lähtee. Tiedän useita esimerkkejä, kun pop-taiteilijat eivät välittäneet terveydestään. Sasha Barykinilla on sama tilanne. Häntä käskettiin makuulle, hän lähti kiertueelle. Sinun täytyy ajatella hieman päällään, se ei tapahdu rautaiset ihmiset. Zhenya Belousov- Hänelle sanottiin myös: pitäkää huolta itsestänne, pitäkää huolta terveydestänne, lääkärit sanoivat. Koko ajan toivomme mahdollisuutta. On sääli, kun ihmiset ilman syytä, tyhjästä tekevät tällaisia ​​ongelmia itselleen ”, Loza sanoi Izvestian haastattelussa.

Lisäksi Juri Loza sanoi, että Ivanushki International -ryhmän solistit ovat täysin keskinkertaisia: ”Minulle luovuuskysymys liittyy siihen, että ihminen on luonut jotain. Matvienko loi heille, Shaganov luotu heille. He ovat esiintyjiä. Kaikki kolme ovat aina olleet täysin keskinkertaisia ​​luovuuden suhteen. He ovat ihan normaaleja miehiä. Kohtelen heitä erittäin hyvin. Mutta niitä ei tarvitse sekoittaa luovuuteen. Heille annettiin numeroita, he kirjoittivat kappaleita, heidät valittiin tyyppien mukaan. Ja Jakovlev valittiin tyyppien mukaan. Hän lähti, mutta silti täytyy ymmärtää, että häntä itseään tarvittiin tyyppinä. Olkaamme rehellisiä, mitä hän kirjoitti? Mitä hän loi? sainpahan oikea henkilö oikeaan aikaan. Näytti kasvot, ja siitä oli hyötyä. Tämä ei tarkoita, että hän teki jotain suurta. Hän syntyi - kaikki.

Palauttaa mieleen entinen solisti ryhmä "Ivanushki International" Oleg Yakovlev kuoli 29. kesäkuuta varhain aamulla yhdessä pääkaupungin klinikoista. Tämän ilmoitti taiteilijan siviilivaimo Alexandra Kutsevol. "Tänään klo 7.05 elämäni päämies, enkelini, onneni, oli poissa... Kuinka voin nyt ilman sinua? .. Lennä, Oleg! Olen aina kanssasi ”, tyttö kirjoitti mikroblogissaan Instagramissa.

Kaksi päivää ennen tragediaa laulaja vietiin sairaalaan kahdenvälisen keuhkokuumeen diagnoosilla. Elinten turvotus syntyi maksakirroosin taustalla. Lääkäreiden mukaan muusikon tila oli kriittinen, joten hänet yhdistettiin välittömästi keuhkohengityslaitteeseen. Jakovlevin henkeä ei kuitenkaan voitu pelastaa.

Oleg Jakovlev liittyi Ivanushki International -ryhmään vuonna 1997 ja korvasi vainajan. Igor Sorin. Yhdessä Andrei Grigoriev-Apollonovin ja Kirill Andreevin kanssa Oleg Yakovlev nauhoitti kappaleen "Poplar Fluff", joka nousi välittömästi listojen kärkeen. Vuonna 2013 taiteilija päätti jättää ryhmän ja keskittyä soolouransa.

Oleg Yakovlev hänen kanssaan siviilivaimo Alexandra Kutsevol

"Jotain heillä on jonkinlainen rutto joukkueessa. Toinen solisti lähtee. Tiedän useita esimerkkejä, kun pop-taiteilijat eivät välittäneet terveydestään. Sasha Barykinilla on sama tilanne. Häntä käskettiin makuulle, hän lähti kiertueelle. Pitää ajatella vähän päällään, rautaisia ​​ihmisiä ei ole olemassa.

Zhenya Belousov - he myös kertoivat hänelle: pidä huolta itsestäsi, pidä huolta terveydestäsi, lääkärit sanoivat. Koko ajan toivomme mahdollisuutta. On sääli, kun ihmiset ilman syytä tekevät itselleen tällaisia ​​ongelmia.

Jossain piti levätä, nukkua, mennä temppeliin, istua rannalla onkivavan kanssa, vain rentoutua. Jos ymmärrät, että kroppasi ei ole kovin hyvä, kääri itsesi, osta koirankarvasta tehty vyö. Näin ymmärrän tämän elämän, olen harjoittaja, olen pahoillani.

Tietoja Juri Gagarinin ja The Beatlesin saavutuksista

"Ymmärrät mitä se on. Gagarin oli ensimmäinen. Gagarin ei tehnyt mitään, hän valehteli. Hän on ensimmäinen tärkein astronautti. The Beatles olivat ensimmäiset, jotka pääsivät oikeaan paikkaan oikeaan aikaan "(" Tähti ").

Led Zeppelinin ja Rolling Stonesin työstä

”80 % Led Zeppelinin laulamasta on mahdotonta kuunnella, koska sitä soitetaan ja lauletaan huonosti. Tuolloin kaikki havaittiin, kaikesta tykättiin. Vierivät kivet kitaraa ei ole viritetty elämän aikana, eikä Jagger ole koskaan osunut ainuttakaan nuottia, joten mitä voit tehdä. Keith Richards ei voinut pelata silloin, eikä hän voi pelata nyt. Mutta tässä on tiettyä vetoa, jonkinlaista surinaa. Monet ihmiset projisoivat nuoruutensa näihin ryhmiin, mutta he olivat erittäin heikkoja” (Suolaohjelma, REN TV).

Tietoja Pietarista, sen asukkaista ja Pietari I:stä

”Mitä Peter tuottaa, keikkailuja lukuun ottamatta? Miksi haluat siirtää rahaa? Syötkö niitä? Matkailu muodostaa viideskymmenesosan kaupunkisi budjetista, ja loput saat tuen muodossa. Istu ja syö aivan kuten Moskova syö. Yleensä Pietari on tietysti hölmö, pääomaa ei tarvinnut siirtää tänne. Oli tarpeen tehdä satama, matkailukeskus. Meidän on yritettävä purkaa nämä viisikerroksiset rakennukset, kerrostalot, jotta ihmiset lähtevät Pietarista ja menevät töihin. Sinulla on viisi miljoonaa freeloaderia ihailemassa näkymiä ja siltoja. Kuka helvetti niitä tarvitsee valtakunnallisesti? En vastusta Pietaria kaupunkina, yritän vain selittää sinulle taloustieteilijänä, kuinka hienoa se olisi maan talouden ja hallinnon kannalta”, Loza sanoi Radio Baltikalle.

Tietoja Bob Dylanista ja hänen Nobel-palkinnostaan

"Kaverit, katsokaa sanamuotoa, mistä Dylan sai? Mihin panos? Maailman laulukulttuurissa? Mihin kulttuuriin osallistut? Osaksi mahtavaa amerikkalaista lauluperinnettä! Amerikkalaisesta perinteestä tuli yhtäkkiä mahtava, suurempi ja, käy ilmi, tärkeämpi kuin koko maailman perinne tai eurooppalainen, thaimaalainen, japanilainen, mikä tahansa! Taskupalkinnon, amerikkalaiset yksityistivat sen ja alkoivat antaa Nobelin omille panoksestaan maailman kulttuuria. Vertaa sanamuotoa, joka aikoinaan hyväksyttiin tämän palkinnon myöntämisen pääasialliseksi sanamuodoksi, sanamuotoon, jolla se on nyt myönnetty. He asettivat tasa-arvon, vielä enemmän, he asettivat amerikkalaisen laulukulttuurin maailmankulttuurin yläpuolelle. Siinä kaikki. Amerikkalaiset sisään Taas kerran näytä kuka on vastuussa!

Tämä on vain sylkeä koko maailman väestön sieluun, koska amerikkalaisesta kulttuurista tulee tärkeämpää kuin kaikista muista, jos maailmanpalkinto myönnetään panoksesta amerikkalaiseen kulttuuriin! Tätä ei saa antaa Tšehoville, joka antoi panoksensa maailmalle teatteritaidetta, hän kirjoitti "Lokki" (esimerkiksi), sitä esitetään kaikkialla maailmassa. Anna Kareninalle Tolstoi ei saanut Nobel-palkintoa, vaikka hänen romaaninsa painettiin uudelleen kaikissa maailman maissa. Ja Bob Dylanille myönnetään palkinto kappaleista, jotka lauletaan vain Amerikassa, vain englanniksi. Kukaan ei paina niitä uudelleen, kukaan ei toista niitä, kukaan ei tunne niitä, paitsi amerikkalaiset itse. Mutta varten Nobel-palkitut nyt tärkeintä on se, mitä amerikkalaiset sanovat, eikä mitä maailma ajattelee heistä ”, Juri Eduardovich innostui keskustelussa toimittajien kanssa

Vain muutamassa kuukaudessa muusikko Juri Loza muuttui yhdeksi mediatilan näkyvimmistä henkilöistä entinen Neuvostoliitto. Ehkä jopa silloin, kun legendaarinen kappale"The Raft" tuli koko unionin hitiksi, sen esittäjä oli vähemmän tunnettu kuin nyt.

Yuri Lozan jokaista uutta lausuntoa odotetaan innolla, sillä muusikon ei-triviaaliset ajatukset kaikesta maailmassa aiheuttavat yleisössä erittäin rajua reaktiota. Samalla Lozan lausunnosta on usein poimittu yksittäisiä lauseita, minkä vuoksi se muuttaa alkuperäistä merkitystä suuresti. Muusion yritykset sitten selittää, että hän tarkoitti jotain aivan muuta, eivät yleensä onnistu.

Vine huonosti soittavasta ja laulavasta Led Zeppelinistä

Kaikki alkoi maaliskuussa 2016, kun Yuri Lozasta tuli tv-ohjelman vieras Zahara Prilepina"Suola". Kun puhuttiin maailman rock-yhtyeiden työstä, Loza sanoi: ”80 prosenttia Zeppelinien, eli Led Zeppelinin, laulamasta on mahdotonta kuunnella. Koska sitä soitetaan ja lauletaan huonosti. Tuolloin kaikki havaittiin, kaikesta tykättiin. Rolling Stones ei ole koskaan virittänyt kitaraansa koko elämänsä aikana, mutta Jaggerälä koskaan lyö yhtään nuottia, joten mitä voit tehdä. Richards Aivan kuten hän ei voinut pelata silloin, hän ei voi pelata nyt. No, se tapahtui.".

Maailman rockin klassikoiden fanit tarttuivat aseisiin Vineä vastaan, ja toimittajat ymmärsivät törmänneensä "kultakaivokselle". Sanat venäläinen muusikko luovutettiin Rolling Stonesin ja Led Zeppelinin tuottajalle Jimmy Douglas, joka oli närkästynyt tällaisesta arvioinnista ja ilmoitti, ettei ollut koskaan kuullut Lozan kappaleita.

Viini ja duetto Mick Jaegerin kanssa

Loza itse, jota Moskva Speaks -radioaseman edustajat pyysivät kommentoimaan, ei myöskään laskenut lämpöä ja ilmoitti olevansa valmis laulamaan dueton Mick Jaegerin kanssa: – Voisimme hyvin esiintyä samalla lavalla. Katson sitä kuin ammattilainen. Sanoisin: tienaa hyvä raha Tehdään suuri mainostemppu. Koska hän tulee olemaan loistava täällä, jos hän laulaa säkeen "Lautta", se on hauska, siisti ja upea. Ja laulaisin Satisfactionin. He haluavat, he tarvitsevat, anna heidän mennä. Istun täällä, minulla on kaikki hyvin, he ovat myös omavaraisia".

Toimittajilla on usein vaikeuksia saada keskustelukumppaninsa puhumaan ja saada häneltä todella kirkkaita vastauksia. Juri Loza ei kuitenkaan ole ollenkaan sellainen - hän on suora henkilö, ja jos häneltä kysytään jotain, hän vastaa elävästi ja kuvaannollisesti. Tämän ymmärtäessään toimittajat eivät rajoittaneet kysymysten kirjoa musiikkiin, minkä seurauksena Lozan lausuntojen kokoelma alkoi kasvaa eksponentiaalisesti.

Viini ja matti Vladimir Putin

"National News Service" jälkeen seuraavan "Direct Line" kanssa Vladimir Putin kysyi muusikolta, kuinka hän arvioi presidentin tunnustusta, että hän käyttää toisinaan voimakkaita sanoja.

"Putin ei ole koskaan kironnut ilmassa. Putin ei koskaan kironnut konferenssissa. En tiedä missä hän vannoo, jos hän sanoo tekevänsä sen. Anna hänen tehdä niin paljon kuin haluaa, jos kukaan ei kuule. Jos hän sanoo vannovansa, Jumalan tähden" Loza sanoi.

Viini ja anoreksia Angelina Jolie

Loza ja homoministeri

Juri Loza ei ohita politiikan uutisia. Joten toukokuussa tuli tunnetuksi ensimmäisen avoimesti homon nimittäminen Yhdysvaltain armeijan sihteeriksi Erica Fanning.

Vine ja Euroviisut

Luonnollisesti Juri Lozalta pyydettiin aktiivisesti kommentteja Euroviisujen jälkeen, mikä toisti paljon mehukasta ja kirkkaita lauseita. Mutta Facebookissa muusikko puhui paljon rauhallisemmin ja selkeämmin: ”Kaikki on kuten aina: a) Eurooppa sai voittajalta uuden ”hitin”, jota kukaan ei kuuntele tai toista; b) Ukraina sai voittajan, jota ei enää päästetä Eurostarsiin; c) saimme toisen idioottimainen kiukunkohtaus useiksi tunteiksi Venäjä 1 -kanavalla; d) omamme venäläinen kulttuuri ei saanut mitään. Kyllä, enkä voinut saada mitään edes niin sanotun voiton tapauksessa ".

Vine ja Sergei Lazarev

Kysymykseen, mitä hän ajattelee Sergei Lazarevista, joka edusti Venäjää vuonna 2016 Euroviisuissa.

"Alussa sanottiin "meidän Lazarev". Tämä ei ole meidän Lazarev. Kirkorov, Lazarev - nämä eivät ole meidän kaverimme, vaan "heidän". Lazarevilla ei ole mitään meidän, paitsi passi", muusikko huomautti, "Sinä itse sanoit, että kreikkalaiset antoivat hänelle numeron. Mikä on suhteemme häneen? Hyvin tehty kreikkalaiset, ruotsalaiset ja englantilaiset. Muodollisesti hän ei näyttänyt maailmalle mitään uutta. Osui nuotteja, mutta lauloi parillinen keskipitkä. Kuten hän aina laulaa. Et voi kutsua häntä loistavaksi laulajaksi. Tekijä: suurelta osin, lauloi eri tavalla kuin Celine Dion lauloi Euroviisuissa aikoinaan. Hän äänesti laulun. Ja Lazarevin numero oli hyvä, koska kreikkalaiset menestyivät hyvin. Mitä meillä on? Siellä ei ole muuta kuin rahaa.".

Vine ja Petro Poroshenko

Juri Loza ei ohittanut Ukrainaan paluuta Toivottavasti Savtšenko kiinnittää huomiota puheeseen Petro Poroshenko tässä tapauksessa.

”Tämä on päivä, jolloin toivo palasi Ukrainaan. Nadezhda Savtšenko, toivo ja luja tahto voittoomme. Ja aivan kuten palautimme Nadeždan, niin palautamme Donbassin, niin palautamme Krimin Ukrainan suvereniteettiin." Se on hyvin outoa, mutta jostain syystä kukaan ei yrittänyt sukeltaa hänen sanojensa olemukseen, ja silti se on tämä:

Kuten meille kaikille kerrottiin, korvauksena Nadežda Savtšenkon vapauttamisesta Kiovan viranomaiset lähettivät kaksi venäläistä kotiin, joten jos Poroshenko päätti palauttaa Donbassin ja Krimin samalla tavalla, hän aikoo tarjota kahta Ukrainan aluetta vastineeksi jokainen edellä mainituista alueellisista kohteista !

Jää odottaa - että hän on valmis antamaan periksi " Loza kirjoitti Facebookissa.

Vine ja Gagarin

Yleisesti ottaen, jos katsot Lozan lausuntoja täysversio, silloin ne, kaikesta omaperäisyydestään ja terävyydestään huolimatta, näyttävät paljon vähemmän skandaalimaisilta kuin heiltä tuleva "puristus", joka räjäyttää mediatilan.

Joten itse asiassa se tapahtui viimeisen päälle Tämä hetki Lozan lausunto Maan ensimmäisestä kosmonautista Juri Gagarinista.

Haastattelussa Zvezda-televisiokanavan toimittajan kanssa Jevgeni Muzhikov muusikko keskusteli luovuudesta bändit The Beatles.

"Ymmärrät mitä se on. Gagarin oli ensimmäinen. Gagarin ei tehnyt mitään, hän valehteli. Hän on ensimmäinen tärkein astronautti. Beatles oli ensimmäinen, joka oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan."- vastasi Juri Loza. — "Beatles tuli aikaan, jolloin televisio ilmestyi jokaiseen kotiin. Nämä olivat ensimmäiset epäjumalat, jotka astuivat jokaiseen kotiin. Beatles ei olisi ollut sama, jos he olisivat olleet kymmenen vuotta aikaisemmin tai kymmenen vuotta myöhemmin.".

"Vitun moldaalainen, äitisi!"

Kummallista kyllä, mutta kiistanalainen ja kiistanalainen lausunto The Beatlesista jäi varjoon. Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden media jylläsi sensaatiolla: "Juri Loza: Gagarin ei tehnyt mitään, hän vain makasi."

"Joten, kerro tälle Juri Lozalle, että hän on kusipää, ei sen enempää! Hän on vain roisto, tämä Vine, hän ei tunne häntä. Hän on kypsymätön mies - Vine! Tämä ei ole vakava henkilö! Vitun moldaalainen, äitisi!", Leonova Life lainaa.

Tässä on syytä huomata, että moldavialaiset saivat sen täysin turhaan, koska puolalaisia ​​juuria omaavalla muusikolla ei ole mitään tekemistä Moldovan kanssa.

Toimittajat saivat vielä yhden Neuvostoliiton avaruusohjelman veteraanin, kosmonautin George Grechko.

”Haluaisin kuulla hänen mielipiteensä kappaleista, laulunkirjoittamisen trendeistä, siitä, mikä on säilynyt, mitä on mennyt. Eli kuuntelisin mielelläni hänen mielipidettään kappaleista. Ja hänen mielipiteensä avaruudesta ja Gagarinista, anteeksi, ei kiinnosta minua ”, Georgiy Grechko kertoi Zvezda-televisiokanavan verkkosivustolle.

"Veljet, ehkä missasin jotain?"

”Veljet, ehkä minulta jäi jotain paitsi? Olen koko ikäni luottanut populaaritieteelliseen kirjallisuuteen ja erilaisiin teknisiin kirjoihin. Toissapäivänä Zvezda-televisiokanavan lähetyksessä sanoin (pitäen tämän yleisesti hyväksyttynä tosiasiana), että ensimmäinen kosmonautti Juri Gagarin makasi raketissa. Tämän vahvistavat kaikki tuntemani lähteet, "Voza kirjoitti vastauksena Facebook-sivullaan," Kaikkialla kerrotaan myös, että Vostok-1:n lento tapahtui automaattitilassa, mikään ei riippunut henkilöstä, ja vain yksi tehtävä oli asetettu hänelle - palata elävänä. Ja kaikissa julkaisuissa kirjoitetaan, että kuusi henkilöä valittiin suoraan lennolle, yhtä valmiina ja ryntäävät avaruuteen. Gagarin valittiin parametreistä, jotka eivät liittyneet itse koulutukseen, mutta tämä ei millään tavalla vähennä hänen suurta suoritustaan. Ura, jota ei voi toistaa ollenkaan, koska hän oli ENSIMMÄINEN, joka astui tuntemattomaan, kaikki muut seurasivat häntä..

Loza reagoi myös Aleksei Leonovin moitteeseen: "Millaisia ​​ei-ihmisiä ovat nämä toimittajat, jotka järkyttivät kunniaa arvostettua kosmonauttia Leonovia antamalla hänelle vääristynyttä tietoa väitetystä kielteisestä lausunnostani hänen kollegansa ja kenties ystävänsä suhteen. Eivätkö he todella ymmärrä, että skandaalin ja banaalin luokittelutaistelun vuoksi on mahdotonta ahdistaa 82 vaikeaa vuotta vanhaa henkilöä? Ja millä nimellä niitä pitäisi sen jälkeen kutsua?

Milloin se loppuu?

Vähän ennen Gagarinin lausunnon sisältävää tarinaa Loza kirjoitti Facebookissa: "Mielestäni on aika lopettaa puhelimessa puhuminen kokonaan - mitä tahansa sanotte näille toimittajille, kaikki vääristyy."

Näyttää siltä, ​​​​että Juri Loza todella pystyy pysäyttämään tämän prosessin vain, jos hän lakkaa antamasta haastatteluja tai kommentoimasta mitään sosiaalisissa verkostoissa.

Ilmeisesti legendaarisen "Lautan" kirjoittaja on vain luonteeltaan kaukana hiljaa. Tämä tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin se "murtaa" uudelleen. Lisäksi sekä toimittajat että yleisö kaipaavat todella uusia "aforismeja Vinesta". Ja kysyntä, kuten tiedät, luo tarjontaa.

Muusikko arvosti kollegansa: "Pienen lautan" kuvasto ei ole yhtä syvä kuin mikään Grebenštšikovin kappaleista

Viiniköynnös palaa! "Ja viiniköynnös ruoskii poskille alastomuudesta innoissaan." Tämä "Chayfy" lauloi ehdottomasti hänestä. "Jos haluat tietää, onko Vine tyhmä vai ei, kysy Vineltä kysymys." Tämä koskee jo itseään. Rehellisesti ja rehellisesti.

Mitä hän on minulle? Osa nuoruuttani: puolikielletty "Primus", "Lautta", "Laula, kitarani, laula..." Nyt hän on huipussa, trendissä, kaikkien huulilla. "Hän pakotti itsensä arvostetuksi, eikä hän voinut keksiä parempaa." Hän kertoi niin paljon uutta ja mielenkiintoista. Vain viisauden aarreaitta. On pelottavaa lähestyä sellaista ihmistä. Vain Skype, vain Skype...

Juri Loza

"He halusivat tehdä minusta ilkeän, mutta he tekivät minusta mediahahmon"

- Missä olet nyt, jotta ymmärrän?

Olen Venäjän ulkopuolella.

- Voitko nimetä isäntämaan?

USA.

- Loistava! Lempimaani Ranskan jälkeen. Oletko täällä kiertueella?

No, tässä on joitain pieniä asioita, jotka on tehtävä.

- Se on selvää. No, joka tapauksessa, palaat pian Venäjälle. Maanantaina?

Varmasti kyllä. Ulkoillut vain muutaman päivän. Täällä keskustellaan jostain.

- Tiedätkö, että Venäjällä keskustellaan sinusta henkilökohtaisesti?

Minulle ilmoitettiin. Monet ystäväni kirjoittivat minulle: "Olemme kanssasi!" Ja niin monet kirjoittivat minulle: "Milloin sinä vihdoin kuolet?" Yleensä tällainen reaktio, suunnilleen polaarinen.

Mitä tulee "hengittää". En tiedä mikä sinun mentaliteettisi on tässä asiassa. Vai oletko raastettu kalakki Internetissä etkä välitä kaikesta?

No, minulla on vastaus, jonka kuulin joltakulta: "Älä odota!". Näin vastaan ​​kaikille. Pojat, kaikki on hyvin, kaikki menee normaalisti.

Miksi kävi niin, että viime viikolla kaikki puhuvat vain sinusta? Tietoja omastasi, nyt... Oletko siis kärjessä?

Tietoja Gutserievin pojan häistä - tämä on seurausta aallosta, jonka Dozhdin toimittaja Misha Kozyrev teki. Hän otti, pilkkoi, veti joitain kastroituja ilmaisuja "Salt"-ohjelmasta, teki postauksen. On tietty joukko ihmisiä, jotka levittävät ja toistavat ei itse taiteilijan lausuntoa, vaan reaktiota siihen. Ja jos Misha Kozyrev kirjoitti, että Vine kutsui "Led Zeppeliniä" kastematoksi, niin ihmiset eivät näin ollen yritä ymmärtää, mistä tässä lauseessa oli kyse, mitä sanoin ja miten sanoin sen.

Kaverit, odota hetki, kuuntele ensin ja ymmärrä sitten. Osoittautuu, että Vine on sellainen paskiainen. Mutta itse asiassa konteksti oli täysin erilainen. Jos otat minkä tahansa lauseen ja otat muutaman sanan pois kontekstista, voit koota niistä minkä tahansa ilmaisun, jonka merkitys on vastakkainen. Ymmärrettävää, eikö?

- Entä Gutserievin pojan häät?

Minua pyydettiin kommentoimaan sitä. minä reagoin. Hän kirjoitti, että ihmisellä on oikeus käyttää rahaa miten haluaa. Ole hyvä, hän ansaitsi nämä rahat. Kuinka hän ansaitsi? Jos hän ei ole tutkinnan kohteena, hän on ansainnut reilu tapa. Ainoa asia, josta en pidä, on se, että rahat maksetaan ulkomaisia ​​taiteilijoita, ei meidän.

- Mutta siellä Pugacheva sai myös omansa, kuitenkin vähiten.

Oikein. Mutta rahat, jotka maksetaan ulkomaisille taiteilijoille, menevät ulkomaisten talouksien ruokkimiseen näiden taiteilijoiden kanssa. Ja he eivät jää maahan, mikä on nyt erittäin tarpeellista tälle maalle. Sanon tämän korkeamman talouskoulutuksen omaavana ihmisenä. Siinä kaikki, mitä sanoin.

- Kyllä, puhut kuin taloustieteilijä, lisäksi Venäjän patriootti!

Melko oikein. Ja taas kirjoitin: En tiedä mikä on siistiä rikkaiden ihmisten maailmassa ja mikä ei. Oletetaan, että on siistiä ottaa ja rakentaa sairaala ja kutsua sitä sen nimellä. Toinen - ostaa maailman suurin huvivene. Kolmanneksi - järjestää poikansa häät, jotta koko maa puhuisi siitä. Jokainen toteuttaa itseään omalla tavallaan.

Täällä Vine kuulee puhelintrillin. Vaikuttaa siltä, ​​että he soittavat tunnetusta uutistoimistosta. Totta, ei kaikkein kunnollisin.

Koska sanoillani on niin paljon kaikua, jotkut uutisportaalit tarjoavat minulle henkilökunnan kolumnistiksi.

- Tämä on kunniaa, Yura!

He halusivat tehdä minulle jotain ilkeää, mutta he tekivät minusta mediahahmon. Kaikki mitä nyt sanon, lentää kauhealla nopeudella, puheluni tulevat yksi toisensa jälkeen.

- Mutta se on hienoa! Et ole ollut mediahahmo 15 vuoteen, ja tässä se on...

Minulla on asiaa. Ja kun ihmiset saivat tietää siitä, he kiinnostuivat siitä välittömästi. Kukaan ei uskonut, että Vine voisi sanoa jotain ymmärrettävää. Ja lisäksi sitä voidaan lainata, ja lisäksi en pelkää joutua oppositioon. Jonkun mielipide, joidenkin ihmisten... Eli en pelkää olla samalla puolella barrikadeja. Ja kollegani yrittävät yleensä olla jossain kaukana barrikadeista. Enkä pelkää.

- Etkö pelkää olla, anteeksi, hauska? Ja kenties jollekin tyhmälle?

Katsos, mistä on kysymys: jos kommunikoit kanssani ja kysyt minulta kysymyksiä, sinulla ei ole tätä mielipidettä.

-Epäilemättä!

Ja jos kerrot toiselle, kuinka tyhmä Vine on, voit tehdä sitä niin paljon kuin haluat.

- Miksi minun pitäisi? Näen, että olet korkeasti koulutettu henkilö.

Oikein! Joten jos haluat tietää, onko Vine tyhmä vai ei, kysy Vineltä kysymys. Ja älä välitä, että Loza kutsui jotakuta kastematoksi.

Todella. Mutta ymmärrykseni olet puhunut aiemmin. Mitä tulee Krimiin esimerkiksi. Se oli myös aika selkeä.

Kyllä, uskon, että Krim on meidän. Ja mitä? Koko venäläinen viides kolonni kutsuu minua Krimin natsiksi. Tiedän, että minua kutsutaan sillä, mutta olin juuri Krimillä. Työskenteli Sevastopolissa liittymisen toisena vuosipäivänä. Työskenteli aukiolla. Katsoin näiden ihmisten silmiin. Kaikista vaikeuksista huolimatta he pitävät itseään venäläisinä. He puolustavat edelleen kaksi vuotta sitten ilmaisemansa mielipidettä. Mitä minun pitäisi sanoa - mitä se ei ole?

- Ehdottomasti. Olet rehellinen - mitä ajattelet, niin sanot.

Krimiläiset sanovat: kyllä, meillä on monia vaikeuksia, kyllä, odotimme, että se olisi hieman erilainen. Mutta kukaan ei kiistä tätä valintaa, kukaan ei yritä muuttaa sitä.

- Kuka sitten on mielestäsi Makarevitš?

Makarevitš uskoo, että hänellä on oikeus tuomita kollegansa, kutsua joitain nimiä. Makarevitš uskoo, että hänellä on oikeus olla joukon yläpuolella, koska hän voi lähettää ikuisuuden puolesta.

- Kiellätkö häntä tekemästä sitä?

Kyllä terveydelle! Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kaverit, pysy kaukana Makarevitšista, hänellä on oikeus ajatella niin kuin haluaa. Toinen asia on, kun hän ilmaisee mielipiteensä, anna hänen väitellä. Jos sanot, että olemme kaikki tyhmiä...

Oletetaan, että tyhmät ovat ihmisiä, jotka tukivat Putinia 96 prosentilla. En tiedä, mutta meillä ei ole muita ihmisiä. Tämä vanha pyörä kun joku sanoi Stalinille: "Anteeksi, ihmiset ovat sellaisia." Stalin sanoo tälle toverille: "Minulla ei ole muita ihmisiä sinulle."

No, 96 % idiootteja ei voi olla, ja 4 %, joihin Makarevitš kuuluu, he ovat ikäänkuin älykkäitä. Kaverit, jos haluat työskennellä tälle kansalle, yritä tehdä jotain, mistä tämä kansa pitää. Jos sanot: laulan ihmisille, laula sitten ihmisille. Ei niitä tarvitse kutsua karjaksi, rashkaksi jne.

Katsos, esimerkiksi koko vastustamme tekee ihmiset onnelliseksi vastoin heidän tahtoaan. Esitän heille kaikille yksinkertaisen kysymyksen: oletko kysynyt ihmisiltä, ​​mitä he haluavat? No, jos saat selville, mitä hän haluaa, ja sitten puhut hänestä: kyllä, olette kaikki typeriä, redneck, rashka, et halua sitä. Mutta ihmiset eivät hyväksy tätä normaalisti.

Tietenkään et voi kutsua ihmisiä roistoiksi ja tikattuiksi takkeiksi. Jos he kutsuvat heitä niin, tämä on heidän suuri ongelmansa.

Jos joudut heti yhteenottoon ja kerrot ihmiselle: olet hölmö, et ymmärrä mitään, tämä on väärä kanta logiikan ja argumentin kannalta. Koska henkilö kohtelee sinua jo nyt negatiivisesti. Ja jos sanot hänelle: hyvin tehty, olet siisti, sinulla on oma mielipiteesi. Tämä on Carnegien mukaan.

"Mutta useimmat ihmiset tekevät joskus myös virheitä, eikö niin?"

Jos haluat vakuuttaa hänet, sinun on aloitettava keskustelu hyvällä. Ikään kuin tulisit, sanotaanpa ja haluat miellyttää... Carnegiella on paljon tällaisia ​​temppuja. Anna henkilölle kohteliaisuus. Puhumme kritiikistä. Oli kerran kritiikin kulttuuri. Kritiikin taso on Belinsky. Ota kaikki hänen arvostelunsa suorituskyvystä ja kaikesta. Tiedätkö kuinka Belinsky aloitti? Tämä oli hieno artikkeli...

- No, kyllä, "rakastatko teatteria niin kuin minä rakastan sitä?" ...

Kyllä, aloitin terveyden takia, mutta lopulta yleinen tunne että kaikki on huonosti. Mutta henkilö koki jo tämän kritiikin erittäin älykkään, älykkään ihmisen tehokkaina sanoina. Ja jos hän sanoi heti, että kaikki on huonosti, kaikki hänen kritiikkinsä lentävät roskakoriin.

- Olen samaa mieltä, vaikka Gogol loukkaantui hyvin Belinskystä tunnetun kirjeenvaihdon jälkeen.

Tiedän, että Gogolia voisi loukata kuka tahansa ... Hänellä oli sietämätön luonne, hän oli elämässään yleensä herkkä.

""Lautan" kuvasto on yhtä hyvä kuin mikään Grebenštšikovin kappaleista"

- Ja mitä rock and roll sinun käsityksesi on?

Jos otamme rock and rollin sosiaalisena ilmiönä, tämä on yksi tarina. Ja jos musiikkityylinä, niin toisena.

Musiikkityylinä rock and roll ilmestyi viime vuosisadan puolivälissä ja sitten onnistui menestyksekkäästi kaikkiin myöhemmän musiikin tyyleihin elementeillä. Ihmiset, jotka pitävät itseään muusikkoina, toistavat mielellään koko ajan: minun rock and roll. Kaverit, odota hetki! Sinun rock and roll on erilainen kuin rock and roll musiikillinen tyyli. Se eroaa siinä, että se on täynnä yliaistia. Joten itse rockia vuoteen 80 mennessä pidetään kuolleena ja unohdettuina.

- Joten Grebenštšikov lauloi sitten, että "rock and roll on kuollut. Ja en ole vielä."

Aivan oikein, Grebenštšikov lainasi vain sitä, mitä kaikissa rock-tietosanakirjoissa on kirjoitettu.

- Etkö usko, että Grebenštšikovin esittämä rock and roll on vain elossa. Ja missä on rock and roll, Yura?

Kun joku kertoo minulle, että Grebenštšikov on yleensä rock and roll, olemme kategorisesti eri mieltä hänen kanssaan. Grebenštšikov on yksikkö sinänsä. Hän elää omassa maailmassaan, on guru, itsensä tunteva. Lisäksi hänellä on paljon faneja. "Ymmärrämme, mistä hän laulaa", he sanovat. Mutta emme voi selittää sinulle. Etsit aina rationaalista viljaa.

En etsi rationaalista viljaa, haluan ymmärtää mistä on kyse. Kaikki on tunteiden tasolla. Kaverit, odottakaa, kappaleen, jopa tunteellisimman, täytyy silti olla jotain. En voi puhua ilmiöstä, jolla ei ole rajoja. Se tarkoittaa, että mene sinne, en tiedä minne, tuo jotain, en tiedä mitä.

- No, kyllä, oletko sinä: "M-a-Scarlet-lautalla ..." - ja kaikki on heti selvää.

Ei voi ymmärtää mitään. "Pikku lautan" kuvasto on yhtä syvä kuin mikään Grebenštšikovin kappaleista. Mutta sinä ymmärrät mistä laulan.

- Ehdottomasti.

Ja ne kuvat, joita siellä käytetään... Aiomme nyt kirjallisuuden näkökulmasta... Miten kirjoittava mies kirjan ja näytelmän kirjoittaja, voin kertoa: kirjallisuuden näkökulmasta Lautan kuvasto on erittäin syvä. Mutta nämä kuvat ovat ymmärrettävissä, siinä kaikki.

Ja jos kuvaa ei voida millään tavalla tulkita ja tuoda sen alle edes jonkinlaista perustetta, se näyttää roikkuvan ilmassa ja muuttuvan abstraktiksi. Kyse ei ole mistään. Kirjallisuudessa on taiteellisia tekniikoita. Syödä taiteellinen kuva, mutta siinä on abstrakti kuva...

- Tämä on jo kokonainen luento.

Kirjoitin tästä myös kirjassani. Kaverit, abstrakti kuva, joka on heitetty päällekkäin, antaa abstraktin kuvan maailmasta. Maalauksessa on sellaista abstraktionismia. Hän ei ole mitään!

- Eli Malevitšin "Musta neliö" ei ole olemassa sinulle?

- "Musta neliö" on maalauksen negaatio. He asettivat sen sen alle, he kutsuivat sitä "mustaksi neliöksi", yrittäen jollakin tavalla nimetä ja tehdä siitä ilmiön ymmärrettäväksi, he löysivät hyvin tarkka määritelmä- Tämä päätepiste maalauksen hylkääminen. Ymmärrettävää, eikö? Tämä on silloin, kun et ymmärrä kuinka ripustaa se, kuva, seinälle, kummalle puolelle. Hänellä ei ole pohjaa ja yläosaa, tämä kuva. Jopa valopiste - puhu valaisimen kanssa - toisaalta antaa yhden vaikutuksen, toisaalta - toisen vaikutuksen. A abstrakti maalaus näyttää täsmälleen samalta missä tahansa valaistuksessa ja missä tahansa. Hän on abstrakti. Abstrakti runous on täsmälleen samaa.

Jumalauta kuinka paljon uusi tieto! Mutta takaisin rock and rolliin. Olet maalannut kaiken hyllyillä, no, vain akateemikko. Mutta mielestäni rock and roll on ajaa. Ja jos on tämä veto, niin kaikki annetaan anteeksi. Ja seuraat tätä henkilöä ja kuuntelet häntä koko ajan. Tarvitset sitä ja se on tärkeää, koska tämä asema on olemassa.

Katso nyt: mikä on asema? Ajaminen on oma tilasi. Valitset musiikkisi tämän tilan mukaan. Se voi olla mitä tahansa laatua, mutta samalla se sopii mielialaasi.

Katsoin tarkasti, mitä tapahtui Woodstockissa vuonna '69. Tämä on koko aikakauden korkein kohta, lähtökohta. Tämä on hippilaisuutta, tämä on Vietnamin sotaa, feministit taistelevat, mustat taistelevat, protestin alkamisen kvintessenssi. Lisäksi ylimmän vapauden tunne.

Mutta kaikki muusikot siellä työskentelivät kauheasti. Ne kuulostivat kamalalta, he pelasivat huonosti, ne näyttivät huonoilta. Kaikki oli erittäin huonoa. Mutta heidän esityksensä aiheuttama euforia ja onnellisuus oli ylitse. Miksi? Sillä kun kivitetty artisti tulee ulos ja soittaa huonosti, ja häntä kuuntelee kivitetty katsoja, joka ei välitä kuinka hän soittaa, he ovat samalla tunnekentällä. Ymmärrätkö?

Entä Choi? Hän on elossa, hän on minulle tärkein henkilö. Äskettäin varajäsen Fedorov sanoi, että Tsoi sävelsi kappaleensa ulkoministeriön määräyksestä. Jos sinulta kysytään, mitä Tsoin musiikki on, laitatko hänet myös hyllyille, sanot, että hän ei laula kovin hyvin, soittaa, ei osaa säveltää sävellyksiä?

No, hän kirjoitti: "Istutan alumiinikurkkuja kankaalle ..." Tämä on kuva, sitä voidaan käsitellä eri tavoin.

Mutta kun hän laulaa täysin abstraktin lauseen "olemme odottamassa muutosta" ... No, me odotamme muutosta. Toisin sanoen Tsoia ei voida pitää henkilönä, joka kirjoitti jotain täysin homogeenista. Sitä kannettiin edestakaisin. Mutta Tsoi kuoli varhain, mikä vei hänet välittömästi tavallisten kulttuurihenkilöiden ulottumattomiin.

Kaikista varhain kuolleista ihmisistä on jo tulossa kultti. Kuvittele, jos Choi olisi elossa. Missä hän olisi nyt ja mitä hän tekisi? Siksi Choi on ilmiö, joka on sidottu tiettyyn aikaan, paikkaan ja tilanteeseen tämän ajan ja paikan ympärillä. Poliittista, ideologista, mitä tahansa... Ja emme tiedä mikä Tsoi on tänään, se tapahtui.

Jos otat vuoden 1991 Vine, se on Vine, joka lauloi Barrikadeilla Valkoisen talon edessä. Jos olisin lopettanut välittömästi vuonna 1991, niin ehkä nyt olisin kannettu lipuilla. Ja he kirjoittivat: tässä oli mies, joka seisoi vallankumouksen puolesta ja kuoli sen puolesta. Mutta selvisin tällä kertaa, se tapahtui. Jo 93-luvulla, kun katsoin kuinka Ryhäsillalta samaa pitkin valkoiseen taloon he osuivat tankeista, kaikki kääntyi ylösalaisin minulle. Ajattelin: mitä minä siellä tein, kenen puolesta taistelin?

"Pelaan 40 kertaa paremmin kuin Keith Richards"

- Onko rock and roll elämäntapa? Seksiä, huumeita...

Rock and roll on vallankumous, sosiaalinen, tunteellinen. Ja vallankumous syö lapsensa. Vallankumous söi joitain lapsia, eloonjääneet lakkasivat olemasta lapsia. Joku kasvoi lyhyistä housuista. Ja tässä on lause, jota Churchill toisti mielellään: "Jos et ollut vallankumouksellinen nuoruudessasi, se tarkoittaa, että sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos sinusta ei ole kehittynyt konservatiivi, sinulla ei ole aivoja.

Ihmisten on muututtava. Ei voi olla vanhoja poikia. Minulle Rolling Stones on vanhoja poikia. He pysyivät samalla askeleella, samassa laadussa, samassa muodossa, samoissa asuissa, samassa käytöksessä ...

- Mutta miksi koko maailma vetää niitä? Ehkä sinun täytyy pysyä pojina tässä elämässä?

Koska brändi luotiin ja ihmiset kulkevat läpi elämän tämän brändin kanssa. Täällä minulla oli yksi tuttava, hänellä oli yllään kasakat, nämä saappaat. Hän tykkäsi kävellä niissä niin paljon, koska silloin se oli supermuotia. Ja olen tottunut siihen. Yhtäkkiä nyt käy ilmi, että ne ovat kuumia kesällä. Mikä ei todellakaan sovi. Mikä tämä on korkokengät voit rikkoa nilkkasi. Kaikki kertovat hänelle tämän, mutta hän jatkaa kävelemistä niissä. Koska hän viihtyy niissä, okei, se on hän sisäinen tila joita hän kantaa koko elämänsä ajan.

Kun miljoona kuubalaista tuli Rolling Stonesiin, he eivät tulleet kuuntelemaan Rolling Stonesin musiikkia, he eivät tarvitse sitä, he eivät ymmärrä sitä eivätkä pidä siitä. Heidän esiintyjät ovat kymmenen kertaa korkeammat kuin Rolling Stones. He tulivat katsomaan kirkasta brändiä, jota toistetaan kaikkialla maailmassa. Minua voi pitää kivitettynä, kuka tahansa, mutta kerron teille, että sbiten on kaksi kertaa maukkaampi ja kymmenen kertaa hyödyllisempi kuin Pepsi-Cola. Ja he sanovat minulle: sinä olet tikattu takki! Rolling Stones osui juuri oikeaan paikkaan oikeaan aikaan.

- He saivat sen, ja entä sinä? Aika loppu?

Miksi vertaat minua heihin? Kirjoitin yhtä monta kappaletta kuin Rolling Stones. Kirjoitin enemmän sanoituksia kuin Rolling Stones. Pelaan 40 kertaa paremmin kuin Keith Richards.

- Se on kiistatonta!

Millä parametreilla aiot sitten verrata minua heihin? Myytyjen levyjen määrän perusteella? Minä asun Venäjällä ja he Englannissa. Valtava järjestelmä ylsi heitä, järjestelmä sulki minut. Miten aiot vertailla meitä?

Kun sanon, että Pesnyary lauloi paremmin kuin Eagles, minä heti: oletko hullu?! Mutta se on totta! Mutta Eaglesilla oli sata kertaa enemmän ylennyksiä.

- Mutta jostain syystä miljoonasta kirjoittamastasi kappaleesta vain kaksi muistetaan: "Lautta" ja "Laula, kitarani, laula" ...

Kyllä, koska minulla oli kymmenen monista kappaleista kirjoitettu ilmaan. Ja Rollingilla oli kaikki sadat kappaleet kirjoitettuna televisioon. Onko ero selvä vai ei? Nimeän nyt kymmenen kappalettani, joita ei ole koskaan kuultu missään.

- Nimeä se!

Ole kiltti. "Yksinäisyys", laulu - kukaan ei ole koskaan nähnyt sitä.

"Ehkä muistan?" Juo vähän...

- (Laula.) "Märkää lunta sataa ja sulaa heti ikkunan ulkopuolella ...". Jumala tietää kuinka vanha tämä laulu on. "Integralissa" hän oli tärkein, urheilupalatseissa lauloin hänelle. Kukaan ei ole koskaan laittanut sitä ilmaan. Ja mitä minun pitäisi tehdä?

- Ohjaaja Aleksei Balabanov, siunattu muisti, mitä mieltä olet?

Hän kärsi neroudesta. Annoin hänelle lauluni "The Raft", kun minulle kerrottiin, että hänen elokuvassaan "Cargo 200" sitä tarvittaisiin kuvaamaan tuota aikaa. "Me kuvaamme siitä ajasta", he kertoivat minulle. Katsoin elokuvan, elokuva tehtiin hullusta, ei siitä ajasta. Kaikki hullut ovat täsmälleen samanlaisia. Luulen, että Viiltäjä-Jack ei ollut erilainen kuin Cargo 200:ssa esitetty poliisi. Mitä tekemistä laulullani ja aikallani on sen kanssa. Sanon: "Kaverit, te vain petitte minut."

Tiedätkö, "Gruz 200" jälkeen tätä "Lautta" ihanaa, jota en voinut kuunnella kolmeen vuoteen. Joten Balabanov kuvasi sen taitavasti. Ja se on pelottavaa... Sitä lahjakkuus on!

Tämä ei ole lahjakkuutta, tämä on jonkinlaista tyhmyyttä. Tämä on Vinen petos. Jos minulle nyt tarjottaisiin: kuule, kuvaamme mainosta ei-perinteisistä ihmissuhteista, tarvitsemme laulusi. Ja se, laulu, liitetään siihen. Se on sama.

Palataanpa alkuun. Mitä tulee Gutserievin pojan häihin. No, tällainen yritystyöntekijä on kuitenkin erittäin kallis. Esität myös vastaavia tapahtumia, häät? On selvää, että olet taiteilija, mutta kun ympärillä on purevia kasvoja ...

Taiteilijat ovat pieniä ihmisiä. He antavat rahaa, he laulavat. Kerran Lužkov piti palloja, ja kerran minä olin sellaisessa ballissa kulttuuriohjelmassa. iso lava, esittää "Vuoden laulun", jota vain vahvistaa kaksi tai kolme tusinaa artistia. Mahtava tapahtuma. Buffet juhlat alakerrassa. Ihmiset menevät edestakaisin, ratkaisevat ongelmia, yksikään pää ei käänny taiteilijoiden, zapadlon, suuntaan. Heille taiteilijat ovat taustalla. Kukaan näistä 300-400 ihmisestä ei katsonut kertaakaan taiteilijoiden suuntaan!

Olen osallistunut tällaisiin tapahtumiin, mutta pidän sitä itsestäänselvyytenä. Sinulle ei maksettu lainkaan huomiota siihen, kuuntelevatko he sinua vai eivät. Ja eräänä päivänä puhun... Yhtäkkiä saapui joku tärkeä vieras, ja kaikki menivät tapaamaan häntä.

- Nöyryyttävää! Kauhea!

Mikä on nöyryyttävää? Laulan, hän saapui, he kaikki menivät tapaamaan häntä. Mitä minun pitäisi tehdä? Kysyn järjestäjältä: "Laula?" Hän sanoo: "Laula".

Ja kerran puhuin ohjelmasta, kun Jeltsin tuotiin vaalikampanjaan. Seisoin lavalla ja lauloin "The Raft". Kaksi vartijaa tuli sisään ja heittivät minut suoraan lavalta kesken kappaleen. Jeltsin saapui, hänellä ei ollut paljon voimia odottaa, että lopetan juomisen. He heittivät minut pois lavalta, Jeltsin tuli ulos ja sanoi: älä, älä lopeta laulamista. Sanoin kiitos, näkemiin.

- Hienoa, Yura. Kiitos ja näkemiin. Vastasit upeasti, olen erittäin kiitollinen sinulle.