Topik pelajaran : A.S. Pushkin ialah seorang ahli sejarah. "Sejarah pemberontakan Pugachev" dan " Anak perempuan kapten».

peralatan: buku teks, mesej pelajar, pembentangan., potret A.S. Pushkin, E. Pugachev, Catherine II.

Semasa kelas

1. Detik organisasi

2. Menyemak kerja rumah.

Analisis penandaarasan pemikiran K.F. Ryleev "Kematian Ermak" dan tradisi rakyat"Mengenai penaklukan Siberia oleh Yermak"

3. Kata guru.

Tahun ini kita sekali lagi beralih kepada karya A.S. Pushkin - kita akan berkenalan dengan kisahnya "The Captain's Daughter", karya utama terakhir penulis, yang mana Pushkin sendiri sangat mementingkan. Dalam cerita ini, Pushkin muncul bukan sahaja sebagai seorang penulis, tetapi juga sebagai ahli sejarah.

Sejarah sentiasa menarik minat Pushkin. Masa lalu baginya sentiasa menjadi alasan untuk memikirkan bukan sahaja tentang masa kini, tetapi juga tentang masa depan. Pemikiran penulis tentang peristiwa sejarah dan watak sejarah masih relevan sehingga kini. Semakin teliti dan mendalam kita membaca Pushkin, semakin kita yakin akan hal ini. Ini adalah kepentingan abadi penulis untuk Rusia, dan juga untuk budaya dunia.

-Apakah karya Pushkin, yang didedikasikan untuk sejarah Rusia, yang anda sudah tahu?

-Di rumah, anda menerima penyelidikan dan tugasan kreatif dalam kumpulan. Mari lihat bagaimana anda berurusan dengan mereka.

4. Mesej pelajar tentang era Catherine II (dengan demonstrasi potret)

Catherine II Alekseevna yang Agung (04.21.1729-06.11.1796), permaisuri Rusia (dari 1762), née Sophia Augusta Frederica, tergolong dalam rumah putera Jerman Anhalt-Zerbst. Pemerintahan Catherine II sangat cemerlang. Begitu juga dengan Permaisuri.Elizaveta Petrovna, dia mengelilingi dirinya dengan orang Rusia yang luar biasa. Walaupun teori absolutisme yang membaratkan sepenuhnya, yang membezakan pemerintahan Catherine II, dia menulis dalam "Arahan"nya: "Kami berfikir dan untuk Kemuliaan kami menganggap untuk mengatakan bahawa kami dicipta untuk rakyat kami, dan bukan dia untuk kami."

Sejak kematianPeter yang Agung ia mengambil masa kira-kira 40 tahun. Kesukaran dalam isu pewarisan takhta, yang membawa kepada kemunculan pekerja sementara dan membawa unsur-unsur bukan Rusia berkuasa, yang baginya segala-galanya Rusia adalah asing dan tidak dapat difahami; pemisahan sepenuhnya dari penduduk pribumi negara, yang jatuh di bawah pengaruh asing kelas atasan, sambil memalukan Gereja yang terkoyak oleh perpecahan dalaman - semua ini menimbulkan sejumlah besar masalah yang belum selesai.

Semasa pemerintahan Catherine II, pengaruh Jerman-Protestan mula digantikan dengan pengaruh yang lebih berbahaya: falsafah Perancis, Masonik dan ateistik, yang memperoleh kepentingan yang menentukan di bawah Catherine II. Memiliki fikiran yang hebat dan kebijaksanaan yang hebat, Catherine the Great, dalam satu pihak, menyukai ensiklopedia dan ahli falsafah Perancis, terus berkomunikasi dengan mereka, dia sendiri mengetuai aliran pemikiran ini di Rusia, tetapi pada masa yang sama Diderot pernah berkata bahawa "Kertas menanggung segala-galanya, tetapi dia, Permaisuri yang malang, anda perlu berurusan dengan orang yang sangat sensitif." Dalam semua aktiviti kerajaannya, Catherine the Great tidak gemar teori; sebaliknya, falsafah adalah perhiasan terbaik bagi takhtanya di hadapan Eropah, alat kemuliaannya, dan ahli falsafah adalah pewarta terbaik di Eropah. Di dalam Rusia, dia sendiri memerintah trend ini dan tidak membenarkannya mengambil bentuk di mana ia terbentuk pada masa yang sama di Perancis. Permaisuri memerhatikan puasa, berpuasa setiap tahun dan memaksa mahkamah berpuasa, dengan hormat memperlakukan pendeta, tetapi menganggap kuasa ekonomi Gereja agak berbahaya, takut akan manifestasi nafsu kepausan yang tidak pernah puas akan kuasa. Di bawahnya, sekularisasi tanah gereja telah dijalankan dan sokongan kewangan untuk semua keuskupan dan biara ditentukan. Bertemu. Plato kehilangan sokongan daripada imp. Catherine the Great menjelang akhir pemerintahannya kerana kedekatannya dengan pewarisPavel Petrovich, pada siapa dia mempunyai pengaruh yang besar, dan juga pada isterinya, imp masa depan. Maria Feodorovna. Hampir semua ketua pendakwa Sinode Suci pada masa ini bukan sahaja tidak layak untuk kedudukan mereka, tetapi berbeza dalam pandangan Masonik mereka, seperti Melissino, atau ateistik langsung, seperti Chebyshev, pandangan. Pengaruh mereka terhadap hal ehwal gereja sentiasa sangat berbahaya. Walaupun begitu, semasa pemerintahan Catherine the Great kedudukan umum Gereja telah bertambah baik dengan ketara selepas pergolakan di bawah Peter the Great dan pengganti terdekatnya.

Selepas perubahan singkat dalam dasar luar denganPeter III Catherine the Great berperang dalam beberapa peperangan, tetapi sentiasa mempertahankan kepentingan Rusia secara eksklusif. Oleh kerana keganasan berterusan penganut Katolik di Poland, baik terhadap penduduk Ortodoks dan Protestan, peperangan yang panjang berlaku dengan Poland, berakhir dengan pembahagian pertama Poland pada 1773, pemisahan kedua pada 1793 dan, akhirnya, yang ketiga pada 1795, menurut yang Poland tidak lagi wujud. ... Pada tahun-tahun ini, komander Rusia terbesar menjadi terkenalA. V. Suvorov. Serentak dengan perang Poland, terdapat dua peperangan menentang Turki, setiap kali dimulakan oleh orang Turki di bawah pengaruh Perancis. Pada yang pertama kiraan bergerak ke hadapanP. A. Rumyantsev-Zadunaisky dan Suvorov. Putera Tentera. Dolgorukova kembali ke Rusia tanah Rusia purba - Crimea. Armada Baltik Rusia, di bawah arahan laksamanaSpiridova, mengelilingi Eropah dan membakar armada Turki di Chesme. Operasi ketenteraan besar ini dianjurkan oleh AlexeyOrlov, menerima untuk ini gelaran Count of Chesmensky. Tanah yang ditakluki dinamakan Novorossiya, organisasi mereka telah diamanahkanPotemkin, Armada Laut Hitam telah dicipta. Potemkin menerima gelaran Yang Teramat Mulia Putera Tauride. Pada penghujung tahun 1787, Turki menyerang Rusia sekali lagi, dan perang kedua bermula. Potemkin adalah ketua komander, tetapi kemenangan utama dimenangi oleh Suvorov. Sweden cuba mengambil kesempatan daripada peperangan ini dengan Turki dan menyerang Rusia, tetapi percubaan ini telah dipatahkan, dan sempadannya tetap sama. Apabila British mengisytiharkan sekatan ke atas pantai Amerika dan mula merampas kapal neutral, Catherine the Great mengeluarkan "deklarasi berkecuali bersenjata", yang disertai oleh kuasa lain, dan menghantar armada Rusia untuk melindungi kebebasan pelayaran.

Dalam bidang saintifik, seorang genius yang merangkumi semua menonjol pada masa iniM.V. Lomonosov.

Dalam struktur dalaman negeri di bawah Catherine Negara yang hebat dibahagikan kepada 50 wilayah dengan populasi 300 - 400 ribu setiap satu, wilayah itu menjadi daerah 20 - 30 ribu penduduk. Mahkamah elektif dan "dewan kehakiman" telah diperkenalkan untuk menangani kes jenayah dan sivil. Akhirnya, mahkamah "teliti" untuk kanak-kanak bawah umur dan orang sakit.

Sejak zaman Peter the Great, apabila semua "gentry" diwajibkan untuk berkhidmat kepada negara seumur hidup, dan"petani" perkhidmatan yang sama kepada bangsawan, perubahan beransur-ansur berlaku. Catherine the Great, antara pembaharuan lain, juga ingin membawa keharmonian ke dalam kehidupan estet. Pada tahun 1785, “Surat Kepujiangolongan bangsawan ” , mengikut mana semua kelahiran mulia menonjol daripada "gentry" Petrine. Pendeta tetap, pada asasnya, seperti dahulu, terasing. Pada tahun yang sama, "Diploma" juga diberikan kepada bandar-bandar, mengikut mana bandar-bandar menerima pemerintahan sendiri. Tetapi kaum tani tidak menerima pembebasan dari perhambaan, seperti yang diinginkan oleh permaisuri, terutamanya kerana pemberontakan Pugachev yang dahsyat yang berlaku pada tahun 1773. Pencuri kuda Cossack, Emelyan Pugachev, menggelar dirinya sebagai imp yang kononnya diselamatkan. Peter III, membangkitkan pemberontakan di kalangan Yaik Cossack, di mana banyak skismatik yang dianiaya bersembunyi. Dia disertai oleh sejumlah besar orang asing dan tidak berpuas hati, yang dia berjanji untuk memenuhi semua kehendak mereka. Bangsawan, pegawai, pada umumnya semua orang kaya, serta semua pendeta Ortodoks, dibunuh oleh pemberontak, yang merampas wilayah yang besar dan sejumlah bandar. Hanya pada bulan September 1774 rusuhan itu ditindas, dan Pugachev dan rakan sejenayahnya telah dibunuh. Tetapi pemberontakan ini memaksa Catherine the Great untuk menangguhkan pembaharuan yang dirancang, yang dilaksanakan hanya 10 tahun kemudian, yang seterusnya mempunyai kesan maut pada keseluruhan sejarah Rusia berikutnya. Pada tahun 1755 universiti pertama di Rusia telah diwujudkan, pada tahun 1764 - Institut Smolny, pada tahun 1782 rancangan koheren institusi pendidikan terbuka untuk semua kelas telah dibangunkan. Pada tahun yang sama, kor kadet telah ditubuhkan.

5. Mesej pelajar tentang sebab-sebab pemberontakan Pugachev.

Prasyarat untuk pemberontakan

Walaupun perjuangan yang dilakukan oleh Bashkir selama beberapa dekad, penempatan semula ke Bashkiria terus meningkat, rampasan tanah berterusan, bilangan ladang milik pemilik tanah meningkat; pada masa yang sama, kawasan tanah yang kekal dalam penggunaan Bashkirs berkurangan.

Kekayaan Ural menarik usahawan baru yang merampas tanah yang luas dan membina kilang di atasnya. Hampir semua orang kenamaan utama, menteri, senator dengan modal mereka mengambil bahagian dalam pembinaan loji metalurgi di Ural, dan oleh itu sikap kerajaan terhadap aduan dan protes Bashkirs.

Bashkirs bersatu dalam kumpulan beberapa orang, menyerang kilang yang baru dibina dan ladang tuan tanah, cuba membalas dendam terhadap penindas mereka. Semakin banyak situasi tercipta di mana pelbagai kaum yang mendiami wilayah itu terpaksa membantah penjajahan, sehingga ke tahap perjuangan terbuka.

Pemberontakan Bashkir, pemergian Kalmyks dari sempadan Rusia ke China, kewaspadaan, sikap bermusuhan orang Kazakh terhadap Rusia - semua ini menunjukkan bahawa dasar tsarist kepada orang-orang ini adalah jelas, bahawa ia memusuhi mereka.

Oleh kerana jumlah penduduk yang masih jarang, permintaan terhadap buruh semakin meningkat. Penternak meminta pada 1784 arahan kerajaan, yang mana pemilik kilang diberi hak untuk melampirkan dan menggunakan di kilang-kilang dari 100 hingga 150 isi rumah petani negeri. Petani yang bekerja di kilang tidak dibayar untuk bekerja di kilang. Memandangkan populasi rantau ini sangat jarang, petani dari kampung yang terletak pada jarak yang jauh telah melekat pada tumbuhan itu. Corvee jenis ini menjadi lebih sukar, kerana petani telah dipisahkan dari kampung selama hampir setahun dan tidak berpeluang bekerja di ladang mereka.

Penternak dengan segala kekuatan dan cara mereka berusaha untuk mencairkan sepenuhnya ekonomi petani, merobek mereka dari tanah dan mengambil mereka sepenuhnya ke tangan mereka sendiri.

Tidak ada cara untuk menyampaikan semua teknik dan kaedah yang digunakan oleh penternak dalam keinginan mereka untuk merosakkan petani, untuk melucutkan asas ekonomi mereka. Mereka menghantar detasmen khas yang menceroboh kampung di tengah-tengah kerja lapangan, semasa menyemai musim bunga, menuai, dll., menangkap petani, menyebat mereka, mencabut mereka dari kerja dan mengiringi mereka ke kilang. Jaluran tetap tidak dibajak, tuaian belum dituai. Para petani mengadu kepada pihak berkuasa tempatan, sampai ke ibu kota itu sendiri, tetapi paling baik mereka tidak diterima, dan kadang-kadang, tanpa memeriksa kes itu, mereka dipanggil perusuh dan dipenjarakan.

Para kerani di kilang-kilang itu dengan teliti memerhatikan bahawa tidak ada "parasit", i.e. supaya bukan sahaja lelaki tetapi juga wanita dan kanak-kanak bekerja. Akibat eksploitasi ini, kesesakan yang berlebihan, pemakanan yang lemah dan keletihan kekuatan, penyakit berjangkit berkembang, dan kematian meningkat.

Para petani berulang kali memberontak terhadap pendaftaran di kilang, tetapi pemberontakan ini bersifat tempatan semata-mata, timbul secara spontan dan ditindas dengan kejam oleh detasmen tentera.
Bukan sahaja petani bekerja di kilang, kebanyakan orang buruan tertumpu di sini. Di antara mereka adalah hamba, pelbagai penjenayah, Percaya Lama, dll. Sehingga ada dekri mengenai perjuangan menentang pelarian dan kembali ke tempat kediaman mereka, mereka hidup secara relatifnya bebas, tetapi selepas dekri itu, detasmen askar mula mengejar mereka. Di mana sahaja pelarian itu muncul, di mana-mana mereka bertanya kepadanya "jenis", dan kerana tidak ada "jenis", pelarian itu segera dibawa pergi dan dihantar pulang untuk melakukan tindakan balas di sana.

Mengetahui bahawa pelarian telah dilucutkan hak, penternak dengan bebas mengupah mereka, dan tidak lama kemudian kilang-kilang itu bertukar menjadi tempat tumpuan pelarian. Berg Collegium, yang bertanggungjawab ke atas kilang-kilang, cuba untuk tidak melihat pelanggaran dekri mengenai penangkapan dan pengusiran semua pelarian, dan tentera gabenor Orenburg tidak mempunyai hak untuk menyerbu kilang.

Mengambil kesempatan daripada ketidakberdayaan dan keputusasaan pelarian, peternak meletakkan mereka dalam kedudukan hamba, dan sedikit pun rasa tidak puas hati, protes pelarian menyebabkan penindasan: pelarian itu segera ditangkap, diserahkan kepada tentera, disebat tanpa belas kasihan dan kemudian dihantar. kepada kerja keras.

Keadaan kerja di kilang-kilang perlombongan adalah mengerikan: lombong kekurangan pengudaraan dan pekerja sesak nafas akibat haba dan kekurangan udara; pam tidak dilaraskan dengan baik, dan orang ramai bekerja selama berjam-jam berdiri separas pinggang di dalam air. Walaupun penternak diberi beberapa arahan untuk memperbaiki keadaan kerja, tiada siapa yang mengikuti mereka, kerana pegawai terbiasa dengan rasuah, dan lebih menguntungkan bagi penternak untuk memberi rasuah daripada membelanjakan wang untuk inovasi teknikal.

Kedudukan hamba tidak lebih baik. Pada tahun 1762, Catherine II, isteri Peter III, yang membantu dalam pembunuhan suaminya, menaiki takhta. Sebagai antek golongan bangsawan, Catherine II menandakan pemerintahannya dengan perhambaan terakhir para petani, memberikan para bangsawan hak untuk melupuskan para petani mengikut budi bicara mereka. Pada tahun 1767, dia mengeluarkan dekri yang melarang petani mengadu tentang tuan tanah mereka; mereka yang bersalah kerana melanggar dekri ini tertakluk kepada rujukan kepada kerja keras.

Dengan pertumbuhan perdagangan asing, barangan import muncul di pasaran: fabrik halus yang cantik, wain bermutu tinggi, barang kemas, pelbagai barangan mewah dan pernak-pernik; mereka hanya boleh dibeli dengan wang. Tetapi untuk mempunyai wang, tuan-tuan tanah terpaksa menjual sesuatu. Mereka hanya boleh membuang hasil pertanian ke pasaran, jadi tuan-tuan tanah menambah kawasan di bawah tanaman, yang merupakan beban baru kepada petani. Di bawah Catherine corvee meningkat sehingga 4 hari, dan di beberapa kawasan, khususnya di rantau Orenburg, ia mencapai 6 hari seminggu. Para petani hanya mempunyai waktu malam dan hari Ahad dan cuti lain untuk bekerja di ladang mereka. Salah satu jenis pengurusan tuan tanah ialah pertanian ladang, apabila hamba bekerja sepanjang masa untuk tuan dan menerima roti untuk ini untuk diberi makan. Kaum tani berada dalam kedudukan hamba, mereka adalah hak milik tuan mereka dan bergantung kepada mereka.

Dekri Catherine II melarang petani daripada mengadu tentang pemilik tanah memberi dorongan kepada nafsu tuan Rusia yang tidak terkawal. Jika Saltychikha, yang tinggal di tengah-tengah Rusia, menyeksa sehingga seratus orang dengan tangannya sendiri, maka apa yang dilakukan oleh pemilik tanah yang tinggal di pinggir? Petani dijual secara borong dan runcit, tuan tanah tidak menghormati gadis, wanita, merogol kanak-kanak bawah umur, mengejek wanita hamil. Pada hari perkahwinan, mereka menculik pengantin perempuan dan, memalukan mereka, mengembalikan mereka kepada pengantin lelaki. Para petani kalah dengan kad, ditukar dengan anjing, untuk kesalahan yang sedikit pun mereka dipukul dengan kejam dengan cambuk, cambuk, rod.

Para petani, walaupun dekri itu, cuba mengadu kepada gabenor Orenburg. Dalam arkib serantau Orenburg, beberapa dozen "kes" telah dipelihara tentang rogol kanak-kanak di bawah umur, tentang penderaan wanita hamil, tentang petani yang telah disebat dengan rod, dan lain-lain, tetapi kebanyakannya dibiarkan tanpa akibat.

Keadaan yang sedia ada bukan sahaja tidak berpuas hati dengan pelbagai orang yang mendiami rantau ini, pekerja perlombongan dan petani, tetapi juga di kalangan Cossack rasa tidak puas hati yang membosankan semakin masak, kerana keistimewaan dan faedah mereka sebelumnya telah dibatalkan secara beransur-ansur.

Memancing adalah salah satu sumber pendapatan utama bagi Cossacks. Cossack menggunakan ikan bukan sahaja untuk makanan mereka sendiri, tetapi juga mengeksportnya ke pasaran. Dalam perikanan, garam sangat penting, dan dekri 1754 mengenai monopoli garam memberi tamparan hebat kepada ekonomi Cossack. Sebelum dekri itu, Cossack menggunakan garam secara percuma, mengekstraknya dalam kuantiti tanpa had dari tasik garam. Cossack tidak berpuas hati dengan monopoli dan menganggap kutipan wang untuk garam sebagai pencerobohan langsung ke atas hak dan harta mereka. Stratifikasi kelas berkembang dalam persekitaran Cossack. Elit orang tua, yang dipimpin oleh ataman, mengambil kuasa ke tangan mereka sendiri dan menggunakan kedudukan mereka untuk pengayaan peribadi. Ataman mengambil alih lombong garam dan menjadikan semua Cossack bergantung. Untuk garam, sebagai tambahan kepada bayaran wang, ketua-ketua mengumpul ikan kesepuluh daripada setiap tangkapan untuk memihak kepada mereka. Tetapi ini tidak mencukupi. Yaik Cossack menerima gaji kecil dari perbendaharaan untuk perkhidmatan mereka, penghulu mula menyimpannya, kononnya sebagai bayaran untuk hak memancing di Yaik. Selepas itu, gaji ini tidak mencukupi, dan penghulu memperkenalkan cukai tambahan. Semua ini menyebabkan rasa tidak puas hati, yang pada tahun 1763 mengakibatkan kebangkitan Cossack berpangkat dan berfail menentang elit orang tua.

Suruhanjaya siasatan yang dihantar ke bandar Yaitsky, walaupun mereka menyingkirkan ataman, sebagai penyokong bahagian pemerintah kulak, mencalonkan ataman baru dari tengah-tengahnya, jadi keadaan tidak bertambah baik.

Tetapi pada tahun 1766 satu dekri telah dikeluarkan, yang menyebabkan rasa tidak puas hati di pihak orang kaya. Sebelum dekri itu, Yaik Cossack mempunyai hak untuk mengupah orang lain sebagai ganti mereka untuk perkhidmatan ketenteraan. Orang kaya mempunyai cara untuk mengupah mereka untuk perkhidmatan, dan dekri yang melarang pengambilan pekerja ini adalah pertemuan yang bermusuhan bagi mereka, kerana mereka sekali lagi terpaksa berkhidmat dalam tentera. Dekri itu juga tidak berpuas hati dengan sebahagian daripada orang miskin Cossack, yang, kerana ketidakamanan kewangannya, terpaksa menggantikan anak lelaki Cossack kaya untuk wang dengan perkhidmatan ketenteraan.

Pada masa yang sama, pesanan perkhidmatan semakin meningkat, Cossack telah diambil dari rumah mereka oleh ratusan dan dihantar ke pelbagai tempat. Dengan pengasingan lelaki dari rumah, rumah tangga mula layu dan merosot. Membenci semua kesukaran yang semakin meningkat, Yaik Cossack, secara rahsia dari atasan mereka, menghantar pejalan kaki mereka kepada permaisuri dengan petisyen, tetapi pejalan kaki itu diterima sebagai pemberontak dan dikenakan hukuman badan dengan cambuk. Insiden ini menjelaskan kepada Cossack bahawa tidak ada apa-apa untuk mengharapkan bantuan dari atas, tetapi mereka harus mencari kebenaran sendiri.

Pada tahun 1771, pemberontakan baru berlaku di kalangan Yaik Cossack, tentera dihantar untuk menindasnya. Punca-punca segera pemberontakan adalah peristiwa-peristiwa berikut. Pada tahun 1771, Kalmyks meninggalkan wilayah Volga ke sempadan China. Ingin menahan mereka, gabenor Orenburg menuntut Yaik Cossack untuk mengejar. Sebagai tindak balas, Cossack berkata bahawa sehingga itu mereka tidak akan memenuhi keperluan gabenor, sehingga keistimewaan dan kebebasan yang dirampas dipulihkan. Cossack menuntut pengembalian hak untuk memilih ketua dan komander tentera yang lain, menuntut pembayaran gaji yang tertunda, dll. Satu detasmen askar yang diketuai oleh Traunbenberg telah dihantar ke bandar Yaitsky dari Orenburg untuk menjelaskan keadaan.

Sebagai seorang yang haus kuasa, Traunbenberg, tanpa menyelidiki intipati perkara itu, memutuskan untuk bertindak dengan senjata. Bateri pecah di bandar Yaitsky. Sebagai tindak balas, Cossack bergegas ke senjata, menyerang detasmen yang dihantar, mengalahkannya, memotong Jeneral Traunbenberg menjadi kepingan. Ataman Tambovtsev, yang cuba menghalang pemberontakan, dihukum gantung.

Kekalahan detasmen Traunbenberg menimbulkan kebimbangan di kalangan pihak berkuasa wilayah, dan mereka tidak teragak-agak untuk menghantar unit tentera baru di bawah arahan Jeneral Freiman ke bandar Yaitsky untuk menyekat "pemberontakan". Dalam pertempuran dengan pasukan musuh yang unggul, Cossack telah dikalahkan. Kerajaan memutuskan untuk berurusan dengan Cossack supaya Cossack akan ingat untuk masa yang lama. Untuk tindakan balas terhadap pemberontak, algojo pakar telah dipanggil dari bandar yang berbeza, yang melakukan penyeksaan dan hukuman mati. Dalam kekejamannya, pembalasan ini menyerupai pelaksanaan hukuman mati Urusov. Mereka menggantung Cossack, meletakkan mereka pada pancang, membakar setem pada badan mereka; ramai yang diasingkan ke dalam kerja keras yang kekal. Walau bagaimanapun, hukuman mati ini lebih membangkitkan Cossack, dan mereka bersedia untuk menyalakan api perjuangan baru.

Kedudukan Orenburg Cossack tidak lebih baik. Mereka tidak pernah mempunyai kebebasan dan keistimewaan yang diperjuangkan oleh Yaik Cossack. Dianjurkan berdasarkan dekri itu, tentera Orenburg Cossack berada dalam keadaan yang penting keadaan yang lebih teruk daripada Yaitskoe. Orenburg Cossack tinggal di stanitsas yang tersebar di seluruh wilayah rantau ini; sebagai peraturan, kampung-kampung dibina berhampiran kubu-kubu, di mana Cossack berada dalam perkhidmatan tentera. Dalam bentuk, mereka mempunyai kepimpinan stanitsa elektif, tetapi pada dasarnya mereka adalah bawahan kepada komander kubu. Komandan pada mulanya memperluaskan kuasa mereka hanya kepada lelaki, memaksa mereka melakukan kerja dalam rumah tangga peribadi mereka, tetapi lama-kelamaan nampaknya ini tidak mencukupi, mereka mula mengeksploitasi seluruh penduduk kampung. Kedudukan Orenburg Cossack dalam banyak hal serupa dengan budak-budak. Menjadi berdaulat dan hampir tidak terkawal, para komandan menubuhkan rejim yang sukar di kampung-kampung, menyerang keluarga dan urusan harian Cossacks. Lebih-lebih lagi, kebanyakan Orenburg Cossack tidak menerima sebarang gaji. Mereka juga tidak berpuas hati dengan kedudukan mereka, tetapi, kerana berselerak di seluruh wilayah, mereka secara senyap menanggung semua penindasan, menunggu peluang untuk menangani pesalah mereka.

Dari semua ini jelas bahawa seluruh penduduk wilayah itu, kecuali pegawai tsarist, pemilik tanah, penternak dan kulak, tidak berpuas hati dengan perintah yang ada dan bersedia untuk membalas dendam terhadap penindas. Khabar angin mula muncul di kalangan rakyat bahawa pihak berkuasa tempatan dipersalahkan atas kehidupan yang sukar, bahawa mereka melakukan kehendak mereka sendiri tanpa pengetahuan permaisuri; khabar angin tersebar bahawa tsarina juga harus dipersalahkan, yang melakukan segala-galanya mengikut kehendak para bangsawan, bahawa jika Tsar Peter Fedorovich masih hidup, maka kehidupan akan menjadi lebih mudah. Di sebalik khabar angin ini, yang baru tidak lambat muncul, bahawa Peter Fedorovich dengan bantuan pengawal melarikan diri dari kematian, bahawa dia masih hidup dan tidak lama lagi akan memanggil seruan untuk melawan pegawai dan bangsawan.

Wilayah Orenburg seolah-olah berada di atas tong serbuk, dan sudah cukup bagi seorang lelaki yang berani untuk mencari dirinya sendiri, melemparkan panggilan, kerana beribu-ribu orang akan naik kepadanya dari semua pihak. Dan lelaki yang berani itu ditemui dalam diri Don Cossack Emelyan Ivanovich Pugachev. Dia seorang yang berani, kuat, berani, mempunyai fikiran yang jelas, bertanya dan pemerhatian.

6. Mesej pelajar tentang Pugachev(dengan demonstrasi potretnya)

Pugachev (Emelyan Ivanovich, meninggal dunia pada tahun 1775) - ketua pergerakan popular, dinamakan sempena namanya, Pugachevism. Masa kelahirannya tidak diketahui; semasa soal siasat pada 4 November 1774, P. menunjukkan kepada Sheshkovsky bahawa dia berumur 30 tahun, yang bermaksud dia dilahirkan kira-kira 1744.
Tanah airnya ialah Zimoveyskaya stanitsa di Wilayah Don Cossack. Pada masa mudanya, Pugachev, bersama bapanya, terlibat dalam pertanian pertanian; dia tidak pernah skismatik. Pada usia 17 tahun dia telah ditugaskan untuk perkhidmatan dan tidak lama kemudian berkahwin dengan anak perempuan seorang Cossack, Sophia Dmitrievna Nedyuzheva.

Seminggu selepas perkahwinan, P. dihantar, bersama-sama dengan Cossack lain, ke Prusia, di bawah perintah Count Z. G. Chernyshev. Kolonel Ilya Denisov adalah ketua kawad rejimen Don dalam tentera. Dia membawa P. ke pesanannya. Sekali pada waktu malam, semasa penggera, P. terlepas salah satu kuda milik Denisov, yang mana dia dihukum "tanpa belas kasihan" dengan cambuk.

Sekembalinya dari Prusia, P. tinggal selama satu setengah tahun di Zimoveyskaya stanitsa, kemudian dihantar ke detasmen Cossack di Poland, dan apabila pasukan itu dibubarkan, dia sekali lagi tinggal di rumah selama tiga atau empat tahun. Pada masa ini, kanak-kanak dilahirkan untuknya. semasa perang turki P., sudah berpangkat kornet, berkhidmat di bawah komando Count P. I. Panin dan berada di pengepungan Bender. Kemudian dia jatuh sakit dengan sejenis penyakit malignan ("dada dan kakinya reput"), dihantar pulang, kemudian pergi ke Cherkassk untuk bersara, dan dari Cherkassk datang ke Taganrog untuk melawat kakaknya, yang telah berkahwin dengan Don. Cossack Simon Pavlov.

Pavlov mula mengadu kepada P. tentang keterukan hidupnya dan menyatakan hasratnya untuk melarikan diri. Tidak kira bagaimana P. cuba memujuknya, Pavlov tetap melarikan diri dan memaksa P. mengangkutnya, bersama pelarian lain, melalui Don. Selepas itu, apabila Pavlov pulang ke rumah semula dan ditangkap, dia mengekstradisi P.

Takut penganiayaan, P. meninggalkan rumah dan mengembara di sekitar kampung untuk beberapa waktu, dan pada akhir tahun 1771 dia pergi ke Terek dan diterima masuk ke dalam tentera keluarga Terek, kerana mereka tidak tahu bahawa dia adalah seorang Cossack yang buruan. Dengan pelbagai janji, P. berjaya memujuk Cossack tempatan untuk memilihnya sebagai ketua mereka, tetapi pada 9 Februari 1772, dia ditangkap semasa meninggalkan Mozdok, dimasukkan ke dalam pondok pengawal dan dirantai ke kerusi. Dia duduk di rantai selama tiga hari, selepas itu dia berjaya melarikan diri.

P. pulang ke tanah air; di sini, dengan persetujuannya, isterinya melaporkan kepada pihak berkuasa tentang kepulangan suaminya. Dia ditangkap dan dihantar ke Cherkassk. Dalam perjalanan, dia bertemu dengan seorang kenalan Cossack Lukyan Khudyakov, mengemukakan kes itu kepadanya sedemikian rupa sehingga dia mengalami penganiayaan terhadapnya oleh para penatua, bersumpah bahawa tidak ada kes serius untuknya, dan meminta untuk menjaminnya. . Khudyakov percaya dan secara sukarela, di bawah jaminannya sendiri, untuk membawa P. ke Cherkassk. Keesokan harinya dia memerintahkan anaknya untuk mengayuh dua kuda dan menunggang dengan Pugachev. Dalam perjalanan, P. meninggalkan anaknya Khudyakov dan melarikan diri ke sungai. Koisuhu, di mana skismatik yang dibawa keluar dari Poland telah diselesaikan.

Di sini, di penempatan Chernigovka, P. sedang mencari seseorang yang akan membawanya ke pasukan Cossack. Mereka menunjukkan kepadanya Ivan Koverin yang skismatik. Dengan anak tirinya Alexei Koverin P. dan memukul jalan. Dalam perjalanannya, dia memberitahu Alexei bahawa dia sebenarnya tidak akan pergi ke pasukan itu, tetapi dia mahu hidup untuk Tuhan, tetapi dia tidak tahu di mana untuk mencari orang yang takut kepada Tuhan. Alexei membawanya ke ladang ke Osip Korovka yang skismatik, dari penempatan Kabania rejimen Izyum. Korovka pada mulanya bertindak balas dengan rasa tidak percaya kepada P., tetapi yang terakhir berjaya meyakinkannya bahawa dia mempunyai perak dan pakaian yang tersisa di Kremenchuk, kerana apabila dia kembali dari Bendery, mereka tidak dibenarkan untuk lulus kerana wabak, dan penempatan baru. telah didiami berhampiran Bendery dan tinggal di sana secara percuma. P. tidak mempunyai pasport, tetapi Korovka menghantar anaknya bersamanya, memberikan pasportnya. P., bersama anak lelaki Korovka, pergi ke Kremenchug, dari sana ke Kryukov dan lebih jauh ke Kubu Elizabeth, tetapi dalam perjalanan mereka mengetahui bahawa tidak ada penempatan berhampiran Bendery, dan memutuskan untuk pergi ke Starodubskie Sloboda. Mereka datang dahulu ke Klimov Sloboda, kemudian ke biara Starodub, kepada Elder Vasily. P. mendedahkan kepadanya bahawa dia adalah seorang Cossack yang buruan, dan bertanya di mana lebih baik untuk hidup? Vasily menasihatinya untuk pergi ke Poland, dan kemudian muncul di pos luar Dobriansky dan mengatakan bahawa dia adalah orang asli Poland, kerana orang-orang ini diarahkan untuk menetap di mana-mana, atas permintaan mereka.

P. tinggal bersama Korovka di Klimova selama 15 minggu, sehingga peluang muncul untuk menyeberangi sempadan ke Vetka. P. kekal di Vetka selama tidak lebih dari seminggu, kemudian muncul di pos luar Dobriansky dan mengisytiharkan dirinya sebagai penduduk asli Poland, anak lelaki Emelyan Ivanov, Pugachev. Dia ditahan dalam kuarantin selama 6 minggu, dan kemudian pasport dikeluarkan. Di sini P. bertemu dengan seorang askar buruan Rejimen Grenadier Pertama, Alexei Semyonov Logachev; mereka mengaku antara satu sama lain dan memutuskan untuk pergi bersama ke Irgiz, ke istana Malykovsky volost. Tidak mempunyai dana untuk perjalanan, mereka beralih ke badan amal saudagar Dobryansk Kozhevnikov, yang, setelah mengetahui bahawa mereka akan pergi ke Irgiz, mengarahkan mereka untuk menyampaikan salam mereka kepada Bapa Filaret. Selepas itu, P. menggunakan secara meluas perintah Kozhevnikov ini.

Dari Dobryanka P. dan Logachev pergi ke Chernigovka ke Korovka, tetapi tanpa anak lelaki yang terakhir. Selepas tinggal bersamanya untuk beberapa lama, mereka pergi ke Don di Glazukovskaya stanitsa, dan dari sana, melalui Kamyshenka dan Saratov, tiba di wilayah Simbirsk, di kampung istana Malykovka (kini bandar Volsk). Dengan izin gabenor kampung ini, mereka tinggal di sana selama beberapa hari. Dari sini mereka mengembara 100 versts ke Mechetnaya Sloboda (kini bandar Nikolaevsk, Samara Gubernia) untuk mencari Filaret yang lebih tua skismatik, yang mereka temui dalam sket Kemasukan Ibu Tuhan. Filaret sangat gembira dengan P. dan dalam perbualan, dengan cara itu, memberitahunya tentang kejadian di Yaik dan tentang situasi Cossack. Di bawah pengaruh cerita-cerita ini, P. mempunyai idea yang nampaknya mudah untuk dipenuhi kepadanya - untuk mengambil kesempatan daripada ketidaksenangan Cossack, menyediakan mereka untuk melarikan diri dan menjadi ketua mereka. Dia menyatakannya kepada Filaret, dan dia meluluskannya.

Untuk mendapatkan kebebasan bertindak, P. dengan licik menyingkirkan rakannya Logachev, dan dia pergi ke bandar Yaitsky, bertanya tentang kedudukan Cossack dalam perjalanan dan menyiasat sama ada mereka akan bersetuju untuk berpindah bersama keluarga mereka ke Kuban dan dengan itu menyerah diri kepada sultan Turki. P. menjanjikan 12 rubel untuk ini. setiap orang, mengatakan bahawa dia mempunyai 200 ribu barang di sempadan. Maklumat yang diterima oleh P. sesuai untuk rancangannya. Kira-kira 60 versts dari bandar Yaitsk, di padang rumput Syzran, Petrograd tinggal di Talovoy Umet (rumah penginapan), yang disimpan oleh askar yang boleh ditanam Stepan Obolyaev, yang digelar "Ayam Eremina". Obolyaev adalah orang yang mudah tertipu, baik hati yang mengambil hati semua penindasan Yaik Cossack, akibatnya, di luar kehendaknya, dia melakukan banyak perkara untuk menyediakan Pugachevism.

Obolyaev memberitahu P. dengan lebih terperinci tentang kejadian telur. Ternyata di tempat yang sama, tidak jauh, dua Yaik Cossacks yang melawat, Grigory dan Efrem Zakladnov, sedang menangkap musang di padang rumput. Melalui Eremina Kuritsa, P. bertemu Gregory dan mengetahui daripadanya bahawa idea penempatan semula sedang beredar di kalangan Yaik Cossack, dan mereka akan dengan rela menetap jika P. memutuskan untuk menemani mereka.

Selepas itu P. pergi ke bandar Yaitsky, di mana dia tiba pada 22 November 1772 dan tinggal di rumah Cossack Pyanov, seperti yang dinasihatkan oleh Grigory Zakladnov. Ia hanya masa yang sukar untuk Yaik Cossack. Pada 17 September 1772, suruhanjaya siasatan mengenai pembunuhan Jeneral Traubenberg menyelesaikan kerjanya, dan Cossack sedang menunggu keputusan mengenai nasib mereka. Di bandar, sementara itu, terdapat khabar angin bahawa seorang lelaki telah muncul di Tsaritsyno yang memanggil dirinya Tsar Peter Fedorovich. Apabila, dalam perbualan peribadi, Pyanov memberitahu P. tentang khabar angin ini, yang terakhir memutuskan untuk menggunakannya untuk melaksanakannya. impian yang dihargai- untuk membawa Cossack melepasi Kuban. P. mengesahkan khabar angin Pyanov dan menambah bahawa lelaki yang muncul itu benar-benar Tsar Peter Fedorovich, bahawa dia telah melarikan diri lebih awal di Petersburg, dan kini di Tsaritsyn, di mana orang lain ditangkap dan diseksa, tetapi Peter Fedorovich pergi. Ini adalah akhir perbualan. Kemudian mereka mula bercakap tentang kedudukan Cossacks, dan P. memanggil dirinya seorang pedagang dan menjanjikan 12 rubel di pintu keluar setiap keluarga. Apabila Pyanov mendengar dengan terkejut P. dan tertanya-tanya di mana dia mendapat wang sedemikian yang hanya boleh dimiliki oleh seorang penguasa, P., seolah-olah terbawa-bawa secara tidak sengaja, berkata: "Saya bukan seorang pedagang, saya berdaulat Pyotr Fedorovich; di Tsaritsyn, ya tuhan saya dan orang yang baik diselamatkan, dan bukannya saya mereka melihat seorang askar pengawal."

Kemudian P. menceritakan seluruh dongeng tentang bagaimana dia melarikan diri, pergi ke Poland, ke Constantinople, berada di Mesir, dan kini dia datang kepada mereka, ke Yaik. Pyanov berjanji untuk bercakap dengan orang tua dan memberitahu P. apa yang mereka katakan. Dalam keadaan sedemikian, secara tidak sengaja, P. mengambil nama Peter III: sehingga masa itu ia tidak pernah terfikir untuk memanggil dirinya nama itu. Benar, semasa soal siasat pertama P. menunjukkan bahawa idea untuk menyamar sebagai Maharaja Peter III diilhamkan oleh skismatik Korovka, Kozhevnikov dan Filaret; tetapi, selepas konfrontasi dengan mereka, P., berlutut, mengisytiharkan bahawa dia telah memfitnah orang-orang ini. P. tinggal di bandar Yaitsky selama kira-kira seminggu, dan bersama rakannya Filippov, kembali ke Mechetnaya. Dalam perjalanan, Filippov ketinggalan dan memutuskan untuk memberitahu segala-galanya kepada pihak berkuasa. Pugachev telah ditangkap, dihantar pertama ke canselor wilayah Simbirsk, dan kemudian ke Kazan, di mana dia tiba pada 4 Januari 1773. Selepas disoal siasat, dia diletakkan di bawah canselor wilayah dalam apa yang dipanggil. "penjara hitam".

P. berkelakuan licik, mengatakan bahawa dia adalah seorang skismatik dan mula mengatakan bahawa dia menderita tanpa rasa bersalah, untuk "salib dan janggut." Skismatik mengambil bahagian di dalamnya. Setelah mengetahui secara kebetulan bahawa Elder Filaret telah tiba di Kazan untuk memesan ikon, P. berjaya memberinya surat, meminta perlindungan dan bantuan. Filaret mempunyai kenalan kenalan Shcholokov di Kazan, tetapi dia hanya pada masa itu di Moscow. Berlepas untuk sketenya, Filaret meninggalkan surat kepada Shcholokov, tetapi Shcholokov bertindak balas dengan agak cuai terhadap permintaan Filaret dan tidak melakukan apa-apa yang memihak kepada P.

Pada masa ini, hasil daripada penstrukturan semula penjara kulit hitam, P., bersama banduan lain, telah dipindahkan ke halaman penjara, di mana banduan menikmati kebebasan yang agak lebih besar dan dibebaskan dari penjara di bawah pengawasan untuk meminta sedekah. Dalam persetujuan dengan bekas saudagar pinggiran Alat, Parfen Druzhinin, P. meminta kebenaran untuk berjumpa imam yang dikenali dan melarikan diri, bersama Druzhinin; salah seorang pengawal melarikan diri bersamanya. dan seorang lagi mabuk untuk minum.

Pelarian P. memberi kesan yang kuat di Petersburg; ia telah diperintahkan untuk mengambil semua langkah untuk menangkapnya, tetapi ia tidak mungkin untuk menangkapnya. Sementara itu, P. sedang menuju ke bandar Yaitsky, meninggalkan rakan-rakannya di sepanjang jalan, dan datang ke Umet ke Obolyaev (Eremina Kuritsa). Selepas menghabiskan beberapa hari, P. pernah bersama-sama dengan Obolyaev dalam bilik mandi. Di sini Obolyaev menarik perhatian kepada tanda-tanda yang tinggal di dada P. selepas penyakit itu. P. pada mulanya diam, tetapi selepas meninggalkan bilik mandi, dia memberitahu Obolyaev bahawa ini adalah tanda tsarist. Eremina Kuritsa pada mulanya bertindak balas terhadap kata-kata ini dengan curiga, tetapi apabila P. mula menjerit kepadanya, keraguannya hilang. Dengan persetujuan P., Obolyaev mendedahkan kepada Grigory Zakladnov bahawa P. tidak lain adalah Maharaja Peter III. Zagladnov berkata sambil tersenyum kepada ini: "Betapa keajaiban ini - sudah tentu, Tuhan mencari kita." Pada masa inilah hukuman dalam kes pembunuhan Traubenberg sedang dijalankan dalam tentera Yaitsky, dan Cossack tidak berpuas hati. Ini mewujudkan tanah yang subur untuk penyebaran khabar angin bahawa Peter III masih hidup. Kisah tentang lawatan pertama P. ke bandar Yaitsky mengambil watak legenda. Beberapa orang Cossack memutuskan untuk pergi ke Umet ke Obolyaev untuk memeriksa khabar angin tentang maharaja. P. menerima mereka dengan penting, baik hati, menjanjikan segala jenis nikmat kepada tentera. "Saya berjanji kepada anda," katanya, untuk memberikan tentera anda seperti Don, dua belas rubel gaji dan dua belas suku roti; saya akan menaburkan garam pada keempat-empat sisi, membawa sesiapa sahaja ke mana sahaja dia mahu dan saya akan memihak kepada anda. raja-raja yang dahulu, dan untuk itu kamu akan melayani Aku dengan setia."

Secara umum, P. menjanjikan segala-galanya yang selalu diimpikan oleh Yaik Cossack. Cossack yang tiba benar-benar yakin bahawa P. adalah maharaja. Dia sendiri hampir tertangkap pada masa ini, pergi ke Malykovka ke rumah bapa baptisnya. Dia berjaya melarikan diri dari pengejaran dan bersembunyi di hutan Irgiz. Eremina Kuritsa telah ditangkap, dan P. tanpa dia tiba di Talovy Umet, di mana Yaik Cossack menantinya: Chuchkov, Karavaev, Shigaev, Myasnikov dan Zarubin. Yang terakhir dikenali dengan nama Chiki, dan kemudiannya dipanggil Count Chernyshev.

Pertemuan itu berlaku di padang rumput; P. cuba meyakinkan Cossack bahawa dia adalah maharaja, tetapi mereka masih ragu-ragu, terutamanya Zarubin. Hasil daripada pertemuan itu, bagaimanapun, adalah penggabungan Cossack yang disebutkan di atas dengan penyamar. Cossack ini tahu bahawa P. bukanlah maharaja. Untuk keraguan Chiki, Karavaev berkata: "walaupun ia bukan penguasa, tetapi Don Cossack, dia akan menjadi perantara untuk kita dan bukannya penguasa, tetapi kita tidak peduli, hanya untuk menjadi baik."

Kemudian, Zarubin (Chika) secara langsung bertanya kepada Pugachev tentang asal usulnya, dan P., seperti yang ditunjukkan Chika semasa penyiasatan, membuat pengakuan bahawa dia memang seorang Don Cossack dan bahawa setelah mendengar khabar angin di bandar-bandar Don bahawa Maharaja Pyotr Fedorovich masih hidup dan memutuskan untuk mengambil namanya. "Di bawah namanya, sambung P., saya boleh mengambil Moscow, kerana pertama saya akan mendapat kekuatan sayang dan saya akan mempunyai ramai orang, tetapi tidak ada tentera di Moscow." P., dengan kata-katanya sendiri, membuat pengakuan yang sama kepada Karavaev, Shigaev dan Pyanova. "Jadi" - nota penyelidik Pugachevshchina, Dubrovin - "asal dan keperibadian P. untuk Yaik Cossacks tidak penting; mereka memerlukan seorang lelaki dari persekitaran asing, tidak diketahui oleh sesiapa dalam tentera, seorang lelaki yang, mengambil kelebihan keyakinan rakyat Rusia bahawa Peter III masih hidup, akan mengisytiharkan dirinya sebagai penguasa dan kembali kepada tentera Yaitsky semua hak, keistimewaan dan kebebasannya.

Selepas pertemuan di padang rumput, berhampiran Talovy Umet, milik Eremina Kuritsa, Cossack bersurai. P. menghantar Shigaev dan Karavaev ke bandar Yaitsky untuk sepanduk dan memberitahu tentera tentang kemunculan Peter III, dan dia sendiri dengan Zarubin, Myasnikov dan Chuchkov pergi ke padang rumput, ke Uzen. Dalam perjalanan, mereka berpisah: Chuchkov pergi ke Uzen, dan Pugachev dengan Myasnikov dan Zarubin (Chika) - melalui Syrt, padang rumput, ke ladang Kozhevnikov. Di sini P. diterima pada mulanya dengan rasa tidak percaya yang besar, tetapi dengan bantuan rakan-rakannya yang menemaninya, rasa tidak percaya ini segera hilang, dan khabar angin tentang kemunculan maharaja mula tersebar di seluruh ladang. Dari ladang Kozhevnikovye, P. pergi ke Usikha. Beliau diiringi oleh 6 orang. Shigaev dan Karavaev, serta seluruh pihak yang menghantar mereka, secara aktif bekerja memihak kepada P. di bandar Yaitsky dan menyediakan sepanduk. Antara penganut P. yang bersemangat adalah Cossack Yakov Pochitalin, kemudian setiausaha pertama penipu itu.

Semua yang berlaku tidak dapat kekal tidak diketahui untuk masa yang lama kepada mandor dan komandan Simonov: mereka menghantar ke sungai. Biarkan detasmen kering untuk menangkap penyamar itu, tetapi pengikut P. berjaya memberitahunya, dan detasmen itu tidak menemuinya di tempat yang sama. Bersama-sama dengan pengiringnya, yang kini termasuk Pochitalin, P. pergi ke kuarters musim sejuk Budarin di pondok itu. Tolkachev. Ia adalah mustahil untuk teragak-agak sekarang.

Dalam perjalanan, di lapangan, Pochitalin, sebagai satu-satunya orang yang celik, menulis manifesto pertama Pugachev. P. buta huruf, tidak dapat menandatanganinya, tetapi dia cuba menghalangnya untuk beberapa "sebab yang besar", yang didakwa menghalangnya daripada menandatangani kertas dengan tangannya sendiri sebelum Moscow. 17 September 1773 di pondok. Tolkachevmanifesto dibacakan di hadapan Cossack yang dipasang, yang jumlahnya sudah mencapai 80 orang. "Dan yang - dikatakan, antara lain, dalam manifesto ini, - bagi saya Maharaja, Maharaja Pyotr Fedarovich, terdapat wain, dan saya memaafkan anda untuk semua wain, dan saya memberi anda berdaulat Peter Fedarovich: ryak dari atas dan sehingga ke telinga dan tanah, dan herba dan gaji kewangan, dan plumbum dan liang-liang dan bekalan bijirin, saya, berdaulat besar Maharaja, saya kasihan kepada anda Peter Fedarovich ".... Selepas itu, mereka membentangkan sepanduk dan berpindah ke bandar Yaitsky. Utusan dihantar ke ladang untuk mengumpul orang kepada maharaja. Maka gerakan Pugachev bermula.

7. Pembentangan "A.S. Pushkin di rantau Orenburg"

8. Bacaan ulasan petikan dari "Sejarah pemberontakan Pugachev"

9.Ringkasan pelajaran

Bagaimanakah E. Pugachev muncul dalam karya sejarah Pushkin?

Karya Pushkin berkait rapat dengan sejarah. Dia berminat dengan titik perubahan penting dalam sejarah: gerakan popular, peranan sejarah raja, pertembungan antara negara dan peribadi. Pushkin tertarik dengan tokoh dan peristiwa sejarah yang cerah.

Dia bukan sahaja pengarang karya seni tema sejarah, dia boleh dianggap sebagai ahli sejarah. Pushkin mengkaji dengan teliti dokumen sejarah, kronik, cerita sejarah dan juga legenda sejarah lisan. Dia mengikuti sains sejarah zamannya, beralih kepada sejarah kuno dan dunia. Ini membantunya memahami tempat Rusia dalam proses sejarah dunia.

Pushkin berminat dengan peristiwa pemberontakan Pugachev sejak 1824. Dia belajar surat khabar dan buku, semua yang diterbitkan tentang Pugachev. Pada tahun 1833, Pushkin berpaling kepada Menteri Perang, Count Alexander Ivanovich Chernyshev, dengan permintaan untuk kebenaran menggunakan bahan arkib tentera. Dia menjelaskan keinginannya dengan niat untuk menulis "sejarah Generalissimo Putera Itali, Count Suvorov-Rymniksky." Walau bagaimanapun, minatnya diarahkan kepada "tsar petani" Emelyan Pugachev.

Apabila kebenaran diterima, Pushkin berkenalan dengan bahan Ekspedisi Rahsia Kolegium Tentera, bahan arkib Staf Am, dan mengapa dia memulakan "sejarah Pugachev". Dia melawat tempat-tempat pemberontakan Pugachev - di Nizhny Novgorod, Kazan, Siberia, Orenburg, Uralsk, di mana dia menulis cerita, lagu, legenda saksi perang petani.

Di St. Petersburg, Pushkin berpaling ke pejabat Duli Yang Maha Mulia dengan sepucuk surat di mana dia berani meminta izin untuk membentangkan sejarah Pugachevshchina, yang ditulis olehnya, untuk pertimbangan tertinggi. 23 pindaan telah dibuat pada manuskrip dan tajuk telah ditukar daripada "Sejarah Pugachev" kepada "Sejarah Pemberontakan Pugachev".

Pada Disember 1834, Sejarah Pemberontakan Pugachev diterbitkan. Buku itu disambut dengan dingin, dan Menteri Pendidikan Awam Uvarov S.S. teruja, kerana Pushkin membuat pelanggaran dalam dekri mengenai kelalaian abadi nama Emelyan Pugachev.

Pushkin mencipta yang pertama di Rusia saintifik dan artistik kronik peristiwa pemberontakan Pugachev, yang sehingga hari ini tidak kehilangan kepentingannya. Peristiwa dan pemberontak yang digambarkan oleh Pushkin, dan jauh berbeza dari sudut pandangan rasmi pemberontakan yang menggegarkan Rusia. Pushkin melihat sebab-sebab pemberontakan dalam kesewenang-wenangan pegawai yang menindas Cossack, dalam tindakan kejam pentadbiran kerajaan, dalam ketiadaan undang-undang, dalam kekurangan hak orang yang diperbudak.

"Sejarah pemberontakan Pugachev" menjadi asas novel sejarah... Di dalamnya, masalah dan peristiwa sosial menjadi latar belakang. Pengarang tertarik pada watak orang, pemahaman bersama mereka, idea tentang baik dan jahat, tugas, kehormatan, hati nurani, dan makna kehidupan.

Novel "The Captain's Daughter" berkait rapat dengan "History of the Pugachev Revolt".

Pandangan: 5 396

Pushkin ahli sejarah, pada dasarnya, menafikan versi rasmi bahawa pemberontakan itu disebabkan oleh tipu daya "Emelka", "penjahat" menimbulkan kemarahan rakyat. Sebaliknya, Pugachev "mencari" kes yang telah matang secara objektif disebabkan oleh beberapa sebab sosial dan politik. Jika bukan kerana Pugachev, seorang lagi pemimpin pemberontakan akan "ditemui".

Pandangan tentang punca-punca pergolakan sosial yang hebat ini sepenuhnya mendedahkan historisisme matang pemikiran Pushkin, kepada pencirian yang akan kita kembalikan kemudian. Volkov G.N. Dunia Pushkin. - M., 1989. - 133 s

Pemberontakan itu dicetuskan oleh penindasan kerajaan yang tidak adil. Ia, dan bukan Cossack, yang bersalah. Inilah kesimpulan utama Pushkin!

Ini adalah bagaimana "Pugachevism" bermula, yang meliputi hamparan luas Empayar Rusia, "menggoncang negeri dari Siberia ke Moscow dan dari Kuban ke hutan Murom." Pugachev menghampiri Nizhny Novgorod dan mengancam Moscow. Kerajaan Catherine II gemetar, para komandernya lebih daripada sekali mengalami kekalahan teruk di tangan Emelka, yang pasukannya semakin bertambah.

Kemudian kebahagiaan mula mengubah Pugacheva. Kemudian, dengan kekalahan sepenuhnya, dia melarikan diri dengan segelintir rakan sekerja, tetapi selepas masa yang singkat dia sekali lagi muncul di kepala militia petani yang besar, menakutkan semua orang.

Pushkin menulis tentang dirinya sendiri tempoh terakhir Pemberontakan Pugachev: “Kejayaannya tidak pernah lebih dahsyat, tidak pernah pemberontakan berlaku dengan kekuatan sedemikian. Kemarahan itu berlalu dari satu kampung ke kampung yang lain, dari wilayah ke wilayah. Kemunculan dua atau tiga penjahat sudah cukup untuk memberontak seluruh wilayah."

Apakah sebab letupan yang begitu kuat? "Pugachev mengisytiharkan kebebasan kepada rakyat, pemusnahan keluarga bangsawan, pelepasan tugas dan pengagihan garam tanpa wang ”.

Pemberontak bersenjata yang lemah, berselerak, diketuai oleh Cossack yang buta huruf yang tidak tahu bagaimana menjalankan operasi ketenteraan besar, sudah tentu tidak dapat menentang tentera kerajaan tetap untuk masa yang lama.

Pemberontakan telah ditindas, Pugachev dipecahkan. “... Dan diperintahkan untuk menyerahkan semuanya kepada kelalaian yang kekal. Catherine, yang ingin memusnahkan ingatan era yang dahsyat, memusnahkan nama kuno sungai, yang tebingnya adalah saksi pertama kemarahan itu. Yaik Cossack telah dinamakan semula kepada Ural Cossack, dan bandar mereka dipanggil dengan nama yang sama. Tetapi, - Pushkin menyelesaikan penyelidikannya, - nama pemberontak yang dahsyat itu bergemuruh walaupun di kawasan di mana dia mengamuk. Orang ramai masih mengingati dengan jelas masa berdarah, yang - secara ekspresif - dia memanggil Pugachevism. Volkov G.N. Dunia Pushkin. - M., 1989. - 135 s

Apa yang Pushkin ingin katakan dengan "Sejarah Pugachev"nya? 0 mendorongnya ke topik pemberontakan petani yang telah menggegarkan Rusia enam puluh tahun sebelumnya? Masa yang lama berlalu!

Ya, tetapi hanya dua tahun sebelum penciptaan "Pugachev" Rusia sekali lagi memerah sesuatu yang serupa. Pada tahun 1831, pemberontakan peneroka tentera tercetus di bandar Staraya Russa, yang tidak jauh dari St. Petersburg, yang dengan cepat merebak ke kawasan jiran dan memperoleh skala dan kuasa yang mengancam. Mengenai penempatan tentera - idea askar Alexander dan Arakcheev ini - telah pun diperkatakan. Nikolai mengeluarkan Arakcheev, tetapi meninggalkan penempatan. Dan kemudian ada wabak taun. Dalam kesempitan, kemiskinan, berek yang sesak yang tinggal di penempatan tentera, taun dengan banyaknya menuai hasilnya. Dalam fikiran peneroka, unsur buta wabak taun dan sewenang-wenang liar pihak berkuasa bergabung menjadi satu. Khabar angin tersebar bahawa wabak itu disebabkan oleh doktor Jerman, bahawa pihak berkuasa berhasrat untuk menangkis "seluruh kelas bawahan rakyat."

Ia adalah perlawanan yang dibawakan kepada tong serbuk yang penuh sejak dahulu lagi. Setelah meletus di Staraya Russa, pemberontakan merebak ke penempatan Novgorodian. Pemberontak disokong oleh bahagian grenadier. Mereka menjangkakan bahawa pemberontak akan berpindah ke Petersburg.

Rusuhan itu berdarah dan tanpa belas kasihan. Pushkin menulis pada Ogos 1831

Vyazemsky: "... anda mungkin mendengar tentang kemarahan Novgorod dan Rusia Lama. Seram. Lebih daripada seratus orang, jeneral, kolonel dan pegawai, telah disembelih di penempatan Novgorodian dengan semua penghalusan niat jahat. Pemberontak menyebat mereka, memukul pipi mereka, mengejek mereka, merompak rumah mereka, merogol isteri mereka; 15 doktor terbunuh melarikan diri seorang diri dengan bantuan orang sakit yang berbaring di rumah sakit; setelah membunuh semua bos mereka, pemberontak memilih orang lain untuk diri mereka sendiri - daripada jurutera dan komunikasi ... Tetapi pemberontakan Lama-Rusia masih belum berakhir. Pegawai tentera belum berani tampil di jalanan. Seorang jeneral ditempatkan di sana, yang hidup dikebumikan, dan sebagainya. Para petani yang diberi rejimen ketua mereka bertindak. '' `` Buruk, Yang Berhormat. Apabila ada tragedi seperti itu di mata, tidak ada masa untuk memikirkan komedi taring sastera kita."

Dengan kesukaran untuk menindas pemberontakan, kerajaan mengatasi pemberontak dalam kekejaman dan fanatik.

Bukankah ini yang ditulis oleh Pushkin dalam "Pugachev"nya? Dia tidak mempunyai masa untuk pertengkaran sastera ketika itu, tidak ada masa untuk polemik dengan Grech dan Bulgarin. Pushkin terjun ke dalam sejarah pemberontakan Pugachev, untuk memahami tragedi berdarah yang berlaku di hadapan matanya, untuk memberitahu Rusia dengan kata-kata Yaik Cossack:

"Semua orang kulit hitam adalah untuk Pugachev," tulis Pushkin, merumuskan karyanya, "Para pendeta berbaik hati kepadanya, bukan sahaja paderi dan bhikkhu, tetapi archimandrite dan uskup. Seorang bangsawan secara terbuka memihak kepada kerajaan. Pugachev dan rakan sejenayahnya mula-mula ingin memenangkan para bangsawan di pihak mereka, tetapi faedah mereka terlalu bertentangan.

Pada tahun 1774-1775, golongan bangsawan sahaja berada di pihak kerajaan menentang "orang kulit hitam". Setengah abad kemudian, pada Disember 1825, golongan bangsawan, yang diwakili oleh wakil terbaik mereka, menentang kerajaan, tetapi tanpa "orang kulit hitam". Kedua-dua kuasa ini kekal berselerak. Dan jika mereka bersatu? Ia hanya permulaan!

Pada tahun 1834, dalam perbualan dengan Grand Duke Mikhail Pavlovich, Pushkin menjatuhkan:

Tidak ada unsur pemberontakan yang begitu dahsyat di Eropah sama ada.

Kadang-kadang mereka menulis bahawa Pushkin didakwa menunjukkan dalam The History of Pugachev kebodohan pemberontakan petani: "Tuhan melarang melihat pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tidak berbelas kasihan!"

Tanpa belas kasihan, kejam - ya. Tidak masuk akal - hanya dalam erti kata bahawa ia adalah unsur dahsyat yang tidak terkawal, tanpa organisasi yang ketat dan matlamat khusus, tindakan yang difikirkan dengan baik. Tetapi bukannya pemberontakan itu tidak membuahkan hasil, tidak masuk akal untuk nasib sejarah Rusia. Penyair-sejarawan itu sendiri berkata: "Tidak ada kejahatan tanpa kebaikan: pemberontakan Pugachev membuktikan kepada kerajaan keperluan untuk banyak perubahan, dan pada tahun 1775 penubuhan baru wilayah diikuti. Kuasa negara tertumpu; wilayah, terlalu luas, dibahagikan; komunikasi semua bahagian negeri telah menjadi lebih pantas, dsb. ”137 GN Volkov. Dunia Pushkin. - M., 1989. - 137 s

Baris-baris ini, serta kata-kata bahawa pemberontak gagal untuk memenangkan golongan bangsawan di pihak mereka, ditulis dalam "komentar tentang pemberontakan" yang ditujukan khusus untuk Nicholas I. Lagipun, Catherine pergi

pada reformasi tertentu, walaupun sangat kecil, selepas pemberontakan Pugachev. Nikolai, bagaimanapun, tidak membuat sebarang kesimpulan sama ada dari peristiwa 14 Disember, atau dari peristiwa di Staraya Russa. "Mahu belajar dari sejarah pemberontakan Pugachev sebagai pengajaran untuk masa kini dan masa depan Rusia, Pushkin, tentu saja, tidak mengurangkan tugasnya kepada peranan seorang ahli sejarah yang mengajar dan bermoral. Seperti yang telah disebutkan, maksim tentang masalah kontemporari adalah asing kepada Pushkin dalam tempoh hidupnya sebagai saintis-sejarawan. berhemat dalam kesaksian. "Bukan kedudukan subjektif ahli sejarah, tetapi sejarah yang dibentangkan secara saksama dan objektif itu sendiri seharusnya lebih jelas memberi penerangan bukan sahaja pada" masalah yang menyakitkan " kontemporari kepada pembaca, tetapi juga mengenai undang-undang terdalam dari keseluruhan proses sejarah. fahami kenyataan Pushkin: "Voltaire adalah orang pertama yang mengambil jalan baru - dan membawa lampu falsafah ke dalam arkib sejarah yang gelap."

Menggambarkan masa lalu Rusia, Pushkin membuktikan dirinya dalam pemahaman yang jelas bahawa orang sama sekali tidak bebas dalam memilih matlamat dan cara aktiviti mereka. Orang yang hebat - lebih-lebih lagi. Ada sesuatu yang menentukan arah penggunaan tenaga dan kehendak mereka.

"Semangat zaman" adalah sumber keperluan dan keperluan negara. Semangat zaman ini, iaitu, keperluan mendesak untuk perubahan, menghidupkan tenaga orang hebat dan tokoh sejarah utama, membentuk mereka menjadi personaliti tertentu. Maka Godunov, False Dmitry, Peter I, Pugachev muncul di arena sejarah ...

Dan itulah sebabnya, mari kita tekankan sekali lagi, menceritakan tentang Pugachev, Pushkin sedang mencari sebab sosio-ekonomi dan politik yang menyebabkan rusuhan, dan tidak mengurangkan perkara itu kepada niat memberontak peribadi Yaik Cossack yang gagah. Pushkin memetik "garis-garis indah" dari surat Bibikov kepada Fonvizin: "Pugachev hanyalah seorang orang-orangan sawah yang dimainkan oleh pencuri. Yaik Cossacks: Pugachev tidak penting, kemarahan umum adalah penting. Tidak akan ada Pugachev, "kaunselor" lain akan ditemui.

Dan Pushkin menunjukkan bahawa Pugachev sering membuat keputusan di bawah peraturan keadaan, di bawah tekanan orang tua Cossack di sekelilingnya. “Pugachev bukan autokratik. Yaik Cossack, penghasut pemberontakan, mengawal tindakan pendatang baru, yang tidak mempunyai maruah lain kecuali beberapa pengetahuan ketenteraan dan keberanian yang luar biasa. Dia tidak melakukan apa-apa tanpa persetujuan mereka; mereka sering bertindak tanpa pengetahuannya, dan kadangkala bertentangan dengan kehendaknya. Mereka menunjukkan kepadanya penghormatan luar, di hadapan orang ramai mereka mengikutinya tanpa topi dan memukulnya dengan dahi mereka; secara peribadi mereka melayannya sebagai rakan seperjuangan dan minum bersama, duduk bersamanya bertopi dan hanya berbaju dan menyanyikan lagu burlak. Pugachev merindui penjagaan mereka. "Jalan saya sempit," katanya ... "

Idea ini lebih dikembangkan oleh Pushkin dalam "The Captain's Daughter". Keseluruhan cerita ini menerangi Pugachev daripada dua

berbeza dan, nampaknya, pihak yang tidak serasi: Pugachev sendiri, dalam hubungan peribadinya dengan Grinev. Dan Pugachev sebagai ketua pemberontak, sebagai ungkapan tertinggi unsur-unsur pemberontakan, sebagai personifikasinya dan senjata butanya. Volkov G.N. Dunia Pushkin. - M., 1989. - 138 s

Di latar depan, dia seorang yang bijak, pintar seperti petani, orang yang berperasaan yang menghargai keberanian dan keterusterangan dalam diri orang, dan dengan cara kebapaan membantu lelaki kecil yang jatuh cinta dengannya. Dalam satu perkataan, seseorang yang luar biasa dilupuskan kepada dirinya sendiri.

Dalam kedua - algojo, tanpa belas kasihan menggantung orang, melaksanakan tanpa mengelilingi mata seorang wanita tua yang tidak bersalah, isteri komandan Mironov. Seorang lelaki yang menjijikkan dan tidak masuk akal, kekejaman berdarah, bermain-main di bawah "Tsar Peter III."

Memang penjahat! Tetapi, Pushkin menjelaskan dengan jelas, penjahat yang bertentangan dengan kehendaknya. Dalam The History of Pugachev, pemimpin pemberontak yang hebat mengucapkan frasa yang luar biasa sebelum hukuman mati:

Tuhan berkenan menghukum Rusia melalui kutukan saya.

Dia sendiri memahami sama ada ia baik atau buruk, tetapi hanya memainkan "peranan utama" dalam unsur pemberontakan dan ditakdirkan sebaik sahaja elemen ini reda. Orang tua yang sama yang menjadikannya "pemimpin" memberikannya kepada kerajaan terikat.

Namun dia bukan sekadar "orang-orangan" di tangan orang-orang tua ini. Pushkin menunjukkan dengan tenaga, keberanian, ketekunan, bahkan bakat "Emelka" memenuhi peranan yang telah jatuh ke tangannya, berapa banyak yang dia lakukan untuk kejayaan pemberontakan. Ya, dia telah dipanggil ke arena sejarah oleh kekuatan keadaan, tetapi dia juga mencipta keadaan ini setakat kemampuannya sepenuhnya. Dia, semasa mendominasi mereka, namun akhirnya sentiasa mendapati dirinya dalam kuasa mereka. Begitulah dialektik proses sejarah dan personaliti sejarah, proses ini adalah ekspresif.

Kuasa, fikir Pushkin, mempunyai undang-undang sendiri dan membentuk dengan cara tersendiri orang yang memilikinya. Bukti ini bukan sahaja kisah Pugachev atau kisah Peter I, tetapi, sayangnya, realiti Rusia kontemporari. Volkov G.N. Dunia Pushkin. - M., 1989. - 139 s

"The History of the Pugachev Rebellion" dan novel "The Captain's Daughter" dikhaskan untuk acara yang sama - pemberontakan Pugachev, tetapi kedua-dua karya ini sangat berbeza antara satu sama lain.

The History of the Pugachev Revolt ialah karya dokumentari berdasarkan data yang tepat. Penulis mengkaji secara terperinci penampilan Pugachev di padang rumput Ural, perkembangan pergerakan pemberontak, laluan tepatnya. Maklumat daripada dokumen dibentangkan dengan tepat, kering, tanpa emosi. Pushkin juga menceritakan tentang penangkapan dan pelaksanaan Pugachev. Novel "The Captain's Daughter" ditulis secara berbeza. Di dalamnya, di tengah-tengah naratif adalah kisah watak-watak fiksyen: Grinev, Shvabrin, Masha Mironova. Tetapi peristiwa peribadi mereka berlaku dengan latar belakang peristiwa sejarah, yang mana pengarang mahupun wira tetap acuh tak acuh.

Pertemuan antara Grinev dan Pugachev berlaku secara kebetulan, semasa ribut di padang rumput. Pugachev banyak mengembara, dan perjumpaan wira seperti itu sangat mungkin. Tetapi potret wira dalam "Sejarah ..." dan dalam novel itu sama sekali berbeza. "Sejarah pemberontakan Pugachev" mengandungi standard potret lisan: “Berumur empat puluh tahun, tinggi sederhana, gelap dan kurus; dia mempunyai rambut berambut perang gelap, janggut hitam kecil dan baji." Dan dalam novel itu, potret pahlawan adalah psikologi, iaitu, adalah mungkin untuk menentukan watak wira dengannya: "Dia berumur kira-kira empat puluh tahun, ketinggian purata, kurus dan berbahu lebar ... hidup. mata besar dan berlari. Wajahnya mempunyai ekspresi yang agak menyenangkan, tetapi penyangak." Kepintaran dan penipuan kelihatan dalam potret ini, berbeza dengan persembahan dokumentari.

Pengarang juga secara artistik memainkan pelbagai butiran dalam novel. Pugachev banyak mengembara, menghasut Cossack untuk memberontak. Pushkin menggambarkan perbualan alegoris dengan pemilik penginapan, di mana dalam soalan tentang penyediaan ini. Adalah diketahui bahawa Pugachev adalah buta huruf. Ini juga digambarkan oleh Pushkin dalam adegan komik petisyen oleh Savelich. Pugachev memusingkan kertas di tangannya "dengan perasaan yang penting" dan memberikannya kepada "setiausaha"nya: "Mengapa anda menulis begitu rumit? Mata kita yang cerah tidak dapat melihat apa-apa di sini." Akhirnya, pengarang menunjukkan watak Pugachev dalam pelbagai situasi: semasa penangkapan kubu, pada jamuan dengan "jeneralnya", dalam perbualan dengan Grinev dan Shvabrin.

Di mana-mana Pugachev ditunjukkan sebagai orang yang hidup, kadang-kadang kejam, kadang-kadang mulia, kadang-kadang pengembara. Dan penulis tidak kekal sebagai pemerhati yang tidak tenang. Melalui mata Grinev, dia menunjukkan kemusnahan kampung Rusia selepas rusuhan, kematian orang, penderitaan mereka dan, seolah-olah dari wajahnya, berkata: "Tuhan melarang untuk melihat pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tanpa belas kasihan!" Emosi kedudukan pengarang adalah perbezaan utama antara novel dan The History of the Pugachev Rebellion, sebuah karya dokumentari.

(2 undian, purata: 5.00 daripada 5)

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN SAINS PERSEKUTUAN RUSIA

UNIVERSITI NEGERI SERANTAU MOSCOW

KERJA KURSUS

A.S. Pushkin sebagai penyelidik dalam kerja mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev".

pelajar tahun 2

jabatan sepenuh masa

Fakulti Sejarah,

sains politik dan undang-undang

Volkova S.I.

Penyelia:

Ph.D., Prof. Solovyov Ya.V.

Moscow, 2009

Pengenalan 3

BAB I. Sebab rayuan Pushkin kepada topik pemberontakan Pugachev 9

BAB II. Kerja Pushkin mengenai kajian pemberontakan Pugachev 18

BAB III. Penilaian umum Pushkin sebagai penyelidik 29

Kesimpulan 37

Senarai literatur dan sumber terpakai 40

pengenalan

Perkaitan topik kajian

Topik kertas istilah “A.S. Pushkin sebagai penyelidik dalam karya "The History of the Pugachev Rebellion" adalah relevan, pertama sekali, oleh fakta bahawa karya Alexander Sergeevich Pushkin dikaitkan secara eksklusif dengan aktiviti sasteranya dalam masyarakat bermasalah moden di kalangan orang ramai; tetapi, saya mesti mengatakan bahawa kerja Pushkin adalah lebih luas dan lebih mendalam. Tidak ramai yang tahu bahawa A.S. Pada tahun-tahun terakhir, tahun paling sukar dalam hidup dan kerjanya, Pushkin berjaya membuktikan dirinya sebagai ahli sejarah dan penyelidik yang cemerlang. Tentang bagaimana pembentukan penyair dan penulis agung berlaku dalam kapasiti baru; apakah jenis sumbangan beliau kepada sains sejarah; bagaimana Pushkin menjalankan kerja penyelidikan mengenai contoh salah satu karya sejarahnya - "Sejarah pemberontakan Pugachev" - karya ini memberitahu.

Rangka kerja kronologi tempoh kajian

Topik kerja kursus merangkumi tempoh kehidupan dan kerja A.S. Pushkin dari 1830 hingga 1836

Tinjauan sumber dan literatur

Analisis masalah aktiviti penyelidikan Pushkin dalam karyanya mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev" tidak disebarkan secara meluas dalam sains sejarah.

Sumber yang telah mengekalkan maklumat tentang kerja penyelidikan Alexander Sergeevich Pushkin mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev" agak sedikit.

Mereka dikumpulkan terutamanya dalam pelbagai edisi Karya Lengkap A.S. Pushkin: yang paling banyak maklumat terperinci mengenai kerja penyelidikan penulis hebat mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev" yang kami dapat dari jilid IX edisi akademik besar karya Pushkin.

Sumber-sumber yang telah mengekalkan maklumat tentang kerja penyelidikan A.S ini. Pushkin, boleh dibahagikan kepada beberapa kategori:

Kategori pertama termasuk surat-menyurat rasmi penyair. ( surat-menyurat antara Pushkin dan A.Kh. Benckendorf dan A.I. Chernyshev) dan surat-menyurat dengan saudara-mara dan rakan-rakan (surat kepada isterinya semasa lawatan ke tempat "Pugachev", surat dari A.S. Pushkin kepada V.D. Vyazemsky mengenai pemberontakan peneroka dan petani tentera);

Yang kedua - kenangan, entri diari, ulasan Pushkin tentang karya pengarang lain (memoir dan memoir AS Pushkin tentang karyanya mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev", ulasan Pushkin pada tahun 1836 tentang "Karya yang dikumpul Georgy Koniskiy ... ");

Kepada yang ketiga - dokumen rasmi sezaman Pushkin (laporan ketua polis daerah Sergach wilayah Nizhny Novgorod pada 11 Oktober 1833 tentang Pushkin).

Lagi analisis terperinci sumber yang akan saya belanjakan di bahagian utama kerja.

Saya ingin membincangkan secara ringkas mengenai isu tahap kajian masalah ini dalam pensejarahan Rusia.

Heinrich Petrovich Blok (1888 - 1962) – pengarang monograf "Pushkin dalam Karya Sumber Sejarah" – Calon Filologi, Penyelidik Kanan Jabatan Perbendaharaan Kata ILI RAS (LO IYA USSR Academy of Sciences) pada tahun 1950-60an. Dalam karyanya "Pushkin dalam Karya Sumber Sejarah" G.P. Blok menetapkan sendiri tugas berikut: untuk mengkaji kemahiran penyelidikan Pushkin dan ciri gaya pembentangan The History of Pugachev. Kerja-kerja tentang Pugachev tertakluk kepada analisis menyeluruh. Bahasa asing, dari mana dia mengambil banyak petikan yang jelas dan tersembunyi (novel "False Peter III", penerbitan Büsching, buku oleh Scherer, Tannenberg, Caster, Took, Bergman, dll.).

Anna Ilyinichna Chkheidze - Doktor Filologi. Sebagai disertasi kedoktoran, A.I. Chkheidze mempertahankan karya saintifik mengenai topik "The History of Pugachev" oleh A.S. Pushkin "; buku ini adalah ringkasan yang agak ringkas bagi disertasi ini. Ia menimbulkan dan mengkaji hampir semua isu utama yang berkaitan dengan "Sejarah Pemberontakan Pugachev" Pushkin: prasyarat untuk rayuan Pushkin kepada tema Pemberontakan Pugachev, karya Pushkin mengenai sumber sejarah dan bahan arkib, sejarah penciptaan teks "Sejarah Pemberontakan Pugachev", perbandingan "Sejarah Pugachev" dengan realiti sejarah yang digambarkan di dalamnya, dsb.

Lev Vladimirovich Cherepnin (1905 - 1977), ahli sejarah, ahli akademik Akademi Sains USSR. Dalam karya "Pandangan sejarah klasik kesusasteraan Rusia" L.V. Cherepnin meneliti dengan terperinci karya sejarah Pushkin, persekitaran di mana dia menciptanya, mengesan secara terperinci proses pembentukan Pushkin sebagai ahli sejarah profesional dan, khususnya, penggunaan cemerlang kaedah mengkritik sumber apabila bekerja dengan bahan sejarah . L.V. Cherepnin juga mencatatkan fakta bahawa A.S. Pushkin adalah salah satu yang pertama dalam sains sejarah Rusia yang menarik bukti lisan tentang peristiwa sejarah sezaman: orang tua Kazan, sezaman dengan peristiwa Pemberontakan Pugachev, seorang wanita Cossack berusia 75 tahun yang tinggal di Berda dan mengingati dengan jelas bahawa masa.

Reginald Vasilievich Ovchinnikov (lahir 1926) - ahli sejarah dan pengkritik sastera, penyelidik terkemuka di Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia; pengarang kajian sumber dokumentari, memoir, epistolari dan cerita rakyat karya Pushkin dalam kitaran "Pugachev" ("Kisah Pugachev" dan "Puteri Kapten"). Dia menerbitkan buku "Pushkin in the Work on Archival Documents (" The History of Pugachev ")", "Above the" Pugachev "Pages of Pushkin" (Moscow, 1981), "Behind the Pushkin Line" (Chelyabinsk, 1988), serta artikel dan esei, meliputi perjalanan Pushkin ke wilayah Volga dan wilayah Orenburg, di mana dia bertemu dan bercakap dengan orang tua sezaman dengan pemberontakan Pugachev. Aspek tertentu kerja Pushkin pada dokumen pada masa itu disentuh dalam monograf kajian sumber penyelidik - "Manifestos dan Dekri EI Pugachev" (Moscow, 1980), "Penyiasatan dan Perbicaraan EI Pugachev" Pugachev dan rakan-rakannya "(M., 1995).

Monograf oleh R.V. Ovchinnikov "Pushkin dalam kerja pada dokumen arkib (" Sejarah Pugachev ")" ditujukan kepada persoalan sumber utama "Sejarah pemberontakan Pugachev". Merit pengarang terletak pada fakta bahawa buat pertama kalinya dia menjalankan kerja yang teliti untuk menentukan semua dokumen arkib yang berada di pelupusan A.S. Pushkin semasa kerjanya mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev", dan menerbitkannya semula sepenuhnya dalam karyanya, dan juga termasuk dalam karyanya gambaran lengkap tentang mereka yang dikaitkan dengan Perang Petani 1773 - 1775. koleksi arkib, untuk satu sebab atau yang lain tidak digunakan oleh A.S. Pushkin. Ini sebahagian besarnya membolehkan kita menilai tahap kesedaran penulis Rusia yang hebat.

Genrikh Nikolaevich Volkov (1933 - 1993) - Doktor Falsafah, publisiti. G.N. Volkov dalam karyanya "The World of Pushkin: Personality, Worldview, Environment" membuat percubaan untuk mencipta semula potret sosio-psikologi A.S. Pushkin, untuk mendedahkan asal-usul pembentukan pandangan dunianya, untuk menunjukkan apa yang Rusia berhutang kepada genius pelbagai rupa Pushkin. Alexander Sergeevich Pushkin bukan sahaja seorang penyair yang hebat, tetapi juga seorang pemikir dengan pandangan dunia yang istimewa dan kompleks, seorang ahli sejarah yang teliti, seorang yang bernegara. Genrikh Volkov cuba mengembangkan rangka kerja mengkaji latar belakang sosio-sejarah kehidupan dan karya penyair, untuk memahaminya berkaitan dengan "semangat zaman". Fakta menarik dari buku itu. G.N. Volkov membandingkan dialog antara Nicholas I dan Pushkin tentang kemungkinan penyertaan yang terakhir dalam pemberontakan dan perkhidmatan Decembrist untuk kepentingan autokrasi dan Grinev dengan Pugachev dari The Captain's Daughter: "Grinev tidak menjanjikan" penipu "untuk tidak berkhidmat terhadapnya, dan" lelaki gelap "menghargai ini sebagai tindakan keberanian sebenar dan berterima kasih untuknya. Pada akhirnya, Pushkin membuat janji sedemikian kepada penguasa empayar yang "sah", tetapi dia menyeksa penyair hingga akhir, menuntut rasa terima kasih dan ketaatan untuk "melepaskan."

Natalya Borisovna Krylova - Ketua Pustakawan Perpustakaan Wilayah Chelyabinsk pada akhir XX - awal abad XXI. Bukan ahli sejarah profesional, dia, bagaimanapun, bergantung pada karya pakar dalam topik penyelidikan ini (R.V. Ovchinnikova, G.N. Volkov, dll.), Dapat menerangkan dengan jelas dan terperinci perjalanan terkenal A.S. Pushkin di tempat "Pugachev" di Ural (khususnya, perjalanannya ke Uralsk), yang telah memperkaya kesusasteraan moden dengan beberapa fakta menarik. Contohnya, N.B. Krylova bercakap tentang perbualan semasa lawatan dengan ketua tentera Vasily Osipovich Pokatilov dengan sezaman dengan peristiwa pemberontakan Pugachev dan keturunan mereka: dengan Cossacks Chervyakov dan Dmitry Denisovich Pyanov, anak lelaki seorang lelaki yang melindungi E.I. Pugachev.

Karya-karya ini akan dianalisis dengan lebih terperinci dalam bahagian utama kerja saya.

Tujuan dan objektif kajian

Topik ini adalah salah satu yang agak baru dalam sains sejarah.

Objek kajian adalah aktiviti Pushkin sebagai pengkaji sejarah secara umum.

Subjek kajian ialah A.S. Pushkin sebagai penyelidik dalam kerja mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev". Tujuan kajian adalah untuk menganalisis masalah aktiviti penyelidikan Pushkin dalam kerja mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev" dalam sains sejarah.

Tugas penyelidikan berikut boleh dibezakan:

Nota mengenai operasi

Kerja kursus terdiri daripada tiga bab: "Sebab-sebab rayuan Pushkin kepada topik pemberontakan Pugachev", "Karya Pushkin mengenai kajian pemberontakan Pugachev" dan "Penilaian umum Pushkin sebagai penyelidik."

BABsaya... Sebab rayuan Pushkin kepada topik pemberontakan Pugachev

Kehidupan dan kerja Alexander Sergeevich Pushkin mendapati diri mereka berada pada titik perubahan dalam sejarah Rusia dan dunia. Lewat ke-18 - separuh pertama abad ke-19 telah diisi, menurut L.V. Cherepnin, "perjuangan kelas dan politik yang akut, di mana tatanan sosial dan hubungan antarabangsa di Eropah berubah."

Kita bercakap tentang kedua-dua revolusi borjuasi Perancis Besar dan akibatnya: perang Napoleon; revolusi dan gerakan pembebasan negara yang melanda beberapa negara di Eropah dan Amerika Utara; dan, akhirnya, revolusi borjuasi Julai 1830 di Perancis, yang seterusnya mempengaruhi gerakan pembebasan nasional di Belgium dan Poland.

Di Rusia, tempoh ini menyaksikan penurunan beransur-ansur sistem feudal-hamba. Pada separuh pertama tahun 70-an. abad XVIII Empayar Rusia mengalami kejutan yang menggerunkan seperti Perang Petani yang dipimpin oleh E.I. Pugachev. hidup akhir XVIII abad menyumbang kepada aktiviti revolusioner Rusia A.N. Radishchev, yang menyeru penghapusan autokrasi dan perhambaan.

Perang Patriotik 1812 menggalakkan pertumbuhan kesedaran diri nasional, perpecahan masyarakat kepada pelbagai kumpulan politik. Wakil-wakil yang berfikiran revolusioner salah seorang daripada mereka - Decembrist - menganjurkan pemberontakan di Dataran Senat 14 Disember 1825 menentang kerajaan sekarang. Kemudian, dalam era apa yang dipanggil "reaksi Nikolaev", pemikiran orang ramai untuk seketika mereda, semasa dalam 30-an. abad XIX. bulatan revolusioner baru tidak mula muncul, ahli yang menjadi, khususnya, rakyat biasa.

Alexander Sergeevich Pushkin sentiasa cuba mengikuti perkembangan peristiwa yang berlaku di Rusia dan Eropah.

Tidak lama sebelum masa peristiwa yang diterangkan dalam karya ini, A.S. Pushkin mengalami tragedi peribadi yang teruk, setelah kehilangan kawan rapatnya - peserta dalam pemberontakan Decembrist. Walau bagaimanapun, Pushkin beralih kepada penyelidikan masa lalu Rusia.

Tema sejarah pemberontakan Pugachev telah dicadangkan kepada Pushkin oleh keadaan kontemporari realiti Rusia.

Pada separuh pertama abad ke-19. mempunyai sejumlah besar pemberontakan spontan petani dan peneroka tentera. Mereka menjadi sangat kerap pada tahun 30-an, mencapai, menurut A.I. Chkheidze, "di tempat-tempat yang begitu besar sehingga ketakutan akan" Pugachevisme baru "timbul dalam kalangan kerajaan dan dalam kalangan luas masyarakat mulia.

Menurut penyelidik soalan petani V.I. Semevsky, "terdapat 556 pergolakan petani semasa pemerintahan Maharaja Nicholas I ...

Dalam empat tahun pertama hanya terdapat 41 gangguan, dari 1830 hingga 1834 - 46 gangguan, dari 1835 hingga 1839 - 59… ". Antara wilayah, yang menyumbang bilangan terbesar pemberontakan, V.I. Semevsky menyebut wilayah Tver, Moscow dan Novgorod.

Pada tahun 1830, wabak kolera berlaku di Rusia dan dengan cepat merebak ke seluruh empayar (sehingga St. Petersburg). Kerajaan ternyata hampir tidak berdaya dalam memerangi wabak yang dahsyat: kuarantin yang dikenakan oleh mereka telah diatur dengan tidak tepat sehingga mereka tidak dapat menghalang penyebaran wabak itu. Kuarantin juga menghalang perlakuan biasa perdagangan, yang seterusnya menyukarkan penghantaran makanan tepat pada masanya dan, dengan itu, menyebabkan kelaparan.

Menurut A.I. Chkheidze, semua "ini amat membimbangkan rakyat dan memaksa mereka untuk mempertahankan diri daripada" bantuan "kerajaan."

Pada tahun 1831, pemberontakan peneroka tentera tercetus di bandar Staraya Russa (tidak jauh dari St. Petersburg), yang dengan cepat merebak ke wilayah jiran. Akibat pergolakan ini ialah peletakan jawatan Arakcheev. Penempatan tentera dipelihara.

Beginilah cara Mejar Jeneral Mayevsky, yang ketika itu merupakan ketua penempatan tentera lama Rusia, menggambarkan ladang yang diamanahkan kepadanya: “Bayangkan sebuah rumah di mana orang dan makanan membeku; bayangkan bilik termampat - lantai pencampuran tanpa pemisahan; Bayangkan seekor lembu dipelihara seperti pistol, dan makanan di ladang diperoleh sejauh 12 batu; bahawa hutan ibu kota telah dibakar, dan yang baru dibeli untuk pembinaan dari Porkhov, dengan penghantaran yang paling berat: untuk memelihara satu pokok, satu depa kayu api digunakan untuk menyediakannya dengan sangkar, dan kemudian anda akan mendapat idea ekonomi negara. Tetapi jangan lupa bahawa orang kampung mempunyai tanah dengan nama; dan cara hidupnya secara umum ialah belajar dan pistol."

Selepas pemberontakan meletus di Staraya Russa, ia merebak ke penempatan Novgorodian. Para perusuh telah disokong oleh bahagian grenadier. Petersburg berada di bawah ancaman, kerana pemberontak boleh berpindah ke ibu kota pada bila-bila masa.

Pushkin mengikuti dengan teliti peristiwa semasa. Pada Ogos 1831 A.S. Pushkin dalam surat kepada rakannya P.A. Vyazemsky melaporkan perkara berikut: “... anda pasti pernah mendengar tentang gangguan Novgorod dan Rusia Lama. Seram. Lebih daripada seratus jeneral, kolonel dan pegawai telah disembelih di penempatan Novgorodian dengan semua penghalusan niat jahat ... 15 doktor terbunuh; melarikan diri seorang diri dengan bantuan orang sakit yang berbaring di rumah sakit; setelah membunuh semua bos mereka, pemberontak memilih orang lain untuk diri mereka sendiri - daripada jurutera dan komunikasi ... Tetapi pemberontakan Rusia Lama masih belum berakhir. Pegawai tentera belum berani tampil di jalanan. Seorang jeneral ditempatkan di sana, yang hidup dikebumikan, dan sebagainya. Para petani yang diberi rejimen kepada ketua mereka bertindak. - Buruk, Yang Berhormat. Apabila ada tragedi seperti itu di mata, tidak ada masa untuk memikirkan komedi taring sastera kita."

Pemberontakan ini ditindas dengan susah payah, kerajaan mengatasi pemberontak dalam kekejaman dan kebiadaban.

Tema rakyat biasa berkait rapat dengan rusuhan petani, dan ia juga menjadi salah satu topik paling penting yang dikaji oleh Pushkin sebagai ahli sejarah. Menurut A.I. Chkheidze, idea tentang peranan rakyat dalam perjuangan menentang perhambaan muncul pada tahun 1920-an, tetapi kini semakin mendalam dan menyebabkan Pushkin mengemukakan persoalan pemberontakan petani sebagai salah satu bentuk perjuangan menentang "yang diciptakan. keadaan yang sukar ditanggung."

Semangat cintakan kebebasan yang meresap dalam semua karya Pushkin dan, khususnya, karya sejarahnya, dinyatakan bukan sahaja dalam kritikan terhadap despotisme, tetapi juga, pada pendapat L.V. Cherepnin, mendapati manifestasinya dalam fakta bahawa "penulis menumpukan karyanya kepada pahlawan yang ahli sejarah mulia lebih suka berdiam diri ... iaitu, pemimpin perang petani - Stepan Razin, Emelyan Pugachev." Dalam surat kepada abangnya, Pushkin memanggil Stepan Razin satu-satunya orang yang puitis dalam sejarah Rusia. Alexander Sergeevich mengumpul lagu tentang Razin dan membandingkannya dengan Pugachev, mengatakan bahawa Simbirsk menentang Stepan Razin pada tahun 1671 dan memanggilnya Pugachev pada masa itu.

Pelajaran sejarah membawa Pushkin kepada kesimpulan berikut: adalah perlu untuk menamatkan penyakit Rusia yang lama - perhambaan. Pushkin menulis tentang perkara ini dengan cara berikut: “Kejutan yang dahsyat sahaja boleh memusnahkan perhambaan yang tidak terurus di Rusia; sekarang kebebasan politik kita tidak dapat dipisahkan daripada pembebasan petani, keinginan untuk yang terbaik menyatukan semua keadaan melawan kejahatan biasa, dan kesatuan yang teguh dan aman tidak lama lagi dapat menempatkan kita bersama orang-orang Eropah yang tercerahkan."

Sejarah sebagai sains dan sejarah sebagai seni pada tahap tertentu hampir dengan Pushkin, tetapi tidak sekata. Bersamanya, ia berlaku bahawa, beralih kepada topik tertentu dari masa lalu, Pushkin sendiri belum tahu di mana dia boleh mencari peluang kreatif terbaik untuk pendedahannya: dalam bidang penyelidikan sejarah semata-mata, yang sepenuhnya fakta sebenar, atau dalam bidang perwakilan artistik dengan jumlah fiksyen tertentu. "Saya pernah terfikir untuk menulis novel sejarah sejak zaman Pugochev," tulis A.Kh. Pushkin. Benckendorff, tetapi setelah menemui banyak bahan, saya meninggalkan fiksyen dan menulis Sejarah Pugochevshchina. Oleh itu, Pushkin mengembangkan tema pemberontakan Pugachev dari segi novel sejarah ("Puteri Kapten") dan dari segi penyelidikan ("Sejarah pemberontakan Pugachev").

Satu daripada isu kritikal, yang membimbangkan Pushkin sebagai ahli sejarah dan publisiti, adalah persoalan "kaum tani Rusia dan perjuangannya dengan keadaan yang sukar ditanggung yang sukar ditanggung." Menggunakan bahan sejarah perang petani di bawah pimpinan Yemelyan Pugachev, Pushkin cuba "mendedahkan makna sosial rusuhan petani moden".

Pada tahun 1831 - 1832. kepentingan A.S. Pushkin sebagai ahli sejarah terutamanya terhad kepada kajian era Peter I. Pushkin akan kembali ke topik ini pada 1834-1836, tetapi, malangnya, dia tidak akan mempunyai masa untuk menyelesaikannya.

Pada tahun 1833, di bawah pengaruh pemberontakan revolusioner yang disebutkan di atas di Eropah Barat, pemberontakan petani dan peneroka tentera di Rusia pada awal 1830-an, A.S. Pushkin beralih kepada kajian tentang pemberontakan petani pada masa lalu.

Arah penyelidikan sejarahnya dicerminkan dalam karya Pushkin berikut: dalam cerita "Dubrovsky", "Sejarah pemberontakan Pugachev" (1833 - 1834), novel "Puteri Kapten" (1833 - 1836).

Tumpuan penyair-sejarawan pada tahun 1833 - 1834. ialah Perang Petani di bawah pimpinan Yemelyan Ivanovich Pugachev.

"Tema Pugachev" muncul dalam kerja Pushkin pada awal tahun 1833. Pushkin sedang menamatkan menulis bahagian kedua ceritanya "Dubrovsky" masa di tangan Pushkin mendapat bahan-bahan mengenai pegawai bangsawan-Pugachevts Shvanvich. Alexander Sergeevich meninggalkan "Dubrovsky" dan memutuskan untuk beralih kepada watak baru ini.

Penulis hebat itu menyusun rancangan untuk novel baru - masa depan "Putri Kapten" - yang bertarikh 31 Januari 1833. Tetapi perkara berikut juga jelas kepadanya: untuk mencipta gambaran artistik yang paling jelas tentang perang petani di bawah kepimpinan Pugachev, adalah perlu untuk mengkaji topik ini dengan teliti. Dari sini bermula kajian Pushkin tentang bahan-bahan mengenai sejarah pemberontakan Pugachev, yang akhirnya membawa kepada penciptaan pada akhir tahun 1833 karya sejarah tentangnya.

"Sejarah Pemberontakan Pugachev" Pushkin diterbitkan pada tahun 1834, tidak lama selepas satu lagi gelombang pemberontakan petani melanda seluruh negara, ketika dalam lingkungan kerajaan dan dalam kalangan bangsawan mereka mula cemas bercakap tentang ancaman "Pugachevisme kedua. " N.K. Piksanov menegaskan bahawa "Pugachevisme, sebagai simbol pergolakan sosial yang radikal, pada masa itu merupakan formula bersayap, obsesi bagi banyak orang. Dia menakutkan beberapa orang, menarik orang lain."

Menurut R.V. Ovchinnikov, "bermula pada tahun 1833 untuk mengkaji pemberontakan Pugachev, Pushkin dipandu oleh keinginan untuk memahami latar belakang sejarah Perang petani 1773 - 1775 masalah politik yang paling teruk dalam realiti Rusia pada tahun 1830-an, untuk memahami dan membayangkan kemungkinan prospek pergerakan petani ", sebagai Pushkin, dalam ulasannya pada tahun 1836 tentang "Karya Terkumpul Georgy Konisky ..." menulis bahawa "hanya sejarah rakyat boleh menjelaskan tuntutan sebenar daripadanya."

Menurut G. Blok, "The History of Pugachev" pada masanya adalah sebuah buku bukan sahaja atau tidak begitu banyak sejarah seperti politik. Saya sebahagiannya bersetuju dengan pandangan ini, kerana kepentingan karya ini sudah pasti dibuktikan oleh sekurang-kurangnya fakta bahawa penapis Sejarah Pemberontakan Pugachev adalah Maharaja Nicholas I sendiri.

Perlu diingatkan bahawa karya Pushkin mengenai The History of the Pugachev Rebellion rumit oleh fakta bahawa Pemberontakan Pugachev adalah episod dari masa lalu yang tidak begitu jauh. Oleh itu, sangat sukar bagi Pushkin untuk meninggalkan sepenuhnya penilaiannya tentang peristiwa Perang Petani 1773-1775. Menurut G. Blok, kerajaan mempunyai satu "matlamat yang diketahui" untuk kerja ini, dan Pushkin mempunyai satu lagi. Kesukaran dalam proses mengkaji masalah ini untuk penulis hebat adalah bahawa antara watak "Sejarah ..." beliau adalah Catherine II, nenek kepada Nicholas I, dan orang yang anak dan cucunya sering bersilang dengan Pushkin dalam masyarakat tinggi... Saya juga terpaksa menyelesaikan masalah saya (saintifik, kewartawanan dan artistik) dengan melihat kepada penapisan dan hubungan peribadi.

Menurut R.V. Ovchinnikov, A.S. Pushkin, yang pada 26 Januari 1835 kepada Maharaja Nicholas I, "Keterangan mengenai pemberontakan", menyatakan di dalamnya bahawa "pemberontakan Pugachev membuktikan kepada kerajaan keperluan untuk banyak perubahan." Adakah ini bermakna Pushkin membayangkan kepada tsar Rusia tentang keperluan untuk pembaharuan yang serius dalam kehidupan petani?

Seperti yang disebutkan di atas, penyair Rusia yang hebat adalah penyokong fakta bahawa petani menerima kebebasan, dan golongan bangsawan - kebebasan politik sebenar.

Seperti yang anda tahu, perubahan dalam kehidupan politik berlaku, tetapi mereka hanya membimbangkan sisi luaran masalah hubungan dengan kaum tani: “pada tahun 1775, penubuhan baru wilayah diikuti. Kuasa negara tertumpu; wilayah, terlalu luas, dibahagikan; komunikasi di semua bahagian negeri menjadi lebih cepat ... ".

Ia juga perlu untuk mengatakan beberapa perkataan tentang bagaimana Nicholas I, sebagai penapis peribadi A.S. Pushkin. Maharaja membaca teks utama dengan teliti, membuat beberapa komen dan membenarkannya diterbitkan, kerana, kemungkinan besar, dia menganggap karya penyair ini sebagai nota "sejenis petani" "mengenai soalan petani", yang tidak bercanggah dengan pemikiran yang diilhamkan oleh pemberontakan baru-baru ini penempatan tentera dan jenis kerajaan lanjut mengenai isu ini.

"Sejarah Pemberontakan Pugachev" yang diterbitkan tidak menikmati kejayaan yang meluas, lebih-lebih lagi, ia menimbulkan kritikan hebat dari kalangan rasmi. “Orang ramai memarahi saya Pugacheva, dan yang lebih teruk - jangan beli. Uvarov adalah bajingan besar. Dia menjerit tentang buku saya sebagai komposisi yang keterlaluan, "tulis Pushkin dalam diarinya.

Rayuan Alexander Sergeevich Pushkin kepada topik pemberontakan Pugachev dipengaruhi bukan sahaja oleh pergolakan revolusioner yang menggegarkan Eropah pada tahun 30-an. Abad XIX, tetapi juga, pada tahap yang lebih besar, pemberontakan berdarah peneroka tentera dan petani di Empayar Rusia, yang meninggalkan tanda yang ketara pada kehidupan masyarakat kontemporari. Yang terakhir mendorong tuan besar pena untuk mendalami kajian masalah Perang Petani 1773-1775. untuk, setelah membuat kesimpulan yang sesuai, cuba meramalkan perkembangan selanjutnya peristiwa di negara ini dan mencadangkan kepada Maharaja Nicholas I idea transformasi asas dalam kehidupan para petani.

Tema pemberontakan petani tercermin dalam karya Pushkin dalam karya seperti Dubrovsky, The Captain's Daughter dan, akhirnya, The History of the Pugachev Rebellion. Dua yang terakhir adalah berkaitan antara satu sama lain seperti berikut: A.S. Pushkin, untuk menjadikan imej "Putri Kapten" lebih jelas, memutuskan untuk mengkaji dengan lebih mendalam tema Perang Petani 1773-1775.

Pushkin tidak dapat menolak penilaian pemberontakan Pugachev, dia berjaya membuat kesimpulan baru yang sangat asli tentang sifat Perang Petani 1773-1775. Dipengaruhi oleh ahli sejarah Perancis Thierry, Guizot dan Thiers A.S. Dalam Sejarah Pemberontakan Pugachev, Pushkin melihat perjuangan kelas sebagai salah satu faktor utama yang mempengaruhi sejarah. Jadi, sudah tentu, diberikan penyelidikan sejarah adalah sangat penting, pertama sekali, kepentingan politik. "Sejarah Pemberontakan Pugachev" telah ditapis oleh tsar, tetapi tetap mendapat kritikan daripada kalangan golongan bangsawan yang berfikiran pro-kerajaan dan tidak mempunyai kejayaan awam yang meluas semasa hayat Pushkin dan selepas kematiannya.

BABII. Kerja Pushkin mengenai kajian rusuhan Pugachev

The History of Pugachev adalah satu-satunya penyelidikan saintifik yang telah siap dan diterbitkan oleh A.S. Pushkin pada tema sejarah. Sejarah tajuk karya ini menarik: "The History of Pugachev", apabila diterbitkan atas perintah penapis, buku Nicholas I telah dinamakan semula "The History of the Pugachev Revolt" (St. Petersburg, 1834).

"Sejarah pemberontakan Pugachev" didasarkan pada kajian kesusasteraan Rusia dan asing, sumber dokumentari, memoir, cerita rakyat ...

Pada tahun 1831 A.S. Pushkin telah didaftarkan di Collegium of Foreign Affairs, yang memberikan penulis Rusia yang hebat akses kepada arkib, yang sangat sukar pada masa itu.

Pada Januari 1832, Pushkin ditugaskan untuk mengkaji sejarah Peter I, yang mana arkib dibuka kepadanya. Selepas itu, penulis menggunakan peluang ini untuk menyusun sejarah pemberontakan Pugachev.

Kerja Pushkin dengan dokumen arkib adalah rumit oleh halangan di pihak pegawai dalam mengeluarkan dokumen yang dia perlukan untuk menulis kerja itu.

9 Februari 1833 A.S. Pushkin berpaling kepada Menteri Perang, Alexander Ivanovich Chernyshev, dengan permintaan berikut: untuk mengerjakan kisah "Count Suvorov", penulis memerlukan fail siasatan tentang Pugachev dan beberapa dokumen lain yang berkaitan dengan A.V. Suvorov. 8 Mac A.I. Chernyshev menghantar bahan Pushkin yang diterima dari Moscow yang berkaitan dengan Suvorov, tetapi pada masa yang sama dia berkata bahawa "tidak ada jumlah fail siasatan mengenai Pugachev dalam arkib." Pada hari yang sama, Pushkin meminta Menteri Perang untuk menghantarnya tambahan "laporan daripada Ketua Umum Bibikov kepada Kolegium Tentera, dan laporan Bibikov kepada Kolegium Tentera, dan laporan daripada Putera Golitsyn, Mikhelson dan Suvorov sendiri (dari Januari). 1774 hingga akhir tahun yang sama).

Jelas sekali, penulis menuntut dari arkib dengan tepat bahan-bahan yang dia perlukan dalam penyelidikannya tentang pemberontakan Pugachev.

25 Mac 1833 A.S. Pushkin mula menulis The History of Pugachev, berdasarkan cara tarikh ini muncul pada garis besar (draf) asal bab pertama.

Dari hari-hari pertama bekerja di The History of Pugachev, selari dengan kajian kesusasteraan dan sumber arkib, Pushkin sedang mencari orang yang mengingati peristiwa pergerakan Pugachev, menulis kenangan mereka. Dia merekodkan di St. Petersburg kisah-kisah penyair I.A. Krylov dan I.I. Dmitriev, legenda N. Svechin, D.O. Baranova.

Sebagai contoh, pada tahun 1833 A.S. Pushkin bertanya kepada I.I. Dmitriev dibenarkan menerbitkan memoirnya tentang pelaksanaan Pugachev (yang mana dia menjadi saksi) bersama-sama dengan bahan dari orang lain (surat Catherine II, Bibikov). Penulis menyatakan harapan bahawa wartawannya tidak akan menolak "untuk mengambil tempat di kalangan orang terkenal, yang nama dan kesaksiannya" akan menambah nilai kepada karyanya. Dalam surat-menyurat dengan K.F. Tolem, yang memberitahu Pushkin beberapa maklumat tentang penindas pemberontakan Pugachev Mikhelson, penulis menyatakan kekesalan kerana dia tidak dapat menggunakannya tepat pada masanya, sementara mereka akan membawanya lebih dekat kepada kebenaran, yang " lebih kuat daripada raja» .

29 Mac A.I. Chernyshev menghantar Pushkin 8 buku yang mengandungi laporan dari Bibikov, Golitsyn, Suvorov, tetapi di antara mereka tidak ada laporan dari Mikhelson. Menteri Perang menjelaskan ketiadaan yang terakhir dengan fakta bahawa mereka "tidak berada dalam urusan Kementerian Perang. "

Akibatnya, kita melihat bahawa dari arkib Jabatan Pemeriksaan Petersburg dan cawangan Moscownya A.S. Pushkin hanya menerima dua belas "kes", yang mana dua (berkaitan dengan Suvorov) tidak mengandungi bahan mengenai pemberontakan Pugachev sama sekali.

Tidak berpuas hati dengan bahan arkib, A.S. Pushkin, sudah selepas menulis edisi draf pertama "The History of Pugachev", ingin melawat kawasan di mana pemberontakan Pugachev berlaku, untuk memeriksa tempat-tempat permusuhan dan, khususnya, untuk melihat saksi-saksi kebangkitan yang masih hidup.

Penulis membuat lawatan khas ke Nizhny Novgorod, Kazan, Orenburg, Uralsk, Berda untuk menambah maklumatnya tentang keadaan pemberontakan Pugachev di sana. Saya ingin mengatakan beberapa perkataan tentang perjalanan Pushkin ini. Selama empat bulan, dia berhasrat untuk mengulangi sepenuhnya laluan tentera E.I. Pugachev. Pushkin mengarahkan perjalanan jalan untuk melawat kubu Verkhne-Yaitskaya (sekarang Verkhneuralsk), Chebarkulskaya, serta kilang Avzyano-Petrovsky dan Satkinsky. Pada bulan Ogos 1833, penulis mendapat kebenaran untuk mengembara di sekitar tempat Pugachev, dan pada bulan September dia sudah melepasi Nizhny Novgorod, Kazan, Simbirsk, Uralsk, Orenburg.

Mengenai beberapa legenda tempatan dan lagu A.S. Pushkin membuat catatan ringkas dalam buku nota perjalanan di stesen pos di Vasilsursk, Cheboksary, Berdskaya Sloboda, bandar Iletsk dan Simbirsk pada Ogos-September 1833.

Semasa di Kazan pada 6 dan 7 September 1833, Pushkin bertemu dengan V.P. Babin dan L.F. Krupennikov, mendengar cerita mereka tentang rampasan Kazan oleh pemberontak pada 12 Julai 1774. Profesor Universiti Kazan K.F. Fuchs.

Dari Kazan, Pushkin menulis kepada isterinya: "Di sini saya sibuk dengan orang tua sezaman dengan pahlawan saya, saya mengembara di sekitar pinggir bandar, memeriksa tempat-tempat pertempuran, bertanya soalan, menulis, dan saya sangat gembira kerana saya melakukannya. jangan melawat sisi ini dengan sia-sia."

Dalam perjalanan ke Orenburg, Pushkin melepasi kubu purba jarak Samara dan Sredne-Yaitskaya. Di sini dia mencatatkan kisah-kisah Cossack Papkov lama, Cossack Matryona, kenangan penduduk tempatan tentang penangkapan Kubu Tasik oleh tentera Pugachev.

Pada 18 September 1833, Pushkin tiba di Orenburg, dan pada keesokan harinya dia berada di Berdskaya Sloboda bersama V.I. Dahl, seorang penulis dan ahli etnografi yang pada masa itu berkhidmat sebagai pegawai untuk tugasan khas di bawah gabenor Orenburg V.A. Perovsky. "Di kampung Berde," Pushkin menulis kepada isterinya tentang pertemuan dengan wanita Cossack tua Buntova, "di mana Pugachev berdiri selama 6 bulan,"... Saya... menjumpai seorang wanita Cossack berusia 75 tahun yang mengingati masa ini ketika kami ingat 1830. Saya tidak ketinggalan di belakangnya ... ".

Di Uralsk, Pushkin adalah tetamu komander tentera Ural Cossack. Mereka mengadakan dua majlis makan malam untuk menghormati penyair, menunjukkan pemandangan kota, mengatur pertemuan dengan veteran Pugachevi dan dengan saksi pemberontakan.

Di Uralsk, penyair bercakap tentang Pugachev, tentang permulaan pemberontakan yang dibangkitkannya dan tentang pengepungan bekas bandar Yaitsky dengan Cossack lama tempatan - Chervyakov, saksi mata pengepungan, dan Dmitry Denisovich Pyanov, yang bapanya, Denis Stepanovich, pada akhir tahun 1772 bersembunyi pada dirinya Pugachev. Dalam teks utama The History of Pugachev, Pushkin bergantung pada kesaksian Pyanov dalam salah satu penilaian terpenting Pugachev sebagai ketua pemberontakan popular. Penulis ditunjukkan sebuah rumah di bandar Yaitsky yang dimiliki oleh saudara-mara Ustinya Kuznetsova, isteri kedua Pugachev. Di bahagian lama bandar, di Jalan Kabankovskaya, Pushkin melihat rumah batu ataman M.P. Tolkachev, yang tinggal bersama Pugachev semasa lawatannya dari Orenburg ke bandar Yaitsky.

Semasa di Uralsk, A.S. Pushkin menulis kisah-kisah orang lama tentang sikap Cossack terhadap Pugachev dan tentang konspirasi para penatua Cossack terhadapnya di padang rumput Trans-Volga pada September 1774.

Nama ramai pembicara Pushkin tidak terselamat. Tetapi sikap yang mereka sampaikan kepada Pugachev telah dipelihara, yang Pushkin dicerminkan dengan teliti pada halaman Sejarah Pugachev.

Pushkin menulis perkara berikut mengenai sikap penduduk tempatan terhadap Pugachev: " Ural Cossacks(terutama orang tua) masih melekat pada ingatan Pugachev. Adalah berdosa untuk mengatakan, wanita Cossack berusia 80 tahun memberitahu saya, kami tidak mengadu tentang dia, dia tidak membahayakan kami. Dari sini, Pushkin menyimpulkan bahawa semua "orang kulit hitam adalah untuk Pugachev."

Pada masa kerja pada "Sejarah Pugachev" di tangan Pushkin adalah tiga senarai tulisan tangan "Penerangan pengepungan enam bulan Orenburg" oleh ahli sejarah dan ahli sejarah tempatan, ahli Akademi Sains Rusia, Pyotr. Ivanovich Rychkov. "Penerangan ..." telah menjadi salah satu sumber utama "Sejarah Pugachev". Pushkin juga bergantung pada karya lain P.I. Rychkov: "Topografi Orenburg", "Sejarah Orenburg", dan dia merujuk kepada mereka dalam nota kaki.

A.S. Pushkin pada tahun 1836, mengenang perjalanannya, menekankan bahawa dia perlu menjalankan banyak kajian sumber, "mengesahkan dokumen mati dengan kata-kata masih hidup, tetapi sudah menjadi saksi mata tua, dan sekali lagi mempercayai ingatan uzur mereka dengan kritikan sejarah."

1 Oktober A.S. Pushkin tiba di kampung Boldino. Di sini Pushkin mula menyemak semula teks asal. Ia telah selesai pada awal November.

Bagi Pushkin, pengawasan polis rahsia telah ditubuhkan, yang, bagaimanapun, tidak dapat mendedahkan apa-apa yang menyalahi undang-undang dalam tindakan penyair semasa tinggal di Boldino. Jadi, ketua polis Sergach zemstvo wilayah Nizhny Novgorod dalam laporannya pada 11 Oktober 1833 menulis tentang Pushkin: "Semasa tinggalnya ... di Boldino, seperti yang saya tahu, dia hanya terlibat dalam satu komposisi dan tidak pergi ke mana-mana tuan-tuan dan tiada siapa yang melihatnya.tidak menerima. Dalam kehidupannya yang tercela tidak ada yang diperhatikan, dan pada 9 hari ini, Pushkin pergi melalui Moscow ke St. Petersburg.

6 Disember 1833 A.S. Pushkin memulakan usaha (melalui A.Kh .. Benckendorff) untuk membentangkan "History of Pugachev" kepada Nicholas I, yang tidak lama kemudian dilakukan: Pushkin menyampaikan jilid pertama manuskrip kepada maharaja, yang mengandungi 5 bab "The History of Pugachev".

Pada 29 Januari 1834, Pushkin menerima melalui V.A. Manuskrip Zhukovsky kembali dan memberikan Benckendorff kesinambungan untuk Nicholas I, yang membentuk jilid kedua. Saya juga ingin ambil perhatian bahawa pembahagian kepada jilid telah dikeluarkan daripada akhbar; "Sejarah pemberontakan Pugachev" diterbitkan dalam dua bahagian (di bahagian kedua semua jenis dokumen dan bahan sejarah diletakkan sebagai lampiran).

Pada 26 Februari, Pushkin berpaling kepada Benckendorff dengan permintaan untuk pinjaman 20 ribu rubel dari perbendaharaan untuk mencetak Sejarah Pugachev. Benckendorff melaporkan petisyen Pushkin kepada tsar, selepas itu ia telah diberikan.

Jilid kedua dikembalikan oleh Benckendorff. Catatan diari Pushkin pada 28 Februari memberi kesaksian kepada kami tentang peristiwa ini: "Maharaja membenarkan saya menerbitkan Pugachev; manuskripku dikembalikan kepadaku dengan ucapannya (sangat berguna).

Kerja Pushkin mula dicetak pada awal Julai dan diterbitkan pada akhir Disember 1834.

Saya ingin membincangkan dengan lebih terperinci mengenai kerja pencarian A.S. Pushkin sebagai sebahagian daripada kajiannya tentang sejarah pemberontakan Pugachev.

Menyiasat sejarah pemberontakan Pugachev, Pushkin menggunakan semua kesusasteraan dalam dan luar negara mengenai topik ini yang tersedia untuknya, baik dari perpustakaan peribadinya dan dari koleksi rakan dan wartawannya.

Menurut A.S. Pushkin, dia "membaca dengan penuh perhatian semua yang diterbitkan tentang Pugachev ...". Antara buku yang disemak dan digunakan secara kritis oleh Pushkin ialah karya pengarang Rusia (A.A.Bibikov, A.I. Levshin, N.Ya.Bichurin, D. Zinoviev, P.I. Rychkov, V.D. Sukhorukov, P I. Sumarokov, F. Anting dan lain-lain), buku buku terlarang AN "Perjalanan dari St. Petersburg ke Moscow" Radishchev, penerbitan akta rasmi dalam "Koleksi undang-undang lengkap" (jilid XIX, XX), karya ahli sejarah dan memoir asing (J.-A. Caster, A. Ferrand, AF Buhling dan lain-lain .), Surat-menyurat Voltaire dengan Catherine II dari karya Voltaire yang dikumpul.

Sebagai tambahan kepada edisi bercetak A.S. Pushkin melukis kesusasteraan tulisan tangan dan memoir untuk penyelidikan (nota oleh A.V. Khrapovitsky, N.Z. Povalo-Shvyikovsky, Catherine II, I.I.Dmitriev, kenangan V.V. kamus biografi D.N. Bantysh-Kamensky dan lain-lain), rekod cerita lisan sezaman dan saksi mata pemberontakan Pugachev. Kesusasteraan, dikaji dan dikaji dengan teliti, tidak memberikan lengkap dan dalam semua bahan yang boleh dipercayai tentang sejarah Perang Petani ...

Selain melihat dan mengerjakan dokumen Kolegium Tentera, A.S. Sejak Februari 1833, Pushkin telah mencari sumber dokumentari dan memoir tentang pemberontakan Pugachev dalam koleksi peribadi dan arkib keluarga. Antara orang yang membekalkan Pushkin dengan sumber sejarah ialah pengumpul terkenal P.P. Svinin dan G.I. Spassky, penulis I.I. Dmitriev, I.I. Lazhechnikov, P.A. Vyazemsky, N.M. Yazykov, ahli sejarah D.N. Bantysh-Kamensky, pemilik arkib keluarga A.P. Galakhov, kawan lama V.V. Engelhardt.

Sekarang kita perlu memikirkan bahan-bahan yang mana arkib digunakan oleh A.S. Pushkin dalam kajian sejarah pemberontakan Pugachev.

Di cawangan St Arkib am Kakitangan Am Kementerian Perang menyimpan dua buku tebal yang mengandungi kertas mengenai peringkat awal pemberontakan Pugachev - dokumen Ekspedisi Rahsia Kolegium Tentera untuk September 1773 - Januari 1774. (laporan gabenor IA Reinsdorp dan JL von Brandt tentang kejayaan awal Pugachev dan penyebaran pemberontakan selanjutnya di wilayah wilayah Orenburg dan Kazan, surat-menyurat tentang penghantaran ekspedisi punitif Jeneral VAKara ... surat-menyurat mengenai organisasi ekspedisi punitif Jeneral A I. Bibikov pada November-Disember 1773, laporannya mengenai kemaraan tentera jauh ke dalam wilayah pemberontak dan pada pertempuran pertama dengan Pugachevites) - dan yang diterima oleh Pushkin pada Februari 1833 dengan surat daripada Menteri Perang Count AI Chernyshev, sebahagiannya dicerminkan dalam "buku nota arkib", bab II - IV "Sejarah Pugachev" dan sebahagiannya diterbitkan dalam lampiran kepada mereka.

Di cawangan Moscow Arkib Am Staf Am Kementerian Perang, fail Ekspedisi Rahsia Kolegium Tentera dan pejabat medan tentera A.I. Bibikov dan F.F. Shcherbatov (bahan Kolegium Tentera untuk pengurusan operasi ketenteraan menentang pemberontak untuk November 1773 - Disember 1774: laporan jeneral A.I.Bibikov, P.M. Golitsyn, F.F. penghantaran tentera dan rejimen Cossack yang tergesa-gesa dari St. Petersburg dan dari utara- sempadan barat empayar pada bulan Julai-Ogos 1774 untuk mempertahankan Moscow dan mengalahkan gerakan pemberontakan di wilayah Volga, dll. pejabat lapangan Jeneral Bibikov dan Shcherbatov, dll.), yang dalam jumlah 8 buku telah diterima oleh Pushkin dari Cawangan Moscow arkib Am Staf Am Kementerian Perang dengan surat daripada Menteri Perang Chernyshev bertarikh 29 Mac 1833. Daripada bahan-bahan ini, Pushkin membuat ekstrak yang banyak dan panjang , beberapa dokumen telah disalin dan digunakan secara meluas oleh yang dikumpul. sumber dalam bab IV-VIII "Sejarah Pugachev", dalam nota dan lampiran kepadanya .

Arkib Moscow Negeri mengandungi fail Ekspedisi Rahsia Senat cawangan Moscow dan sebahagian daripada fail suruhanjaya rahsia Kazan dan Orenburg untuk 1773 - 1774. (pertanyaan tentang penduduk Moscow dan wilayah Moscow, yang membocorkan khabar angin tentang kejayaan Pugachev dan mengenai manifestonya; draf soal siasat Pugachev ataman MG Shigaev, ATSokolov-Khlopushi dan lain-lain; kes penyiasatan ramai peserta biasa dalam pemberontakan) .

Sebahagian daripada dokumen "Pugachev" cawangan Moscow dari Ekspedisi Rahsia Senat pada tahun 1826 telah diminta ke Petersburg berkaitan dengan kerja M.M. Speransky mengenai organisasi Mahkamah Jenayah Agung dalam kes Decembrist. Pushkin melihat melalui 8 berkas dengan dokumen ini pada tahun 1835, setelah menerimanya dari Arkib Negeri fail lama, dan memerintahkan para jurutulis untuk menyalin daripada mereka, yang disimpan dalam dana "Pugachev" manuskrip penulis (kes mengenai pelarian Pugachev dari penjara Kazan pada Mei 1773, tentang archimandrite Saransk Alexander, tentang leftenan kedua F . Mineev, tentang koperal IS Aristova).

Arkib Utama Kementerian Luar Negeri Moscow mengandungi dokumen Kolegium Luar Negeri untuk tahun 70-an. XVIII, yang mencirikan tindak balas terhadap peristiwa pemberontakan Pugachev dalam bidang diplomatik; koleksi dokumen dan manuskrip yang dikumpul oleh ahli akademik G.-F. Miller dan N.N. Bantysh-Kamensky. Koleksi Bantysh-Kamensky mengandungi surat dari archimandrite biara Novospassky di Kazan P. Lyubarsky tentang perkembangan gerakan pemberontakan di wilayah Orenburg dan Kazan, salinan esei Rychkov "Penerangan tentang pengepungan enam bulan Orenburg" , salinan surat dari Bibikov, Golitsyn dan Reinsdorp mengenai kekalahan pemberontak pada musim bunga 1774

Dalam versi draf "Remarks on the revolt" Pushkin, dalam kisahnya tentang Saransk Archimandrite Alexander, secara langsung merujuk kepada sumbernya: ("Dari surat Archim. (Andrit) Platon Lyubarsky kepada B. (Antysh-) Kamensky" ), memetik petikan besar dari surat bertarikh 16 Oktober 1774; surat-surat ini disimpan dalam koleksi bernama ...

Menggunakan hubungan meluas dan kedudukan rasminya, ahli akademik G.-F. Miller pada tahun 1774 - 1775 mengumpul portfolio "Pugachev" yang berasingan, termasuk nota paderi Orenburg I. Osipov dan I. Polyansky tentang pengepungan Orenburg oleh detasmen Pugachev, legenda P. Lyubarsky mengenai pencerobohan "Pugachevites" di Kazan pada 12 Julai, 1774 ... salinan surat-menyurat rasmi. Sebahagian daripada bahan daripada portfolio "Pugachev" Miller pada Oktober 1835 telah diterima oleh Pushkin dari Moscow. Dia berkenalan dengan mereka dan mengarahkan para penyalin untuk menyalin dari nota I. Polyansky dan I. Osipov tentang pengepungan Orenburg; Salinan ini telah disimpan sebagai sebahagian daripada kertas kerjanya mengenai pemberontakan Pugachev.

Pada tahun 1835, koleksi Bantysh-Kamensky, bersama dengan portfolio "Pugachev" Miller, berada di tangan Pushkin, tetapi tidak meninggalkan sebarang kesan dalam manuskripnya. penulis sudah biasa dengan koleksi ini walaupun sebelum penerbitan The History of Pugachev.

Walaupun akses yang sangat terhad kepada bahan arkib yang paling penting mengenai sejarah pemberontakan Pugachev dan pengawasan tindakan mereka oleh pegawai, A.S. Pushkin, untuk kreditnya, berjaya melakukan kerja besar, bekerja pada sejarah Perang Petani 1773-1775. Dia berjaya mengumpulkan dan menyelidik kompleks besar pelbagai jenis sumber sejarah, seperti: beberapa dokumen kerajaan, kisah saksi kejadian dan keturunan mereka, cerita rakyat ... Mereka membentuk asas "Sejarah pemberontakan Pugachev" . Kepentingan kerja ini sangat besar: Pushkin bukan sahaja salah satu yang pertama menggunakan akaun saksi mata sebagai sumber sejarah, tetapi juga untuk mengumpul sejumlah besar bahan yang secara signifikan mengembangkan pangkalan sumber penyelidik masa depan Perang Petani 1773. -1775.

BAB III. Penilaian umum Pushkin sebagai penyelidik

Untuk memahami apa yang A.S. Pushkin sebagai ahli sejarah, apakah meritnya sebagai penyelidik, anda perlu beralih kepada ciri umum dia sebagai ahli sejarah.

Alexander Sergeevich Pushkin menunjukkan kesedaran yang mendalam dalam bidang sains sosial dan sejarah, pensejarahan. Dia mengkaji dengan teliti karya sejarah kedua-dua pengarang tempatan (Feofan Prokopovich, Tatishchev, Golikov, Boltin, Shcherbatov, Karamzin, Polevoy, Pogodin, Kachenovsky), dan asing (Tacitus, Voltaire, Hume, Robertson, Chateaubriand, Gibbon, Sismondi, Lemonte , Thierry, Guizot, Mignet, Baranta, Thiers, Niebuhr). Lebih daripada 400 buku sejarah disimpan di perpustakaan Pushkin.

Sebilangan besar karya Pushkin mempunyai bunyi sejarah. Seluruh sejarah Tanah Air berlalu sebelum pembaca Pushkin: Rusia Kuno didedahkan kepada kita dalam "Song of the Prophetic Oleg", dalam "Vadim", dalam cerita dongeng; Serf Russia - dalam "Boris Godunov", kebangkitan Stepan Razin - dalam lagu tentangnya; perbuatan besar Peter dalam "The Bronze Horseman", dalam "Poltava", dalam "Arapa of Peter the Great"; pemberontakan Pugachev - dalam "Putri Kapten"; pembunuhan Paul I, pemerintahan Alexander I, perang 1812, sejarah Decembrism - dalam beberapa puisi, epigram, dalam bab terakhir Eugene Onegin.

Peristiwa sejarah Eropah, terutamanya yang berkaitan dengan Revolusi Perancis dan perang Bonaparte, tidak kurang juga merisaukan Pushkin penyair itu.

Sumbangan Pushkin sebagai ahli sejarah profesional adalah seperti berikut. Sebagai tambahan kepada The History of the Pugachev Revolt, dia mengerjakan The History of Peter sebelum kematiannya yang tragis. Garis besar sejarah Ukraine dan sejarah Kamchatka ditemui dalam kertas kerja Pushkin. Alexander Sergeevich akan menulis sejarah Revolusi Perancis dan kisah Paul I - "maharaja kami yang paling romantis". Lakaran yang berkaitan dengan sejarah pra-Petrine Rusia juga ditemui.

Sejauh manakah Alexander Sergeevich Pushkin prihatin terhadap sejarah? Untuk ini dia sendiri menjawab seperti berikut: "Menghormati masa lalu ... ini adalah sifat yang membezakan pendidikan dengan kebiadaban."

Mengapa Pushkin mengkaji sejarah Rusia dengan berhati-hati? Dia percaya bahawa dia penuh dengan minat yang menarik dan memberi kesaksian kepada kehebatan rakyat Rusia; dalam polemik dengan rakannya P.Ya. Chaadaev, dia mencabar tesis yang dikemukakan oleh yang terakhir tentang "ketidakpentingan sejarah kita."

Pushkin mendekati masa lalu tanah airnya bukan sebagai pengumpul fakta yang mudah atau jurubahasa mereka, tetapi sebagai seorang artis dan penyair. Dia berusaha bukan sahaja untuk menandakan peristiwa yang paling penting dan untuk memahami hubungan sebab-akibat antara mereka, tetapi juga untuk memahami drama mereka, untuk merasakan denyutan nadi kehidupan orang ramai, untuk memahami pelbagai warna yang mencerminkan. nasib negara dan rakyat yang berubah-ubah selama berabad-abad.

Alexander Sergeevich Pushkin berada di bawah pengaruh tertentu idea N.M. Karamzin, yang mana penyair itu sendiri bercakap seperti berikut: "... kesusasteraan kami dengan bangganya dapat mempersembahkan Sejarah Karamzin ke Eropah ...".

Walau bagaimanapun, seseorang tidak boleh bercakap tentang pembiakan mudah oleh Pushkin dalam karya sejarahnya tentang pandangan Karamzin mengenai proses sejarah Rusia.

Dua idea utama terkandung dalam karya sejarah Pushkin:

Yang pertama adalah bahawa negara Rusia yang baru muncul itu mendapati, pada pendapatnya, kesatuannya dalam satu negara, yang sedang dibentuk dalam keadaan sejarah yang sukar;

Yang kedua ialah negara ini memperoleh kepentingan sejarah dunia.

Menurut L.V. Tcherepnin, kedua-dua idea ini didedahkan dalam karya Pushkin dalam imej ahli politik individu, "kerana kita mempunyai di hadapan kita bukan hanya generalisasi seorang saintis, bukan pembinaan sintetik seorang penyelidik, tetapi karya seorang penulis untuk siapa. idea-idea terkandung dalam watak manusia."

Motif pendidikan yang sangat kuat dapat dikesan dalam karya penulis hebat itu. Pushkin memahami bahawa kajian sejarah Rusia harus membangkitkan dalam diri seseorang rasa identiti nasional, bangga dengan perbuatan nenek moyang mereka yang benar-benar patut dihormati dan ingatan yang harus dipelihara pada anak cucu. “Untuk berbangga dengan kemuliaan nenek moyang kita,” penulis menegaskan, “bukan sahaja mungkin, tetapi juga mesti; tidak menghormatinya adalah pengecut yang memalukan."

Sejarah kaum mereka, menurut A.S. Pushkin, sepatutnya menjadi sekolah patriotisme yang benar-benar mulia. Dalam pelajaran sejarah adalah perlu untuk mempelajari betapa berbahaya dan tidak berasasnya nihilisme nasional atau ketidakpedulian orang-orang yang "tidak peduli tentang kemuliaan atau kemalangan tanah air, mengetahui sejarahnya hanya dari zaman Putera. Potemkin, "walaupun mereka" menganggap diri mereka patriot, kerana mereka suka botvinya dan anak-anak mereka berlari-lari dengan baju merah. Perlu diingatkan bahawa masalah ini masih relevan.

A.S. Pushkin percaya bahawa pembiakan kebenaran memerlukan bukan sahaja kajian mendalam tentang era dalam semua manifestasinya, tetapi juga keupayaan untuk membezakan perkara utama, pemahaman tentang spesifik masa lalu, i.e. perasaan historisisme tulen.

Pushkin, sebagai penyelidik yang serius, memahami dengan sempurna bahawa kunci kejayaan penyelidikan sejarah adalah kajian teliti sumber.

Penulis berulang kali mengulangi bahawa kebenaran sejarah hanya boleh diperolehi dengan kerja keras dan tidak boleh digantikan dengan penilaian yang tergesa-gesa, kemunculan inovasi, penghinaan yang tidak berasas terhadap kesimpulan pendahulu, apa yang sepatutnya menjadi hasil daripada kajian yang panjang dan teliti terhadap subjek itu.

Seperti yang telah kita lihat, A.S. Pushkin adalah seorang ahli sejarah yang bekerja. Sejumlah catatan kasarnya tentang sejarah telah bertahan, di mana dia cuba memahami makna istilah sejarah, sifat fenomena sosial, sifat institusi negara ...

Sebagai tambahan kepada monumen bertulis dan peninggalan bahan masa lalu, Pushkin cuba menggunakan sebagai sumber sejarah maklumat yang sezamannya yang terlibat dalam peristiwa sejarah tertentu boleh memberitahunya.

Apabila mengkaji kedua-dua dokumen bertulis dan sumber jenis lain, Pushkin memberi banyak perhatian kepada kritikan mereka. Dia menulis betapa sukarnya baginya untuk memberikan gambaran yang paling tepat tentang tindakan ketenteraan tentera Pugachev berdasarkan bahan yang sangat tidak boleh dipercayai, "laporan dari ketua swasta, kesaksian Cossack, petani buruan dan sejenisnya, kesaksian yang sering bertentangan, dibesar-besarkan, kadang-kadang benar-benar palsu. ".

Dengan menghantar salinan bukunya tentang Pugachev V.D. Volkhovsky, A.S. Pushkin memberitahu yang terakhir tentang kesukaran yang harus diatasinya ketika bekerja dengan sumber: "Saya cuba ... - penyair menulis, - untuk menyiasat tindakan ketenteraan pada masa itu dan hanya memikirkan persembahan mereka yang jelas, yang membebankan saya banyak kerja. , kerana bos, yang bertindak dalam agak keliru, malah lebih keliru menulis laporan mereka, bermegah atau membuat alasan betul-betul bodoh. Semua ini perlu dibandingkan, disahkan, dan lain-lain." ...

A.S. Pushkin sentiasa bergembira dengan penampilan dalam cetakan karya yang mengandungi bahan rujukan yang diperlukan oleh ahli sejarah.

Pushkin adalah seorang bibliophile. Dia suka buku, kerana ia mencerminkan sejarah budaya manusia, pemikiran manusia, fikiran manusia. Pushkin sangat menghargai usaha yang bertujuan untuk membawa ke dalam sistem apa yang dilakukan oleh orang dalam cabang pengetahuan yang berbeza supaya mereka boleh digunakan untuk perkembangan sains dan pendidikan selanjutnya.

Rasa historisisme tulen, pemahaman tentang cara dan sifat perkembangan bahasa Rusia membolehkan A.S. Pushkin dengan cemerlang menggunakan kekayaannya dalam karyanya yang didedikasikan untuknya zaman yang berbeza.

Cara penjelmaan artistik imej masa lalu, bersama dengan kekayaan bahasa, adalah karya lukisan, arca, seni bina. Alexander Sergeevich Pushkin mahir menggunakan karya seni untuk penghantaran fakta dan fenomena yang paling ekspresif dalam sejarah negara, yang ditunjukkan dalam karyanya.

Seorang kontemporari beberapa revolusi di Eropah, yang mengalami kebangkitan nasional selepas itu Perang Patriotik 1812 dan yang menyaksikan perjuangan Decembrist, yang membenci perhambaan dan sewenang-wenang tsarist, Pushkin, dalam kajiannya tentang masa lalu, mencari pelajaran dalam perjuangan politik, keberanian sivik, dan identiti nasional. Berdasarkan pengalaman sejarah, baik di dalam dan di seluruh dunia, penyair besar cuba mencari jawapan kepada soalan tentang umum dan pelik dalam pembangunan negara dan rakyat individu, tentang penyesuaian fenomena tertentu, dan peranan peluang dalam kursus. daripada peristiwa.

Apakah yang mendorong penulis menjawab soalan-soalan ini? Kemungkinan besar, sikap falsafah dan sifat ingin tahu politiknya, yang memaksa Pushkin untuk memikirkan ke mana arah tuju masyarakat.

Pushkin juga mempunyai akses kepada cara untuk mengetahui sejarah, baik melalui sains dan seni.

Sebagai pekerja yang gigih dalam bidang sains, penyair hebat itu memperkayanya dengan sumber sejarah baru, untuk pencariannya yang dia tidak berusaha keras. Pushkin berusaha dalam tulisannya untuk menumpukan lebih banyak ruang kepada kritikan terhadap sumber dan fakta. Dan seperti Voltaire, dia cuba menerangkan fakta, dibersihkan daripada lapisan yang tidak boleh dipercayai dengan cahaya falsafah.

A.S. Pushkin percaya bahawa sejarah adalah milik penyair, oleh itu dia menjadikan tema sejarah sebagai salah satu elemen utama karyanya, yang, menurut L.V. Tcherepnin, "dalam bentuk puisi" berpakaian zaman sejarah, tokoh-tokoh masa lalu, "perjuangan kuasa sosio-politik dan nafsu manusia."

Jika kita bercakap tentang kerja A.S. Pushkin mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev", maka beberapa fakta lagi mesti ditambah kepada perkara di atas.

Berada di peringkat akhir kerja pada "Sejarah pemberontakan Pugachev", penulis hebat terutamanya menilai dengan ketat setiap sumber individu, memutuskan kemungkinan penggunaannya dalam teks "Sejarah ...", dalam nota dan lampiran kepadanya. A.S. Pushkin cuba untuk tidak membebankan persembahan dengan fakta dan butiran sejarah yang kecil.

Pengarang "Sejarah Pemberontakan Pugachev" berusaha untuk hubungan yang munasabah antara dokumen, kronik, memoir, cerita saksi mata yang hidup. Walau bagaimanapun, dia memberi keutamaan kepada dokumen yang paling boleh dipercayai. Pushkin, sebagai ahli sejarah dan sebagai seorang artis, berusaha untuk mencipta gambaran penting tentang pemberontakan Pugachev dalam naratif yang paling ringkas.

A.S. Pushkin lebih suka untuk memperkenalkan dokumen ke dalam "Sejarah Pemberontakan Pugachev" dalam semakan sendiri, pengarang, menundukkan teks mereka kepada penamat ideologi, semantik, linguistik dan gaya. Dia dipandu oleh tugas-tugas kebolehpercayaan saintifik dan ekspresi artistik ceritanya sambil mengekalkan ciri-ciri dan ciri-ciri bahasa dan gaya yang berwarna-warni pada masa itu ...

A.S. Pushkin sebagai ahli sejarah, tentu saja, dicirikan oleh kehausan yang tidak kenal lelah untuk yang baru, keluasan dan tujuan penyelidikan saintifik, dan, tentu saja, ketekunan yang jarang berlaku.

Surat daripada penyair besar kepada kepada pelbagai orang terharu dengan permintaan bantuan dalam pemilihan kesusasteraan dan dokumen. Mengimbas kembali karyanya mengenai kajian bahan mengenai sejarah pergerakan Pugachev, A.S. Pushkin menulis yang berikut: "Saya membaca dengan penuh perhatian segala-galanya tentang Pugachev, dan selain itu, 18 jilid folio tebal pelbagai manuskrip, dekri, laporan, dll." Penulis hebat Rusia itu mencadangkan agar pembacanya beralih kepada "Tambahan kepada Sejarah Pemberontakan Pugachev" untuk "mengesahkan banyak dokumen sejarah penting yang diterbitkan buat kali pertama."

"Perlu disebut," tulis Pushkin, "tentang dekri tulisan tangan Catherine II, tentang beberapa suratnya, tentang beberapa suratnya, tentang kronik ingin tahu Rychkov kita yang mulia ... tentang banyak surat orang terkenal yang mengelilingi Catherine: Panin, Rumyantsov, Bibikov, Derzhavin dan lain-lain ... ".

Pushkin mengambil kira pendapat orang ramai, mencipta "Sejarah pemberontakan Pugachev", yang berakhir dengan kata-kata berikut: "... nama pemberontak yang dahsyat itu bergemuruh walaupun di kawasan di mana dia mengamuk. Orang ramai masih ingat dengan jelas masa berdarah itu, yang - secara ekspresif - dia memanggil Pugachevshchina» .

Menyampaikan manuskrip yang telah siap kepada pihak berkuasa, yang sedang memutuskan isu penerimaannya untuk dicetak, A.S. Pushkin menulis dalam surat kepada A.Kh. Benckendorff pada 6 Disember 1833: "Saya tidak tahu sama ada mungkin untuk saya mencetaknya, sekurang-kurangnya, saya dengan jujur ​​memenuhi tugas seorang ahli sejarah: Saya mencari kebenaran dengan bersemangat dan menerangkannya tanpa bengkok, tidak. cuba menyanjung sama ada memaksa atau cara berfikir yang bergaya ". Ini memberi penghormatan kepada Pushkin sebagai ahli sejarah penyelidikan.

Alexander Sergeevich Pushkin adalah seorang yang berbakat pelbagai hala. Melibatkan diri dalam penyelidikan sejarah, beliau memproses fakta yang diekstrak daripada sumber ke dalam imej artistik yang jelas, yang ditunjukkan dalam karya agung seperti Boris Godunov, The Bronze Horseman dan The Captain's Daughter, atau dengan yang paling cermat digambarkan kursus dan sifat peristiwa sejarah tertentu, seperti dalam "Sejarah pemberontakan Pugachev."

A.S. Pushkin, seperti yang telah berulang kali dinyatakan di atas, memiliki banyak kualiti penting ahli sejarah-penyelidik profesional: pemikiran falsafah, kerja keras, keluasan pandangan, kedudukan sivik yang jelas dan kejujuran dalam liputan fakta sejarah... Merekalah yang membenarkan kita mengatakan perkara berikut: walaupun pada hakikatnya nasib telah memperuntukkan tidak begitu banyak tahun kehidupan kepada penulis yang hebat, dia berjaya membuktikan dirinya sebagai Ahli Sejarah dengan huruf besar.

Kesimpulan

Seperti yang ditunjukkan dalam pengenalan, tujuan kajian ini adalah untuk menganalisis masalah aktiviti penyelidikan Pushkin dalam kerja mengenai "Sejarah pemberontakan Pugachev" dalam sains sejarah. Matlamat ini dibahagikan kepada beberapa tugas yang saling berkaitan.

Mari cuba jawab tugasan penyelidikan yang diberikan:

1) sebab-sebab rayuan Pushkin kepada topik pemberontakan Pugachev;

2) Kerja Pushkin mengenai kajian pemberontakan Pugachev;

3) penilaian umum Pushkin sebagai penyelidik.

Pushkin mula-mula memperoleh rasa tulen untuk penyelidikan sejarah pada 1824-1828, pada masa karyanya tentang Boris Godunov, The Arap of Peter the Great dan Poltava. Rancangan dua esei sejarah oleh Pushkin - "Sejarah Rusia Kecil" (1829-1831) dan "Sejarah Revolusi Perancis" (1831), tergolong dalam tempoh kemudian. Pelan-pelan hebat ini, yang mendahului "Sejarah Peter" dan "Sejarah Pugachev", dicerminkan dalam manuskrip Pushkin hanya dengan garis besar rancangan dan halaman-halaman bab awal, yang membuktikan skala besar pengetahuan sejarah penyair.

Alexander Sergeevich Pushkin telah didorong untuk menulis Sejarah Pemberontakan Pugachev baik oleh peristiwa revolusioner di Eropah dan, pada tahap yang lebih besar, oleh pemberontakan peneroka tentera dan petani di Empayar Rusia, yang menggoncang seluruh masyarakat. Rusuhan tahun 1830-an mendorong penulis Rusia yang luar biasa untuk terlibat secara serius dalam mencari jawapan kepada soalan-soalan yang dikemukakan oleh masyarakat kontemporari di era Permaisuri Catherine the Great. Setelah mengkaji dengan teliti keadaan Perang Petani 1773 - 1775, A.S. Pushkin berhasrat untuk mencadangkan kepada Maharaja Nicholas I idea transformasi asas dalam kehidupan para petani, yang dapat menyelamatkan negara daripada masalah selanjutnya.

Sejarah Pugachev (dalam jumlah 3 ribu salinan) diterbitkan pada akhir Disember 1834 di bawah tajuk The History of the Pugachev Revolt, atas cadangan maharaja sendiri, yang secara peribadi menulis nama baru pada halaman tajuk manuskrip tersebut. Buku ini mengandungi dua bahagian: “Bahagian satu. Sejarah "dan" Bahagian Kedua. Aplikasi ". Bahagian kedua mengandungi lampiran dokumentari kepada teks utama (manifesto dan dekri, laporan rahsia kepada kolegium tentera tentang perjuangan menentang Pugachev, surat dari sezaman dan sumber utama lain). Di belakang halaman tajuk, bukannya kebenaran penapisan biasa, ia ditandakan: "Dengan kebenaran Kerajaan." Harapan Pushkin bahawa perhatian Nicholas I kepada manuskripnya dapat memberikan kebenaran untuk penerbitannya secara tidak disangka-sangka dibenarkan. "Sejarah pemberontakan Pugachev" telah ditapis oleh tsar, tetapi, bagaimanapun, menyebabkan kritikan sengit dari bahagian bangsawan yang berfikiran konservatif dan tidak dapat mengatasinya.

Walaupun mendapat tentangan daripada pegawai, A.S. Pushkin melakukan kerja raksasa, mengumpul bahan unik mengenai sejarah Perang Petani 1773-1775, yang termasuk beberapa dokumen kerajaan yang paling berharga; dia adalah salah seorang yang pertama di Rusia yang mula menggunakan dalam karya sejarahnya kisah-kisah saksi kejadian dan keturunan mereka, cerita rakyat ... Semua ini, satu cara atau yang lain, membentuk asas "Sejarah pemberontakan Pugachev" . Bahan-bahan ini dengan ketara mengembangkan pangkalan sumber penyelidik masa depan Pemberontakan Pugachev. Tidak seperti penyelidik terdahulu Perang Petani 1773-1775, Pushkin membuat kesimpulan baru yang sangat asli tentang sifat pemberontakan Pugachev. Dipengaruhi oleh ahli sejarah Perancis Thierry, Guizot dan Thiers A.S. Dalam Sejarah Pemberontakan Pugachev, Pushkin melihat perjuangan kelas sebagai salah satu faktor utama yang mempengaruhi sejarah.

Alexander Sergeevich Pushkin mengesahkan geniusnya dalam segala-galanya: melakukan penyelidikan sejarah, dia memproses fakta yang diekstrak daripada sumber menjadi imej artistik yang jelas, yang ditunjukkan dalam karya agung karya sasteranya seperti Boris Godunov, The Bronze Horseman dan The Captain's Daughter. atau dengan yang terbaik. penjagaan dia menggambarkan perjalanan dan sifat peristiwa sejarah tertentu, seperti dalam Sejarah Pemberontakan Pugachev. A.S. Pushkin memiliki kualiti terpenting seorang penyelidik sejarah yang serius: pemikiran falsafah, ketekunan, keluasan pandangan, kedudukan sivik yang jelas dan kejujuran dalam merangkumi fakta sejarah, yang memungkinkan untuk bercakap tentang dia sebagai Ahli Sejarah dengan huruf besar.

Dan akhirnya, perkara berikut mesti dikatakan. Membangkitkan dalam Sejarah Pugachev imej sejarah "orang yang menggoncang negara," Pushkin, dengan penapisan terbaiknya, dengan beberapa tempahan, dapat menunjukkan, untuk pertama kalinya dalam pensejarahan Rusia, peralatan revolusi rakyat. dalam tindakan.

Senarai sumber yang digunakan

1. Pushkin A.S. Komposisi penuh tulisan. M.-L .: Akademi Sains USSR, 1937-1949.

2. Pushkin A.S. Komposisi penuh tulisan. Moscow: State Publishing House of Fiction, 1950.

3. Pushkin A.S. Karya yang dikumpul dalam sepuluh jilid. M .: Fiksyen, 1976.

Senarai sastera terpakai

1. Blok G.P. Pushkin dalam kerja mengenai sumber sejarah. M.-L .: AN SSSR, 1949.

2. Volkov G.N. Dunia Pushkin: keperibadian, pandangan dunia, persekitaran. Moscow: Pengawal Muda, 1989.

3. Krylova N.B. Di atas halaman "Pugachev" Pushkin // Ural Pathfinder. 2002. No. 9. S. 20 - 22.

4. Ovchinnikov R.V. Carian arkib A.S. Pushkin mengenai sejarah pemberontakan E.I. Pugachev. Diss. untuk memohon akaun. darjah Cand. sejarah. sains. M., 1965.

5. Ovchinnikov R.V. Pushkin dalam kerja pada dokumen arkib ("Sejarah Pugachev"). L .: Nauka, 1969.

6. Cherepnin L.V. Pandangan sejarah klasik kesusasteraan Rusia. M .: Pemikiran, 1968.

L.V. Cherepnin Pandangan sejarah klasik kesusasteraan Rusia. M., 1968. S. 12. Ibid. Hlm 35 - 36. Kesusasteraan Lain