Nikolai Bolkonsky. Sodan ja rauhan koodi

Nikolai Bolkonsky.
Nikolai Bolkonsky on aatelinen ja tärkeä aatelinen, joka johtaa erakon elämää, vapaaehtoisesti poistumassa yhteiskunnasta.

Kolossaalisen tahdonvoiman ja lujuuden ansiosta hän nousi korkeimpaan armeijan johtoasemaan. Mutta joustamaton hahmo leikki julmaa vitsiä Nikolain kanssa: hän antoi hänen olla jalo kansalainen, mikä hyödytti yhteiskuntaa ja toisaalta teki hänestä vaikean, terävä mies joita kaikki eivät voi käsitellä. Ilmeisesti hänen röyhkeytensä vuoksi, josta yksi korkeimmista virkamiehistä loukkaantui, prinssi karkotettiin kaljuvuorille sijaitsevalle kartanolle, jossa hän harjoitti lapsiaan sotilaiden harjoituksena ja mursi heidän hahmonsa.

Nikolai pyrkii alistamaan kaiken itselleen: hänen kartanollaan vallitsee tiukka rutiini, jonka rikkominen uhkaa kotilapsia ja palvelijoita ankaralla rangaistuksella (joka kannattaa erota sotaan lähtevän poikansa kanssa isänsä aikataulun mukaisesti).

Maryan tyttären ja Andrein pojan elämä on myös hänen hallinnassaan. Emme näe romaanissa Andrein ja Maryan lapsuutta, mutta pojanpojan Nikolain kasvatusta tarkasteltaessa käy selväksi, että prinssi ei antanut jälkeläistensä olla lapsia ja tehdä kaikkea, minkä pitäisi olla lapsia. He kasvoivat ankarassa ilmapiirissä, lähellä armeijaa, kun koko päivä on ajan tasalla. Heidän tunteensa ja luonteensa ilmentymät tukahdutettiin, isä kohteli heitä aina aikuisina vaatien heitä käyttäytymään "niin kuin Nikolai Bolkonskyn lapsille sopii".
Muistakaamme, kuinka vanha mies kutsui jo pojanpoikaansa "pikkuprinssi Nikolaiksi". "Pieni" tässä ei ole rakastava etuliite, vaan merkki siitä, että prinssi Nikolai on edelleen "iso". Eli Nikolenka ei ole pieni, vaan yksinkertaisesti nuorin, ja tämä ei estä häntä kutsumasta prinssiksi kehdosta.
Nikolai Bolkonsky, joka osaa tukahduttaa heikkoutensa, ei suvaitse toisten heikkouksia. Hän rakastaa lapsiaan ja toivottaa heille onnea, mutta jäykkyytensä vuoksi hän ei voi ymmärtää, että lapsia pitää kasvattaa ystävällisyydellä ja edes hieman hemmottelemalla, ei tukahduttaa heidän hahmojaan ja pakottaa aggressiivisesti heidän näkemyksensä maailmasta. Lasten on itse ymmärrettävä viisaus tiellä, johon he voivat kohdata ongelmia, mutta nämä vaikeudet vahvistavat heitä. Ja nuo kasvihuoneolosuhteet, jotka heidän isänsä loi heille, tuhoavat heidät - heillä ei ole oma kokemus kommunikointi kanssa ulkoinen ympäristö ja luottaa vain isän kokemukseen. Mutta jonkun muun kokemus ei ole sinun omasi. Heillä ei ole mihinkään luottaa, minkä vuoksi elämän vastakkainasettelut ovat niin vaikeita Maryalle ja Andreylle.
Nikolai Bolkonsky yrittää suojella lapsia elämän kiusauksilta, mutta samalla tukahduttaa heidän oman "minänsä". Hän näkee tyttärensä Maryan mieluummin naimattomana vanhaa piikaa, jolle on vieras tyhmyys ja moraalittomuus, joka vallitsee seurapiiri. Mutta onko Maria itse onnellinen? Hänen isänsä tukahdutti hänen hahmonsa niin paljon, että hän välittää hänen halunsa omikseen: hän on jo sopeutunut rooliin vanhapiika ja hyväksyi hänet pystymättä vastustamaan isänsä mielipidettä. Maryan ainoa keino tässä ankarassa, sotilaallisessa maailmassa, jonka hänen isänsä on luonut ja joka ei sovellu naisen elämään, on uskonto ja kirjeenvaihto hänen ystävänsä Julien kanssa. Mutta jopa näitä intiimejä, henkilökohtaisia ​​asioita isä pyrkii hallitsemaan. Jos Marya ei löydä voimaa vastustaa henkilökohtaisen kirjeenvaihdon lukemista, hän tarttuu uskontoon kuin hukkuva mies oljesta: ota pois hänen viimeinen ulostulonsa, niin hän tukehtuu.

Ei tiedetä, milloin ja missä olosuhteissa Nikolai Bolkonsky menetti vaimonsa, mutta käy selväksi, että hän kasvatti Maryan ja Andrein yksin. Jos heidän äitinsä olisi elossa, hän kasvattaisi heidät luonnollisen naisen vaiston ansiosta odotetusti. Mutta äitiä ei ollut, ja isä, jäykkä, ankara sotilas, teki sen parhaansa mukaan, ymmärtämättä, että lapsia pitäisi kasvattaa eikä harjoitella, jotta pojalle pitäisi antaa jossain määrin vapautta eikä murtua. hänen luonteensa, mutta tyttären kohtalo - ei geometria ja vankeus, vaan avioliitto ja äitiys.
Hän on pohjimmiltaan aristokraatti, joka asettaa alkuperäkysymyksen kaiken muun edelle. Hän ylpeilee jalosta alkuperästään (muistakaa sukupuu ruokasalin koko seinällä), hänen olemuksensa on täynnä ennakkoluuloja ja vihamielisyyttä alempaa alkuperää olevia ihmisiä kohtaan. Hän asettaa irrallisen, ilkeän ranskalaisen Mademoiselle Bouriennen ja kreivitär Natasha Rostovan samalle tasolle huolimatta siitä, että Bourienne on tuhlaajatyttö ja Natasha syvä, filosofinen persoona. Mutta molemmat ovat alkuperältään alempia, molemmat eri piiristä, ja pelkästään tästä syystä prinssi tunnistaa heidät.
Jostain syystä prinssi pyrkii osoittamaan, ettei mikään inhimillinen ole hänelle vierasta, ja hän pyrkii tasa-arvoon ja veljeyteen: hän istuttaa talonpoika-arkkitehdin perheensä kanssa samaan pöytään.
Nikolai Bolkonsky toivottaa lapsilleen onnea, mutta hän tekee suuren virheen, joka murtaa hänen poikansa kohtalon ja tekee hänen tyttärensä onnettomaksi. Hän kehottaa huomaamaan vain positiivisen, hyvän, ylevän osan elämästä ja opettaa jättämään huomiotta huonon, negatiivisen, mutta erottamattoman hyvästä.
Mutta tämä on mahdotonta: hyvä ja paha, ylevä ja tavallinen, ovat yksi kokonaisuus, kuten valo ja varjo, päivä ja yö. Joten aristokratia on erottamaton talonpojasta, ja rakkaus on erottamaton jokapäiväisistä ongelmista.
Jopa itse romaani on nimeltään "Sota ja rauha", eikä "Sota tai rauha" - Tolstoi pyrkii osoittamaan, ettei maailmassa ole absoluuttista, ihanteellista puhtautta, aivan kuten ei ole absoluuttista likaa. Maailman idealisointi on utopiaa.
Prinssi Andrei ei koskaan ymmärrä tätä ja kuollessaan hän ajattelee: "Tässä elämässä oli jotain, mitä en ymmärtänyt enkä ymmärrä." Tietysti loppujen lopuksi hän yritti huomata vain yhden, majesteettisen elämän puolen, eikä hän hyväksynyt tavallista, proosallista, kun taas sekä toinen että toinen puoli edustavat kokonaiskuvaa. Tämän vuoksi voimme sanoa, että Andrei ei tiennyt elämän ydintä, koska hän kielsi itseään hyväksymästä sitä sellaisena kuin se on.
Tämän väärinkäsityksen, hänen elämän tarkoituksensa käsittämättömyyden vuoksi Andrei rikkoi useamman kuin yhden kohtalon.

Bolkonsky-perhe romaanissa "Sota ja rauha" on yksi avainteemoja tämän työn tutkimisessa. Sen jäsenillä on keskeinen paikka narratiivissa ja niillä on ratkaiseva rooli kehityksessä tarina. Siksi tietojen ominaisuus näyttelijät vaikuttaa erityisen tärkeältä eeppisen käsitteen ymmärtämiseksi.

Muutamia yleisiä huomioita

Bolkonsky-perhe romaanissa "Sota ja rauha" on tyypillinen ajalle, eli 1800-luvun alkuun. Kirjoittaja kuvasi ihmisiä, joiden kuvissa hän yritti välittää merkittävän osan aateliston ajattelutapaa. Näitä hahmoja kuvattaessa on ensinnäkin muistettava, että nämä sankarit ovat vuosisadan vaihteen aristokraattisen luokan edustajia, aika, joka oli käännekohta Venäjän historiassa. Tämä näkyy selvästi tämän muinaisen perheen elämän ja elämäntavan kuvauksessa. Heidän ajatuksensa, ajatuksensa, näkemyksensä, maailmankatsomuksensa ja jopa kotimaiset tottumukset ovat elävä osoitus siitä, kuinka merkittävä osa aatelistosta eli kyseisenä aikana.

Nikolai Andreevitšin kuva aikakauden kontekstissa

Bolkonsky-perhe romaanissa "Sota ja rauha" on mielenkiintoinen siinä mielessä, että kirjailija osoitti siinä kuinka ja mitä he elivät ajatteleva yhteiskunta 1800-luvun alussa. Perheen isä on perinnöllinen sotilasmies, ja hänen koko elämänsä on tiukan rutiinin alainen. Tästä kuvasta voi heti arvata tyypillinen kuva Katariina II:n ajan vanha aatelismies. Hän on menneisyyden, 1700-luvun, eikä uuden mies. Välittömästi tuntuu, kuinka kaukana hän on aikansa poliittisesta ja yhteiskunnallisesta elämästä, näyttää siltä, ​​että hän elää vanhoilla tavoilla ja tavoilla, jotka ovat enemmän paikallaan edellisen hallituskauden aikakaudella.

Prinssi Andrein sosiaalisesta toiminnasta

Bolkonsky-perhe romaanissa "Sota ja rauha" erottuu lujuudesta ja yhtenäisyydestä. Kaikki sen jäsenet ovat hyvin samankaltaisia ​​toistensa kanssa ikäerosta huolimatta. Prinssi Andrei on kuitenkin intohimoisempi nykyaikaisesta politiikasta ja julkisesta elämästä, hän osallistuu jopa kokoelmaprojektiin hallituksen uudistukset. Hän arvaa hyvin nuoren uudistajan tyypin, joka oli ominaista keisari Aleksanteri Pavlovichin hallituskauden alkamiselle.

Prinsessa Marya ja seuranaiset

Bolkonsky-perhe, jonka ominaispiirteet ovat tämän katsauksen aiheena, erottui siitä, että sen jäsenet elivät jännittyneessä henkisessä ja moraalista elämää. Vanhan prinssin tytär Marya oli täysin erilainen kuin tyypilliset maalliset naiset ja nuoret naiset, jotka olivat silloin korkeassa seurassa. Hänen isänsä huolehti hänen koulutuksestaan ​​ja opetti hänelle erilaisia ​​tieteitä, jotka eivät kuuluneet nuorten naisten kasvatusohjelmaan. Viimeksi mainitut koulutettiin kotikäsityöhön, fiktiota, kuvataiteet, kun prinsessa opiskeli vanhempansa ohjauksessa matematiikkaa.

Paikka yhteiskunnassa

Bolkonsky-perhe, jonka ominaisuudet ovat niin tärkeitä romaanin merkityksen ymmärtämiselle, oli merkittävässä asemassa korkeassa yhteiskunnassa. Prinssi Andrei johti melko aktiivista julkinen elämä, päällä vähintään kunnes hän pettyi uraansa uudistajana. Hän palveli Kutuzovin adjutanttina, osallistui aktiivisesti sotilasoperaatioihin ranskalaisia ​​vastaan. Hänet voitiin nähdä usein sosiaalisissa tapahtumissa, vastaanotoissa, balleissa. Siitä huolimatta lukija ymmärtää heti ensimmäisestä esiintymisestään kuuluisan yhteiskunnan naisen salongissa, että hän ei tässä yhteiskunnassa ole hänen oma henkilönsä. Hän pysyy hieman erillään, ei kovin puhelias, vaikka ilmeisesti hän onkin mielenkiintoinen keskustelukumppani. Ainoa henkilö, jonka kanssa hän itse ilmaisee halunsa keskustella, on hänen ystävänsä Pierre Bezukhov.

Bolkonsky- ja Rostovin perheiden vertailu korostaa entisestään entisestään. Vanha prinssi ja hänen nuori tyttärensä viettivät hyvin eristäytynyttä elämää ja tuskin lähtivät tilaltaan. Marya piti kuitenkin yhteyttä seurapiiri vaihtaessaan kirjeitä ystävänsä Julien kanssa.

Andreyn ulkonäön ominaisuudet

Bolkonsky-perheen kuvaus on myös erittäin tärkeä näiden ihmisten luonteen ymmärtämiseksi. Kirjoittaja kuvailee prinssi Andreita komeaksi noin kolmekymppiseksi nuoreksi mieheksi. Hän on erittäin viehättävä, pysyy erinomaisesti, yleensä - todellinen aristokraatti. Kuitenkin aivan ilmestymisensä alussa kirjailija korostaa, että hänen piirteissään oli jotain kylmää, syrjäistä ja jopa tuntematonta, vaikka onkin ilmeistä, että prinssi ei ole paha ihminen. Raskaat ja synkät ajatukset jättivät kuitenkin jälkensä hänen piirteisiinsä: hänestä tuli synkkä, mietteliäs ja epäystävällinen ympärillä olevien kanssa, ja jopa oman vaimonsa kanssa hän on äärimmäisen ylimielinen.

Tietoja prinsessasta ja vanhasta prinssistä

Bolkonsky-perheen kuvausta tulisi jatkaa lyhyesti muotokuvan ominaisuus Prinsessa Mary ja hänen ankara isänsä. Nuorella tytöllä oli henkinen ulkonäkö, sillä hän eli intensiivistä sisäistä ja henkistä elämää. Hän oli laiha, hoikka, mutta ei eronnut kauneudesta sanan yleisesti hyväksytyssä merkityksessä. Maallinen ihminen tuskin kutsuisi häntä kaunokaiseksi. Lisäksi vanhan prinssin vakava kasvatus jätti häneen jälkensä: hän oli ikänsä yli mietteliäs, hieman sulkeutunut ja keskittynyt. Sanalla sanoen, hän ei muistuttanut lainkaan maallista naista. Bolkonskyn perheen elämäntapa vaikutti häneen. Lyhyesti sanottuna sitä voidaan luonnehtia seuraavasti: eristäytyminen, tiukka, hillitty kommunikaatio.

Hänen isänsä oli laiha mies lyhytkasvuinen; hän kantoi itseään kuin sotilas. Hänen kasvonsa olivat ankarat ja ankarat. Hän vaikutti sitkeältä mieheltä, joka lisäksi ei ollut vain erinomaisessa fyysisessä kunnossa, vaan harjoitti myös jatkuvasti henkistä työtä. Tällainen ulkonäkö osoitti, että Nikolai Andreevich oli kaikin puolin erinomainen henkilö, mikä heijastui viestinnässä hänen kanssaan. Samaan aikaan hän saattoi olla sappimainen, sarkastinen ja jopa jonkin verran välinpitämätön. Tämän todistaa kohtaus hänen ensimmäisestä tapaamisestaan ​​Natasha Rostovan kanssa, kun hän poikansa morsiana vieraili heidän tilallaan. Vanhus oli ilmeisen tyytymätön poikansa valintaan, ja siksi hän sai nuoren tytön erittäin epävieraanvaraisen vastaanoton, vapauttaen hänen läsnäolostaan ​​pari nokkeluutta, jotka loukkasivat häntä syvästi.

Prinssi ja hänen tyttärensä

Suhteita Bolkonsky-perheessä ei ulkonäöltään voitu kutsua sydämellisiksi. Tämä näkyi erityisen selvästi vanhan prinssin ja nuoren tyttärensä välisessä viestinnässä. Hän käyttäytyi hänen kanssaan pitkälti samalla tavalla kuin poikansa kanssa, eli ilman seremonioita ja alennuksia siitä tosiasiasta, että hän oli vielä tyttö ja tarvitsi pehmeämpää ja lempeämpää kohtelua. Mutta Nikolai Andreevich ei ilmeisesti tehnyt paljon eroa hänen ja poikansa välillä ja kommunikoi molempien kanssa suunnilleen samalla tavalla, toisin sanoen ankarasti ja jopa ankarasti. Hän oli erittäin vaativa tyttärelleen, hallitsi hänen elämäänsä ja jopa luki ystävältään saamansa kirjeet. Luokassa hänen kanssaan hän oli ankara ja nirso. Edellä olevan perusteella ei kuitenkaan voida sanoa, että prinssi ei rakastanut tytärtään. Hän oli erittäin kiintynyt häneen ja arvosti kaikkea parasta hänessä, mutta luonteensa vakavuuden vuoksi hän ei voinut kommunikoida muuten, ja prinsessa ymmärsi tämän. Hän pelkäsi isäänsä, mutta kunnioitti häntä ja totteli kaikessa. Hän hyväksyi hänen vaatimuksensa ja yritti olla kiistämättä mitään.

Vanha Bolkonsky ja prinssi Andrei

Bolkonsky-perheen elämä erottui yksinäisyydestä ja eristäytymisestä, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa päähenkilön viestintään isänsä kanssa. Heidän keskustelunsa ulkopuolelta voidaan kutsua muodollisiksi ja jopa jonkin verran virallisiksi. Heidän suhteensa ei vaikuttanut vilpittömältä, pikemminkin keskustelut olivat kuin näkemystenvaihtoa kahden erittäin älykkään ja ymmärtävän ihmisen välillä. Andrei käyttäytyi isänsä kanssa hyvin kunnioittavasti, mutta hieman kylmästi, syrjässä ja ankarasti omalla tavallaan. Isä puolestaan ​​ei myöskään hemmotellut poikaansa vanhempien arkuudella ja hyväilyillä, rajoittuen yksinomaan liiketoiminnallisiin huomautuksiin. Hän puhui hänelle vain tarkoituksenmukaisesti välttäen kaikkea, mikä voisi vaikuttaa henkilökohtaisiin suhteisiin. Sitä arvokkaampi on prinssi Andrein sotaan lähtemisen viimeinen kohtaus, kun isän jäisen tyyneyden kautta syvä rakkaus ja hellyyttä poikaansa kohtaan, jonka hän kuitenkin yritti heti piilottaa.

Kaksi perhettä romaanissa

On sitäkin mielenkiintoisempaa verrata Bolkonsky- ja Rostovin perheitä. Ensimmäiset viettivät yksinäistä eristäytynyttä elämää, olivat tiukkoja, ankaria, lakonisia. He välttelivät maallista viihdettä ja rajoittuivat toistensa seuraan. Jälkimmäiset päinvastoin olivat seurallisia, vieraanvaraisia, iloisia ja iloisia. Merkittävämpää on se, että Nikolai Rostov meni lopulta naimisiin prinsessa Maryan eikä Sonyan kanssa, johon häntä yhdisti lapsuuden rakkaus. He eivät varmaankaan pystyneet näkemään paremmin positiivisia piirteitä toisiaan.

Luettuaan L. N. Tolstoin romaanin "Sota ja rauha" lukijat kohtaavat kuvia sankareista, jotka ovat moraalisesti vahvoja ja antavat meille esimerkki elämästä. Näemme sankareita, jotka menevät ohi kova tapa löytääksesi totuuden elämässäsi. Tällainen on Andrei Bolkonskyn kuva romaanissa "Sota ja rauha". Kuva on monitahoinen, moniselitteinen, monimutkainen, mutta lukijalle ymmärrettävä.

Andrei Bolkonskyn muotokuva

Tapamme Bolkonskyn Anna Pavlovna Shererin illalla. L. N. Tolstoi kuvailee häntä seuraavasti: "... pienikokoinen, erittäin komea nuori mies, jolla on tietyt kuivat ominaisuudet." Näemme, että prinssin läsnäolo illalla on hyvin passiivista. Hän tuli sinne, koska sen piti olla: hänen vaimonsa Lisa oli juhlissa, ja hänen täytyi olla hänen vieressään. Mutta Bolkonsky on selvästi tylsistynyt, kirjoittaja osoittaa tämän kaikessa "... väsyneestä, kyllästyneestä katseesta hiljaiseen mitattuun askeleeseen".

Bolkonskyn kuvassa romaanissa Sota ja rauha Tolstoi näyttää koulutetun, älykkään, jalon maallisen ihmisen, joka osaa ajatella rationaalisesti ja olla arvonsa arvoinen. Andrei rakasti perhettään kovasti, kunnioitti isäänsä, vanhaa prinssi Bolkonskia, kutsui häntä "Sinä, isä..." Kuten Tolstoi kirjoittaa, "... hän kesti iloisesti isänsä uusien ihmisten pilkkaamisen ja kutsui ilmeisen ilolla isäänsä. keskusteluun ja kuuntelin häntä." Hän oli ystävällinen ja välittävä, vaikka hän ei ehkä siltä meistä vaikutakaan.

Andrei Bolkonskyn romaanin sankarit

Prinssi Andrein vaimo Liza pelkäsi hieman tiukkaa miestään. Ennen lähtöä sotaan hän kertoi hänelle: "... Andrey, olet muuttunut niin paljon, niin muuttunut ..."

Pierre Bezukhov "... piti prinssi Andreita kaikkien täydellisyyksien mallina ..." Hänen asenteensa Bolkonskya kohtaan oli vilpittömästi ystävällinen ja lempeä. Heidän ystävyytensä säilytti omistautumisensa loppuun asti.

Andrein sisar Marya Bolkonskaja sanoi: "Olet hyvä kaikille, Andre, mutta sinulla on jonkinlainen ylpeys ajatuksistasi." Tällä hän korosti veljensä erityistä arvokkuutta, hänen jaloutta, älykkyyttä, korkeita ihanteita.

Vanha prinssi Bolkonsky odotti poikaansa kohtaan suuria, mutta hän rakasti häntä kuin isäänsä. "Muista yksi asia, jos he tappavat sinut, se satuttaa minua, vanhaa miestä ... Ja jos saan selville, että et käyttänyt Nikolai Bolkonskyn poikaa, häpeän!" - Isä sanoi hyvästit.

Venäjän armeijan ylipäällikkö Kutuzov kohteli Bolkonskia isällisesti. Hän otti hänet sydämellisesti vastaan ​​ja teki hänestä adjutanttinsa. "Tarvitsen itse hyviä upseereita...", Kutuzov sanoi, kun Andrei pyysi päästää Bagrationin osastolle.

Prinssi Bolkonsky ja sota

Keskustelussa Pierre Bezukhovin kanssa Bolkonsky ilmaisi ajatuksen: "Olohuoneet, juorut, pallot, turhamaisuus, merkityksettömyys - tämä on noidankehä, josta en pääse ulos. Olen nyt lähdössä sotaan suurin sota, joka vain tapahtui, mutta en tiedä mitään enkä kelpaa mihinkään. Mutta Andrein kunnianhimo, suurin kohtalo oli vahva, hän meni "hänen Touloniinsa" - tässä hän on, Tolstoin romaanin sankari. "... olemme upseereita, jotka palvelevat kuningastamme ja isänmaatamme ...", - kanssa aitoa isänmaallisuutta Bolkonsky sanoi.

Isänsä pyynnöstä Andrei päätyi Kutuzovin päämajaan. Armeijassa Andreilla oli kaksi mainetta, jotka erosivat hyvin toisistaan. Jotkut "kuuntelivat häntä, ihailivat häntä ja matkivat häntä", toiset "pitivät häntä turvonneena, kylmänä ja epämiellyttävä henkilö". Mutta hän sai heidät rakastamaan ja kunnioittamaan itseään, jotkut jopa pelkäsivät häntä.

Bolkonsky piti Napoleon Bonapartea "suurena komentajana". Hän tunnusti neronsa ja ihaili hänen kykyään suorittaa sotilasoperaatioita. Kun Bolkonskylle uskottiin tehtävänä raportoida Itävallan keisari Franzille onnistuneesta taistelusta Kremsin lähellä, Bolkonsky oli ylpeä ja iloinen siitä, että hän oli matkalla. Hän tunsi itsensä sankariksi. Mutta kun hän saapui Brunniin, hän sai tietää, että ranskalaiset miehittivät Wienin, että siellä oli "Preussin liitto, Itävallan pettäminen, Bonaparten uusi voitto..." eikä hän enää ajatellut kunniaansa. Hän ajatteli kuinka pelastaa Venäjän armeija.

AT austerlitzin taistelu Prinssi Andrei Bolkonsky romaanissa "Sota ja rauha" on maineensa huipulla. Odottamatta sitä itse, hän tarttui heitettyyn banneriin ja huusi "Kaverit, jatkakaa!" juoksi vihollisen luo, koko pataljoona juoksi hänen perässään. Andrei loukkaantui ja kaatui kentälle, hänen yläpuolellaan oli vain taivas: "... ei ole muuta kuin hiljaisuus, tyyneys. Ja kiitos Jumalalle! ..” Andrein kohtalo Austrellitsan taistelun jälkeen oli tuntematon. Kutuzov kirjoitti Bolkonskyn isälle: "Poikasi, minun silmissäni, lippu käsissään, kaatui rykmentin edessä isänsä ja isänmaansa arvoinen sankari... ei ole vielä tiedossa, onko hän elossa vai ei. " Mutta pian Andrei palasi kotiin ja päätti olla osallistumatta enää sotilasoperaatioihin. Elämä vei hänet näennäinen rauhallisuus ja välinpitämättömyyttä. Tapaaminen Natasha Rostovan kanssa käänsi hänen elämänsä ylösalaisin: "Yhtäkkiä hänen sielussaan syntyi sellainen odottamaton nuorten ajatusten ja toiveiden hämmennys, joka oli ristiriidassa hänen koko elämänsä ..."

Bolkonsky ja rakkaus

Romaanin alussa, keskustelussa Pierre Bezukhovin kanssa, Bolkonsky sanoi lauseen: "Älä koskaan, älä koskaan mene naimisiin, ystäväni!" Andrei näytti rakastavan vaimoaan Lisaa, mutta hänen naisia ​​koskevat tuomionsa puhuvat hänen ylimielisyydestään: "Egoismi, turhamaisuus, tyhmyys, merkityksettömyys kaikessa - nämä ovat naisia, kun heidät näytetään sellaisina kuin he ovat. Kun katsot niitä valossa, näyttää siltä, ​​​​että siellä on jotain, mutta ei mitään, ei mitään, ei mitään!" Kun hän näki Rostovan ensimmäisen kerran, hän vaikutti hänestä iloiselta, omalaatuiselta tytöltä, joka osaa vain juosta, laulaa, tanssia ja pitää hauskaa. Mutta vähitellen hänestä tuli rakkauden tunne. Natasha antoi hänelle keveyttä, iloa, elämäntuntoa, jotain, jonka Bolkonsky oli pitkään unohtanut. Ei enää kaipuuta, elämän halveksuntaa, pettymystä, hän tunsi täysin erilaisen, uusi elämä. Andrey kertoi rakkaudestaan ​​Pierrelle ja vahvisti ajatuksensa mennä naimisiin Rostovan kanssa.

Prinssi Bolkonsky ja Natasha Rostova olivat kihloissa. erota koko vuosi Natashalle se oli piinaa, mutta Andreylle se oli tunteiden testi. Anatole Kuraginin kuljettamana Rostova ei pitänyt sanaansa Bolkonskylle. Mutta kohtalon tahdosta Anatole ja Andrei päätyivät yhteen kuolinvuoteellaan. Bolkonsky antoi anteeksi hänelle ja Natashalle. Haavoittuttuaan Borodinon kentällä Andrei kuolee. Hänen viimeiset päivät Natasha viettää elämänsä hänen kanssaan. Hän huolehtii hänestä erittäin huolellisesti, ymmärtää silmillään ja arvaa tarkalleen, mitä Bolkonsky haluaa.

Andrei Bolkonsky ja kuolema

Bolkonsky ei pelännyt kuolemaa. Hän oli kokenut tämän tunteen jo kahdesti. Makaamalla Austerlitzin taivaan alla hän ajatteli, että kuolema oli tullut hänelle. Ja nyt Natashan vieressä hän oli täysin varma, ettei hän ollut elänyt tätä elämää turhaan. Prinssi Andrein viimeiset ajatukset olivat rakkaudesta, elämästä. Hän kuoli täydellinen rauhallisuus koska hän tiesi ja ymmärsi mitä rakkaus on ja mitä hän rakastaa: "Rakkaus? Mitä rakkaus on?... Rakkaus estää kuoleman. Rakkaus on elämä…"

Mutta siitä huolimatta romaanissa "Sota ja rauha" Andrei Bolkonsky ansaitsee erityistä huomiota. Siksi Tolstoin romaanin lukemisen jälkeen päätin kirjoittaa esseen aiheesta "Andrei Bolkonsky - romaanin "Sota ja rauha" sankari. Vaikka tässä työssä on tarpeeksi arvokkaita sankareita, Pierre, Natasha ja Marya.

Taideteosten testi

Prinssi Nikolai Bolkonski on erittäin näkyvä hahmo Leo Tolstoin romaanissa Sota ja rauha. Tämä on yksi niistä sankareista, jotka ensisilmäyksellä näyttävät synkältä ja "kuivalta" ihmiseltä, mutta joka vähitellen avautuu ja "paljastaa" tunteitaan lukijalle. Romaanin kirjoittaja poisti prinssin kuvan isoisältään, prinssi Volkonskylta. Ehkä siksi Tolstoi kirjoittaa hänestä lämmöllä, ja ankaran vanhan miehen naamion takaa kurkistaa syvästi tunteva ja herkkä ihminen.

Ensimmäistä kertaa tapaamme maininnan Nikolai Andrejevitšistä Anna Pavlovna Shererin illalla. Opimme hänestä prinsessa Maria Bolkonskajan isänä, joka on erittäin rikas, mutta samalla niukka. "Hän on hyvin fiksu mies, mutta omituisuuksin ja raskaasti ”, Anna Pavlovna sanoo hänestä.

Emme tiedä prinssin tarkkaa ikää, mutta kuvausten perusteella voimme päätellä, että hän on melkoinen vanha mies. Hän oli lyhyt, pienet kädet ja tuuheat kulmakarvat. Hänet kuitenkin pettivät hänen nuoret, loistavat silmänsä, jotka kätkivät hänen elinvoimansa. Ja hän liikkui iloisesti ja nopeasti, ikäänkuin vastoin kartanojensa mitattua järjestystä.

Kiireisempää ihmistä on vaikea löytää. Kaljuvuorilla kaikki oli tiukan rutiinin alaista. Muuten, juuri tässä prinssi näki syyn siihen, ettei hänessä ollut mitään sairauksia. Hän uskoi, että vain "tyhmät ja pilkkaajat" sairastuvat. Siksi prinssi oli jatkuvasti kiireinen, tämän voidaan arvioida jopa hänen toimistonsa perusteella, jossa kaikki viittasi käsien ja mielen jatkuvaan kiihkeään toimintaan ja isä Andrein ja Maria Bolkonskyn valtavaan elinvoimaisuuteen.

Prinssi uskoi, että aktiivisuus ja äly ovat kaksi hyvettä. Ja oman harrastuksensa lisäksi hän määräsi myös tyttärensä päivittäiset rutiinit, jotta joutilaisuudelle ei olisi sijaa, jota hän piti taikauskon ohella inhimillisten paheiden lähteenä. Ja kehittääkseen mieltä Mariassa, hän itse opiskeli tiedettä hänen kanssaan, eikä halunnut hänen "näyttävän ... tyhmiltä nuorilta naisilta".

Nikolai Andreevich on erittäin arvostettu ja tunnettu yhteiskunnassa. Hän tuntee henkilökohtaisesti keisarinna Katariina II:n ja prinssi Potemkinin, ja on myös Kutuzovin vanha toveri. Ja huolimatta maanpaosta pääkaupungeista ja siitä, ettei hänellä ollut mitään merkitystä valtion asioissa, hänellä oli silti kiistaton auktoriteetti yhteiskunnassa.

Ulkoisesta vakavuudesta ja vakavuudesta huolimatta prinssi Bolkonsky rakastaa lapsiaan erittäin paljon. Hän ei korottanut poikaansa palveluksessa, mutta erottuaan hänestä hän tuskin pystyi hillitsemään itseään ja yksin itsensä kanssa purki tunteitaan. Hän oli usein töykeä tyttärelleen, mutta ajatus, että tämä menisi naimisiin ja jättäisi vanhan isänsä, oli hänelle vaikea, koska hän ei voinut kuvitella elämäänsä ilman Mariaa.

Lapset puolestaan ​​rakastavat ja kunnioittavat isäänsä. Prinsessa sanoo olevansa erittäin ystävällinen ja nuhtelee hänen kasvattajaansa: "En salli itseni tuomita häntä enkä haluaisi muiden tekevän tätä."

Nikolai Andreevich on todellinen isänmaallinen. Siksi hän käy kovasti läpi Napoleonin hyökkäyksen Venäjää vastaan ​​ja kuolee "suruun".

Romaanin kirjoittaja kuvailee prinssi Nikolai Andreevich Bolkonskya sellaisella lämmöllä ja rakkaudella, että lukija alkaa nähdä ankarassa vanhassa miehessä rakastava isä. Sankarin kuvassa Leo Tolstoi heijasti koko venäläisten patrioottien sukupolvea - ihmisiä, joita kunnioitetaan ja tarvitaan aina maassaan.

Vaihtoehto 2

Leo Tolstoin romaani "Sota ja rauha" on kokoelma filosofisia teemoja, jotka paljastetaan eri puolia ja näkymät. Se nostaa esiin isänmaallisuuden, väärän sankaruuden, elämän, yhtenäisyyden, rakkauden ja perheen ongelmia. Vuoden 1812 sota toimii vain laajana taustana, jossa hahmot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Yksi arvostetuimmista hahmoista on Nikolai Bolkonsky, jonka prioriteetit ja arvot saavat ihmiset uskomaan parhaaseen. Mikä tämä hahmo on?

Nikolai Bolkonsky on melko varakas prinssi ja Maria Bolkonskajan isä. Hänen tarkkaa ikänsä ei paljasteta romaanin kaikissa osissa. Useimmat ovat kuitenkin taipuvaisia ​​uskomaan, että hän on jo vanha mies. Ikäisekseen Nikolai on erittäin energinen ja energinen aktiivinen ihminen. Syy tähän hyvä terveys on Bolkonskyn ihanteellinen tieteenala. Elämänsä aikana hän onnistui rehellisesti ansaitsemaan omaisuuden. Mutta rikkaus ei pilannut hänen sieluaan. Nicholas jatkaa kovaa työtä.

Nikolai Bolkonsky erottuu tiukkuudesta ja vakavuudesta. Hänen hallintansa tyttärensä suhteen ei tunne rajoja. Isä suunnittelee itsenäisesti Marian päivittäiset rutiinit. Tämän seurauksena nuorella tytöllä ei ole aikaa hauskanpitoon ja rentoutumiseen. Mutta Nikolai perustelee tämän sanomalla, että äly ja kaikki ihmisen toiminta ovat suurempi teho tuovat hyvää ja vaurautta. Sankarille juhlat ja tuulinen elämäntapa on vieras. Siitä huolimatta spartalainen kasvatus auttoi Mariaa hallitsemaan monia tieteitä ja tulemaan hyvin valaistuneeksi nuoreksi naiseksi.

Kun luet teosta, Nikolai Bolkonsky aloittaa parempi puoli. Niukkaisuuden ja vaatimattomuuden naamion takana piilee melko tunteellinen ja haavoittuva henkilö. Hän todella rakastaa omia lapsiaan ja pelkää, että jonakin päivänä he jättävät hänet ahdistavaan yksinäisyyteen. Siksi Bolkonsky pelkää päästää jälkeläistensä luokse aikuisuus, jotka hallitsevat jokaista askeletaan ja toimintaansa. Lapset eivät tuomitse häntä sellaisesta hahmosta. He yrittävät tukea häntä kaikin tavoin.

Nikolai Bolkonsky on aktiivinen henkilö kansalaisasema. Häntä voidaan pitää oman isänmaansa todellisena isänmaana. Kirjoittaja näyttää hahmon kokemuksia, kun Isänmaallinen sota. Se kuvastaa todellisten sotureiden sukupolvea, joka on valmis puolustamaan isänmaansa puolesta. Tämä ominaisuus tekee Nicholasista arvostetun henkilön yhteiskunnassa.

Nikolai Bolkonskya pidetään yhtenä hyveellisimmistä ihmisistä koko romaanissa. Siinä yhdistyy tietty sielun kylmyys ja mielen selkeys. Bolkonskyn ideoiden, näkemysten ja prioriteettien prisman kautta Tolstoi yrittää osoittaa valtionsa todellisen patriootin. Tämä hahmo on esimerkki moraalisesta, rehellisestä ja kunnioitettavasta henkilöstä. Kirjoittaja kehottaa kaikkia kunnioittamaan sellaisia ​​ihmisiä, joiden varassa yhteiskunta lepää.

Sävellys Nikolai Bolkonskysta

Esseessäni haluaisin yrittää paljastaa Nikolai Bolkonskyn kuvan. Mieti sitä ideoiden, käsitteiden ja elämäntavan prisman kautta. Tällä sankarilla ei tietenkään ole niin valtavaa semanttista kuormaa kuin Natasha Rostova tai prinssi Andrei, mutta hänen merkitystään ei voi minimoida eikä yrittää keskittyä persoonaan, varsinkin kun kirjoittaja itse todella pitää tästä sankarista. Tosiasia on, että Nikolai Bolkonskyn prototyyppi oli Tolstoin isoisä, jota hän todennäköisesti kohteli erittäin hyvin ja lämpimästi.

Joten prinssi Nikolai Bolkonsky on Andrei Bolkonskyn ja Maryan isä. Jos haluat hahmotella joitain hänen ulkonäön piirteitään, siirrytään suoraan romaaniin. Tolstoi kirjoittaa hänestä: "vanha mies", joka "herätti kaikissa vieraissaan kunnioituksen tunteen", "lyhyt vanhan miehen hahmo, jolla on pienet kuivat kädet ja harmaat roikkuvat kulmakarvat ...".

Mitä tulee hänen luonteensa, hän oli kunnollinen, aktiivinen henkilö. Huolimatta siitä, että hän asuu maaseudulla, hän ei kestä joutilaisuutta, joutilasta elämäntapaa. Paavali Ensimmäisen aikana hänet karkotettiin maaseudulle. Suurin osa hän viettää aikansa rakkaan tyttärensä parissa. Hän kirjoittaa myös muistelmia.

Hän on melko vaativa tyttärelleen, löytää joskus virheitä pikkujutuista, vaikka rakastaakin häntä intohimoisesti, hän on melko hillitty osoittaessaan tunteitaan prinssi Andreille. Ilmeisesti prinssi käyttäytyy tällä tavalla, ei ollenkaan siksi, että hän olisi välinpitämätön lastensa kohtaloa kohtaan, vaan koska hän haluaa heidän kasvavan kelvollisiksi. rehellisiä ihmisiä jotka pitävät päätehtävänään elää rehellisesti ja arvokkaasti. Hän välittää myös perheen kunniasta, ihmisarvosta.

Nikolai Bolkonsky on kiinnostunut siitä, mitä maassa tapahtuu, kaikki sotilasoperaatiot ja tapahtumat ovat hänelle tiedossa. Hänellä on oma näkemyksensä kaikesta.

Hän on myös erittäin tarkkaavainen talouteensa, hän on hyvin lähellä ihmisiä ja yrittää mahdollisuuksien mukaan tehdä kaiken voitavansa heidän hyväkseen. Hän on valtavan rakkauden ruumiillistuma ihmisiä kohtaan, kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat lähellä häntä. Siksi hän kasvatti niin arvokkaita ja erittäin moraalisia ihmisiä.

Kun luet uudelleen romaanin "Sota ja rauha" tekstin, kiinnität tahattomasti huomiota rakkauteen, joka vapisee L.N. Tolstoi kuvailee tätä ihana ihminen. Tämän henkilön kestävyys, jalo, hyväntekeväisyys on todella oppimisen arvoista.

Tohtori Zhivago on Boris Pasternakin vuonna 1955 kirjoittama romaani (hän ​​kirjoitti sen kymmenen vuotta). Neuvostoliiton viranomaiset he eivät hyväksyneet tätä romaania, ja Pasternak joutui vainon kohteeksi, minkä vuoksi hän kuoli varhain.

Kaikki maan päällä asuvat ihmiset tietävät sodista. Niistä aina puhutaan, muistetaan ja tietysti pelätään niiden toistamista kauheita tapahtumia meidän ajassamme. Vanhemmat ja opettajat koulussa muistuttavat ja kertovat jatkuvasti kaikista sodan kauhuista

Lermontov kirjoitti tämän säkeen, johon kopioin itseni. Tsey tvir rikkaasti lukea jotain, ja samalla s tim - vіn duzhe tsikavyi ja privablivy. Lermontov, joka ottaa elämästään tämän hetken teot, jotka vahvistavat romaanin elementtien teot

Vanha prinssi Nikolai Andrejevitš Bolkonski on erinomainen edustaja vanhan venäläisen aateliston ja "voltailaisisuuden" sekoituksesta, joka 1700-luvulta ulottui 1800-luvulle. Tämä on yksi niistä. vahvoja ihmisiä joille uskon puute Jumalaan tuhosi lopulta kaikki tyrannian esteet. Mutta hänen mielestään "inhimillisillä paheilla on vain kaksi lähdettä: joutilaisuus ja taikausko", toisaalta "on vain kaksi hyvettä: aktiivisuus ja äly". Mutta toimintapiiri suljettiin hänelle ja valitti, että häneltä evättiin mahdollisuus Yhdyskuntapalvelus, hän saattoi vakuuttaa itsensä, että hänet pakotettiin väkisin antautumaan vihattuun paheeseen - joutilaisuuteen.

Oikilla hän palkitsi itsensä hänen, kuten hänestä näytti, täysin tahattomasta joutilaisuudestaan. täydet mahdollisuudet oikkuihin - se oli vanhan prinssin toiminta, tämä oli hänen suosikkihyveensä, kun taas toinen hyve - mieli - muuttui katkeraksi, joskus epäoikeudenmukaiseksi arvostukseksi kaikesta, mitä tapahtui vain hänen täysin itsenäisten Kaljuvuorten rajojen ulkopuolella. Päähänpiston nimissä, sanoo Tolstoi, vanhan prinssin arkkitehti päästettiin esimerkiksi pöytään. Prinssin katkeroitunut ja samalla mielijohteesta johtama mieli johti hänet vakaumukseen, että kaikki nykyiset johtajat olivat poikia ... ja että Bonaparte oli merkityksetön ranskalainen, joka menestyi vain siksi, ettei enää ollut Potemkineja ja Suvoroveja. .. Valloitukset ja uudet tilaukset Euroopassa "merkittämättömät ranskalaiset" näyttävät vanhalle prinssille henkilökohtaiselta loukkaukselta. "He tarjosivat muita omaisuutta Oldenburgin herttuakunnan sijasta", sanoi ruhtinas Nikolai Andreevich. "Ikään kuin olisin sijoittanut miehet Kaljuvuorilta Bogucharovoon ... "Kun prinssi Bolkonsky suostuu poikansa pääsyyn armeijaan, eli hänen osallistumiseensa "nukkekomediaan", hän suostuu tähän vain ehdollisesti ja näkee tässä yksinomaan henkilökohtaiset palvelusuhteet. ”... Kirjoita, kuinka hän [Kutuzov] ottaa sinut vastaan. Jos on hyvää, tarjoile. Nikolai Andreevich Bolkonskyn poika ei armosta palvele ketään. Samat prinssin ikätoverit, jotka yhteyksiään halveksimatta saavuttivat "korkean asteen", eivät olleet mukavia hänelle. Kun talven 1811 alussa prinssi Nikolai Andrejevitš ja hänen tyttärensä muuttivat Moskovaan, yhteiskunnassa tapahtui huomattava "keisari Aleksanterin valtakunnan innostuksen heikkeneminen", ja tämän ansiosta hänestä tuli Moskovan keskus. vastustusta hallitukselle. Nyt hänen päiviensä lopussa vanhalle prinssille avautui laaja toimintakenttä, tai ainakin ilmestyi tilaisuus sille, mitä hän saattoi toteuttaa - laaja kenttä katkeran kriittisen mielen harjoittamiselle. Mutta oli jo liian myöhäistä kääntää hänen huomionsa pois tavanomaisesta taipumuksestaan ​​rajoittamattomaan valtaan perheensä sisällä - siis tyttärensä suhteen, joka totteli häntä sanattomasti. Hän varmasti tarvitsee prinsessa Marya, koska hän voi purkaa vihansa häneen, hän voi kiusata häntä, hävittää hänet oman harkintansa mukaan. Ajatus mahdollisuudesta mennä naimisiin prinsessa Maryn kanssa vanha prinssi hän ajoi pois itsestään, tietäen etukäteen, että hän vastaisi oikeudenmukaisesti, ja oikeudenmukaisuus oli ristiriidassa enemmän kuin tunne, vaan hänen elämänsä koko mahdollisuus. Huomatessaan tämän piirteen Tolstoi huomautti myös, että oikeudenmukaisuus oli olemassa vanhan prinssin tietoisuudessa, mutta tämän tietoisuuden siirtymistä toimintaan esti hallitsematon auktoriteetti ja tottumus kerran vakiintuneisiin elämänolosuhteisiin. "Hän ei voinut ymmärtää, että joku halusi muuttaa elämää, tuoda siihen jotain uutta, kun elämä oli jo päättymässä hänelle." Siksi hän ilkeästi ja vihamielisesti hyväksyi poikansa aikomuksen mennä naimisiin uudelleen. "... Pyydän sinua lykkäämään asiaa vuodella ... ", hän julisti päättäväisesti pojalleen, luottaen ilmeisesti siihen, että ehkä vuoden sisällä tämä kaikki järkkyisi itsestään, mutta samalla Aikanaan hän ei rajoittunut yhteen sellaiseen olettamukseen, mutta luotettavuuden vuoksi hän otti huonosti vastaan ​​poikansa morsiamen. Siinä tapauksessa, vastoin isänsä tahtoa, prinssi Andrei kuitenkin meni naimisiin, vanhalla miehellä oli "vitsi-ajatus" ja hän yllätti ihmiset täysin odottamattomalla muutoksella elämässään - omalla avioliitollaan tyttärensä kumppanin m-Ile Vourieppen kanssa. . Tämä vitsaileva ajatus miellytti häntä yhä enemmän ja pikkuhiljaa alkoi jopa saada vakava konnotaatio. ".. Kun baarimikko ... tottumuksesta ... tarjoili kahvia, prinsessasta alkaen, prinssi raivostui, heitti kainalosauvojen Philipiin ja käski välittömästi antaa hänet sotilaille ... Prinsessa Marya kysyi anteeksiannosta ... sekä itselleen että Philipille ". Itselleen siinä, mikä oli ikään kuin este Bouriennelle, Philipille - siinä, että hän ei voinut arvata prinssin ajatuksia ja toiveita. Prinssin itsensä luoma eripura hänen ja hänen tyttärensä välillä jatkui sitkeästi. Mutta samalla, kuten näette, oikeudenmukaisuuden tarve ei ole sammunut. Vanha prinssi halusi kuulla pojaltaan, ettei hän ollut tämän riidan syy. Prinssi Andrei päinvastoin alkoi oikeuttaa sisartaan: "Tämä ranskalainen on syyllinen", ja tämä merkitsi hänen isänsä syyllistämistä. "Ja hän palkittiin! .. palkittiin! - sanoi vanha mies matalalla äänellä ja, kuten prinssi Andreista näytti, hämmentyneenä, mutta sitten hän yhtäkkiä hyppäsi ylös ja huusi: "Ulos, ulos! Jotta henkesi ei ohita! Hämmennys virtasi tässä tapauksessa tietoisuudesta, huuto tahdosta, joka ei kestänyt mitään tuomiota ja vastalausetta. Tietoisuus kuitenkin lopulta voitti, ja vanha mies lakkasi sallimasta Mlle Vougieppen tulla lähellensä, ja poikansa anteeksipyyntökirjeen jälkeen hän vieraannutti ranskalaisen täysin itsestään. Mutta hallitsevalla tahdolla oli silti vaikutusta, ja onneton prinsessa Mary joutui hiusneulojen ja sahauksen kohteeksi entistä enemmän. Tämän kotisodan aikana vuoden 1812 sota ohitti vanhan prinssin. Hän ei pitkään aikaan halunnut tunnistaa sen todellista merkitystä. Vain uutiset Smolenskin vangitsemisesta mursivat vanhan miehen itsepäisen mielen. Hän päätti jäädä tilalleen Bald Mountainsille ja puolustaa itseään miliisinsä johdossa. Mutta kauhea moraalinen isku, jota hän ei niin itsepäisesti tunnistanut, aiheuttaa myös fyysisen iskun. Jo puolitajuisessa tilassa vanha mies kysyy jatkuvasti pojastaan: "Missä hän on?" Armeijassa, Smolenskissa, he vastaavat hänelle. "Kyllä", hän sanoi selvästi hiljaa. – Venäjä hukkui! Pilalla! Ja hän itki taas. Se, mikä prinssille näyttää Venäjän kuolemalta, antaa hänelle vain uuden ja vahvimman syyn moittia henkilökohtaisia ​​vihollisiaan. Fyysinen shokki kehoon - isku - ravistaa myös vanhan miehen valtaapitämätöntä tahtoa: hänen jatkuvasti välttämätön uhrinsa on prinsessa Marya, vain täällä, suurimmassa osassa. viimeiset minuutit prinssin elämä lakkaa olemasta hänen sahauksensa kohteena. Vanhus käyttää jopa kiitollisena hänen huolenpitoaan ja pyytää ennen kuolemaansa ikään kuin häneltä anteeksiantoa.