ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪಟ್ಟಿ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

ಕಥೆ

ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಚೀನತೆಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತಮತ್ತು ಚೀನಾ ವಿಶೇಷ ವೃತ್ತಿಪರ ಉದ್ಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆಕೇವಲ "ಅನ್ವಯಿಕ" ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೃತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಲೇಖಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವುದು, ಇತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನಂತರ, ದೀರ್ಘ ವಿರಾಮದ ನಂತರ, ಅದು ಮತ್ತೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗುತ್ತದೆ ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೃತ್ತಿಯಾಗಿ, 17 ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದವರೆಗೆ (ಟಿ. ಕಾರ್ಲೈಲ್, ಸಿ. ಸೇಂಟ್-ಬ್ಯೂವ್, ಐ. ಟೆನ್, ಎಫ್. ಬ್ರೂನೆಟಿಯರ್, ಎಂ. ಅರ್ನಾಲ್ಡ್, ಜಿ. ಬ್ರಾಂಡೆಸ್).

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸ

18 ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೆ

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ 11 ನೇ ಶತಮಾನದ ಲಿಖಿತ ಸ್ಮಾರಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ನಾವು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೃತಿಗಳು ಸೇರಿವೆ

• ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮುದುಕನ ಮಾತು (1076 ರ ಇಜ್ಬೋರ್ನಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವ್ಯಾಟೋಸ್ಲಾವ್ನ ಇಜ್ಬೋರ್ನಿಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ);
• ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಹಿಲೇರಿಯನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅನುಗ್ರಹದ ಧರ್ಮೋಪದೇಶ, ಅಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಇದೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪಠ್ಯ;
• ಇಗೊರ್ ಅವರ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದ, ಅಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಂದಿನಂತೆ "ಬೊಯಾನೋವ್" ಅಲ್ಲ - ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ "ಬೋಯಾನ್" ನೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಅಂಶ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯ;
• ಮಹತ್ವದ ಗ್ರಂಥಗಳ ಲೇಖಕರಾದ ಹಲವಾರು ಸಂತರ ಜೀವನ;
• ಆಂಡ್ರೇ ಕುರ್ಬ್ಸ್ಕಿಯಿಂದ ಇವಾನ್ ದಿ ಟೆರಿಬಲ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಕುರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಪದದ ಸೌಂದರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಪದಗಳ ನೇಯ್ಗೆಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಭಯಾನಕವನ್ನು ನಿಂದಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಈ ಅವಧಿಯ ಮಹತ್ವದ ಹೆಸರುಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಗ್ರೀಕ್, ಸಿಮಿಯೋನ್ ಪೊಲೊಟ್ಸ್ಕಿ, ಅವ್ವಾಕುಮ್ ಪೆಟ್ರೋವ್ (ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು), ಮೆಲೆಟಿ ಸ್ಮೊಟ್ರಿಟ್ಸ್ಕಿ.

18 ನೇ ಶತಮಾನ

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, "ವಿಮರ್ಶಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಆಂಟಿಯೋಕ್ ಕಾಂಟೆಮಿರ್ 1739 ರಲ್ಲಿ "ಆನ್ ಎಜುಕೇಶನ್" ಎಂಬ ವಿಡಂಬನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿಯೂ - ವಿಮರ್ಶೆ. ರಷ್ಯಾದ ಕಾಗುಣಿತದಲ್ಲಿ, ಇದು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು. ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮೊದಲ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಮಾಸಿಕ ಕೃತಿಗಳು (1755). ಮೊನೊಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ N. M. ಕರಮ್ಜಿನ್, ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದ ಮೊದಲ ರಷ್ಯಾದ ಲೇಖಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪಾತ್ರದ ಲಕ್ಷಣಗಳು 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿವಾದ:

• ಭಾಷಾ ಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು(ಮುಖ್ಯ ಗಮನವನ್ನು ಭಾಷೆಯ ದೋಷಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೋಮೊನೊಸೊವ್ ಮತ್ತು ಸುಮರೊಕೊವ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆ);
• ರೂಢಿಗತ ತತ್ವ (ಪ್ರಬಲ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯತೆಯ ಲಕ್ಷಣ);
• ಅಭಿರುಚಿಯ ತತ್ವ (ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವುಕರಿಂದ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ).

19 ನೇ ಶತಮಾನ

ಐತಿಹಾಸಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಈ ಅವಧಿಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕೃತಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮುಂತಾದ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು, ನಂತರ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮುಖ್ಯವಾದವು. A. S. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಇವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಸೊಗಸಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ. ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮಾನೋಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ.

ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್, "ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು" ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. Otechestvennye Zapiski ನಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ "ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ ಥಿಯೇಟರ್" ಎಂಬ ಅಂಕಣವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಮೊದಲನೆಯ ಟೀಕೆಯ ವಿಭಾಗಗಳು XIX ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟುಶತಮಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು(ಶಾಸ್ತ್ರೀಯತೆ, ಭಾವುಕತೆ, ಭಾವಪ್ರಧಾನತೆ). ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಪೂರಕವಾಗಿವೆ. ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಬರಹಗಾರರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಲಾತ್ಮಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

19 ನೇ - 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ, ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಬಹಳಷ್ಟು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಿವೆ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಸಾರವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯೂ ವಿಜೃಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರ ನಡುವೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳು - ಅನೆನ್ಸ್ಕಿ, ಮೆರೆಜ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಚುಕೊವ್ಸ್ಕಿ. ಮೂಕಿ ಸಿನಿಮಾ ಬಂದ ಮೇಲೆ ಸಿನಿಮಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. 1917 ರ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೊದಲು, ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

20 ನೆಯ ಶತಮಾನ

1920 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಉಲ್ಬಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಯುವ ರಾಜ್ಯವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡ್ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಅವರು ಮಾಲೆವಿಚ್, ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ರೊಡ್ಚೆಂಕೊ, ಲಿಸಿಟ್ಜ್ಕಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನವೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಪ್ರದಾಯ. - ಔಪಚಾರಿಕ ಶಾಲೆ - ಕಠಿಣ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಜನಿಸುತ್ತದೆ. ಐಖೆನ್ಬಾಮ್, ಟೈನ್ಯಾನೋವ್ ಮತ್ತು ಶ್ಕ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ, ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು - ನೀತಿಬೋಧಕ, ನೈತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ - ಔಪಚಾರಿಕವಾದಿಗಳು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಭೌತವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋದರು. ಇದು ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶವು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡ್ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ನಂತರದ 1928-1934 ರಲ್ಲಿ. ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಧಿಕೃತ ಶೈಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಕಲೆ. ಟೀಕೆಯು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಸಾಧನವಾಗುತ್ತದೆ. 1940 ರಲ್ಲಿ, ಲಿಟರರಿ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಕ್ಷದಿಂದಲೇ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಕಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

• ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, ವಿಸ್ಸಾರಿಯನ್ ಗ್ರಿಗೊರಿವಿಚ್ (-)
• ಪಾವೆಲ್ ವಾಸಿಲಿವಿಚ್ ಅನ್ನೆಂಕೋವ್ (, ಇತರ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ -)
• ನಿಕೊಲಾಯ್ ಗವ್ರಿಲೋವಿಚ್ ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿ (-)
• ನಿಕೊಲಾಯ್ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್ (-)
• ನಿಕೊಲಾಯ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವಿಚ್ ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್ (-)
• ನಿಕೊಲಾಯ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋವಿಚ್ ಮಿಖೈಲೋವ್ಸ್ಕಿ (-)
• ಗೊವೊರುಖೋ - ಒಟ್ರೋಕ್, ಯೂರಿ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ (-)

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು

• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ,
• ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಲೇಖನ,
• ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಶಾಲೆಗಳು

• ಚಿಕಾಗೋ ಶಾಲೆಯನ್ನು "ನಿಯೋ-ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
• ಯೇಲ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಡಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟಿವಿಸ್ಟ್ ಕ್ರಿಟಿಸಿಸಂ.

ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು

ಸಾಹಿತ್ಯ

• ಕ್ರುಪ್ಚಾನೋವ್ L. M. ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇಶತಮಾನ: ಪ್ರೊ. ಭತ್ಯೆ. - ಎಂ.: "ಹೈಯರ್ ಸ್ಕೂಲ್", 2005.
• ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸ: ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ಯುಗಗಳು / ಎಡ್. ಇ. ಡೊಬ್ರೆಂಕೊ ಮತ್ತು ಜಿ. ಟಿಖಾನೋವಾ. ಎಂ.: ಹೊಸ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ, 2011

ಲಿಂಕ್‌ಗಳು

• // ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಕ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಬ್ರಾಕ್ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ರಾನ್: 86 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ (82 ಸಂಪುಟಗಳು ಮತ್ತು 4 ಹೆಚ್ಚುವರಿ). - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್. , 1890-1907.

ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್. 2010

ಇತರ ನಿಘಂಟುಗಳಲ್ಲಿ "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ" ಏನೆಂದು ನೋಡಿ:

ಪ್ರದೇಶ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸೃಜನಶೀಲತೆಕಲೆ (ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಜ್ಞಾನ (ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ) ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ. ಆಧುನಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ... ... ದೊಡ್ಡದು ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟು

ಸಾಹಿತ್ಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೃತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನಿಘಂಟು ವಿದೇಶಿ ಪದಗಳುರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾವ್ಲೆಂಕೋವ್ ಎಫ್., 1907 ... ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯ ವಿದೇಶಿ ಪದಗಳ ನಿಘಂಟು

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ- (ಗ್ರೀಕ್ ಕೃತಿಕೆಯಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ, ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಕಲೆ) ಕಲೆಯ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಜ್ಞಾನ (ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ). ಆಧುನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ... ... ಪಾರಿಭಾಷಿಕ ನಿಘಂಟು - ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಥೆಸಾರಸ್

ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಕಲೆ (ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಜ್ಞಾನ (ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ) ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಆಧುನಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ... ... ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟು

ಕಲಾಕೃತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆ ಸೃಜನಶೀಲ ತತ್ವಗಳುಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನ; ಸಾಹಿತ್ಯ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. L. to. ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ (ನೋಡಿ ... ... ಗ್ರೇಟ್ ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ- ಕಲೆಯ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರ (ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಜ್ಞಾನ (ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ).

ಆಧುನಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನದ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಸೃಜನಶೀಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ; ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆ; ಸಾಹಿತ್ಯ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಾಮಯಿಕ ಸ್ವಭಾವ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ - ಇತಿಹಾಸ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಪಠ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ, ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ.

ಕಥೆ

ಇದು ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ವೃತ್ತಿಪರ ಉದ್ಯೋಗವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇದು ಕೇವಲ "ಅನ್ವಯಿಕ" ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೃತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಲೇಖಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವುದು, ಇತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನಂತರ, ಸುದೀರ್ಘ ವಿರಾಮದ ನಂತರ, ಇದು ಮತ್ತೆ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಹಿತ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, 17 ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ ಆರಂಭಗೊಂಡು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದವರೆಗೆ (ಟಿ. ಕಾರ್ಲೈಲ್, ಸಿ. ಸೇಂಟ್-ಬ್ಯೂವ್, I. ಟೆನ್, ಎಫ್. ಬ್ರೂನೆಟಿಯರ್, ಎಂ. ಅರ್ನಾಲ್ಡ್, ಜಿ. ಬ್ರಾಂಡೆಸ್).

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸ

18 ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೆ

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ 11 ನೇ ಶತಮಾನದ ಲಿಖಿತ ಸ್ಮಾರಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ನಾವು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೃತಿಗಳು ಸೇರಿವೆ

• ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮುದುಕನ ಮಾತು (1076 ರ ಇಜ್ಬೋರ್ನಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವ್ಯಾಟೋಸ್ಲಾವ್ನ ಇಜ್ಬೋರ್ನಿಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ);
• ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಹಿಲೇರಿಯನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅನುಗ್ರಹದ ಧರ್ಮೋಪದೇಶ, ಅಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪಠ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;
• ಇಗೊರ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪದ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿನಂತೆ "ಬೊಯಾನೋವ್" ಅಲ್ಲ - ಹಿಂದಿನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ "ಬೋಯಾನ್" ನೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಅಂಶ;
• ಮಹತ್ವದ ಗ್ರಂಥಗಳ ಲೇಖಕರಾದ ಹಲವಾರು ಸಂತರ ಜೀವನ;
• ಆಂಡ್ರೇ ಕುರ್ಬ್ಸ್ಕಿಯಿಂದ ಇವಾನ್ ದಿ ಟೆರಿಬಲ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಕುರ್ಬ್ಸ್ಕಿ ಟೆರಿಬಲ್ ಅನ್ನು ಪದದ ಬಣ್ಣಕ್ಕಾಗಿ, ನೇಯ್ಗೆ ಮಾಡುವ ಪದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ನಿಂದಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಈ ಅವಧಿಯ ಮಹತ್ವದ ಹೆಸರುಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಗ್ರೀಕ್, ಸಿಮಿಯೋನ್ ಪೊಲೊಟ್ಸ್ಕಿ, ಅವ್ವಾಕುಮ್ ಪೆಟ್ರೋವ್ (ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು), ಮೆಲೆಟಿ ಸ್ಮೊಟ್ರಿಟ್ಸ್ಕಿ.

18 ನೇ ಶತಮಾನ

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, "ವಿಮರ್ಶಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಆಂಟಿಯೋಕ್ ಕಾಂಟೆಮಿರ್ 1739 ರಲ್ಲಿ "ಶಿಕ್ಷಣ" ಎಂಬ ವಿಡಂಬನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿಯೂ - ವಿಮರ್ಶೆ. ರಷ್ಯಾದ ಕಾಗುಣಿತದಲ್ಲಿ, ಇದು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮೊದಲ ಜರ್ನಲ್ ಮಂತ್ಲಿ ವರ್ಕ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಬೆನಿಫಿಟ್ ಅಂಡ್ ಅಮ್ಯೂಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಎಂಪ್ಲಾಯೀಸ್ (1755). ಮೊನೊಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ N. M. ಕರಮ್ಜಿನ್, ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ತಿರುಗಿದ ಮೊದಲ ರಷ್ಯಾದ ಲೇಖಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

XVIII ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿವಾದದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳು:

• ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಭಾಷಾ-ಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನ (ಮುಖ್ಯ ಗಮನವನ್ನು ಭಾಷೆಯ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೋಮೊನೊಸೊವ್ ಮತ್ತು ಸುಮರೊಕೊವ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣ);
• ರೂಢಿಗತ ತತ್ವ (ಪ್ರಬಲ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯತೆಯ ಲಕ್ಷಣ);
• ಅಭಿರುಚಿಯ ತತ್ವ (ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವುಕರಿಂದ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ).

19 ನೇ ಶತಮಾನ

ಐತಿಹಾಸಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಈ ಅವಧಿಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕೃತಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮುಂತಾದ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು, ನಂತರ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮುಖ್ಯವಾದವು. A. S. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಇವುಗಳು ಸಣ್ಣ, ಸೊಗಸಾದ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮಾನೋಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ.

ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್, "ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು" ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. Otechestvennye Zapiski ನಲ್ಲಿ, ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ "ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ ಥಿಯೇಟರ್" ಅಂಕಣವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ (ಶಾಸ್ತ್ರೀಯತೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕತೆ, ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ). ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಪೂರಕವಾಗಿವೆ. ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಬರಹಗಾರನ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

19 ನೇ - 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅನೇಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಸರಣ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯೂ ವಿಜೃಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ - ಅನೆನ್ಸ್ಕಿ, ಮೆರೆಜ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಚುಕೊವ್ಸ್ಕಿ. ಮೂಕಿ ಸಿನಿಮಾ ಬಂದ ಮೇಲೆ ಸಿನಿಮಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. 1917 ರ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೊದಲು, ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

20 ನೆಯ ಶತಮಾನ

1920 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಉಲ್ಬಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮುಗಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಯುವ ರಾಜ್ಯವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡ್ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಅವರು ಮಾಲೆವಿಚ್, ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ರೊಡ್ಚೆಂಕೊ, ಲಿಸಿಟ್ಜ್ಕಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನವೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಪ್ರದಾಯ. - ಔಪಚಾರಿಕ ಶಾಲೆ - ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಜನಿಸುತ್ತದೆ. ಐಖೆನ್ಬಾಮ್, ಟೈನ್ಯಾನೋವ್ ಮತ್ತು ಶ್ಕ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ, ಸಮಾಜದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು - ನೀತಿಬೋಧಕ, ನೈತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ - ಔಪಚಾರಿಕವಾದಿಗಳು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಭೌತವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋದರು. ಇದು ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶವು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡ್ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ನಂತರದ 1928-1934 ರಲ್ಲಿ. ಸೋವಿಯತ್ ಕಲೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಶೈಲಿಯಾದ ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟೀಕೆಯು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಸಾಧನವಾಗುತ್ತದೆ. 1940 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ನಲ್ ಲಿಟರರಿ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಕ್ಷದಿಂದಲೇ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಅಂಕಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ನೋವಿಕೋವ್ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ", ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಶೋಚನೀಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಲೇಖಕರು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೂತುಹಾಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಉಸಿರು, ತಾಜಾತನ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ: "... ನಾನು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಜೀವನ, ಶಾಗ್ರೀನ್ ಚರ್ಮದಂತೆ ಕುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜಾಗದಲ್ಲಿ, - ನಾನು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಧುನಿಕ ಓದು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯಮತ್ತು ಅವಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಿರಿ. ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ, ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಪಠ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ರಕ್ತಸ್ರಾವ ಪಠ್ಯದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಧ್ವಜಗಳ ಹೊರಗೆ."

ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ತನ್ನ "ಓಪನ್ ಲೆಕ್ಚರ್" ನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ ವ್ಯಾಚೆಸ್ಲಾವ್ ಇವನೊವ್ ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಯಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತನಾಡದ ನಿಷೇಧವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಸಾಮಯಿಕ" ಮೂಲಕ ಇವನೊವ್ ರಾಜಕೀಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ತೀವ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕೃತಿಗಳುಈಗ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಂಟಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ಇದು ದಿನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿರ್ಗಮನವಾಗಿದೆ. ನೊವಿಕೋವ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ: “ನಾವು ಈಗ ಲ್ಯುಡ್ಮಿಲಾ ಉಲಿಟ್ಸ್ಕಾಯಾ ಮತ್ತು ಟಟಯಾನಾ ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯಾ, ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಸೊರೊಕಿನ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಟರ್ ಪೆಲೆವಿನ್, ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಬೈಕೊವ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಟೆರೆಖೋವ್, ಜಖರ್ ಪ್ರಿಲೆಪಿನ್ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಶಾರ್ಗುನೋವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕಥೆಗಳ ಪತ್ರಿಕಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನೋಡಿ: ಕೇವಲ "ಪಠ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟ", ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ "ಸಂದೇಶ" ದ ದಪ್ಪ ಸಾಮಾಜಿಕ ಓದುವಿಕೆ, ವಿಮರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಗದ್ಯ ಬರಹಗಾರರ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಸಂವಾದದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ. "ಪಠ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟ" ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು, ವಿಮರ್ಶಕರು, ಇಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಕಾಶವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತೇವೆ! ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹುಳಿ ಮುಖದಿಂದ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇವೆ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಪೆಲೆವಿನ್ ಹಿಂದಿನ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಸರಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು! ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಟ್ಟು ಸೋಮಾರಿತನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರಹಗಾರನ ನಂತರ, "ಉದಾರವಾದಿ" ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದ "ವಿದ್ಯುತ್ ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ" ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲವೇ?

ನೊವಿಕೋವ್ ಕೂಡ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನರಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ತನ್ನ ಓದುಗರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ರಂಗಭೂಮಿ, ಸಿನೆಮಾ, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲಲಿತ ಕಲೆ. ದಪ್ಪ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಪುಟಗಳಿಂದಲೂ ದೊಡ್ಡ ವಿಮರ್ಶಾ ಲೇಖನಗಳು ಬಹುತೇಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿರುವುದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು "ಮಾಹಿತಿ ಸಂದರ್ಭಗಳು" ಇವೆ: ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬರಹಗಾರ, ಬರಹಗಾರನ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವ ಮತ್ತು ಅವನ ಮರಣ. ಪುಸ್ತಕ ಬಿಡುಗಡೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಲ್ಲ.<...>ಹೌದು, ಟೀಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ; ಆಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹವ್ಯಾಸಿ ಓದುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಹೊಸ ಟೀಕೆಗಳು "ಕೆಳಗಿನಿಂದ" ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ವಿಮರ್ಶೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಪತ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾವ್ಯ ಮತ್ತು ಗದ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬಹುಪಾಲು ಹೊಸತನಗಳು ನಮ್ಮಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವುದು ಅಸಹಜ ಮತ್ತು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ! ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೋವಿಕೋವ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪ್ರಭಾವದ ನಷ್ಟದ ನೋವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾನೆ: "ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಿನ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ತುಂಬಾ ಘನತೆ ಮತ್ತು ನೀರಸವಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಮನ್ವಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ಸ್ತಬ್ಧ ಅವಮಾನದಿಂದ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅಂದಿನಿಂದ ರಾಡಿಶ್ಚೇವ್ ಅವರ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ನಿಜವಾದ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, 1988 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಒಂದು ದಿನ ಟಿವಿ ಆನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಚಾನೆಲ್ ಒಂದರ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ, ಮೇ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉದ್ಘೋಷಕರು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಜ್ನಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಂದು ಇದು ಅದ್ಭುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭ್ರಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ, ಅಯ್ಯೋ, ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಬರಹಗಾರರುಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಗಳು.

ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22 ರಿಂದ, ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ಯುವ ಬರಹಗಾರರ 14 ನೇ ವೇದಿಕೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಸುತ್ತಿನ ಮೇಜುವಿಷಯದ ಮೇಲೆ "ಸಾಹಿತ್ಯ ಇಂದು. ಕಾರ್ಯಾಗಾರ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಮರ್ಶೆ", ನಾನು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೋವಿಕೋವ್ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಯಿಕತೆಯ ನಿಷೇಧ, ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಾಳಜಿ ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂದು ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿರುವುದು ಫ್ಯಾಶನ್ ಅಥವಾ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ. ಇಂದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿಮರ್ಶಕರು ಪದದ ನಿಖರವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಜನರು. ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ. ವೃತ್ತಿಯಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಇನ್ನೂ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ಜೀವಂತ ಜೀವನದ ಅವಶೇಷಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತವೆ. ಅವರು ಈಗ ಮೊದಲಿನಂತೆ ಅನೇಕ ಮತ್ತು ಅನೇಕವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಬರೆದ ಮೂರನೇ ಸಾಲಿನ ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಭಾಷೆಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ. ರಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನ ಅಧಿಕಾರ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜಇಂದು ಶೂನ್ಯದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದೆ. ದಪ್ಪ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಈಗ ಇರುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾಯುತ್ತವೆ: ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಓದುಗರಿಲ್ಲದೆ, ತಾಜಾ ರಕ್ತದ ನಿರಂತರ ಒಳಹರಿವು ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಲೇಖಕರ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಪ್ರಕಟಣೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸದೆ, ವರ್ಚಸ್ವಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಸಂಪಾದಕರು ಇಲ್ಲದೆ, ಜರ್ನಲ್‌ನ ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯ.

ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ನಿಧಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಸಚಿವಾಲಯ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನಗಳ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಅನುದಾನದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ವಿವಿಧ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯೋಜನೆಗಳುಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನದ ಸಣ್ಣ ಟೀಕೆಗಾಗಿ. ಹೌದು, ಮತ್ತು ತೊಂದರೆ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಬಾಡಿಗೆ ಆವರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು, ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು, ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು "ದೇಶಭಕ್ತಿಯ" titushki ಕಿರುಕುಳ, ಕೇವಲ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಪ್ರೀತಿಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಎದುರಿಸಲು ನೀಡಿದರೆ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಈ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ: ಅವು ತುಂಬಾ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗದವು, ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ. ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತವು ಕೇವಲ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ಸಂಪಾದಕರು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಹಣ ಮತ್ತು ಗೌರವಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಬರಹಗಾರರ ವಂಶಸ್ಥರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಭಿರುಚಿಯ ತತ್ತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ರೂಪುಗೊಂಡ ನೀರಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಓದುಗರು.

ಹಳೆಯ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ತುಂಬದೆ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೌಲ್ಯವು ಆಧುನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ತಲೆಮಾರಿನ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ; ಅವನು, ರಂಗಭೂಮಿಯಂತೆಯೇ, ಅದರ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ತಂಡವು ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಬದುಕುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಪವಿತ್ರತೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಮಾಧಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಮಮ್ಮಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಕೃತಕ ವಿಸ್ತರಣೆ.

ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವರು ದಪ್ಪ ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಚಾರಕರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಓದದ, ಅವರು ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸದ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಟಾಕ್ ಶೋನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಲೋಭನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಲು ಅಥವಾ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ) ಅಥವಾ, ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅಂಕಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಫೋರ್ಬ್ಸ್ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಹೊಳಪು ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ. ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರೇರಣೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೋರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಕಿರಿದಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಾಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ವಿಚಾರಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಜೀವನವು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಟೀಕೆ, ಬರಹಗಾರರಂತೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿದೆ. ಹತ್ತಾರು ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ ಓದುವ ಅನೇಕ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದಾರೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪುಟದ ಲೇಖಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನದಿಂದ ಹಾಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಯಾರೂ ಓದದ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಮರೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹಣ.

ನಾವು ಈಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕುಸಿತದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಇಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ಅಲ್ಲ ಉತ್ತಮ ಭಾಗ. ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಗ್ಗೆ ಇಂದು ಯಾರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ? ROC ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. RAS ಸಹ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖರಹಿತ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ FANO ಇದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವ-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂಟಿ ಕಲಾವಿದರ ಯುಗದಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಇಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಹೊಸ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳುರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಿಂದ ಅವುಗಳ ಅಕಾಲಿಕ ವಿನಾಶದ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ನೊವಿಕೋವ್, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ರಾಡಿಶ್ಚೇವ್ ಅವರ ಕಾಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಡಿಶ್ಚೇವ್ ಮತ್ತು ಅವರ (ನೋವಿಕೋವ್ ಅವರ) ಹೆಸರು, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಫ್ರೀಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶಕ ನಿಕೊಲಾಯ್ ನೊವಿಕೋವ್ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರೀತಿಗೆ ಯಾವ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲು, ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದರು. ಆಧುನಿಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಂಕಟ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾನನಷ್ಟ, ರಾಜ್ಯ-ಅನುಮೋದಿತ ಕಿರುಕುಳ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಈಗ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಲೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕತೆಯ ದುರ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಕೆಣಕುತ್ತಾ ಸಮಾಜದ ಹುಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆದು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ನಾನ ಮಾಡಿ ವಿಮರ್ಶಕನಾಗುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರೀತಿರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಜನರು ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲೆ ಅಭಿನಂದನಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವರು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮುರಿದುಬಿದ್ದವರ ಮೇಲೆ ನಿಂದನೀಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಮರ್ಶಕನ ಉನ್ನತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೂ ಗಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಟೀಕೆ ಬರೆಯುವ ಲೇಖಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿರಬೇಕು - ನೀವು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣಮತ್ತು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ, ಆದರೆ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಜ್ಞಾನೋದಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಾಯಾರಿಕೆ, ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ, ಕೇವಲ ಉನ್ನತ ಆದರ್ಶಗಳ ಸಲುವಾಗಿ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕವಿದೆಯೇ ವಿಮರ್ಶಕರು?

ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ವೃತ್ತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಶತಮಾನಗಳಿಂದ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಸೇರಿದವರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಸಾಧಾರಣ ಶಿಕ್ಷಣ, ಗಂಭೀರ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಇದು 15-16 ನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ನಂತರ ವಿಮರ್ಶಕನನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಕೃತಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೌಲ್ಯ, ಪ್ರಕಾರದ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಸ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿತು ಮತ್ತು ಮಾನವಿಕ ಚಕ್ರದ ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿತು.

18 ನೇ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ, "ವಿಧಿಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರು", ಏಕೆಂದರೆ ಬರಹಗಾರನ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿತು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನ ಕಾರ್ಯಗಳು

ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ ಕಲೆಯ ತುಣುಕುಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತ ಬರೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಲೇಖಕ ಕೂಡ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಒಬ್ಬ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ವಿಮರ್ಶಕರ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

1. ಕಲಾಕೃತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ;
2. ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಲೇಖಕರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ;
3. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಆಳವಾದ ಅರ್ಥಪುಸ್ತಕಗಳು, ಇತರ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶಕ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಂಗ್ಯ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮೂಲತಃ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಅವರಲ್ಲಿ - ಜಿ. ಲೆಸ್ಸಿಂಗ್, ಡಿ. ಡಿಡೆರೋಟ್, ಜಿ. ಹೈನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೊಸ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಲೇಖಕರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪೂಜ್ಯ ಸಮಕಾಲೀನ ಬರಹಗಾರರು ಸಹ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿ. ಹ್ಯೂಗೋ ಮತ್ತು ಇ.

ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ- ಆನ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾರಣಗಳು- ಬಹಳ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಉತ್ತುಂಗವು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿ.ವಿ. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು W.L. ಪ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್: ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು.

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸುವರ್ಣಯುಗವು ಅದರ ಪ್ರಬಲ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ:

• DI. ಪಿಸರೆವ್,
• ಎನ್.ಜಿ. ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿ,
• ಮೇಲೆ. ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್
• ಎ.ವಿ. ಡ್ರುಜಿನಿನ್,
• ವಿ.ಜಿ. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ.

ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೇರುಕೃತಿಗಳು ಈ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಿಮ್ನಾಷಿಯಂ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಿಸ್ಸಾರಿಯನ್ ಗ್ರಿಗೊರಿವಿಚ್ ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದರು. ಅವರು ಪುಷ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್‌ನಿಂದ ಡೆರ್ಜಾವಿನ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೋವ್ವರೆಗಿನ ರಷ್ಯಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನೂರಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಕೃತಿಯ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಯುಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಪೌರಾಣಿಕ ವಿಮರ್ಶಕನ ಸ್ಥಾನವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿತ್ತು, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ಬಹುಶಃ 1917 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯಮವು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಟೀಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉನ್ನತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು:

• ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಲೇಖಕರ ಹಾರ್ಡ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್;
• ಸಾಹಿತ್ಯದ "ವಿಕೃತ" ಗ್ರಹಿಕೆಯ ರಚನೆ;
• ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಸರಿಯಾದ" ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಲೇಖಕರ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜದ ಪ್ರಚಾರ;
• ಜನರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು.

ಅಯ್ಯೋ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು "ಕಪ್ಪು" ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಯಾವುದೇ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಲೇಖಕರಿಗೆ ರಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ - ಡಿ.ಐ. ಬುಖಾರಿನ್, ಎಲ್.ಎನ್. ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ, ವಿ.ಐ. ಲೆನಿನ್. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಹೆಚ್ಚು ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿಗಳುಸಾಹಿತ್ಯ. ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬೃಹತ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವೃತ್ತಿಯು ಬಹುತೇಕ ಅರ್ಥಹೀನವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರು.

ಅಂತಹ "ನೋವಿನ" ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧ-ಮನಸ್ಸಿನ ಬರಹಗಾರರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು (ಇ. ಜಮ್ಯಾಟಿನ್, ಎಂ. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್) ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಕೆಲಸವು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರಆ ಕಾಲದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ.

ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರ "ಕರಗಿಸುವ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಯುಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆರಾಧನೆಯ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿ ಮರಳುವುದು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯೀಕರಣವು ದೂರ ಹೋಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎ. ಕ್ರೋನ್, ಐ. ಎಹ್ರೆನ್ಬರ್ಗ್, ವಿ. ಕಾವೇರಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಲೇಖನಗಳು ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು. ಓದುಗರು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಿಜವಾದ ಉಲ್ಬಣವು ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಜನರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ದಂಗೆಗಳು "ಉಚಿತ" ಲೇಖಕರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪೂಲ್ ಜೊತೆಗೂಡಿವೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೀವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಓದಬಹುದು. V. Astafiev, V. Vysotsky, A. ಸೊಲ್ಝೆನಿಟ್ಸಿನ್, Ch. Aitmatov ಮತ್ತು ಪದದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರು. ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವಿವಾದದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶೇಷವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ವೃತ್ತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಭಿಜ್ಞರ ಸಣ್ಣ ವಲಯಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೃತ್ತಿಪರ ಟೀಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಬರಹಗಾರನು ರಚನೆಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ನಮ್ಮ ಸಮಯದ ಅಳಿಸಲಾಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೇಶೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ನಡುವಿನ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿದೆ.

ಒಳಗೆ ಇದ್ದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಸಮಯ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಓದುಗರ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ನಂತರ 1980 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ. ರಾಜಕೀಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಅದರ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಜೀವನ. ಯುವ ವಿಮರ್ಶಕರಾದ ಪಿ.ಬಾಸಿನ್ಸ್ಕಿ, ಎನ್. ಎಲಿಸೀವ್, ಎನ್. ಇವನೋವಾ, ಎ. ನೆಮ್ಜರ್, ಎಸ್. ಚುಪ್ರಿನಿ, ಕೆ. ಸ್ಟೆಪನ್ಯನ್, ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಓದುಗರಿಗೆ ಬಂದ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ, ಬಹು ಆಯಾಮದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರು. ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಹಳತಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಟೀಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ. ಹೊಸ ಸೌಂದರ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಹಳೆಯ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಹೊಸ ಕಲಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಲು ಇತರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಟೀಕೆಯು ಮೊದಲು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುಗಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರಂತರ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕಲಾತ್ಮಕ ಪಠ್ಯ.

ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ. 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ - 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. "ದಪ್ಪ" ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು, ಇದು ಆಧುನಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ದೇಶೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ: "ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಓದುಗರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು" (1998), "ವಿಮರ್ಶೆ: ಕೊನೆಯ ಕರೆ" (1999), "ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ: ನೋಹಸ್ ಆರ್ಕ್? (1999), “ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಕಾವ್ಯ. ನವ-ಆರ್ಕೈಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನವ-ನವೀನರು" (2001). ಎದ್ದಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ "ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾವು" ದ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಏಕೀಕರಣದ ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿತ್ತು.

20 ನೇ - 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕನು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಹೊಸ ಕೃತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಾಹಿತ್ಯ ಪಠ್ಯದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸಮರ್ಥ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಓದಿದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಓದುಗರು, ಆದರೆ ಬರಹಗಾರರಿಂದ. ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಲ - ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕೃತಿಯ ವೈಫಲ್ಯ. ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಗರಣದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸೌಂದರ್ಯದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಕ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ಇರೋಫೀವ್, ವಿ. ಪೆಲೆವಿನ್, ವಿ. ಸೊರೊಕಿನ್. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಅವನ ಅವಲಂಬನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಬರಹಗಾರನು ಹೊಸ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ವಿಮರ್ಶಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಓದುಗರಿಗೆ ದಾರಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು T. Tolstaya, L. Ulitskaya, D. Rubina, V. Pelevin, M. Shishkin ಅಂತಹ ಬರಹಗಾರರು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾದರು.

ಆಧುನಿಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಅವರ ವಿಧಾನ. 1990 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ - 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ಅತ್ಯಂತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ವಸ್ತು. ವಿಮರ್ಶಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

- ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಧಾನ, L. ಅನ್ನಿನ್ಸ್ಕಿ, N. ಇವನೋವಾ, I. ರೊಡ್ನ್ಯಾನ್ಸ್ಕಾಯಾ, A. Latynina, M. Lipovetsky ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ;

- ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹೊಸ ಸಾಹಿತ್ಯಎ. ನೆಮ್ಜರ್, ಡಿ. ಬೈಕೊವ್, ಎಲ್. ಪಿರೊಗೊವ್ ಅವರಿಂದ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ;

- ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಬಂಧ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಕಾದಂಬರಿ(ಎ. ಜೆನಿಸ್, ಪಿ. ವೈಲ್, ವಿ. ನೊವಿಕೋವ್);

- ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಸ್ವಭಾವದ ಟೀಕೆ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕಗೊಳಿಸುವುದು (ವಿಕ್. ಎರೋಫೀವ್, ಎಂ. ಝೊಲೊಟೊನೊಸೊವ್, ಬಿ. ಪರಮೊನೊವ್);

- ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಶನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಯುವ-ಸ್ಲ್ಯಾಂಗ್ ಟೀಕೆ.

ಆಧುನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದರ ಮುಕ್ತತೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆ: ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒ. ಸ್ಲಾವ್ನಿಕೋವಾ, ಡಿ. ಬೈಕೊವ್, ವಿ. ಕುರಿಟ್ಸಿನ್), ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳುಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (Vik. Erofeev, S. Gandlevsky, T. Tolstaya, V. Shubinsky).

ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ XX ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದ - XXI ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಗ್ರ, ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಮುಖ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ

ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ (1990 - ಆರಂಭಿಕ XXI ಶತಮಾನದ) / S.I. ಟಿಮಿನಾ, ವಿ.ಇ. ವಾಸಿಲೀವ್, ಒ.ವಿ. ವೊರೊನಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2005.

ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ: ಎ ರೀಡರ್ / ಕಾಂಪ್. ಎಸ್.ಐ. ಟಿಮಿನಾ, ಎಂ.ಎ. ಚೆರ್ನ್ಯಾಕ್, ಎನ್.ಎನ್. ಕ್ಯಕ್ಷ್ಟೋ. ಎಂ., ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್, 2003.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಹಿತ್ಯ

ಇವನೊವಾ ಎನ್. ಆಧುನಿಕೋತ್ತರವಾದವನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದು // ಝನಮ್ಯ. 1998. ಸಂ. 4.

ನೆಮ್ಜರ್ ಎ. ಅದ್ಭುತ ದಶಕ: 90 ರ ರಷ್ಯಾದ ಗದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ // ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ. 2000. № 1.

ಟೀಕೆ: ಕೊನೆಯ ಕರೆ: ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕೊಠಡಿ // Znamya. 1999. ಸಂ. 12.

ಡುಬಿನ್ ಬಿ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಇಂದು // ಬ್ಯಾನರ್. 2002. ಸಂ. 12.

ಸೆಮಿನಾರ್ ಯೋಜನೆಗಳು

ಸೆಮಿನಾರ್ ಸೆಷನ್ № 1.

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ. ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಗಳು

1. ಎಂ. ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಚಕ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹಂತಗಳು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳು.

2. ಎಂ. ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಪ್ರಕಾರ, 1980 - 1990 ರ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಯಾವ ಹಂತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿದೆ?

3. M. ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳು. ಅದನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳು.

4. ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಮಾದರಿಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಾರ D.S. ಲಿಖಾಚೆವ್.

5. XX ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಯಾವ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು D.S ನ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಾಚೆವ್?

ವ್ಯಾಯಾಮ:

"ಭವಿಷ್ಯದ ನಂತರ" ಲೇಖನಗಳ ಅಮೂರ್ತ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ. ಎಂ. ಎಪ್‌ಸ್ಟೀನ್‌ರಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ಡಿ.ಎಸ್. ಲಿಖಾಚೆವ್, ಸೆಮಿನಾರ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ

1. ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ M. ಭವಿಷ್ಯದ ನಂತರ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮೇಲೆ // Znamya. 1991. ಸಂಖ್ಯೆ 1. S. 217-230.

2. ಲಿಖಾಚೆವ್ ಡಿ.ಎಸ್. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಮಾದರಿಗಳು // ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ. 1986. ಸಂಖ್ಯೆ 3. S. 27-29.

3. ಲಿಖಾಚೆವ್ ಡಿ.ಎಸ್. ಸಾಹಿತ್ಯದ ರಚನೆ: ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ // ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ. 1986. ಸಂಖ್ಯೆ 3. S. 29-30.

4. ಲೀಡರ್ಮನ್ ಎನ್., ಲಿಪೊವೆಟ್ಸ್ಕಿ ಎಂ. ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ: 1950-1990. 2 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ. T. 2 1968-1990. ಎಂ., 2007.

5. ನೆಫಗಿನಾ ಜಿ.ಎಲ್. XX ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದ ರಷ್ಯಾದ ಗದ್ಯ. ಎಂ., 2005.

6. ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ (1990 - ಆರಂಭಿಕ XXI ಶತಮಾನದ) / S.I. ಟಿಮಿನಾ, ವಿ.ಇ. ವಾಸಿಲೀವ್, ಒ.ವಿ. ವೊರೊನಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2005.

ಸೆಮಿನಾರ್ ಪಾಠ ಸಂಖ್ಯೆ 2.