Kuka ampui puolalaiset upseerit? Katyn: puolalaisten upseerien teloitus. Katynin tragedian historia

Osoittautuu, että NKVD:n jäsenemme eivät voineet ampua vuonna 1940 vangittuja puolalaisia, jotka oli kruunattu sotilastunnuksilla ja jotka löydettiin kuolleiden jäänteiden mukana.. Tämä ei olisi voinut tapahtua vain siksi, että nämä samat arvomerkit revittiin irti kaikilta sotavangeilta. Meidän sotavankileireillämme ei ollut vangittuja kenraaleja, vangittuja upseereita tai vangittuja sotilaita: he kaikki olivat asemansa mukaan yksinkertaisesti vankeja, ilman arvomerkkejä.

Tämä tarkoittaa, että NKVD saattoi teloittaa puolalaiset, joilla on "tähdet". 1. heinäkuuta 1941. Mutta ne, kuten Goebbelsin propaganda ilmoitti keväällä 1943 (josta pienin muutoksin versio hankittiin myöhemmin Puolassa, ja nyt Venäjän johto suostui siihen), ammuttiin vuonna 1940. Voiko tämä tapahtua? Neuvostoliiton sotilasleireillä - ei todellakaan. Mutta saksalaisilla leireillä tämä (sotilaallisilla tunnuksilla merkittyjen vankien teloitus) oli, voisi sanoa, normi: Saksa oli jo liittynyt (toisin kuin Neuvostoliitto) Geneven sotavankien sopimukseen.

Tunnettu publicisti Anatoli Wasserman lainaa blogissaan merkittävää asiakirjaa Daniil Ivanovin artikkelista "Vaikuttiko Neuvostoliiton epäonnistuminen Geneven yleissopimuksen allekirjoittamisesta Neuvostoliiton sotavankien kohtaloon?":

"KONSULTANTTI MALITSKYN PÄÄTELMÄ NEUVOSTON CEC:N JA SNK:n PÄÄTÖSLUONNOSTA "SOTAVANKEJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET"
Moskova, 27. maaliskuuta 1931

27. heinäkuuta 1929 Geneven konferenssi kehitti yleissopimuksen sotavankien ylläpidosta. Neuvostoliiton hallitus ei osallistunut tämän yleissopimuksen laatimiseen eikä ratifiointiin. Tämän yleissopimuksen korvaamiseksi kehitettiin nykyiset säännöt, joiden luonnoksen Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 19. maaliskuuta tänä vuonna. G.

Tämän säännöksen luonnos perustuu kolmeen ajatukseen:
1) luoda sotavankeille järjestelmä, joka ei olisi huonompi kuin Geneven yleissopimuksen järjestelmä;
2) antaa mahdollisuuksien mukaan lyhyt laki, joka ei toista yksityiskohtia kaikista Geneven yleissopimuksen antamista takeista siten, että nämä tiedot ovat lain täytäntöönpanoohjeiden kohteena;
3) antaa sotavankikysymykselle muotoilu, joka vastaa Neuvostoliiton oikeusperiaatteita (upseerien etuuksien kieltäminen, sotavankien vapaaehtoinen osallistuminen työhön jne.).

Tämä asetus perustuu siis yleisesti samoihin periaatteisiin kuin Geneven yleissopimus, kuten: sotavankien pahoinpitelyn, loukkausten ja uhkailujen kielto, pakkokeinojen käyttö kielto saada heiltä sotilaallista tietoa, myöntäminen. siviilioikeudellinen oikeuskelpoisuus ja niiden levittäminen yleisiä lakeja maat, kielto käyttää niitä sota-alueella jne.

Tämän asetuksen yhdenmukaistamiseksi kuitenkin yleiset periaatteet Neuvostoliiton lainsäädäntö asetuksissa toi seuraavat erot Geneven yleissopimukseen:
a) upseereille ei myönnetä etuja, mikä viittaa mahdollisuuteen pitää heidät erillään muista sotavangeista (3 artikla);
b) siviili- kuin sotilashallinnon laajentaminen sotavangiin (8 ja 9 artikla);
c) poliittisten oikeuksien myöntäminen sellaisille sotavangeille, jotka kuuluvat työväenluokkaan tai talonpoikaisväkeen, jotka eivät riistä muiden työtä, samoin perustein kuin muut Neuvostoliiton alueella asuvat ulkomaalaiset (10 artikla);
d) tarjoamalla [mahdollisuuden] samaa kansalaisuutta oleville sotavangeille sijoittaa yhteen, jos he haluavat;
e) ns. leirikomiteat saavat laajemman leiritoimivallan, ja niillä on oikeus vapaasti kommunikoida kaikkien sotavankien yleisiä etuja edustavien elinten kanssa, ei pelkästään pakettien vastaanottamiseen ja jakeluun, vaan keskinäisen avun tehtäviin rahasto (14 artikla);
f) merkkien käyttökielto ja tervehdyssääntöjen ilmoittamatta jättäminen (18 artikla);
g) sarlatanismin kieltäminen (34 artikla);
h) ei ainoastaan ​​upseerien, vaan kaikkien sotavankien palkkojen määrääminen (32 artikla);
i) sotavankien houkutteleminen töihin vain heidän suostumuksellaan (34 artikla) ​​ja heihin soveltamalla yleistä työsuojelulainsäädäntöä ja työehtoja (36 artikla) ​​sekä ulottamalla heille palkka, joka ei ole pienempi kuin nykyinen paikkakunnalla vastaavalle työntekijäryhmälle jne.

Tässä lakiehdotuksessa perustetaan sotavankien pidätysjärjestelmä, joka ei ole huonompi kuin Geneven yleissopimus, joten vastavuoroisuuden periaatetta voidaan laajentaa rajoittamatta sekä Neuvostoliittoa että yksittäisiä sotavankeja, että määräyksen artiklojen määrä on vähennetty 45:een 97:n sijasta Geneven yleissopimuksessa "Että määräykset noudattavat Neuvostoliiton lain periaatteita, tämän lakiesityksen hyväksymistä ei vastusteta."

Yhteenvetona siis Anatoli Wasserman, tunnistettiin toinen julkaistu saksalaisten itsensä toimesta aineellisia todisteita siitä, että puolalaisten vankien teloituksia vuonna 1940 ei voitu ajoittaa. Ja koska heinä-elokuussa 1941, Neuvostoliiton lainvalvontaviranomaisilla ei ilmeisesti ollut tarvetta eikä teknistä kykyä tuhota ja haudata tuhansia puolalaisia ​​vankeja, Taas kerran ilmeinen vahvistui: saksalaiset itse ampuivat puolalaiset vangit aikaisintaan syksyllä 1941.

Muistakaamme, että puolalaisten joukkohaudoista Katynin metsässä ilmoittivat ensimmäisen kerran vuonna 1943 nämä alueet miehittäneet saksalaiset. Saksan koolle kutsuma kansainvälinen komissio suoritti tutkimuksen ja totesi, että teloitukset toteutti NKVD keväällä 1940.

Smolenskin maan vapauttamisen jälkeen Neuvostoliiton miehittäjiltä perustettiin Burdenko-komissio, joka suoritettuaan oman tutkimuksensa päätyi siihen tulokseen, että saksalaiset ampuivat puolalaiset vuonna 1941. Nürnbergin tuomioistuimessa Neuvostoliiton apulaispääsyyttäjä eversti Yu.V. Pokrovsky esitti yksityiskohtaisen syytteen Katynin tapauksessa Burdenko-komission materiaalien perusteella ja syytti teloitusten järjestämisestä Saksan puolella. Totta, Katynin episodi ei sisältynyt Nürnbergin tuomioistuimen tuomioon, mutta se on läsnä tuomioistuimen syytteeseenpanossa.

Ja tämä versio Katynin teloituksesta oli virallinen Neuvostoliitossa vuoteen 1990, jolloin Gorbatšov hyväksyi ja myönsi NKVD:n vastuun teoistaan. Ja tämä versio Katynin tapahtumista on sittemmin tullut moderni Venäjä virallinen. Venäjän federaation sotilassyyttäjänviraston vuonna 2004 suorittama Katynin tapauksen tutkinta vahvisti NKVD-troikan kuolemantuomiot 14 542 puolalaiselle sotavangille ja vahvisti luotettavasti 1 803 ihmisen kuoleman ja heistä 22 henkilöllisyyden. . Venäjä katuu edelleen Katynin puolesta ja siirtää Puolaan yhä enemmän näitä tapahtumia koskevia, turvaluokiteltuja asiakirjoja.

Totta, nämä "asiakirjat", kuten äskettäin kävi ilmi, voivat hyvinkin osoittautua väärennöksiksi. Edesmennyt duuman varajäsen Viktor Ivanovich Ilyukhin, joka oli tiiviisti mukana "Katynin tapauksen" totuuden palauttamisessa (jonka hän mahdollisesti maksoi hengellään), kertoi KM.RU:lle, kuinka "nimetön lähde" ​​lähestyi häntä (kuten Viktor Ivanovich selvensi, hänelle tämä lähde ei ole vain "nimetty", vaan myös luotettava), joka henkilökohtaisesti osallistui valtion arkistotietojen väärentämiseen. Iljuhin esitti KM TV:lle tyhjiä asiakirjalomakkeita, jotka hänen lähteensä oli antanut hänelle, jotka vastaavat 1930-luvun loppua - 1940-luvun alkua. Lähde kertoi suoraan, että hän ja joukko muita ihmisiä väärensivät stalinistiselle historian ajalle omistettuja asiakirjoja ja juuri sellaisissa lomakkeissa.

« Voin sanoa, että nämä ovat täysin todellisia muotoja, - sanoi Iljuhin, - mukaan lukien ne, joita NKVD/NKGB:n 9. osasto käytti tuolloin" Tähän ryhmään kuului jopa vastaavat aikansa kirjoituskoneet, joita käytettiin keskuspuoluelaitoksissa ja valtion turvallisuusvirastoissa.

Victor Ilyukhin esitteli myös useita näytteitä leimojen ja sinettien jäljennöksistä, kuten "luokiteltu", "erityinen kansio", "säilytä ikuisesti" jne. Asiantuntijat vahvistivat Iljuhinille, että leimat ja sinetit, joita käytettiin näiden jäljennösten tekemiseen, on tehty jälkeisenä aikana. 1970-x vuotta " 1970-luvun loppuun asti. Maailma ei tuntenut tällaista tekniikkaa näiden väärennettyjen leimien ja sinettien valmistamiseksi, eikä myöskään oikeuslääketieteen tieteemme"- huomautti Ilyukhin. Hänen mukaansa mahdollisuus tehdä tällaisia ​​vedoksia ilmaantui vasta 1970-80-luvun vaihteessa. " Se on myös Neuvostoliiton aika, mutta täysin erilaisia, ja ne tehtiin, kuten tuo muukalainen selitti, 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa, jolloin maata hallittiin jo Boris Jeltsin "- huomautti Ilyukhin.

Asiantuntijoiden johtopäätöksistä seurasi, että "Katynin tapauksen" asiakirjojen tuotannossa käytettiin erilaisia ​​leimoja, kliseitä jne. Iljuhinin mukaan kaikki leimat ja sinetit eivät kuitenkaan olleet väärennettyjä "sai, kuten sanotaan, perittyään, kun he elokuussa 1991 ryntäsivät ja menivät keskuskomitean rakennukseen ja löysivät sieltä paljon. Siellä oli sekä kliseitä että kliseitä; Minun on sanottava, että he löysivät paljon asiakirjoja. Asiakirjat, joita ei ole arkistoitu, mutta jotka olivat kansioissa; kaikki tämä oli hajallaan järjettömässä tilassa. Lähteemme sanoi, että sitten kaikki tämä saatettiin käytäntöön, jotta myöhemmin tapaukseen voitiin sisällyttää aitojen asiakirjojen ohella vääriä asiakirjoja."

Tämä on pähkinänkuoressa "Katynin tapauksen" nykytila. Puolalaiset vaativat yhä enemmän "dokumentaarisia" todisteita silloisen Neuvostoliiton johdon syyllisyydestä Katynin "rikokseen". No, Venäjän johto täyttää nämä toiveet puolivälissä ja purkaa yhä useampia arkistoasiakirjoja. Jotka, kuten käy ilmi, ovat väärennöksiä.

Kaiken tämän valossa herää ainakin kaksi perustavanlaatuista kysymystä.
Ensimmäinen koskee suoraan Katynin ja Venäjän ja Puolan suhteita. Miksi Venäjän johto ei ota huomioon niiden ääntä, jotka (muuten hyvin perustellusti) paljastavat nykyisen virallisen version? Miksi ei kuluttaisi objektiivinen tutkimus kaikki Katynin tapauksen tutkinnan yhteydessä paljastuneet olosuhteet? Lisäksi se, että Venäjä tunnustaa Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana vastuun Katynista, uhkaa meitä tähtitieteellisillä taloudellisilla vaatimuksilla.
hyvin ja toinen ongelma on vielä tärkeämpi. Loppujen lopuksi, jos objektiivinen tutkimus vahvistaa sen valtion arkistot(ainakin pienin osa niistä) väärennetään, niin tämä tekee lopun Venäjän nykyisen hallituksen legitiimiydeltä. Osoittautuu, että hän otti maan johtoon 1990-luvun alussa väärennösten avulla. Kuinka sitten voit luottaa häneen?

Kuten näemme, näiden ongelmien ratkaisemiseksi on välttämätöntä suorittaa OBJEKTIIVINEN tutkimus Katynin tapaukseen liittyvistä materiaaleista. Mutta Venäjän nykyinen hallitus ei aio suorittaa tällaista tutkimusta.

Katynin verilöyly oli Puolan kansalaisten (enimmäkseen vangittujen Puolan armeijan upseerien) joukkomurha, jonka Neuvostoliiton NKVD:n jäsenet suorittivat keväällä 1940. Kuten vuonna 1992 julkaistut asiakirjat osoittavat, teloitukset toteutettiin Neuvostoliiton NKVD:n troikan päätöksellä liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 5. maaliskuuta 1940 antaman päätöksen mukaisesti. . Julkaistujen arkistoasiakirjojen mukaan yhteensä 21 857 puolalaista vankia ammuttiin.

Puolan jakamisen aikana puna-armeija vangitsi jopa puoli miljoonaa puolalaista. Suurin osa heistä vapautettiin pian, ja 130 242 ihmistä vietiin NKVD:n leireille, mukaan lukien sekä Puolan armeijan jäsenet että muut, joita Neuvostoliiton johto piti "epäilyttävinä", koska he halusivat palauttaa Puolan itsenäisyyden. Puolan armeijan sotilashenkilöstö jakautui: vanhemmat upseerit keskitettiin kolmeen leiriin: Ostashkovsky, Kozelsky ja Starobelsky.

Ja 3. maaliskuuta 1940 NKVD:n päällikkö Lavrentiy Beria ehdotti keskuskomitean politbyroolle kaikkien näiden ihmisten tuhoamista, koska "he ovat kaikki Neuvostoliiton hallituksen vannottuja vihollisia, täynnä vihaa neuvostojärjestelmää kohtaan." Itse asiassa Neuvostoliitossa tuolloin vallinneen ideologian mukaan kaikki aateliset ja varakkaiden piirien edustajat julistettiin luokkavihollisiksi ja joutuivat tuhoutumaan. Siksi kaikki upseerit Puolan armeijalle annettiin kuolemantuomio, joka pian pantiin täytäntöön.

Sitten alkoi sota Neuvostoliiton ja Saksan välillä ja puolalaisia ​​yksiköitä alkoi muodostua Neuvostoliitossa. Sitten heräsi kysymys upseereista, jotka olivat näillä leireillä. Neuvostoliiton viranomaiset vastasivat epämääräisesti ja välttelevästi. Ja vuonna 1943 saksalaiset löysivät "kadonneiden" puolalaisten upseerien hautauspaikat Katynin metsästä. Neuvostoliitto syytti saksalaisia ​​valehtelusta, ja tämän alueen vapauttamisen jälkeen N. N. Burdenkon johtama Neuvostoliiton komissio työskenteli Katynin metsässä. Tämän komission johtopäätökset olivat ennakoitavissa: he syyttivät kaikesta saksalaisia.

Myöhemmin Katynista tuli useammin kuin kerran kansainvälisten skandaalien ja korkean profiilin syytösten kohteena. 90-luvun alussa julkaistiin asiakirjoja, jotka vahvistivat, että Katynin teloitus toteutettiin Neuvostoliiton korkeimman johdon päätöksellä. Ja 26. marraskuuta 2010 valtionduuma Venäjän federaatio Päätöksessään se myönsi Neuvostoliiton syyllisyyden Katynin verilöylyyn. Näköjään on sanottu tarpeeksi. Mutta on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. Ennen kuin näistä julmuuksista on annettu täydellinen arvio, ennen kuin kaikki teloittajat ja heidän uhrinsa on nimetty, kunnes stalinistinen perintö on voitettu, siihen asti emme voi sanoa, että Katynin metsässä tapahtuneen teloituksen tapaus, joka tapahtui vuonna keväällä 1940, on suljettu.

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös 5. maaliskuuta 1940, joka määritti puolalaisten kohtalon. Siinä todetaan, että "14 700 entisen puolalaisen upseerin, virkamiehen, maanomistajan, poliisin, tiedusteluupseerin, santarmin, piiritysupseerin ja vangin tapaukset sotavankileireillä sekä tapaukset, joissa 11 ihmistä pidätettiin ja vankiloissa Ukrainan ja Valko-Venäjän läntisillä alueilla 000 jäsentä eri vakoilu- ja sabotaasiorganisaatiot, entiset maanomistajat, tehtaanomistajat, entiset puolalaiset upseerit, virkamiehet ja loikkarit - otettava erityisellä tavalla huomioon, ja heihin sovelletaan kuolemanrangaistusta - teloitus."

Kenraali M. Smoravinskyn jäännökset.

Puolan edustajat katolinen kirkko ja Puolan Punainen Risti tutkivat löydetyt ruumiit tunnistamista varten.

Puolan Punaisen Ristin delegaatio tutkii ruumiista löydettyjä asiakirjoja.

Katynissa tapetun pappi (sotilaspappi) Zelkovskyn henkilökortti.

Kansainvälisen komission jäsenet haastattelevat paikallista väestöä.

Paikallinen asukas Parfen Gavrilovich Kiselev keskustelee Puolan Punaisen Ristin valtuuskunnan kanssa.

N.N. Burdenko

Komissio, jota johtaa N.N. Burdenko.

Teloittajat, jotka "erottivat itsensä" Katynin teloituksen aikana.

Pääkatynin teloittaja: V. I. Blokhin.

Kädet sidottu köydellä.

Berian muistio Stalinille, jossa ehdotetaan puolalaisten upseerien tuhoamista. Siinä on maalauksia kaikista politbyroon jäsenistä.

Puolalaiset sotavangit.

Kansainvälinen komissio tutkii ruumiit.

KGB:n päällikön Shelepinin muistio N.S. Hruštšov, jossa todetaan: "Jokainen odottamaton onnettomuus voi johtaa operaation purkamiseen kaikilla ei-toivotuilla seurauksilla valtiollemme. Lisäksi Katynin metsässä teloitetuista on olemassa virallinen versio: kaikki siellä likvidoidut puolalaiset katsotaan saksalaisten miehittäjien tappamiksi. Edellä esitetyn perusteella näyttää suotavana tuhota kaikki teloitettujen puolalaisten upseerien asiakirjat."

Puolan tilaus löydetyistä jäännöksistä.

Britti- ja amerikkalaiset vangit osallistuvat saksalaisen lääkärin suorittamaan ruumiinavaukseen.

Kaivettu yhteinen hauta.

Ruumiit pinottiin pinoihin.

Puolan armeijan (Pilsudskin prikaatin) majurin jäänteet.

Paikka Katynin metsässä, jossa hautaukset löydettiin.

Perustuu materiaaliin http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9_ %D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

(Vierailtu 331 kertaa, 1 käyntiä tänään)

Mitä Katynissa tapahtui
Neuvostoliiton NKVD ampui keväällä 1940 metsässä lähellä Katynin kylää, 18 km Smolenskista länteen, sekä useissa vankiloissa ja leireissä eri puolilla maata. useiden viikkojen aikana. Teloitukset, joista liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean politbyroo päätti maaliskuussa 1940, ei tapahtunut vain Katynin lähellä, vaan termiä "Katynin teloitus" sovelletaan niihin yleisesti. siitä lähtien, kun Smolenskin alueen teloitukset tulivat ensimmäisenä tunnetuiksi.

Yhteensä 1990-luvulla poistettujen tietojen mukaan NKVD-upseerit ampuivat 21 857 puolalaista vankia huhti-toukokuussa 1940. Virallisen tutkinnan päättämisen yhteydessä vuonna 2004 julkistetun Venäjän sotilassyyttäjänviraston mukaan NKVD aloitti 14 542 puolalaista vastaan, ja 1 803 ihmisen kuolema dokumentoitiin.

Keväällä 1940 teloitettuja puolalaisia ​​vangittiin tai pidätettiin vuotta aiemmin, ja niiden määrä (eri lähteiden mukaan) oli 125-250 tuhatta puolalaista sotilasta ja siviiliä. Neuvostoliiton viranomaiset Puolan itäisten alueiden miehityksen jälkeen syksyllä 1939 niitä pidettiin "epäluotettavina" ja siirrettiin 8 erityisesti luotuun leiriin Neuvostoliiton alueelle. Suurin osa heistä joko vapautettiin pian kotiin tai lähetettiin Gulagiin tai siirtokuntiin Siperiaan ja Pohjois-Kazakstaniin tai (Puolan länsialueiden asukkaiden osalta) siirrettiin Saksaan.

Kuitenkin tuhannet "Puolan armeijan entiset upseerit, Puolan poliisin ja tiedustelupalvelujen entiset työntekijät, puolalaisten kansallismielisten vastavallankumouspuolueiden jäsenet, paljastuneiden vastavallankumouksellisten kapinallisjärjestöjen osallistujat, loikkarit jne.", Puolan johtaja NKVD Lavrentiy Beria ehdotti, että häntä pidettäisiin "neuvostovallan vankkumattomina, korjaamattomina vihollisina" ja sovellettaisiin heitä korkein mitta rangaistus - teloitus.

Puolalaisia ​​vankeja teloitettiin monissa vankiloissa kaikkialla Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton KGB:n mukaan 4 421 ihmistä ammuttiin Katynin metsässä, Starobelsky-leirissä Harkovin lähellä - 3 820, Ostashkovsky-leirissä (Kalinin, nykyinen Tverin alue) - 6 311 ihmistä, muilla leireillä ja vankiloissa Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjä - 7 305 henkilöä.

Tutkimukset
Smolenskin lähellä sijaitsevan kylän nimestä tuli stalinistisen hallinnon puolalaisia ​​vastaan ​​tehtyjen rikosten symboli myös siksi, että teloitusten tutkinta aloitettiin Katynista. Se tosiasia, että Saksan kenttäpoliisi esitti ensimmäisenä todisteet NKVD:n syyllisyydestä vuonna 1943, määritti asenteen tähän tutkimukseen Neuvostoliitossa. Moskova päätti, että olisi todennäköisintä syyttää itse fasisteja teloituksesta, varsinkin kun NKVD:n upseerit käyttivät teloituksen aikana Walthereja ja muita aseita, jotka ampuivat saksalaisia ​​patruunoita.

Neuvostoliiton joukkojen vapauttamisen jälkeen Smolenskin alueen erityinen komissio suoritti tutkimuksen, joka totesi, että saksalaiset ampuivat vangitut puolalaiset vuonna 1941. Tämä versio tuli viralliseksi Neuvostoliitossa ja Varsovan liiton maissa vuoteen 1990 asti. Neuvostopuoli nosti syytteet myös Katynista sodan päätyttyä osana Nürnbergin oikeudenkäyntejä, mutta sen seurauksena ei ollut mahdollista esittää vakuuttavia todisteita saksalaisten syyllisyydestä, joten tämä jakso ei sisältynyt syytteeseen.

Tunnustuksia ja anteeksipyyntöjä
Huhtikuussa 1990 Puolan johtaja Wojciech Jaruzelski saapui Moskovaan viralliselle vierailulle. NKVD:n syyllisyyden epäsuorasti osoittavien uusien arkistoasiakirjojen löytämisen yhteydessä Neuvostoliiton johto päätti muuttaa kantaansa ja myöntää, että Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirkailijat ampuivat puolalaiset. TASS julkaisi 13. huhtikuuta 1990 lausunnon, jossa osittain luki: "Tunnetut arkistomateriaalit yhdessä antavat meille mahdollisuuden päätellä, että Beria ja Merkulov olivat suoraan vastuussa Katynin metsässä tapahtuneista julmuuksista. Vsevolod Merkulov, joka johti vuonna 1940 NKVD:n valtion turvallisuuden pääosastoa - Vesti.Ru) ja heidän kätyrinsä. Neuvostopuoli, joka ilmaisee syvän pahoittelunsa Katynin tragediasta, julistaa, että se edustaa yhtä stalinismin vakavista rikoksista."

Mihail Gorbatšov antoi Jaruzelskille luettelot upseereista, jotka lähetettiin lavalle - itse asiassa teloituspaikalle, Kozelskin leireiltä. Ostashkov ja Starobelsk sekä Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjänvirasto aloittivat pian virallisen tutkinnan. Venäjän presidentti Boris Jeltsin pyysi 90-luvun alussa Varsovan-vierailullaan anteeksi puolalaisilta. Venäjän hallituksen edustajat ovat toistuvasti ilmoittaneet jakavansa Puolan kansan surun Katynissa kuolleiden vuoksi.

Vuonna 2000 Katynissa avattiin sorron uhrien muistomerkki, joka on yhteinen paitsi puolalaisille, myös Neuvostoliiton kansalaisille, jotka NKVD ampui samassa Katynin metsässä.

Vuoden 2004 lopussa Venäjän federaation sotilassyyttäjänvirasto lopetti vuonna 1990 aloitetun tutkinnan 1990-luvun 1 momentin 4 momentin perusteella. Venäjän federaation rikosprosessilain 24 § - epäiltyjen tai syytettyjen kuoleman yhteydessä. Lisäksi tapauksen 183 osasta 67 siirrettiin Puolan puolelle, koska loput 116 sisältävät sotilassyyttäjän mukaan valtiosalaisuuksia. Venäjän federaation korkein oikeus vuonna 2009.

Venäjän pääministeri Vladimir Putin artikkelissa, joka julkaistiin Puolan Gazeta Wyborczassa työvierailun aattona elokuussa 2009: ”Meneisyyden varjot eivät voi enää hämärtää tänään, ja varsinkaan huomenna, meidän velvollisuutemme menneitä, historiaa kohtaan itse on tehdä kaikkensa "Vapauttaaksemme Venäjän ja Puolan suhteet perimmästämme epäluottamuksen ja ennakkoluulojen taakasta, käännä sivua ja ala kirjoittaa uutta."

Putinin mukaan "Venäjän kansa, jonka kohtaloa totalitaarinen hallinto vääristi, ymmärtää hyvin puolalaisten kohonneet tunteet, jotka liittyvät Katyniin, jossa tuhansia puolalaisia ​​sotilaita on haudattu". "Meidän on yhdessä vaalittava tämän rikoksen uhrien muistoa", Venäjän pääministeri kehotti. Luku Venäjän hallitus Olen varma, että "Katynin ja Mednoyen muistomerkeistä sekä Puolan vuoden 1920 sodassa vangiksi joutuneiden venäläisten sotilaiden traagisesta kohtalosta tulisi tulla yhteisen surun ja molemminpuolisen anteeksiannon symboleja."

Helmikuussa 2010 Vladimir Putin vieraili puolalaisen kollegansa Donald Tuskin luona 7. huhtikuuta, missä järjestetään Katynin verilöylyn 70-vuotispäivälle omistettuja muistotilaisuuksia. Tusk otti kutsun vastaan, ja kommunistisen Puolan ensimmäinen pääministeri Tadeusz Mazowiecki Lech Walesa sekä NKVD:n teloitusten uhrien perheenjäsenet tulevat Venäjälle hänen mukanaan.

On huomionarvoista, että Venäjän ja Puolan pääministerien tapaamisen aattona Katynissa kanava "Venäjän kulttuuri" näytti elokuvan ja.

Kuntoutusvaatimukset
Puola vaatii, että Venäjällä vuonna 1940 teloitetut puolalaiset tunnustetaan poliittisen sorron uhreiksi. Lisäksi monet siellä haluaisivat kuulla Venäjän viranomaisilta anteeksipyynnön ja Katynin joukkomurhan tunnustamisen kansanmurhaksi, eivätkä viittauksia siihen, että nykyiset viranomaiset eivät ole vastuussa stalinistisen hallinnon rikoksista. Asian päättäminen ja varsinkin se, että päätös sen lopettamisesta muiden asiakirjojen ohella pidettiin salassa, eikä sitä julkistettu, lisäsi vain öljyä tuleen.

GVP:n päätöksen jälkeen Puola aloitti oman syyttäjätutkinnan "Neuvostoliitossa maaliskuussa 1940 tehdystä Puolan kansalaisten joukkomurhasta". Tutkintaa johtaa Kansallisen muistoinstituutin johtaja, professori Leon Keres. Puolalaiset haluavat edelleen selvittää, kuka antoi käskyn teloittamiseen, teloittajien nimet ja antaa myös oikeudellisen arvion stalinistisen hallinnon toimista.

Joidenkin Katynin metsässä kuolleiden upseerien sukulaiset vetosivat vuonna 2008 Venäjän federaation sotilassyyttäjänvirastoon ja vaativat harkitsemaan teloitettujen kuntouttamista. GVP kieltäytyi, ja myöhemmin Khamovnichesky Court hylkäsi valituksen sen toimista. Nyt puolalaisten vaatimuksia käsittelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

"Katynin joukkomurhana" historiaan jääneen puolalaisten sotilaiden joukkomurhan kaikkien olosuhteiden tutkiminen herättää edelleen kiivasta keskustelua sekä Venäjällä että Puolassa. "Virallisen" modernin version mukaan puolalaisten upseerien murha oli Neuvostoliiton NKVD:n työ. Kuitenkin jo vuosina 1943-1944. Puna-armeijan pääkirurgin N. Burdenkon johtama erityiskomissio tuli siihen tulokseen, että natsit tappoivat puolalaiset sotilaat. Huolimatta siitä, että Venäjän nykyinen johto hyväksyi version "neuvostojäljestä", puolalaisten upseerien joukkomurhassa on todellakin paljon ristiriitoja ja epäselvyyksiä. Ymmärtääkseen, kuka olisi voinut ampua puolalaisia ​​sotilaita, on tarkasteltava lähemmin itse Katynin verilöylyn tutkintaprosessia.

Maaliskuussa 1942 Smolenskin alueella sijaitsevan Kozyi Goryn kylän asukkaat ilmoittivat miehitysviranomaisille puolalaisten sotilaiden joukkohaudan paikasta. Rakennusryhmässä työskentelevät puolalaiset kaivoivat useita hautoja ja ilmoittivat tästä saksalaiselle komentajalle, mutta he reagoivat aluksi täysin välinpitämättömästi. Tilanne muuttui vuonna 1943, kun rintamalla oli jo tapahtunut käännekohta ja Saksa oli kiinnostunut vahvistamaan neuvostovastaista propagandaa. 18. helmikuuta 1943 saksalainen kenttäpoliisi aloitti kaivaukset Katynin metsässä. Muodostettiin erityinen komissio, jota johti Breslaun yliopiston professori Gerhardt Butz, oikeuslääketieteen "valaisin", joka sotavuosina toimi kapteenin arvossa Army Group Centerin oikeuslääketieteellisen laboratorion päällikkönä. Jo 13. huhtikuuta 1943 saksalainen radio ilmoitti, että 10 tuhannen puolalaisen upseerin hautapaikka oli löydetty. Itse asiassa saksalaiset tutkijat "laskivat" Katynin metsässä kuolleiden puolalaisten lukumäärän hyvin yksinkertaisesti - he ottivat Puolan armeijan upseerien kokonaismäärän ennen sodan alkua, josta he vähensivät "elävät" - sotilaat. Andersin armeijasta. Saksan mukaan NKVD ampui kaikki muut puolalaiset upseerit Katynin metsässä. Luonnollisesti mukana oli myös natsien luontainen antisemitismi - saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat välittömästi juutalaisten osallistuneen teloituksiin.

16. huhtikuuta 1943 Neuvostoliitto kiisti virallisesti natsi-Saksan "herjaavat hyökkäykset". Huhtikuun 17. päivänä Puolan maanpaossa oleva hallitus kääntyi neuvostohallituksen puoleen saadakseen selvityksen. On mielenkiintoista, että tuolloin Puolan johto ei yrittänyt syyttää kaikesta Neuvostoliittoa, vaan keskittyi Natsi-Saksan rikoksiin Puolan kansaa vastaan. Neuvostoliitto kuitenkin katkaisi suhteet Puolan maanpaossa olevaan hallitukseen.

Joseph Goebbels, Kolmannen valtakunnan "ykkönen propagandisti", onnistui saavuttamaan vielä suuremman vaikutuksen kuin hän alun perin oli kuvitellut. Saksalainen propaganda esitti Katynin joukkomurhan "bolshevikkien julmuuksien" klassisena ilmentymänä. On selvää, että natsit, jotka syyttivät neuvostopuolta puolalaisten sotavankien tappamisesta, yrittivät huonontaa Neuvostoliittoa länsimaiden silmissä. Puolalaisten sotavankien julma teloitus, jonka väitetään toteuttaneen Neuvostoliiton turvallisuuspäälliköiden, pitäisi natsien mielestä työntää Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Puolan maanpaossa oleva hallitus pois yhteistyöstä Moskovan kanssa. Goebbels onnistui jälkimmäisessä - Puolassa monet ihmiset hyväksyivät version Neuvostoliiton NKVD:n puolalaisten upseerien teloituksesta. Tosiasia on, että jo vuonna 1940 kirjeenvaihto Neuvostoliiton alueella olevien puolalaisten sotavankien kanssa lopetettiin. Puolalaisten upseerien kohtalosta ei tiedetty enempää. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edustajat yrittivät "hiljentää" Puolan kysymyksen, koska he eivät halunneet ärsyttää Stalinia niin ratkaisevana aikana, kun Neuvostoliiton joukot pystyivät kääntämään tilanteen etupäässä.

Suuremman propagandavaikutuksen varmistamiseksi natsit ottavat tutkimukseen mukaan jopa Puolan Punaisen Ristin (PKK), jonka edustajat olivat yhteydessä antifasistiseen vastarintaliikkeeseen. Puolan puolelta komissiota johti Marian Wodzinski, Krakovan yliopiston lääkäri, arvovaltainen henkilö, joka osallistui Puolan antifasistisen vastarinnan toimintaan. Natsit menivät jopa niin pitkälle, että päästivät PKK:n edustajat väitetyn teloituksen paikalle, missä hautoja kaivettiin. Komission johtopäätökset olivat pettymys - PKK vahvisti saksalaisen version, jonka mukaan puolalaiset upseerit ammuttiin huhti-toukokuussa 1940, eli vielä ennen Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan alkamista.

28.-30. huhtikuuta 1943 kansainvälinen komissio saapui Katyniin. Tietenkin tämä oli erittäin äänekäs nimi - itse asiassa komissio muodostettiin natsi-Saksan miehittämien valtioiden tai sen kanssa liittolaissuhteita ylläpitävien valtioiden edustajista. Kuten arvata saattaa, komissio asettui Berliinin puolelle ja vahvisti myös, että puolalaiset upseerit tappoivat keväällä 1940 Neuvostoliiton turvallisuusviranomaiset. Saksan puolen jatkotutkintatoimet kuitenkin lopetettiin - syyskuussa 1943 Puna-armeija vapautti Smolenskin. Melkein välittömästi Smolenskin alueen vapauttamisen jälkeen Neuvostoliiton johto päätti tarpeesta suorittaa oma tutkimus - paljastaa Hitlerin panettelu Neuvostoliiton osallistumisesta puolalaisten upseerien joukkomurhiin.

5. lokakuuta 1943 perustettiin NKVD:n ja NKGB:n erityiskomissio valtion turvallisuuden kansankomissaarin Vsevolod Merkulovin ja sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaarin Sergei Kruglovin johdolla. Toisin kuin saksalainen komissio, neuvostokomissio lähestyi asiaa tarkemmin, muun muassa järjestämällä todistajakuulustelut. Haastateltiin 95 henkilöä. Tuloksena paljastui mielenkiintoisia yksityiskohtia. Jo ennen sodan alkua Smolenskin länsipuolella sijaitsi kolme puolalaisten sotavankien leiriä. He majoittivat Puolan armeijan upseereita ja kenraaleja, santarmeja, poliiseja ja Puolan alueella vangittuja virkamiehiä. Suurin osa sotavankeja käytettiin eriasteisiin tietöihin. Sodan alkaessa neuvostoviranomaiset eivät ehtineet evakuoida puolalaisia ​​sotavankeja leireiltä. Niinpä puolalaiset upseerit päätyivät saksalaisten vankeuteen, ja saksalaiset jatkoivat sotavankien työn käyttöä tie- ja rakennustöissä.

Elo-syyskuussa 1941 Saksan komento päätti ampua kaikki Smolenskin leireillä pidetyt puolalaiset sotavangit. Puolalaisten upseerien teloituksen suoritti suoraan 537. Rakennuspataljoonan esikunta yliluutnantti Arnesin, yliluutnantti Rekstin ja luutnantti Hottin johdolla. Tämän pataljoonan päämaja sijaitsi Kozyi Goryn kylässä. Keväällä 1943, kun provokaatiota Neuvostoliittoa vastaan ​​oli jo valmisteltu, natsit paimensivat Neuvostoliiton sotavankeja kaivamaan hautoja ja kaivausten jälkeen poistivat haudoista kaikki vuodelta peräisin olevat asiakirjat. myöhemmin kuin keväällä 1940. Näin "oikaistu" puolalaisten sotavankien oletetun teloituksen päivämäärä. Saksalaiset ampuivat kaivaukset suorittaneet Neuvostoliiton sotavangit, ja paikalliset asukkaat pakotettiin antamaan saksalaisia ​​suotuisat todistukset.

Tammikuun 12. päivänä 1944 perustettiin erityiskomissio puolalaisten upseerien Katynin metsässä (Smolenskin lähellä) suorittamien sotavankien teloittamisen olosuhteiden selvittämiseksi. Tätä komissiota johti puna-armeijan pääkirurgi, lääketieteellisen palvelun kenraaliluutnantti Nikolai Nilovich Burdenko, ja siihen kuului joukko merkittäviä Neuvostoliiton tutkijoita. On mielenkiintoista, että komissioon kuului kirjailija Aleksei Tolstoi ja Kiovan ja Galician metropoliitta Nikolai (Jaruševitš). Vaikka yleinen mielipide lännessä oli tähän aikaan jo melko puolueellinen, puolalaisten upseerien teloittaminen Katynissa sisältyi kuitenkin Nürnbergin tuomioistuimen syytteeseen. Toisin sanoen Hitler-Saksan vastuu tämän rikoksen tekemisestä todella tunnustettiin.

Katynin verilöyly kuitenkin unohdettiin vuosikymmeniksi, kun 1980-luvun lopulla. Neuvostovaltion systemaattinen "järistys" alkoi, Katynin verilöylyn historiaa "virkistettiin" jälleen ihmisoikeusaktivistien ja toimittajan toimesta ja sitten Puolan johdosta. Vuonna 1990 Mihail Gorbatšov itse asiassa myönsi Neuvostoliiton vastuun Katynin verilöylystä. Siitä lähtien ja nyt lähes kolmenkymmenen vuoden ajan versio, jonka mukaan Neuvostoliiton NKVD ampui puolalaisia ​​upseereita, on noussut hallitsevaksi versioksi. Jopa "isänmaallinen käänne" Venäjän valtio 2000-luku ei muuttanut tilannetta. Venäjä jatkaa "katumista" natsien tekemästä rikoksesta, ja Puola esittää yhä tiukempia vaatimuksia Katynin teloituksen tunnustamisesta kansanmurhaksi.

Samaan aikaan monet kotimaiset historioitsijat ja asiantuntijat ilmaisevat näkemyksensä asiasta Katynin tragedia. Niinpä Elena Prudnikova ja Ivan Chigirin kirjassa "Katyn. Valhe, josta tuli historiaa” kiinnittää huomiota erittäin mielenkiintoisiin vivahteisiin. Esimerkiksi kaikki Katynin hautauksista löydetyt ruumiit olivat pukeutuneet Puolan armeijan univormuihin, joissa oli tunnuksia. Mutta vuoteen 1941 asti Neuvostoliiton sotavankileirit eivät saaneet käyttää arvomerkkejä. Kaikki vangit olivat asemaltaan tasavertaisia, eivätkä he voineet käyttää kokardeja tai olkahihnoja. Osoittautuu, että puolalaiset upseerit eivät yksinkertaisesti olisi voineet käyttää arvomerkkejä kuollessaan, jos heidät olisi todella ammuttu vuonna 1940. Koska Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta pitkään aikaan, sotavankien pidättäminen tunnusmerkit säilyttäen Neuvostoliiton leireillä ei ollut sallittua. Ilmeisesti natsit eivät ajatelleet tätä mielenkiintoinen kohta ja he itse osallistuivat valheiden paljastamiseen - puolalaisia ​​sotavankeja ammuttiin vuoden 1941 jälkeen, mutta sitten natsit miehittivät Smolenskin alueen. Anatoli Wasserman huomauttaa myös tämän seikan viitaten Prudnikovan ja Chigirinin työhön yhdessä julkaisustaan.

Yksityisetsivä Ernest Aslanyan kiinnittää huomion erittäin mielenkiintoiseen yksityiskohtaan - puolalaisia ​​sotavankeja tapettiin Saksassa valmistetuilla tuliaseilla. Neuvostoliiton NKVD ei käyttänyt tällaisia ​​aseita. Vaikka Neuvostoliiton turvallisuuspäälliköillä oli käytössään saksalaisia ​​aseita, niitä ei suinkaan ollut sama määrä kuin Katynissa käytettiin. Jostain syystä tätä seikkaa eivät kuitenkaan ota huomioon sen version kannattajat, että puolalaiset upseerit tapettiin Neuvostoliiton toimesta. Tarkemmin sanottuna tämä kysymys esitettiin tietysti mediassa, mutta vastaukset siihen annettiin jokseenkin käsittämättöminä, Aslanyan huomauttaa.

Versio saksalaisten aseiden käytöstä vuonna 1940 puolalaisten upseerien ruumiiden "kirjoittamiseksi" natseiksi vaikuttaa todella oudolta. Neuvostoliiton johtajuutta He tuskin odottavat, että Saksa ei vain aloittaisi sotaa, vaan pääsisi myös Smolenskiin. Näin ollen ei ollut mitään syytä "paljastaa" saksalaisia ​​ampumalla puolalaisia ​​sotavankeja saksalaisilla aseilla. Toinen versio näyttää uskottavammalta - puolalaisten upseerien teloitukset Smolenskin alueen leireillä todella tapahtuivat, mutta eivät ollenkaan siinä mittakaavassa, josta Hitlerin propaganda puhui. Neuvostoliitossa oli monia leirejä, joissa puolalaisia ​​sotavankeja pidettiin, mutta missään muualla ei suoritettu joukkoteloituksia. Mitä voisi tehdä Neuvostoliiton komento järjestää 12 tuhannen puolalaisen sotavangin teloitus Smolenskin alueella? Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata. Samaan aikaan natsit itse olisivat voineet hyvin tuhota puolalaisia ​​sotavankeja - he eivät tunteneet minkäänlaista kunnioitusta puolalaisia ​​kohtaan, eivätkä he erottuneet humanismista sotavankeja, etenkään slaaveja kohtaan. Useiden tuhansien puolalaisten tappaminen ei ollut ongelma Hitlerin teloittajille.

Versio puolalaisten upseerien murhasta Neuvostoliiton turvallisuuspäälliköiden toimesta on kuitenkin erittäin kätevä Nykyinen tilanne. Lännelle Goebbelsin propagandan käyttö on loistava tapa jälleen kerran "pistää" Venäjää ja syyttää Moskovaa sotarikoksista. Puolalle ja Baltian maille tämä versio on toinen Venäjä-vastaisen propagandan työkalu ja tapa saada avokätisempää rahoitusta Yhdysvalloista ja Euroopan unionista. Mitä tulee Venäjän johtoon, sen suostumus puolalaisten teloitukseen Neuvostoliiton hallituksen käskystä johtuvaan versioon selittyy ilmeisesti puhtaasti opportunistisilla näkökohdilla. "Vastauksemme Varsovalle" voisimme nostaa esiin aiheen Puolan Neuvostoliiton sotavankien kohtalosta, joita vuonna 1920 oli yli 40 tuhatta. Kukaan ei kuitenkaan puutu tähän asiaan.

Aito, objektiivinen tutkinta kaikista Katynin verilöylyn olosuhteista odottaa edelleen siivillä. Voimme vain toivoa, että se paljastaa täysin Neuvostomaata vastaan ​​suunnatun hirviömäisen panettelun ja vahvistaa, että puolalaisten sotavankien todelliset teloittajat olivat natsit.

Kysymykset Venäjän federaation sotilassyyttäjänvirastolle.

Voimmeko katsoa, ​​että rikosasia nro 159 "Kozelskyn, Ostashkovskyn ja Starobelskyn NKVD:n leireillä olevien puolalaisten sotavankien teloituksesta huhti-toukokuussa 1940" tutkittiin perusteellisesti, koska:

Venäjän federaation sotilaallisen pääsyyttäjänviraston tutkijat keskittyivät Gorbatšovin poliittisen päätöksen oikeudelliseen virallistamiseen Neuvostoliiton ja NKVD:n entisten johtajien tuomitsemisesta.

muita versioita, mukaan lukien natsien osallistuminen puolalaisten upseerien teloittamiseen Katynin metsässä, ei otettu huomioon,

Vain maalis-toukokuu 1940 oli tutkimuksen kohteena.

On myös tarpeen ottaa huomioon, että tutkintaa suorittava Venäjän federaation pääsyyttäjän tutkintaryhmä ei ymmärtänyt täysin:

menettely asiakirjojen valmistelussa liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle,

menettely asiakirjojen toimittamiseksi PB:lle ja PB:n kokousten pitämisen yksityiskohdat Stalinin aikana,

menettely, jolla NKVD-upseerit teloittavat tuomitut,

menettely sotavankien pitämiseksi NKVD:n leireillä,

Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin alaisen erityiskokouksen oikeudet,

menettely asiakirjojen saamiseksi "suljetusta paketista",

KGB:n huippusalaisten asiakirjojen tuhoamismenettely.

Kysymyksiä Katynin tapauksen virallisesta versiosta.

1. Miten voimme selittää, että puolalaisia ​​ei tutkittu tai riisuttu ennen teloitusta? Heidän teloituksensa oli virallisen version mukaan pysyttävä salaisuutena ikuisesti. NKVD teki kuitenkin kaikkensa, jotta tulevaisuudessa puolalaisia ​​hautauksia kaivattaessa voitaisiin välittömästi selvittää, kuka ammuttiin.

2. Miksi puolalaisten sotavankien teloittamisen aikana rikottiin täydellisesti NKVD:n ohjeita teloitusten toteuttamismenettelystä, jonka mukaan tuomiot oli suoritettava "toteutusajan ja -paikan pakollinen täydellinen salassapito"?

3. Voidaanko Saksan asiakirjoihin sisältyviä tietoja puolalaisten sotavankien joukkohautojen kaivamisesta Vuohivuorilla maalis-kesäkuussa 1943 pitää ehdottoman luotettavina? "Virallinen materiaali Katynin joukkomurhista"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) ja PKK:n teknisen toimikunnan raportissa, jos tämä oli Hitlerin henkilökohtaisesti hyväksymä toiminta?

13. maaliskuuta 1943 Hitler lensi Smolenskiin ja tapasi ensimmäisten joukossa Wehrmachtin propagandaosaston päällikön eversti Hasso von Wedelin, jonka upseerit työskentelivät jo Smolenskissa ja Kozye Goryssa valmistelemassa ensisijaista propagandamateriaalia. Valtakunnan keisarillisen propagandan ministeri J. Goebbelsille uskottiin henkilökohtaisesti "Katynin tapauksen" valvonta. Tämän propagandakampanjan "Katyn Affair" panokset olivat erittäin korkeat. Kaikki poikkeamat hyväksytystä versiosta lopetetaan viipymättä. Tämä tiedetään muista vastaavista kampanjoista.

4. Miten arvioida eversti Arensin Nürnbergin tuomioistuimessa antamaa lausuntoa, jonka mukaan armeijaryhmäkeskuksen tiedustelupäällikkö eversti von Gersdorff ilmoitti hänelle kesällä 1942, että hän tiesi Kaikki hautajaisista Vuohivuorilla?

5. Onko mahdollista uskoa, että Puolan Punaisen Ristin edustajat voivat olla objektiivisia todistajia Saksalaiset kaivaukset, jos 6. huhtikuuta 1943 keisarillisen propagandan ministeriön kokouksessa heidät oli tarkoitettu "saksalaisten hallinnassa olevien todistajien" rooliin?

TC PKK:n raportti ei sisällä tietoa, että neuvostoliittolaiset sotavangit olisivat työskennelleet hautojen kaivauksissa, että haudoista löytyi puolalaisten pappien jäännöksiä mustissa kasukoissa ja naisen ruumis. Ehkä muita tärkeitä faktoja puuttuu?

Vielä on epäselvää, kirjattiinko ensimmäiset 300 kaivettua puolalaisten sotavankien ruumista, joiden pääkallot keitettiin Borokin kylässä, saksalaiseen kaivausluetteloon (M. Krivozertsevin ja N. Voevodskajan todistus)?

7. Kuinka suuret olivat Puolan Punaisen Ristin teknisen toimikunnan (TC PKK) jäsenten mahdollisuudet? palata Puolaan, jos heidän päätelmänsä ja arvionsa ovat ristiriidassa saksalaisten kanssa?

Tiedetään, että jopa kansainvälinen asiantuntijakomitea joutui natsien painostuksen kohteeksi. Illalla 30. huhtikuuta, allekirjoittamatta mitään virallista loppuasiakirjaa erimielisyyksien vuoksi, komissio lähti Smolenskista. Paluumatkalla Berliiniin saksalaiset laskeutuivat koneen kanssa komission kanssa Biała Podlaskan lentotukikohtaan, missä he "häiritsemättä" kutsuivat heitä allekirjoittamaan "Smolensk, 30. huhtikuuta 1943" päivätyn johtopäätöksen. että Neuvostoliiton viranomaiset ampuivat puolalaisia ​​upseereita.

8. Miksi Katynin hautojen avauspäivämäärät eivät täsmää Saksan virallisissa raporteissa ja silminnäkijöiden kertomuksissa (Menshaginin, Vasilyeva-Jakunenkon, Shchebest, Voevodskajan todistukset)?

Voidaan väittää, että saksalaiset piilottivat Katynin hautausten todelliset avauspäivämäärät saadakseen aikaa manipulaatioille puolalaisten upseerien jäänteistä löydetyillä aineellisilla todisteilla.

9. Kuinka arvioida sitä tosiasiaa, että saksalaiset asiantuntijat vuonna 1943 rikkoivat kaivausten alkeellisia kaanoneja laatiessaan virallista kaivausluetteloa Katynin uhreista ei tarkoituksella ilmoittanut, mistä haudasta ja mistä kerroksesta puolalaisten sotavankien ruumiit poimittiin?

Tulos on uskomaton sekvenssin ottelu luettelot määräyksistä lähettää vankeja Kozelskin leiristä NKVD:hen Smolenskin alueella Saksan kaivausluetteloon. Sukunimissä on ilmeinen mukautus saksalaisesta luettelosta. Tosiasia on, että mielivaltaisen kaivausluettelon laatimisen yhteydessä tällaisen yhteensattuman todennäköisyys on yhtä suuri kuin todennäköisyys, että apina, joka osuu kirjoituskoneen näppäimiin, ennemmin tai myöhemmin kirjoittaa Tolstoin "Sota ja rauha".

10. Miksi saksalaiset väittivät, että bolshevikit ampuivat Vuohivuorilla 10 tuhatta puolalaista upseeria ei halunnut tutkia perusteellisesti kaikkia mahdollisia puolalaisten sotavankien hautauspaikkoja Katynissa ja sen ympäristössä?

Tämän todistavat seuraavat tosiasiat. Viitaten "kesäaikaan" saksalaiset avasivat haudan nro 8, jossa oli "useita satoja" ruumiita. Sama tapahtui Vuohivuorilta löydetyn vedellä täytetyn ojan kanssa, josta "ruumien osia työntyi ulos". Saksalaiset eivät koskaan toimittaneet pumppua veden pumppaamiseen ojasta ja käskivät sen täyttää. PKK:n teknisen toimikunnan jäsenet 17 tunnin työskentelyn aikana "palauttivat vedestä 46 ruumista".

11. Miksi pidetään hiljaa löytö tosiasia Katynin hautauksista "kaksinkertaisen zlotin sotilaallinen kysymys". joka alkoi liikkua Puolan hallituksen alueella vasta 8. toukokuuta 1940 jälkeen, ja puolalaiset upseerit Kozelskin leiristä (Neuvostoliitossa) eivät voineet saada niitä NKVD:n teloituksen tapauksessa?

12. Miten selittää Saksan vuoden 1943 kaivausluettelossa ns. "ulkopuoliset" puolalaiset(kaksoisotilaat, siviili- ja puolalaiset sotilaat), eli ne, jotka eivät olleet Kozel-leirin listoilla, kun taas puolalaiset asiantuntijat vaativat aina, että vain upseereja ja yksinomaan Kozel-leiristä ammuttiin Katynissa (Vuohivuoret)? Mitä siviilivaatteisiin ja puolalaisten sotilaiden univormuihin pukeutuneiden ihmisten jäänteitä löydettiin Vuohivuorilta, jos Kozelskin leirillä pidettiin vain upseereita, joista suurin osa oli pukeutunut upseerin univormuihin?

Katynin haudoista löydettiin Starobelin ja Ostashkovin leireillä pidettyjen puolalaisten ruumiit. Esimerkiksi Jaros Henryk (nro 2398, tunnistettu reserviupseerin todistuksesta) ja Szkuta Stanisław (nro 3196, tunnistettu rokotustodistuksesta ja reserviupseerin jäsenkortista) eivät koskaan olleet Kozelskin leirillä. ei lähetetty keväällä 1940 "Smolenskin alueen UNKVD:n päällikön käyttöön".

Virallisen Katynin kaivausluettelon analyysin perusteella todettiin, että saksalaisten kaivamista 4 143 ruumiista 688 ruumista oli sotilaan univormuissa eikä niillä ollut mukana mitään asiakirjoja, ja noin 20 % kaivetuista oli siviilihenkilöitä. vaatteet. N. Burdenkon toimikunnan työskentelyn aikana löydettiin myös monia sotilaan vaatteissa olevia ruumiita. Puolalaiset itse kirjoittivat tästä (Matskevich).

13. Voidaanko uskoa, että NKVD:n upseerit laskeutuivat 3-4 metriä syvään ojaan asettamaan ammutut huolellisesti riviin ja jopa "Jack"?

Britannian Puolan tasavallan suurlähettiläs Owen O'Malley ilmoitti Varsovasta Britannian ulkoministeri Anthony Edenille lähettämässään sähkeessä 15. toukokuuta 1943, että ruumiit suurimmassa Katynin hautauspaikassa nro 1 olivat ”siisti aseteltu riveihin. 9-12 ihmistä, toistensa päällä, päät vastakkaisiin suuntiin..."?

14. Miten saksalaiset on numeroitu ensimmäinen 30 tunnistettuja ruumiita, he onnistuivat erottamaan Katynin haudassa nro 1 puristettujen ruumiiden massan alemmista kerroksista teloitettujen puolalaisten kenraalien Smoravinskyn ja Bokhatyrevitšin ruumiit, jos hautaan haudattiin 2500 uhria, 200-250 ruumista jokaisessa rivissä . Kenraalit saapuivat Vuohivuorille saattueessa, jossa oli vain 771 uhria. Kenraalit saattoivat olla vain riveillä 3-4 alhaalta, klo kokonaismäärä Haudassa on 9-12 riviä.

15. Kuinka arvioida puna-armeijan entisen luutnantin ranskalaisen naisen K. Devillierin todistusta, jonka hän vieraili Katynissa välittömästi sen vapauttamisen jälkeen v. Saksan lista kuolleista puolalaisista upseereista hän ei löytänyt vain ystävänsä Z. Bogutskyn nimeä, joka, kuten hän tiesi, oli elossa, mutta myös "aineellisia todisteita" siitä, että hänet ammuttiin Katynissa?

Museon kaapista, jossa oli aineellisia todisteita Saksan "neuvostoliittolaisten julmuuksien" museosta, Devillier löysi valokuvan tuttavastaan ​​ja kopion hänen äidilleen 6. maaliskuuta 1940 päivätystä kirjeestä, jossa oli allekirjoitus, jonka hän tunnisti. Bogutsky itse myöhemmin, sodan jälkeisessä kokouksessa, kertoi Katerinalle, ettei hän ollut koskaan kirjoittanut tällaista kirjettä. Tässä yhteydessä ranskalainen historioitsija ja televisiotoimittaja A. Decaux tutkimuksessaan "Katyn: Stalin vai Hitler?" kirjoitti: "Vuonna 1945 nuori norjalainen Carl Johanssen kertoi Oslon poliisille, että Katyn oli menestynein saksalaisen propagandan teos sodan aikana". Sachsenhausenin leirillä Johanssen työskenteli muiden vankien kanssa tuottaakseen väärennettyjä puolalaisia ​​asiakirjoja ja vanhoja valokuvia.

TV-ohjelmassa "Tribune of History" K. Devillieria ristikuulusteli elää johtava ranskalainen asiantuntija Keski Eurooppa G. Montfort ja entinen puolalainen sotavanki Neuvostoliiton leireillä, armeijamajuri Anders J. Czapski. Hän käyttäytyi erittäin luottavaisesti ja läpäisi tämän testin arvokkaasti ja vastasi kaikkiin kysymyksiin vakuuttavasti.

16. Miksi todisteet jätetään huomiotta Paul Bredow Rene Kulmo ja Wilhelm Schneider natsien osallistumisesta Katynin teloituksiin?

A. Decaux mainitsi berliiniläisen leipurin Paul Bredowin, joka palveli syksyllä 1941 lähellä Smolenskia opastajana Army Group Centerin päämajassa. P. Bredow vuonna 1958 Varsovassa oikeudenkäynnissä E. Kochia, yhtä natsien teloittajaa vastaan, sanoi valan alla: "Näin omin silmin, kuinka puolalaiset upseerit vedivät puhelinkaapelia Smolenskin ja Katynin välillä". Kaivauksen aikana vuonna 1943 hän "tunnisti välittömästi univormun, jota puolalaiset upseerit käyttivät syksyllä 1941". ("Erich Koch puolalaisessa tuomioistuimessa." s. 161).

Alain Decaux tapasi Pommerissa sijaitsevan Stalag IIB:n entisen vangin Rene Coulmon, joka kertoi, että syyskuussa 1941 300 puolalaista saapui Stalagiinsa idästä. ”Syyskuussa 1941 Stalag II D ilmoitti kuuden tuhannen puolalaisen saapumisesta. Heitä odotettiin, mutta vain kolmesataa saapui. Kaikki on kauheassa kunnossa, idästä. Aluksi puolalaiset olivat kuin unessa, he eivät puhuneet, mutta alkoivat vähitellen siirtyä pois. Muistan yhden kapteenin, Vinzenskyn. Minä ymmärsin hieman puolaa ja hän ranskaa. Hän sanoi, että Krautit siellä idässä tekivät hirviömäisen rikoksen. Lähes kaikki heidän ystävänsä, enimmäkseen upseereja, tapettiin. Winzenski ja muut sanoivat, että SS tuhosi melkein koko Puolan eliitin.

Wilhelm Gaul Schneider antoi todistuksen kapteeni B. Achtille 5. kesäkuuta 1947 Bambergissa, Saksan Amerikan miehitysvyöhykkeellä. Schneider kertoi oleskellessaan Tegelin kuulusteluvankilassa talvella 1941-1942 samassa sellissä saksalaisen aliupseerin kanssa, joka palveli rykmentin Grossdeutschland-rykmentissä, jota käytettiin rangaistustarkoituksiin.

Tämä aliupseeri kertoi Schneiderille, että: "Myöhään syksyllä 1941, tarkemmin tämän vuoden lokakuussa, hänen rykmenttinsä teki yli kymmenen tuhannen puolalaisen upseerin joukkomurhan metsässä, joka, kuten hän ilmoitti, sijaitsi lähellä Katyniä. Upseerit tuotiin junilla vankileireiltä, ​​joista en tiedä, sillä hän mainitsi vain, että heidät tuotiin takaapäin. Tämä murha tapahtui useita päiviä, minkä jälkeen tämän rykmentin sotilaat hautasivat ruumiit."(Arkisto ulkopolitiikka Venäjän federaatio. Fond 07, inventaario 30a, kansio 20, tiedosto 13, l. 23.).

17. Mikä oli syy siihen, että puolalaiset asiantuntijat 2002-2006. suorittaessaan kaivaustyötä Bykovnassa (lähellä Kiovaa) he menivät ilmeisiä rikkomuksia kaivauksen kaanonit?

Tämän seurauksena puolalaiset asiantuntijat saattoivat haudata 270 teloitetun puolalaisen upseerin jäännöksiä 3 500 puolalaisen Ukrainan Katynin listalta, jonka väitetään teloitetun vuonna 1940.

Tämän ilmoittivat Kiivan muistomerkin edustajat. Kiovan viikkolehti "Zerkalo Nedeli" julkaisi artikkelin 11. marraskuuta 2006, jossa se paljasti joitain puolalaisen Bykivnan kaivauksen "salaisuuksia". Todettiin, että kesällä 2006 täällä tehtiin kaivauksia, joissa rikottiin räikeästi Ukrainan lainsäädäntöä ja jätettiin huomiotta alkeelliset normit ja yleisesti hyväksytyt kaivausten suorittamismenetelmät (ei kentän kuvaus löydöt, hautausnumerointia ei ollut, ihmisten luita kerättiin pusseihin ilmoittamatta hautanumeroa, paikallisten viranomaisten, sisäministeriön, syyttäjänviraston, saniteettilaitoksen, oikeuslääketieteellisen tutkimuksen jne. edustajat eivät olleet paikalla kaivauksissa. Kävi myös ilmi, että Bykovnyassa tehtiin edellinen sarja kaivauksia ja kaivauksia vuonna 2001 vastaavilla rikkomuksilla.

18. Voisiko olla niin, että puolalaisten asiantuntijoiden suorittaman kaivaustyön aikana erityishautausmaalla Mednyssä toistaa samanlainen tilanne kuin Bykovna? Kenties Mednojeen ei ole haudattu 6311 puolalaista, vaan 297 teloitettua puolalaista poliisia, santarmia, rajajoukkoja sekä Ostashkovsky-leirin tiedusteluviranomaisia ​​ja provokaattoreita, joista oli "kompromittoivaa näyttöä", ja jäljellä olevat Ostashkovsky-vangit. leiri lähetettiin muille leireille?

Vuoteen 1995 mennessä Tverin "muistomerkin" jäsenet olivat perustaneet arkistotutkintatiedostot ja julkaisseet sitten 5.177:n nimet Neuvostoliiton ihmiset, ammuttiin "kansan vihollisina" Kalininissa vuosina 1937-1938. ja 1185 - vuosina 1939-1953. Uskotaan, että noin 5 000 heistä on haudattu erityiselle hautausmaalle Mednyssä, jonne on haudattu 6 311 puolalaista sotavankia, joiden väitetään ammutun Kalininin NKVD:n sisäisessä vankilassa. Puolalaiset asiantuntijat väittävät, etteivät he löytäneet tältä erityiseltä hautausmaalta tiettyjä sorrettujen neuvostokansan hautauspaikkoja! Mihin teloitettujen "kansan vihollisten" jäännökset katosivat (jos ne katosivat)?

Lisäksi raportissa NKVD:n joukkojen 155. rykmentin virallisesta toiminnasta Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan suojelemiseksi. Toveri Stalinin 1. puoliskolla 1941 (päivämäärä 9. heinäkuuta 1941 nro 00484) kerrottiin, että: "1. ja 2. komppanian alueella tämän vuoden tammikuussa useita saattueita saapui leiriin lähellä 2. lukko, yksi lavalta, jossa oli yksinomaan entisiä poliiseja Valko-Venäjän ja Ukrainan SSR:n läntisiltä alueilta...” (RGVA, f. 38291, op. 1, d. 8, s. 99). Nämä entiset poliisit saattoivat olla vain Ostashkovsky-leiriltä ja vuonna 1941 heidät voitiin todennäköisesti sijoittaa vain Matkozhninskyn pakkotyöleirille.

Keväällä 1990 Kalininin asukas Aleksanteri Emelyanovitš Bogatikov kertoi Tverin muistomerkille (Maren Mikhailovich Freidenberg), että hän oli vuonna 1943 vankilassa leirillä. Kaukoitä. Hänen kanssaan istui Ostashkovon leirin puolalainen, joka kertoi, kuinka vuoden 1940 alussa Ostashkovossa sotavankien joukosta valittiin radioasiantuntijoita. Loput lähetettiin myöhemmin Murmanskiin.

19. Missä arkistoidut asiakirjat katosivat Matkozhninskyn vankeustyöleirin vangeista, jossa oli mitä todennäköisimmin vuonna 1941 "Valko-Venäjän ja Ukrainan SSR:n läntisiltä alueilta tulevia" entisiä poliiseja, jotka saapuivat rakentamaan Valkoisenmeren ja Itämeren kanavaa?

Duuman edustajan A. Saveljevin viralliset pyynnöt Venäjän arkistoon tästä asiasta epäonnistuivat.

20. Mistä Pyatikhatkin ”puolalaisissa” haudoissa (lähellä Kharkovia) melkein 500 ylimääräistä ruumista?

Pyatikhatkin 15 "puolalaisesta" haudasta kaivettiin 4 302 ihmisen jäänteet, jotka löydettyjen puolalaisten esineiden perusteella tunnistettiin Puolan kansalaisiksi. Starobelskyn leiristä huhti-toukokuussa 1940 vain 3 896 puolalaista sotavankia lähetettiin "Kharkov NKVD:n päällikön määräysten mukaisesti". A. Shelepinin muistiinpanon mukaan Kharkovissa ammuttiin 3820 ihmistä.

21. Miksi siihen ei kiinnitetty huomiota räikeitä ristiriitoja kenraali D. Tokarevin lausunnossa, entinen pomo UNKVD Kalininin alueella Ostashkovsky-leirin puolalaisten poliisien teloituksesta?

22. Onko mahdollista Tokarevin kuvaamalla nimi-yksilö menettely, joka vaati vuorotellen, melko pitkiä uhrien siirtymiä NKVD:n vankilassa, yksi henkilö ampui 250 ihmistä 9 tunnin "pimeän ajan" aikana?

23. Voidaanko yhtyä Tokarevin väitteeseen, että teloitukseen suunniteltujen uhrien haastattelut suoritettiin "punaisessa nurkassa" tai "Leninin huone" alueellisen NKVD:n sisäinen vankila?

Ryhmälle Postcryptum-televisiotoimittajat, jotka vierailivat tiloissa entinen rakennus Kalininsky UNKVD:ssä marraskuussa 2007 oli mahdollista saada selville, että "Lenin-huone" oli mitä todennäköisimmin rakennuksen 2. kerroksessa. UNKVD:n sisäinen vankila sijaitsi kellarissa. Tässä tapauksessa uhrin liikeaika ennen teloitusta olisi voinut olla vähintään 10 minuuttia!

24. Miksi sitä ei toteutettu? tutkiva kokeilu Kalininin NKVD:n entisen sisäisen vankilan tiloissa?

25. Oliko mahdollista järjestää salaperäinen 6 tuhannen puolalaisen poliisin teloittaminen Kalininin NKVD:n sisäisessä vankilassa, jos NKVD:n päämaja sijaitsi kaupungin keskustassa ja piha ei ollut suljettu kehän varrella ja oli osittain näkyvissä naapuritaloista?

26. Miksi ei tutkinut"puolalaisten armeijan univormujen palasten" löytäminen Kalininin kaupungin esitutkintakeskuksen nro 1 alueelta, joka vuonna 1940 sijaitsi Novo-Konstantinovkan kylän laitamilla (nykyinen Gagarin-aukio Tverissä) ?

27. Miksi ovat läsnä vakavia epätarkkuuksia puolalaisten sotavankien, Harkovin NKVD-osaston sisäisen vankilan entisen vanhemman upseerin Syromyatnikovin ja Smolenskin NKVD:n entisen työntekijän Klimovin teloituspaikoista?

Syromyatnikov sanoi, että "öisin hän otti tulevat uhrit kädet sidottuna sellistä ja vei heidät kellariin, huoneeseen, jossa paikallisen NKVD Kupriyn komentajan piti ampua heidät". Kharkov KGB:n päällikkö kenraali Nikolai Gibadulov kuitenkin näytti puolalaisille asiantuntijoille (St. Micken todistuksen mukaan) hallinnon pihalla todellisen teloituspaikan, erillisen rakennuksen rauniot.

Klimov väitti, että puolalaiset ammuttiin "Smolenskin UNVD:n tiloissa tai suoraan Katynin metsässä". Lisäksi hän "oli Vuohivuorissa ja näki vahingossa: siellä oli suuri oja, joka ulottui suolle asti, ja tässä ojassa makasi kasoja maalla peitettyjä puolalaisia, jotka ammuttiin suoraan ojaan. Tässä ojassa oli paljon puolalaisia, kun katsoin, ne makasivat rivissä, ja oja oli sata metriä pitkä ja syvyys 2-3 metriä. Missä Klimov näki 100 m pitkän ojan, jos Katynin suurimman haudan pituus ei ylittänyt 26 metriä?

(kaikki ei sovi, kysymykset 28-52 sisään )
(Skannaukset Shelepinin muistiinpanosta )