Miksi ihmiset ovat samanlaisia? Miksi valitsemme tietyn tyyppisen kumppanin?

2.

Rakastajilla on usein pinnallinen samankaltaisuus. Saatat olla närkästynyt: "No, miltä kumppanit voivat näyttää, jos hän on 60-vuotias ja nainen 18! Hän valitsi hänet vain siksi, että hän oli ainoa opiskelija, joka yleensä suostui kestämään häntä rahasta!". Kyllä, ei niin. Tarkastelemme kasvojen piirteitä. Ja ymmärrämme, että tämä vanha mies ei voinut valita toista tyttöä. Jos hän on valmis käyttämään rahaa, niin vain sille, jonka kasvonpiirteet ovat samanlaiset kuin hänen kasvojensa piirteet. Nenä, kuonon pyöristys - tällaiset asiat ovat yleensä samat.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Tässä on tyypillinen esimerkki: yksi leuka kahdelle, nenä, ylähuulen puuttuminen, hymyn muoto.
10.

Ja koirista ei tule ajan myötä omistajia. Ne ovat aluksi samanlaisia. Omistaja valitsee. Parhaat ystävät tai kumppanit voivat olla eri pituisia, painoisia ja ikäisiä, mutta mitä todennäköisimmin heidän kasvoillaan on jotain yhteistä. Koska olemme mukavia niiden kanssa, jotka näyttävät olevan toinen "minä" ainakin ulkoisesti. Esimerkiksi. Nenät! Mimic ryppyjä jopa muodostettu samanlaisella kuviolla.
11.

12.

Ihmiset ovat huomanneet tämän jo pitkään. Ja kun kuulen esimerkiksi juoruja, että jotakuta poliitikkoa syytetään suhteista sihteeriin, katson heti heidän kuviaan. Jos ne ovat samanlaisia, huhut eivät melkein varmasti ole keksittyjä. Siksikö Charles rakasti tätä naista koko ikänsä, joka, kuten ilkeät kriitikot sanoivat, näyttää hevoselta? Kyllä, koska Charles itse näyttää hevoselta. Upealla huippumallilla Dianalla oli aluksi vähän mahdollisuuksia.
13.

Ja pidän miehistä, joilla on minulle "tuttuja" piirteitä. Ja todennäköisemmin pidän samasta miehestä. Siksi ilmeisesti ihmiset puhuvat vastavuoroisesta tunnustamisesta, joka tapahtuu välittömästi. Kuten Pushkin - "Sinä juuri tulit sisään, tunnistin heti, kaikki järkyttynyt, kiihkeä ja sanoi ajatuksissani: tässä hän on!".
14.

15.

Ja New Yorker-kirjailija Christina Bloom jopa avasi treffisivuston ihmisille, jotka etsivät kumppania, joka näyttää itselleen. QMI Agencyn haastattelussa idean kirjoittaja kertoi, että hän päätti avata tällaisen sivuston erottuaan aviomiehestään ja rakastuttuaan mieheen, joka osoittautui hänen kaltaiseksi. Bloom myönsi, että hän ei aluksi huomannut, että hän ja hän uusi valittu samanlainen. Sitten ystävät alkoivat kuitenkin yhä useammin huomauttaa hänelle samankaltaisuudesta rakastajaansa. Sen jälkeen hän kiinnostui kysymyksestä onnellisuuden riippuvuudesta Henkilökohtainen elämä kumppaneiden ulkoisesta samankaltaisuudesta ja alkoi etsiä pareja, jotka koostuvat samanlaisia ​​ihmisiä. Tässä esimerkiksi kuka meni naimisiin hänen kanssaan.

1.

2.

Tämän seurauksena Bloom tuli siihen tulokseen, että monet ihmiset ovat todella kiinnostuneita ihmisistä, joilla on samankaltaiset kasvonpiirteet. Lopulta kirjoittaja päätti avata treffisivuston niille, jotka jakavat saman mielipiteen. Bloomin mukaan sivusto antaa sinun ladata valokuvasi ja sitten ohjelmisto resurssi analysoi sen ja löytää samanlaisen kuvan. Tietoja analysoitaessa otetaan huomioon kasvojen piirteiden ja muodon ominaisuudet. Mutta Chernovetsky löysi vaimonsa kauan sitten ja ilman verkkosivustoja. Hän on kopio.
3.

Bloomin oletuksen, jonka mukaan ihmiset etsivät usein itseltään näyttäviä kumppaneita, on tutkijat testattu useammin kuin kerran. Joten vuonna 2009 St. Andrewsin yliopiston tutkijat suorittivat tutkimuksen ja havaitsivat, että naiset valitsevat yleensä miehiä, jotka näyttävät itseltään. Samanlaisen johtopäätöksen tekivät myös Liverpoolin yliopiston tutkijat vuonna 2006. McCartney ei tiennyt, mutta valitsi ensimmäisen tiedevaimonsa. Kaikki myöhemmät ovat samaa kuultopaperia häneltä.
4.

5.

Kaikista maansa kauneuksista tämä keisari tai mikä se olikin, saattoi valita vain yhden itselleen identtisen.
6.

Ja laulaja Jasmine katsoi vain niitä, jotka näkivät itsensä hänessä.
7.

8.

9.

Jenniferin valitun leuka, leuka voisi olla vain sellainen. Onko vaihtoehtoja?
10.

11.

Kyllä, ja Bradin kanssa hänellä oli paljon yhteistä.
12.

Kaikki sanoivat, että Clooney valitsi aikanaan maskuliinisen naisen. Mutta jos lisäät häneen hieman harjaksia, siitä tulee Clooney nro 2.
13.

14.

Miksi Michaelilla on tällainen vaimo? Kyllä, jopa niiden nenän siivet ovat yhtä leveät, puhumattakaan yhtä puristetuista huulista.
15.

16.

Jos Petya on yhtä kirkkaasti maalattu, tulee toinen Nastya.
17.

18.

Nonna Grishaeva on myös paljon vanhempi kuin hänen miehensä. Mutta he ovat sama henkilö.
19.

Laulaja Katie Topuria. Ethän odottanut näkeväsi paikallaan pulleaa tyyppiä, jolla on nuhakas nenä? Oletko jo alkanut ymmärtää jotain?20.

Aviomies ja vaimo, yksi saatanasta. Samalla niiden ei muuten tarvitse olla samassa painoluokassa.
21.

22.

Jälleen - ei vain samanmuotoiset ja samalla korkeudella olevat kulmakarvat, ei vain identtiset nenät ja leuat, vaan myös itse hymyn rakenne.
24.

Ihmiset valitsevat aina "tyyppinsä". Tästä alkaa molemminpuolinen vetovoima, se käsittämätön "kemia".
25.

Joten kauniilla Maria Arbatovalla ja hänen hindumiehensä on paljon enemmän yhteistä kuin miltä näyttää. Nonot, ylemmän sienen rakenne, alempi - eivätkö ole samanlaisia?
26.

Guy Ritchie hänen kanssaan.
27.

28.

Jalkapalloilija on löytänyt itselleen uuden morsiamen. Toistan, emme katso kokonaisuutta: "Ah, ne ovat erilaisia!", Mutta vertaa huolellisesti ylähuulet, nenän, leuan muotoja. Yksi yhteen loppujen lopuksi sovitettu uros- ja naarasrakenteeseen.
29.

Tässä tulevat lyhyet nenät.
30.

31.

32.

33.

34.

35.

Hän otti tatuoinnin hänen nimellään. Turhaan tietysti. Nyt sinun on otettava se pois. Mutta suhteen alussa he olivat niin kiinnostuneita toisistaan, että mieli lepäsi. Siksi Eva meni naimisiin, vaikka kaveri ei ollut huhujen mukaan niin täydellinen. Hänen piirteensä ovat suurempia, voimakkaampia tai jotain. Mutta nämä ovat kaikki samat Eva Longorian piirteet. Monista meistä, ei-latinalaisamerikkalaisista, tämä kansalainen näyttää rumalta. Mutta Eve ei voinut vastustaa. Ja tiedämme, miksi tämä laimea urheilija vaikutti hänestä niin seksikkäältä.
36.

En muista kuka se on. Lera Kudryavtseva näyttää olevan hänen kanssaan. Pöyhistynyt, kultaseni.
2.

Tšadov ja Ditkovskite.
3.

Olga Slutsker valittunsa kanssa.
4.

Ihonvärillä ei ole niin väliä. Ominaisuudet ovat tärkeitä, toistan.
5.

Koko maailma sanoo, että hän on komea, mutta hän on pelottava? Kyllä, heillä jopa on oikea osa suu nousee yhtä hymyyn! Tämä tosiasia sekä monien kunnioittaminen on takuu onnellinen avioliitto. Kaikki on yksinkertaista.
6.

Tytön huulet voivat olla hieman täyteläisemmät, ripset hieman pidemmät ja kasvonpiirteet hieman naisellisemmat naishormonien muovaamina. Mutta yleisesti ottaen - hän ja hän ovat sama dusiki, jolla on täpliä nenässä.
7.

8.

9.

Agassi oli kerran kihloissa Brooke Shieldsin kanssa. Kyllä, samanlainen ulkonäkö vastustamattomasti houkuttelee. Mutta jos ihmiset eri alueita etuja, erilaisia ​​periaatteita ja tavoitteita, niin ennemmin tai myöhemmin se alkaa aiheuttaa riitoja. Näin ihmiset rakastuvat saman kulmakarvojen, nenän ja leuan muodon vuoksi ja viettävät sitten vuosia merkityksettömässä suhteessa, josta eivät pääse eroon.
10.

Suuri rakkaus laulaja Astashenkalle. Hän on melkein 15 vuotta vanhempi, ja kaikki sanovat, että hän ei sovi hänelle. Sokea, eikö?
11.

Nämä leuoineen olivat onnellisia seitsemän vuotta.
12.

Googlen miljardööri perustaja vaimonsa kanssa. Hän viihtyy hänen kanssaan ja pitää häntä kauneimpana. Miksi? Katso tarkemmin.
13.



Yudashkinin tytär hänen kanssaan. Kuten veli ja sisko.

Naiset valitsevat samanlaisia ​​miehiä ja sitten he hämmästyvät, että he ovat kaikki samanlaisia. Miehet valitsevat samanlaisia ​​naisia, mutta syyttävät kaikkia samasta asiasta. Samankaltaisuus ei tarkoita vain ulkoista. Huolimatta siitä, että ympärillämme on monenlaisia ​​ihmisiä, pidämme edelleen samoista tyypeistä.
Miksi tämä tapahtuu?
Olen lukenut tästä aiheesta paljon, ja näkökulmia on useita.

TOP 4 syytä, miksi valitsimme samankaltaisia ​​kumppaneita:

1. Tajuton kiintymys
Jokaisen sisällä on lapsuudesta asti asunut arkaainen ihanne, joka ohjaa meitä etsimään alter egoamme.
Sigmund Freud uskoi, että tapaamme vain ne, jotka ovat jo olemassa alitajunnassamme: "Rakkauden kohteen löytäminen tarkoittaa viime kädessä sen löytämistä uudelleen." Proustilla oli samanlaisia ​​ajatuksia, kun hän mainitsi, että ensin piirrämme ihmisen mielikuvituksessamme ja vasta sitten tapaamme hänet oikea elämä. Toisin sanoen meidän jokaisen päässä on tietty joukko tiettyjä kriteerejä ihanteelliselle kumppanille.

2. Oidipus-kompleksi
C. G. Jung sanoi, että alitajuisesti valitsemme hänet (hänen) vastakkaista sukupuolta olevan vanhemman kuvan ja kaltaisuuden vuoksi. Muista, että äiti näyttää olevan eniten kaunis nainen ja se on isä eniten paras mies. From pikkupoika usein voit kuulla halun "naimisiin äitini kanssa, kun kasvan aikuiseksi". From aikuinen tyttö: "Hän näyttää niin paljon isältäni", "Isäni pitää myös kalastuksesta", "Isäni tykkää myös syödä." Ikään kuin hän etsiisi ja löytäisi olemassa olevasta kumppanista lapsuudesta tunnettuja piirteitä.

3. Tykkäys vetää puoleensa kaltaista.
Täällä kaikki on yksinkertaista: ihminen valitaan yleisestä joukosta omaksi kuvakseen ja kaltaisuuteensa, ja psykologisesti hän on myös samanlainen kuin me. Sama sosiaalinen asema, samanlainen perhe, samanlainen lapsuus, samanlainen ammatti, ulkonäkö, koulutustaso. Meidän kaltaiset ihmiset eivät näytä meille vaarallisilta. Kahden sangviinian on helpompi löytää kieli kuin flegmaattisen ja koleerisen.

4. Etsi vastakohtia
Tyyppien toistaminen voi liittyä sellaisen kumppanin etsimiseen, joka on samanlainen kuin henkilö, josta haluaisit tulla itseksesi. Ehkä siksi pehmeät naiset etsivät ja löytävät vahvoja, joskus jopa despoottisia kumppaneita? Ehkä siksi naiselliset miehet, joilla on huono itsetunto, elävät narttujen kanssa? Ja he eivät ole kiinnostuneita harmaista hiljaisista naisista, koska et voi puolustautua heidän kustannuksellaan? Ehkä siksi miesdiktaattorit tarvitsevat naispuolisia "uhreja"?

Minulla on oma teoriani. Jos mies sanoo, että kaikki hänen naisensa olivat palkkasoturinattuja (esimerkiksi joko käveleviä tai tyhmiä), niin väkijoukossa erilaisia ​​naisia hän valitsee nartun. . Hän ei kiinnitä huomiota naiiveihin ja nerokkaisiin, hän ei voi olla kiinnostunut hänestä. Noidankehä. Eli nämä eivät ole sellaisia ​​naisia, syy on hänessä itsestään. Hän ei huomaa muita.

Naiset, jotka valittavat roisto-existä (tai naistenmiehistä), valitsevat jälleen roiston (naisentekijän), ohimennen älykkään huijarin tai uljaan romantiikan. Koska se ei ole hänen, ei hänen.

Tyypit toistuvat siitä syystä, ettemme ole oppineet vanhojen suhteiden läksyjä. Ei selvinnyt edellisen suhteen tilanteesta. Ja ennen kuin ymmärrät, miksi tämän tyyppisiä ihmisiä suositaan, mikään ei muutu.

Mitä mieltä sinä olet? Tajusitko itsesi ajattelevan, että kumppanityypit toistuvat? Kumpaa teoriaa pidät enemmän?

Vastakohdat eivät houkuttele. Etsimmekö parisuhteisiin itsemme kaltaisia ​​ihmisiä?

Kiinnostaako meitä enemmän ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin itsemme, vai kenties täysin erilaisia? Tiedemiehet väittävät, että he ovat ratkaisseet tämän ongelman. Kenen kanssa he luulevat olevansa suurin mahdollisuus luoda hedelmällisiä suhteita ja miksi?

Amerikkalaiset tutkijat sanovat viitaten tutkimukseen, joka julkaistiin Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä.

Emme vastaa toisiamme ajan myötä. Olemme alusta asti samanlaisia.

Tutkijat ottivat huomioon kaikenlaiset parit: sekä olemassa olevat ja pitkäaikaiset suhteet että ystävyyssuhteet. He havaitsivat, että ihmiset, jotka olivat olleet parisuhteessa pitkään, eivät olleet lainkaan samankaltaisempia kuin ne, jotka olivat äskettäin rakastuneet toisiinsa. Tiedemiesten mukaan tämä kumoaa toisen ennakkoluulon, että ajan myötä meistä tulee kuin kumppani, kommunikoinnin vaikutuksesta. Näin ei tapahdu, kumppanit ovat pääsääntöisesti monella tapaa samanlaisia ​​jo alussa, he sanovat.

"Kuvitella tuntemattomat lentokoneessa tai pariskunta sokkotreffeillä. Se, kuinka samankaltaisia ​​ne ovat, voi jo ensimmäisistä kiusallisten vuorovaikutusten minuuteista päättää, kehittyykö yhteys tulevaisuudessa vai ei”, tutkija korostaa.

"Ihmisinä pyrimme luomaan sosiaalisia ryhmiä, joissa voimme tuntea olonsa mukavaksi, luottaa muihin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa saavuttaaksemme tavoitteemme", selittää tutkimuksen kirjoittaja, professori Chris Crandall Kansasin yliopistosta. Hänen mielestään samankaltaisuus voi olla se avain, joka magneetin tavoin houkuttelee oikeat ihmiset luokseen.

Arvomme ja ominaispiirteemme eivät muutu ihmissuhteiden vaikutuksesta.

Yllä mainitussa tutkimuksessa tutkijat kysyivät pitkäaikaisissa ja lyhyemmissä parisuhteissa olevilta ihmisiltä arvoja, uskomuksia, ennakkoluuloja, persoonallisuuden piirteitä ja asenteita. Sen jälkeen kumppanien vastauksia verrataan.

Vastakihlattujen parien kohdalla testi toistettiin jonkin ajan kuluttua uudelleen sen varmistamiseksi, että kumppanien vastaukset muuttuivat toisen henkilön kanssa kommunikoinnin vaikutuksesta. Kävi ilmi, että ne muuttuivat hyvin vähän vaikutuksen alaisena luonteenpiirteissään, asenteissa, arvoissa tai sosiaalinen käyttäytyminen, tutkija toteaa. Tämä ei kuitenkaan ollut kovin tarpeellista, koska yhtäläisyyksiä kumppaneiden välillä oli ennenkin.

Parit näyttävät samanlaisilta, etenkin kriittisillä alueilla

"Parisuhteessa olevat ihmiset ovat samankaltaisia ​​toistensa kanssa lähes kaikissa mitatuissa kategorioissa, mutta erityisesti niillä alueilla, jotka ovat niitä luoville ihmisille tärkeimpiä", Bahns korostaa.

– Samankaltaisten ihmisten valinta kumppaneiksi on niin yleistä ja yleistä, että voidaan puhua tietystä psykologisesta perustasta, hän lisää.

Tutkijat väittävät, että ne perustuvat pääasiassa olemassa oleviin yhtäläisyyksiin, eivät ajan myötä muodostuviin yhtäläisyyksiin.

Se, että kumppani on samanlainen, tekee hyvää itsetunnollesi.

”Yksi merkittävimmistä suloisuuden indikaattoreista Tämä henkilö se muistuttaa meitä”, tutkija uskoo. Pidämme houkuttelevimpia ominaisuuksia, joita arvostamme itsessämme. Samankaltaisuus voi näkyä sekä iloisessa hahmossa että tavoissa, asenteissa, arvoissa ja jopa eleissä. Kaikesta, mikä yhdistää meitä, tulee

Yhteiset piirteet, joita näemme toisessa ihmisessä, ikään kuin vahvistavat omaa arvoamme.

Luuletko, että meistä pitävät ihmiset pitävät meistä enemmän? Jätä mielipiteesi kommentteihin.

Tilaa sivuston uutiset.

Jaa artikkeli ystäviesi kanssa sosiaalisessa mediassa. verkkoja.

Mikä määrittää ihmisten samankaltaisuuden? Tosiasia on, että ihmisen solussa ja muissa eläimissä on ns. geneettisiä koodeja. tällaisia ​​koodeja kutsutaan "perinnöllisyydeksi". No, mikä on perinnöllisyys ja miten se määritetään?
Joten elävien organismien soluissa, riippumatta siitä ovatko ne kasveja vai eläimiä, on sellainen asia kuin DNA (deoksiribonukleiinihappo. Tämä happo, tai pikemminkin sen molekyyli, on spiraalimainen. Se koostuu neljästä typpipitoisesta emäksestä: Adesiini , guaniini, sytosiini ja tymiini. Riippuen näiden neljän typpipitoisen emäksen vuorovaikutuksesta keskenään, näin "perinnöllisyyskoodi" kirjoitetaan. Nämä neljä "kirjainta" muodostavat ikään kuin perinnöllisen koodin aakkoset. Lisäksi , kussakin tietyssä segmentissä voi olla erilaisia ​​näiden emästen yhdistelmiä.
Tällaisia ​​segmenttejä kutsutaan "geeneiksi".
Jos muistat, Raamatun kaltaisessa kirjassa on sanonta, ja lainaan:
"Sillä viikunapuu ei voi kantaa rypäleitä, eivätkä viikunat voi kasvaa ohdakeessa."
Tämä on likimääräinen lainaus, mutta pääasia, että sanotun merkitys säilyi.
Miksi muistin tämän? Kyllä, yksinkertaisesti siitä tosiasiasta, että jos biologinen solu on normaali, se tuottaa vain itseään muistuttavan solun. Loppujen lopuksi, jos DNA:ta ja sen koodia ei olisi, niin Jumala tietää kuinka organismit lisääntyisivät ja kuinka ne tuottaisivat omaa lajiaan.
Jos prosessi on kehittynyt täysin eri suuntaan ja solussa tapahtuu muutoksia, jotka voivat johtaa solun uusien ominaisuuksien muodostumiseen, tätä ilmiötä kutsutaan "mutaatioksi".
Koodin kopiointiprosessissa on mukana DNA, mutta mikä prosessi saa esimerkiksi tuottamaan juuri oikeanlaista proteiinia erilaisista proteiineista, joita elimistö kuluttaa ravinnossa? RNA (ribonukleiinihappo) on mukana tässä prosessissa, tämä happo on ikään kuin valmistaja, matriisi tiettyjen välttämättömien aineiden muodostamiseksi täysin erilaisista aineista, joilla on täysin erilainen rakenne.
Kyllä, niin, takaisin DNA:han. Ihmisten, ei vain ihmisten, samankaltaisuus määräytyy juuri DNA-nukleiinihapon läsnäolon perusteella solussa. Loppujen lopuksi RNA ja DNA yhdistetään yhteiseksi ryhmäksi, jota kutsutaan "nukleiinihapoiksi", koska ne löytyivät solun ytimestä. Kreikan sana "ydin" tarkoittaa "ydintä".
Loppujen lopuksi vanhempien ja lasten välillä havaitsemamme samankaltaisuus on kaikki natiivi DNA:mme, kun kaksi solua, munasolu ja siittiö sulautuvat yhteen, se määrää lisää samankaltaisuutta ja joskus erilaisuutta vanhempien kanssa.
DNA tekee ihmisestä ihmisen ja koirasta koiran, jos tätä pahamaineista molekyyliä ei olisi, olisi epätodennäköistä, että koirat, ihmiset ja muut elävät organismit voisivat tuottaa omaa lajiaan.
No, missä on DNA solussa? DNA sisältyy solun kehoihin, jotka määrittelevät tämän solun olemuksen. Näitä pieniä kappaleita kutsutaan "kromosomeiksi" - kreikan sanoista "chrome" - maali ja "soma" - keho.
Miksi niillä on niin oudot nimet? Tosiasia on, että näiden kappaleiden läsnäolo määrittää solun olemuksen, eli näiden kappaleiden lukumäärä solussa määrittää, mihin luokkaan, mihin eläimeen solu kuuluu. esimerkiksi kaikki tietävät, että ihmisellä on neljäkymmentäkuusi kromosomia solussa, gorillalla, jos en erehdy, neljäkymmentäkahdeksan.
Joten jos esimerkiksi haluat selvittää, mihin organismiin tämä tai tuo solu kuuluu, sinun on määritettävä, kuinka monta kromosomia sillä on. Kromosomit ovat kuin väriaine, joka värjää solun omalla ainutlaatuisella "värillään".
Joten, juuri näissä kromosomeissa on rakas DNA:mme, jota ilman emme voi elää emmekä tule koskaan pystymään.

Koska maapallolla on 7 miljardia ihmistä. Ne eivät voi kaikki olla erilaisia. Joka tapauksessa joillakin ihmisillä on joitain yhtäläisyyksiä, samat silmät tai samat huulet. Ainoa asia, jolla ei ole paria, ovat sormenjäljet. Jokaisella ihmisellä on erilainen, täysin ainutlaatuinen sormenjälki.

Olisi syytä selventää kysymystä. Mitä tarkoitat samankaltaisuudella? Ulkomuoto? Psyykkinen laite? käyttäytyminen tietyissä tilanteissa? Sukulaisten samankaltaisuus? Tai jotain muuta?

Aloitetaan ulkomuoto. Antropologia tutkii ihmisen evoluutiota ja hänen nykyisen ulkonäön ja sisäisen fyysisen rakenteen normaaleja muunnelmia, rotujen alkuperää ja kehitystä ja jakautumista. ”Tällä hetkellä se on käytännössä sisältänyt tieteet, jotka tutkivat ihmisen biologiaa (fysiologia, genetiikka, biokemialliset prosessit) ja sen vaikutusta ihmisen fyysisen kehon kehitykseen ja sen yleiseen evoluutioon.

Maan olosuhteissa (ilmakehän koostumus, geologiset olosuhteet, ilmastovyöhykkeitä jne.), tiedemiesten mukaan ihminen rationaalisena elävänä olentona voi olla vain sellainen kuin hänestä tuli evoluution seurauksena. Mahdolliset normaalit vaihtelut hänen ulkonäössä (pituus, paino, vartalo, ihonväri, kasvojen rakenne, hiusten rakenne ja väri) eivät estä meitä olemasta samanlaisia ​​ihmisenä. Mutta olemme hyvin erilaisia ​​kuin apinat ja muut eläimet, puhumattakaan muun tyyppisistä elävistä organismeista.

Ihmisen psyyke, joka on olennaisesti pitkälle kehittynyt eläin fyysisellä aineellisella osuudellaan, "on suurelta osin säilyttänyt eläinten psyykeen luontaiset pääominaisuudet. Muinaiset vaistot, jotka auttavat selviytymään ja synnyttämään jälkeläisiä, ovat elävämpiä kuin kaikki elävät olennot. Eli olemme kaikki samanlaisia ​​eläiminä ja psyykemme perusasioissa.

Mutta miehen kaltainen Homo sapiens(järkevä ihminen) eroaa voimakkaasti eläimistä, mikä on samalla kaikkien ihmisten vahva samankaltaisuus keskenään. ”Ihminen on ainoa itsetuntemukseen osallistuva eläin, jota kiinnostaa kysymys alkuperästään ja tulevaisuudestaan. Eli ihminen ei ole vain eläin, vaan myös tietoisuuden kantaja.

Eri ihmisten tietoisuus tietyssä osassa on "erilainen. Tässä osassa se on sidottu sen yhteiskunnan olosuhteisiin, jossa henkilö asuu. "Hänen kulttuurinsa maantieteellinen sijainti, ilmasto ja muut luonnolliset olosuhteet(maisematyyppi, suuren veden esiintyminen, kasvillisuuden muodot jne.).

Mutta tietoisuudessa on universaali osa, jossa kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Vaikka tämä tietoisuuden osa on kehitetty vuonna vaihtelevassa määrin erilaisia ​​ihmisiä, mutta kaikilla on se. "Tämä osa ihmisen tietoisuutta ymmärtää korkeimman tietoisuuden tason normit ja säännöt, mitä kristinuskossa kutsutaan käskyiksi, ja energiainformaation lähestymistavan alalla" - universaalit lait.

"Ihmisen käyttäytymisen määrää hänen ymmärryksensä näistä yleismaailmallisista laeista, hänen valitsemansa kehityssuunta (sielun tai ruumiin prioriteetti), mutta myös hänen yhteiskuntansa "kollektiivinen tiedostamattomuus" ja sen säännöt. inhimillinen käyttäytyminen tässä yhteiskunnassa."

”Siksi samassa yhteiskunnassa elävät suunnilleen saman itsetajunnan ja tietoisuuden kehitystasoiset ihmiset ovat käyttäytymisellään enemmän samankaltaisia ​​kuin eri kulttuureissa elävät. Mutta samalla ihmiset, jotka kuuluvat täysin erilaiset kulttuurit, mutta jolla on korkeatasoinen tietoisuus ja itsetietoisuus, noudattavat samanlaisia ​​käyttäytymisperiaatteita, jotka samalla eroavat niistä, joita noudattavat heimotovereidensa, joilla on erilainen tietoisuuden kehitystaso.

Hermes Trismegistus, antiikin viisas, on myös erittäin mielenkiintoinen sanonta: "Tykkään pitää." Ja vielä yksi asia: "Kuten yllä, niin alhaalla. Kuten alhaalla, niin ylhäällä."

Suhteessa tavalliseen olemistasoamme tämä tarkoittaa, että ihmiset sopivat toisiinsa sisäisen samankaltaisuuden (samankaltaisuuden) periaatteen mukaisesti. ”Vaikka ihmishahmojen ulkoiset ilmenemismuodot eroavatkin, ne ovat silti samanlaisia ​​sisältä, mikä määrää heidän suhtautumisensa ympäröivään maailmaan, ihmisiin ja tilanteisiin, itseensä.

Jos elämä on tuonut ihmisen luoksesi ”- katso häneen kuin peiliin, jossa näet itsessäsi jotain, mitä et aiemmin huomannut. Mutta sellaista visiota varten on opittava näkemään ja kuulemaan "ulkoisen muodon" takana oleva "olemus".

Lisäksi universumin järjestäytymisperiaatteet ovat samat. Sekä ylhäältä alas että alhaalta ylös. Tämä tarkoittaa, että olemme kaikki järjestetty samojen periaatteiden mukaan. Ja tämä myös yhdistää meitä ja tekee meistä samanlaisia.

Ihmiset voivat ymmärtää vain sen, mitä he jo "tietävät" omasta henkilökohtainen kokemus. Jos ymmärrät jotakuta, ymmärrät häntä siinä, mitä sinulla itselläsi on. Eli sinulla on samanlainen.

Lopuksi maailman uskontojen näkemys ihmisen alkuperästä ja kohtalosta tiivistyy siihen tosiasiaan, että "ihminen on Jumalan kuva ja kaltaisuus", ja hänen maallinen kohtalonsa on kehittää sieluaan mahdollisimman lähelle tätä ihannetta. . Tämä on samankaltaisuutemme tärkein lähde. "Evoluutiomme huippu on "kuvan ja samankaltaisuuden" tason saavuttaminen.

”Ja jos olet myös kiinnostunut tästä kysymyksestä, siihen jääneenä ja yrittäjänä vastata, niin olemme samanlaisia ​​huolimatta kaikesta muusta, mikä saattaa poiketa.

Ja sukulaisten samankaltaisuudesta - tämä on vanhempien ominaisuuksien, suvun perintö genetiikan lakien mukaan. Lue populaaritieteellistä kirjallisuutta tästä aiheesta.