เรียงความเกี่ยวกับวรรณคดี "พ่อกับลูก" เป็นนวนิยายเชิงปรัชญา

“นวนิยายที่ดีที่สุดทูร์เกเนฟ” และ “หนึ่งในผู้เก่งกาจที่สุด ผลงานของ XIXศตวรรษ "เรียกว่าหนึ่งในนักวิจัยของงานของ I. Turgenev, V. Nabokov, นวนิยาย" Fathers and Sons " นักเขียนคนนี้ทำงานเสร็จเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2404 และตีพิมพ์ใน Russian Messenger ในปี พ.ศ. 2405 เมื่อเปรียบเทียบวันที่เหล่านี้ความตั้งใจของ Turgenev จะถูกเดาทันที - เพื่อแสดงช่วงเวลาของการก่อตัวของกองกำลังทางสังคมที่เข้าสู่เวทีการเมืองของรัสเซียหลังจากการปฏิรูปในปี 2404 เพื่อแสดงจุดเริ่มต้นของข้อพิพาทนั้นซึ่งสองปีต่อมานำไปสู่การแตกแยก ในกองกำลังทางสังคมของประเทศออกเป็นสองค่าย: ขุนนางเสรีนิยมและประชาธิปไตย - raznochintsev
งานนี้อธิบายอย่างกว้าง ๆ เกี่ยวกับสภาวะวิกฤตของสังคมที่รุมเร้าการเปลี่ยนแปลง ฮีโร่ของทุกคลาส แต่ละคนพยายามแสดงตนว่าเป็น "ขั้นสูง" โดยละทิ้งความเก่า นี่คือ Arkady Kirsanov และ Sitnikov และ องคมนตรี"จากเด็ก" Kolyazin และผู้ว่าราชการตรวจสอบโดยเขาและแม้แต่ทหารราบ Pyotr
ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงการปะทะกันของ "พ่อ" และ "ลูก" ดังนั้นจึงมีปัญหาเรื่องการเผาไหม้สำหรับยุค 60 ความขัดแย้งนี้มีลักษณะเชิงอุดมคติ ซึ่งสะท้อนถึงปรัชญาของเสรีนิยมและประชาธิปไตย ข้อพิพาทระหว่าง Pavel Petrovich Kirsanov ตัวแทนของค่ายผู้สูงศักดิ์และ Yevgeny Bazarov นักปฏิวัติประชาธิปไตยส่งผลกระทบ ประเด็นเฉพาะเวลานั้น.
ปัญหาของการเผชิญหน้ากันทางอุดมการณ์ระหว่างสองค่ายนี้ได้ระบุไว้ในชื่อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้แล้ว จากหน้าแรกเราจะเห็นว่าตัวละครที่แสดงในนั้นแตกต่างกันอย่างไรและมุมมองของพวกเขาแตกต่างกันอย่างไร แม้แต่ในการบรรยายถึงวีรบุรุษ ผู้อ่านก็ยังพบว่ามีการต่อต้าน เมื่อผู้เขียนแนะนำ Bazarov เราเห็นภาพที่มืดมนซึ่งถูกกีดกันจากโลกของผู้คนเรารู้สึกถึงความแข็งแกร่งในตัวเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Turgenev ดึงความสนใจไปที่จิตใจของตัวเอก คำอธิบายของ Pavel Petrovich ซึ่งชีวิตและการกระทำได้สูญเสียความหมายในทางปฏิบัติทั้งหมดประกอบด้วยคำคุณศัพท์เกือบทั้งหมด เขาสวมสูทแบบอังกฤษและรองเท้าบูทหุ้มข้อแบบเคลือบเงาในชนบท ดูแลเล็บให้สวยงาม อดีตทั้งหมดของเขาคือการตามหาภาพลวงตา ในขณะที่บาซารอฟกำลังพยายามทำบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจง
คนรุ่นใหม่เสนอให้ทำลายทุกสิ่งที่เก่าล้าสมัย รวมทั้งคุณค่าและประเพณีทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ในความเห็นของพวกเขา วิทยาศาสตร์ธรรมชาติไม่ได้เป็นเพียงแก่นแท้ของชีวิตทางชีววิทยาเท่านั้น แต่ยังเป็นผลประโยชน์ของประชาชนด้วย ซึ่งต้องพิจารณาจากมุมมองของ "ประโยชน์" สาระสำคัญของข้อพิพาทข้อหนึ่งระหว่าง Pavel Petrovich และ Bazarov เพื่อปกป้องตำแหน่งของตน
Pavel Petrovich พิจารณาผู้คนที่เป็นปิตาธิปไตย Bazarov เห็นด้วยกับเขา อย่างไรก็ตาม ชายหนุ่มเชื่อว่าอคติของปิตาธิปไตยของประชาชนจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ซึ่งผู้ที่มีการศึกษาไม่ควรเชื่อในสิ่งที่ศรัทธาที่ลึกที่สุดของประชาชน มันจะไม่มีประโยชน์อะไรกับ ตอนนี้.
การปฏิเสธของ Bazarov ในนวนิยายก็คือความงามของธรรมชาติคุณค่าของศิลปะเสน่ห์ของมัน เมื่อพูดคุยกับ Pavel Petrovich เขาพูดเกี่ยวกับธรรมชาติ: "ธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นโรงงานและมนุษย์เป็นผู้ปฏิบัติงาน" อย่างไรก็ตาม พระเอกตระหนักถึงความไม่สำคัญของมนุษย์เมื่อเปรียบเทียบกับธรรมชาติ อ้างถึง Pascal ถึง Arcadia เขาบอกว่าคนใช้มากเกินไป สถานที่เล็ก ๆในโลก. ช่วงเวลาของการดำเนินการในนวนิยายเรื่องนี้ถูกกำหนดเวลาให้ตรงกับความหลงใหลในปรัชญาของ Pascal ของผู้เขียนซึ่งผลงานของ Turgenev รู้ดี พระเอกถูก "ความเบื่อ" และ "ความโกรธ" เข้าครอบงำ ขณะที่เขาตระหนักดีว่ากฎแห่งธรรมชาตินั้น บุคลิกแข็งแกร่งไม่สามารถเอาชนะได้ Pascal นักคณิตศาสตร์ นักปรัชญา และนักประชาสัมพันธ์ชาวฝรั่งเศส ได้โต้เถียงเรื่องนี้ ได้เน้นย้ำถึงความแข็งแกร่งของบุคคลที่ไม่ต้องการทนกับกฎแห่งธรรมชาติผ่านการประท้วงของเขา การมองโลกในแง่ร้ายของ Bazarov ไม่ได้ทำให้เขายอมแพ้ เขาต้องการต่อสู้จนถึงที่สุด "ยุ่งกับผู้คน" ในกรณีนี้ผู้เขียนอยู่เคียงข้างฮีโร่อย่างสมบูรณ์แสดงความเห็นอกเห็นใจเขา
ทูร์เกเนฟนำบาซารอฟผ่านวงจรของการทดลองชีวิต พระเอกกำลังจะผ่านไปอย่างแข็งแกร่ง ความรักความหลงใหลพลังที่เขาเคยปฏิเสธมาก่อน เขาไม่สามารถรับมือกับความรู้สึกนี้ได้ แม้ว่าเขาจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อกลบความรู้สึกนี้ในจิตวิญญาณของเขา ในเรื่องนี้ฮีโร่มีความปรารถนาความเหงาและแม้แต่ "ความเศร้าโศกของโลก" ผู้เขียนค้นพบการพึ่งพากฎหมายธรรมดาของ Bazarov ชีวิตมนุษย์การมีส่วนร่วมของเขาในผลประโยชน์และคุณค่าตามธรรมชาติของมนุษย์ ความกังวลและความทุกข์ทรมาน ความมั่นใจในตนเองเบื้องต้นของ Bazarov ค่อยๆ หายไป ชีวิตเริ่มซับซ้อนและขัดแย้งกันมากขึ้นเรื่อยๆ การวัดความถูกต้องและความผิดของวัตถุประสงค์ของฮีโร่จะค่อยๆชัดเจน "การปฏิเสธที่สมบูรณ์และไร้ความปราณี" กลายเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นตามที่ผู้เขียนพยายามอย่างจริงจังในการเปลี่ยนแปลงโลกอย่างแท้จริงยุติความขัดแย้งที่ทั้งความพยายามของพรรคสาธารณะหรืออิทธิพลของอุดมคติอายุหลายศตวรรษของ มนุษยนิยมสามารถแก้ไขได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับทูร์เกเนฟ ไม่อาจโต้แย้งได้ว่าตรรกะของ "ลัทธิทำลายล้าง" นำไปสู่เสรีภาพโดยไม่มีพันธะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การกระทำโดยปราศจากความรัก การค้นหาโดยปราศจากศรัทธาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ความขัดแย้งของ "พ่อ" และ "ลูก" แผ่ซ่านไปทั่วนวนิยาย แต่ไม่มีข้อแก้ตัว ผู้เขียนก็ขออนุญาตในอนาคต ในการที่บาซารอฟเสียชีวิต ความเชื่อมั่นของมนุษย์ที่เป็นสากลของนักเขียนก็สะท้อนออกมา ฮีโร่ตายอย่างกล้าหาญอย่างมีศักดิ์ศรี ลัทธิทำลายล้างตาม Turgenev ความท้าทาย ค่านิยมที่ยั่งยืนจิตวิญญาณและรากฐานธรรมชาติของชีวิต นี่ถือเป็นความผิดอันน่าสลดใจของพระเอก สาเหตุการตายของเขา
ฮีโร่เข้าใจดีว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อตาย เขาพูดกับ Odintsova: "อายุยืนยาวนั่นคือสิ่งที่ดีที่สุด" ในบทส่งท้าย ทูร์เกเนฟพูดถึงธรรมชาตินิรันดร์ เกี่ยวกับชีวิตที่ไม่รู้จบ ซึ่งไม่มีความคิดทางการเมืองหรือความคิดอื่นใดจะหยุดได้ ความเชื่อมโยงระหว่างปัจจุบันกับอนาคตเกิดขึ้นได้บนพื้นฐานของความรักเท่านั้น
ดังนั้นการตั้งเป้าหมายในการแสดงความขัดแย้งของ "พ่อ" และ "ลูก" ในนวนิยาย Turgenev จึงแสดงทัศนคติต่อ ประเด็นต่างๆชีวิตสะท้อนปัญหาปรัชญานิรันดร์ แถว ประเด็นสำคัญในนวนิยายเรื่องนี้เป็นปึกแผ่นด้วยปัญหาของ "พ่อ" และ "ลูก" ซึ่งตัวมันเองเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการต่อสู้ตามธรรมชาติที่ไม่มีที่สิ้นสุดระหว่างคนเก่าและคนใหม่ ผู้ชนะจะถูกตัดสินโดยอนาคต

(ยังไม่มีการให้คะแนน)

Ivan Sergeevich Turgenev ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2405 ตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ในนั้นเขาพยายามแสดงให้ผู้อ่านในสมัยนั้นดู ตัวละครที่น่าเศร้าความขัดแย้งทางสังคมที่เพิ่มขึ้น

ในบทความนี้เราจะดำเนินการ "พ่อและลูก" ค้นหาปัญหาที่เกิดขึ้นในนวนิยายเรื่องนี้ความคิดของผู้เขียนคืออะไร

ก่อนเราปรากฏปัญหาเศรษฐกิจการสลายตัว ชีวิตแบบดั้งเดิม, ความยากจนของประชาชน , การทำลายความสัมพันธ์กับแผ่นดินของชาวนา. ความไร้อำนาจและความโง่เขลาของทุกชนชั้นคุกคามเป็นครั้งคราวจนกลายเป็นความโกลาหลและความสับสน กับพื้นหลังนี้ ข้อพิพาทกำลังคลี่คลายเกี่ยวกับวิธีการช่วยรัสเซีย ซึ่งได้รับการสู้รบโดยวีรบุรุษที่เป็นตัวแทนของทั้งสองกลุ่มหลักของปัญญาชนรัสเซีย

ความขัดแย้งในครอบครัว

วรรณกรรมในประเทศได้ทดสอบความแข็งแกร่งและความมั่นคงของสังคมมาโดยตลอด ความสัมพันธ์ในครอบครัวซึ่งควรสังเกตเมื่อวิเคราะห์งาน "พ่อและลูก" นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการพรรณนาถึงความขัดแย้งในครอบครัว Kirsanov ระหว่างลูกชายกับพ่อ ทูร์เกเนฟก้าวไปไกลกว่านั้น เพื่อเป็นการปะทะกันของธรรมชาติทางการเมืองและสังคม

ความสัมพันธ์หลักของตัวละครถูกเปิดเผยในแง่ของความคิดเป็นหลัก สิ่งนี้ยังสะท้อนให้เห็นในลักษณะที่นวนิยายสร้างขึ้น ซึ่งความขัดแย้งของตัวละครหลัก ภาพสะท้อนอันเจ็บปวดของพวกเขา และสุนทรพจน์ที่เร่าร้อนมีบทบาทสำคัญ Ivan Sergeevich ไม่ได้เปลี่ยนตัวละครของงานเป็นโฆษกสำหรับความคิดของผู้เขียน ความสำเร็จของนักเขียนคนนี้คือความสามารถในการเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวของความคิดที่เป็นนามธรรมที่สุดของตัวละครกับตำแหน่งในชีวิตของพวกเขาอย่างเป็นธรรมชาติ

ทัศนคติต่อปัจจุบันของตัวละครหลัก

การวิเคราะห์งาน "พ่อและลูก" ควรรวมถึงทัศนคติของตัวละครต่าง ๆ จนถึงปัจจุบัน เกณฑ์หลักประการหนึ่งในการกำหนดบุคลิกภาพของมนุษย์สำหรับนักเขียนคือความเกี่ยวข้องกับชีวิตโดยรอบเหตุการณ์ปัจจุบันอย่างไร สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของเราถ้าเราให้ความสนใจกับ "พ่อ" - Nikolai Petrovich และ Pavel Petrovich Kirsanov ก็คือในสาระสำคัญพวกเขาไม่ใช่คนแก่ แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ยอมรับและไม่ เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัว การวิเคราะห์นวนิยายโดย I.S. "Fathers and Sons" ของ Turgenev ยืนยันแนวคิดนี้

Pavel Petrovich เชื่อว่าหลักการที่เขาเรียนรู้ในวัยเด็กของเขาทำให้เขาแตกต่างจากผู้ที่ฟังในปัจจุบัน แต่ Ivan Sergeevich Turgenev แสดงให้เห็นว่าในความปรารถนาที่ดื้อรั้นที่จะแสดงการดูหมิ่นความทันสมัยฮีโร่ตัวนี้เป็นเรื่องตลก เขามีบทบาทบางอย่างจากภายนอกที่ดูตลก

Nikolai Petrovich ซึ่งแตกต่างจากพี่ชายของเขาไม่สอดคล้องกัน เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเขาชอบเยาวชน แต่ตามที่ปรากฏเขาเข้าใจในความทันสมัยเฉพาะสิ่งที่ขัดขวางความสงบสุขของเขาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เขาตัดสินใจขายป่าเพื่อขายบ้านไม้เพียงเพราะว่าอีกไม่กี่เดือนจะต้องไปชาวนา

ตำแหน่งของบุคลิกภาพหลักที่สัมพันธ์กับความทันสมัย

Ivan Sergeevich เชื่อว่าบุคลิกภาพที่ยอดเยี่ยมมักมีความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับเวลาของเขา นี่คือบาซารอฟ คนที่ไม่เป็นอิสระและกระจุกกระจิกอาศัยอยู่ในความรู้สึกที่ไม่ลงรอยกันกับเวลาของพวกเขาชั่วนิรันดร์ Pavel Petrovich Kirsanov ยอมรับความไม่ลงรอยกันนี้เป็นความผิดพลาดของความทันสมัยนั่นคือเขาปฏิเสธช่วงเวลามากดังนั้นจึงแช่แข็งในการอนุรักษ์ของเขาและผู้คนประเภทต่าง ๆ (เราจะเขียนเกี่ยวกับพวกเขาแยกกันด้านล่าง) กำลังพยายามติดตาม เขา.

Sitnikov และ Kukshina

ในนวนิยายของเขา ตูร์เกเนฟได้นำภาพดังกล่าวออกมาหลายภาพที่มีแนวโน้มที่จะเร่งรีบไปสู่ช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งจะต้องสังเกตอย่างแน่นอนเมื่อวิเคราะห์งาน "บิดาและบุตร" เหล่านี้คือ Sitnikov และ Kukshina ในคุณสมบัตินี้แสดงออกมาอย่างไม่น่าสงสัยและชัดเจนมาก กับพวกเขา บาซารอฟมักจะพูดจาดูถูกเหยียดหยาม กับ Arkady มันยากกว่าสำหรับเขา

เขาไม่ได้จิ๊บจ๊อยและโง่เหมือนซิตนิคอฟ ในการพูดคุยกับลุงและพ่อของเขา อาร์ดีอธิบายให้พวกเขาฟังได้ค่อนข้างแม่นยำถึงแนวคิดที่ซับซ้อนเช่นนี้ เนื่องจากตัวละครนั้นน่าสนใจอยู่แล้ว เพราะเขาไม่รู้จักบาซารอฟว่าเป็น "น้องชายของเขา" ทัศนคตินี้ทำให้คนหลังใกล้ชิดกับเขามากขึ้น ทำให้เขาปฏิบัติต่อเขาอย่างอ่อนโยน และดูถูกเหยียดหยามมากกว่าซิตนิคอฟและคุคชินา อย่างไรก็ตาม Arkady ยังคงมีความปรารถนาที่จะจับบางสิ่งในลัทธิทำลายล้างเพื่อเข้าใกล้มันอย่างใดและเขาก็ยึดติดกับสัญญาณภายนอกเท่านั้น

ประชดในงาน

มันควรจะถูกจดไว้ คุณภาพที่จำเป็นสไตล์ของ Ivan Sergeevich นำเสนอในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" การวิเคราะห์ผลงานแสดงให้เห็นว่าในนั้นตลอดจนตั้งแต่เริ่มต้นของงานนั้น กิจกรรมวรรณกรรมผู้เขียนคนนี้ใช้เทคนิคการประชดอย่างแพร่หลาย

ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" เขาให้รางวัลแก่ Bazarov ซึ่งใช้คุณสมบัตินี้ในหลากหลายวิธี: การประชดสำหรับฮีโร่ตัวนี้เป็นวิธีการแยกตัวออกจากผู้อื่นซึ่งเขาไม่เคารพหรือทำหน้าที่เพื่อ "แก้ไข" เป็นคนที่เขายังไม่เฉยเมย นี่เป็นวิธีการที่น่าขันของเขาเมื่อสื่อสารกับ Arkady

ยูจีนยังเป็นเจ้าของการประชดอีกแบบหนึ่ง - การประชดตัวเอง เขาปฏิบัติต่อพฤติกรรมและการกระทำของเขาอย่างแดกดัน ให้เรานึกถึงฉากการต่อสู้ระหว่าง Pavel Petrovich และ Bazarov ในนั้นเขาแดกดันคู่ต่อสู้ของเขา แต่ไม่ชั่วร้ายและขมขื่น - มากกว่าตัวเอง การวิเคราะห์ฉากต่อสู้ใน "Fathers and Sons" ช่วยให้เราเข้าใจตัวละครของ Bazarov ได้ดีขึ้น ใน ชอบนาทีเสน่ห์ของตัวละครตัวนี้ถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่ ไม่มีความเห็นแก่ตัวไม่มีความพึงพอใจ

ลัทธิทำลายล้าง Bazarov

ทูร์เกเนฟนำชายหนุ่มคนนี้ผ่านวงจรการทดสอบชีวิตที่ยากลำบาก ซึ่งด้วยความเป็นกลางและความสมบูรณ์ที่แท้จริงเผยให้เห็นระดับของความถูกต้องและความผิดของฮีโร่ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" การวิเคราะห์ผลงานแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธ "สมบูรณ์และไร้ความปราณี" สามารถให้เหตุผลได้ว่าเป็นความพยายามเดียวที่เป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงโลก ในขณะที่ขจัดความขัดแย้งออกไป แต่สำหรับผู้สร้างนวนิยายเรื่องนี้ ก็ยังเถียงไม่ได้ว่าตรรกะที่มีอยู่ในลัทธิทำลายล้างย่อมนำไปสู่อิสรภาพอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การค้นหาโดยปราศจากศรัทธา การกระทำที่ปราศจากความรักอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้เขียนไม่พบพลังสร้างสรรค์ในการเคลื่อนไหวนี้: การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง คนที่มีอยู่จัดให้มีผู้ทำลายล้างโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับการทำลายล้างตามที่ผู้เขียนแสดงการวิเคราะห์ “บิดาและบุตร” เผยให้เห็นความขัดแย้งเหล่านี้โดยธรรมชาติของฮีโร่ที่เป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหวนี้

ด้วยประสบการณ์ความรักและความทุกข์ทรมาน บาซารอฟจึงไม่สามารถเป็นผู้ทำลายที่สม่ำเสมอและครบถ้วนอีกต่อไป มีความมั่นใจในตัวเองอย่างไม่สั่นคลอน โหดเหี้ยม ทำลายผู้อื่นโดยวิธีที่ถูกต้อง แต่ฮีโร่คนนี้ยังไม่สามารถอยู่ใต้บังคับบัญชาชีวิตของเขาในการปฏิเสธตนเองเพื่อประนีประนอมเพื่อแสวงหาการปลอบโยนในหน้าที่ในงานศิลปะในความรักต่อผู้หญิง - เขาหยิ่งเกินไปโกรธและไร้การควบคุมสำหรับสิ่งนี้ ความตายเป็นทางออกเดียว

บทสรุป

สรุปบทวิเคราะห์เรื่อง "Fathers and Sons" เราพบว่านวนิยายเรื่องนี้ทำให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงใน วรรณกรรม XIXศตวรรษ. ทูร์เกเนฟเชื่อว่าการสร้างสรรค์ของเขาจะช่วยรวมพลังทางสังคมต่างๆ เข้าด้วยกัน สังคมจะเอาใจใส่คำเตือนของผู้เขียน แต่ความฝันของสังคมรัสเซียที่เป็นมิตรและเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันไม่เคยเป็นจริง

สรุปการวิเคราะห์งาน "พ่อและลูก" ของเรา สามารถดำเนินการต่อได้โดยสังเกตจุดอื่นๆ ให้ผู้อ่านคิดเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ด้วยตนเอง

ผลของความขัดแย้งในนวนิยายโดย I. S. Turgenev "Fathers and Sons"

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2403 ตูร์เกเนฟเริ่มทำงานในนวนิยายเรื่องใหม่ซึ่งพระเอกคือ "Russian Insarov" ทูร์เกเนฟให้นวนิยายเรื่องนี้ สำคัญมากเขาต้องการสรุปความแตกต่างของเขากับ Dobrolyubov - ข้อพิพาทระหว่างเสรีนิยมกับพรรคเดโมแครต
ชื่อของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev ระบุปัญหาทันที ความขัดแย้งทางสังคมระหว่างคนในโลกเก่าและโลกใหม่ แก่นของนวนิยายเรื่องนี้คือความไม่ลงรอยกัน ซึ่งบางครั้งกลายเป็นการต่อสู้อย่างเปิดเผย ระหว่างขุนนางเสรีนิยมกับระบอบประชาธิปไตยที่ปฏิวัติในช่วงที่มีการเลิกทาส เมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์รอบๆ เปลี่ยนไป และสิ่งนี้ไม่สามารถทิ้งรอยประทับในการสร้างจิตสำนึกของคนรุ่นใหม่ได้ เกี่ยวกับทัศนคติต่อชีวิต บ่อยครั้งที่คนรุ่นก่อนซึ่งโลกทัศน์ก่อตัวขึ้นในสภาวะที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะเข้าใจมุมมองใหม่ๆ และ โฉมใหม่ชีวิต. มีบางสถานการณ์ที่ความเข้าใจผิดนี้พัฒนาไปสู่ความเป็นปฏิปักษ์ หากเป็นช่วงเวลาเดียวกันของการก่อตัว รุ่นน้องซับซ้อนโดยการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ผิดพลาดในชีวิตของสังคม ความขัดแย้งระหว่างพ่อกับลูกกลายเป็นขุมนรกที่แยกพวกเขาออกจากกัน เป็นเรื่องปกติของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมของเราในปัจจุบัน ในนวนิยายของทูร์เกเนฟ พวกเสรีนิยมในฐานะผู้สนับสนุนมุมมองแบบเก่าถูกเรียกว่า "พ่อ" และพวกเดโมแครตที่ปกป้องแนวคิดใหม่ ๆ ถูกเรียกว่า "เด็ก"
Pavel Petrovich - ฉลาด คนใจแข็งมีคุณธรรมส่วนตัวบางประการ : เป็นคนซื่อสัตย์ สูงส่งในแบบของตัวเอง ซื่อสัตย์ต่อคุณธรรมที่เรียนรู้ในวัยเยาว์ แต่เขาไม่รู้สึกถึงความเคลื่อนไหวของเวลา ไม่เข้าใจความทันสมัย ​​ยึดมั่นใน หลักการที่มั่นคงโดยที่ตามแนวคิดของเขาเท่านั้นที่ผิดศีลธรรมและ คนว่าง. แต่หลักการของเขาขัดแย้งกับสิ่งที่เรียกว่ามุมมองที่ก้าวหน้าของคนรุ่นก่อน Pavel Petrovich เรียกตัวเองว่าผู้ชาย "ความก้าวหน้าแบบเสรีนิยมและความรัก" แต่นี่คือของเขา ความเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับตัวเอง แต่จากมุมมองของผู้เขียน เบื้องหลังลัทธิเสรีนิยมของเขาคือผู้สนับสนุนระบบเก่า กฎเก่า Bazarov รู้สึกเช่นนี้แล้วในการสนทนาครั้งแรกกับ Pavel Petrovich เมื่อเขาถามเกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตเกี่ยวกับระบบการเมืองที่มีอยู่: "แล้วการตัดสินใจอื่น ๆ ที่นำมาใช้ในชีวิตมนุษย์คุณยึดติดกับทิศทางเชิงลบแบบเดียวกันหรือไม่" - "นี่อะไร การสอบสวน?" บาซารอฟถาม Pavel Petrovich หน้าซีดเล็กน้อย ... ". Bazarov ไม่เชื่อในขุนนางชั้นสูงของขุนนางเขาเห็นว่าบุคคลนี้ไม่ได้แบ่งปันความเชื่อมั่นของเขาและที่สำคัญที่สุดเขาไม่สามารถและจะไม่พยายามเข้าใจเขาและไม่ต้องการ จริงใจกับเขา
ภายนอก พี่ชายของเขา นิโคไล เปโตรวิช อยู่ตรงข้ามกับพาเวล เปโตรวิชโดยตรง เขาเป็นคนใจดีอ่อนโยนมีอารมณ์อ่อนไหว ไม่เหมือน Pavel Petrovich ที่ไม่ได้ใช้งาน Nikolai Petrovich พยายามดูแลครอบครัว แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงความไร้อำนาจอย่างสมบูรณ์ เขากำลังพยายามเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่างดังนั้นอย่างน้อยเขาก็ก้าวไปสู่การเข้าใกล้สถานการณ์ของชีวิตใหม่ - นี่คือความคืบหน้าแล้ว
Arkady Kirsanov ตามอายุเป็นตัวแทนของรุ่นน้อง เขาเติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างจากที่เลี้ยงพ่อและลุงของเขา Arkady เอื้อมมือไปหา Bazarov และถือว่าตัวเองเป็นลูกศิษย์ของเขาอย่างจริงจัง แต่ในความเป็นจริง มันกลับกลายเป็นว่าเลียนแบบยูจีนได้เท่านั้น ตัว Arkady นั้นเป็นคนที่ชี้นำได้ดีมาก และเมื่ออยู่ไกลบ้าน เขาชอบให้ Bazarov มีบุคลิกที่แข็งแกร่ง ไม่เหมือนคนอื่นๆ แต่มุมมองของพ่อและลุงของเขายังคงใกล้ชิดกับอาร์ดีมากขึ้น ในบ้านเกิดของเขา เขาค่อยๆ ย้ายออกจากบาซารอฟ ความคุ้นเคยกับ Katya Lokteva ในที่สุดก็ทำให้พวกเขาแยกจากกัน ต่อจากนั้น Arkady กลายเป็นปรมาจารย์ที่ใช้งานได้จริงมากกว่าพ่อของเขา - ในการนี้เราสามารถเห็นความก้าวหน้าที่แท้จริงและ อิทธิพลเชิงบวกเวลาใหม่ แต่ถึงกระนั้น Arkady ก็ต้องการที่จะเป็นตัวแทนของคนรุ่นเก่าแม้จะอายุน้อยก็ตาม
ในความคิดของฉัน นวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นตัวแทนของ "เด็ก" - Evgeny Bazarov เขาคือคนนั้น ฮีโร่ใหม่ซึ่งสามารถเรียกได้ว่า "Russian Insarov" Raznochinets Bazarov ต่อต้านขุนนาง Kirsanov ความขัดแย้งนี้เป็นความขัดแย้งและความหมายของนวนิยาย Bazarov ในการสนทนากับ Pavel Petrovich เน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ของเขากับผู้คน: "ปู่ของฉันไถนา ถามชาวนาของคุณว่าพวกเราคนไหน - ในคุณหรือในตัวฉัน - เขาอยากจะรู้จักเพื่อนร่วมชาติกับคุณและคุณไม่ชอบ รู้วิธีคุยกับเขา”
สิ่งที่สำคัญเป็นพิเศษสำหรับการกำหนดลักษณะของ Bazarov คือความสัมพันธ์ของเขากับ Odintsova ในผลงานทั้งหมดของ Turgenev ฮีโร่ถูกทดสอบด้วยความรัก การทดสอบดังกล่าวตกเป็นของบาซารอฟ ใน ความขัดแย้งความรัก Bazarov และ Odintsova เป็นสิ่งใหม่ แตกต่างจากที่เราเห็นในนวนิยายอื่น ๆ ของ Turgenev บาซารอฟมีความสามารถ ความรักที่ไม่เห็นแก่ตัวซึ่งทำให้ Odintsova กลัว “ไม่” ในที่สุดเธอก็ตัดสินใจ “พระเจ้ารู้ดีว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ที่ใด คุณไม่สามารถล้อเล่นเกี่ยวกับมันได้ ความสงบยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลก” ในบุคคลของ Odintsova ตูร์เกเนฟแสดงหนึ่งในตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนาง แต่นิสัยของเวลานั้นจริงใจและ คนฉลาดทำให้พวกเขาเย็นชาและคำนวณ เธอไม่เข้าใจ Bazarov มันยากและน่ากลัวสำหรับเธอ เธอรู้สึกว่าพวกเขาถูกแยกจากกันด้วยความเข้าใจผิดและปฏิเสธเขา สำหรับเธอ นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับสถานการณ์นี้ ตูร์เกเนฟแสดงให้เห็นว่าเธอปฏิเสธพายุแห่งกิเลสตัณหา โดยเลือกพวกเขาให้อยู่ในความสงบตามปกติ ตูร์เกเนฟกล่าวถึงเธอว่าเป็น "พ่อ" รุ่นต่อไป
และในเวลาเดียวกัน Turgenev ดึงฮีโร่ของเขาให้เป็นคนที่ไม่ต้องการสละชีวิตเพื่อประโยชน์ของผู้คน Bazarov ไม่ได้ทำให้ชาวนารัสเซียในอุดมคติ เขาประณามความโง่เขลา ล้าหลัง และขาดการศึกษา ชาวนาในหมู่บ้านปฏิบัติต่อ Bazarov อย่างดีเพราะพวกเขาเห็นว่าเขาเป็นคนเรียบง่ายและฉลาด แต่ในขณะเดียวกันก็มีคนแปลกหน้าที่ไม่เข้าใจพวกเขา

• ดาวน์โหลดเรียงความ "" ในไฟล์ ZIP
• ดาวน์โหลดเรียงความ " "พ่อกับลูก" เป็นนวนิยายเชิงปรัชญา" ในรูปแบบ MS WORD
• เวอร์ชั่นเรียงความ" "พ่อกับลูก" เป็นนวนิยายเชิงปรัชญา" สำหรับการพิมพ์

นักเขียนชาวรัสเซีย

นวนิยายเชิงปรัชญาทางสังคม "Fathers and Sons" เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2404 ในรัสเซีย คราวนี้เป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่างลัทธิเสรีนิยมอันสูงส่งกับระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติ สังคมรัสเซียถูกแบ่งออกเป็นสองค่ายที่เข้ากันไม่ได้: ด้านหนึ่งมีประชาธิปไตยปฏิวัติและอีกด้านหนึ่งคือพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ทั้งคู่เข้าใจดีถึงความจำเป็นในการปฏิรูปในประเทศอย่างสมบูรณ์ แต่พวกเขาเห็นการดำเนินการของพวกเขาในวิธีที่แตกต่างกัน: พรรคเดโมแครตยืนหยัดเพื่อการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสังคมรัสเซีย (อาจผ่านการเปลี่ยนแปลงที่เด็ดขาด) ในขณะที่พวกปฏิกิริยาและพวกเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะปฏิรูป
ข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายอยู่ที่ประเด็นหลัก ได้แก่ ทัศนคติต่อทรัพย์สินของเจ้าของบ้าน มรดกทางวัฒนธรรมอันสูงส่ง ประเด็นทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม ศิลปะ หลักศีลธรรม การศึกษาของเยาวชน หน้าที่ต่อปิตุภูมิ อนาคตของรัสเซีย
นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ในศูนย์กลางของงาน ผู้เขียนได้บรรยายถึงวีรบุรุษที่มีมุมมองที่ไม่ธรรมดาและมีความต้องการทางจิตวิญญาณสูง ในนวนิยาย ความคิดของเขาได้รับการทดสอบ สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปะทะกันของ Bazarov กับตัวละครอื่น ๆ และที่สำคัญที่สุดด้วยชีวิตจริง ธรรมชาติ ความรัก ซึ่งตาม Turgenev ไม่ได้ขึ้นอยู่กับใด ๆ แม้แต่ปรัชญาขั้นสูงที่สุด
ผู้เขียนวางปัญหาหลักไว้ในชื่องานแล้ว เมื่อสัมผัสกับความขัดแย้งของคนสองรุ่น ผู้เขียนเองก็ตระหนักดีว่าความขัดแย้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงคุณลักษณะของยุค 60 เท่านั้น แต่ยังมีอยู่ตลอดเวลาและเป็นรากฐานของการพัฒนาสังคม ความขัดแย้งนี้เป็นเงื่อนไขสำคัญของความก้าวหน้า
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในมุมมองไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะวีรบุรุษในนิยายบางคนเป็นของค่าย "พ่อ" ในขณะที่คนอื่นอยู่ในค่าย "เด็ก" การตีความความขัดแย้งดังกล่าวจะไม่ถูกต้องเพราะในงานมีตัวละครที่อายุเป็นของ "เด็ก" และตามความเชื่อมั่นของพวกเขาคือ "พ่อ" ดังนั้นจึงไม่ควรเห็นสาเหตุของความขัดแย้ง ในวัยเท่านั้น ปัญหายังอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า "พ่อ" และ "เด็ก" กลายเป็นโฆษกของความคิดในยุคที่ตรงกันข้าม (40-60s) ตัวแทนของชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน: ขุนนางเก่า ขุนนางและนักปฏิวัติรุ่นใหม่ที่มีปัญญาในระบอบประชาธิปไตย ดังนั้น ความขัดแย้งทางจิตวิทยาล้วนๆ จึงพัฒนาไปสู่ความขัดแย้งทางสังคมอย่างลึกซึ้ง
ปัญหาของการเผชิญหน้าระหว่างขุนนางและนักปฏิวัติประชาธิปไตยมีระบุไว้ในหน้าแรกของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้อ่านค้นพบความขัดแย้งในคำอธิบายของตัวละครอยู่แล้ว ผู้เขียนอธิบายว่าบาซารอฟเป็น "ชายร่างสูงสวมเสื้อคลุมยาวมีพู่" "ยาวและผอม มีหน้าผากกว้าง ยอดแบน จมูกแหลม ตาสีเขียวโต และเคราสีทรายหลบตา"; ใบหน้าของเขาแสดงความมั่นใจและสติปัญญา ผู้เขียนเน้นไปที่รูปลักษณ์ที่ไม่เป็นระเบียบและค่อนข้างเลอะเทอะของฮีโร่ ในคำอธิบายของ Pavel Petrovich ทุกอย่างชี้ให้เห็นถึงความวิจิตรบรรจงมากเกินไปของชนชั้นสูง: “ชุดอังกฤษสีเข้ม เน็คไทต่ำทันสมัย ​​และรองเท้าบูทหุ้มข้อเคลือบเงา”, “ผมสั้น” และใบหน้าเกลี้ยงเกลาเกลี้ยงเกลา Turgenev ยังสังเกตเห็นว่ามือของ Bazarov เป็นสีแดงและผุกร่อนซึ่งบ่งบอกถึงความอุตสาหะของฮีโร่ มือที่สวยงามของ Pavel Petrovich "เล็บยาวสีชมพู" ตรงกันข้ามกับมือของตัวเอก
ดังนั้น ความเปรียบต่างของภาพเหล่านี้จึงชัดเจน นำเสนอคำอธิบายโดยละเอียดของตัวละครแต่ละตัว Turgenev เล่าถึงความแตกต่างระหว่างรูปแบบและเนื้อหาอีกครั้ง
ความขัดแย้งของทั้งสองยุคยังถูกเปิดเผยโดยข้อพิพาทที่ Pavel Petrovich และ Bazarov กำลังต่อสู้อยู่ พวกเขาพูดถึงประเด็นของชาติ แก่นแท้ของแนวทางวัตถุนิยม เกี่ยวกับขุนนาง หลักการของยุคใหม่ของยุค 60 ขัดต่อหลักการของยุคเก่าอย่างสิ้นเชิง ไม่ว่า Kirsanov จะพูดถึงประโยชน์ของขุนนางซึ่ง "ให้อิสรภาพแก่อังกฤษ" Bazarov ปฏิเสธทุกสิ่งอย่างเฉียบขาด: "ข้าอาจทำลายพวกเขา ขุนนางเขตเหล่านี้ ท้ายที่สุดนี่คือการรักตัวเองนิสัยของสิงโตความอ้วน
ดังนั้นผู้เขียนจึงต้องการพรรณนาถึงสามัญชนที่เข้มแข็งและขุนนางที่อ่อนแอ ความขัดแย้งของพวกเขาพัฒนาตลอดทั้งนวนิยาย แต่ไม่เคยมีข้อแก้ตัว ผู้เขียนเมื่อพิจารณาถึงการเผชิญหน้านี้จากภายนอก ปล่อยให้สิทธิ์ในอนาคตในการแก้ไข
นอกจากธีมของคนรุ่นแล้ว ตูร์เกเนฟยังกล่าวถึงงานอื่นๆ ของเขาอีกด้วย ไม่ว่าจะเป็นความรัก ธรรมชาติ ศิลปะ บทกวี เป็นค่านิยมสากลเหล่านี้ที่กลายเป็นหัวข้อสนทนา
Bazarov มองว่าบทกวีเป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง “นักเคมีที่ดีมีประโยชน์มากกว่ากวีทุกคนถึง 20 เท่า” เขากล่าว ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ นิโคไล เปโตรวิชได้กล่าวถึงเรื่องฤดูใบไม้ผลิจากยูจีน โอเนกิน สอดคล้องกับอารมณ์บทกวีของฮีโร่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากฤดูใบไม้ผลิ บาซารอฟขัดจังหวะนิโคไล เปโตรวิชอย่างหยาบคาย เขาตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ที่อิทธิพลของธรรมชาติมีต่อสภาวะจิตใจของมนุษย์ นั่นคือทัศนคติของเขาต่อปรากฏการณ์ทั้งหมดของชีวิต: เขาประเมินทุกอย่างจากมุมมองของประโยชน์
Bazarov พิจารณาธรรมชาติในลักษณะเดียวกัน “ธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นเวิร์คช็อป” เขากล่าว Bazarov ไม่ได้มองว่าโลกออร์แกนิกเป็นสิ่งที่เข้าใจยากและไม่สามารถแก้ไขได้ ฮีโร่พูดถึงธรรมชาติว่าเป็นเวิร์คช็อปที่มนุษย์เป็นเจ้านายและทุกอย่างขึ้นอยู่กับเจตจำนงและจิตใจของเขา อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งนี้เป็นคนต่างด้าวสำหรับผู้เขียน และเขาให้เหตุผลของ Bazarov ตรงกันข้ามกับคำอธิบายบทกวีของโลกอินทรีย์ ราวกับกำลังโต้เถียงกับฮีโร่ของเขา
ข้อพิพาทนี้ไม่เหมือนกับข้อพิพาทระหว่าง Pavel Petrovich และ Bazarov หลักฐานไม่ได้เป็นเพียงข้อโต้แย้ง แต่รวมถึงสัตว์ป่าด้วย ชีวิตของตัวเอกเริ่มถูกทดสอบ อันเป็นผลมาจากความล้มเหลวของพวกเขาถูกเปิดเผย “ ในระหว่างนี้ ฤดูใบไม้ผลิกำลังได้รับผลกระทบ” ทูร์เกเนฟกล่าวในตอนต้นของนวนิยายและยังจบลงด้วยคำอธิบายของ "ไม่แยแส" และธรรมชาตินิรันดร์ในสุสาน ที่นี่ผู้เขียนยังคงประเพณีพุชกิน (บทกวี "ฉันเดินไปตามถนนที่มีเสียงดังหรือไม่ ... ") กับพื้นหลังของรูปภาพของโลกอินทรีย์คำพูดของ Bazarov สูญเสียความสำคัญและฮีโร่เองก็เริ่มเข้าใจความไร้อำนาจของเขาหลังจากพบกับ Odintsova: “และช่วงเวลาหนึ่งที่ฉันจะสามารถมีชีวิตอยู่ได้นั้นไม่มีนัยสำคัญก่อนนิรันดร์ ที่ฉันไม่ได้และจะไม่ .. ”
บาซารอฟแสดงทัศนคติต่อความรักอย่างชัดเจนในช่วงเริ่มต้นของนวนิยายเรื่องนี้ ไม่ยอมรับด้านกวีของปรากฏการณ์นี้โดยสิ้นเชิง: “แล้วความสัมพันธ์ลึกลับระหว่างชายและหญิงล่ะ? เรานักสรีรวิทยารู้ว่าความสัมพันธ์เหล่านี้คืออะไร” หากนิโคไล เปโตรวิชมองในสายตาของบาซารอฟเพียงผู้ใคร่ครวญทางอารมณ์ที่ "ไม่สมหวัง" เช่นนั้น พาเวล เปโตรวิชผู้รอดชีวิตจากความรัก บาซารอฟปฏิเสธสิ่งที่ถูกทำให้เป็นเทวดามานานหลายศตวรรษ ความรัก ซึ่งถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มีจิตวิญญาณสูง วัตถุประสงค์ น่าเศร้าเสมอ ทั้งหมดนี้เป็นคนต่างด้าวสำหรับเขา “ถ้าคุณชอบผู้หญิง จงพยายามทำให้เข้าใจ แต่คุณทำไม่ได้ - อย่าหันหลังกลับ - โลกไม่ได้บรรจบกันเหมือนลิ่ม ดังนั้นเขาจึงดูแล Fenechka จากนั้น Turgenev ก็พาฮีโร่ไปที่ Odintsova และฮีโร่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในตัวเอง: "นี่ไง! - คุณกลัวผู้หญิง" ในที่สุด Bazarov ก็ตระหนักว่าเขาตกหลุมรัก "อย่างบ้าคลั่ง" ความจริงที่ว่าตอนนี้เขาขัดแย้งกับตัวเอง ทฤษฎีของเขา ทำให้เขาโกรธ
ในทำนองเดียวกัน Pavel Petrovich และ Arkady ก็ถูกทดสอบด้วยความรัก แต่ผลลัพธ์ของความรักของพวกเขานั้นแตกต่างไปจากผลลัพธ์ของความรักของ Bazarov ซึ่งทำให้ความรู้สึกนี้กับเขาถึงหลุมศพ ด้วยความรักต่อคัทย่า Arkady เห็นความรู้สึกที่แข็งแกร่ง ความเข้าใจซึ่งกันและกัน และความสุขที่เรียบง่ายและไม่ซับซ้อน Pavel Petrovich ผู้ซึ่ง "ทุ่มเทชีวิตทั้งชีวิตของเขาให้กับความรักของผู้หญิง" ไม่สามารถทนต่อการทดสอบนี้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Turgenev แสดงทัศนคติที่อ่อนโยนของเขาต่อ Fenechka ซึ่งหักล้างความรู้สึกที่ลึกซึ้งต่อ Princess R. ในเรื่องนี้ ตัวละครนี้ตรงข้ามกับ Bazarov ในระดับการเรียบเรียง สิ่งนี้แสดงออกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องราวความรักของ Pavel Petrovich สำหรับ Princess R. นำหน้าเรื่องราวความรักของ Bazarov สำหรับ Odintsova บาซารอฟเองที่เคยแนะนำให้อาร์ดี "ศึกษากายวิภาคของดวงตา" ต้องเผชิญกับ "รอยยิ้มลึกลับ" ของ Odintsova และ "ความสงบที่แปลกประหลาด" ของเธอ เธอดูเหมือนรูปปั้นที่สวยงาม เย็นชาและไม่สามารถเข้าถึงได้ Odintsova รวบรวมอุดมคติความกลมกลืนซึ่งศิลปินและกวีร้องมากกว่าหนึ่งครั้ง ตอนนี้ Bazarov หลงใหลในความสามัคคีนี้: หลักการอีกประการหนึ่งของปรัชญาของเขาเริ่มสั่นคลอน - ทัศนคติที่ทำลายล้างต่อศิลปะ “ราฟาเอลไม่คุ้มกับเงินสักเพนนี” เขาเคยกล่าวไว้
ดังนั้น Bazarov จึงเปลี่ยนแปลงโดยไม่รู้ตัวทฤษฎีปรัชญาของเขาจึงพังทลายลงสู่การทดสอบความรัก เขายอมจำนนต่อความพ่ายแพ้โดยไม่รู้ตัว และคำพูดของเขาก็เปลี่ยนไป: "เป่าตะเกียงที่กำลังจะตายแล้วปล่อยให้มันดับไป" เขาอุทานอย่างกวีนิพนธ์ แม้ว่าในตอนต้นของนวนิยายเขาจะตำหนิอาร์ดีด้วยคารมคมคาย บาซารอฟเองคิดว่าเขาจะมีชีวิตอยู่ได้อีกนาน แต่ชีวิตกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม โดยหันไปใช้อุบัติเหตุที่ไร้สาระ
ในภาพสุดท้าย ทูร์เกเนฟพรรณนาถึงธรรมชาติซึ่งพูดถึง "การปรองดองนิรันดร์และชีวิตที่ไม่รู้จบ" Bazarov หักล้างโลกออร์แกนิกว่าเป็นสิ่งที่โรแมนติกและเป็นบทกวี และตอนนี้ธรรมชาติปฏิเสธฮีโร่และหลักการทั้งหมดของเขาด้วยความงามและความสมบูรณ์แบบของเธอ
ในงานของเขา Turgenev ตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซีย ปัญหาที่ว่าอนาคตของรัฐจะเป็นของใครคือปัญหาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในนวนิยายเรื่องนี้ Bazarov สามารถทำลายสิ่งเก่าได้ แต่ตัวเขาเองไม่สามารถสร้างสิ่งใหม่ได้ ผู้เขียน "ฆ่า" ฮีโร่ของเขา อย่างไรก็ตาม เขายังปล่อยให้พวกเสรีนิยมไม่มีสิทธิ์ในอนาคต คนอย่าง Pavel Petrovich ไม่สามารถเป็นผู้นำประเทศได้ เพราะความเชื่อมั่นของพวกเขาไม่มีพื้นฐานทางอุดมการณ์ที่มั่นคง นอกจากนี้ยังเป็นสัญลักษณ์ที่ไม่มีใครหรือฮีโร่คนอื่นทิ้งทายาทไว้ ดังนั้น Turgenev แสดงให้เห็นว่าอนาคตของประเทศไม่ได้เป็นของปัญญาชน raznochintsy หรือของขุนนางเสรีนิยม
ในนวนิยาย Fathers and Sons ของเขา ผู้เขียนตั้งปัญหาทางปรัชญาอย่างลึกซึ้ง ความขัดแย้งหลักในงานไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งทางการเมืองและไม่ใช่ความขัดแย้งของ "พ่อ" และ "ลูก" แต่ความขัดแย้งของทฤษฎีและการใช้ชีวิตซึ่งพิสูจน์ความไร้ความหมายของทุกสิ่งที่ไม่เชื่อฟังกระแสของมัน