Hellere den bitre sandhed end den søde løgn - mod. Hvad er bedre: den bitre sandhed eller den søde løgn?

1) Indledning………………………………………………………………………….3

2) Kapitel 1. Filosofisk syn………………………………………………………………..4

Punkt 1. “Hård” sandhed…………………………………………………..4

Punkt 2. Behagelig vrangforestilling…………………………………………..7

Punkt 3. Adskillelse af løgne......................................... ..........9

Punkt 4. Skade af sandheden…………………………………………………...10

Punkt 5. Gyldne middelværdi…………………………………………………...11

3) Kapitel 2. Moderne syn…………………………………………..13

Punkt 6. Er det værd at lyve?......................................... .......... ................................13

Punkt 7. Undersøgelse………………………………………………………………..14

Punkt 8. Moderne meninger…………………………………………15

4) Konklusion………………………………………………………………17

5) Liste over referencer…………………………………………..18

Introduktion.

Jeg tror, ​​at hver person mindst én gang i sit liv stod over for et valg: at afsløre tingenes sande tilstand eller at pynte på situationen, hvis det var relevant. Det her Svært valg, mange lider endda, fordi de skal vælge. Der er mennesker, der er født som løgnere; der er dem, der hader løgne og foretrækker sandheden; og der er mennesker, for hvem der er visse situationer, hvor det at lyve anses for passende og nødvendigt.

Så hvad er bedre: en behagelig vrangforestilling eller en "bitter" sandhed, nogle gange endda af trist karakter? Jeg vil se på dette spørgsmål så præcist som muligt og gå så dybt som muligt ind i essensen af ​​problemet for at finde ud af, hvad folk foretrækker i vores tid i i højere grad og om deres præferencer falder sammen med deres handlinger, samt drag visse konklusioner for dig selv.

Kapitel 1. Filosofisk syn.

"Børn og tåber fortæller altid sandheden," siger
gammel visdom. Konklusionen er klar: voksne og
kloge mennesker De fortæller aldrig sandheden."
Mark Twain

Der sker en hel del begivenheder i vores liv: glæde, sorg, held, kærlighed osv. Alle gode arrangementer altid veksle med mindre glædelige begivenheder. De kan ikke engang kaldes dårlige, og snarere er de ikke engang begivenheder, men visse forhindringer, som en person skal stå over for. Hvis du tænker over det, kan du bemærke en meget vigtig detalje - uanset hvad, kræver folk altid den "bitre" sandhed, pålidelige oplysninger og ikke "søde" løgne. Vi tror ofte på et eventyr, vi lever bag disse rosafarvede briller, men virkeligheden er meget mere bedragerisk og ond. Når vi gemmer os bag drømme, bemærker vi ikke den simple nål i dette vidunderlig verden, som mærkeligt nok kan "prikke" os smerteligt.

Punkt 1. "Hård" sandhed.

Den mest almindelige misforståelse vedrører menneskelige følelser og relationer. Jeg husker værket "Ve fra Wit" af A.S. Griboedova og en af ​​hovedpersonerne i Sophia, som efter at have forelsket sig i Molchanin accepterer hans romantiske impuls som en skæbnegave, der vil hjælpe hende med at blive lykkelig . Men alle hendes håb og drømme kollapser på et øjeblik, da hun efter at have set scenen for kærlighedserklæringen mellem Molchanin og tjenestepigen indser, hvor forkert hendes mening om hendes elskede var før.

Skuffelse er vildfarelsens evige følgesvend. Og jo senere det sande billede afsløres, jo sværere er det at acceptere og overleve, og vigtigst af alt, ændre noget i dit liv til det bedre. For eksempel i Tyskland fortæller læger patienterne hele sandheden, når de fortæller kræftpatienter om sværhedsgraden af ​​deres tilstand, og det forekommer mig, at dette kun på indgyde dem ønsket om at gøre modstand og kæmpe for deres liv. Selvfølgelig sker mirakler sjældent, og måske sker de slet ikke, men du kan ikke fjerne en persons håb.

Tyske videnskabsmænd forsøgte at finde ud af dette; de ​​interviewede en række mennesker og stillede dem blot ét spørgsmål: hvad ville de gerne have "en bitter sandhed eller en sød løgn." Dette er, hvad vi fandt ud af under denne undersøgelse: " Efter at have undersøgt patienten opdagede lægen en ondartet tumor. Og hvad skal man så gøre? Lyve for en patient, kalde mavekræft et sår, lungekræftbronkitis og skjoldbruskkirtelkræft for endemisk struma, eller fortælle ham om en frygtelig diagnose? Det viser sig, at de fleste patienter foretrækker den anden mulighed. En sociologisk undersøgelse foretaget blandt patienter på onkologiske afdelinger på forskellige britiske hospitaler viste, at 90 procent af dem har brug for sandfærdig information. Desuden vil 62 % af patienterne ikke kun have at vide diagnosen, men også at høre fra lægen en beskrivelse af sygdommen og en sandsynlig prognose for dens forløb, og 70 % besluttede at informere deres familier om sygdommen. En vigtig rolle i at bestemme præferencer spilles af patientens alder - for eksempel blandt patienter over 80 år foretrækker 13% at forblive i mørket, og blandt deres yngre "brødre" i ulykke - 6%. Alt dette tyder på, at de fleste mennesker foretrækker sandheden, uanset hvor bitter den er, og uanset hvilke problemer den bringer i fremtiden.

I kærlighed, for eksempel, overvurderer vi ofte vores udvalgte, oprigtigheden af ​​hans hensigter: måske er hans ord i modstrid med hans handlinger. " 40 % af kvinderne undervurderer deres alder, når de møder mænd" - serien "Theory of Lies". " Først og fremmest lyver de for dem, de elsker." - Nadine de Rothschild. Ud fra dette kan vi konkludere, at når vi tager fejl i et spørgsmål, der er vigtigt for os, går vi ned i illusionernes verden og skaber et eventyr, der ikke kun appellerer til os, men også til mange andre mennesker.

På den ene side er en "sød" løgn, eller som det også kaldes en "hvid løgn", ganske passende. Men vil du lyve for dine kære? Denne løgn kan trods alt ikke føre til et positivt resultat, men til smerte og skuffelse.

Jeg kan ikke lide, når folk lyver mig op i ansigtet
Forsøger at redde mig fra smerte!
Jeg kan ikke lide at blive fortalt det forkerte;
Hvorfor ville de sige det i starten!
Jeg hader medlidende øjne
Som gennemborer min sjæl!
Jeg hader, jeg hader
Når de siger én ting, men jeg hører en anden!
Jeg accepterer ikke sød snak
Som er så smigrende og falske!
Jeg hader en verden, hvor du ikke er nogens
Hvor alle er bange for sandheden, er alle feje!
Jeg vil ikke have bedrag og løgne
Jeg vil ikke have medlidenhed eller smiger!
Jeg håber, jeg fortjener sandheden
Og jeg drømmer kun om sandheden.
Lad det være bittert, som en lige pil,
Ikke den, der er så rar at høre,
Lad det nogle gange gøre mig ondt
Lad hjertet kun høre sandheden! 1

Det forekommer mig, at dette digt viser os meget godt, at en person ikke blot ikke ønsker at høre en løgn, han hader den også. I sit værk taler forfatteren om sandhed som noget helligt, der skal gøres fortjent til.

« Fortæl sandheden, når du er i tvivl" - Mark Twain. Det her

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

citatet er sandt, for efter at have løjet, er det dig, der skal optrevle alle de tråde, du har snoet. En behagelig vrangforestilling hjælper måske kun i starten, men så bliver det meget værre.

Og som de siger i spillefilm"Bror 2": "- Fortæl mig, amerikaner, hvad er styrke? Min bror siger, at magt er i penge. Du var nogen utro, du blev rigere, hvad så? Jeg tror, ​​at styrke er i SANDHEDEN, den, der har ret, er stærkere ».

Punkt 2. Behagelig vrangforestilling.

I modsætning hertil vil jeg gerne citere, desværre husker jeg ikke den korrekte præsentation, så jeg vil ændre den på min egen måde: " Hvis du vil skade en person, er det ikke nødvendigt at bagvaske og sladre, det er nok at fortælle sandheden om ham" Folk vil virkelig altid have sandheden og forsøge at finde den. Selvom de ikke selv gør andet end at gemme sig, skjule, tie. Hvor ofte fortæller du sandheden til dine overordnede? Fortæller du ofte sandheden om, hvad du virkelig synes om dine venner og bekendte? Har du nogensinde fortalt hele sandheden om dig selv? Uden at skjule noget, for eksempel for dine forældre? Eller de samme venner?

Jeg tror, ​​at svaret vil være negativt, sandheden er for "bitter". " Den ubehagelige sandhed, uundgåelige død og overskæg på kvinder er tre ting, vi ikke ønsker at lægge mærke til." serie "The Theory of Lies". Vi ligger på arbejde til kolleger, fortæller jeg dem om glad liv vores familie. Vi lyver for vores familie ved ikke at fortælle dem om problemer på arbejdet. Vi lyver også for vores venner, så de ikke tror, ​​at vi i nogle situationer føler os svage og hjælpeløse. Det værste ved alt dette er, at enhver løgn, selv en lille en, efterfølgende bliver afsløret.

Og hvordan kan din familie, venner og kolleger stole på dig efter dette? Hvis du hele tiden lader tingene være usagte. " Vi kan godt lide folk, der frimodigt fortæller os, hvad de synes, så længe de tænker det samme som os." - Mark Twain. 2 Alt dette fører til tab af kære og venner, for nu er de

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

De tror, ​​at du ikke stoler på dem, fordi du altid har skjult noget.

Og det værste er, at din harmløse løgn kan blive til en "stor", der grænser til forræderi. Så måske du skulle træne dig selv i at fortælle sandheden?

Som et eksempel vil jeg gerne give gammel lignelse om sandheden:

Mand, for alle midler,
Jeg satte mig for at finde sandheden.
Jeg har lagt mange kræfter i det her
Det var ikke let for ham på vejen:
Gik vejen mindre tilbagelagt
Og i kulden og i regnen og i sommervarmen,
Jeg sårede mine fødder med sten,
Han tabte sig og blev grå som en høgehøge.
Men han nåede sit elskede mål -
Efter lange vandringer og tab
Han er i sandhedens hytte

Han åbnede den ulåste dør.

Der sad en gammel gammel kvinde.
Det var tydeligt, at der ikke var ventet gæster.
Manden spurgte og samlede mod:
- Er dit navn ikke Pravda?
"Det er mig," svarede værtinden.
Og Søgeren udbrød så:
- Menneskeheden har altid troet
At du er smuk og ung.
Hvis jeg afslører sandheden for folk,
Bliver de gladere?
Smil til vores helt
Sandheden hviskede: "Lyg."

Punkt 3. Adskillelse af løgne.

« Den gennemsnitlige person lyver tre gange i en ti minutters samtale." Dette er et citat fra serien "The Theory of Lies." Mennesket er designet på en sådan måde, at det ikke kan lade være med at lyve; løgn er en del af vores liv. Selv når vi bliver spurgt "Hvordan har du det?", svarer vi "alt er i orden" eller "fint", på trods af hvilken tilstand vi egentlig har, og retfærdiggør blot dette med, at vi ikke ønsker at dele problemer med dem omkring os, det er ikke nok bekendte, folkens. Enig, selvom dette er en lille løgn, er det stadig en løgn. Ved at svare på denne måde næsten hver dag, vænner vi os til at lyve, og for på en eller anden måde at retfærdiggøre det, begynder vi at opdele løgne: i positive og negative.

Løgn kan være godt eller ondt,
Medfølende eller nådesløs,
Løgn kan være smarte og klodsede,
Forsigtig og hensynsløs,
Berusende og glædesløs
For kompliceret og helt simpelt.
Løgn kan være syndigt og helligt,
Det kan være beskedent og elegant,
Fremragende og almindelig
ærlig, upartisk,
Og nogle gange er det bare forfængelighed.
Løgn kan være skræmmende og sjove,
Nogle gange almægtig, nogle gange fuldstændig magtesløs,
Nu ydmyget, nu egensindig,
Flygtig eller dvælende.
Løgn kan være vilde og tamme,
Det kan være hverdag og ceremoniel,
Inspirerende, kedeligt og anderledes...
Sandheden kan kun være sandheden...

Kan det, at vi begynder at dele løgne, forklares som et forsvar? Eller er det stadig en undskyldning? Hvordan kan vores "normale" skade mennesker? Men gradvist vil vi begynde at bedrage ikke kun dem omkring os , men også dem selv.

Når vi har mange problemer, sidder vi og trøster os med at "alt er fint", "alt er fint" og foretager os ikke noget for at løse vanskelighederne.

Men ikke alle er sådan, der er mennesker, der er som en åben bog, de siger altid, hvad de føler, taler om deres planer for fremtiden. Til et stort antal folk skal gøre en stor indsats for ikke at afsløre hele sandheden.

Desværre i dag mennesker fortælle sandheden, er ikke værdsat. Som bevis kan vi tage Robert Greenes ord: " Hensynsløs åbenhed fører til, at du bliver så forudsigelig, så forståelig, at du næsten er umulig at respektere eller frygte, og magt overgives ikke til en person, der ikke er i stand til at fremkalde sådanne følelser ».

Punkt 4. Skade af sandheden.

Ærlighed kan forårsage uvurderlig skade, både mental og fysisk. For at fortælle sandheden, kan de skade dine slægtninge, nære mennesker eller dræbe dig. At kende sandheden og sandsynligheden for dens udbredelse presser mange mennesker til at begå forfærdelige handlinger eller drive dem i graven.

Det kan være bedre at tilpasse sig og fortælle folk, hvad de gerne vil høre, frem for hvad du virkelig tænker eller føler . Når alt kommer til alt, kan sandheden bringe skuffelse og smerte ikke kun til de mennesker, du fortæller det til, men også til dig selv. Som bevis kan vi huske et citat fra værket "The Tale of Fedot the Daring Archer":

"Er nyhederne gode eller dårlige"
Meld alt til mig, som det er!
Bedre bittert, men sandt
Hvilken behagelig ting, men smiger!
Kun hvis enta ved det
Det vil ske igen - Gud ved,
Du er for sådan en sandhed
Du kan sidde ned i ti år!” - (Zar - General) 3

Livet er en utrolig svær ting, og desværre er løgn ofte den eneste udvej. Selvom hvis vi tager citatet fra M. Bulgakov i betragtning: " Tungen kan skjule sandheden, men øjnene kan ikke", viser det sig, at vi kan genkende, hvornår de lyver for os, og hvornår de taler sandt? Men det forekommer mig, at det ikke er tilfældet. Når alt kommer til alt, hvis dette var muligt, ville menneskeheden ikke have eksisteret for så lang.

Vi kan ikke afgøre, om en person lyver for os eller ej. Men på grund af ønsket om at kende sandheden, søger en person forskellige måder enheder, der giver dig mulighed for at opdage løgne, et sådant eksempel er en løgnedetektor. Men folk med erfaring i forbifarten siger, at en velforberedt person eller en, der forstår at kontrollere sine følelser, nemt kan bedrage detektoren. En sætning fra serien "The Theory of Lies" passer meget godt her: " Ingen krise i løgnebranchen" Da mennesker altid lyver, uanset formålet med løgnen, det være sig en person eller en maskine, som, som det ser ud ved første øjekast, er blevet lært at adskille sandhed fra løgn .

Punkt 5. Gylden middelvej.

Der er altid en mellemvej. Der er situationer, hvor det er nødvendigt at lyve. Og det ser ud til, at dette er den mest korrekte måde. Men vi skal forstå, at man skal fortælle sandheden eller lyve med måde, under hensyntagen til alle omstændighederne. Fordi " Ofte er spørgsmålet ikke, om nogen lyver, spørgsmålet er om

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

Hvorfor" - serien "Theory of Lies". For eksempel sagde indianerne:

”Med en ven, med en kone, med en gammel far
Del ikke hele din sandhed.
Uden at ty til bedrag og løgne,
fortæl alle alt, hvad der er passende."

Enig, der er ingen person på jorden, der aldrig ville lyve. Løgne er blevet dybt forankret i vores samfund. " Ingen kan kun tale sandheden - dette er subjektivt; vi vurderer alle synsvinkler af personlig erfaring - det er sandheden" - serien "Theory of Lies". Nogle gange bemærker vi slet ikke, at vi kommer til tiden. På den anden side, hvis alle altid fortalte sandheden, ville der hverken være kærlighed eller fred. Man kan ikke gøre noget ved at lyve, men det forekommer mig, at man kun skal ty til det i de mest ekstreme tilfælde. Brug hvide løgne.

Kapitel 2. Moderne syn.

Som tidligere nævnt er løgne blevet solidt etableret i vores liv. Vi lyver hver dag, nogle gange med vilje, og nogle gange uden selv at være klar over det, fordi det er en almindelig vane.

Alle mennesker, absolut alle, vil gerne vide sandheden og sige, at de foretrækker kun at høre den. Men spørg dig selv: hvor ofte fortæller du selv sandheden? Fortjener du at kende netop den sandhed, du ønsker? For det første, glem ikke, at alt hemmeligt bliver klart; for det andet kan selv de mest, efter min mening, forfærdelige nyheder præsenteres på forskellige måder. Du kan eskalere situationen, gå i panik, tale med pessimisme, eller du kan blot berolige, sige, at problemet kan løses, og at I sammen kan finde måder at løse det på.

Punkt 6. Er det værd at lyve?

Som jeg ofte har observeret, er tillid, kærlighed og venskab knækket på grund af tilsyneladende harmløse løgne. Jeg mødte en bekendt på gaden, sad og snakkede på en cafe, naturligvis ung mand Hun sagde, at hun havde været på indkøb med en ven. Nå, hvem vidste, at netop denne ven ringede til ham i det øjeblik og ledte efter mig? Eller for eksempel denne situation: Jeg fortalte min kone, at jeg lavede en rapport på arbejdet, og jeg var til fødselsdagsfest for en meget sød medarbejder. Løj for din kone, fordi hun ikke kan lide, når du går eller bliver ved lignende begivenheder. Og da hun mødte dig ved døren, fuld, og du lugtede tre kilometer væk kvinders parfume, tro mig, hun har allerede malet sådanne billeder for sig selv, at det vil være ekstremt svært at overbevise hende om andet. Og bevis så, at der ikke er sket noget, og at du er trofast.

Nu vil selv det, du siger, sandheden, blive opfattet som løgn. Vi tror trods alt ikke på folk, der har løjet for os før, selv når de fortæller sandheden. Det er tilstrækkeligt at minde om lignelsen om drengen og ulven, hvor drengen løj om en ulv, der angreb fårene, men da dette faktisk skete, var der ingen, der troede på ham.

Og det er sandt, for intet forhold vil være stærkt, hvis løgne hersker i dem. Derfor er det værd at tænke, før du fortæller en løgn, selv den mest harmløse.

Punkt 7. Undersøgelse.

Jeg lavede en undersøgelse blandt mine venner. Spørgsmålet var som følger: "Hvad foretrækker du mest: den "bitre" sandhed eller den "søde" løgn? Mere end 100 mennesker deltog. Resultaterne var ret forventede i betragtning af, hvad jeg diskuterede i begyndelsen af ​​andet afsnit.

"Bitter sandhed - 91.43%

"Sød løgn - 8.57%

Vi kan se, at langt de fleste foretrækker sandheden. Men jeg er mere end sikker på, at de hver især løj på bestemte tidspunkter i deres liv, og hver dag lyver de også, for eksempel for lærere, eller når det for eksempel var nødvendigt for at undgå straf fra deres mor. Men under diskussionen opstod der nogle vanskeligheder. Her er ordene fra to af mine venner ud af mere end 100 adspurgte.

Anna Kozlova - " Hmm, jeg sidder og tænker i fem minutter... På den ene side er det sandheden, for jeg genkender det alligevel alligevel.... og på den anden side sker der nogle gange, at det er bedre slet ikke at vide det.<…>Der er i hvert fald ingen, der vil svare dig sandheden nu, for det kommer helt an på, hvad sandheden er, hvor bitter den er. Lige hvad jeg tænkte - her, ja, det er bestemt løgn, selvom erkendelsen af, at jeg (Leo i øvrigt ifølge stjernetegn) bliver berøvet, gør mig bare syg, men en dag blev alle løgnene altid afsløret, og det er dobbelt smertefuldt - fordi og du indser, at du er blevet bedraget.. . <…> Lige indtil det er afsløret. Personlig erfaring viser, at sandsynligheden for offentliggørelse er 99 %. Jeg lyver ret overbevisende, men alt hemmeligt bliver klart, selv efter et år, efter 2, selv efter 10 år, men det bliver ! »

Alexey Yusipov – “ Alle vil gerne høre den bitre sandhed, og så er de endnu mere indignerede over det, de har hørt. I vores verden er den "bitre" sandhed unødvendig information, som ikke behøver at blive sagt, og nogen bør ikke høre den. . Nå, løgn kan være godt.<…> Nogle gange sætter sandheden andre mennesker i fare. For eksempel vil en eller anden superhelt afsløre sin identitet til en forelsket dame, og så vil hun være truet. Mest lysende eksempel. Der er meget af det her i livet ».

Altså den "bitre" sandhed. Jeg ville bare skrive til dem, at hvis du vil skabe flere fjender for dig selv, så fortæl altid sandheden til alle, under alle omstændigheder. Forestil dig at gå ned ad gaden og se en tyk mand. Bare gå op til ham og fortæl ham sandheden om, at du ikke kan lide ham udseende, så vil du på intensiven have noget at tænke over.

Generelt er det endnu bedre at begynde at kæmpe for sandheden. Rigtig god idé. Lad os se, hvad der vil ske med dig, efter at al denne handling er startet. Og til sidst vil du spørge dig selv: "Har jeg brug for det?" " Sandheden er det mest værdifulde, vi har; Lad os bruge det omhyggeligt" - Mark Twain.

Punkt 8. Aktuelle udtalelser.

Så hvad er bedre: den "bitre" sandhed eller den "søde" løgn? Maxim Gorky i skuespillet "At the Lower Depths" forsøgte at finde ud af dette gennem munden på hans karakterer. Som Satine siger han: "Løgn er slavers og herres religion. Sandheden er et frit menneskes Gud." Er den såkaldte "hvide løgn" nødvendig? Og her er de svar, vi hører nu:

«« Den bitre sandhed er en persons ret til at lide, den søde løgn er vores pligt at give ham muligheden for at undgå det »

« En løgn er sød, fordi den fastholder en illusion, f.eks narkotisk, illusionen om integritet og lykke »

« Hemmeligheden bliver ALTID åbenbar. Der er nok brug for løgne kritiske situationer for eksempel når en anden persons liv er truet. Eller i hverdagen. Hvad er bedre: at sige: ja, jeg har en elsker og ødelægger familien? Eller benægte det og redde familien? Og der er utallige sådanne tvetydige situationer at vælge imellem... » .

Det forekommer mig, at man skal ligge i meget små mængder eller slet ikke lyve. Før eller siden vil skæbnen få dig til at betale for denne løgn, selvom det er til frelse . Baseret på min erfaring kan jeg kun sige, at det er bedre at fortælle sandheden.

Konklusion.

Jeg betragtede udsagnet "en bitter sandhed er bedre end en sød løgn." Konklusionen er, at folk i vore dage foretrækker sandheden, hvad end den måtte være, men de selv fortæller meget ofte ikke sandheden. En løgn er allerede en del af os, og vi kan ikke komme væk fra den.

Fortælle sandheden eller skjule noget? Der er intet svar på dette spørgsmål; alle har deres egne kriterier og deres egne rammer, såvel som deres egen forståelse af dette udsagn. Og alligevel vælger flertallet den gyldne middelvej og tror på "hvide løgne."

JEG VED OG TROR
Vi bliver kastet fra kant til kant.
Der er døre langs kanterne.
Den sidste siger "jeg ved det"
Og den første siger "Jeg tror."
Og med ét hoved,
Du kommer aldrig ind begge døre -
Hvis du tror, ​​så tror du uden at vide,
Hvis du ved det, så ved du det uden at tro.

Og danner din bevidsthed,
Hver dag fra fødslen,
Vi går ad videns vej,
Og med viden kommer tvivl.
Og mysteriet vil forblive evigt -
Forskeres pander hjælper ikke:
Hvis vi ved det, er vi ubetydeligt svage.
Hvis vi tror, ​​er vi uendeligt stærke. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Bibliografi.

1. Balyazin V. – “Tusindeårs visdom. Encyclopedia" - M.: OLMA-Press, 2005

2. Gorky M. – “Ledst ned. Summer Residents" - M.: "Børnelitteratur" - 2010

3. Griboyedov A.S. – “Ve fra Wit” - M.: “Pravda” - 1996

4. Robert Greene - "48 magtlove"

5. Panchatantra. Håndbog af indiske fyrster.

6. Paul Ekman - "The Psychology of Lying" - W. W. Norton & Company – 2003

7. Tv-serien "The Theory of Lies" - sæson 1, 2, 3

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11. http://allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Hvad er bedre: "søde løgne" eller "bitre sandhed"? Jeg tror, ​​at alle vil have deres eget svar på dette spørgsmål. I stykket "" rejser Maxim Gorky det samme problem med "søde løgne" og "bitre sandhed", men svarer ikke direkte på det stillede spørgsmål.

Det forekommer mig, at for heltene i stykket "At the Bottom" viste den "søde løgn" sig at være bedre end den "bitre sandhed", fordi det gav dem håb om et bedre liv.

Alle sammen: Satin, Kleshch, Skuespiller, Bubnov, Nastya selv ønskede at være i bunden af ​​deres liv, de valgte selv deres familie. Gorky viser dem som mennesker, der er berøvet drømme og mål i livet. De spilder simpelthen deres liv i et indelukket krisecenter.

Men alt ændrer sig med den gamle Lukas ankomst. Han blev en slags katalysator, der skubbede alle til handling. Ved at vise medfølelse og trøste dem gav Lukas mange mennesker håb om et bedre liv. Det bliver utroligt hvor meget kort tid, tak til søde ord, fik en enorm indflydelse på karaktererne i stykket. For eksempel var han i stand til at berolige den døende Anna ved at fortælle hende om bedre liv V efterlivet. Pigen dør med et vist håb, med troen på, at hun vil have i den næste verden behageligt liv uden lidelse og afsavn.

Den tidligere medarbejder i Skuespillerteatret gik ikke ubemærket hen af ​​Luke. Den gamle mand viste ham, at ikke alt er tabt, at alt kan returneres. Han gav ham også håb for nyt liv. Desværre var dette ikke bestemt til at ske. Håbet kan gå tabt lige så hurtigt, som du opnåede det.

Det forekommer mig, at skuespilleren begik selvmord ikke på grund af Lukes skyld. Dette skete på grund af svaghed i ånden og mangel på selvtillid. Luke ønskede med sin medfølelse i det mindste på en eller anden måde at lyse op i den svære skæbne for værkets helte. Han viste dem ikke tingenes virkelige orden igen og skubbede dem derved endnu længere; han ville ikke have ændret noget ved at gøre det. Takket være hans "søde løgne" ville han vise dem, at der er en vej op, du skal bare tro på dig selv.

I stykket viser Gorky os sin negativ attityde til løgnen fraråder han at leve med drømme og illusioner. Men på trods af dette havde den gamle mand Lukas ord en sådan indflydelse, fordi de blev "sået" i jorden af ​​hovedpersonernes illusioner.

MED tidlig barndom en person er lært at fortælle sandheden. Lyv ikke – det er en af ​​moralens regler. Men en person kan ikke altid lide sandheden, men visse tilfælde kan føre til tragedie og blive livstruende.

Så hvad er bedre: den bitre sandhed eller den søde løgn?

Det er meget svært at besvare dette spørgsmål entydigt. Selvfølgelig er svaret det bedre sandhed, hvad end de er. Evnen til at tale sandt, ikke at lyve, ikke at ændre sine moralske principper - dette er kun karakteristisk til en stærk mand, moralsk ren. Det er trods alt ikke alle, der kan lide sandheden. Især hvis udtalelsen mand går i strid med almindeligt anerkendte synspunkter og grundlag.

Historien ved, hvor mange eksempler, når folk ofrede deres liv, men ikke forrådte deres synspunkter. Det er værd at huske den berømte D. Bruno, der døde på bålet for at hævde, at jorden var rund, som vovede at udtrykke en teori, der var i modstrid med kirkens kanoner. I umindelige tider er folk gået til hugget for deres ideer, for sandheden.

Og alligevel skal en person fortælle sandheden. At leve efter samvittighed er svært, men også nemt på samme tid. Der er ingen grund til at undvige, opfinde noget, der ikke eksisterer, eller tilpasse sig din samtalepartners mening. En sandfærdig person lever med god samvittighed og falder ikke ind i nettet af sine egne løgne. Det er sandfærdige mennesker, der flytter historien, de er initiativtagerne til de største gerninger, de er farven på ethvert land, ethvert folk. Det er ikke tilfældigt, at sandfærdighed, som psykologer siger, er et af de første steder blandt positive egenskaber som folk fremhæver.

Men hvad med løgne?

Hun er trods alt så sød, behagelig, beroligende. Det kan virke mærkeligt, men løgne har også ret til at eksistere i vores verden. Det er simpelthen nødvendigt for mennesker, der er svage, egoistiske og usikre på sig selv. De lever i en illusorisk verden af ​​bedrag.

Ja, åbenbaringen vil være forfærdelig, sandheden vil stadig komme frem, den er uovervindelig, men for nu, tror de folk kan lide dette, lad alt forblive det samme. Det er så dejligt, når en person bliver rost, beundret, beundret. Nogle gange forstår disse mennesker ikke engang, hvor grænsen går mellem sandhed og løgne. Dette er et reelt menneskeligt problem. Det er godt, hvis der er nogen i nærheden, der vil åbne øjnene og vise sandheden, uanset hvor svære de måtte være. Og lad dette ske så hurtigt som muligt.

Imidlertid er løgn nogle gange simpelthen nødvendigt for en person. Hvordan kan man sige, at han er håbløst syg, at han kun har lidt tid tilbage at leve? Det er almindeligt for en person at tro, at han stadig vil leve; nogle gange udfører denne tro virkelige mirakler - den forlænger faktisk en persons liv. Og det kan være nogle få, men stadig dage, måneder og nogle gange år, hvor en person bor ved siden af ​​sine kære, mennesker der elsker ham.

Valget mellem sandhed og løgne træffes af hver person selv. Dette valg afslører i sidste ende, hvad det er.

Foto: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru

Faktisk er emnet "sandhed", og især dens "bitre" side, ikke så simpelt, som det umiddelbart kan se ud. Det ser ud til, at fortæl sandheden, og dit liv vil ændre sig mirakuløst, vil alt falde på plads, og virkeligheden vil gnistre med forskellige farver. Lad os tale om dette emne mere detaljeret.

Der er kun tre muligheder i forhold til sandheden - det er at fortælle alt fuldstændigt, uanset hvor bittert det måtte være. Den anden mulighed er at lyve, finde på det og rapportere noget, der ikke er sandt. Den tredje mulighed er at blande sandhed med løgne; alle vælger selv proportionerne i denne opskrift.

1. Bitter sandhed.

Psykologer siger, at folk, der er i stand til at fortælle dig sandheden, uanset hvor bitter den kan være, normalt forfølger følgende mål:

1. Overfør ansvarsbyrden fra dig selv til lytteren, således som om du "vaskede dine hænder af det." "Skat, jeg elsker dig ikke længere, lad os forblive fremmede," "skat, jeg blev forelsket i en anden, jeg har brug for tid til at forstå mig selv," og ingen følelser, muligheder eller muligheder for at ændre noget. Fra netop dette øjeblik skal "darlingen" selv bestemme, hvordan hun vil leve videre og af hvad yderligere tiltag hun vil vove.

2. Internt, løfte en person i hans egne øjne for, at han ikke er "som alle andre" og er i stand til at skære sandheden i øjnene. "Du er blevet tyk, det er på tide, at du taber dig," "Du spiller ulækkert guitar, du bør søge et normalt job."

3. Og det vigtigste kriterium, når det er nemt og enkelt at fortælle sandheden, er, når du helt og åbent ikke er ligeglad med den person, som du giver udtryk for sandheden til. Dit hjerte springer ikke et slag over, du tænker ikke på det faktum, at din sandhed kan forårsage ham uudholdelig smerte, at din sandhed simpelthen kan knuse ham moralsk og ødelægge ham. Livserfaring viser, at vi beslutter os for at fortælle hele sandheden, den bitre sandhed, selv når en person holder op med at være os nær og kær, når vi ikke stræber efter at beskytte eller berolige ham. Eller da vi oprindeligt holdt af denne person som en pære, og hans følelser og følelser generer os ikke. Det er nemt og enkelt at fortælle den bitre sandhed til dem, vi ikke elsker.

4. Selvfølgelig er der muligheder, når sandheden skal frem, hvis modstanderen selv insisterer på sandheden. "Fortæl mig sandheden, jeg har brug for at vide det!" Og igen vil spørgsmålet om din ærlighed afhænge af din personlige holdning til ham.

2. Søde løgne.

Vores bedstemødre sagde, at hvis du vil være glad, så spørg ikke din mand, hvorfor han lugter af en andens parfume. Du bør ikke læse hans korrespondance på computeren eller rode igennem mobiltelefon. Ja, det er meget muligt, at du vil finde det, du ledte efter, sandheden. Men ved du, hvordan du skal leve med sandheden?

3. Både sandhed og løgne.

Psykologer er sikre på, at vi alle er opdelt i dem, der tænker ( søgeord- mener), at det er bedre at kende den bitre sandhed end en sød løgn og for dem, der absolut ikke har brug for netop denne sandhed. Og at ikke alle mennesker er i stand til at modstå sandhedens slag og ikke bryde sammen, så hvis du i dag beslutter dig for at fortælle nogen "alt, som det er", så tænk over det.

Naturligvis har den ressourcestærke menneskehed fundet på en anden måde at eksistere "med sandheden" - stilhed. Når du ikke har styrken til at fortælle sandheden, eller du har ondt af en person, men respekten for ham eller din egen tillader ham ikke at lyve. livsprincipper, du skal bare tie. Men stilhed er bare en time-out, hvor hver af os beslutter, hvad vi skal gøre næste gang.

"Når du fortæller en person en løgn, mister du tilliden. Ved at fortælle sandheden mister du en person."

Fra et videnskabeligt synspunkt er løgn en af ​​de naturlige måder psykologisk beskyttelse, karakteristisk for mennesket. En person træffer som regel bevidst en beslutning, hvis resultat er en løgn. Fra et moralsk synspunkt er en løgn "dårlig", sandheden er "god". Og på trods af alle de sociale censurer bruger vi løgne hver dag i hverdagen.

I islam, for eksempel, er løgn kun tilladt i tre tilfælde:
Profeten (fred være med ham) sagde: "Det er kun tilladt at lyve i tre tilfælde: mellem mand og hustru, for at opnå hinandens tilfredshed; under krigen; og løgne for at forsone mennesker.”

Hvorfor er det nogle gange så meget lettere for os at lyve end at fortælle sandheden?
Det forekommer mig, at vi forsøger at beskytte os selv mod ubehagelige situationer. Jeg synes, det er berettiget at lyve for at bevare forholdet til kære mennesker.

MEN, alt hemmeligt bliver før eller siden klart. Og selv de dårligste nyheder kan præsenteres på helt andre måder. Du kan tale om dette med panik og pessimisme, eller du kan forsikre elskede at der er en vej ud af situationen, og det vil I sammen lede efter mv.

Jeg kender tilfælde, hvor folk lyver af en eller anden grund. Det er sandsynligvis en sygdom. Selv, ser det ud til, fuldstændig simple spørgsmål-Hvor er du nu? (Jeg ved godt, at personen sidder ved sin computer), men af ​​en eller anden grund svarer han: "Jeg er et andet sted, til et forretningsmøde... Jeg er hjemme om et par dage... Jeg gør virkelig' forstår ikke denne slags løgn."

Jeg ved det personlig erfaring at sandheden kan "dræbe" et forhold. Ikke alle kan bære den bitre sandhed. Det er bedre at leve i en sød løgn. Men for mig personligt hjælper netop denne sandhed mig med at vokse og forandre mig bedre side. Nogle gange "åbner" en udefrakommende mening dine øjne.

Og hvordan stopper man med at lyve? Psykologer rådgiver:

1. Prøv ikke at lyve i en dag, en uge, en måned. Hvis du er overrasket over at opdage, at dette er ret svært, så kan vi sige, at du har dannet dig en vane med at lyve.
2. For at gøre dette skal du træffe en fast beslutning. Spørg dig selv, om din holdning til dig selv vil ændre sig, når du slipper af med denne vane.
3. Observer dig selv. Hvornår begynder du at lyve? Og du vil se nogle mønstre: du lyver kun i nærvær af mennesker af det modsatte køn; du ligger kun på arbejdet, kun derhjemme; kun for moderen, og måske for barnet. Du lyver kun, hvis du kan alkoholforgiftning, kun i ukendte virksomheder. Du lyver for dig selv, når du siger: "Jeg spiser den sidste bid, og i morgen går jeg på diæt." Jo mere information, jo bedre.
4. Analyser, hvordan du fik gavn af, når du løj. Måske ønskede du at forblive sød og gæstfri i andres øjne, da du under henvisning til at have travlt nægtede at møde dine venner? Ønskede du at se mere respektabel ud i øjnene af nye bekendtskaber? Eller måske ved du ikke, hvordan du siger "nej"? Eller fik de blot øjeblikkelig glæde af deres egen betydning eller af beundrende blikke?

I ansigt-til-ansigt kommunikation mellem to voksne er andelen af ​​upålidelig information 25% af alt, der er sagt. Når vi taler i telefon, stiger tallet til 40%. Men hvis dialogen gennemføres gennem korrespondance via e-mail, falder procentdelen af ​​usandheder til 14. Psykologer forklarer dette med ubevidst ansvar for det, vi skriver under på, troen på det trykte ord...

Det må være svært at leve i en verden, hvor alle kun vil fortælle sandheden. Er det sådan, folk ønsker, at løgne skal forsvinde?

Hvor ofte bruger du løgne for at nå dine mål? Og hvad er bedst for dig?
Lad os bare være ærlige :)))

Hvilken lignelse

hvid løgn

En købmand kom til sin ven, spåmanden, for at finde ud af, hvor vellykket den aftale, han havde planlagt til næste dag, ville blive. "Invester i virksomheden," sagde spåmanden, "kun en tiendedel af de penge, du ville investere." Indtægten vil være den samme.

Købmanden lyttede, investerede en tiendedel af sine penge i forretningen og tabte til sidst alle disse penge.

Den vrede købmand løb ind i spåmandens hus og havde til hensigt at bringe hele byrden af ​​indignation og vrede ned over ham.

Spåmanden ventede allerede på købmanden ved indgangen og uden at tillade ham at sige et ord tiltalte han ham med følgende tale:

Skynd dig ikke for at give luft til din vrede, selvom din natur reagerer lettere på følelser end på fornuft. Min forudsigelse gik i opfyldelse, for hvis du brugte de resterende ni dele, ville indkomsten være den samme - du ville stadig ikke modtage noget.

Slide bedrager! - det kunne købmanden ikke holde ud - jeg mistede mine penge, og det var ikke sket, hvis du havde advaret om, at handlen ikke ville bringe nogen indtægt!

"Da du kom til mig," svarede spåmanden, "på baggrund af din opførsel indså jeg, at du allerede havde truffet en beslutning om denne aftale, og da jeg kendte din natur, frarådede jeg dig ikke, fordi alle mine anstrengelser ville have været forgæves. ." Men jeg var fast besluttet på at beholde dig mest penge, som du skulle tabe og rådede dig derfor til kun at investere en tiendedel i virksomheden. Jeg fortalte dig ikke sandheden, for en person tror kun på det, han vil tro, og så er en smart løgn mere nødvendig end en ubrugelig sandhed. Lad denne hændelse tjene som en lektion for dig, og de tabte penge som en påmindelse om at hjælpe dig med at undgå mange skæbneomskiftelser eller endda ødelæggelser i fremtiden.

Ikke underligt, at de kloge siger: "Smarte venner betyder et lykkeligt liv..."