Voi tätä uutta maailmaa. Kingin "Brave New World"

Sarja: Kirja 1 – Oi ihmeellinen uusi maailma

Kirjan julkaisuvuosi: 1932

Aldous Huxleyn Brave New World on tullut malliksi dystooppisesta fiktiosta useiden sukupolvien ajan. Tämä romaani on sisällytetty useampaan 100 parhaan luokituksen joukkoon. parhaat kirjat Viime vuosisadalla romaani kuvattiin useammin kuin kerran ja jopa kiellettiin joissakin maissa. Vuonna 2010 American Library Association jopa sisällytti romaanin "ongelmallisimpien kirjojen" -luetteloonsa. Siitä huolimatta kiinnostus tätä Aldous Huxleyn teosta kohtaan on edelleen korkea, ja lukijat pitävät sitä yhtenä niistä kirjoista, jotka muuttavat heidän maailmankuvaansa.

Kirjan "Brave New World" juoni lyhyesti

Huxleyn kirjasta Brave New World voit lukea tapahtumista, jotka kehittyvät vuoden 2541 tienoilla. Mutta tämä on kronologiamme mukaan. Paikallisen kronologian mukaan tämä on Fordin aikakauden vuosi 632. Planeetallemme on luotu yksi valtio, jonka kaikki kansalaiset ovat onnellisia. On kastijärjestelmä. Kaikki ihmiset on jaettu alfaihin, beetoihin, gammoihin, deltaihin ja epsiloneihin. Lisäksi jokaisessa näistä ryhmistä voi olla myös plus- tai miinusmerkki. Jokaisen ihmisryhmän jäsenellä on tietynväriset vaatteet ja hän voi usein erottaa ihmiset toisistaan eri ryhmiä Se voidaan tehdä puhtaasti visuaalisesti. Tämä saavutetaan, koska kaikki ihmiset kasvatetaan keinotekoisesti erityisissä tehtaissa. Täällä heille annetaan keinotekoisesti vaaditut fyysiset ja älylliset ominaisuudet, ja sitten koulutusprosessissa heille juurrutetaan tarvittavat ominaisuudet, kuten halveksuminen alempi kasti, ylemmän kastin ihailua, yksilöllisyyden hylkäämistä ja paljon muuta.

Aldous Huxleyn "Brave New World" -kirjan päähenkilöt työskentelevät yhdessä näistä tehtaista. Bernard Max on hypnopedian tohtori, alfa plus ja sairaanhoitaja beta Lenina Crown, joka työskentelee ihmisen tuotantolinjalla. Juoni alkaa konkretisoitua, kun he lentävät Lontoosta New Mexicoon erityiselle suojelualueelle, jossa ihmiset asuvat entiseen tapaan. Täällä he tapaavat nuorimies John, joka on erilainen kuin muut intiaanit. Kuten kävi ilmi, hän syntyi luonnollisesti, beta Linda. Linda oli myös täällä retkellä, mutta eksyi myrskyn aikana. Sitten hän synnytti lapsen, joka syntyi ennen varaukseen tuloa. Nyt hän mieluummin juo itsensä kuoliaaksi suojeluksessa kuin esiintyy modernissa yhteiskunnassa. Loppujen lopuksi äiti on yksi kauheimmista kirouksista.

Bernerad ja Lenina päättävät viedä Savagen ja Lindan mukaan Lontooseen. Linda joutuu sairaalaan, jossa hän kuolee Soma-lääkkeen yliannostukseen. Tätä lääkettä käytetään nyky-yhteiskunnassa stressin lievittämiseen. He yrittävät esitellä villiä etuja moderni maailma. Mutta hän kasvoi, joten modernit näkymät ovat hänelle vieraita. Hän pitää Leninasta, mutta hänen vapaa asenne rakkauteen pelottaa häntä. Hän yrittää välittää ihmisille sellaisia ​​käsitteitä kuin kauneus, vapaus, rakkaus ja vihan kokeessa levittää huumepillereitä niiden päivittäisen jakelun aikana. Bernard ja hänen ystävänsä Helmholtz yrittävät rauhoittaa häntä. Tämän seurauksena kaikki kolme pidätetään ja viedään päävalvojalle. Länsi-Eurooppa– Mustafa Mondou.

Mondan toimistossa käydään kiehtova keskustelu. Osoittautuu, että tällä henkilöllä on myös kehittynyt persoonallisuus. Kun hänet saatiin kiinni, he tarjosivat hänelle joko hallitsijan asemaa tai karkotusta saarille. Hän valitsi ensimmäisen, ja nyt hänestä on tullut "onnellisen yhteiskunnan" äänitorvi. Tämän seurauksena Bernard ja Helmholtz karkotetaan saarille, ja Mustafa on käytännössä kateellinen heille, koska niitä on niin paljon. mielenkiintoisia ihmisiä, ja John päättää elää erakkona.

Kirjan ”Brave New World” päähenkilö Huxley asettuu hylättyyn torniin, kasvattaa leipää ja ryhtyy itsepiippaukseen unohtaakseen Leninan. Eräänä päivänä hänen itsepiiputuksensa nähdään helikopterista. Seuraavana päivänä sadat helikopterilentokoneet haluavat nähdä tämän spektaakkelin. Heidän joukossaan on Lenina. Tunnekohdassa hän lyö häntä ruoskalla. Tämä aiheuttaa yleisen orgian, johon myös John osallistuu. Seuraavana päivänä hänet löydettiin hirtettynä omasta tornistaan.

Mitä tulee Aldous Huxleyn kirjan "Brave New World" arvosteluihin, ne ovat lähes yksimielisiä. positiivinen luonne. Kirjoittajan rakentama maailma näyttää erittäin elinkelpoiselta ja joidenkin mielestä jopa houkuttelevalta. Sitä kutsutaan usein muunnetuksi maailmaksi, mutta se on erilainen monella tapaa. Kirja on melko raskas, mutta sen juoni on mukaansatempaava ja pistää ajattelemaan. Tähän perustuen romaani "Brave New World" on pakollista luettavaa kaikille, jotka haluavat kokeilla absoluuttisen täydellisyyden maailmaa.

Romaani "Brave New World" Top books -sivustolla

Aldous Huxleyn kirja "Brave New World" on ollut suosittua luettavaa useamman kuin yhden sukupolven ajan. Ja hänellä on oikeutetusti korkea paikka joukossa. Lisäksi fantastisen sisältönsä ansiosta se sisällytettiin meidän sekä luokitukseen. Ja kun otetaan huomioon kiinnostus työhön, tämä on kaukana rajasta, ja näemme sen useammin kuin kerran verkkosivustomme sivuilla.
Oi rohkea uusi maailma:

"Brave New World" on Aldous Huxleyn satiirinen, dystooppinen teos, joka on kirjoitettu vuonna 1932. Romaanin toiminta tapahtuu kaukaisen tulevaisuuden kaupungissa - 2500-luvulla vuonna 2541. Maailmanyhteiskunta elää yhdessä valtiossa ja on kulutusyhteiskunta. Lisäksi kulutus on nostettu kulttiksi ja sitä voidaan periaatteessa kutsua ihmisen olemassaolon varsinaiseksi tarkoitukseksi.

Aldous Huxleyn maailmassa ihmisiä kasvatetaan erityisissä hautomoissa biologisen yhdistämisen menetelmällä (Bokanovskisation-menetelmä). Kehityksen aikana alkiot jaetaan viiteen pääkastiin, jotka muodostavat yhteiskunnan. Jokaisella kastilla on erilainen henkinen ja fyysisiä kykyjä. Esimerkiksi primitiivisimmän kastin alkioiden osalta "epsilonit" tietyssä kehitysvaiheessa vähentävät hapen saantia, minkä seurauksena heidän henkiset kyvyt ja fyysinen kehitys ovat laadullisesti alhaisempia kuin muiden kastien edustajien. Tämä luotiin yhteiskunnan kerrostumien () muodostamiseksi. Ihmiset on fysiologisesti ja psykologisesti "ohjelmoitu" etukäteen suorittamaan tiettyä tyyppiä toimii Kastijärjestelmän hajoamisen estämiseksi ihmiset kehittävät hypnopedian (nukkumisen aikana oppimismenetelmän) avulla halveksuntaa alempia kasteja kohtaan, rakkautta ylempään kastiin ja ylpeyttä omaa kohtaan. Suurin osa nousevista psyykkisiä ongelmia yhteiskunta ratkaistaan ​​avulla huumausaine, jota romaanissa kutsutaan nimellä soma.

Tällaisessa yhteiskunnassa ei ole perhettä tai avioliittoa. Lisäksi näille instituutioille ominaista terminologiaa ja käyttäytymistä pidetään säädyttömänä ja tuomittavana. Esimerkiksi sanat "äiti" ja "isä" tulkitaan yhdeksi likaisimpia kirouksia. Kulutusyhteiskunnassa seksikultti vallitsee, ei ole olemassa yleviä tunteita, ja pysyvän kumppanin omistamista pidetään erittäin säädyttömänä...

Emme käsittele teoksen taiteellista osaa. Järkevä ihminen olisi negatiivinen asenne Aldous Huxleyn kuvaamaan yhteiskuntaan. Miksi? Tämä järjestelmä jättää huomioimatta ihmisen luonnollisen osan. Pohjimmiltaan kuvataan ultramodernien orjien lauma, joka liikkuu paimenen ohjelman ja halun mukaan, joka lisäksi puuttui genetiikkaan. Pitkän aikavälin näkökulmasta tällaisella yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta, puhumattakaan näkymistä. evoluution kehitys. Todennäköisempää on geneettisten virheiden kasautuminen ja sen seurauksena täydellinen rappeutuminen muutaman sukupolven jälkeen. Kuitenkin ihmiselämä, Tekijä: vähintään, jolla on yksi tavoite - geneettisesti määrätyn potentiaalin kehittäminen. Mikä on geneettisellä tasolla esiohjelmoidun orjan potentiaali?

Onko mahdollista vetää yhtäläisyyksiä "Brave New World" -kirjan tuhoavan yhteiskunnan ja todellisen yhteiskunnan välillä? olemassa olevaa yhteiskuntaa? Epäilemättä! Jos tutkit huolellisesti nykyaikaisia ​​​​ja soveltaa niitä tosielämän järjestelmiin (elokuva, televisio, media jne.), tulet ei kovin ruusuisiin johtopäätöksiin. Yhteiskunnalla on suuntavektori. Ja mistä se johtuu? Sama "viihdetehdas" ei ole neutraali. Elokuva, musiikki, televisio, tiedot Internetistä jne. näyttää, miten yhteiskunnan pitäisi toimia, tarjoamalla katsojalle (ensisijaisesti nuoremmalle sukupolvelle) käyttäytymismalli siinä...

Vähän ennen kuolemaansa, 20. maaliskuuta 1962, Aldous Huxley puhui Berkeleyssä ja myönsi, että hänen myydyin kirjansa, Brave New World, ei perustunut fiktioon, vaan siihen, mitä "eliitti" todella suunnitteli saavuttavansa:

...Ja tässä haluaisin tehdä lyhyen vertailun vertauksesta "Upea uusi maailma" toiseen vertaukseen, joka on julkaistu paljon myöhemmin - George Orwellin kirjaan "1984". Olen taipuvainen ajattelemaan, että tulevaisuuden tieteellisiä diktatuureja tapahtuu monissa osissa maailmaa ja ne ovat mitä todennäköisimmin lähempänä kirjani mallia kuin Orwellin "1984" -mallia eivätkä lähempänä siksi, että humanitaarisista näkökohdista tieteellisiä diktaattoreita, vaan yksinkertaisesti siksi, että "Brave New World" -malli on paljon järkevämpi kuin toinen. Mutta jos voit saada ihmiset suostumaan tilanteeseen, elämänsä olosuhteisiin, orjuuden tilaan... Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että nykyisten perustavanlaatuisten muutosten perimmäinen syy on juuri se tosiasia, että olemme kehittämässä monia menetelmiä, joiden avulla hallitseva oligarkia, joka on aina ollut ja oletettavasti tulee olemaan, saa ihmiset itse asiassa rakastamaan orjuuttaan. Ihmiset voidaan saada nauttimaan sellaisista tilanteista, joista heidän ei kaikkein vaatimattomimmalla tasolla pitäisi nauttia. Ja nämä menetelmät ovat käsittääkseni yksinkertaisesti yksityiskohtainen jalostus vanhoista kauhun menetelmistä, koska ne jo yhdistävät terrorin menetelmät hyväksymismenetelmiin. Yleisesti ottaen on suuri määrä eri menetelmä. On olemassa esimerkiksi farmakologinen menetelmä, ja tästä puhuin kirjassani. Ja tuloksena voit kuvitella euforian, joka tekee ihmiset täysin onnellisiksi jopa kaikkein inhottavimmissa olosuhteissa, jotka ympäröivät heitä. Ja olen varma, että sellaiset asiat ovat mahdollisia...

"Uusi uljas maailma." Arvostelu Aldous Huxleyn kirjasta

ESIPUHE.

Pitkäaikainen itsensä moittiminen on kaikkien moralistien konsensuksen mukaan ei-toivotuinta toimintaa. Kun olet toiminut huonosti, tee parannus, tee parannus niin paljon kuin voit ja pyri toimimaan paremmin ensi kerralla. Älä missään tapauksessa antaudu loputtomaan suruun syntisi vuoksi. Paskassa hölmöily ei ole Paras tapa puhdistaminen.

Taiteella on myös omat eettiset sääntönsä, ja monet niistä ovat identtisiä tai joka tapauksessa samankaltaisia ​​arjen moraalin sääntöjen kanssa. Esimerkiksi loputtomasta parannuksen tekemisestä sekä käyttäytymissyneistä että kirjallisista synneistä on yhtä vähän hyötyä. Puutteita tulee etsiä ja, kun se on löydetty ja tunnustettu, mahdollisuuksien mukaan olla toistamatta niitä jatkossa. Mutta loputon kahdenkymmenen vuoden takaisten puutteiden pohtiminen, korjaustiedostojen käyttäminen vanhojen töiden saattamiseksi täydellisyyteen, jota ei alun perin saavutettu, aikuisiässä yrittää korjata nuoruudessasi olevan toisen henkilön tekemät ja sinulle perimät virheet on tietysti , tyhjä ja turha yritys. Siksi tämä äskettäin julkaistu Brave New World ei eroa edellisestä. Sen puutteet taideteoksena ovat merkittäviä; mutta korjatakseni ne, minun täytyisi kirjoittaa asia uudelleen - ja tämän kirjeenvaihdon aikana ikääntyneenä ja Muuksi muuttuneena ihmisenä luultavasti poistaisin kirjasta paitsi eräistä puutteista myös kirjan etuja. Ja siksi, kun olen voittanut kiusauksen uppoutua kirjallisiin suruihin, jätän mieluummin kaiken entisellään ja keskitän ajatukseni johonkin muuhun.

On kuitenkin syytä mainita ainakin kirjan vakavin puute, joka on seuraava. Villille tarjotaan vain valinta hullun elämän Utopiassa ja välillä primitiivinen elämä Intiaanikylässä, joissain suhteissa inhimillisempi, mutta toisissa tuskin vähemmän outo ja epänormaali. Kun kirjoitin tämän kirjan, ajatus siitä, että ihmisille on annettu vapaa tahto valita kahden hulluuden välillä - tämä ajatus tuntui minusta hauskalta ja, hyvin mahdollisesti, totta. Vaikutuksen tehostamiseksi annoin kuitenkin Savagen puheiden kuulostaa usein järkevämmältä kuin mikä sopii hänen kasvatukseensa sellaisen uskonnon kannattajien keskuudessa, joka edustaa hedelmällisyyskulttia ja raivokasta katumuksen kulttia. Edes Savagen tutustuminen Shakespearen teoksiin on kyvytön oikea elämä perustella tällaista puheiden järkeä. Finaalissa hän heittää pois järkeeni; intiaanikultti ottaa hänet jälleen haltuunsa, ja hän epätoivoisena päätyy kiihkeään itseruiskutukseen ja itsemurhaan. Sellainen oli tämän vertauksen valitettava loppu - kuten se oli tarpeen todistaa pilkkavalle skeptikkoesteetille, joka oli silloin kirjan kirjoittaja.

Nykyään en enää yritä todistaa mielenterveyden saavuttamattomuutta. Päinvastoin, vaikka tiedän nyt valitettavasti, että se oli aiemmin hyvin harvinaista, olen vakuuttunut, että se voidaan saavuttaa, ja haluaisin nähdä enemmän järkeä ympärilläni. Tästä vakaumuksesta ja halusta, joka on ilmaistu useissa viimeaikaisissa kirjoissa, ja mikä tärkeintä, siitä, että kokosin antologian järkevien ihmisten lausuntoja järkevyydestä ja tavoista saavuttaa se, sain palkinnon: kuuluisa tieteellinen kriitikko arvioi minut. surullisena oireena älymystön romahtamisesta tässä aikakriisissä. Tämä pitäisi ilmeisesti ymmärtää niin, että professori itse ja hänen kollegansa ovat iloinen oire menestyksestä. Ihmiskunnan hyväntekijöitä tulee kunnioittaa ja ikuistaa. Pystytetään Professorille Pantheon. Asetetaan se yhden Euroopan tai Japanin pommitetun kaupungin tuhkaan ja haudan sisäänkäynnin yläpuolelle kirjoittaisin kahden metrin kirjaimilla yksinkertaisia ​​sanoja: "Omistettu planeetan oppineiden kasvattajien muistolle. Si monumentum requiris circumspice.

Mutta palataanpa tulevaisuuden aiheeseen... Jos kirjoittaisin kirjan nyt uudelleen, tarjoaisin Savagelle kolmannen vaihtoehdon.

Huxleyn romaani oli viimeinen kolmesta lukemistani "kuuluisimmista dystopiaista", joihin kuuluvat myös Zamyatin ja Orwell. Kuten tämän genren edustajalle kuuluu, kirja me puhumme joistakin, ja tietyssä mielessä fantastisia, sosiaalinen järjestelmä. Rakentaakseen "onnellisen" ja täysin hallitun yhteiskunnan Huxley päätti olla luomatta uusia turvallisuuspalveluja eikä harjoittanut jatkuva sota toisinajattelijoiden kanssa. Tätä varten hän keksi radikaalimman keinon, nimittäin niiden hallitun viljelyn, joita olisi hallittava. Vaikka luultavasti olisi tarkempaa sanoa - kasvattaa niitä, joita ei enää tarvitse valvoa.

Ihmiset syntyvät koeputkiin, ja jo alkiokehitysvaiheessa heihin "ladataan" tulevaisuuden luonteenpiirteet, älykkyys, moraaliset ja moraaliset periaatteet. Vain joissakin reservaateissa (eläintarhoissa, eläintarhoissa?) oli jäljellä ihmisiä, joita sivilisaatio ei voinut houkutella.

Mistä kirja kertoo? Vaikka yrität kuvata juonen lyhyesti, on epätodennäköistä, että pystyt saavuttamaan yksiselitteisyyden. Ehkä se traaginen tarina"vanhan" miehen (varauksesta) ja tytön rakkaus, joka on uuden järjestyksen hedelmä? Ehkä nämä ovat kuvauksia kaikenlaisista "urhean uuden maailman" vaikeuksista, järjettömyyksistä ja eduista, jonka olemassaoloa tukee kaikkien saatavilla oleva lääke ("Somy grams - drams Internet!")? Ehkä kirjailijan yritys ennustaa ja varoittaa tulevia sukupolvia?

Kokonaisvaikutelmani romaanista oli yhtä epäselvä. Toisaalta Zamyatinin ja Orwellin teokset näyttävät ajattelevammilta ja juonivetoisemmilta, mutta Huxleyn työ herättää täysin erilaisia ​​ajatuksia ja tunteita. Ensinnäkin Brave New Worldin "järjestelmä" ei näytä pelottavalta tai tuhoisalta. Ja vaikka on myös rajoituksia, kieltoja ja valvontaa, kaikki ihmiset siellä ovat todella onnellisia tai melkein onnellisia, ja he itse valitsevat elokuvateattereita, joissa on pornografisia elokuvia (ainakin meille pornografisia), eivätkä Shakespearea. Eikä Villi "modernin" miehen päähenkilönä, joka on aseistettu vain Shakespearella ja omilla tunteillaan, ei pysty tarjoamaan mitään vastineeksi tai ainakaan "laittamaan" itseään hänelle vieraaseen mosaiikkiin. Eli sisään tietyssä mielessä kirjaa voidaan arvioida kuvaukseksi kulttuurin ja tieteen välisestä kamppailusta superglobaalisten tavoitteiden saavuttamisessa. Ei ole liittoa tai kompromissia, vaan pettymys ja toivottomuus molemmissa tapauksissa (ensimmäisessä tapauksessa - työkyvyttömyyden vuoksi, toisessa - niiden tarpeettomuuden vuoksi).

Paljon huomiota kiinnitetään elämän seksuaaliseen osa-alueeseen, alkaen vauvojen kasvatuksesta ja päättyen joihinkin "käsittämättömiin ahdistuksiin ja tuntemuksiin" romaanin henkilöissä, jotka liittyvät tähän näkökohtaan. Lisäksi kirjailijan yritykset spekuloida seksin ja rakkauden suhteesta ovat heti silmiinpistäviä.

Tekijän visionääriset ”hitit” ovat erittäin kiehtovia, ja esimerkkejä siitä, mitä vain kirjassa on kuvattu, mutta joka on jo toteutettu maassamme, voidaan antaa. Romaani näyttää vielä mielenkiintoisemmalta, jos lukijalle on tuttu, että Huxley osallistui huumeidenkäyttökokeiluun ja hippikuntien elämään. Hän jopa kirjoitti toisen utopian, vain positiivisen - "Saari".

Brave New World on kirja, jota on helppo lukea (tekijän kielen ja juonen suhteen), jota voi ajatella (useimmiten useita näkökulmia) ja jonka voit lukea uudelleen mielellään etsien jotain uutta ja aiemmin lukijan silmiltä piilossa olevaa.

"Tuhatkaksisataaviisikymmentä kilometriä tunnissa", lentokentän johtaja sanoi vaikuttavasti. – Nopeus on kohtuullinen, eikö olekin, herra Savage?

"Kyllä", Savage sanoi. "Ariel pystyi kuitenkin vyöttämään koko maan neljässäkymmenessä minuutissa.

Hieno kirja!

SISÄÄN Viime aikoina Minua kiehtoi laajamittainen kirjallisuus, joka kertoo erilaisista dystopisista hallintomalleista. Aloitin Bradburyn ”Fahrenheit 451:llä”, sitten oli Owerellin ”1984”, sitten F. Iskander, Strugatskyjen ”On vaikeaa olla jumala”, sitten Huxleyn ”Brave New World”, nyt luen ”Me” Zamyatin. Tietenkin nämä teokset ovat samasta aiheesta, jokainen niistä on mielenkiintoinen omalla tavallaan, jokainen saa sinut ajattelemaan. Huxley on minulle uusi kirjailija, voisi sanoa löytökirjailija. Hän kuvaili sitä erittäin lahjakkaasti mahdollista maailmaa tulevaisuus, maailma, jossa järki voittaa, tunteille ja tunteille ei ole sijaa, jokainen ihmiselämä on vain hammaspyörä valtiokoneistossa - henkilökohtainen tuhoutuu, julkinen tulee ensin. Tämä on mahdollinen "makea apokalypsi" - ihmiskunnan kuilu, vaikkakin houkutteleva, jos sitä tarkastellaan pinnallisesti (tiede on kehittynyt, kansallinen idea on olemassa, kaikki näyttävät olevan onnellisia, ei ole kärsimystä jne.). Mutta tämä on vain pinnallista. Luettuasi ymmärrät, että vapauden puute on ihmisen moraalista kuolemaa, että mikä tahansa jäykkä ulkoinen organisaatio - yritys virtaviivaistaa ihmisten elämää - tehdään eliitin, ei tavallisten kansalaisten nimissä. Teoksen avainasia on Savagen ja pääjohtajan välinen keskustelu, siellä paljastuu paljon - koneen mekanismi, tavoitteet, todelliset voittajat tässä maailmanjärjestyksessä).

Turmeltumaton, vapautta rakastava Savage, näki alun perin halutun elämän tuoreella, pilvettömällä katseella, päätyi kauhuissaan, yritti vedota asukkaisiin, mutta se oli turhaa - orjia kasvatettiin pitkään, heidän ajattelunsa oli jo muotoutunut. , he eivät tiedä mitä vapaus ja todellinen inhimillinen onnellisuus ovat – nämä ihmiset ovat jo henkisesti hukassa. Tämän esimerkin avulla kirjoittaja osoitti (mielestäni), kuinka paljon ihmisen tietoisuus on "ohjelmoitu", mitä voi tapahtua, jos valtaan päästetään ihmisiä, jotka asettavat tavoitteekseen orjien kasvattamisen, mitä tapahtuu, kun kriittinen ajattelu ja vaihtoehtoinen näkemys elämästä, eli kun ihminen ajattelee hyvin primitiivisesti ja asettaa elämän alhaisimmat asiat etusijalle - ruoka, vaatteet, seksi, nautinto, mielenrauha. Kuinka tärkeää on säilyttää sisälläsi oleva Ihminen, taistella jokaisesta ihmismillimetristä itsessäsi: tuntea myötätuntoa, ottaa se, mitä tapahtuu, asettaa itsellesi korkeat moraaliset tavoitteet, kehittää henkisyyttäsi, pyrkiä parhaaseen. , kasvaa, taistella vapautesi puolesta ja olla antamatta itseäsi manipuloida. Nyt Venäjällä riippuvainen keskusmedia toistaa samaa: suuri sotilasvalta, länsi on huono, Ukrainassa on natseja jne. Ihmiset havaitsevat tämän laman, ihmiset ovat riippuvaisia, ihmiset eivät pysty löytämään vaihtoehtoa ja lopulta kääntämään aivonsa päälle. Näin me elämme. Mutta Huxleylle indoktrinaatio oli tärkeä tekniikka ihmisten oikeaan "kasvatukseen" - heidät perehdytettiin tarvittaviin asenteisiin syntymästä lähtien, jotta saavutettaisiin ennalta suunniteltu tulos. Samoin media. Romaanin ja romaanin välillä voi löytää useita yhtäläisyyksiä moderni elämä– tämä on kaikkien asia! Kirja on ehdottomasti lukemisen ja pohdinnan arvoinen!

Pidin tästä dystopiasta. Se saa meidät ajattelemaan nykyistä toimintaamme. Kaikki kirjassa on varsin vakuuttavaa. Mihin pyrimme tällä hetkellä? Helpottaaksemme elämäämme! Periaatteessa kaikki edistyminen on useimmiten suunniteltu yksinkertaistamaan elämää. Joten mitä me näemme? Mielenkiintoinen tilanne mielenkiintoinen maailma! Joten mistä ihminen tulee? Lapset kysyvät usein. Vastaus: pullossa kasvatettu! Miksi ei? ihmiset kasvavat, joilla on jo määrätty kohtalo. Olet onnekas - kuulut alfa-kastiin, ei - olet hullu, teet "likaista" työtä. Herää kysymys: miten tämä voi olla? Voivatko ihmiset todella olla tyytyväisiä tällaiseen kohtaloon: ei tarvitse valita, keneksi he haluavat tulla? Vastaus on hyvin yksinkertainen. KANSSA varhaislapsuus, ihmisille opetetaan jo lapsesta asti kohtalonsa: miten toimia, miten ajatella, mitä sanoa. Ne inspiroivat niin taitavasti, että kaikki ovat onnellisia! Mitä muuta maailma tarvitsee? Ihanteelliselta vaikuttaisi. Mutta kuten sanotaan, jokaisessa kaapissa on luurankonsa. Virheitä sattuu, kaikki tekevät virheitä. Yksi päähenkilöistä, Bernard, ei ole kuten kaikki muut. Miten niin kävi, että se on aivan käsittämätöntä, ruma ihminen löysi itsensä korkeasta kastista. Mitä teemme ihmisen kanssa, joka ei ole muiden kaltainen? Oikein! He vähättelevät, nauravat, yrittävät "purra". Bernard kestää kaiken, mutta mitä muuta hän voi tehdä? Lisäksi sankari ei ole vain erilainen ulkomuoto, mutta hänen ajatuksensa ovat erilaisia. Hän ymmärtää erittäin hyvin, että totuus on asetettu heille, kaikki ei ole niin sujuvaa ja vauras. Kenelläkään ei ole omaa mielipidettä, on vain mielipide, joka laitettiin pieniin päihin nukkuessa. Mutta Bernard ei löydä liittolaista ajatuksistaan, minkä vuoksi hän on mietteliäs ja surullinen. Eräänä kauniina päivänä sankari ja hänen tyttöystävänsä (ja maailmassa seksi ilman velvoitteita ei ole vain normi, vaan vaatimus) menevät tapaamaan Savagesia (ihmisiä, jotka elävät vanhojen sääntöjen mukaan, niin sanotusti omilla aivoillaan ) ja tavata siellä entinen asukkaansa kaunis maailma, joka onnistui synnyttämään lapsen (mitä ei voida hyväksyä, koska ihmiset ilmestyvät pulloista), lihoavat ja vanhenevat. Kaikki saavat shokin; äiti ja poika viedään maailmaan. Mutta tämän jälkeen luurangot tulevat ulos kaapista... Etsi kirjasta jatkoa! Voin sanoa yhden asian: aluksi tasa-arvo kiinnosti, jopa ihastuin, mutta silmäni avautuivat silti ajoissa. Kuinka voimme elää jonkun toisen sääntöjen mukaan ilman oma mielipide? Mieti, mihin pyrimme?

Dystopia sisällä fiktiota on erillisellä kapealla. Tämän genren avulla voit ajatella ongelmia, joita voi syntyä yhteiskunnassa, jos henkilö lakkaa ajattelemasta itsenäisesti.

"Brave New World" on maailma, jossa kysymys ihmisen tulevaisuudesta ratkaistaan ​​alkiovaiheessa. Tulevaisuuden maailmassa ei ole ongelmia ja häiriöitä, ei sosiaalista jakautumista, ei syrjintää, ei vanhempia ja lapsia, ei seksuaalisia rajoituksia. Tämä on vain kuori, vain pakotettu käyttäytymismalli, joka on yleistä, koska tulevaisuuden yhteiskunnan henkilöllä ei ole mahdollisuutta vertailla. Tämän yhteiskunnan vastakohta on menneisyyden yhteiskunta, jota kuka tahansa voi katsoa. Juoni alkaa, kun menneisyyden yhteiskunnassa kasvatettu Savage löytää itsensä tulevaisuuden yhteiskunnasta. Hän on ymmällään ja yrittää järkeillä ympärillään olevien kanssa, valitettavasti turhaan.

Huxley kuvasi tätä yhteiskuntaa täydellisesti, kirja luetaan yhdellä istumalla

Minulla oli erittäin ristiriitaiset vaikutelmat Aldous Huxleyn kirjasta Brave New World. Erittäin kiistanalainen tarina. Monimutkainen. Lukiessani huomasin useammin kuin kerran ihmetteleväni, kuinka mies, joka kirjoitti tämän dystooppisen romaanin vuonna 1932, pystyi kuvailemaan niin perusteellisesti kaikkia "verenvuotohaavoja" ja "haavoja". moderni yhteiskunta? Tulevaisuuden supermaailma, jossa ihmisiä kasvatetaan koeputkissa. Avioliiton ja perheen instituutiota ei ole olemassa. Kaikki rakentamiseen tarvittavat taidot onnellinen elämä alkiot munitaan, kun niitä kasvatetaan erityisesti luoduissa alkioissa. Elämä on ohjelmoitu syntyessään, jopa viihde on sinulle jo valittu. Kasteihin jakautunut yhteiskunta - eliitistä hallitsevat maailmaa, laumalle, joka tekee työtä saadakseen päivittäisen lääkeannoksensa. Villin loputon yksinäisyys ja tuska, joka päätti vastustaa järjestelmää. Odottamaton loppu, tai ehkä aivan luonnollinen... Pelottavaa ja tuttua. Jotain, jota et halua ajatella, mutta josta on niin hyödyllistä lukea.

5 muuta arvostelua