Sino ang nagsabi na ang demokrasya ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan? Sanaysay "Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan maliban sa lahat ng iba pa" (U

bahay / Nag-aaway

"Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan, bukod sa lahat ng iba pa." Ang aphorism na ito ni Winston Churchill ay aktibong ginagamit pa rin sa pulitika. Noong Mayo 11, ginamit ito ni French Prime Minister Manuel Valls sa isang pag-uusap sa Twitter kasama ang... ang seryeng account na “ bahay ng mga baraha»:

— @manuelvalls Demokrasya ay overrated.
— @HouseOfCards Dear Frank, Democracy is the worst form of government except for all the others ;) huwag kalimutan iyan!

Ang quote ay kilala sa lahat, ngunit kung ano ang hindi masasabi tungkol sa konteksto nito. Taliwas sa tanyag na paniniwala, sinabi ito ni Churchill hindi bilang ang pinakamakapangyarihang pinuno ng matagumpay na demokrasya ng Britanya noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit bilang isang natalong pinuno. Ang mga salitang ito ay binigkas sa House of Commons noong Nobyembre 11, 1947, nang si Churchill ay "lamang" na Pinuno ng Oposisyon kasunod ng kanyang hindi inaasahang ngunit mabagsik na pagkatalo ni Labour's Clement Attlee noong Hulyo 1945 na halalan. Sa sandaling iyon, pinuna niya ang gobyerno, na mabilis na nawawalan ng mga rating, na naghahangad na limitahan ang mga kapangyarihan ng parlyamento at lalo na ang kapangyarihan ng veto ng House of Lords:

Konteksto

Paano paunlarin ang demokrasya sa ibang bansa?

Foreign Policy 04/26/2016

Ang demokrasya ay hindi nagbibigay inspirasyon sa mga tao

El Mundo 04/22/2016

Tapos na ang pagdiriwang ng demokrasya

Svenska Dagbladet 04/13/2016

Nasa krisis ang demokrasya

Der Spiegel 04/12/2016 “Paano nakikita ng isang marangal na ginoo ang demokrasya? Hayaan mo, Mr. Chairman, ipaliwanag ito sa kanya, o hindi bababa sa mga pinakapangunahing punto. Ang demokrasya ay hindi tungkol sa pagkuha ng mandato batay sa mga pangako at pagkatapos ay gawin ang anumang gusto mo dito. Naniniwala kami na sa pagitan ng pamunuan at ng mga tao ay dapat matatag na relasyon. "Ang isang pamahalaan ng mga tao, ng mga tao, para sa mga tao" ay ang soberanong kahulugan ng demokrasya. (...) Halos hindi ko na kailangang ipaliwanag sa ministro na ang demokrasya ay hindi nangangahulugang: “Nakakuha tayo ng mayorya, kahit paano, at isang termino ng limang taon. Ano ang dapat nating gawin sa kanya? Hindi ito demokrasya, ngunit daldalan ng partido na walang kinalaman sa karamihan ng mga naninirahan sa ating bansa.

[…]
Hindi parliament ang dapat mamuno, kundi ang mga tao sa pamamagitan ng parliament.
[…]

Maraming anyo ng pamahalaan ang nasubok at susubukin sa mundong ito ng kasalanan at pagdurusa. Walang nagsasabing perpekto o alam ng lahat ang demokrasya. Sa katunayan, masasabing ito ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan, bukod sa lahat ng iba pa na sinubukan sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, mayroong isang opinyon, at ito ay laganap sa ating bansa, na ang mga tao ay dapat maging soberanya, at sa tuloy-tuloy na paraan, at na opinyon ng publiko, na ipinahayag sa lahat ng paraan ng konstitusyon, ay dapat hubugin, patnubayan at kontrolin ang mga aksyon ng mga ministro, na mga tagapaglingkod at hindi mga panginoon.
[…]
Ang grupo ng mga taong kumokontrol sa apparatus at mayorya ng parlyamentaryo ay walang alinlangan na may awtoridad na magmungkahi ng anumang gusto nila nang hindi isinasaalang-alang ang saloobin ng mga tao o binanggit ito sa programa ng halalan.
[…]
Dapat bang payagan ang kabilang panig na magpasa ng mga batas na nakakaapekto sa kakanyahan ng ating bansa, sa mga nakaraang taon ang parlamento na ito nang walang pag-uulit sa karapatang bumoto ng mga tao? Hindi, ginoo, sabi ng demokrasya: “Hindi, isang libong beses hindi. Wala kang karapatang magsagawa ng mga batas sa huling yugto ng iyong mandato na tila hindi katanggap-tanggap at kanais-nais sa popular na karamihan.”

Siyempre, ang talumpati ni Churchill, kung saan sinusubukan niyang sabay na ipagtanggol ang mga karapatan ng House of Lords at ng mga mamamayang British (kung kanino hinihiling niya ang maagang halalan), ay hindi walang oportunismo. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na iniisip niya ang Artikulo 49 ng Konstitusyon o reporma batas sa paggawa, na nagdudulot ngayon ng ganitong bagyo sa France.

Sa anumang kaso, ang lahat ng ito ay nagpapaalala sa atin na ang konteksto ng "mga dakilang yugto" sa kasaysayan ay kadalasang mas kumplikado kaysa sa maganda at matunog na parirala na maaaring humantong sa iyo na maniwala. Tulad ng para sa kilos ng tagumpay na V (Inilakip ni Manuel Valls ang isang larawan sa kanyang "tweet"), tandaan namin na maaari rin itong magkaroon ng ibang, nakakasakit na kahulugan depende sa posisyon ng palad.

Ang teksto ng trabaho ay nai-post nang walang mga larawan at mga formula.
Buong bersyon available ang trabaho sa tab na "Mga Work File" sa format na PDF

Bakit ang tanong ng isang demokratikong anyo ng pamahalaan ay hindi nag-iiwan sa buong henerasyon na walang malasakit, mula sa karaniwang tao hanggang sa taong pinagkalooban ng ilang kapangyarihan? Hinayaan ko rin ang aking sarili na pag-isipan ang mga tanong sistema ng pamahalaan.

Ano ang ibig sabihin ni W. Churchill sa kanyang pahayag tungkol sa demokrasya? Sa palagay ko ang posisyon ng politikong ito ay maaaring mabalangkas tulad ng sumusunod: maraming mga pagkukulang sa demokratikong rehimen ng gobyerno, ngunit kung ihahambing mo ito sa iba, kung gayon, kakaiba, ito ay lumalabas na ang pinakamahusay, iyon ay, praktikal " piliin ang mas maliit sa dalawang kasamaan." Ang iba pang anyo ng pamahalaan ay totalitarianism at authoritarianism. Ang demokrasya ay isang anyo ng pamahalaan na nakabatay sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, kalayaan at sama-samang pagdedesisyon ng mga tao na malayang nagpapahayag ng kanilang kalooban. Ang authoritarianism ay isang anyo ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ay puro sa kamay ng isang tao, at ang kapangyarihang ito mismo ay nakasalalay sa awtoridad o lakas ng taong ito. Ang totalitarianism ay isang anyo ng pamahalaan na nakabatay sa kumpletong pagpapasakop ng lipunan sa estado, na pinamamahalaan ng isang partido, kadalasan ay may isang malakas na pinuno. Ang may-akda ng pahayag mismo ay sa mahabang panahon ang de facto na pinuno ng Great Britain - isang estado na may mga elemento ng parehong demokratikong estado (parlamento at halalan dito) at isang awtoritaryan (ang pagkakaroon ng institusyon ng monarkiya).

Sumasang-ayon ako sa pahayag ni Churchill. Syempre, ang demokratikong anyo ng pamahalaan sa maraming paraan ang pinakamakatarungan, makatao, at makatwiran. Bukod dito, ang anyo ng gobyernong ito, sa aking palagay, ang pinakaperpekto at progresibo sa mga kasalukuyang umiiral. Ngunit mayroon din itong mga pagkukulang at problema: madalas na pagbaluktot sa konsepto ng "demokrasya", mga aksyon ng mga pulitiko hindi para sa kapakinabangan ng mga tao, ngunit para lamang makakuha ng katanyagan, na kanilang kinikita sa pamamagitan ng pagpapasaya sa mga kapritso ng karamihan.

Sa isang awtoritaryan, at lalo na sa isang totalitarian na estado, bilang panuntunan, mayroong seryoso o kahit na kumpletong censorship, ang malayang pag-iisip ay inuusig, na pumipigil sa malikhaing pag-iisip at abot-tanaw; mayroong isang napakalaking panlipunang agwat: ang mga piling tao, ang mga malapit sa kapangyarihan at kapital, ay ganap na malayo, kapwa sa materyal at espirituwal, mula sa iba pang mga tao. Kadalasan, ang naturang estado ay hindi napapansin ang mga problema ng mga ordinaryong tao, kumikilos nang walang ingat, nagsusumikap sa kanyang "imperyal" na mga layunin, habang ang mga tao sa ganoong estado ay hindi alam, hinihimok, sarado, at kinokontrol sa tulong ng ideolohiya ng estado o mapanupil. mga katawan.

Sa isang demokratikong estado, mayroon ding dibisyon ng lipunan sa mga layer, ngunit ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga layer na ito ay maliit, mayroong isang tinatawag na "social elevator," iyon ay, ang posibilidad ng paglipat mula sa isang social layer patungo sa isa pa, doon. ay kalayaan sa pananalita at pag-iisip. Ang buhay sa gayong lipunan ay nakasalalay sa kung gaano ka aktibo at katalinuhan ang isang tao, at hindi sa kanyang pinagmulan, nasyonalidad o sa kanyang mga pananaw sa mundo. Halimbawa, kunin natin ang isang awtoritaryan na estado - Russia bago ang pagpawi ng serfdom. Ang pre-reform na Russia ay isang bansa na may mahigpit na censorship, na "nag-aral" ng mga gawa na naglantad sa mga pagkukulang at bisyo ng mga awtoridad, ang simbahan at ang autocrat mismo, na may sagradong aura. Ang mga gawa ng mahusay na mga artista sa panitikan (halimbawa, ang tula ni A.S. Pushkin " Tansong Mangangabayo", fairy tale "The Little Humpbacked Horse" ni P.P. Ershov, tula na "Demonyo" ni M.Yu. Lermontov) ay naitama o hindi inilabas. Malaki ang pagkakaiba sa pagitan ng upper at lower strata ng populasyon. Karamihan ay naliwanagan, mahusay na nagbabasa, namumulitika, nagsasalita wikang banyaga, namumuhay nang mayaman at malaya, pinamunuan ng maharlika ang mga hindi nakapag-aral, apolitical, konserbatibo, natigil sa nakaraan, halos hindi nakakamit. Ang isang magsasaka ay halos hindi nakarating sa tuktok ng panlipunang hagdan, maliban sa mga tunay na mahuhusay at mga aktibong tao, tulad ng, halimbawa, M.V. Lomonosov. Marami ang nagdusa mula sa maraming digmaan, kung saan, gayunpaman, ipinakita ang tanyag na kabayanihan. Sa ganitong mga kondisyon, ang karamihan ng populasyon ay nabuhay sa kahirapan. Matapos ang rebolusyon, kaunti ang nagbago; ang mga awtoridad ay pangunahing nakipaglaban hindi laban sa kahirapan, ngunit laban sa kayamanan, ngunit sa huli sila mismo ang nagsimulang magkaroon nito.

Ang isa pang halimbawa ay ang kathang-isip na estado ng Oceania (at lahat ng iba pang bansa sa uniberso ng nobela), na inilarawan sa dystopian novel ni George Orwell na "1984." Ito ay halos "perpekto" totalitarian na estado. Ang pamunuan ng partido ay ganap na kinokontrol ang lahat ng mga aktibidad ng lipunan, pagsira malikhaing aktibidad, ginagawa ang tao sa isang standardized machine na ganap na nasa awa ng partido, ang ideolohiyang "Ingsoc", na sinasagisag ng marahil ay kathang-isip, halos deified na pinuno na "Big Brother". Ang lipunan ay nahahati sa mga caste, at ang paglipat mula sa isa't isa ay halos imposible. Ang pinakamataas na caste - ang "Inner Party" ay may maraming mga pribilehiyo, ang mga miyembro nito ay namumuhay nang mayaman at medyo malaya, ang middle caste - ang "Outer Party", ang pinaka-kontroladong bahagi ng lipunan, namumuhay nang hindi maganda, pati na rin ang mababang caste- Ang mga "prole", na bumubuo sa karamihan ng populasyon, ay mga hindi marunong bumasa at sumulat, mahihirap na tao. Sa lahat ng oras ay walang kabuluhan, walang katapusang digmaan, kung saan walang panig ang maaaring manalo. Lalo akong natamaan ng katotohanan na kahit na ang mga pag-iisip ng mga tao ay nasa ilalim ng kontrol, anumang paglihis sa pamantayan ay mahigpit na pinarurusahan, at buhay ng tao ay hindi pinahahalagahan sa lahat. Bakit ginawa ang gayong malupit na mga hakbang na binaluktot ang katotohanan at kakanyahan ng tao, na sinira ang kapalaran ng milyun-milyong tao? Ang sagot ay medyo simple - upang ang mga piling tao ay mananatili sa kapangyarihan.

Isang halimbawa kung paano ginamit ang konsepto ng "demokrasya" na taliwas sa layunin nito ay ang estado ng Democratic People's Republic of Korea, na madalas na binabanggit sa media sa buong mundo. Ipinahayag bilang isang demokratikong bayan, ngunit sa katunayan isang totalitarian na estado, na namumuhay ayon sa iisang ideolohiya, "Juche," na pinamumunuan ng isang pinuno (sa sa sandaling ito Kim Jong-un), na ang personalidad ay hindi makatwirang ginawang ideya. Muli, malaki ang agwat sa pagitan ng mataas na uri (pamumuno ng partido) at ng natitirang populasyon, na nakakaranas ng mga kakulangan sa pagkain at presyon mula sa estado. Ang maliit na badyet ng bansa ay ginugugol sa mga pangangailangan ng militar; mayroong patuloy na panunupil sa populasyon, na ganap na nakahiwalay sa labas ng mundo. Kung ikukumpara natin sa ating kapitbahay, South Korea, malaki ang pagkakaiba. Hindi tulad ng North Korea, ang entrepreneurship ay binuo sa South Korea; maraming kumpanyang itinatag sa bansang ito, tulad ng Samsung, Hyundai, LG at iba pa, ay kilala sa buong mundo. Kung ihahambing natin ang HDI (Index pag-unlad ng tao), pagkatapos ay muling nabuo ang isang agwat sa pagitan ng mga bansang ito; mataas na mga rate ng South Korea, at mababa sa DPRK. At ang gayong pahinga ay naganap lamang dahil sa mga pagtatalo sa patakarang panlabas, na naganap, tulad ng paniniwala ko, sa medyo maliit, makasarili at panandaliang interes ng mga superpower.

Isinasaalang-alang ko ang isang tunay na demokrasya, at malapit lamang sa ideal, isang estado kung saan ang mga tao ay talagang hindi lamang makakaimpluwensya sa komposisyon ng gobyerno, kundi pati na rin sa kurso at mga desisyon nito. Sa loob nito, ang bawat tao ay dapat magkaroon ng access sa lahat ng mga bunga ng unibersal na paggawa ng tao, parehong pisikal at mental. Kasabay nito, ang mga ganitong kondisyon ay kinakailangan dito upang ang isang tao ay nais na tamasahin ang pinakamahusay na mga bunga, hindi makuntento sa isang bagay na pangunahing at primitive, ngunit sumulong. Dapat magkaroon ng pagkakapantay-pantay sa estado, ngunit pagkakapantay-pantay sa mga pagkakataon, at hindi sa pag-iisip, paniniwala at pangangailangan. At iba pa mahalagang kalidad Ang dapat na taglayin ng isang estado ay ang pagkakatugma ng lahat ng proseso dito, tulad ng pagpapatibay ng mga batas, pagdaraos ng halalan, tapat at bukas na pagpapahayag ng posisyon ng pamahalaan sa isang partikular na isyu. At, gaano man ito kapagpanggap, hindi dapat ihiwalay ang pamahalaan sa mga tao, kung gayon ang interes ng bawat isa ay itutuon sa iisang hangarin para sa sibilisasyon at rasyonalidad.

Ngunit ang demokrasya ay mayroon ding mga kakulangan. Sinabi mismo ni Churchill: " Ang pinakamahusay na argumento laban sa demokrasya - isang limang minutong pakikipag-usap sa isang botante," ibig sabihin ang karaniwang botante na ito ay hindi isang perpektong tao, hindi kawili-wili at walang mga espesyal na kakayahan. Ang mga desisyon na ginawa gamit ang kanyang boses ay hindi palaging patas; maaari siyang magdulot ng kaguluhan para sa kanyang sarili, sinisisi ang gobyerno para sa kanila at hindi ang kanyang sarili.

Kaya, maraming mga konklusyon ang maaaring makuha. Sa mundo, ang lahat ay nagiging sa paglipas ng panahon mas maraming bansa na may demokratikong anyo ng pamahalaan. Naniniwala ako na ito ang proseso ng ebolusyon ng lipunan; sa ngayon, ang demokrasya ang pinakamasalimuot at progresibong sistema ng gobyerno, kung saan ang mga problema ng mga tao ay pinakamabisang nalutas. Ang ibang mga rehimen ay kadalasang mabilis na nagiging lipas na sa panahon, nagiging lipas na, humahantong sa isang dead end, at ang lipunan ay nasa isang selyadong bariles. Ngunit ang demokrasya ay hindi isang perpektong sistema, na may sariling mga espesyal na pagkukulang, ngunit, hindi katulad ng iba, ito ay patuloy na nagbabago at hindi tumitigil.

Listahan ng mga mapagkukunang ginamit

1 www.grandars.ru

2 report.hdr.undp.org

3 www.unescap.org/our-work/macroeconomic-policy-development

Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan. Bukod sa lahat

Mga salita ng English statesman, Punong Ministro (1940-1945, 1951 - 1955) Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965) mula sa isang talumpati na kanyang binigkas sa House of Commons ng English Parliament (Nobyembre 11, 1947).

Sa orihinal: Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan, maliban sa lahat ng iba na sinubukan paminsan-minsan.

Ginamit bilang nakakatawang anyo pagbibigay-katwiran sa ilang mga pagkukulang ng demokratikong istruktura ng lipunan.

  • - pangunahing ginagamit sa mga kaso ng kahinaan ng "gitnang uri", makabuluhang impluwensya ng mga may-ari ng lupa, semi-pyudal na pinamagatang elite, hindi sapat na pag-unlad ng burges na uri...
  • - isang anyo ng pamahalaan kung saan ang pinuno nito ay ang pangulo; pagkapangulo...

    Ang terminolohikal na diksyunaryo ng Librarian sa mga paksang sosyo-ekonomiko

  • - ang pagkakasunud-sunod ng organisasyon ng kapangyarihan ng estado, kabilang ang paraan ng pagbuo ng mas mataas at lokal na mga katawan ng pamahalaan at ang pagkakasunud-sunod ng kanilang mga relasyon sa kanilang sarili at sa populasyon...

    Encyclopedia of Lawyer

  • - ang konsepto ng Russian constitutional lexicon...
  • - ang pagkakasunud-sunod ng organisasyon ng kapangyarihan ng estado, kabilang ang paraan ng pagbuo ng mas mataas at lokal na mga katawan ng pamahalaan at ang pagkakasunud-sunod ng kanilang mga relasyon sa kanilang sarili at sa populasyon...

    encyclopedic Dictionary batas konstitusyonal

  • Agham pampulitika. Diksyunaryo.

  • - , ...
  • - ang pagkakasunud-sunod ng pagbuo at istraktura ng pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado at ang pamamahagi ng kakayahan sa pagitan nila. Ayon kay F.p; ang mga estado ay nahahati sa mga monarkiya at republika...

    Encyclopedic Dictionary of Economics and Law

  • - ang prinsipyo ng organisasyon ng kapangyarihan ng estado. Mayroong: monarkiya na anyo ng pamahalaan - mga monarkiya at republikang anyo ng pamahalaan - mga republika...

    Malaking encyclopedic dictionary

  • - uri ng pamahalaan. republika - isang inihalal na anyo ng pamahalaan; , kung saan ang kapangyarihan sa estado ay kabilang sa mga inihalal na katawan. republikano...

    Ideographic Dictionary ng Wikang Ruso

  • - Mula sa Pranses: Sijeunesse savait, si vieillesse pouvait. Mula sa isang epigram Pranses na manunulat at polyglot philologist na si Henri Etienne, na inilathala sa kanyang koleksyon na "Mga Unang Hakbang" ...

    Diksyunaryo mga salitang may pakpak at mga ekspresyon

  • - Cm....
  • - Bata - berde; luma at bulok. Ikasal. Upang maging bata at hindi alam kung paano matitiis; ngunit ang tumanda at walang lakas ay mahirap. At nakakahiya na hindi mo naramdaman ang pag-alis ng iyong lakas. I.S. Turgenev. Maharlika. pugad...

    Mikhelson Explanatory and Phraseological Dictionary

  • - Ang ulo ni Matryona ay nakakatakot para sa lahat, ngunit natatakpan ng splint - para sa lahat...

    SA AT. Dahl. Mga Kawikaan ng mga taong Ruso

  • - Kung ang kamiseta kung saan bininyagan ang unang anak ay isinusuot sa lahat ng kasunod, kung gayon ang lahat ay magmamahalan sa isa't isa...

    SA AT. Dahl. Mga Kawikaan ng mga taong Ruso

  • - Sa umaga ng Candlemas, niyebe - ang pag-aani ng maagang tinapay; kung sa tanghali - daluyan; kung sa gabi - huli na...

    SA AT. Dahl. Mga Kawikaan ng mga taong Ruso

"Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan. Bukod sa lahat ng iba pa" sa mga aklat

SECRET TRESE. KUNG YUMAYAMAN ANG MAYAMAN, HINDI NITO NAGPAPAYAMAN NG LAHAT.

Mula sa librong 23 na mga lihim: kung ano ang hindi nila sasabihin sa iyo tungkol sa kapitalismo ni Chang Ha-Joon

SECRET TRESE. KUNG LUMAYAMAN ANG MAYAMAN, HINDI NITO NAGPAPAYAMAN NG LAHAT SA SINASABI NILA SA INYO Bago natin ipamahagi ang yaman, dapat nating likhain ang yaman na iyon. Gustuhin mo man o hindi, ang mga mayayaman ang mamumuhunan ng pera at lilikha ng mga trabaho. Mayaman

Champagne para sa mga bangkero, nakakalason na basura para sa lahat

Mula sa aklat na Gods of Money. Wall Street at kamatayan siglong Amerikano may-akda Engdahl William Frederick

Champagne para sa mga bangkero, nakakalason na basura para sa lahat Habang ang mga bangkero sa Wall Street mula Goldman Sachs hanggang Citibank ay nag-aabang sa bailout na pera ng gobyerno, nagpapatuloy sa negosyo gaya ng dati at nagbabayad ng maraming bonus sa kanilang mga tauhan,

Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan. Bukod sa lahat

Mula sa aklat na Encyclopedic Dictionary of Catchwords and Expressions may-akda Serov Vadim Vasilievich

Ang demokrasya ay ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan. Bukod sa lahat ng iba pang mga Salita ng English statesman, Punong Ministro (1940-1945, 1951 - 1955) Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965) mula sa isang talumpati na binigkas niya sa House of Commons ng English Parliament (Nobyembre 11

Video surveillance para sa lahat

Mula sa aklat na Lahat ay nasa ilalim ng kontrol: Sino ang nanonood sa iyo at kung paano may-akda Garfinkel Simeon

6. Ano ang naghihiwalay sa pinakamahuhusay na negosyador sa lahat

Mula sa aklat na Breakthrough: Convince and Sell may-akda Thurman Vladimir

6. Ano ang naghihiwalay sa pinakamahuhusay na negosyador sa lahat Ano ang naghihiwalay sa pinakamahuhusay na negosyador sa lahat? Paano sila makakakuha ng daan-daang libo o kahit milyon-milyon sa isang taon sa karagdagang kita kumpara sa ibang mga propesyonal sa pagbebenta?

Ano ang impresyon ng mga Europeo sa lahat ng iba?

Mula sa aklat na The Key to Separate Nutrition may-akda Basov Nikolay Vladlenovich

Ano ang impresyon ng mga Europeo sa lahat ng iba? Dapat sabihin na sa mga bansa kung saan may ibang paaralan ng nutrisyon, ang pagkain "paminsan-minsan" ay halos palaging gumaganap ng mas malaking papel, kapag kumakain ka dahil "naramdaman mo ito," literal na on the go. Kalahati ng sikat

Mahalin ang iyong kapwa at galit sa iba?

Mula sa aklat na The Origin of Altruism and Virtue [From Instincts to Cooperation] ni Ridley Matt

Mahalin ang iyong kapwa at galit sa iba? Kung susundin ng mga tao ang mga tradisyon ng kanilang home group, ang bawat isa sa kanila ay awtomatikong magiging espesyal sa kultura. Kung ang isa ay nagbabawal ng baboy at ang isa ay nagbabawal ng karne ng baka, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay mananatili

Isang Babala sa Iba Pa

Mula sa aklat na Conversations Freedom is Everything, Love is Everything Else ni Bandler Richard

Isang Babala sa Iba Pa Ang aklat na ito ay puno ng mga ideya, mungkahi, at pamamaraan na makapagpapaganda ng iyong buhay. Kahit na ang mga diskarte sa NLP ay nagiging mas at mas sikat sa buong mundo, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng kasanayan sa NLP ay ginagawa kang master. Kami ay malakas

Isang pagtingin sa "lahat ng iba pa"

Mula sa aklat na White's Burden. Pambihirang Rasismo may-akda Burovsky Andrey Mikhailovich

Isang Pagtingin sa “Everyone Other” The Age of the Greats mga pagtuklas sa heograpiya pinilit ang mga Europeo na makaharap ang lahat ng mga tribo at mga tao globo. Kinailangan kong makilala sila at matutong makipag-ugnayan sa kanila kahit papaano. Maging ang mga Indian, Arabo at Tsino, at maging sa mga pinakakabaitang paglalarawan

9:14 - 10:52 Presyo para sa lahat

Mula sa aklat na New Bible Commentary Part 3 ( Bagong Tipan) ni Carson Donald

9:14 - 10:52 Ang presyo para sa lahat 9:14-32 Inaangkin na batang lalaki (tingnan ang: Mat. 17:14-23; Lucas 9:37-45). Ang pagsalungat ng mga eskriba, gayundin ang kawalan ng pananampalataya ng mga alagad at ng mga tao, ay nagpabagabag kay Hesus (19). Natagpuan ng mga alagad ang kanilang sarili na walang kapangyarihan sa kanilang pananampalataya, at ang pananampalataya ng ama ng maysakit na bata ay limitado (21). Ngunit nagpapagaling

1.2.3 Isipsip ang mga punto sa puso ng lahat ng ibang tao

Mula sa aklat na The Birth of the Future Society may-akda Laitman Michael

1.2.3 Upang makuha ang mga punto sa puso ng lahat ng iba pang mga tao Hanggang ang isang tao ay lumikha sa kanyang sarili ng tama, tulad ng sinasabi natin, "Kli" - isang sisidlan, hindi niya mararamdaman ang anumang pagpuno dito. Ngunit paano maitatayo ng isang tao ang Kli na ito nang maaga kung hindi niya nararamdaman ang espirituwal? Ano ang binubuo nito?

Paano naiiba ang Hanukkah sa lahat ng iba pang holiday?

Mula sa aklat na The Jewish Answer to a Not Always Jewish Question. Kabbalah, mistisismo at pananaw sa mundo ng mga Hudyo sa mga tanong at sagot ni Kuklin Reuven

Paano naiiba ang Hanukkah sa lahat ng iba pang holiday? Malapit na ang Hanukkah! Lahat, kahit na sekular ngunit makabayang mga Hudyo, ay ipinagmamalaki ang tagumpay ng pamilyang Hasmonean. Ngunit bakit lahat ng tatlong aklat tungkol sa mga pangyayari noong panahon ng Macabee ay magagamit natin sa halos anumang publikasyong Kristiyano?

11. Ang karaniwang pangarap ng lahat ng miyembro ng Central Church ay ang Central Church na mauna sa lahat ng malalaking lungsod, at pagkatapos ay sa lahat ng iba pa.

Mula sa aklat na Sect Studies may-akda Dvorkin Alexander Leonidovich

11. Ang pamantayang pangarap ng lahat ng miyembro ng Simbahan ng Simbahan ay ang Simbahan ng Simbahan ay dapat una sa lahat mga pangunahing lungsod, at pagkatapos ay sa lahat ng iba pa ay babanggitin ko ang isang pakikipanayam sa pinuno ng "Moscow Central Church" na si Mikhail Rakovshchik, na ibinigay niya sa underground magazine ng Central Church, na inilathala ilang taon na ang nakalilipas. Wala na si Fleming

Kabanata 1041: Kung ang isang (Muslim) na pinuno ay nakipagkasundo sa pinuno ng isang bansa, dapat ba itong sundin nang may paggalang sa lahat ng iba pang mga naninirahan?

ni al-Bukhari

Kabanata 1041: Kung ang isang (Muslim) na pinuno ay nakipagkasundo sa pinuno ng isang bansa, dapat ba itong sundin nang may paggalang sa lahat ng iba pang mga naninirahan? 1279 (3161). Naiulat na si Abu Humaid al-Sa'idi, kaluguran nawa siya ng Allah, ay nagsabi: “(Sa panahon ng) kampanya laban sa Tabuk, kung saan kami

Kabanata 1433: Sino ang mas karapat-dapat na tratuhin ng mabuti kaysa sa lahat ng ibang tao?

Mula sa aklat ng Mukhtasar "Sahih" (koleksiyon ng mga hadith) ni al-Bukhari

Kabanata 1433: Sino ang mas karapat-dapat na tratuhin ng mabuti kaysa sa lahat ng ibang tao? 1914 (5971). Iniulat na sinabi ni Abu Hurayrah, kaluguran siya ng Allah: “(Minsan) isang lalaki ang lumapit sa Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) at nagtanong: “O Sugo ng Allah, sino sa mga


Sa pahayag na ito, itinaas ng namumukod-tanging estadista ng Britanya ang problema ng kakanyahan ng demokrasya, ang mga katangian nito at kaugnayan sa ibang mga rehimeng pampulitika. Ang pagsasaalang-alang sa problemang ito ay napakahalaga sa konteksto ng pagbuo ng isang demokratikong tuntunin ng batas ng estado sa Russia.

Sa katunayan, ang anumang pampulitikang rehimen ay may mga pagkukulang at epektibo sa mga tiyak na makasaysayang kondisyon. Sa demokrasya, ang mga pagkukulang na ito ay minimal at sa karamihan ng mga kaso ang lipunan ay umuunlad nang pabago-bago at mahusay.

Lumiko tayo sa teoretikal na aspeto Mga problema. Ang demokrasya ay tumutukoy sa isang pampulitikang rehimen na ang pangunahing pinagmumulan ng kapangyarihan ay ang mga tao. Ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan ay ipinahayag at ginagarantiyahan. Sa larangan ng ekonomiya sila ay magkakasamang nabubuhay iba't ibang uri ari-arian, sa politikal na globo– pagkakaiba-iba ng ideolohiya.

Ang pangunahing kawalan ng demokrasya ay ang dikta ng nakararami, bunga ng prinsipyo ng halalan. Kabilang sa iba pang mga disadvantage ang posibleng paghaharap sa pagitan ng mga partido sa panahon ng kumpetisyon sa pulitika, kakulangan ng propesyonalismo ng ilang mga nahalal na opisyal, at mabagal na paggawa ng desisyon.

Ngunit sa demokrasya, ang pinsala sa mga indibidwal at lipunan ay makabuluhang mas mababa kumpara sa totalitarian o rehimeng awtoritaryan, kung saan ang kapangyarihan ay hindi kontrolado ng mga mamamayan at nasa kamay ng isang tao o grupo ng mga tao.

Bilang katwiran para sa bisa ng demokrasya, dapat ituro ang mekanismo ng halalan, na nagpapahintulot sa mga tao na gumawa ng mga desisyon at itama din ang mga ito. Halimbawa, sa Estados Unidos, nanalo si D. Trump sa halalan sa pagkapangulo, ngunit maaaring hindi na siya muling ihalal ng mga botante sa susunod. Gayundin, tanging sa isang demokratikong rehimen ay posible ang isang pamamaraan para sa pagtanggal ng isang pangulo sa pwesto - ang impeachment.

Hindi gaanong mahalaga ang katotohanan na ang demokrasya ang nagpapahintulot sa mga bansa na umunlad nang pinakamabisa at mabilis. Ang isang halimbawa ay ang karanasan ng mga kolonya ng Hilagang Amerika, na noong ika-18 siglo ay pinalaya ang kanilang mga sarili mula sa Great Britain at, sa pagkakaroon ng pagtatatag ng demokrasya, pinamamahalaang mauna sa loob ng 100 taon at naging isa sa mga nangungunang kapangyarihan sa mundo.

Kaya, kahit na ang demokrasya ay may mga pagkukulang, ito ay halatang mga pakinabang mas matimbang ang mga ito, na nagbibigay ng mga batayan upang pag-usapan ang demokrasya bilang isang mas makatwiran, makatao at patas na rehimen kumpara sa mga hindi demokratiko.

Mabisang paghahanda para sa Pinag-isang Pagsusulit ng Estado (lahat ng mga paksa) - simulan ang paghahanda


Na-update: 2017-05-28

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Isa siya sa mga matapang na nagmapa sa mundo noong ika-20 siglo. Ngunit hindi bababa sa kanyang mga gawaing pampulitika, ang mga tao ay interesado sa personalidad ng pinuno ng England. Ang mga pahayag ni Churchill sa iba't ibang uri ng okasyon ay matagal nang kasama sa gintong pondo ng mga nakakatawang aphorism.

Ang pagkabata ni W. Churchill

Ang hinaharap na dakilang politiko ay isinilang sa aristokratiko, may pribilehiyong pamilya ni Lord Henry Spencer noong 1874. Ang kanyang ina ay anak ng isang Amerikanong negosyante, at ang kanyang ama ay nagsilbi bilang Chancellor of the Exchequer sa Great Britain. Si Winston ay pinalaki sa ari-arian ng pamilya, ngunit dahil sa ang katunayan na ang kanyang mga magulang ay palaging walang sapat na oras para sa kanya, higit sa lahat ay nanatili siya sa kanyang yaya, si Elizabeth Ann Everest. Siya ay naging kanyang pinakamalapit na kaibigan sa loob ng maraming taon.

Dahil sa pag-aari sa pinakamataas na kasta ng aristokratikong uri, maaaring tanggihan si Churchill ng pag-access sa taas ng kanyang karera sa politika, dahil ayon sa mga batas ng Inglatera, ang mga maharlika ay hindi maaaring pumasok sa pamahalaan ng bansa. Ngunit sa kabutihang palad, ang kanyang linya ay isang side branch ng pamilya Churchill, na nagpapahintulot sa kanya na manguna.

taon ng edukasyon

SA mga taon ng paaralan Pinatunayan ni Churchill ang kanyang sarili bilang isang sutil na estudyante. Ang pagkakaroon ng pinalitan ng ilan institusyong pang-edukasyon, hindi siya nakilala sa kanyang kasipagan kahit saan. Hindi gustong sumunod sa mahigpit na mga alituntunin ng pag-uugali, ang hinaharap na politiko ay hinampas ng higit sa isang beses. Ngunit hindi ito nakaapekto sa kanyang kasipagan sa anumang paraan. Noon lamang siya ay inilipat sa klase ng hukbo sa Harrow College noong 1889 na nagpakita siya ng interes sa mga klase. Nang maipasa ang lahat ng mga pagsusulit nang mahusay, pumasok siya sa prestihiyoso paaralang militar England, kung saan nagtapos siya sa ranggo ng junior lieutenant.

Serbisyo

Gayunpaman, hindi kailangang magsilbi ni Churchill bilang isang opisyal. Napagtatanto iyon karera sa militar hindi siya naaakit, sinamantala niya ang mga koneksyon ng kanyang ina at pinili ang posisyon. Cuban cigars at isang afternoon siesta. Pagkatapos ng Cuba, ipinadala siya sa India at Egypt, kung saan siya ay buong tapang na nakibahagi sa mga labanan at nakakuha ng katanyagan bilang isang mahusay na mamamahayag.

Mga unang hakbang sa pulitika

Noong 1899, nagbitiw si Churchill, nagpasya na italaga ang kanyang sarili sa mga gawaing pampulitika. Nagawa niyang makapasok sa pangalawang pagsubok. Na halos Pambansang bayani, nahuli si Churchill sa South Africa at gumawa ng matapang na pagtakas. Na-secure niya ang lugar na ito para sa kanyang sarili sa loob ng 50 taon.

Ang pag-akyat ni Churchill sa hagdan ng pulitika ay mabilis at napakatalino. Sa loob ng ilang taon siya ang naging pinakabatang maimpluwensyang politiko sa Britain. Gayunpaman, sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, siya, na namumuno sa Ministry of War Affairs, ay nabigo nang dalawang beses, na gumawa ng mga maikling hakbang. Ngunit utang niya ang kanyang tunay na pag-akyat sa pampulitika na Olympus sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Maliwanag na pinuno

SA Mahirap na panahon Bago ang pag-atake ni Hitler sa Europa, inalok si Churchill ng post ng Unang Panginoon ng Admiralty, dahil malinaw na siya lamang ang maaaring manguna sa bansa sa tagumpay. Bilang isang masigasig na kalaban ng Bolshevism, gayunpaman ay pumasok si Churchill sa isang koalisyon kasama sina Stalin at Roosevelt, na wastong nagpasya na ang Nazism ay isang mas malaking kasamaan. Hindi iyon naging hadlang sa kanyang pamumuno sa anti-Bolshevik party sa Europa sa pagtatapos ng digmaan, na nananawagan para sa pagkawasak ng "pulang salot" na nagbabanta sa integridad ng mundo ng Europa.

Gayunpaman, sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan, ang England ay abala sa mga problema sa ekonomiya. Kailangan niya ng matatalinong pulitiko na maaaring mamuno sa bansa mula sa krisis, at ang mga tao ay pagod na sa mga agresibong tawag sa armas. Bilang resulta, natalo si Churchill sa halalan at nagpasya na magretiro.

Churchill - manunulat

Ang mga aphoristic na pahayag ni Churchill ay nagpapahiwatig na siya ay may kahanga-hangang talento sa panitikan. Ito ay hindi nakakagulat na siya ay nagmamay-ari ng ilang mga libro. Habang isang opisyal pa rin sa India, sinimulan niyang isulat ang kanyang unang gawain, na inilathala sa ilalim ng pamagat na "Digmaan ng Ilog". Inilarawan niya ang simula ng kanyang karera sa mga aklat na "My Journey to Africa" ​​at "The Beginning of My Life." Ang gawa ni Churchill na "The World Crisis", kung saan siya nagtrabaho nang halos walong taon, ay nai-publish sa anim na volume.

Sampung taon na pahinga karera sa pulitika Nang matalo siya sa halalan sa Conservatives noong 1929, ang hinaharap na punong ministro ay huminto sa pagsulat ng apat na tomo na talambuhay ng kanyang ninuno, Marlborough: His Life and Times. Ang Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay inilathala sa anim na tomo at binatikos dahil sa hindi magandang pinagsama-samang ikalawang tomo at mahinang ikalimang tomo kumpara sa mga nauna. Sa wakas, inilaan ni Churchill ang mga huling taon ng kanyang buhay sa pagsulat ng isang engrandeng obra, "The History of the English-Speaking Peoples," Pangunahing tema na digmaan at pulitika.

Sa kabila nito maliwanag aktibidad sa pulitika, Si Churchill ay kilala sa kanyang sarili matalas na dila at tipikal na English humor. Marami sa kanyang mga pahayag ay kontrobersyal, ang iba ay masyadong kategorya. Ngunit isang bagay ang tiyak - lahat sila ay nararapat na makilala sila. Ang mga pahayag ni Churchill tungkol sa pulitika, buhay at digmaan ay sinipi sa maraming mapagkukunan. Sa mga tuntunin ng kapasidad at katumpakan ng mensahe, ang mga ito ay pinaka nakapagpapaalaala sa mga pahayag ng iba pang sikat na Englishmen - Mark Twain at

Karunungan sa buhay

Ang mga pahayag ni Churchill tungkol sa buhay ay maaaring kunin bilang isang halimbawa ng nakamamanghang rasyonalismo. Nang tanungin kung paano siya nabuhay sa ganoong edad (namatay siya sa edad na 91) at napanatili ang ganoong malinaw at matino na pag-iisip, sa kabila ng kanyang masamang ugali, sagot niya na ang sikreto ay simple: hindi siya tumatayo kapag nakakaupo siya, at hindi siya uupo kapag nakakahiga siya. Mula sa masayang buhay sa isang kasal na tumagal ng 57 taon, nalaman niya ang matino na katotohanan na mas madaling pamahalaan ang isang bansa kaysa magpalaki ng apat na anak (siya ay may lima).

Mga aphorismong pampulitika at militar

Bago naging punong ministro, kilala si Churchill sa England para sa kanyang mga pahayag na anti-militarista. Lagi niyang tuwirang sinasabi na hindi maiiwasan ng bansa ang digmaan kung nais nitong maging malakas at malaya. Ang mga pahayag ni Churchill tungkol sa digmaan ay kadalasang nauugnay sa pulitika, tulad nito: "Sa digmaan ay isang beses ka lang mapapatay, sa pulitika maaari kang mapatay ng maraming beses." Gayunpaman, naunawaan ng dakilang politiko ang kawalang-saysay ng masaker na ito nang sabihin niya na ang digmaan ay kadalasang isang katalogo ng mga pagkakamali.

Ang mga pampulitikang aphorism ay hindi gaanong sikat. Pamilyar ang lahat sa pahayag ni Churchill tungkol sa demokrasya, kung saan tinawag niya ito pinakamasamang anyo board, maliban sa iba pa. Ngunit hindi niya iginalang ang mga botante. Narito ang isang pangunahing halimbawa nito: "Ang pinakamahusay na argumento laban sa demokrasya ay isang maikling pakikipag-usap sa karaniwang botante."

May araro ba?

Ang tanyag na pahayag ni Churchill tungkol kay Stalin, na kinuha niya ang bansa gamit ang isang araro at iniwan gamit ang isang bomba atomika, ay hindi alam ng isang bata, at ang pagiging may-akda nito ay hindi kailanman kinuwestiyon. Hindi ba nakakagulat na si Churchill, na mahigpit na nakipaglaban sa Bolshevism sa buong buhay niya, ay biglang nagsalita nang may paggalang tungkol sa pangunahing pinuno nito? Ito ay kilala na si Churchill ay nagsalita tungkol kay Stalin ng halos 8 beses sa kabuuan, 5 sa kanila ay hindi sumasang-ayon. Ang unang pagbanggit ng pariralang ito ay lumitaw sa print noong 1988, nang ang pahayagan " Sobyet Russia"nag-publish ng isang liham mula kay N. Andreeva, kung saan umaawit siya ng isang oda ng papuri sa matalinong timon.

Pagkatapos nito, ang parirala ay kinuha ng karamihan iba't ibang tao, at sumugod siya sa buong mundo, naghahasik ng kaguluhan sa kampo ng anti-Stalinist. Sa katunayan, kung panatiko kang naglilingkod sa katotohanan, walang ganoong parirala mula kay Churchill tungkol kay Stalin. Sa kanyang talumpati sa House of Commons noong Setyembre 8, 1942, ang Punong Ministro ay nagbigay ng higit na neutral, bagaman sa pangkalahatan ay napaka-magalang, na katangian ni Stalin. Binanggit niya ang kanyang namumukod-tanging at, higit sa lahat, kailangan para sa bansa ngayon. Parirala tungkol sa araro at bomba atomika- ito ang kolektibong gawain ng tagasalin ng talumpating ito (na pinalamutian ito nang maluwag sa mga salitang "mahusay", "henyo" at "pinaka"). Ang isang bagay na katulad ay matatagpuan din sa artikulo ni I. Deutscher (bagaman wala rin siyang "bomba", ngunit isang "nuclear reactor").

Ang hindi pagkagusto ni Churchill sa Bolshevism ay kilala, bagaman medyo kakaiba. Sa panahon ng digmaan, patuloy niyang binibigyang diin ang kanyang paghanga sa tagumpay ng mga mamamayang Ruso sa paglaban sa mga Nazi, at nagbigay din ng parangal sa mga katangian ng pamumuno ni Stalin. Bagaman sa pangkalahatan ang kanyang saloobin sa sosyalismo ay hindi sumasang-ayon. Marami sa mga pahayag ni Churchill ay napaka-prescient, halimbawa, kung saan sinabi niya na ang parehong kapitalismo at sosyalismo ay hindi maiiwasan ang hindi pagkakapantay-pantay, ang una lamang - sa kasaganaan, at ang pangalawa - sa kahirapan. Sinabi niya tungkol sa mga Bolshevik na lumilikha sila ng mga paghihirap para sa kanilang sarili, na pagkatapos ay matagumpay nilang napagtagumpayan. Ngunit sa kawalan ng tunay na demokrasya sa Russia, nakita niya pangunahing dahilan, ayon sa kung saan hindi ito magagawang maging isang malakas na kapangyarihan.

Nang maglaon, sa kanyang aklat na "How I Fought with Russia," isusulat ni Churchill na ang mga awtoridad sa USSR ay kamangha-mangha na bulag sa kanilang sariling posisyon sa isang bansa na hindi kailanman kasinglakas ng tila at mahina gaya ng iniisip ng ilan.

Maaari mong i-publish ito bilang isang hiwalay na libro - ang sirkulasyon ay magbebenta sa loob ng ilang minuto. Maiinggit lamang ang isang tao sa kanyang pag-ibig sa buhay at matino na saloobin sa katotohanan. Kadalasan, tulad ng maraming mahuhusay na tao, ang mga pahayag ni Churchill ay kabalintunaan, ngunit mas madalas na naabot nila ang target. Ang ganitong mga maikling mantras ay nakakatulong upang mapasigla ang kamalayan mula sa pangingibabaw ng banalidad at pang-araw-araw na buhay dito.

Pinili ng Editor

© 2023 skudelnica.ru -- Pag-ibig, pagtataksil, sikolohiya, diborsyo, damdamin, pag-aaway