Suunnitelma
Johdanto
Komedia kuvaa läänin kaupunkia:
a) elämä kaupungissa on rauhallista;
b) kaupunki on likainen;
c) kaupungissa vallitseva moraali.
Pääosa
Miksi tämä tilanne on?
a) virkamiehet välittävät vain omasta hyvinvoinnistaan;
b) juoru kukoistaa kaupungissa;
c) asukkaiden valitukset Khlestakoville kaupungin järjestyksestä.
Johtopäätös
Jos kaupungissa on epäoikeudenmukainen ja itsekäs hallitus, minkälainen järjestys siellä voi olla?
Näytelmä heijasti koko valtion elämää.
Nikolai Gogolin komediassa "Tarkastaja" kuvaama läänin kaupunki on kaupunki maakunnan Venäjän erämaassa. "Täältä, vaikka ratsastat kolme vuotta, et mene mihinkään valtioon." Elämä kaupungissa on rauhallista, ja sitä häiritsevät vain jotkut paikalliset ongelmat: naiset taistelivat basaarissa, kaupungin ulkopuolella taisteltiin ja poliisin, joka meni sinne "järjestyksen saamiseksi", palasi kuolleena humalassa. Kaupunki on likainen, heti kun muistomerkki tai vain aita pystytetään jonnekin, ne kasaavat heti kaikenlaista roskaa 40 kärryyn. Se ei parane, koska virkamiehet varastavat tähän varatut rahat. Pormestari varoittaa, että kirkko, jolle rahat jaettiin viisi vuotta sitten, "alkoi rakentaa, mutta paloi". Hän pelkää, että joku "unohdettuaan" sanoo typerästi, ettei se koskaan alkanut. " Varuskunnan sotilaat vaeltelevat pukeutuneena univormuun, poliisi "valaa taskulamput silmien alle: sekä oikeille että syyllisille".
Miksi tämä tilanne on kaupungissa? Paikallisviranomaiset - virkamiehet - välittävät vain omasta hyvinvoinnistaan. Tästä syystä varkaus, lahjukset ja epäoikeudenmukainen tuomio. Ulkoisesti he ovat ystäviä keskenään, mutta itse asiassa kadehtivat toisiaan ja panettelevat hitaasti. Ei vain juoruavat naiset yrittävät ohittaa muita asuillaan ja "hoidon hienovaraisuudella". Kaupungin tärkeimmät juorut ovat maanomistajat Dobchinsky ja Bobchinsky. He levittävät väsymättä uusia juoruja ympäri kaupunkia. Kaikki tietävät kaikesta kaikesta: kuka menee jonkun toisen vaimon tykö, kuka menetti kortteihinsa, kuka lähetti mitä kuvernöörille lahjaksi. Ja monet valittavat Khlestakovin loukkauksista, nähdessään hänessä tilintarkastajan ja puolustajan, ja Strawberry on valmis kirjoittamaan tuomion koulun valvojan vapaa-ajattelusta ja kollegoidensa synneistä. Asukkaiden Khlestakoville tekemistä valituksista käy selvästi ilmi, että niiden, joilla ei ole valtaa ja rahaa, täytyy kestää sekä kiristyksiä että nöyryytyksiä tässä kaupungissa. Lukkosepän miestä ei otettu laillisesti armeijaan, koska muut maksoivat sen. Virkamies ei ollut laillisesti ruoskittu. Kauppiaat pidätetään, parta vetää heitä, jos he antoivat vähän rahaa ja lahjoja kuvernöörille.
Jos kaupungissa on epäoikeudenmukainen ja itsekäs hallitus, minkälainen järjestys siellä voi olla? Hänessä vallitsee mielivaltaisuus ja laittomuus, ja niin oli koko Venäjällä. Tämän ymmärtäessä Nikolai I oli raivoissaan Gogolin näytelmässä. Komediassa "Tarkastaja" lääninkaupungin elämässä heijastui koko valtion elämään.

Kuligin sanoo: " Julma tapa.., kaupungissamme ", kertoo Kalinovin kaupungin ihmisten elämästä. Draamassa" Ukkosmyrsky "hän toimii kirjoittajan ajatusten kantajana ja tuomitsee kaupungissa asuvien asukkaiden". pimeä valtakunta". Ja tällaisen moraalin syiden joukossa hän on varakkaiden ihmisten hallitseva asema: "... jolla on rahaa ... hän yrittää orjuuttaa köyhiä, jotta ... lisää lisää rahaa tehdä rahaa ". Kaupungin ihmiset ovat katkeroita ja löytävät iloa, kun he onnistuvat tekemään pahaa naapureilleen: "mutta keskenään ... kuinka he elävät! Kauppa ... ne heikentävät ... He ovat vihamielisiä ... ".

Kalinovissa perustetun järjestyksen puolustaja on Feklushan sivu, joka huudahtaa ihailen: ”Asut luvatussa maassa! Ja kauppiaat ... hurskaat ihmiset! " Joten, N.A. Ostrovsky luo mielipiteiden kontrastin, kun hän näyttää lukijalle kaksi erilaista näkökulmaa siitä, mitä tapahtuu. Feklusha on todellinen inertian, tietämättömyyden ja taikauson ruumiillistuma, joka on osa vaikutusvaltaisten ihmisten taloja Kalinovin kaupungissa. Näytelmäkirjailija korostaa kuvansa avulla, kuinka paljon Kalinovissa tapahtuva on ristiriidassa hänen arvionsa kanssa, kun hän silloin tällöin sanoo: "Loisto, kultaseni, loisto! .."

Varakkaat kauppiaat Kabanova Marfa Ignatievna ja Dikoy Savel Prokofievich ovat näytelmässä tyrannian, tyhmyyden, tietämättömyyden ja julmuuden ruumiillistuma. Kabanikha on perheen pää, joka pitää itseään oikeassa kaikessa, hän pitää kaikki talossa asuvat nyrkkinsä, seuraa tarkasti Domostroyn ja kirkon ennakkoluuloihin perustuvien pitkälti vanhentuneiden tapojen ja määräysten noudattamista. Lisäksi Domostroin periaatteet ovat vääristyneet hänestä, hän ei ota siitä viisasta elämäntapaa, vaan ennakkoluuloja ja taikauskoa.

Kabanikha on ”pimeän valtakunnan” periaatteiden kantaja. Hän on tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että hänen rahansa eivät yksin anna hänelle todellista valtaa, ja siksi hän kaipaa toisten kuuliaisuutta. Ja N.A. Dobrolyubova poikkesi vahvistamistaan \u200b\u200bsäännöistä ja hän "puree uhriaan ... armottomasti". Eniten menee Katerinalle, jonka on kumartava miehensä jalkojen edessä ja ulvomaan lähdettäessä. Hän kätkee ahkerasti tyranniaa ja tyranniaa hurskauden varjolla, ja hän itse tuhoaa ympärillään olevien ihmisten: Tikhonin, Barbaran, Katerinan. Ei turhaan Tikhon pahoittelee, ettei hän kuollut Katerinan kanssa: “Se on sinulle hyvää ..! Miksi minut jätetään elämään maailmaan ja kärsimään? "

Villiä, toisin kuin Kabanikhaa, tuskin voidaan kutsua "pimeän valtakunnan" ideoiden kantajaksi, hän on vain kapea-alainen ja töykeä tyranni. Hän ylpeilee tietämättömyydestään ja hylkää kaiken uuden. Tieteen ja kulttuurin saavutukset eivät merkitse hänelle mitään. Hän on taikauskoinen. Villin hallitseva piirre on halu voittoon ja ahneuteen, hän omistaa elämänsä omaisuuden kasaantumiselle ja kasvattamiselle, halveksimatta kuitenkaan mitään menetelmiä.

Kaikesta synkästä kuvasta Kalinovissa vallitsevasta julmasta moraalista näytelmäkirjailija johtaa meidät ajatukseen, että "pimeän valtakunnan" sorto ei kestä ikuisesti, koska Katerinan kuolemasta tuli muutoksen alku, josta tuli symboli taistelu tyranniaa vastaan. Kudryash ja Varvara eivät voi enää elää tässä maailmassa ja siksi pakenevat kaukaisiin maihin.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että N.A. Ostrovsky paljasti draamassaan kauppiaiden elämän ja nykypäivän Venäjän autokraattisen-orjajärjestelmän järjestelmän, jota hän ei halua nähdä yhteiskunnassa: despotismia, tyranniaa, ahneutta ja tietämättömyyttä.

Koostumus Kalinovin kaupungin julmat tavat

Alexander Nikolaevich Ostrovskyn 1800-luvun puolivälissä kirjoittama draama "Ukkosmyrsky", joka on edelleen merkityksellinen ja kaikkien ymmärrettävä teos. Ihmisten draamat, vaikeaa elämänvalinnat ja näennäisesti läheisten ihmisten epäselvä suhde - nämä ovat tärkeimmät asiat, joihin kirjoittaja koskettaa teoksessaan, josta on tullut todella kultti venäläiselle kirjallisuudelle.

Volga-joen rannalla sijaitseva pieni Kalinovin kaupunki hämmästyttää viehättävillä paikoillaan ja kaunis luonto... Mies, jonka jalka on astunut niin ilahduttavalle maalle, kekseli pilata ehdottomasti koko kaupungin vaikutelman. Kalinov on jumissa korkeimmissa ja vahvimmissa aidoissa, ja kaikki talot ovat samanlaisia \u200b\u200bkasvottomuudellaan ja tylsyydellään. Voimme sanoa, että kaupungin asukkaat muistuttavat hyvin asuinpaikkaa, ja näytelmän kahden negatiivisen hahmon, Martha Kabanovan ja Savel Dikiyn, esimerkillä haluaisin näyttää miksi.

Kabanova tai Kabanikha on erittäin varakas kauppias Kalinovin kaupungissa. Hän on despotinen suhteissaan perheenjäseniinsä ja erityisesti Katerinaan, tyttärensä, mutta muukalaiset tuntevat hänet poikkeuksellisen siveellisen ja ystävällisen henkilönä. On helppo arvata, että tämä hyve ei ole muuta kuin naamio, jonka takana piiloutuu todella julma ja paha nainen, joka ei pelkää ketään ja tuntee siksi täydellisen rankaisemattomuutensa.

Toinen negatiivinen merkki näytelmän Savel Dikoy esiintyy lukijoiden edessä miehenä, jolla on harvinainen tietämättömyys ja kapea-aikaisuus. Hän ei pyri oppimaan jotain uutta, parantumaan ja kehittymään, vaan mieluummin riidelee jälleen jonkun kanssa. Dikoy uskoo, että rahan kertyminen on tärkein tavoite kaikkien elämässä kohtuullinen henkilö, johon hän pitää itseään, joten hän on aina kiireisen rahan etsinnässä.

Minun mielestäni teoksessa "Pohjassa" Ostrovsky näyttää lukijoille kuinka kauhistuttava on tietämättömyys, kapea-aikaisuus ja banaali ihmisen tyhmyys. Loppujen lopuksi Kalininin moraali pilasi Katerinan, joka ei yksinkertaisesti voinut elää sellaisessa ympäristössä ja sellaisessa moraalisessa ilmapiirissä. Pahinta on, että Kabanovan ja Dikoyn kaltaisia \u200b\u200bihmisiä on hyvin, hyvin monia, heitä kohdataan melkein joka askeleella, ja on erittäin tärkeää pystyä erittelemään heidän vahingollisesta ja tuhoisasta vaikutuksestaan \u200b\u200bja tietysti ymmärtämään kuinka tärkeä se on pysyä kirkas ja ystävällinen ihminen ...

Useita mielenkiintoisia sävellyksiä

• Sonyan kuva ja ominaisuudet Huonossa yhteiskunnassa Korolenko-sävellys

  Tarina "B huono yhteiskunta»Näyttää lukijalle lasten vaikean kohtalon, johon aikuiset eivät aina kiinnitä huomiota. Korolenko tarinassaan saa lukijan muistamaan

• Numerot romaanissa Rikos ja rangaistus Dostojevskin (numeroiden symboliikka) sävellyksessä

  Se on psykologista monimutkainen työ koko tarina on kietoutunut numeroiden mystiseen merkitykseen. Ja koko romaanissa muistetaan useita numeroita korvalla, joita kirjailija käyttää tarinassaan.

• Kokoonpano Suosikkisivuni aikamme sankarista Lermontov Chapter Bela

  Belin luku on suosikkini osa romaanissamme "Sankarimme ...". Olen iloinen voidessani lukea nämä sivut uudelleen! Joten pidän kohtauksesta eniten

Lapsuuteni katu muistetaan koko eliniän ajan. Asun edelleen siitä, mutta voin sanoa luottavaisesti, että vaikka lähden ja asun hyvin kaukana, muistan sen ikään kuin näen sen omin silmin, juuri nyt.

Muinaisista ajoista lähtien vaatteilla ei ole ollut vain muodollista merkitystä - alastomuuden piilottamiseksi, vaan ne edustavat myös symbolista elementtiä, jota käytettiin yhteiskunnassa. Esimerkiksi ihmiset olivat kerran ylpeitä nahkojen omistamisesta.

Kaupungin asukkaat N (perustuu N.Gogolin näytelmään "Tarkastaja")

"Päätarkastaja", Gogol muisteli myöhemmin, "päätin koota kaiken Venäjällä olevan pahan, minkä tiesin silloin, kaikki epäoikeudenmukaisuudet ... ja nauraa kaikille kerralla."

Kirjoittajan painopiste on kuvitteellinen provinssikaupunki N., josta kuvernöörin mukaan "jos ajaa kolme vuotta, et pääse mihinkään valtioon". Komedian toiminta tapahtuu XIX-luvun 30-luvulla. Kaikenlaista vallan väärinkäyttöä, kavallusta ja lahjontaa, mielivaltaa ja ihmisten halveksuntaa ominaispiirteet tuolloin byrokratian. Ja nämä negatiiviset ilmiöt julkinen elämä voidaan nähdä koko maassa. Siksi läänin kaupunki N., jota ei ole kartalla, on yleinen kuva Venäjältä.

Tämän kaupungin väestön koostumus on sama kuin koko tuolloin Venäjän valtio... Tässä ovat virkamiehet, aateliset, kauppiaat ja tavalliset kaupunkilaiset.

Byrokratian joukossa, joka muodostaa tarkastajan päähenkilöryhmän, ei ole yhtä positiivista henkilöä. Lisäksi näytelmässä se tulee ei byrokratian yksittäisten edustajien yksittäisistä puutteista. Gogol kuvaa heitä yleensä julmina. Kirjoittaessaan koko byrokraattista luokkaa, kirjoittaja ei sivuuttanut sen pääpiirteitä - taipumusta arvostukseen. Khlestakovin kysymykseen: "Miksi te, herrat, seisotte?", Pormestari, joka itse tietää kuinka nöyryyttää ihmistä, vastaa röyhkeästi: "Sijoitus on sellainen, että voitte vielä seistä." Yleensä kaikki virkamiehet keskustelevat Khlestakovin kanssa "ojennettuna". Kun Khlestakov pelotteli virkamiehiä hänen kuvitteellisella merkityksellään, he "ravistelevat pelosta", ja pormestari sanaton sanaa vaikeuksissa: "Va-va-va ... va ... Va-va-va ... kulkue "

Pormestarin tyrannia on rajaton. Hän käyttää väärin rahaa kirkon rakentamiseen. Hyväntekeväisyyslaitosten edunvalvoja Strawberry, jäljittelemällä häntä kavalluksessa ja despotismissa, uskoo, että tavallinen ihminen "jos hän kuolee, hän kuolee joka tapauksessa; jos hän paranee, hän toipuu ”, ja sen sijaan, että syöisi kaurahiutaleetta, hän antaa sairaille yhden kaalin. Tuomari luotti siihen, että kirjoituksissaan "Salomo itse ei salli sitä, mikä on totta ja mikä ei ole totta", muutti oikeuslaitoksen omaksi uskonnollisuudeksi.

Todella mielenkiintoista puheen ominaisuus kaupungin virkamiehet. Hyväntekeväisyyslaitosten edunvalvojan puhe on imarteleva, räikeä ja loistava byrokraattinen: "En uskalla vaivautua läsnäolooni, ota pois pyhille tehtäville varattu aika ..." "Ei, minä sanon sinulle, et sinä ole se ..." Koulujen superintendentin puhe heijastaa hänen äärimmäistä arkeuttaan ja pelkoaan: "Jäädytetty, sinun blaasi ... ylivalta ... loistaa ..." postimestarin fraseologia on selkeä osoitus hänen tyhmyydestään: "Mikä minä olen? Kuinka voit, Anton Antonovich? " Hän on niukasti ajatuksissa ja sanoissa, usein hämmentyy eikä sano lauseita.

Negatiivisesti kuvaa Gogolia ja kaupungin N aatelistoa. Esimerkiksi Bobchinsky ja Dobchinsky ovat joutelijoita, juoruja ja valehtelijoita. Varjostamalla maanomistajien täydellisen kasvottomuuden, Gogol antaa heille samat etunimet (Peter), isänimet (Ivanovich) ja vastaavat sukunimet (Bobchinsky - Dobchinsky). Vuokranantajien sanasto on erittäin huono ja alkeellinen. He käyttävät runsaasti johdantosanoja (tai vastaavia kuin heillä) ("kyllä-s", "entgo", "katso") ja yhdistävät lauseita luovia liittoja ("Ja ei kiinni Korobkinista ... ja ei kiinni Rastakovskista"). Khlestakovin kysymykseen: "Oletko satuttanut itseäsi?" Bobchinsky vastaa kielen sidoksella: "Ei mitään, ei mitään, sir, ilman mitään hulluutta."

Aatelisto on edustettuna myös kuvernöörin vaimon ja tyttären kuvissa. Anna Andreevna on hyvin ovela ja hyvätapainen. Hänestä näyttää siltä, \u200b\u200bettä hän näyttää enemmän kirkkaalta naiselta, kun hän sanoo: "Voi, mikä kohta!" Tärkeällä ilmalla hän sanoo: "Jos en erehdy, teet ilmoituksen tyttärestäni" ja ilmaisee itsensä heti hyvin kansankielisesti: "Juoksin sisään kuin hullu kissa." Pormestari määritteli hahmonsa olemuksen upeasti kutsumalla häntä "helistimeksi".

Gogol nauraa pahoin sankareistaan, mikä tekee heistä toisinaan täydellisiä hölmöjä. Joten esimerkiksi tuomari, selvästi ristiriidassa alkeislogiikan kanssa, näkee syyn arvioijan luontaiseen alkoholihajuun siinä, että "lapsuudessa hänen äitinsä loukkaantui hieman ja siitä lähtien hän antoi häneltä vähän vodkaa " Kun kuvernööri kysyi, mitä mieltä hän oli tarkastajan vierailusta, postimestari sanoi: "... Turkkien kanssa käydään sotaa ... Tämä on ranskalaisen paska." Hyväntekeväisyyslaitosten edunvalvoja ylpeilee: "Koska otin johtajuuden vastaan, se saattaa tuntua sinulle jopa uskomattomalta, kaikki toipuvat kuin kärpäset." Ymmärrämme kirjoittajan ironian syvyyden muistelemalla kuuluisa sanonta - "kuole kuin kärpäset".

Näemme näytelmässä myös kauppiaita. Kauppiaat, jotka ovat tottuneet antamaan lahjuksia, tulevat Khlestakoviin "viini- ja sokeripäillä". Aivan kuten N. kaupungin virkamiehet, kauppiaat ovat aina valmiita huijaamaan. He pelkäävät pormestarin vihaa ja hänen epätoivoa, joten yrittävät aina miellyttää häntä.

Esittäessään alaikäisiä ihmisiä, kuten Derzhimordaa ja Gibneriä, Gogol käyttää vain yhteiskunnalle tyypillisiä piirteitä, jotka absorboivat yksilön. Holdimorda on erittäin töykeä, despotinen.

Mutta miksi Gogol piirtää vapaaehtoisen upseerin vaimon? Poliisin julmuuden uhrina? Tietenkin, mutta ei vain. Muuten hän ei olisi joutunut yleisen pilkan kohteeksi, kuten muutkin kaupungin asukkaat. Hän ei välitä oikeudenmukaisuuden palauttamisesta tai suojelemisesta ihmisarvo... Kuten väärinkäyttäjä, jonka tiedetään olevan "älykäs ihminen ja joka ei halua päästää sitä, mikä kelluu hänen käsiinsä", hän yrittää myös hyötyä hänelle tehdystä loukkauksesta. "Ja virheen vuoksi he käskivät hänet maksamaan sakon. Minulla ei ole syytä luopua onnestani ”, hän sanoo Khlestakoville. Niinpä epäoikeudenmukaisesti kulissien taakse kaiverrettu varapäällikkö piiskaa moraalisesti eli nöyryyttää itseään yleisön edessä vahvistaen pormestarin näennäisesti näennäisesti näennäisten sanojen oikeudenmukaisuuden: "Hän lyö itsensä."

Gogol kieltäytyi sisällyttämästä näytelmään positiivinen sankari, koska tämä pehmentäisi hänen maalamansa sosiaalisen ympäristön satiirista kuvaa, se heikentäisi hänen komediansa yleistävää merkitystä. Ainoa rehellinen ja jalo ihminen, joka toimii koko komedian ajan, on kirjoittajan nauru. Gogolin käsityksen mukaan julkisen komedian, toisin kuin Venäjän näyttämöä tuolloin hallitsevassa viihdyttävässä komediassa, piti herättää katsojana suuttumusta "yhteiskunnan poikkeamisesta suoralta tieltä". Kirjassa The Inspector General kirjoittaja päätti omalla tunnustuksellaan kerätä "kaiken pahan Venäjällä yhteen kasaan". Siksi N: n asukkaiden joukossa ei ole yhtä kunnollista ihmistä. Edessämme on itsekkäitä ja ahneita virkamiehiä, epärehellisiä kauppiaita, töykeitä ja tietämättömiä asukkaita.

Piirikaupungin tapojen esittäminen N.V. Gogol "Tarkastaja"

I. Johdanto

Komediassa "Tarkastaja" Gogol pyrki hyvin laajaan yleistykseen ("Päätin koota kaiken, mikä oli huono Venäjällä ja jonka tiesin silloin ... ja nauraa kaikesta kerralla"). Siksi komedian kaupunki on yleinen, tyypillinen kuva, ei ole sattumaa, että sillä ei ole edes tavanomaista nimeä. Tämä on mikä tahansa tuhansista Venäjän vastaavista kaupungeista.

II. pääosa

1. Komedian kaupunki on läänin kaupunki, toisin sanoen pienin Venäjällä tuolloin. Tämä on erämaata, kaupungin mukaan - ei mitään, "edes kolmen vuoden ratsastuksen aikana et pääse mihinkään valtioon". Kaupungin asukkailla on erittäin huono käsitys pääkaupungin elämästä (osittain siksi Khlestakov onnistuu ohittamaan tärkeän henkilön). Yleensä koulutus ei tuskin koskenut korkeimpiakin virkamiehiä: Harvinainen ja merkittävä ilmiö kirjailija huomauttaa, että tuomari luki viisi tai kuusi kirjaa; piirikoulussa vallitsee outoja käskyjä ja villi logiikka (jos opettaja "teki oppilaan kasvot", se tarkoittaa, että hän innostaa nuoria

vapaasti ajattelevat ajatukset) jne.

2. Läänin tullien silmiinpistävin piirre on byrokratian täydellinen mielivaltaisuus. Se on käytännössä hallitsematonta (Pietarin tarkastaja on heille epätavallinen ilmiö, ja kuvernööri ilmeisesti selviää helposti kuvernööristä ja hänen virkamiehistään). Gogol ei tuonut yhtäkään esiin komediassaan rehellinen mies, mahdollista Khlopovia lukuun ottamatta, mutta hän on niin kaatunut ja pelotellu kokonaiskuvan mutta ei muutu. Petoksesta, kavalluksesta ja mielivaltaisuudesta on tullut osa elämääni lääninkaupungissa, ja monet virkamiehet ja muut kaupunkilaiset pitävät niitä asioiden järjestyksessä: kuvernööri on vakuuttunut siitä, että "Jumala on jo järjestänyt tämän", tosin se tekee Postimestarille ei tule mieleen, että avaamalla ja jopa pitämällä kirjeitä kotonaan hän toimii laittomasti; otat sen arvoltaan! ”jne.

III. Johtopäätös

Gogol oli ensimmäinen venäläisen kirjallisuuden kirjailija, joka alkoi tutkia ja kuvata keskimmäistä Venäjän aluetta tai provinssikaupunki... ”Ennen häntä toiminnan kohtaus oli joko pääkaupunki tai maaseutu. Siten Gogol loi perustan erittäin tärkeälle perinteelle, jonka perivät sellaiset kirjailijat kuin Leskov, Dostojevski, Tšekhov, Gorky jne.

Sanasto:

• läänin kaupungin tarkastajan moraali
• essee tilintarkastajasta, hieno kuvaus moraalista
• läänikaupungin kuvaus komediassa n v. gogolauditori

Muita aiheita:

1. Satiirinen kuva byrokratia NV Gogolin komediassa "Yleistarkastaja" NV Gogolin komediassa "Tarkastaja" pidetään yhtenä parhaimmista näytelmistä draamasta venäläisessä kirjallisuudessa. Työssään ...
2. Kaikkien unohtama, hyvin kaukana upeasta pääkaupungista ja kulttuurikeskukset, harmaa provinssikaupunki, jonka uneliaisuutta kiihdytti niin kutsutun incognito-vierailu Pietarista, esitetään komediassa ...
3. N. V. Gogolin komediassa "The General Inspector" heijastama aikakausi on 30-luku. XIX vuosisata, Nikolai I: n hallituskaudella. Kirjoittaja muistutti myöhemmin: ”Päätarkastajana” päätin ...
4. Tiedetään, että ainoa kerta, kun Gogolilla oli tilaisuus tarkkailla Venäjän maakuntakaupunkia, oli Kurskissa, jossa hänen täytyi jäädä viikon ajaksi miehistön hajoamisen vuoksi. Voimalla ...