හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව: තර්ක. ප්‍රබන්ධ වලින් උදාහරණ

"සාධාරණ වයසේ දරුවන් සඳහා" සුරංගනා කතාවේ, සල්ටිකොව්-ෂෙඩ්‍රින් හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව මතු කරයි. උපමා භාවිතා කරමින් ඔහු මෙය නිරූපණය කරයි මානව ගුණයසෑම කෙනෙකුටම ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය පැරණි අනවශ්‍ය කඩමාල්ලක ස්වරූපයෙන්. පළමුව, ඇය කාලකණ්ණි බේබද්දෙකු අතටත්, පසුව පානීය නිවසේ හිමිකරුටත්, පසුව කාර්තු පාලක ලව්ට්ස් වෙතටත්, පසුව ඇය මූල්‍යකරු සැමුයිල් ඩේවිඩොවිච් බ්‍රෂොට්ස්කි වෙතත් වැටේ. අතින් අතට ගමන් කරන විට, හෘදය සාක්ෂිය එක් එක් නව හිමිකරු තුළ හැඟීම්, දුක් වේදනා සහ වේදනාවන්ගේ පිපිරීමක් උද්දීපනය කරයි, එයින් මිදීමට ඇති එකම මාර්ගය මරණයයි. කළ පව්, කෑදරකම, ගෞරවයට එරෙහි අපරාධ - මේ සියල්ල අධික බරකි. කතාව අවසානයේදී, කතුවරයා හෘදය සාක්ෂියේ ආයාචනය ඉදිරිපත් කරයි, එය දරුවාගේ ආත්මයට ඇතුළත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී. කුඩා මිනිසාඇය සමඟ හැදී වැඩුණු අතර තවදුරටත් ඔහුගේ හෘද සාක්ෂියෙන් මිදීමට උත්සාහ නොකරනු ඇත, එවිට ඔහු ජීවිතය හරහා ගමන් කරනු ඇත, ඔහුගේ පියවර මෙම ගෞරවනීය මානව ගුණාංගයට අනුරූප වේ.

2. V. Bykov "Sotnikov"

කතාවේ දී, පාර්ශවකරුවන්ගේ ප්‍රධාන චරිතය වන සොට්නිකොව්, නාසීන් විසින් අල්ලා ගනු ලැබ, වධහිංසා විඳිති, නමුත් වැදගත් තොරතුරු ලබා නොදේ. මරණ දණ්ඩනයට පෙර දින රාත්‍රියේ, ඔහුගේ ආත්මයේ ගැඹුරු සලකුණක් තැබූ කුඩා කල සිටම කථාංගයක් ඔහු සිහිපත් කරයි. වරක් ඔහු හදිසියේම වෙඩි තැබූ තම පියාගේ වාරික මවුසර් නොවිමසා ගත්තේය. අම්මා කාමරයට ඇතුළු වූ වහාම ඒ බව දැන සිටියාය. ඇගේ උපදෙස් පරිදි, පිරිමි ළමයා තම පියාට තම ක්‍රියාව පාපොච්චාරණය කළ අතර, ඔහු දයාව කෙරෙහි කෝපය සමනය කළේය, මන්ද පුතා පාපොච්චාරණය කිරීමට අනුමාන කළ බව ඔහු සිතූ බැවිනි. නැවතත් සොට්නිකොව් ජූනියර් හිස වැනුවේය. මෙම බියගුලු ඝෝෂාව මගේ ජීවිත කාලය පුරාම මගේ මතකයේ රැඳී තිබුණි: “ඒ වන විටත් එය ඕනෑවට වඩා වැඩිය - පියාගේ ස්තූතිය මිලදී ගැනීමට බොරුවක්, ඔහුගේ ඇස් අඳුරු විය, ඔහුගේ මුහුණට රුධිරය ගලා ගියේය, ඔහු සෙලවීමට නොහැකිව සිටගෙන සිටියේය.” හෘදය සාක්ෂියේ වේදනාව ඔහුගේ මුළු ජීවිත කාලය පුරාම හොල්මන් කළේය: "ඔහු කිසි විටෙකත් තම පියාට හෝ වෙනත් කෙනෙකුට බොරු නොකළේය, ඔහු සෑම දෙයකටම පිළිතුරු දුන්නේ මිනිසුන්ගේ දෑස් දෙස බලමිනි." එබැවින් පුද්ගලයෙකුගේ ජීවිතයේ නොවැදගත් කථාංගයකට ඉරණම තීරණය කළ හැකි අතර සියලු ක්රියාවන් තීරණය කළ හැකිය.

3. ඒ.එස්. පුෂ්කින් "කැප්ටන්ගේ දියණිය"

පළමු සන්ධ්යාවෙන් පසු Petrusha Grinev වැඩිහිටි ජීවිතයනව මිතුරන්ගේ කවයක් තුළ රුබල් සියයක් අහිමි විය. මෙම මුදල සැලකිය යුතු මුදලක් විය. ණය ආපසු ගෙවීමට අවශ්‍ය මුදල ලබා දෙන ලෙස ඔහු සැවේලිච්ගෙන් ඉල්ලා සිටි විට, පෙට්රුෂාගේ ගුරුවරයා වූ මාමා හදිසියේම විරුද්ධ විය. සල්ලි දෙන්නෙ නෑ කිව්වා. එවිට පියොටර් ඇන්ඩ්‍රෙවිච් ඉල්ලා සිටියේ ස්වාමියාගේ දැඩි දරුණුකම අදාළ කරමිනි: “මම ඔබේ ස්වාමියා, ඔබ මගේ සේවකයා. මගේ මුදල්. මට ඒවා නැති වුනේ මට එහෙම හිතුන නිසා." ණය ආපසු ලබා දුන් නමුත් පෙට්රුෂාගේ ආත්මය තුළ පසුතැවිල්ලක් ඇති විය: සැවේලිච් ඉදිරියේ ඔහුට වරදකාරි හැඟීමක් ඇති විය. සමාව ඉල්ලා මෙතැන් සිට විශ්වාසවන්ත සේවකයෙකු වන ඔහු පමණක් සියලු මාර්ග කළමනාකරණය කරන බවට පොරොන්දුවක් ලබා දීමෙන් පසුව පමණක් ග්‍රිනෙව් සන්සුන් විය. නමුත් මෙතැන් සිට ඔහු තවදුරටත් මූල්‍ය කටයුතු සම්බන්ධයෙන් Savelich සමඟ තර්ක කළේ නැත.

4. එල්.එන්. ටෝල්ස්ටෝයි "යුද්ධය සහ සාමය"

නිකොලායි රොස්ටොව් ඩොලොකොව්ට මුදල් අහිමි විය. එම මුදල තාරකා විද්‍යාත්මක විය - රූබල් හතළිස් තුන්දහසක්. මෙය ඔහුගේ පියා වැඩිපුර වියදම් නොකරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමෙන් පසුවය මූල්ය තත්ත්වයපවුල විවේචනාත්මක ය. එහෙත්, මෙය නොතකා, ගෞරවනීය ණය ගෙවිය යුතුය. මෙය සෑම කෙනෙකුටම සිදුවන බව පවසමින් නිකොලායි හිතාමතාම අනියම්, රළු ස්වරයෙන් තම පියාගෙන් මුදල් ඉල්ලා සිටී. ඉල්යා ඇන්ඩ්‍රෙවිච් තම පුතාට අවශ්‍ය මුදල ලබා දීමට එකඟ වූ විට, ඔහු හඬමින් කෑගසයි: “තාත්තා! pa ... හන! … මට සමාව දෙන්න! "තවද, ඔහු තම පියාගේ අත අල්ලාගෙන, ඔහුගේ තොල් එයට තද කර ඇඬුවේය." ඊට පසු, නිකොලායි කිසි විටෙකත් කාඩ් මේසයේ වාඩි නොවන බවත් පවුලේ යහපැවැත්ම වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා සෑම දෙයක්ම කරන බවටත් පොරොන්දු විය.

අවසානයකට එනවා පාසල් වසර. 11 වන ශ්‍රේණියේ සිසුන් මැයි සහ ජුනි මාසවල අවසාන විභාග පවත්වයි. නමුත් ඔවුන්ට සහතිකයක් පිරිනැමීමට නම්, ඔවුන් රුසියානු භාෂාව ඇතුළුව අනිවාර්ය විභාග සාර්ථකව සමත් විය යුතුය. අපගේ ලිපිය හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් තර්ක අවශ්ය අය වෙත යොමු කෙරේ.

රුසියානු භාෂාවෙන් විභාගය පිළිබඳ රචනයේ විශේෂාංග

C කොටස සඳහා හැකි උපරිම ලකුණු සංඛ්‍යාව ලබා ගැනීම සඳහා, ඔබ රචනාවක් නිවැරදිව ලිවිය යුතුය. රුසියානු භාෂා විභාගයේ මෙම කොටසේ බොහෝ රචනා මාතෘකා තිබේ. බොහෝ විට, උපාධිධාරීන් මිත්රත්වය, යුතුකම, ගෞරවය, ආදරය, විද්යාව, මාතෘත්වය යනාදිය ගැන ලියයි. වඩාත්ම දුෂ්කර දෙය නම් හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව පිළිබඳ රචනාවක් ලිවීමයි. අපගේ ලිපියෙන් පසුව අපි ඔබ වෙනුවෙන් තර්ක ලබා දෙන්නෙමු. නමුත් එය පමණක් නොවේ ප්රයෝජනවත් තොරතුරුපාඨකයා සඳහා. සඳහා සංයුති සැලැස්මක් අපි ඔබේ අවධානයට යොමු කරමු උපාධි රචනයරුසියානු භාෂාවෙන්.

පාසල් සාහිත්‍ය විෂයමාලාව තුළ හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන බොහෝ කෘති තිබේ. කෙසේ වෙතත්, දරුවන්ට ඒවා සැමවිටම මතක නැත. අපගේ ලිපිය කියවීමෙන් පසු, ඔබ මෙම ගැටලුව පිළිබඳ දීප්තිමත්ම කලා කෘති පිළිබඳ ඔබේ දැනුම ප්රබෝධමත් කරනු ඇත.

C කොටස ඇගයීමේ නිර්ණායක

උපාධි රචනයට දැඩි හා නිශ්චිත සංයුතියක් තිබිය යුතුය. ගුරුවරුන් ඇගයීම නිර්ණායක කිහිපයක් අනුව ලකුණු ලබා දෙයි:

• K1 - ගැටලුව සැකසීම (උපරිම 1 ලක්ෂ්යය).
• K2 - ගැටලුව පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම (ලකුණු 3).
• K3 - කර්තෘගේ ස්ථානය පෙන්වීම (ලකුණු 1).
• K4 - ඉදිරිපත් කළ තර්ක (ලකුණු 3).
• K5 - අර්ථය, අනුකූලතාව, අනුකූලතාව (ලකුණු 2).
• K6 - ප්රකාශනය ලේඛන, නිරවද්යතාව (ලකුණු 2).
• K7 - අක්ෂර වින්යාසය (ලකුණු 3).
• K8 - විරාම ලකුණු (ලකුණු 3).
• K9 - භාෂා සම්මතයන් (ලකුණු 2).
• K10 - කථන සම්මතයන් (ලකුණු 2).
• K11 - ආචාර ධර්ම(ලකුණු 1)
• K12 - සත්‍ය නිරවද්‍යතාවයට අනුකූල වීම (ලකුණු 1).
• එකතුව - C කොටස සඳහා ලකුණු 24.

රුසියානු භාෂාවෙන් රචනා සැලැස්ම (USE)

රචනයේ තර්කනය සහ අර්ථය සඳහා, ගුරුවරුන් හෙළිදරව් කිරීම පරීක්ෂා කිරීම නිශ්චිත මුදලක්ලකුණු. හැකි උපරිම සංඛ්යාව ලබා ගැනීම සඳහා, අපගේ සැලැස්ම අනුව රචනයක් ලියන්න.

1. හැදින්වීම. වාක්‍ය 3-5 කින් සමන්විත කෙටි ඡේදයක්.
2. ගැටළු නිර්වචනය.
3. මෙම ගැටලුව පිළිබඳ පරීක්ෂකගේ විවරණ.
4. කතුවරයාගේ තනතුර පිළිබඳ විස්තරය.
5. උපාධි දෘෂ්ටිකෝණය.
6. වෙතින් තර්ක ප්රබන්ධ. විමර්ශකයාට සාහිත්‍යයෙන් දෙවන තර්කය ලබා දිය නොහැකි නම්, ඔහුගේම අත්දැකීමෙන් උදාහරණයක් ලබා දිය හැකිය.
7. නිගමනය.

රුසියානු භාෂාවෙන් ඒකාබද්ධ රාජ්‍ය විභාගයට පෙනී සිටි පාසල් උපාධිධාරීන් පවසන්නේ තර්ක කිරීම වඩාත්ම දුෂ්කර කාර්යය බවයි. එමනිසා, හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව පිළිබඳ සාහිත්‍යයෙන් අපි ඔබ වෙනුවෙන් තර්ක තෝරාගෙන ඇත්තෙමු.

එෆ්.එම්. දොස්තයෙව්ස්කි. නවකතාව "අපරාධය සහ දඬුවම්"

ෆෙඩෝර් මිහයිලොවිච්ගේ කෘති අනෙක් සියල්ලට වඩා වෙනස් වූ විශේෂ දර්ශනයකින් පිරී ඇත. ලේඛකයා ස්පර්ශ කරයි බරපතල ගැටළුසමකාලීන සමාජය. මෙම ගැටළු අදට අදාළ වන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

එබැවින්, "අපරාධය සහ දඬුවම්" තුළ හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව විශේෂයෙන් ගැඹුරින් සලකනු ලැබේ. මෙම මාතෘකාව නවකතාවේ කිසිදු සහභාගිවන්නෙකු මග හැරී නැත. රොඩියන් රාස්කොල්නිකොව් ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ න්‍යාය ගණනය කර එය අංක ගණිත ක්‍රම සමඟ පරීක්ෂා කළේය. වරක් ඔහුට මහලු උකස් තැරැව්කරුවකුගේ ජීවිතය නැති කර ගැනීමට සිදු විය. වැඩකට නැති ගැහැනියකගේ මරණයෙන් පසුතැවිලි වීමට ඉඩ නොතබන බව ඔහු සිතුවේය.

රාස්කොල්නිකොව් තම පාපයට සමාව දීමට සහ වධ හිංසාවෙන් මිදීමට බොහෝ දුර ගියේය.

රුසියානු සාහිත්‍යයේ කෘතිවල හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව අපි දිගටම සලකා බලමු.

එල්.එන්. ටෝල්ස්ටෝයි. නවකතාව "යුද්ධය සහ සාමය"

අප සෑම කෙනෙකුම යම් තත්වයකට පත්ව ඇත: හෘදය සාක්ෂියට අනුව ක්‍රියා කළ යුතුද නැද්ද? පියරේ බෙසුකොව් වීර කාව්‍යයේ වඩාත්ම ආදරණීය චරිතයයි. පෙනෙන විදිහට මුළු කාරණය නම් ඔහු තම හෘද සාක්ෂියට අනුව ජීවත් වීමයි. ඔහු බොහෝ විට පැවැත්මේ අරුත ගැන, ඔහු ජීවන මාවතේ සිටින්නේ කවුද යන්න ගැන යනාදිය ගැන කතා කළේය. පියරේ බෙසුකොව් තම ජීවිතය යහපත්කම, පාරිශුද්ධත්වය සහ හෘදය සාක්ෂිය වෙනුවෙන් කැප කිරීමට තීරණය කරයි. ඔහු විවිධ අරමුණු සඳහා මුදල් පරිත්‍යාග කරයි.

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව නිකොලායි රොස්ටොව් ද මග හැරියේ නැත. ඩොලොකොව් සමඟ කාඩ් ක්‍රීඩාවකදී ඔහුට මුදල් අහිමි වූ විට, ඔහු සෑම වියදමකින්ම මුදල් ආපසු ලබා දීමට තීරණය කරන අතර වෙනත් ආකාරයකින් කළ නොහැක, මන්ද ඔහුගේ දෙමාපියන් ඔහු තුළ රාජකාරිය සහ හෘදය සාක්ෂිය ඇති කළ බැවිනි.

එම්.ඒ. බුල්ගාකොව්. නවකතාව "මාස්ටර් සහ මාගරිටා"

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සලකා බැලීමට අපි ඔබ සමඟ දිගටම සිටිමු. සාහිත්යයේ තර්ක එතැනින් අවසන් නොවේ. මෙවර, විසිවන ශතවර්ෂයේ පළමු තුන්වන කොටසට අයත් කෘතිය සිහිපත් කරමු - M. A. Bulgakov විසින් "The Master and Margarita" නවකතාව.

එකක් කතාන්දරපොන්තියුස් පිලාත් ගැන කතා කරයි. ඔහුට සිදු වූයේ අහිංසක යෙෂුවා හ-නොස්රිව මරණ දණ්ඩනයට යැවීමටය. ඊළඟ වසරවලදී, ජුදාහි නඩුකාරයා බියගුලුකමට යටත් වූ නිසා හෘදය සාක්ෂියෙන් වධ හිංසාවට ලක් විය. ඔහුට සන්සුන් බවක් ඇති වූයේ යේසුස් වහන්සේ ඔහුට සමාව දී මරණ දණ්ඩනය නොමැති බව පැවසූ විට පමණි.

එම්.ඒ. ෂොලොකොව්. එපික් නවකතාව "නිශ්ශබ්දව ගලා යයි දොන්"

හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව කතුවරයා විසින් මෙහිදී සලකා බලන ලදී අමරණීය වැඩ. ප්රධාන චරිතයඑපික්ස් සිවිල් යුද්ධයේදී කොසැක් හමුදාවට නායකත්වය දුන්නේය. කොසැක්වරුන්ට මංකොල්ලකෑම් සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ යෙදීම තහනම් කළ නිසා ඔහුට මෙම තනතුර අහිමි විය. ඔහු වෙනත් කෙනෙකුගේ දෙයක් ගත්තා නම්, එය කන්නේ සහ අශ්වයින්ට පෝෂණය කිරීමට පමණි.

නිගමනය

රුසියානු සාහිත්‍යයේ පැවැත්ම පුරාවටම බොහෝ කතුවරුන් විසින් හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සලකා බලා ඇත. මෙම තර්ක ඔබට ඒත්තු ගැන්වෙන බවක් නොපෙනේ නම්, ඔබට ස්වාධීනව විශ්ලේෂණය කළ හැකිය කලා කෘති, ලේඛකයන් හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව ස්පර්ශ කළ තැන:

• මට. සල්ටිකොව්-ෂෙඩ්‍රින්. සුරංගනා කතාව "නැතිවූ හෘදය සාක්ෂිය."
• V.V. බයිකොව්. සොට්නිකොව්ගේ කතාව.
• පරිදි. පුෂ්කින්. නවකතාව" කැප්ටන්ගේ දුව».
• වී.පී. ඇස්ටෆීව්. රෝස පැහැති තලයක් සහිත අශ්වයාගේ කතාව.

අපගේ ලිපිය අවසන් විය. ඔබේ හෘද සාක්ෂියට එකඟව විභාගයට සූදානම් වන්න! කියවන්න දේශීය සාහිත්යයඅන් අයගේ වැරදි සහ අන් අයගේ අත්දැකීම් වලින් ඉගෙන ගැනීමට. ඒ වගේම ඔබේ හෘද සාක්ෂියට එකඟව ජීවත් වෙන්න.

පුද්ගලයෙකුට හෘදය සාක්ෂියක් අවශ්යද?

Schedrin ගේ සුරංගනා කතාවේ "Conscience Lost" මිනිසුන් දුක් විඳීමට පටන් ගන්නේ හෘදය සාක්ෂිය විසින් නියම කරන ලද විනිශ්චය ඔවුන් තුළ අවදි වන විට ය. අනවශ්‍ය “දේවලින්” හැකි ඉක්මනින් මිදෙන්නට ප්‍රාර්ථනා කරමින්, “අවාසනාවන්ත බේබද්දන්”, වෙළෙන්දන් සහ ධනවත් ධනේශ්වරයේ නියෝජිතයින් තෑගි ලබා දෙයි, ඒවා නොසැලකිලිමත් අයගේ සාක්කුවට විසි කරති, හෘදය සාක්ෂිය ඕනෑම කෙනෙකුට දෙන්න. එය තවදුරටත් කිසිවෙකුට වටින්නේ නැත - ඒ වෙනුවට, මිනිසුන් එය ශාපයක්, භයානක රෝගයක් ලෙස හඳුන්වයි, මන්ද එය අවදි වූ විට, එහි අයිතිකරුවන්, අපිරිසිදු හදවත් ඇති පුද්ගලයින් හදිසියේම ඔවුන්ගේ ආත්මය තුළ නපුරු හා වේදනාකාරී වේ.

එමෙන්ම හෘදය සාක්ෂියේ ඉතිරිව ඇති මුලික කරුණු සියල්ල සදහටම සදහටම ජනතාවට අහිමි වී ඇතැයි අප සිතන්නේ නම්? ලෝකයේ සෑම දෙයක්ම ගිලී යන මෙම අන්ධකාරය විස්තර කළ නොහැක. සියල්ලට පසු, හෘදය සාක්ෂිය යනු එය නැවැත්විය යුතු කාලය තුළ අපට අවබෝධ කර දෙන පළමු ගුණයයි, එසේ නොවුවහොත් නරක දෙයක් සිදුවනු ඇත.

හෘදය සාක්ෂිය වන අභ්‍යන්තර නියාමකයෙකු නොමැති පුද්ගලයෙකු දුෂ්කර හා භයානක දෙයකට ගොදුරු වේ ජීවන මාර්ගය. ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂියට තමාට උපකාර කිරීමට කිසිවක් කළ නොහැකි බව ඔහු වැරදියට සිතනවා විය හැකිය. නමුත් “හෘද සාක්ෂිය නැති වී ඇත” යන සුරංගනා කතාවේ අවසානය නැවත සිතා බැලීම වටී, එය බියජනක නොවන අතර සෑම දෙයක්ම තනිවම කළමනාකරණය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත”, එහි පදනම මත පැන නගිනු ඇත: ධෛර්යය, යුක්තිය, සත්‍යය තුළ විශ්වාසය, එසේ බොහෝ අවංක සහ සම්පූර්ණ මිනිසුන් විසින් ආදරය කරන ලද සහ ගායනා කරන ලද, සත්‍යය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට කැමති සහ බඩෙන් ගෙවීමට බිය නොවන මිනිසුන් අනුගමනය කරනු ඇත.

පුද්ගලයෙකුට හෘදය සාක්ෂියක් අවශ්යද? මෙම පුද්ගලයාට පළමුව පිළිතුරු දීමට ඉඩ දෙන්න: එය අයිති කර ගැනීමට ඇයට ධෛර්යයක් තිබේද?

(Tsaplina Olga, MAOU ජිම්නාස්ටික් අංක 1 හි 8 වන "B" පන්තියේ සිසුවිය)

හෘදය සාක්ෂිය අභ්‍යන්තර පාලනයක් බව මට පෙනේ. එය සමඟ, පුද්ගලයෙකු තම ක්රියාවන් කිරා මැන බලයි. අවම වශයෙන් ඉඳහිට හෝ හෘදය සාක්ෂිය මනුෂ්‍යත්වයට නොපැමිණියේ නම් ලෝකය කෙතරම් භයානක වනු ඇත්ද?

නිදසුනක් වශයෙන්, පුද්ගලයෙකු මිනීමැරීමට, මංකොල්ලකෑමට ගිය විට, ඔහුට එය වැටහෙනවාද? ඇත්ත වශයෙන්. නමුත් ඔහු හැකි සෑම ආකාරයකින්ම තම හෘදය සාක්ෂිය යටපත් කරයි. මිනිසුන් දඩුවම් නොලබා තම පාපය සමඟ ජීවත් වුවද, ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ සෑම දෙයක්ම ඔවුන්ගේ විඥානය තුළ මතු වන අවස්ථා තිබේ. මෙය විශේෂයෙන්ම මරණය ආසන්න වන විට සිදු වේ. හෘදය සාක්ෂිය මේ මිනිසුන්ගේ හදවත් ගිනිබත් කර ඔවුන් දුක් විඳිති.

පුද්ගලයෙකුට හෘදය සාක්ෂියක් තිබේ නම්, ඇය නිදා නොගන්නේ නම්? ඔහු සාමයෙන් ජීවත් වේ, ජීවිතය සතුටින් ගත කරයි. තමා කළ ක්‍රියාවන් හා ක්‍රියාවන් සඳහා ඔහුට ගිණුමක් දීමට සිදුවනු ඇතැයි ඔහු බිය නැත. එවැනි අය ඉතා ස්වල්පයක් සිටින අතර සෑම දිනකම අඩුය.

නමුත් දරුවෙකු උපත ලබයි පිරිසිදු ආත්මය, පැහැදිලි හෘද සාක්ෂියක් ඇතුව. බොහෝ විට, එය පවුල මත රඳා පවතින්නේ කුමන චරිතයක් ගොඩනඟන්නේද සහ අනාගතයේදී ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂියට කුමක් සිදුවේද යන්න මතය.

(Zakorchemnaya Anna, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 8 "B" පන්තියේ ශිෂ්‍යයා)

හෘදය සාක්ෂිය යනු දෙවියන් වහන්සේ අපට ඉහළින් ලබා දුන් අපූරු දීමනාවකි. එය අපගේ සාරයේ ගැඹුරුම ගුණාංග හෙළි කරයි. හෘදය සාක්ෂිය ස්වභාවයෙන්ම මිනිසා තුළ ඇති බව ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැක.

ආත්මයේ කටහඬක් නැති කෙනෙක් නැති තරම්. වගකීමේ පළමු ගැඹුරුම මූලාශ්‍රය හෘදය සාක්ෂියයි. හෘදය සාක්ෂියෙන් පුද්ගලයෙකු ඉවත්වීම අනතුරු සහ කරදරවලින් පිරී තිබේ. රිටන් එක එනකම් මේක දිගටම යනවා. මානව වර්ගයා ස්වභාවධර්මය ඉක්මනින් හා ගැඹුරින් වටහා ගන්නා තරමට, හෘදය සාක්ෂියකින් තොරව පෘථිවියේ ජීවිතය හෝ සංස්කෘතිය කළ නොහැකි බව වඩාත් පැහැදිලිව වටහා ගනු ඇති අතර, වැඩි කරදර සහ දුක් වේදනා වළක්වා ගත හැකිය.

(Chabanenko Ekaterina, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 8 වන "B" පන්තියේ ශිෂ්‍යයා)

හෘදය සාක්ෂිය තීරණාත්මකයි ගාමක බලයපෞරුෂ වර්ධනයේ දී. හෘදය සාක්ෂිය තිබීම ඔබේ ක්‍රියාව නිවැරදි හා වැරදි ලෙස ඇගයීමට උපකාරී වේ. “ඔබට හෘදය සාක්ෂියක් නැත!” යනුවෙන් පුද්ගලයෙකු පවසනු ඔබට බොහෝ විට ඇසෙනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පුද්ගලයෙකු තම ක්‍රියාව දෙස ආපසු හැරී නොබලන අතර කළ අකුසලය නිවැරදි කිරීමට කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් නොගන්නා බවයි. හෘද සාක්‍ෂිය මගින් පුද්ගලයෙකුට තමා කරන්නේ යහපතක්ද නරකද යන්න ඒත්තු ගැන්වීමට ඉඩ සලසයි.

හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ පසුතැවීම සෑම කෙනෙකුටම හුරුපුරුදුය. සමහර මිනිසුන්ට, ඔවුන්ගේ හෘද සාක්ෂිය ඔවුන්ට තම දෙමාපියන්, පවුල සහ සමස්ත සමාජය සමඟ සම්මුතියක් ඇති කර ගැනීමට ඉඩ නොදේ. ඔබ හොඳින් කරන විට සහ ඔබේ හෘදය සාක්ෂිය පැහැදිලි වූ විට, ඔබට ප්‍රසන්න මනසක්, සාමයක් අත්විඳිය හැකිය. හෘදය සාක්ෂිය යනු කෙනෙකුගේ සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් සඳහා වගකීමයි.

(Kabychkin Pavel, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 8 "B" පන්තියේ ශිෂ්‍යයා)

හෘදය සාක්ෂිය මනස සමඟ ඒකාබද්ධ වේ -

මෙය හොඳ සදාචාර මාලිමාවකි.

කෙසේ වෙතත්, මනසකින් තොරව හෘදය සාක්ෂිය හෝ හෘදය සාක්ෂියකින් තොරව මනස -

එය ඊතලයක් හෝ කාර්දිනල් ලකුණු නොමැති මාලිමා යන්ත්‍රයකි.

හෘදය සාක්ෂිය යනු කුමක්ද? පුද්ගලයෙකුට එය අවශ්යද? මේ ප්‍රශ්න මාව කල්පනා කළා.

"හෘද සාක්ෂිය යනු කෙනෙකුගේ හැසිරීම් සහ ක්රියාවන් සඳහා සදාචාරාත්මක වගකීම පිළිබඳ හැඟීමක් සහ විඥානයක්", එවැනි නිර්වචනයක් ශබ්දකෝෂයේ ලබා දී ඇති අතර, මම එයට එකඟ වෙමි. කෙසේ වෙතත්, ෂ්චෙඩ්‍රින්ගේ සුරංගනා කතාවෙන් "වීරයා" ගැන ඉගෙන ගත් කෙනෙකුට දැන් හෘදය සාක්ෂිය ඇත්තෙන්ම කරදරකාරී "වාසස්ථානයක්" යැයි සිතිය හැකිය. කොහොම බැලුවත් හැමතැනම කරදර මිසක් වෙන දෙයක් නෙවෙයි. ලෝකය කුරිරු ය, ඔබ එයට අනුවර්තනය විය යුතු අතර, මෙම "අවශ්‍ය වැඩිදියුණු කිරීම් ලැයිස්තුවේ" ගෞරවය කිසිසේත් නොපෙන්වයි.

හෘදය සාක්ෂිය සහ සුවපහසු සහ පහසු පැවැත්ම අතර පළමු විෂමතාවය වැඩ කිරීමේදී සම්පූර්ණයෙන්ම විදහා දක්වයි. උසස්වීමක් ලබා ගැනීමට, ඔබ වෙනත් කෙනෙකුව රාමු කළ යුතුය. මෙම තත්වය තුළ කුමක් කළ යුතුද? මෙන්න එයයි, සෑම කෙනෙකුගේම සදාචාරාත්මක තේරීම. නමුත් වඩා වැදගත් වන්නේ ඔවුන්ගේ ස්වභාවය අනුව බොරු මත ගොඩනගා ඇති සහ අනෙක් පුද්ගලයින්ගේ ඉරණමට බලපෑම් කරන අයගේ ක්‍රියාවන් ය. උදාහරණයක් ලෙස, නීතිඥයෙක්. අපරාධකරු ආරක්ෂා කරමින් ඔහු ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද: ඔහුගේ වෘත්තියට හානියක්, නමුත් සමාජයේ යහපත සඳහා හෝ විශිෂ්ට විශේෂඥයෙකු ලෙස?

සෑම පුද්ගලයෙකුටම හෘද සාක්ෂියක් අවශ්ය නොවන බව පෙනී යයි. (සහ එය අවශ්ය නොවන අය ඇත්තටම ප්රයෝජනවත් වනු ඇත).

නමුත් අනෙක් අතට, “ලැජ්ජා නැති” ලෝකයක් කෙතරම් කුරිරු සහ දරාගත නොහැකි වනු ඇද්ද! සෑම කෙනෙකුම තමන්ටම වංක ලෙස සැලකීම අත්විඳ ඇති අතර, එය කෙතරම් අප්රසන්නදැයි දනී.

ඔව්, හෘදය සාක්ෂියක් සහ සමාජයට යුතුකම පිළිබඳ හැඟීමක් ඇතිව ජීවත් වීම දුෂ්කර නමුත් අවශ්ය වේ. සියල්ලට පසු, දී නිවැරදි ආකල්පයහෘදය සාක්ෂිය ඔබට හැකි ඉක්මනින් ඔබේ උරහිස් ඉවතට විසි කිරීමට අවශ්ය බරක් නොවනු ඇත, නමුත් විශ්වාසවන්ත සහායකයෙක්.

මෙහි ගැටලුවක් තිබුණද: සෑම කෙනෙකුගේම හෘදය සාක්ෂිය වෙනස් ය - යමෙකුට මෙම හෝ එම ක්‍රියාව සාමාන්‍ය පරාසය තුළ පවතින අතර අනෙකා දැනටමත් කෝපයෙන් කෑගසයි. මෙහිදී ඔබටම අවසර දී ඇති දේවල මායිම් නිවැරදිව තීරණය කිරීම වැදගත් වන අතර, මානසික වේදනාව සඳහා කිසිදු හේතුවක් නොමැති වන පරිදි ජීවිතයේ කටයුතු කරන්න.

මේ සියල්ල සලකා බැලූ විට, හෘද සාක්ෂිය තවමත් අවශ්ය බව මම නිගමනය කරමි. නමුත් ඇය වඩා හොඳින් කළහොත් සහ එසේ නොවේ නම් පමණි අවහිර වූ සහමගේ හදවතේ ගැඹුරුම කෙළවරේ අමතක වී ඇත.

(Frank Anastasia, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 8 වන "B" පන්තියේ ශිෂ්‍යයා)

ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ, සෑම පුද්ගලයෙකුම අවම වශයෙන් එක් වරක්වත් ඔහුගේ ලිපිනයෙන් අසයි: "ඔබ නිර්ලජ්ජිතයි!" එසේ නම් “හෘද සාක්ෂියට එකඟ” - “හෘද සාක්ෂියට එකඟ” වන්නේ කුමන ආකාරයේ පුද්ගලයෙක්ද?

හෘද සාක්ෂියට එකඟව ක්‍රියා කරන පුද්ගලයා යනු ඔහුගේ ක්‍රියාවන් ගැන දැනුවත්ව, ඒවා විශ්ලේෂණය කරන, තමාගෙන්ම ප්‍රශ්න අසන අයෙකි: “මම කරන්නේ හරි දේද?” “සමහර විට මම යමෙකුට අමනාප කර තිබේද?”

සෑම කෙනෙකුටම පරිපූර්ණ ලෙස නිරෝගීව සිටීමට අවශ්‍ය වන අතර හෘදය සාක්ෂිය යනු වඩාත් විශ්වාසදායක සහ වඩා හොඳ හැඟීමක් ඇති කිරීමට උපකාරී වන ඖෂධයකි. හෘද සාක්ෂියට එකඟව සිටීම ඕනෑම පුද්ගලයෙකුගේ අවශ්යතා සඳහා වේ. ඔබ බොරු නොකියයි - ඔබට නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් කළ යුතු නැත හෘද සාක්ෂියට එකඟ පුද්ගලයෙක්පළමුව සිතන්න, පසුව ක්රියා කරන්න. ඔබ නරක දෙයක් කළා - ඔබ දුක් විඳීමට හා දුක් විඳීමට පටන් ගනී, අධික බියක් ඔබේ ආත්මය තුළ පදිංචි වේ, සහ ඇතුළත යමක් පවසන්නේ භයානක දෙයක් සිදු කර ඇති බවයි, ඔබ කළ දේ සිහිපත් කර පසුතැවිලි වන තුරු ඔබට සාමයෙන් ජීවත් වීමට ඉඩ නොදෙන දෙයක්.

යහපත්කමේ සහ භක්තිවන්තකමේ පැළ තමන් තුළම යටපත් කර ගැනීමට උත්සාහ කරන අයට වඩා හෘද සාක්ෂියට එකඟව පුද්ගලයා ඇතුළතින් උසස් ය. ඉක්මනින් හෝ පසුව ජීවිතය සෑම දෙයක්ම එහි ස්ථානයේ තබනු ඇත.

(උට්කිනා එලේනා, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 9 වන "බී" පන්තියේ ශිෂ්‍යාවකි)

හෘද සාක්ෂිය ... හැමදාම අපට වද දෙන්නේ ඇයයි. සමහර විට, අපට මෙම හැඟීමෙන් මිදීමට අවශ්‍ය වේ, මන්ද එය බොහෝ උද්දීපනයක් ගෙන එයි. නමුත් ටික වේලාවකට පසු, ආත්මයේ මෙම කලබලය අතුරුදහන් වන අතර, අපට නැවතත් නිදහසක් දැනේ. ඒත් කොච්චර කාලෙකටද? සියල්ලට පසු, ඉක්මනින් සියල්ල නැවත ආරම්භ වන අතර නැවත නැවතත් ඉදිරියට යනු ඇත ... එය සැමවිටම එසේ වනු ඇත. අභ්යන්තර හඬසෑම විටම පුනරුච්චාරණය කරනු ඇත: "ඔබේ ක්රියාවන්ට ඔබ වගකිව යුතුය!" එවිට ඔබ වාඩි වී සිතන්න: "අපට හෘදය සාක්ෂියක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි?"

සෑම දෙයකටම එහි අරමුණ ඇත. ෂෙඩ්‍රින්ගේ සුරංගනා කතාවේ හෘදය සාක්ෂිය යනු කිසිවකුට අයිති කර ගැනීමට අවශ්‍ය නැති නිෂ්ඵල, තෙල් සහිත කඩමාල්ලකි. නමුත් ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇය යමක් සඳහා අවශ්යද නැතහොත් එය ස්නායු පමණක්ද? කාරණය නම් සුරංගනා කතාවේ කතුවරයාට හෘදය සාක්ෂිය පවතින බව පෙන්වීමට අවශ්‍ය වූ අතර එමඟින් පුද්ගලයෙකු “ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂියට අනුව” ක්‍රියා නොකරන විට එය තේරුම් ගනී.

සුරංගනා කතාවේ වීරයන් ඔවුන් කරන දේ සහ ඔවුන් ක්‍රියා කරන ආකාරය ගැන කරදර වීමට අවශ්‍ය නැත, එබැවින් ඔවුන් අසතුටුදායක හෘද සාක්ෂියක් තමන්ගෙන් ඉවතට තල්ලු කරයි.

නමුත් හෘදය සාක්ෂියේ හෝඩුවාවක් නොමැති වීම සිදුවිය හැකිද? එතකොට මොකද වෙන්නේ කියලා හිතන්නත් බයයි! විශ්ව රික්තය.

අපි එක් එක් කෙනා ඉක්මනින් හෝ පසුව හොඳ පාඩමක්මක්නිසාද යත් ඔහුගේ හෘද සාක්ෂිය සඟවාගෙන එයට ඇහුම්කන් නොදෙන බැවිනි. ෂෙඩ්‍රින් ඔහුගේ සුරංගනා කතාවේ පහත සඳහන් අවසානය ලියා තිබීම නිෂ්ඵල නොවේ: "කුඩා ආත්මයක් වර්ධනය වන අතර හෘදය සාක්ෂිය එය සමඟ වර්ධනය වේ ..."

එයට අපගේ ආත්මය හෝඩුවාවක් නොමැතිව තැබිය නොහැක, මන්ද එය උපතේදී ඉහළින් අපට ලබා දී අප සමඟ “වර්ධනය” වේ.

(Kostenko Ekaterina, MAOU ජිම්නාසියම් අංක 1 හි 9 වන "B" පන්තියේ සිසුවිය)

වඩාත්ම වැදගත් සැරසිලි වන්නේ පැහැදිලි හෘදය සාක්ෂියකි.

සිසෙරෝ

Brockhaus සහ Efron ශබ්දකෝෂය: හෘදය සාක්ෂිය යනු හොඳ සහ නරක පිළිබඳ යම් නිර්ණායකයක් මත පදනම්ව, තමාගේම සහ වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ ක්රියාවන් තක්සේරු කිරීමේදී ප්රකාශිත පුද්ගලයෙකුගේ සදාචාරාත්මක විඥානයයි.

සෑම කෙනෙකුම තමාටම තෝරා ගැනීමක් කරයි: නපුරේ මාවත ගැනීමට හෝ ඔහුගේ දවස්වල අවසානය දක්වා ඇදහිල්ලට හා සත්‍යයට සේවය කිරීමට.

හෘද සාක්ෂියට මිනුම් ඒකකයක් නැත, එය ගණන් කළ නොහැක. එය දැනිය හැක්කේ පමණි. හිදී නූතන ලෝකය, ප්‍රචණ්ඩත්වය, රළුබව, සොරකම සහ දූෂණය ඉතා සුලභ වන විට, හෘදය සාක්ෂිය අදහස් කරන්නේ කුමක් දැයි අපට සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක වේ, මෙය අපව වගකීමෙන් නිදහස් නොකළද, අප සෑම කෙනෙකුම ඔහුගේ ක්‍රියාවන්ට වගකිව යුතුය. ගෞරවය සහ හෘදය සාක්ෂිය අමතක කර, නීතිරීති සහ බැඳීම්වලට අපගේ ඇස් වසාගෙන, අපි එය නොදැන සදාචාරාත්මක සීමාවන් උල්ලංඝනය කරමු.

හේතුවක් නොමැති මොහොතක මිනිසුන් මෙහෙයවන්නේ කුමක්ද? ආත්මය ද්රව්යමය වටිනාකම්වලට එරෙහිව ගියහොත් කුමක් කළ යුතුද?

සෑම දෙයක්ම කළ හැකි අතර ඔබ මත රඳා පවතී. මම එසේ සිතනවා, මට මේ සඳහා හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, පුද්ගලයෙකු දෛවය විසින් ඔහුට නියම කර ඇති පරීක්ෂණ ගෞරවාන්විතව සමත් විය යුතුය.

දෙවනුව, එය කෙතරම් සුළු දෙයක් වුවද, ප්‍රධාන දෙය නම් දුෂ්කර කාලවලදී ඔබේ අසල්වැසියාට උපකාර කිරීම, බාලයා අමනාප නොකිරීම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩිමහල්ලාට ගරු කිරීම, මිනිසුන්ට කරුණාවෙන් සැලකීමයි.

හෘදය සාක්ෂිය සතුටේ උල්පත සහ සත්‍යයේ සහතිකයයි. මිනිසුන්ට එය අමතක වන්නේ ඇයි? උණුසුම්ම, වඩාත්ම මුදු මොළොක්, සැබවින්ම ජීවමාන සහ සංවේදී දේ උපතේ සිට දරුවෙකු සඳහා ආයෝජනය කළ යුතුය. එබැවින් ඔහුගේ ජීවිතයේ මුල් වසරවල සිටම දරුවා හොඳ සහ නරක දේ තේරුම් ගනී. එය කරන්නේ කෙසේද යන්න හැකි සහ පවා අවශ්ය වන අතර, උත්සාහ කිරීමට පවා වටින්නේ නැත. වයස සමඟ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එකම දේ පිළිබඳ අදහස් වෙනස් වේ, නමුත් සදාචාරාත්මක හරය, කුඩා කල සිටම වර්ධනය වී ඇති අතර, එය අනිවාර්යයෙන්ම දැනිය යුතුය. අත්දැකීම් කාලය සමග මෙන්ම බුද්ධිය, අලංකාරය, ද්රව්යමය ධනය සමඟ පැමිණේ. හෘදය සාක්ෂියක්, එය එක්කෝ, නැතහොත් එය නොවේ.

අද ළදරු පාසලමිතුරන් වීමට සහ එකට වැඩ කිරීමට අපට උගන්වයි, කණ්ඩායමක් තුළ, පාසල අපට වැඩිහිටි ජීවිතය පිළිබඳ අදහසක් ලබා දෙයි, එහි සියලු negative ණාත්මක අංශ: අමනාපය, වේදනාව, නින්දාව, පාවාදීම සහ තවත් බොහෝ දේ. එවිට පමණක්, විශ්ව විද්‍යාලයක ඉගෙනීමෙන් පසු, පුද්ගලයෙකු තමාගේම ජීවන රටාවක් තෝරා ගනී. වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ඔබ අන් අයගෙන් නරක ආදර්ශයක් නොගෙන, අවංක හා හෘද සාක්ෂියට එකඟව වටිනා පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔබ සිහිපත් කරන ආකාරයට ජීවත් වීමයි.

(Viktoria Petrosyan, MAOU ජිම්නාස්ටික් අංක 1 හි 9 වන "B" පන්තියේ සිසුවිය)

L.N හි ඩොලොකොව්. ටෝල්ස්ටෝයිගේ "යුද්ධය සහ සාමය" බෝරෝඩිනෝ සටන ආසන්නයේ පියරේගෙන් සමාව අයැද සිටියි. අනතුරුදායක අවස්ථාවන්හිදී, පොදු ඛේදවාචක කාල පරිච්ඡේදයකදී, හෘදය සාක්ෂිය මෙම දැඩි මිනිසා තුළ අවදි වේ. මෙය බෙසුකොව්ව පුදුමයට පත් කළේය. ඩොලොකොව් පෙනී සිටියි අවංක මිනිසාඔහු, අනෙකුත් කොසැක් සහ හුසාර්වරුන් සමඟ, පියරේ සිටින සිරකරුවන් කණ්ඩායමක් නිදහස් කරන විට; පෙටියා නොසෙල්වී වැතිර සිටිනු දුටු විට ඔහු කතා නොකරන විට. හෘදය සාක්ෂිය සදාචාරාත්මක වර්ගයකි, එය නොමැතිව සැබෑ පුද්ගලයෙකු ගැන සිතාගත නොහැකිය.

නිකොලායි රොස්ටොව් සඳහා හෘදය සාක්ෂිය හා ගෞරවය පිළිබඳ ගැටළු වැදගත් වේ. ඩොලොකොව්ට විශාල මුදලක් අහිමි වූ ඔහු එය අගෞරවයෙන් බේරාගත් තම පියාට ආපසු දෙන බවට පොරොන්දු වේ. ටික වේලාවකට පසු, රොස්ටොව් ඔහුගේ සියලු ණය උරුම කර ගත් විට සහ ඔහුගේ පියාටද එසේ කරනු ඇත. එහෙම වුණා නම් එයාට වෙන දෙයක් කරන්න තිබුණා දෙමාපියන්ගේ නිවසඔහු තුළ ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සඳහා යුතුකම සහ වගකීම පිළිබඳ හැඟීමක් ඇති විය. හෘදය සාක්ෂිය යනු නිකොලායි රොස්ටොව්ට දුරාචාර ක්රියා කිරීමට ඉඩ නොදෙන අභ්යන්තර නීතියයි.

2) "කැප්ටන්ගේ දියණිය" (ඇලෙක්සැන්ඩර් සර්ජිවිච් පුෂ්කින්).

කපිතාන් මිරෝනොව් ද කෙනෙකුගේ යුතුකම, ගෞරවය සහ හෘදය සාක්ෂියට විශ්වාසවන්තව සිටීම පිළිබඳ උදාහරණයකි. ඔහු ෆාදර්ලන්ඩ් සහ අධිරාජිනිය පාවා නොදුන් නමුත් ගෞරවාන්විතව මිය යාමට කැමති වූ අතර, ඔහු අපරාධකරුවෙකු හා ද්‍රෝහියෙකු බවට පුගචෙව්ගේ මුහුණට නිර්භීතව චෝදනා කළේය.

3) "මාස්ටර් සහ මාගරිටා" (මිහායිල් අෆනසිවිච් බල්ගාකොව්).

හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව සහ සදාචාරාත්මක තේරීමපොන්තියුස් පිලාත්ගේ රූපයට සමීපව සම්බන්ධ වේ. වොලන්ඩ් මෙම කතාව පැවසීමට පටන් ගන්නා අතර ප්‍රධාන චරිතය වන්නේ යෙෂුවා හ-නොස්රි නොව ඔහුගේ විත්තිකරුට මරණ දඬුවම ලබා දුන් පිලාත් ය.

4) "දොන් නිහඬව ගලා යයි" (M.A. Sholokhov).

වසර ගණනාවක් Grigory Melekhov සිවිල් යුද්ධයකොසැක් සියය මෙහෙයවීය. සිරකරුවන් සහ ජනගහනය කොල්ලකෑමට තම යටත් නිලධාරීන්ට ඉඩ නොදීම නිසා ඔහුට මෙම තනතුර අහිමි විය. (පසුගිය යුද්ධවලදී, කොසැක්වරුන්ගේ නිලයන් තුළ මංකොල්ලකෑම් බහුලව සිදු වූ නමුත් එය නියාමනය විය). ඔහුගේ හැසිරීම ඔහුගේ ඉහළ නිලධාරීන්ගේ පැත්තෙන් පමණක් නොව, තම පුතාගේ අවස්ථාවන්ගෙන් ප්‍රයෝජන ගනිමින්, කොල්ලයෙන් "ලාභ" ලබා ගැනීමට තීරණය කළ පියා වන පැන්ටේලි ප්‍රොකොෆීවිච්ගේ පැත්තෙන්ද අතෘප්තියට හේතු විය. Pantelei Prokofievich මේ වන විටත් පෙට්‍රෝගේ වැඩිමහල් පුත්‍රයා බැලීමට ගොස් ඇති අතර, "රතු" කොසැක්වරුන්ගේ අනුකම්පා කරන්නන් කොල්ලකෑමට ග්‍රිගරි ඔහුට ඉඩ දෙන බවට විශ්වාස විය. මේ සම්බන්ධයෙන් ග්‍රෙගරිගේ ස්ථාවරය නිශ්චිත විය: ඔහු "අශ්වයාට ආහාරයට ගත හැකි ආහාර සහ ආහාර පමණක් ලබා ගත්තේය, වෙනත් කෙනෙකුගේ දෑ ස්පර්ශ කිරීමට නොපැහැදිලි ලෙස බිය වූ අතර මංකොල්ලකෑම් පිළිකුල් කළේය." “විශේෂයෙන්ම පිළිකුල් සහගත” බවක් ඔහුට පෙනුනේ ඔහුගේම කොසැක්වරුන්ගේ මංකොල්ලය, ඔවුන් “රතු” අයට සහාය දුන්නද ය. "ඔහුගේ කුඩා? හමා ඔබ! ජර්මානු පෙරමුණේ එවැනි දේවල් සඳහා මිනිසුන්ට වෙඩි තැබුවා, ”ඔහු තම පියාට හදවතට විසි කරයි. (Ch.6 ch.9)

5) "අපේ කාලයේ වීරයා" (මිහායිල් යූරිවිච් ලර්මොන්ටොව්)

හෘදය සාක්ෂියේ හඬට එරෙහිව කරන ලද ක්‍රියාවක් සඳහා ඉක්මනින් හෝ පසුව පළිගැනීමක් සිදුවනු ඇති බව Grushnitsky ගේ ඉරණම මගින් ද සනාථ වේ. පෙචොරින්ගෙන් පළිගැනීමට සහ ඔහුගේ හඳුනන අයගේ ඇස් හමුවේ ඔහුට නින්දා කිරීමට අවශ්‍ය වන ගෘෂ්නිට්ස්කි ඔහුට ද්වන්ධ සටනකට අභියෝග කරයි, පෙචෝරින්ගේ පිස්තෝලය පටවනු නොලැබේ. හිටපු මිතුරෙකුට, පුද්ගලයෙකුට කරන ලද පහත් ක්‍රියාවක්. Pechorin අහම්බෙන් Grushnitsky ගේ සැලසුම් ගැන ඉගෙන ගන්නා අතර, ඔවුන් පෙන්වන පරිදි වැඩිදුර වර්ධනයන්, තමාගේ ඝාතනය වළක්වයි. Grushnitsky හි හෘදය සාක්ෂිය අවදි වන තෙක් බලා නොසිට ඔහු තම වංචාව පාපොච්චාරණය කරයි, Pechorin ඔහුව සීතල ලේ වලින් මරා දමයි.

6) "Oblomov" (Ivan Aleksandrovich Goncharov).

Mikhei Andreevich Tarantiev සහ ඔහුගේ ගෝඩ් ෆාදර් Ivan Matveevich Mukhoyarov Ilya Ilyich Oblomov ට එරෙහිව කිහිප වතාවක්ම නීති විරෝධී ක්‍රියා සිදු කරයි. ටැරන්ටිව්, ඔබ්ලොමොව්ගේ කටයුතු පිළිබඳ බුද්ධිමත් හා නොදැනුවත්කමේ ස්වභාවය සහ විශ්වාසය ප්‍රයෝජනයට ගනිමින්, කලින් ඔහුව පානය කර, ඔබ්ලොමොව් සඳහා කප්පම් කොන්දේසි මත නිවාස කුලියට ගැනීමේ කොන්ත්‍රාත්තුවක් අත්සන් කිරීමට ඔහුට බල කරයි. පසුව, ඔහු මෙම පුද්ගලයාගේ වෘත්තීය කුසලතා ගැන කතා කරමින් වංචාකාරයෙකු සහ සොරෙකු වන Zatertoy ගේ වතුයායේ කළමනාකරු ලෙස ඔහුව නිර්දේශ කරනු ඇත. සැටර්ටි සැබවින්ම බුද්ධිමත් හා අවංක කළමනාකරුවෙකු යැයි බලාපොරොත්තු වන ඔබ්ලොමොව් ඔහුට වතුයාය භාර දෙනු ඇත. මුකොයාරොව්ගේ වචනවල එහි වලංගු භාවය සහ කාලානුරූපී බව බිය උපදවන දෙයක් තිබේ: “ඔව්, ගොඩ් ෆාදර්, රුසියාවේ බූබිස් නැති වන තුරු, ඔවුන් කියවීමකින් තොරව කඩදාසිවලට අත්සන් කරයි, අපේ සහෝදරයාට ජීවත් විය හැකිය!” (3 කොටස Ch.10). තෙවන වරටත්, ටැරන්ටිව් සහ ඔහුගේ ගෝඩ් ෆාදර් ඔබ්ලොමොව්ට තම ඉඩම් හිමියාට ණය ලිපියක් මත නොපවතින ණයක් ගෙවීමට බැඳී සිටී. අන් අයගේ නිර්දෝෂීභාවය, මෝඩකම, කරුණාවන්තකමෙන් ලාභ ලැබීමට ඉඩ දෙන්නේ නම් මිනිසෙකු කෙතරම් පහත වැටිය යුතුද? මුකොයාරොව් තම සහෝදරිය සහ බෑණනුවන් පවා ඉතිරි නොකළ අතර, ඔහුගේ සමෘද්ධිය සහ යහපැවැත්ම වෙනුවෙන් කුසගින්නෙන් පෙළීමට ඔවුන්ට බල කළේය.

7) "අපරාධය සහ දඬුවම්" (Fyodor Mikhailovich Dostoevsky).

"හෘද සාක්ෂිය මත රුධිරය" පිළිබඳ ඔහුගේ න්යාය නිර්මාණය කළ රස්කොල්නිකොව්, සෑම දෙයක්ම ගණනය කර, එය "අංක ගණිතමය" ලෙස පරීක්ෂා කළේය. ඔහුට "නැපෝලියන්" වීමට ඉඩ නොදෙන්නේ ඔහුගේ හෘද සාක්ෂියයි. "අනවශ්ය" මහලු කාන්තාවකගේ මරණය Raskolnikov අවට මිනිසුන්ගේ ජීවිතයේ අනපේක්ෂිත ප්රතිවිපාක ඇති කරයි; එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, සදාචාරාත්මක ප්‍රශ්න විසඳීමේදී කෙනෙකුට තර්කය සහ තර්කය මත පමණක් විශ්වාසය තැබිය නොහැක. "හෘද සාක්ෂියේ හඬ දිගු කාලයකටරාස්කොල්නිකොව්ගේ විඥානයේ එළිපත්තෙහි රැඳී සිටින නමුත් ඔහුව අහිමි කරයි මනසේ සාමය"පාලකයා", තනිකමේ වධ හිංසාවලට හෙළා දකින අතර මිනිසුන්ගෙන් වෙන් වේ" (G. Kurlyandskaya). රුධිරය සාධාරණීකරණය කරන තර්කයත්, වැගිරෙන රුධිරයට එරෙහිව විරෝධතා දක්වන හෘදය සාක්ෂියත් අතර අරගලය, හෘදය සාක්ෂියේ ජයග්‍රහණයෙන් රාස්කොල්නිකොව්ට අවසන් වේ. "එක නීතියක් ඇත - සදාචාරාත්මක නීතිය," දොස්තයෙව්ස්කි අවධාරණය කරයි. සත්‍යය අවබෝධ කරගත් වීරයා අපරාධයෙන් වෙන් වූ ජනතාව වෙත නැවත පැමිණේ.

ශබ්දකෝෂ අර්ථය:

1) හෘදය සාක්ෂිය යනු සදාචාරාත්මක ස්වයං පාලනයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට, හොඳ සහ නරක යන ආස්ථානයෙන් තමාගේ සහ වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ ක්‍රියාවන්, හැසිරීම් රේඛා පිළිබඳ ආකල්පය තීරණය කිරීමට පුද්ගලයෙකුට ඇති හැකියාව ප්‍රකාශ කරන ආචාර ධර්ම කාණ්ඩයකි. එස්. ප්‍රායෝගිකව කුමක් වුවත්, ඔහුගේ තක්සේරුව සිදු කරයි. උනන්දුව, කෙසේ වෙතත්, යථාර්ථයේ දී, විවිධ ප්රකාශනයන් තුළ, පුද්ගලයෙකුගේ S. කොන්ක්රීට් ඔහුට ඇති බලපෑම පිළිබිඹු කරයි. ඓතිහාසික, සමාජ පන්තිය ජීවන තත්වයන් සහ අධ්‍යාපනය.

2) හෘදසාක්ෂිය යනු මානව පෞරුෂයේ (මානව බුද්ධියේ ගුණාංග) ගුණාංග වලින් එකකි, එය හෝමියස්ටැසිස් (පරිසරයේ තත්වය සහ එහි පිහිටීම) සංරක්ෂණය සහතික කරන අතර එය ආදර්ශයට ගැනීමට බුද්ධියට ඇති හැකියාව නිසා වේ. අනාගත තත්වය සහ හෘදය සාක්ෂියේ "වාහකයා" සම්බන්ධයෙන් වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ හැසිරීම. හෘදය සාක්ෂිය අධ්‍යාපනයේ එක් නිෂ්පාදනයකි.

3) හෘදසාක්ෂිය - (ඒකාබද්ධ දැනුම, දැන ගැනීම, දැන ගැනීම): පුද්ගලයෙකුට තම යුතුකම සහ අනෙකුත් පුද්ගලයින් කෙරෙහි වගකීම අවබෝධ කර ගැනීමට, ඔහුගේ හැසිරීම ස්වාධීනව ඇගයීමට සහ පාලනය කිරීමට, ඔහුගේම සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් විනිශ්චයකරුවෙකු වීමට ඇති හැකියාව. "හෘද සාක්ෂියට හේතුව මිනිසාගේ හේතුවයි, ඔහු තමාටම විරුද්ධව ක්‍රියා කරයි" (I. කාන්ට්). හෘදය සාක්ෂිය යනු ඔබේම ක්‍රියාවන්හි වටිනාකම තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසන සදාචාරාත්මක හැඟීමකි.

4) හෘදය සාක්ෂිය - - සදාචාරාත්මක සවිඥානකත්වය පිළිබඳ සංකල්පය, හොඳ සහ නරක දේ පිළිබඳ අභ්යන්තර ඒත්තු ගැන්වීම, කෙනෙකුගේ හැසිරීම සඳහා සදාචාරාත්මක වගකීම පිළිබඳ සවිඥානකත්වය; දී ඇති සමාජයක සකස් කර ඇති සම්මතයන් සහ හැසිරීම් රීති මත පදනම්ව සදාචාරාත්මක ස්වයං පාලනයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට පුද්ගලයාට ඇති හැකියාව ප්‍රකාශ කිරීම, ස්වාධීනව තමා වෙනුවෙන් උසස් සදාචාරාත්මක රාජකාරි සකස් කිරීම, ඒවා ඉටු කිරීම තමාගෙන් ඉල්ලා සිටීම සහ සිදු කරන ලද ක්‍රියාවන් පිළිබඳ ස්වයං තක්සේරුවක් කිරීම සදාචාරයේ සහ සදාචාරයේ උසින්.

පුරාවෘත්ත:

“මිනිසා සහ සතුන් අතර වෙනසෙහි ප්‍රබලම ලක්ෂණය වන්නේ සදාචාරාත්මක හැඟීම හෙවත් හෘදය සාක්ෂියයි. ඔහුගේ ආධිපත්‍යය කෙටි, නමුත් බලවත් හා අතිශයින් ප්‍රකාශ වේ ප්රකාශිත වචනය"යුතු"". Ch.ඩාවින්

"ගෞරවය බාහිර හෘදය සාක්ෂියක් වන අතර හෘදය සාක්ෂිය අභ්යන්තර ගෞරවයකි." සහ Schopenhauer.

"පැහැදිලි හෘදය සාක්ෂියක් බොරුවලට, කටකතාවලට, ඕපාදූපවලට බිය නැත." ඕවිඩ්

"මහජන අවශ්‍යතා සඳහා අවශ්‍ය වුවද, කිසි විටෙකත් ඔබේ හෘද සාක්ෂියට එරෙහිව ක්‍රියා නොකරන්න." A. අයින්ස්ටයින්

"බොහෝ විට මිනිසුන් කෙටි මතකයක් ඇති නිසා ඔවුන්ගේ හෘද සාක්ෂියේ පාරිශුද්ධභාවය ගැන ආඩම්බර වෙති." L.N. ටෝල්ස්ටෝයි

"හෘද සාක්ෂිය සන්සුන් වූ විට හදවත ගැන සෑහීමකට පත් නොවන්නේ කෙසේද!" D.I.Fonvizin

"රාජ්‍ය නීති සමඟ, නීති සම්පාදනයේ අතපසුවීම් සඳහා හෘද සාක්ෂියේ නීති ද තිබේ." G. ෆීල්ඩිං.

"හෘද සාක්ෂියක් නොමැතිව සහ විශිෂ්ට මනසක් නොමැතිව ඔබට ජීවත් විය නොහැක." එම්. ගෝර්කි

"බොරුවේ, නිර්ලජ්ජිතභාවයේ සහ නිර්ලජ්ජිතකමේ සන්නාහයෙන් සැරසී සිටින තැනැත්තා පමණක් තම හෘද සාක්ෂියේ විනිශ්චය ඉදිරියේ නොසැලී සිටියි." එම්. ගෝර්කි

• යාවත්කාලීන: මැයි 31, 2016
• කර්තෘ: මිරෝනෝවා මරීනා වික්ටෝරොව්නා

රුසියානු භාෂාවෙන් වරක්, "හෘද සාක්ෂිය" යන වචනය පණිවිඩයක අර්ථය ගෙන ගියේය, පුද්ගලයෙකුට භාවිතා කළ හැකි ඉඟියක් ("හෘද සාක්ෂිය"). තවද මෙම ඉඟිය සෑම විටම යම් හැඟීමක ස්වරූපයෙන් පැමිණි අතර, යමෙකුගේ ක්‍රියාවන්හි නිවැරදි බව තීරණය කළ හැකි ආධාරයෙන්.

මෙම සංසිද්ධිය දැන් දකින්නේ කෙසේද?

ක්‍රියාව හරියට කළා නම් අභ්‍යන්තර තෘප්තියක්, ආත්ම විශ්වාසයක්, ආඩම්බරයක් ආවා. ශිෂ්‍යයෙකුට ඔහුගේ රචනයේ සඳහන් කළ හැකි පළමු දෙය මෙයයි. නමුත් යම් පුද්ගලයෙක් නුසුදුසු ක්‍රියාවක් කළේ නම්, ඉන් පසුව ඔහුට වරදකාරි හැඟීමක්, ආශාවක් සහ කරදරයක් ඇති විය. සහ එය විය සහ පවතී සෘණ පැත්තහෘද සාක්ෂියේ හැඟීම්. අපි මේ ගැන වඩාත් විස්තරාත්මකව වාසය කරමු.

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව නවීන මනෝවිද්යාවසාමාන්යයෙන් බලන්නේ අනුව ඍණාත්මක බලපෑම. එය අනවශ්ය වරදකාරිත්වයේ මූලාශ්රයක් ලෙස සැලකේ, මානසික අවපීඩනය. එෆ්.නීට්ෂේ නම් දාර්ශනිකයා හෘදය සාක්ෂියට සැලකුවේ මේ ආකාරයට බව දන්නා කරුණකි. එය සෘජුවම වරදට සම්බන්ධ බව ඔහු විශ්වාස කළේය. එය එක්තරා ආකාරයක අභ්‍යන්තර "අධිකරණයක්" බව ඒ සමගම අවධාරණය කරයි. මෙම හැඟීම ආධාරයෙන්, පුද්ගලයෙකු සෑම විටම සමාජයට යටත් වේ.

දර්ශනය සහ දේවධර්මය පවසන්නේ කුමක්ද?

හෘදය සාක්ෂිය බොහෝ විට වරදකාරිත්වය, ලැජ්ජාව සමඟ ඒකාබද්ධ වේ. හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව එතැන් සිට සාකච්ඡා කර ඇත පුරාණ ග්රීසිය. නිදසුනක් වශයෙන්, කථික සිසෙරෝ පැවසුවේ: "හෘද සාක්ෂිය යනු අවට සිටින සෑම කෙනෙකුගේම සංවාදවලට වඩා වැඩි යමක් අදහස් කරයි."

හිදී පුරාණ ග්රීක සංස්කෘතිය"එන් ටීඕස්" හෝ "අභ්‍යන්තර දෙවියන්" යන සංකල්පය තිබුණි. දැන් එයට ආසන්නතම යෙදුම වන්නේ "ඉන්ටියුෂන්" යන වචනයයි. ඕතඩොක්ස් ආගමේ හෘදය සාක්ෂිය "පුද්ගලයෙකු තුළ දෙවියන් වහන්සේගේ හඬ" ලෙස විස්තර කෙරේ. හෘදය සාක්ෂියේ උපකාරයෙන් අතරමැදියන් නොමැතිව පුද්ගලයෙකුට දෙවියන් වහන්සේ සමඟ සන්නිවේදනය කළ හැකි බව එහි ආධාරකරුවන් විශ්වාස කරයි.

"හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව" යන රචනයේ පැරණි ග්‍රීක දාර්ශනික සොක්‍රටීස් මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් දැක්වූ ආකල්පය ද සඳහන් කළ හැකිය. ඔහු "අභ්‍යන්තර දෙවියන්ට" සවන් දීමේ සම්ප්‍රදාය පුනර්ජීවනය කිරීමට උත්සාහ කළේය. ඔහු කියා සිටියේ සෑම පුද්ගලයෙකුටම "පුද්ගලික ඩයිමොනියන්" ("භූතයා") ඇති බවයි. සොක්‍රටීස් විශ්වාස කළේ ඔහු සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමෙන් පුද්ගලයෙකු සැබෑ සදාචාරය ලබාගෙන සැබවින්ම නිදහස් වන බවයි. නමුත් බලධාරීන්ගේ බලය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් දාර්ශනිකයාට චෝදනා එල්ල විය ඍණාත්මක බලපෑමයෞවනය මත සහ පසුව ක්රියාත්මක කරන ලදී.

P. A. Golbach හෘදය සාක්ෂිය හැඳින්වූයේ "අභ්යන්තර විනිසුරු" ලෙසය. ලැජ්ජාව සහ වගකීම උත්තරීතරයි සදාචාරාත්මක චරිතයඅවසානයේ විශ්වීය බවට පත් විය. බාහිර සාධකවල බලපෑම නොසලකා තමාගේම ක්රියාවන් නියාමනය කිරීමට හැකි පුද්ගලයෙකු සදාචාරාත්මක ලෙස පරිණත ලෙස හැඳින්වේ.

සදහා සාමාන්ය පුද්ගලයාහෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව විසඳනු ලබන්නේ ඉටු කළ යුතුකමකින් පමණි, මන්ද එසේ නොවුවහොත් ඔහු අභ්යන්තර පසුතැවිල්ලේ ස්වරූපයෙන් දඬුවම් කරනු ඇත. ඔබට අන් අයගෙන් සැඟවිය හැක, ඕනෑම සිදුවීමකින් මිදෙන්න. කෙසේ වෙතත්, ඔබෙන් ඉවත් වීමට නොහැකි ය.

හෘදය සාක්ෂිය සෑදෙන්නේ කෙසේද?

හෘදසාක්ෂිය පිළිබඳ ගැටළුව මනෝවිද්යාව ක්ෂේත්රයේ බොහෝ පර්යේෂකයන් සඳහා උනන්දුවක් දක්වයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ළමා හිංසනය පිළිබඳ සංසිද්ධිය අපට නිගමනය කිරීමට ඉඩ සලසයි, සතුන් මෙන් ළමයින් හෘද සාක්ෂිය නොදන්නා බව. එය සහජ සහජ බුද්ධියක් නොවේ. හෘදය සාක්ෂිය මතුවීමේ යාන්ත්රණය පහත පරිදි බව විශ්වාස කෙරේ:

• වැඩිහිටියන් "හොඳ" සහ "නපුර" යන සංකල්ප අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට දරුවාට උගන්වයි.
• යහපත් හැසිරීම් ශක්තිමත් කිරීම සහ නරක හැසිරීමට දඬුවම් කිරීමේ ක්රියාවලිය තුළ මෙම වෙනස තහවුරු වේ.
• ඒ අතරම, දරුවාට දඬුවම් කරනවා පමණක් නොව, ඔහුගේ ක්රියාවන් නරක අතට හැරුණේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි.
• ඉන්පසුව, දරුවා වයසින් වැඩෙත්ම, තමාගේ වැරදිවලට ​​තමා විසින්ම හෙළා දැකීමට ඔහු ඉගෙන ගනී.

සාහිත්යයේ හෘද සාක්ෂිය

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව පිළිබඳ සාහිත්‍යයේ නිතර සඳහන් වන තර්කවලින් එකක් වන්නේ රොඩියන් රාස්කොල්නිකොව්ගේ සදාචාරාත්මක උභතෝකෝටිකයයි. F. M. Dostoevsky ගේ "අපරාධය සහ දඬුවම්" නවකතාවේ ප්රධාන චරිතය ඝාතනය කිරීමට තීරණය කරයි. දුප්පත්කම නිසා මානසික අවපීඩනයට පත් වූ තම ඥාතීන්ට උපකාර කිරීමට ඇති බෙලහීනත්වය නිසා රාස්කොල්නිකොව් කෝපයට පත් වේ. ඔහු දුප්පත් මිනිසුන්ගෙන් පළිගැනීමට ආශාවෙන් සිටින අතර පිළිකුල් සහගත පැරණි මුදල් ණය දෙන්නා මරා දැමීමට තීරණය කරයි. මෙම කාර්යයේ හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව ප්රධාන චරිතයේ ක්රියාවන් තුළ හෙළිදරව් වේ: ඔහු තමා සමඟම ගනුදෙනුවක් කරයි. අපරාධය රස්කොල්නිකොව්ට ඔප්පු කළ යුත්තේ ඔහු "වෙවුලන සත්වයෙකු" නොව "මිනිසුන්ගේ ඉරණම නිර්මාණය කළ හැකි පාලකයෙකු" බවයි.

මුලදී, ඔහු කළ අපරාධයට ඔහු කිසිසේත් ස්පර්ශ නොවේ, මන්ද වීරයා තමාගේම ක්‍රියාවන්හි නිවැරදි බව විශ්වාස කරන බැවිනි. නමුත් කාලයත් සමඟම, සැකයන් ඔහු ජය ගැනීමට පටන් ගනී, ඔහු පරිපූර්ණ ක්රියාවේ නිවැරදි බව අධිතක්සේරු කිරීමට පටන් ගනී. හෘදය සාක්ෂියේ එවැනි වධහිංසා නියත වශයෙන්ම ස්වාභාවිකය - සියල්ලට පසු, නීති විරෝධී හා දුරාචාර ක්රියාවක් සිදු කරන ලදී.

තවත් එක් උදාහරණයක්

ශිෂ්‍යයාට “හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව” රචනාවේ ඇතුළත් නොවන සාහිත්‍යයේ තර්ක භාවිතා කළ හැකිය. පාසල් විෂය මාලාව. ඔහුට මෙම පොත් තනිවම කියවිය හැකි විය. උදාහරණයක් ලෙස, M. Bulgakov විසින් නවකතාව "The Master and Margarita" ද ආවරණය කරයි මේ ප්රශ්නය. හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ ලේඛකයාගේ ප්‍රශ්නය දැවැන්ත, සමස්ත මානව පරිමාණයකට ළඟා වේ. පොන්තියුස් පිලාත්, ප්රධාන එක් කෙනෙක් නළුවන්ක්රියා කරයි, අහිංසක යේසුස්ව බේරා ගැනීමට ඔහුගේ වෘත්තිය කැප නොකළේය. මේ සඳහා නඩු පවරන්නාගේ හෘදය සාක්ෂිය සහස්‍ර දෙකක් වධ හිංසා කළ යුතුය.

කෙසේ වෙතත්, පසුව පිලාත්ට සමාව ලැබේ, මන්ද ඔහු තම වරද වටහාගෙන පසුතැවිලි වේ. සෑම දෙයක්ම නිසි තැනට වැටේ, "ලෝකයේ සමගිය" යථා තත්ත්වයට පත් වේ. "හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව" යන මාතෘකාව මත, විභාගයේ තර්ක ඒත්තු ගැන්විය හැක්කේ ශිෂ්‍යයා තමාගේම මාතෘකාව හරහා වැඩ කර ඇත්නම් පමණි. සියල්ලට පසු, එසේ නොමැති නම් රචනයේ සාවද්‍යතාවයන් ගෙන ඒම සහ අසතුටුදායක තක්සේරුවක් ලැබීමේ ඉහළ අවදානමක් ඇත. ශිෂ්යයා දන්නවා නම් සාහිත්ය කෘතිසහ නිවැරදිව ප්රකාශ කිරීමට හැකි වේ පෞද්ගලික මතයගැටලුව ගැන - එය පොරොන්දුවකි සාර්ථක බෙදාහැරීමක්විභාගය.