"Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta." AT

Bantayog sa mga pinahirapan sa panahon ng imbestigasyon,
binaril sa mga basement, pinatay
sa mga yugto at sa mga kampo - nilikha.
L. Chukovskaya

Ang katotohanan ay mahusay na kilala: ang bawat panahon ay lumilikha ng sariling bayani, na pinaka-ganap na nilagyan ng mga problema, pagkakasalungatan, adhikain. Ang panitikan ay may mahalagang papel sa ito. Ang mga dakilang masters ng salita ay hindi lamang nilikha ng kanilang sarili bayani sa panitikan, taglay ng diwa ng mga panahon, ngunit sila mismo ay naging mga panginoon ng mga saloobin sa maraming henerasyon. Samakatuwid, pinag-uusapan natin ang panahon ng A. Pushkin, F. Dostoevsky, L. Tolstoy, A. Blok.
Ang siglo ng XX ay naging sobrang mayaman sa mga kaganapan, pinuno, mga arbitador ng mga destinasyon. Nasaan sila, ang mga idolo na ito ng milyun-milyon, ngayon? Ang mabilis na paggalaw ng oras ay tinanggal mula sa memorya katutubong pangalan marami, kakaunti lamang ang naiwan, bukod sa kanila - Alexander Solzhenitsyn. Gaano karaming mga pagsisikap ang ginawa upang makalimutan ng mga tao ang pangalang ito! Lahat ay wala ng halaga. A. Solzhenitsyn ay magpakailanman "nakarehistro" sa kasaysayan ng Russia at ang mahusay na panitikan.
Ngayon, ang mga kritiko ng panitikan, pulitiko, pilosopo ay nahihirapan sa tanong kung sino si Solzhenitsyn: isang manunulat, mamamahayag o pampublikong pigura? Sa palagay ko ang isang Solzhenitsyn ay isang kababalaghan, isang halimbawa ng maayos na pagkakaisa ng talento ng isang manunulat, ang karunungan ng isang nag-iisip, at ang kamangha-manghang personal na katapangan ng isang makabayan.
Ngunit paano lumakas ang isang mahusay na manlalaban laban sa totalitarianism mula sa isang napakatalino na mag-aaral ng Physics and Mathematics Faculty ng Rostov University, isang aktibong miyembro ng Komsomol? Si Solzhenitsyn mismo ang kumanta ng tatlong milestone sa landas ng kanyang sibilyang pormasyon: digmaan, kampo, kanser.
Ang pagpasa sa mga harap na kalsada mula sa Orel hanggang Silangang Prussia, Si Solzhenitsyn ay naaresto at pinarusahan ng walong taon sa mga pinilit na mga kampo sa paggawa. Halos libre, sa paghahanap ng kanyang sarili sa isang walang hanggang pag-areglo, siya ay nagkasakit at napilitang pumunta sa Tashkent, sa isang klinika sa oncological. Ngunit narito rin, si Solzhenitsyn ang nagwagi. Sa ngayon ay napagtanto niya ang kanyang karagdagang kapalaran: "Hindi ako pinatay sa harap, hindi namatay sa kampo, hindi namatay ng kanser upang maisulat ang tungkol sa mga kalupitan na naganap sa ating bansa sa loob ng ilang dekada."
Tema ng kampo ay naroroon sa halos bawat gawain ng Solzhenitsyn. Gayunman, ang kanyang sibil at pampanitikan na gawa ay ang "Gulag Archipelago", na mayroong sumusunod na dedikasyon: "Sa bawat taong walang sapat na buhay upang sabihin tungkol dito. At sana patawarin nila ako na hindi ko nakita ang lahat, hindi ko naalala ang lahat, hindi ko hulaan ang lahat ”.
227 mga tao ang nagpadala ng kanilang mga alaala ng Gulag sa Solzhenitsyn. Sa ngalan ng mga taong ito at marami pang iba, nabubuhay at namatay, nagsasalita ang manunulat tungkol sa mga panginginig na iyon na kalaunan ay nasaklaw ng mga medyo disenteng mga salitang "kulto ng pagkatao".
Ang GULAG Archipelago, na binubuo ng pitong bahagi, ay sumasakop sa lahat ng panahon ng buhay ng mga bilanggo: aresto, kulungan, entablado, kampo, pagpapatapon, pagpapakawala at marami pang iba na tayo, ang mga tao sa simula ng ika-21 siglo, ay hindi rin maaaring hulaan.
Ngunit ang gawain ay malakas hindi lamang para dito aktwal na materyal... Si Solzhenitsyn ay aktibong gumagamit ng mga imahe ng kulturang Kristiyano dito. Ang paghihirap ng isang bilanggo na lumaki sa isang rack ay inihahambing sa pagdurusa ng Anak ng Diyos. Ngunit ang may-akda mismo ay nakakarinig ng isang batang babae na umiiyak sa isang kalapit na kampo ng kababaihan, naiwan bilang parusa sa isang apatnapung degree na hamog na nagyelo. Sa kawalan ng lakas upang makatulong, nanunumpa siya: "Sa apoy at sa iyo, batang babae, ipinapangako ko: babasahin ito ng buong mundo." At sa likod ng mga salitang ito ay bumangon ang iba, sinabi ni Jesucristo kay Maria: "Sasabihin sa kanyang memorya at kung ano ang ginawa niya."
Ang mahusay na panitikan ng Russia ay tumutulong sa manunulat. Naalala niya ang mga pangalan ni L. Tolstoy, F. Dostoevsky, A. Chekhov. Gamit ang pangalan ni Dostoevsky, na nagsulat tungkol sa teardrop ng isang wasak na bata, kasama sa aklat ang temang "GULAG at Bata". Ito ay lumitaw na noong 1934 ang USSR ay nagpatibay ng isang utos ayon sa kung saan ang mga mamamayan na umabot sa edad na labindalawang taong maaaring arestuhin at isakatuparan.
Ang paggunita kay A.P. Chekhov, isinulat ni Solzhenitsyn: "Kung ang mga intelektuwal ni Chekhov, na nagtataka kung ano ang mangyayari sa dalawampu o tatlumpung taon, ay sinabihan sa loob ng apatnapung taon ay may isang pagsisiyasat sa pagpapahirap sa Russia ..., ang lahat ng mga bayani ay pupunta sa isang madhouse ".
Bilang resulta ng lahat ng ito, isang kakila-kilabot na imaheng kasamaan ay nilikha sa aklat, na maaaring pigilan lamang sa pamamagitan ng pagpapanatili ng kadalisayan ng kaluluwa at moral na mga alituntunin, at ang may akda mismo ay kumikilos bilang isang propeta, "isang pandiwa" na sinusunog ang ating mga puso.
At sa paglaon, noong 70s, hindi makalimutan ni Solzhenitsyn ang matayog na papel na ito sa loob ng isang minuto. Ang resulta ng kanyang pakikipaglaban sa Kasamaan ay papatalsik. Ngunit kahit doon, sa malayong Vermont, nakaramdam siya ng isang koneksyon sa dugo sa Russia.
Noong 1994, si Solzhenitsyn ay bumalik sa kanyang tinubuang-bayan. Pinangarap niyang maging kapaki-pakinabang sa kanyang mga tao. Sobrang awa na hindi namin narinig at maunawaan siya, ang mahusay na manunulat at tapat na anak ng Russia!

Natagumpay noong 1937 at nakumpleto noong 1980, "Agosto ang Ikalabing-apat" ni A.I. Solzhenitsyn ay kumakatawan sa isang makabuluhang milyahe sa artistikong saklaw ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ang mga kritiko ay higit sa isang beses na nabanggit ang kanyang mga roll-overs sa Tolstoy's War at Peace. Sumang-ayon tayo ...

Si Alexander Isaevich Solzhenitsyn ay ipinanganak noong 1918 sa Kislovodsk; ang kanyang ama ay nagmula sa isang pamilyang magsasaka, ang kanyang ina ay anak na babae ng isang pastol na kalaunan ay naging isang mayamang magsasaka. Pagkatapos mataas na paaralan Si Solzhenitsyn ay nagtapos mula sa Physics at Matematika sa Rostov-on-Don ...

PAMAMARAAN NG ARALIN I. Yugto ng organisasyon II. Pag-update ng pangunahing kaalaman May problemang katanungan ♦ Sabihin sa amin ang tungkol sa kapalaran ng bayani ng kuwento na "Isang Araw sa Ivan Denisovich", ang kanyang mga halaga ng buhay... Alin sa mga bayani ng panitikang Ruso ang espiritwal na malapit kay Shukhov? ...

A. I. Solzhenitsyn? ang pinakadakilang manunulat ng ika-20 siglo, isang pilosopo at tagabuo ng buhay, isang inspiradong tagapagtanggol ng Russia. Sa kanyang mga gawa, ipinagpapatuloy niya ang isa sa mga sentral na humanistic na linya ng Ruso klasikal na panitikan? idea perpektong moral, panloob ...

"Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta: nakikita niya nang mas malinaw kaysa sa mga ordinaryong tao" A. Chekhov.

Lahat ng tao ay magkakapatid!

(batay sa kwento ni A. Pristavkin na "Isang gintong ulap na ginugol sa gabi")

Estudyante ng grade 10 A

Kokoreva Alexandra Sergeevna

Guro sa wikang Russian at panitikan

MBOU "Komsomolskaya sekundaryong paaralan No. 1" kasama. Komsomolskoe

Solovieva Irina Alekseevna

Cheboksary - 2015

Sino ang tunay na manunulat para sa akin? Sa palagay ko ang nakakaalam kung paano maramdaman kung ano ang lalo na mga alalahanin at pag-aalala sa mga tao, na umapik, kaya't sasabihin, ang "mga puntos ng sakit" ng mambabasa. At din ang isa na, sa kanyang pagkamalikhain, ay nagpapabuti sa mga mores ng kanyang oras. Ang kanyang pagkamalikhain ay mabubuhay kung ang espiritu ay nakadirekta sa hinaharap.

Itinuturing ko ang hula ng manunulat malaking talento... At hindi mo masabi na mas mahusay kaysa sa AP Chekhov: "Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta: nakikita niya ang mas malinaw kaysa sa mga ordinaryong tao."

Ang kamangha-manghang manunulat na si A. Pristavkin ay tulad lamang ng isang wizard, salamangkero, propeta para sa akin. Nagmula siya sa isang ulila ng mga taon ng digmaan, kung saan mas madaling mamatay kaysa mabuhay. Ang maagang memorya ay malakas sa kanya. Totoo, siya ay masayang mapait, ngunit ang aking minamahal na manunulat ay hindi nagtaksil sa kanya, hindi humingi ng aliw sa kanya, ay hindi subukan madilim na panig balanse na may ilaw.

Ang kanyang kwento na "Isang gintong ulap na ginugol sa gabi" ay pinanginig ako. Karamihan sa kwento ang sumunog sa kaluluwa. Minsan nagtataka ako: bakit bumalik sa memorya ng pagkabata sa digmaan, kinakailangan bang mag-alala tungkol sa mga sugat na may sakit? Siguro mas mahusay na ibigay ang lahat sa limot? Ngunit hindi, kinakailangan para sa atin, na nabubuhay ngayon, nabubulag pa rin sa pambansang poot.

Si A. Pristavkin, bilang isang matalinong propeta, ay nagpapaalala sa atin ng mga kahihinatnan ng pagkapoot sa pagitan ng mga bansa, ay nagbabala sa mga bagong pagkakamali. Laban sa nababagabag na pagkabulag, laban sa moral na pagkabingi, ang libro ay nakadirekta, na nakakaaliw sa aking memorya, at hindi nais na mawala sa daan-daang iba pang mga libro na nabasa ko nang may parehong pag-ibig.

Sa fratricidal kabaliwan, ang mga bata mula sa rehiyon ng Moscow, mga ulila at kalahati ng mga ulila, mahinang "mga batang hayop" ay nilulon tulad ng mga chips sa isang pool kakila-kilabot na digmaan... Dinala sila sa Hilagang Caucasusmula kung saan pinalayas ang lokal na populasyon. At hindi nakakagulat na kumapit sila sa lupain ng kanilang lolo, sa kanilang lupain.

Ang mga kapatid na Kuzmenysh, kasama ang mga ulila mula sa rehiyon ng Moscow, ay lumilipad sa digmaan, sa pamamagitan ng mga nawasak na lupain, gamit ang hindi kinakailangang "mga buto" para sa sinuman.

Mahal ko ang mga kambal na ito sa buong puso, lumaki ako kasama nila ng isang kamag-anak na espiritu. Sa anong kasiyahan kong nabasa kung paano nila husayin ang lahat, nagpapanggap na isa pa. Pagtulong sa bawat isa sa ganitong paraan, nagawa nila, sa palagay ko, upang mabuhay sa nakapipinsalang mga kondisyon ng oras na iyon. Ngunit ito ay masakit na basahin at makita ang mga ito sa harap mo: laging gutom, nangangarap ng isang tinapay na hindi nila kailanman napahawak sa kanilang mga kamay. Ang wika ay hindi maglakas-loob na tawagan ang maliit na pangingisda sa mga bazaar ng dalawang nagugutom, masungit na mga batang lalaki, na ang lahat na ang mga pangarap ay nasa paligid ng mga patatas na patatas at mga peelings ng patatas, at tulad ng paitaas na mga pagnanasa at pangarap - "isang mumo ng tinapay na umiiral upang mabuhay" sa isang dagdag na araw.

Ngunit darating ang sandali kapag ang mga pagsabog sa dayuhan na ito, ang lupain ng Chechen ay kumulog nang malapit. "Nagkaroon ng isang lamig sa tiyan at dibdib, - isinulat ni A. Pristavkin, - mayroong isang mabaliw na pagnanais na pumunta sa isang lugar, mawala, mag-iwan, ngunit sa lahat lamang, hindi nag-iisa! .."

Malalaman natin ang halos takot ng hayop sa kamatayan, ang takot sa hindi alam, napunit ng kaluluwa ng isang bata? Kami, mga bata na may pagkaing mabutiXXI sanlibong taon ...

Ngunit ngayon ang bahay ni Ilya ay nasunog, ang driver na si Vera ay sumunog sa kotse, mayroong isang pagsabog sa club, isang apoy sa kolonya ...

Ang pag-igting sa kwento ay lumalaki. Ang pinaka-kahila-hilakbot na yugto ay ang pagkamatay ng isa sa mga kapatid - Sashka. "Siya ... ay nakabitin sa ilalim ng mga bisig sa gilid ng bakod, isang bungkos ng dilaw na mais ang nakadikit mula sa kanyang tiyan," at "putol ni Sashka, itim sa mga clots, isinubsob ang kanyang pantalon." Anong puso ang hindi mamula kapag nabasa mo ang mga linyang ito?

Bakit mag-hang si Sasha sa bakod na may puspos na tiyan na pinalamanan ng mga saging ng dilaw na mais, na may isang kob na nakadikit sa kanyang bibig? Para sa kung saan ang Kolka ay dapat magtiis ng isang mortal na takot na nagiging kanya ng isang maliit na hayop: ililibing niya ang kanyang sarili sa lupa mula sa lahat ng kakila-kilabot na ito! Ano ang kinalaman ng mahirap na Kuzmenysh dito? Isang tao para sa mga kasalanan na sasagutin? Bakit dapat nilang patakbuhin ang mga thicket ng mais, naririnig sa likuran nila ang pagkakalat ng mga hooves ng kabayo, ang kaluskos, ang ingay ng habol, o maghintay para sa kamatayan bawat minuto?

Oo, ang kasamaan ay nagdadala ng kasamaan. Nawala mula sa kanilang mga tahanan, pinalayas mula sa kanilang mga lupain, nakakaranas lamang sila ng bulag na poot. Walang makakapagbigay-katwiran sa pagpatay kay Sashka, at ang pilak na sinturon na suot niya ay hindi maaaring magsilbing dahilan sa gayong malupit na paghihiganti.

Ang mga salita ni Kolka, na binigkas sa kanyang pinatay na kapatid, ay tatunog sa sobrang emosyonal na init. Hindi mo mabasa ang mga ito nang walang luha: "Makinig, Chechen, bulag ka, o ano? Hindi mo ba nakikita na si Sashka at hindi ako lumalaban sa iyo! .. At papatayin mo ang isang sundalo, at iyon lang: pareho sila at ikaw ay mapahamak. Hindi ba mas mabuting nanirahan ka, at sila ay nabuhay, at ako rin ay si Sasha? Imposible bang tiyakin na walang sinumang nakakasagabal sa sinuman, at lahat ng tao ay buhay? .. "

Ito ang hula ng manunulat. A. Naniniwala si Pristavkin na darating ang oras na magkakalog ang mga Ruso sa Chechen. Iyon ang dahilan kung bakit unti-unting tinanggal ng manunulat ang kaibahan sa pagitan ng mga tao sa kuwento. Ito ay sinasagisag na para sa nakaligtas na Kuzmenysh Kolka, ang namatay na kapatid ay nabuhay na muli sa pamunuan ng Chechen Alkhuzur, ang parehong malungkot, "hindi mapakali, hindi iniwan ng isang tahanan at mga magulang."

Ito ang kamangha-manghang pananaw ng panginoon masining na salita! Unti-unti, darating ang oras na nagsisimula na maunawaan ng mga tao na ang lahat sa mundo ay magkakapatid, na walang pagkakasala ng isang tao bago ang isa pa, tulad ng walang mga mabubuti at masamang bansa, ngunit may mga mababa, madilim na pagkagusto, may hangal na kamangmangan na nagsasagawa upang malutas ang mga problema sa estado, mayroong radiation ng kawalang-galang. pagsira sa anumang pamayanan ng tao.

Nais ng mga tao ngayon na mabuhay ayon sa iba, tunay na mga batas ng tao. Ang poot at poot sa pagitan ng mga Ruso at Chechens ay unti-unting napagtagumpayan. At ang hula na ito ay tumunog sa kwento ng manunulat. Ang ideya ng kapatiran ay natanto ng mga bata. Ngunit ang hinaharap ay kabilang sa mga bata. Magagawa nila ang hindi magagawa ng mga may sapat na gulang. Ang mga henerasyon ng mga kabataan ay magdadala ng apoy ng pag-ibig, kabaitan at kapatiran. Ang dakilang propeta, ang aking minamahal na manunulat na si A. Pristavkin, ay naniwala dito, pinangarap ito.

Ang isang tunay na manunulat ay tulad ng isang sinaunang propeta. A.P. Chekhov

"Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta." A.P. Chekhov. (Batay sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso.)

Sa mga siyamnapu't taon, ang sumusunod na kahulugan ay lumitaw sa aming panitikang pampanitikan: "unclaimed talent".
"Hindi Gi-claim" sa pamamagitan ng oras, panahon, mambabasa. Ang kahulugan na ito ay nararapat na maiugnay kay M. A. Bulgakov. Bakit
Ang malakas ba, natatangi, natatanging talento ng manunulat ay hindi angkop sa korte ng kanyang mga kapanahon? Ano ang misteryo ngayon
unibersal na paghanga para sa gawain ng Bulgakov? Ayon sa botohan opinyon ng publiko, ang nobelang "The Master and Margarita"
pinangalanan ang pinakamahusay na nobelang Ruso ng ika-20 siglo.
Ang punto ay, una sa lahat, na sa gawaing Bulgakov na ang isang uri ng tao ay nabuo na aktibong sumasalungat
ang kanyang sarili sa system na may hinihiling na ganap na sumunod at maglingkod sa totalitarian power. Sa isang kapaligiran ng unibersal na takot at
kakulangan ng kalayaan, tulad ng isang uri ng tao, syempre, naging mapanganib at hindi kinakailangan, ang uri na ito ay nawasak sa pinaka literal na kahulugan
itong salita. Ngunit ngayon siya ay na-rehab at sa wakas ay naganap sa kasaysayan at panitikan. Kaya't natagpuan ng Bulgakov ang isang segundo
buhay, naging isa sa aming pinaka-malawak na basahin ang mga manunulat. At nakita namin sa panahon na inilalarawan ng Bulgakov, hindi lamang
isang panorama ng isang tiyak na segment ng kasaysayan, ngunit, mas mahalaga, isang talamak na problema buhay ng tao: makakaligtas ba ang tao,
Mapapanatili nito ang mga pinagmulan ng tao, kung ito ay nabawasan nang wala, nawasak ng kultura?
Ang panahon ng Bulgakov ay isang oras ng pagpalala ng salungatan sa pagitan ng kapangyarihan at kultura. Ang manunulat mismo ay lubos na naranasan ang lahat
ang mga kahihinatnan ng pag-aaway na ito ng kultura at politika: ipinagbabawal sa mga pahayagan, mga paggawa, pagkamalikhain at malayang pag-iisip sa pangkalahatan.
Ito ang kapaligiran ng buhay, at, dahil dito, marami sa mga gawa ng artista at, una sa lahat, ang kanyang nobela na "The Master and
Margarita ".
Ang pangunahing tema ng "The Master at Margarita" ay ang kapalaran ng nagdadala ng kultura, artist, tagalikha sa mundo ng lipunan
kaguluhan at sa isang sitwasyon ng pagkasira ng kultura tulad ng. Malinaw na naiinis na nakabalangkas bagong intelligentsia sa nobela.
Ang mga figure sa kultura ng Moscow - mga empleyado ng MASSOLIT - ay nakikibahagi sa pamamahagi ng mga kubo ng tag-init at mga voucher. Hindi sila interesado sa mga katanungan
sining, kultura, nasakop sila ng ganap na magkakaibang mga problema: kung paano matagumpay na magsulat ng isang artikulo o isang maliit na kwentokaya na
kumuha ng isang apartment o hindi bababa sa isang tiket sa timog. Ang lahat ng mga ito ay dayuhan sa pagkamalikhain, sila ay mga burukrata mula sa sining, wala na. Ito ay
Miyerkules ay bagong katotohanan, kung saan walang lugar para sa Guro. At ang Master ay talagang nasa labas ng Moscow, siya ay nasa
"mental hospital". Hindi kasiya-siya para sa bagong "art" at, samakatuwid, nakahiwalay. Bakit hindi kanais-nais? Una sa lahat, sa pamamagitan ng katotohanan na
libre, siya ay may kapangyarihan na maaaring magpabagabag sa mga pundasyon ng system. Ito ang kapangyarihan ng malayang pag-iisip, ang kapangyarihan ng pagkamalikhain. Master
nabubuhay sa pamamagitan ng kanyang sining, hindi maiisip ang buhay nang wala!
ika. Ang Bulgakov ay malapit sa imahe ng Master, kahit na isang pagkakamali na makilala ang bayani ng nobela sa may-akda nito. Ang master ay hindi isang manlalaban, siya
Tumatanggap lamang ng sining, ngunit hindi pulitika, malayo siya rito. Bagaman perpektong nauunawaan niya: kalayaan ng pagkamalikhain, kalayaan ng pag-iisip,
ang kawalan ng kahulugan ng pagkatao ng artist sa sistema ng karahasan ng estado ay isang mahalagang bahagi ng lahat ng pagkamalikhain. Sa Russia
makata, manunulat - palaging isang propeta. Ito ang tradisyon ng panitikang klasikal ng Russia, kaya minamahal ni Bulgakov. Kapayapaan, kapangyarihan,
ang estado, sinisira ang kanilang propeta, walang nakakuha, ngunit nawalan sila ng maraming: dahilan, budhi, sangkatauhan.
Ang ideyang ito ay lalo na malinaw at malinaw na ipinakita sa nobela ng Master tungkol kay Yeshua at Pontius Pilato. Para kay Pilato, ang moderno
ang mambabasa ay libre upang makita ang sinumang, sinumang pinuno ng isang estado ng totalitaryo, na may kapangyarihan, ngunit walang personal
kalayaan. Ang isa pang bagay ay mahalaga: ang imahe ng Yeshua ay binabasa bilang imahe ng isang kontemporaryong ng Bulgakov, na hindi nasira ng kapangyarihan, na hindi nawala
kanyang dignidad ng taokaya't napapahamak. Bago tumayo si Pilato ng isang taong may kakayahang tumagos sa pinakamarami
malalim na pag-urong ng kaluluwa, pangangaral pagkakapantay-pantay, pangkaraniwang kabutihan, pag-ibig sa kapwa, iyon ay, hindi iyon at hindi maaaring maging
sa totalitarian state... At ang pinakapangit na bagay, mula sa punto ng pananaw ng procurator bilang kinatawan ng gobyerno, ay ang mga iniisip ni Yeshua
na "... lahat ng kapangyarihan ay karahasan laban sa mga tao" at na "ang oras ay darating na walang kapangyarihan ng mga Caesars,
ni anumang iba pang awtoridad. Ang isang tao ay ipapasa sa lupain ng katotohanan at hustisya, kung saan hindi
kapangyarihan. "Malinaw, iyon ang naisip mismo ni Boo!
lgakov, ngunit mas malinaw na ang Bulgakov ay pinahirapan ng umaasa sa posisyon ng artist. Ang manunulat ay nagmumungkahi sa mga nasa kapangyarihan
pakinggan ang sinasabi ng artista sa mundo, sapagkat ang katotohanan ay hindi palaging nasa kanilang panig. Hindi nakakagulat ang procurator ng Judea Pontius
Naiwan si Pilato na may impresyon na "hindi niya natapos ang isang bagay kasama ang nagkukulang, o marahil ay hindi siya nakinig sa isang bagay." Totoong totoo
Si Yeshua ay nanatiling "hindi sinasabing", tulad ng katotohanan ng Master at Bulgakov mismo ay hindi "in demand".
Ano ang katotohanang ito? Ito ay namamalagi sa katotohanan na ang anumang panloloko ng kultura, kalayaan, hindi pagsasama ng mga awtoridad
nakapipinsala para sa mundo at para sa kapangyarihan mismo, sa katotohanan na ang isang malayang tao lamang ang makapagdala ng isang buhay na stream sa mundo. bahay
Ang ideya ni Bulgakov ay ang mundo kung saan pinalayas ang artist ay mapapahamak na mapahamak. Siguro dahil
Ang Bulgakov ay sobrang moderno na ang katotohanan na ito ay ipinahayag sa amin ngayon.

503 kuskusin

Quote
"Sumusumpa ako sa aking buhay at pag-ibig para dito na hindi na ako mabubuhay para sa iba at hindi na ako hihilingin sa ibang tao na mabuhay para sa akin."
Ayn Rand

Ano ang tungkol sa aklat na ito
Ang mga sosyalista ay namumuno sa Estados Unidos at ang pamahalaan ay tumatagal ng isang kurso sa "pantay na mga pagkakataon", isinasaalang-alang itong patas sa gastos ng mga may talino at mayayaman upang gawing mayaman ang walang halaga at katamtaman. Ang pag-uusig sa negosyo ay humahantong sa pagkawasak ng ekonomiya, bukod pa, sa isa't isa kasama mahiwagang pangyayari magsimulang maglaho mga taong may talento at ang pinakamahusay na negosyante. Ang mga pangunahing tauhan ng nobela ay ang bakal na si Hank Rearden at ang bise-presidente ng kumpanya ng riles na si Dagny Taggart, na sumusubok na walang kabuluhan upang harapin ang mga trahedyang mga kaganapan. Sa halip na pangkalahatang kasaganaan, ang lipunan ay sumalampak sa kawalang-interes at kaguluhan.

Bakit sulit ang pagbasa ng libro

Sino ang may-akda
Si Ayn Rand (1905-1982) ay ang ating dating kababayan na naging isang nagsusulat na Amerikanong manunulat. May-akda ng apat na pinakamabentang nobelang at maraming mga artikulo. Lumikha ng konsepto ng pilosopikal, na batay sa prinsipyo ng malayang kalooban, ang pangunahing kaalaman ng pagkamakatuwiran at "moralidad makatwirang pagkamakasarili".

Mga pangunahing konsepto
Kalayaan, entrepreneurship, estado, pilosopiya ng objectivism.

1164 kuskusin

"Ang nobela ay tinawag na" Theatre of kawalan ng pag-asa. Desperado teatro ". Ang librong ito ay nakasulat bilang isang kwento ng talambuhay, ngunit ang pangunahing katangian ng nobela ay hindi isang tao, o hindi gaanong isang tao, bilang isang bokasyon na nagtutulak at humantong sa isang tao sa isang layunin na hindi naiintindihan ng isang tao." Mga Evgeny Grishkovets

859 kuskusin

Iniharap namin sa mambabasa ang isa sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga nobela noong unang bahagi ng ika-21 siglo. Ito refracted sa artistikong anyo ang pagkumpisal ng isang tao na pinamamahalaang upang makalabas ng kailaliman at mabuhay, sinunggaban ang lahat ng mga listahan ng bestseller at nakakuha ng paghahambing sa mga gawa pinakamahusay na mga manunulat Mga modernong panahon, mula sa Melville hanggang Hemingway. Tulad ng may-akda, ang bayani ng nobelang ito ay nagtago mula sa batas nang maraming taon. Naiwan sa mga karapatan ng magulang pagkatapos ng isang diborsyo mula sa kanyang asawa, siya ay naging gumon sa droga, nakagawa ng maraming mga pagnanakaw at pinarusahan ng isang korte ng Australia nang labing siyam na taon sa bilangguan. Matapos tumakas sa isang pangalawang taon mula sa isang maximum na bilangguan ng seguridad, nakarating siya sa Bombay, kung saan siya ay isang counterfeiter at smuggler, ipinagpalit sa mga armas at nakilahok sa showdown ng Indian mafia, at natagpuan din ang kanyang tunay na pag-ibigupang mawala siya muli, upang mahanap siya muli ...

339 kuskusin

Ang "Shadow of the Mountain" ay ang pinakahihintay na kinalabasan sa isa sa mga pinaka kamangha-manghang mga nobela noong unang bahagi ng ika-21 siglo! Ang "Shantaram" ay isang pang-akit na refracted na pagtatapat ng isang tao na pinamamahalaang upang makalabas mula sa kailaliman at mabuhay, ibenta ang apat na milyong kopya sa buong mundo (kalahating milyon sa kanila sa Russia) at nararapat na paghambing sa mga gawa ng pinakamahusay na mga manunulat ng modernong panahon, mula sa Melville hanggang Hemingway. Ang kagalang-galang na si Jonathan Carroll ay sumulat: "Ang isang tao na" Shantaram "ay hindi hawakan sa kailaliman ng kanyang kaluluwa, alinman ay walang puso, o patay ..." Shantaram "-" Isang Libo at Isang Gabi "ng ating siglo.Ito ay isang napakahalagang regalo para sa lahat na mahilig magbasa ". At sa wakas, isinulat ni GD Roberts ang pagpapatuloy ng kwento ni Lin, na tinawag na Shantaram, na nakatakas mula sa isang bilangguan sa maximum na seguridad ng Australia at naging isang counterfeiter at smuggler sa Bombay. Kaya, dalawang taon na ang lumipas mula noong nawalan ng dalawang tao ang pinakamalapit sa kanya: si Kaderbhai, ang pinuno ng mafia na namatay sa mga bundok ng Afghanistan, at si Karla, isang mahiwaga, mahaba-para sa kagandahang nagpakasal sa isang Bombay media mogul. Ngayon ay kailangang isakatuparan ni Lin ang huling pagtatalaga na ibinigay sa kanya ni Kaderbhai, upang makuha ang tiwala ng sambong na naninirahan sa bundok, iligtas ang kanyang ulo sa hindi mapigilan na pagsabog ng salungatan ng mga bagong pinuno ng mafia, ngunit pinaka-mahalaga - upang makahanap ng pag-ibig at pananampalataya.

337 kuskusin

Ang Katotohanan Tungkol sa Kaso ng Harry Quebert ay lumabas noong 2012 at naging instant bestseller. Ang pagkilos ng kuwentong ito na may isang nakakalasing na balangkas at isang hindi inaasahang pagtatapos ay naganap sa Estados Unidos. Ang batang matagumpay na nobelista na si Markus Goldman na mga toils mula sa kawalan ng inspirasyon at pumunta sa kanyang guro para sa tulong, sikat na manunulat Harry Quebert. Gayunpaman, bigla itong lumiliko na ang tulong ay hinihiling mismo ni Harry, na inakusahan ng isang pagpatay na naganap sa isang tahimik na bayan ng Amerika 33 taon na ang nakalilipas. Upang mailigtas si Harry mula sa de-koryenteng upuan, si Marcus ay tumatagal ng kanyang sariling pagsisiyasat at sinubukang malutas ang pinaka-kumplikadong tangle ng mga kasinungalingan, matagal nang inilibing na mga lihim at mga aksidente. At nakakakuha siya ng tatlumpu't isang tip sa kung paano sumulat ng isang pinakamahusay na tagabenta.

Tungkol sa may-akda:
Si Joel Dicker ay isang Swiss na manunulat na nagsusulat sa Pranses. Nag-aral sa paaralan sa Geneva, pagkatapos ay sa Paris sa mga kurso kumikilos... Nagtapos mula sa Law Faculty ng University of Geneva noong 2010.
Sa edad na sampu, siya at isang kaibigan ay itinatag ang Animal Gazette, na nakatuon sa buhay ng hayop, at pinamunuan ito ng pitong taon, kung saan nanalo siya ng Cuneo Prize para sa Conservation of Nature at ipinahayag na "bunsong editor-in-chief ng Switzerland.
Noong 2005, nai-publish ni Dicker ang kanyang unang nobela na "Tiger", na nakoronahan sa International Young Writers Prize. At noong 2010 ay inilabas niya ang nobela " Ang mga huling araw Ang aming mga Ama ", kung saan natanggap niya ang Swiss Writers 'Award. Ang kanyang pangalawang aklat na" The Truth About the Harry Quebert Case "(2012) ay isang malaking tagumpay ng mambabasa.

Quote:
"Ang Katotohanan Tungkol sa Kaso ng Harry Quebert" ay isang masining na mekanismo ng mga traps at panlilinlang na nilikha ng mismong diyablo. Ang Diablo ay 27 taong gulang, at ang kanyang pangalan ay Joel Dikker, birtuoso ng pekeng mga pagtatapos, hoax ace, kampeon matalim na liko, panginoon ng nobela sa nobela.
- Kulturang Pransya

Mga Tag:
Nobela, prosa na naka-pack na ng aksyon, bestseller, Harry Quebert, Marcus Goldma, pag-ibig, pagkamalikhain, pagkakaibigan, America
Nobyembre / Disyembre-2017 - ang pangunahin ng serye ng dokumentaryo ng web "Berezovsky" (isinulat at itinuro ni Andrey Loshak, mga tagagawa - Alexey Golubovsky, Evgeny Gindilis, Sergey Karpov)

Tungkol sa may-akda:
Si Pyotr Aven (ipinanganak 1955) ay isang negosyanteng Russian at negosyante. Nagtapos ng Moscow State University, kandidato ng agham pang-ekonomiya.
1991-1992 - Deputy Minister of Foreign Affairs ng RSFSR, pagkatapos ay Chairman ng Committee for Foreign Economic Relations ng RSFSR - Unang Deputy Minister of Foreign Affairs ng RSFSR, Ministro ng Foreign Economic Relations ng Russian Federation sa gobyernong Gaidar at kinatawan ni Pangulong Yeltsin para sa pakikipag-ugnay sa G7.
Mula 1994 hanggang 2011, siya ay Pangulo ng Alfa-Bank, at mula Hunyo 2011 - Tagapangulo ng Lupon ng mga Direktor ng Alfa-Bank Banking Group; Tagapangulo ng Lupon ng mga Direktor ng OJSC "AlfaStrakhovanie".
Noong 2008, nilikha nina Peter at Elena Aven pundasyon ng kawanggawa "Henerasyon". Patron, miyembro ng Board of Trustees Museum ng Estado sining pinangalanan sa A.S. Pushkin.

Mga Tag:
Berezovsky, 90s, negosyo, politika, ekonomiya, kapangyarihan, Aven

857 kuskusin

Bestseller USA Ngayon Mga Tsart ng Amazon ng Bestseller Ngayon, habang binabasa mo ang tekstong ito, daan-daang mga serial killer gumala nang libre. Paano kung ang isa sa kanila ay asawa mo? Ano ang gagawin mo kung nalaman mong natutulog ka sa parehong kama na may isang halimaw na maraming taon? Si Gina Royal ay isang mabuting asawa at isang mapagmahal na ina. Nagkaroon siya ng maginhawang bahay sa Midwest at dalawang magagandang anak. Si Gina ay may asawang si Mel, kaakit-akit at matagumpay. Sila ang naging halimbawa ng isang ordinaryong pamilyang Amerikano - ang mabait na maipapangarap lamang. Lahat ito ... hanggang sa mabuksan ito kakila-kilabot na lihim Mela ... At ngayon si Gina ay hindi Gina, ngunit si Gwen Proctor, dating asawa isang maniac killer, napilitang itago kasama ang kanyang mga batang trauma. At si Mel ay naghahatid ng isang parusa sa buhay sa bilangguan. Ngunit kahit na mula roon, siya ay naglalagay ng banta sa kanya, subtly pagmamanipula hindi lamang mga tagahanga, kundi pati na ang mga kaaway. At kung hindi nais ni Gwen-Jina na ang kanyang mga anak ay maging isa pang biktima ng isang duguang halimaw, kakailanganin niyang malaman kung paano labanan ang kasamaan ... Ang sikolohikal na thriller na ito ay agad na naging isang pinakamahusay na mundo. Nakakuha siya ng malawak na katanyagan sa buong mundo at agad na inilagay ang may-akda sa unang hilera ng mga masters ng genre .... Gayunpaman, ang mga hindi kapani-paniwalang mga pangyayaring ito ay paulit-ulit na naging isang uri ng "magic mirror" kung saan ang mambabasa ay totoong kwento Latin America ......

295 kuskusin

Sa loob ng isang taon na ngayon, ang nobelang "The Girl on the Train" ay nagbabasag ng mga talaan ng sirkulasyon at nananatili sa TOP-10 sa mga rating sa Western book! Ang pinakamahusay na nagbebenta, na naging isa sa mga pinakamahusay na nagbebenta ng mga libro sa Russia noong 2015, ngayon ay nasa isang bagong disenyo! Sa taglagas ng 2016, ang pangunahin sa mundo ng The Girl on the Train, batay sa nobela ni Paula Hawkins, kasama si Emily Blunt sa pinagbibidahan! Ang mga karapatan sa libro ay binili sa 44 na mga bansa! Si Jess at Jason. Ito ang mga pangalang ibinigay ni Rachel sa mga "hindi nagkakamali" na mag-asawa, na ang buhay na binabantayan niya mula sa window ng tren araw-araw. Mukhang mayroon silang lahat na nawala si Rachel - ang pag-ibig, kaligayahan, kasaganaan ... Ngunit sa isang araw, sa pagmamaneho, nakita niya ang isang kakaiba, mahiwagang nangyayari sa looban ng bahay kung saan nakatira sina Jess at Jason, nakakagulat. Isang minuto lamang - at ang tren ay nagsisimulang ilipat muli, ngunit ito ay sapat na para sa perpektong larawan na mawala nang tuluyan. At pagkatapos - nawala si Jess. At napagtanto ni Rachel na siya lamang ang makakaya malutas ang misteryo ng kanyang paglaho. Gagampanan ba ng pulisya ang kanyang patotoo? At dapat ba niyang makialam sa buhay ng ibang tao? Tungkol sa may-akda: Si Paula Hawkins ay ipinanganak sa Zimbabwe at lumipat sa London noong 1989, kung saan siya nakatira hanggang sa araw na ito. Sa loob ng 15 taon siya ay nagtrabaho bilang isang mamamahayag, naglathala ng maraming mga libro sa ilalim ng isang pangalan, ngunit nagising nang sikat, na nag-aalok ng mga mambabasa ng isang kahanga-hangang nobelang pang-akit na "Girl on a Train" sa ilalim ng kanyang tunay na pangalan! Mga Quote: "Kung ang lahat sa paligid ay ligaya na masaya, napakapapagod at napaka-nerve-racking kung hindi ka isa sa mga ito masayang tao"." Alam ko lang ang isang bagay: sa ilang mga punto tila sa akin na ang lahat ay maayos sa akin, ang buhay ay kahanga-hanga at natutuwa ako sa lahat. Ngunit sa susunod na sandali na nais kong tumakas sa lalong madaling panahon - kahit saan, hindi ako makahanap ng isang lugar para sa aking sarili, at wala akong dapat asahan upang mapanatili ang aking balanse. "" Nabasa ko ang kanyang mga mensahe: may dose-dosenang mga ito, at sila ay nakaimbak sa folder ng Mga Setting. ... Nalaman kong ang kanyang pangalan ay si Anna Boyd at ang aking asawa ay inibig sa kanya ... Wala akong mga salita upang ilarawan kung paano ko naramdaman ang araw na iyon ... ". Mga keyword: Paula Hawkins, psychological thriller, thriller, action novel, tiktik, misteryo, Paula Hawkins, batang babae sa isang tren na nawala.

289 kuskusin

"Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta: nakikita niya nang mas malinaw kaysa sa mga ordinaryong tao" (A. P. Chekhov).
"Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta: nakikita niya nang mas malinaw kaysa sa mga ordinaryong tao" (A. P. Chekhov). (Batay sa isa o higit pang mga gawa ng Ruso panitikan XIX siglo)

"Ang isang makata sa Russia ay higit pa sa isang makata," ang ideyang ito ay matagal nang pamilyar sa amin. Sa katunayan, ang panitikang Ruso, na nagsisimula mula sa ika-19 na siglo, ay naging taglay ng pinakamahalagang moral, pilosopiko, ideolohiyang pananaw, at ang manunulat ay nagsimulang makitang espesyal na tao propeta. Natukoy na ni Pushkin ang misyon ng isang tunay na makata sa ganitong paraan. Sa kanyang tula ng programa, ang tinaguriang "The Propeta", ipinakita niya na upang matupad ang kanyang tungkulin, ang makata-propeta ay pinagkalooban ng ganap na natatanging katangian: ang paningin ng isang "takot na agila", isang pandinig na may kakayahang makinig sa "shudder ng kalangitan", isang wika na katulad ng pagkakapusod ng isang "matalinong ahas. ". Sa halip na isang ordinaryong puso ng tao, ang messenger ng Diyos, ang "anim na may pakpak na seraphim", na naghahanda ng makata para sa makahulang misyon, inilalagay ang "isang karbon na nagliliyab ng apoy" sa kanyang dibdib na pinutol ng isang tabak. Matapos ang lahat ng mga kahila-hilakbot, masakit na mga pagbabagong ito, ang napiling isa sa Langit ay inspirasyon sa kanyang makahulang landas ng Diyos mismo: "Tumindig ka, ang propeta, at tingnan, at makinig, / Matupad ang aking kalooban ...". Ito ay kung paano ang misyon ng isang tunay na manunulat ay tinukoy mula noon, na nagdadala sa mga tao ng salitang inspirasyon ng Diyos: hindi siya dapat mag-aliw, hindi magbigay ng aesthetic kasiyahan sa kanyang sining, at hindi kahit na itaguyod ang ilan, maging ang pinaka-kahanga-hangang mga ideya; ang kanyang negosyo ay "upang sunugin ang mga puso ng mga tao ng isang pandiwa."

Gaano kahirap ang misyon ng propeta ay natanto na, na, kasunod ng Pushkin, ay patuloy na gampanan ang mahusay na gawain ng sining. Ang kanyang propeta, "kinutya" at hindi mapakali, pinalayas ng karamihan at hinamak dito, ay handa na tumakas pabalik sa "disyerto", kung saan, "pinapanatili ang batas ng Walang Hanggan," naririnig ng kalikasan ang kanyang messenger. Gayunpaman, ang mga tao ay madalas na ayaw makinig sa mga makahulang salita ng makata, nakikita at naiintindihan niya kung ano ang nais marinig ng marami. Ngunit si Lermontov mismo, at ang mga manunulat na Ruso na, pagkatapos niya, ay patuloy na gampanan ang makahulang misyon ng sining, ay hindi pinahintulutan ang kanilang sarili na ipakita ang duwag at iwanan ang mahirap na papel ng isang propeta. Kadalasan ang paghihirap at kalungkutan ay naghihintay sa kanila para sa mga ito, marami, tulad ng Pushkin at Lermontov, namatay nang wala sa oras, ngunit ang iba ay naganap. Gogol sa lyrical digression mula sa UP kabanata ng tula " Patay na kaluluwa"Malinaw na sinabi sa lahat kung gaano kahirap ang landas ng manunulat, na tinitingnan ang napakalalim na mga pangyayari sa buhay at nagsisikap na iparating sa mga tao ang buong katotohanan, gaano man kaguluhan ito. Handa silang hindi lamang purihin siya bilang isang propeta, ngunit upang akusahan siya sa lahat ng posibleng mga kasalanan. "At, sa sandaling makita nila ang kanyang bangkay, / Magkano ang ginawa niya, mauunawaan nila / At kung paano siya minamahal habang napopoot!" ganito kung paano isinulat ng isa pang makata-propetang Ruso ang tungkol sa kapalaran ng manunulat-propetang at ang saloobin ng karamihan sa kanya.

Maaaring sa amin ngayon na ang lahat ng mga kamangha-manghang mga manunulat at makatang Ruso na bumubuo sa "ginintuang edad" panitikang domesticay palaging naging lubos na iginagalang sa mga ito sa ating panahon. Ngunit pagkatapos ng lahat, kahit na kinikilala sa buong mundo bilang isang propeta ng papahamak na sakuna at isang harbinger ng pinakamataas na katotohanan tungkol sa tao, si Dostoevsky lamang sa pinakadulo ng kanyang buhay ay nagsimulang mahalata ng kanyang mga kapanahon bilang pinakadakilang manunulat... Tunay na, "walang propeta sa kanyang sariling bansa"! At, marahil, ngayon sa isang lugar na malapit sa amin nakatira ang isang tao na maaaring tawaging "tunay na manunulat", katulad ng isang "sinaunang propeta", ngunit kung nais nating makinig sa isang taong nakakakita at nakakaintindi ng higit sa mga ordinaryong tao, ito ay pangunahing tanong.

Ang kwento ng MA Bulgakov na "Puso ng isang Aso" ay walang alinlangan na isa sa pinakamahusay sa gawain ng manunulat. Ang mga satirical pathos ay tinukoy sa kuwentong "Puso ng isang Aso" (sa kalagitnaan ng 1920s M. Bulgakov na ipinakita ang kanyang sarili bilang isang talino na satirist sa mga kwento, feuilletons, mga kwento na "The Devil's Day" at "Fatal Egg").

SA " Puso ng isang aso"Sa pamamagitan ng satire, itinatakwil ng manunulat ang pagiging matuwid sa sarili, kamangmangan at bulag na dogmatismo ng iba pang mga kinatawan ng mga awtoridad, ang posibilidad ng isang komportableng pagkakaroon para sa mga elemento ng" paggawa "ng kahina-hinalang pinagmulan, ang kanilang kawalang-kilos at isang pakiramdam ng kumpletong pagpapahintulot. Ang mga pananaw ng manunulat ay nahulog mula sa mainstream ng karaniwang tinatanggap noon, noong 20s. Gayunpaman, sa wakas, ang satire ni M. Bulgakov, sa pamamagitan ng pangungutya at pagtanggi ng ilang mga bisyo sa lipunan, ay dinala sa sarili nito ang pag-aasawa ng walang hanggang mga pagpapahalagang moral... Bakit kailangang ipakilala ni M. Bulgakov ang metamorphosis sa kwento, upang gawin ang pagbabagong-anyo ng isang aso sa isang tao na isang tagsibol ng intriga? Kung ang mga katangian lamang ni Klim Chugunkin ay ipinahayag sa Sharikov, bakit hindi dapat ibuhay ng may-akda ang "muling pagkabuhay" kay Klim? Ngunit bago ang ating mga mata, ang "kulay-abo na Faust", na abala sa paghahanap para sa mga paraan para sa pagbabalik ng kabataan, ay lumilikha ng isang tao na hindi sa isang pagsubok na tubo, ngunit sa pamamagitan ng pagbabago mula sa isang aso. Bormental ay isang mag-aaral at katulong ng propesor, at, bilang isang angkop na katulong, pinapanatili niya ang mga tala, naitala ang lahat ng mga yugto ng eksperimento. Sa harap namin ay isang mahigpit na dokumentong medikal, na naglalaman lamang ng mga katotohanan. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga emosyon na sumasakop sa batang siyentipiko ay magsisimulang masasalamin sa pagbabago sa kanyang sulat-kamay. Sa talaarawan, lumilitaw ang mga mungkahi ng doktor tungkol sa nangyayari. Ngunit bilang isang propesyonal, si Bormental ay bata at puno ng pag-asa, kulang siya ng karanasan at pananaw ng isang guro.

Ano ang mga yugto ng pagbuo na dumadaan sa " bagong tao", Sino ang hindi lamang kamakailan lamang, ngunit isang aso? Bago pa ang kumpletong pagbabagong-anyo, noong Enero 2, isinumpa ng nilalang ang tagalikha nito sa ina, sa pamamagitan ng Pasko, ang bokabularyo nito ay na-replenished sa lahat ng mga sinumpaang salita. Ang unang makatwirang reaksyon ng isang tao sa mga komento ng tagalikha ay "bumaba, nit". Bormental hypothesize na "bago sa amin ay hindi nagbabadya utak ni Sharik", ngunit alam namin mula sa unang bahagi ng kuwento na walang pang-aabuso sa utak ng aso, at tinatanggap namin na may pag-aalinlangan ang posibilidad ng "pagbuo ng Sharik sa isang napakataas katauhan sa pag-iisip", Ipinahayag ni Propesor Preobrazhensky. Ang paninigarilyo ay idinagdag sa pang-aabuso (hindi nagustuhan ni Sharik ang usok ng tabako); mga buto; balalaika (at hindi pumayag si Sharik ng musika) - bukod dito, ang balalaika sa anumang oras ng araw (katibayan ng saloobin sa iba); kawalang-galang at masamang lasa sa damit. Mabilis ang pag-unlad ni Sharikov: Natalo si Philip Philipovich sa pamagat ng diyos at nagiging isang "tatay". Ang mga katangiang ito ng Sharikov ay sinamahan ng isang tiyak na moralidad, o, mas tumpak, imoralidad ("Magparehistro ako, at makikipaglaban ako sa mantikilya"), pagkalasing, at pagnanakaw. Ang prosesong ito ng pagbabagong-anyo “mula putol na aso sa scum ”pagtanggi ng propesor, at pagkatapos ay isang pagtatangka sa kanyang buhay.

Pinag-uusapan ang pag-unlad ng Sharikov, binibigyang diin ng may-akda ang natitirang mga ugat ng aso sa kanya: pagmamahal sa kusina, pagkamuhi sa mga pusa, pag-ibig para sa isang maayos na pagkain, walang ginagawa. Ang isang tao ay nakakahuli ng mga pulgas gamit ang kanyang mga ngipin, barks at barks nang walang pasubali sa mga pag-uusap. Ngunit hindi panlabas na pagpapakita ang kalikasan ng aso ay nakakagambala sa mga naninirahan sa apartment sa Prechistenka. Ang kawalang-galang, na tila matamis at hindi nakakapinsala sa isang aso, ay hindi mapapansin sa isang tao na, sa kanyang pagka-awa, ay tinatakot ang lahat ng mga residente ng bahay, hindi sa anumang balak na "pag-aralan at maging hindi bababa sa ilang mga katanggap-tanggap na miyembro ng lipunan." Ang kanyang moralidad ay naiiba: hindi siya isang Nepman, samakatuwid, siya ay isang manggagawa at may karapatan sa lahat ng mga pagpapala ng buhay: sa ganitong paraan ibinahagi ni Sharikov ang ideya ng "pagbabahagi ng lahat" na nakakaakit para sa manggugulo. Kinuha ni Sharikov ang pinakamasama, pinaka-kahila-hilakbot na katangian ng parehong aso at isang lalaki. Ang eksperimento ay humantong sa paglikha ng isang halimaw na, sa pagiging kabaitan at pagiging agresibo, ay hindi titigil sa kawalang-kabuluhan, o sa pagkakanulo, o sa pagpatay; na nakakaintindi lamang ng lakas, handa, tulad ng sinumang alipin, upang maghiganti sa lahat ng kanyang sinunod sa unang pagkakataon. Ang isang aso ay dapat manatiling aso, at ang isang tao ay dapat manatiling isang tao.

Isa pang miyembro mga dramatikong kaganapan sa bahay sa Prechistenka - Propesor Preobrazhensky. Ang bantog na siyentipiko ng Europa ay naghahanap ng mga paraan para sa pagpapabata sa katawan ng tao at nakamit na ang mga makabuluhang resulta. Ang propesor ay isang kinatawan ng mga matalinong intelihensya at iginiit ang mga lumang prinsipyo ng buhay. Ang bawat tao'y, ayon kay Philip Philipovich, sa mundong ito ay dapat gawin ang kanyang sariling bagay: sa teatro - upang kumanta, sa ospital - upang mapatakbo, at pagkatapos ay walang pagkawasak. Tama siyang naniniwala na posible na makamit ang materyal na kagalingan, mga benepisyo sa buhay, isang posisyon sa lipunan lamang sa pamamagitan ng trabaho, kaalaman at kasanayan. Hindi ito nagmula na ginagawang isang tao ang isang tao, ngunit ang mga pakinabang na dinadala niya sa lipunan. Ang pananalig ay hindi pinukpok sa ulo ng kaaway na may isang club: "Walang magagawa na may takot." Hindi itinago ng propesor ang kanyang hindi gusto para sa bagong pagkakasunud-sunod, na bumaling sa bansa at dinala ito sa bingit ng kalamidad. Hindi niya matatanggap ang mga bagong patakaran ("hatiin ang lahat", "na walang tao, siya ay magiging lahat"), na tinatanggal ang mga tunay na manggagawa ng normal na kalagayan sa pagtatrabaho at pamumuhay. Ngunit ang European luminary ay nakikompromiso pa rin sa bagong pamahalaan: ibinalik niya ang kanyang kabataan, at binibigyan siya ng matitiis na mga kondisyon sa pamumuhay at kamag-anak na kalayaan. Tumayo sa bukas na pagsalungat sa bagong pamahalaan - upang mawala ang isang apartment, at ang pagkakataon na magtrabaho, at marahil sa buhay. Pinili ng propesor. Ang pagpipiliang ito ay medyo nakapagpapaalaala sa pagpili ng Sharik. Ang imahe ng propesor ay ibinigay ni Bulgakov sa isang napaka-ironic na paraan. Upang maibigay ang kanyang sarili, si Philip Philipovich, na mukhang isang Pranses na kabalyero at hari, ay pinilit na maghatid ng scum at libertines, bagaman sinabi niya kay Dr. Bormental na ginagawa niya ito hindi para sa pera, ngunit sa labas ng interes sa siyentipiko. Ngunit, pag-iisip tungkol sa pagpapabuti ng lahi ng tao, si Propesor Preobrazhensky hanggang ngayon ay nagbabago lamang ng mga nahihirap na matandang tao at nagpapatagal sa kanilang pagkakataon na mamuno ng isang buhay na mapahamak.

Ang propesor ay nakikilala lamang para kay Sharik. Ang siyentipiko ay ginagarantiyahan ng kaligtasan hangga't siya ay naghahatid ng mga kapangyarihan na, hangga't kinakailangan siya ng mga kinatawan ng mga awtoridad, maaari niyang hayagang ipahayag ang kanyang pag-ayaw sa proletaryado, siya ay protektado mula sa libel at pagtanggi ng Sharikov at Shvonder. Ngunit ang kanyang kapalaran, tulad ng kapalaran ng buong intelligentsia, na sinusubukang lumaban sa stick na may isang salita, ay nahulaan ni Bulgakov at hinulaang sa kwento ni Vyazemskaya: "Kung hindi ka isang European luminary at hindi ka sana namagitan sa pinaka-mapang-akit na paraan ng mga taong sinisigurado kong mananatili pa rin tayo Ipaalam sa amin na ipaliwanag, dapat kang madakip. " Nag-aalala ang propesor tungkol sa pagbagsak ng kultura, na ipinakita sa pang-araw-araw na buhay (ang kasaysayan ng Kalabukhov House), sa trabaho at humantong sa pagkawasak. Sa kasamaang palad, ang mga sinabi ni Philip Philipovich na ang pagkawasak ay nasa kanilang mga ulo ay masyadong moderno, na kapag ang lahat ay naglalakad tungkol sa kanilang negosyo, ang "pagkawasak ng sariling pagkakasundo" ay magtatapos. Ang pagkakaroon ng natanggap na hindi inaasahang resulta ng eksperimento ("ang isang pagbabago sa pituitary gland ay hindi nagbibigay ng pagpapasigla, ngunit kumpletong humanization"), muling binubuo ni Philip Philipovich ang mga kahihinatnan nito. Sinusubukang turuan si Sharikov ng isang salita, madalas na nawawalan siya ng pag-uugali mula sa kanyang hindi napapansin-ng kawalang-galang, napabagsak upang sumigaw (mukhang walang magawa at nakakatawa - hindi na siya nakakumbinsi, ngunit ang mga utos, na nagdudulot ng higit na higit na pagtutol mula sa mag-aaral), na kung saan ay sinisi niya ang kanyang sarili: "Kailangan nating pinipigilan mo pa ang iyong sarili ... Ang kaunti pa, tuturuan niya ako at magiging ganap na tama. Hindi ko mapigilan ang aking sarili sa aking mga kamay. " Ang propesor ay hindi maaaring gumana, ang kanyang mga nerbiyos ay nabubulok, at ang irony ng may-akda ay lalong pinalitan ng pakikiramay.

Ito ay lumiliko na mas madaling magsagawa ng isang kumplikadong operasyon kaysa sa muling turuan (at hindi turuan) isang nabuo na "tao" kapag hindi niya gusto, ay hindi nadarama ang panloob na pangangailangan upang mabuhay tulad ng inaalok sa kanya. At muli, isang hindi sinasadya naalala ang kapalaran ng mga intelektwal na Russian, na naghanda at praktikal na nagawa ang rebolusyong sosyalista, ngunit sa paanuman nakalimutan na hindi nila kailangang turuan, ngunit muling turuan ang milyun-milyong mga tao, na sinikap na ipagtanggol ang kultura, moralidad at binayaran ang kanilang buhay para sa mga ilusyon na naipakita sa katotohanan.

Ang pagkakaroon ng natanggap na isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi ipinapalagay ng propesor na maraming mga hormones sa pituitary gland. Ang isang pangangasiwa at maling pagkilos ay humantong sa kapanganakan ni Sharikov. At ang krimen, na binalaan ng siyentipiko na si Dr. Bormental, ay ganoon ay ginawa, taliwas sa mga pananaw at paniniwala ng guro. Ang Sharikov, ang pag-clear ng isang lugar para sa kanyang sarili sa ilalim ng araw, ay hindi titigil sa alinman sa pagtuligsa o \u200b\u200bsa pisikal na pag-aalis ng mga "benefactors." Ang mga siyentipiko ay hindi na napipilitang ipagtanggol ang kanilang mga paniniwala, ngunit ang kanilang buhay: "Inanyayahan mismo ni Sharikov ang kanyang kamatayan. Tinaasan niya kaliwang kamay at ipinakita kay Philip Philipovich isang kagat, nakagat na may isang hindi mabababang amoy na feline. At pagkatapos ay kumuha siya ng isang revolver sa kanyang bulsa gamit ang kanang kamay sa mapanganib na Bormental. Ang sapilitang pagtatanggol sa sarili, siyempre, medyo pinapalambot ang responsibilidad ng mga siyentipiko para sa pagkamatay ni Sharikov sa mga mata ng may-akda at mambabasa, ngunit narito tayo muli tinitiyak namin na ang buhay ay hindi umaangkop sa anumang teoretikal na postulate. Ang genre ng kamangha-manghang kuwento ay nagpapahintulot sa Bulgakov na ligtas na malutas dramatikong sitwasyon... Ngunit ang pag-iisip ng may-akda tungkol sa responsibilidad ng siyentista para sa karapatang mag-eksperimento ng tunog babala. Ang anumang eksperimento ay dapat na isipin hanggang sa wakas, kung hindi, ang mga kahihinatnan nito ay maaaring humantong sa kalamidad.