Sikat na kritiko. Mga modernong pampanitikang kritiko

Ang pagpuna mula sa Griyego na "Kitice" - upang i-disassemble, upang hatulan, ay lumitaw bilang isang uri ng anyo ng sining sa panahon ng unang panahon, sa paglipas ng panahon, pagiging isang tunay na propesyonal na trabaho, na may suot na "inilapat" na karakter, na naglalayong pangkalahatang pagtatasa ng trabaho, naghihikayat o sa kabaligtaran, ang isang condemning opinyon ng may-akda, pati na rin ang inirerekomenda o hindi isang libro sa iba pang mga mambabasa.

Sa paglipas ng panahon, ang direksyon pampanitikan na ito ay binuo at pinabuting, simula nito tumaas sa European panahon ng Renaissance at umaabot malaki taas sa katapusan ng 18 unang bahagi ng ika-19 siglo.

Sa teritoryo ng Russia, ang pagtaas ng pampanitikan na pintas ay bumaba sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, kapag ito ay nagiging isang natatanging at maliwanag na kababalaghan sa panitikan ng Rusya ay nagsimulang maglaro pampublikong buhay ng oras na iyon ay isang malaking papel. Sa mga gawa ng mga natitirang kritiko XIX Century. (V.g. Belinsky, A.A. Grigoriev, N. Isang Dobrolyubov, D. at Pisarev, A.V. Sprinin, N. N. Strakhov, M. A. Antonovich) ay hindi lamang detalyadong pagsusuri literary writings. Iba pang mga may-akda, pagtatasa ng mga personalidad ng pangunahing mga character, talakayan artistikong mga prinsipyo at mga ideya, isang at pangitain at kanilang sariling interpretasyon ng buong larawan modernong Mira. Sa pangkalahatan, ang kanyang mga problema sa moral at espirituwal, mga paraan upang malutas ang mga ito. Ang mga artikulong ito ay natatangi sa kanilang pagpapanatili at lakas ng epekto sa isip ng publiko at ngayon ay kabilang sa makapangyarihang kasangkapan Epekto sa espirituwal na buhay ng lipunan at mga moral na pundasyon nito.

Russian literary critics ng XIX century.

Sa isang pagkakataon, ang tula A. S. Pushkin "Eugene Onegin" ay nakatanggap ng maraming iba't ibang mga review mula sa mga kontemporaryo na hindi maintindihan ang henyo na makabagong mga diskarte ng may-akda sa gawaing ito, na may malalim na tunay na hugasan. Iyon ang gawain ng pushkin at nakatuon sa 8 at 9 mga kritikal na artikulo Belinsky "Komposisyon ng Alexander Pushkin", na nagtakda mismo ang layunin na ihayag ang saloobin ng tula sa lipunan na itinatanghal dito. Ang mga pangunahing katangian ng tula, na binibigyang diin ng mga kritiko, ay ang makasaysayan at ang katotohanan na sumasalamin sa aktwal na larawan ng buhay ng lipunan ng Russia sa panahon na iyon, tinawag ni Belinsky ang kanyang "ensiklopedya ng buhay sa Russia", at sa mataas na antas Mga tao at pambansang produksyon. "

Sa mga artikulo na "bayani ng ating panahon, isang sanaysay ni M. Lermontov" at "Poem M. Lermontov" Nakita ni Belinsky sa gawain ng Lermontov isang ganap na bagong kababalaghan sa panitikan ng Russia at kinikilala ang kakayahang "kunin ang mga tula mula sa prose ng buhay at iniwan ang mga kaluluwa sa kanyang tapat na larawan. " Sa mga gawa ng isang natitirang makata, ang pag-iibigan ng mala-tula na pag-iisip, kung saan ang lahat ng mga pinaka-pagpindot na mga problema ay apektado modernong lipunan, kritiko na tinatawag na lermontov receiver ng mahusay na poet pushkin, noting, ngunit ang buong kabaligtaran ng kanilang mala-tula na character: ang unang lahat ay kumakalat sa pag-asa at inilarawan sa banayad na mga tono, ang pangalawa, sa kabaligtaran, ang estilo ng pagsulat ay nailalarawan sa pamamagitan ng madilim, pesimismo at kalungkutan ng mga nawawalang pagkakataon.

Napiling mga gawa:

Nikolay Alec-Sand-Ro-HIV Dobrolyubov.

Sikat na kritiko at tagapagpahayag ng kalagitnaan ng 19 sining. N. at Dobrolyubov, tagasunod at estudyante Chernyshevsky, sa kritikal na artikulong "liwanag ng liwanag sa madilim na kaharian" sa pag-play ng Ostrovsky "bagyo" na tinatawag na sa kanya ang pinaka decisive work. Ang may-akda, kung saan napakahalaga ng "mga hangal" na mga problema sa publiko noong panahong iyon, ang pangalan, lalo, ang banggaan ng personalidad ng magiting na babae (Katerina), ay ipinagtanggol ang kanilang mga paniniwala at karapatan, na may " madilim na Kaharian"- Mga kinatawan ng merchant class, nakikilala sa pamamagitan ng kamangmangan, kalupitan at kahalagahan. Nakita ng kritiko sa trahedya, na inilarawan sa paglalaro, paggising at paglago ng protesta laban sa pang-aapi ng mga masa at mamamayan, at sa larawan pangunahing pangunahing tauhang babae Ang sagisag ng mga ideya ng pagpapalaya ng mga dakilang tao.

Ang artikulong "Ano ang isang breakdown", na nakatuon sa pagtatasa ng mga gawa ni Goncharov "Oblomov", naniniwala si Dobrolyubov na ang may-akda ay isang mahuhusay na manunulat, na sa kanyang trabaho ay gumaganap bilang isang panlabas na tagamasid, na nag-aalok ng mambabasa upang makakuha ng mga konklusyon tungkol sa nito nilalaman. Ang pangunahing karakter Oblomov kumpara sa iba mga sobra-sobra Ang kanyang oras "Pechorin, OneGin, Rudin at isinasaalang-alang, sa opinyon ni Dobrolyubov ang pinaka perpekto sa kanila, tinawag niya siyang" walang kabuluhan ", hinahatulan ang kanyang mga katangian (katamaran, kawalang-interes para sa buhay at pagmumuni-muni) at kinikilala ang kanilang problema hindi lamang One. kongkreto, at ang buong kaisipan ng Russia sa kabuuan.

Napiling mga gawa:

Apollo Alec-Sand-Ro-Hiv Grigoriev.

Ang isang malalim at masigasig na impression ay ginawa ng play "bagyo" ostrovsky at makata, prosaika at critica A. A. Grigorieva, na sa artikulong "pagkatapos ng" bagyo "ay Ostrovsky. Ang mga titik sa Ivan Sergeyevich Turgenev "" ay hindi tumututol sa opinyon ni Dobrolyubov, ngunit tila itinutuwid niya ang kanyang mga hatol, halimbawa, na pinalitan ang terminong Sami-ang konsepto ng isang tao, na, sa kanyang opinyon, ay likas sa isang taong Ruso .

Napiling trabaho:

Di Pisarev, "ikatlong" natitirang kritiko sa Russia pagkatapos naapektuhan din ni Chernyshevsky at Dobrolyubov ang tema ng mga crumplers ni Goncharov sa kanyang artikulo na "Oblomov" at naniniwala na ang konsepto na ito ay napakahusay na kinikilala ang mahahalagang bisyo ng Russian, na laging umiiral, lubos na pinahahalagahan ang gawaing ito . At tinawag itong may kaugnayan sa anumang panahon at para sa anumang nasyonalidad.

Napiling trabaho:

Sikat na kritiko A. V. Druzhinin sa artikulong "Oblomov" Roman I. A. Goncharov, "Drew pansin sa mala-tula na bahagi ng likas na katangian ng pangunahing katangian ng oblomov landowner, na nagiging sanhi sa kanya ng hindi isang pakikiramay. Isinasaalang-alang niya ang pangunahing bagay positibong katangian Russian landowner storm, kadalisayan at lambot ng kaluluwa, laban sa background na kung saan ang likas na katangian ng kalikasan ay itinuturing na higit na mapagparaya at itinuturing bilang isang tiyak na paraan ng proteksyon laban sa impluwensya aktibidad " aktibong buhay»Iba pang mga character

Napiling trabaho:

Isa sa sikat na mga gawa Ang natitirang klasiko ng literaturang Ruso I.S. Si Romegenev, na naging sanhi ng isang nakikilalang pampublikong taginting, ay isinulat noong 18620 Roman "mga ama at mga anak". Sa mga kritikal na mga artikulo ng "Bazarov" D. I. Pisarev, "mga ama at mga bata" I. S. Turgenev "N.n. Insurance, pati na rin M. A. Antonovich" asmodener ng ating panahon ", isang talamak na kontrobersya ay nasira sa isyu, na isaalang-alang ang pangunahing bayani Ng mga gawa ng Bazarov - isang jester o perpekto para sa imitasyon.

N.n. Strakhov sa kanyang artikulong "Mga ama at mga bata" I.S. Nakita ni Turgeneva ang isang malalim na trahedya ng imahe ng Bazarov, ang kanyang sigla at dramatikong saloobin sa buhay at tinawag siyang isang buhay na sagisag ng isa sa mga manifestations ng tunay na Espiritu ng Russia.

Napiling trabaho:

Sinuri ni Antonvich ang karakter na ito bilang isang masamang karikatura para sa nakababatang henerasyon at inakusahan ang Turgenev sa katunayan na siya ay tumalikod mula sa democratically tuned mga kabataan at betrayed ang kanyang dating mga pananaw.

Napiling trabaho:

Nakita ni Pisarev ang kapaki-pakinabang at tunay na taoNa kung saan ay maaaring sirain ang hindi napapanahong dogma at lumang mga awtoridad, at sa gayon ay i-clear ang lupa para sa pagbuo ng mga bagong advanced na mga ideya.

Napiling trabaho:

Ang rehas na parirala na ang literatura ay hindi nilikha ng mga manunulat, at ang mga mambabasa ay naging totoo para sa lahat ng 100%, at ang kapalaran ng trabaho ay inihahalintulad ng mga mambabasa, mula sa pang-unawa kung saan nakasalalay future Fate. Gumagana. Ito ay ang literary criticism na tumutulong sa mambabasa na bumuo ng kanyang personal na pangwakas na opinyon sa isang partikular na gawain. Gayundin, ang mga kritiko ay may napakahalagang tulong sa mga manunulat kapag binibigyan nila sila ng ideya kung gaano malinaw ang kanilang trabaho sa publiko, at kung paano tama ang mga saloobin na ipinahayag ng may-akda.

Kasaysayan

Tumayo na sa panahon ng unang panahon sa Greece at Rome, din sa ancient India. At Tsina bilang isang espesyal na propesyonal na trabaho. Ngunit. sa mahabang panahon Mayroon lamang itong "inilapat" na halaga. Ang gawain nito ay upang magbigay ng pangkalahatang pagtatasa ng trabaho, upang hikayatin o hatulan ang may-akda, inirerekomenda ang aklat sa iba pang mga mambabasa.

Pagkatapos, pagkatapos ng isang mahabang bakasyon lumilikha ito bilang. espesyal na pagtingin panitikan at kung paano independiyenteng propesyon Sa Europa, simula sa siglong XVII hanggang sa unang kalahati ng XIX century (T. Karlal, S. S.-Bev, I. Teng, F. Bryneter, M. Arnold, mga tatak).

Kasaysayan ng pamantayang pampanitikan sa Russia.

Hanggang sa XVIII siglo

Lumilitaw na ang mga elemento ng pampanitikan na pintas ay nasa nakasulat na mga monumento ng siglong XI. Sa totoo lang, sa sandaling ipahayag ng isang tao ang kanyang opinyon tungkol sa anumang trabaho, nakikipagtulungan kami sa mga elemento ng pampanitikan na pintas.

Ang bilang ng mga gawa na naglalaman ng mga naturang elemento ay kinabibilangan

• Ang salita ng ilang uri ng mas matanda tungkol sa pagbabasa ng mga libro (pumapasok sa lasa ng 1076, kung minsan ay nagkakamali na tinatawag na lasa ng svyatoslav);
• Ang salita tungkol sa batas at biyaya ng metropolitan ng Hilarion, kung saan may pagsasaalang-alang sa Biblia bilang pampanitikan teksto;
• Ang salita tungkol sa rehimyento ni Igor, kung saan ang intensiyon na kumanta na may mga bagong salita sa simula ay ipinahayag, at hindi ayon sa "Boyanov" - isang elemento ng talakayan na may "Boyan", ang kinatawan ng nakaraan tradisyon ng literatura;
• Ang buhay ng isang bilang ng mga banal na mga may-akda ng makabuluhang mga teksto;
• Ang mga letra ni Andrei Kurbsky Ivan Grozny, kung saan sinusubukan ni Kourbi na labis ang pag-aalala tungkol sa kagandahan ng salita, tungkol sa paghabi ng mga salita.

Makabuluhang mga pangalan ng panahong ito - Maxim Greek, Simeon Polotsk, Avvakum Petrov (Lit. LED), Rotsenji Reloji.

XVIII Century.

Sa kauna-unahang pagkakataon sa panitikan ng Russia, ginamit ng salitang "kritiko" ang antihilang Kantemir noong 1739 sa satire "sa edukasyon". Bumalik sa Pranses - Critique. Sa pagbaybay ng Russian, ito ay kasangkot sa gitna ng siglo XIX.

Nagsisimula ang pag-unlad ng pampanitikan kasama ang pagdating ng mga pampanitikan na magasin. Ang unang gayong magasin sa Russia ay naging "buwanang sanaysay, sa mga benepisyo at entertainment ng mga empleyado" (1755). Ang unang may-akda ng Russia na nag-aplay sa pagsusuri ay N. M. Karamzin, na ginustong isang monographic review genre.

Tiyak na mga katangian Literary Controversy XVIII Century:

• lingvo-stylistic approach to. literary Works. (ang focus ay sa mga pagkakamali ng wika, higit sa lahat ang unang kalahati ng siglo, lalo na nailalarawan sa pamamagitan ng mga palabas ng Lomonosov at Sumarokov);
• ang regulatory principle (katangian ng nangingibabaw na klasistaismo);
• ang prinsipyo ng lasa (hinirang sa dulo ng siglong sentimentalista).

XIX Century.

Ang makasaysayang at kritikal na proseso ay pangunahin sa mga kaugnay na seksyon ng mga pampanitikang journal at iba pang mga periodical, kaya malapit na nauugnay sa journalism ng panahong ito. Sa unang kalahati ng siglo, ang gayong mga genre, bilang isang kopya, tugon, isang tala, ay nanaig sa pagpuna, ang artikulo ng problema at pagsusuri sa ibang pagkakataon ay naging mainstream. Ang malaking interes ng pagsusuri ng A. S. Pushkin ay maikli, nakasulat na kaaya-aya at pampanitikan, polemical na gawa, na nagpapatotoo sa mabilis na pagunlad Russian literature. Sa ikalawang kalahati, ang isang genre ng isang kritikal na artikulo o isang ikot ng mga artikulo na papalapit sa isang kritikal na monograp ay dominado.

Si Belinsky at Dobrolyubov, kasama ang "taunang mga review" at mga pangunahing problema sa problema, ay nagsulat din ng mga review. Sa "Domestic Notes" Belinsky para sa ilang taon na humantong sa heading "Russian theater sa St. Petersburg", kung saan siya ay regular na nagbigay ng mga ulat sa mga bagong palabas.

Mga seksyon ng kritisismo muna halves xix. siglo na nakatiklop batay sa batayan mga direksyon sa pampanitikan (Classicism, sentimentalismo, romanticism). Sa pagpuna sa ikalawang kalahati ng siglo mga katangian ng pampanitikan Compleced ng socio-pitikal. Sa isang espesyal na seksyon, maaari mong ilaan ang pagsulat ng kritisismo, na nakikilala sa pamamagitan ng malaking pansin sa mga problema ng mga kasanayan sa artistikong.

Sa pagliko ng XIX - XX siglo, industriya at kultura ay aktibong bumubuo. Kumpara sa. mid XIX. Ang siglo ay makabuluhang pinahina ng censorship, pagtaas ng karunungang bumasa't sumulat. Salamat sa ito, maraming mga magasin, mga pahayagan, mga bagong libro ang ginawa, ang kanilang sirkulasyon ay nagdaragdag. Ang pampanitikan na kritisismo ay mayroon ding yumayabong. Sa mga kritiko malaking bilang ng Mga manunulat at poets - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. Kasama ang pagdating ng isang tahimik na pelikula, ang mga kritiko sa pelikula ay ipinanganak. Bago ang rebolusyon ng 1917, maraming magasin ang ginawa gamit ang mga review para sa mga pelikula.

XX Century.

Ang isang bagong kultural na paggulong ay nangyayari sa kalagitnaan ng 1920. Natapos digmaang SibilAt ang batang estado ay nakakakuha ng pagkakataon na gumawa ng kultura. Para sa mga taon na ito, mayroong isang yumayabong ng Sobyet Avant-Garde. Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lisitsky. Bubuo ng agham. Ang pinakamalaking tradisyon ng Sobiyet literary criticism ng unang kalahati ng XX century. - Pormal na paaralan - ito ay ipinanganak sa linya na may mahigpit na agham. Ang mga pangunahing kinatawan ay ang Eikenbaum, Tynanov at Shklovsky.

Ipinilit ang awtonomiya ng literatura, ang ideya ng kalayaan ng pag-unlad nito mula sa pagpapaunlad ng lipunan, pagtanggi sa mga tradisyunal na tungkulin ng pagpuna - didaktiko, moral, sosyo-pampulitika, - ang mga pormalista ay nagpunta laban sa marxistang materyalismo. Ito ay humantong sa dulo ng pormalismo ng avant-garde sa mga taon ng Stalinismo, nang ang bansa ay nagsimulang maging isang totalitarian na estado.

Sa susunod na 1928-1934. Ang mga prinsipyo ng sosyalistang pagiging totoo ay binuo - opisyal na Estilo soviet art.. Ang pagpuna ay nagiging parusang kasangkapan. Noong 1940, ang isang magasin ay sarado " Pampanitikan kritiko"Ang seksyon ng Pagsisiyasat ay dissolved sa unyon ng mga manunulat. Ngayon ang kritiko ay ipapadala at kontrolado nang direkta ng partido. Sa lahat ng mga pahayagan at magasin, lumilitaw ang mga haligi at mga kagawaran ng kritika.

Sikat na pampanitikan pampulitika criticism ng nakaraan

• Belinsky, Vissarion Grigorievich (-)
• Pavel Vasilyevich Annenkov (, ayon sa iba pang data -)
• Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky (-)
• Nikolai nikolaevich strahov (-)
• Nikolay Alexandrovich Dobrolyubov (-)
• Nikolai Konstantinovich Mikhailovsky (-)
• Govorukho - Mga Pattern, Yuri Nikolaevich (-)

Mga genre ng pampanitikang kritiko

• kritikal na artikulo sa isang hiwalay na gawain,
• repasuhin, Artikulo ng Problema,
• kritikal na monograp sa modernong proseso ng pampanitikan.

Mga pampanitikang kritiko sa paaralan

• Chicago School, na kilala rin bilang "neoistotelev".
• Yale School deconstive criticism.

Mga Tala

Literatura

• Kruchakov L. M. Kasaysayan ng pampanitikan ng Russia. kritiko XIX. siglo: pag-aaral. benepisyo. - m.: "Higher School", 2005.
• Kasaysayan ng Pagsusulit ng Pampanitikan ng Russia: Sobiyet at Post-Soviet Epochs / Ed. E. Dobreko at Tikhanova. M.: Bagong pampanitikan pagsusuri, 2011.

Mga Links.

• // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus at Efron: Sa 86 volume (82 tonelada at 4 dagdag). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Wikimedia Foundation. 2010.

Panoorin kung ano ang "pampanitikan criticism" sa iba pang mga diksyunaryo:

Rehiyon literary creativity. Sa gilid ng sining ( fiction) at agham sa panitikan (pampanitikan pintas). Nakikibahagi sa pagbibigay-kahulugan at pag-evaluate ng mga gawa ng panitikan mula sa pananaw ng kamakabaguhan (kabilang ang mga kagyat na problema ... ... Malaki Encyclopedic Dictionary.

Deal sa pagtatasa ng ilang mga gawa ng panitikan. Bokabularyo mga banyagang salitakasama sa wikang Russian. Pavlenkov F., 1907 ... Diksyunaryo ng mga banyagang salita ng wikang Russian.

literary critics. - (mula sa Griyego. Kritike art suriin, hukom) na lugar ng pampanitikan pagkamalikhain sa gilid ng sining at agham sa panitikan (pampanitikan pintas). Nakikibahagi sa interpretasyon at pagtatasa ng mga likhang sining sa mga tuntunin ng mga interes ng modernong ... ... Terminological Dictionary-thesaurus para sa pampanitikan

Lugar ng pampanitikan pagkamalikhain sa gilid ng sining (fiction) at agham sa panitikan (pampanitikan pag-aaral). Nakikibahagi sa pagbibigay-kahulugan at pag-evaluate ng mga gawa ng panitikan mula sa pananaw ng kamakabaguhan (kabilang ang mga kagyat na problema ... ... Encyclopedic Dictionary.

Pagsusuri at interpretasyon artistikong trabaho, pagkakakilanlan at pag-apruba creative Principles. ng isa o ibang direksyon pampanitikan; Isa sa mga uri ng literary creativity. L. K. Ito ay mula sa pangkalahatang pamamaraan ng agham sa panitikan (tingnan ... ... Mahusay na ensiklopedya ng Sobyet

Literary critics.

Literary critics. - Ang lugar ng literary creativity award ng Art (fiction) at agham sa panitikan (pampanitikan pag-aaral).

Nakikibahagi sa interpretasyon at pagsusuri ng mga gawa ng panitikan mula sa pananaw ng kamakabaguhan (sa katunayan ng mga numerong problema ng panlipunan at espirituwal na buhay); ay nagpapakita at nag-apruba ng mga malikhaing prinsipyo ng mga direksyon; ay may isang aktibong epekto sa proseso ng pampanitikan, pati na rin ang direktang pagbuo public Consciousness.; Umasa sa teorya at kasaysayan ng panitikan, pilosopiya, aesthetics. Madalas na nagsuot ng journalistic, pampulitika at iluminado na karakter, pinagtagpi sa journalism. Malapit na nauugnay sa mga kaugnay na agham - kasaysayan, agham pampolitika, linguistics, texture, bibliograpiya.

Kasaysayan

Ito ay nakatayo na sa panahon ng unang panahon sa Greece at Rome, din sa sinaunang Indya at Tsina bilang isang espesyal na propesyonal na trabaho. Ngunit sa loob ng mahabang panahon ay mayroon lamang itong "inilapat" na halaga. Ang gawain nito ay isang mahusay na pagtatasa ng trabaho, upang hikayatin o hatulan ang may-akda, inirerekomenda ang aklat sa ibang mga mambabasa.

Pagkatapos, pagkatapos ng mahabang break, ito ay muling nakatiklop bilang isang espesyal na uri ng panitikan at bilang isang independentprofession sa Europa, simula sa XVII siglo hanggang sa unang kalahati ng XIX Century (T. Carlel, S. Sent-Bev, I. Teng, F. Bryneter, M. Arnold, Brandes).

Kasaysayan ng pamantayang pampanitikan sa Russia.

Hanggang sa XVIII siglo

Lumilitaw na ang mga elemento ng pampanitikan na pintas ay nasa nakasulat na mga monumento ng siglong XI. Sa totoo lang, bilang Tolcoco, ipinahayag nito ang opinyon nito tungkol sa anumang trabaho, nakikipagtulungan tayo sa mga elemento ng mga kritiko sa pampanitikan.

Ang bilang ng mga gawa na naglalaman ng mga naturang elemento ay kinabibilangan

• Ang salita ng ilang uri ng mas matanda tungkol sa pagbabasa ng mga libro (pumapasok sa lasa ng 1076, kung minsan ay isang maling tinatawag na immacor ng svyatoslav);
• Ang salita tungkol sa batas at biyaya ng metropolitan ng Hilarion, kung saan may pagsasaalang-alang sa Bibliya bilang isang pampanitikang teksto;
• Ang salita tungkol sa rehimyento ni Igor, kung saan ang intensyon na kumanta na may mga bagong salita sa simula ay ipinahayag, at hindi ayon sa Boyanov - isang elemento ng talakayan na may "BOYAN", isang kinatawan ng dating pampanitikang tradisyon;
• Ang buhay ng isang bilang ng mga banal na mga may-akda ng makabuluhang mga teksto;
• Andrei's Sulat ng Kourbsky Ivan Grozny, kung saan ang Kourbi ay sinusubukan na kahila-hilakbot masyadong maraming pag-aalala tungkol sa kulay ng salita, tungkol sa paghabi ng salita.

Makabuluhang mga pangalan ng panahong ito - Maxim Greek, Simeon Polotsk, Avvakum Petrov (Lit. LED), Rotsenji Reloji.

XVIII Century.

Sa kauna-unahang pagkakataon sa panitikan ng Russia, ginamit ng salitang "kritiko" ang Anthai Kantemir noong 1739 sa satire "langis". Bumalik sa Pranses - Critique. Sa spelling ng Russian, ito ay kasama sa madalas na paggamit sa gitna ng siglo ng XIX.

Nagsisimula ang pag-unlad ng pampanitikan kasama ang pagdating ng mga pampanitikang journal. Ang mga unang bagay sa Russia ay naging "buwanang sanaysay, mga benepisyo at pumapasok sa mga empleyado" (1755). Ang pangunahing artist, na inilapat sa pagsusuri, ay itinuturing na N. M. Karamzin, na ginusto ang pagsusuri ng pagsusuri ng genremonographic.

Mga katangian ng mga pampanitikang kontrobersya XVIII siglo:

• lingvo-stylistic diskarte sa pampanitikan works (ang focus ay nakatuon sa error, higit sa lahat ang unang kalahati ng siglo, lalo na ang speeches ng Lomonosov ng Isumockov);
• ang regulatory principle (katangian ng nangingibabaw na klasistaismo);
• ang prinsipyo ng lasa (hinirang sa dulo ng siglong sentimentalista).

XIX Century.

Ang makasaysayang at kritikal na proseso ay nagaganap higit sa lahat sa may-katuturang mga seksyon ng pampanitikan na naka-focus at iba pang mga periodical, kaya malapit na nauugnay sa journalism ng panahong ito. Noong unang siglo, ang gayong mga genre, bilang isang kopya, tugon, isang tala, mamaya ang pangunahing artikulo at pagsusuri ng bituin ay nanaig sa pagpuna. Nagtatanghal ng mahusay na interes ng pagsusuri A. S. Pushkin - ang mga ito ay maikli, nakasulat at pampanitikan at pampanitikan, polemical na mga gawa, na nagpapatotoo sa mabilis na pagbuo ng panitikan ng Russia. Sa ikalawang kalahati, ang isang genre ng isang kritikal na artikulo o isang ikot ng mga artikulo na papalapit sa isang kritikal na monograp ay dominado.

Si Belinsky at Dobrolyubov, kasama ang "taunang mga review" at mga pangunahing artikulo ng problema, ay inilarawan din ang mga review. Sa "Domestic Notes" Belinsky para sa ilang taon na humantong sa RussianIteater heading sa St. Petersburg, kung saan siya ay regular na nagbigay ng mga ulat sa mga bagong palabas.

Ang mga seksyon ng pagpuna sa unang kalahati ng siglong XIX ay bumuo batay sa mga direksyon sa pampanitikan (klasisismo, sentimentalismo, romanticism). Sa pagpuna sa ikalawang kalahati ng siglo, ang mga katangian ng pampanitikan ay pupunan ng pulitika. Sa isang espesyal na seksyon, maaari mong ilaan ang pagsulat ng pagpula, na nakikilala sa pamamagitan ng pansin sa mga problema ng mga kasanayan sa artistikong.

Sa pagliko ng XIX - XX siglo, industriya at kultura ay aktibong bumubuo. Kung ikukumpara sa gitna ng Xixvek, ang censorship ay makabuluhang humina, lumalaki ang rate ng karunungang bumasa't sumulat. Dahil dito, ang pagpapalabas ng mga magasin, mga pahayagan, mga bagong aklat ay nagdaragdag ng kanilang sirkulasyon. Ang pampanitikan na pintas ay nakakaranas din ng haligi. Kabilang sa mga kritiko ang isang malaking bilang ng mga manunulat at poets - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. Kasama ang pagdating ng isang tahimik na pelikula, ang mga kritiko sa pelikula ay ipinanganak. Hanggang sa rebolusyon ng 1917, maraming di-flag ang ginawa gamit ang mga review para sa mga pelikula.

XX Century.

Ang isang bagong kultural na paggulong ay nangyayari sa kalagitnaan ng 1920. Natapos ang Digmaang Sibil, at ang mga batang estado ay nakakakuha ng pagkakataon na makisali sa kultura. Para sa mga taon na ito, mayroong isang yumayabong ng Sobyet Avant-Garde. Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lisitsky. Bubuo ng agham. Ang pinakamalaking tradisyon ng sobiyet na panlipunan na pagpuna sa unang kalahati ng XX century. - Pormal na Paaralan - Ipinanganak ito sa linya ng Strog Road. Ang mga pangunahing kinatawan ay ang Eikenbaum, Tynanov at Shklovsky.

Ipinapilit ang awtonomiya ng panitikan, ang ideya ng kalayaan ng pag-unlad nito mula sa pagpapaunlad ng lipunan, pagtanggi ng pagpuna - didaktiko, moral, sosyo-pampulitika, - pormalistikong nakalista sa Marxistang materyalismo. Ito ay humantong sa dulo ng avant-garde formalism sa mga taon ng taon, kapag ang bansa ay nagsimulang maging isang totalitarian estado.

Sa susunod na 1928-1934. Ang mga prinsipyo ng sosyalistang pagiging totoo ay binuo - ang opisyal na kapasidad ng sining ng Sobyet. Ang pagpuna ay nagiging parusang kasangkapan. Noong 1940, ang magasing "pampanitikan kritiko" ay sarado, ang seksyon ng pagpuna ay natunaw sa unyon ng mga manunulat. Ngayon ang kritisismo ay dapat na tinutukoy at kontrolado nang direkta ng partido. Sa lahat ng mga pahayagan at magasin, ang mga kagawaran ng koleksyon at kritika.

Sikat na pampanitikan pampulitika criticism ng nakaraan

Vladimir Novikova "Ang kalayaan ay nagsisimula sa panitikan", na nakatuon sa malungkot na kalagayan ng modernong pampanitikang pintas. Ang may-akda ay hindi nais na ilibing ang pagpuna nang maaga at inaanyayahan ang kanyang bagong hininga, pagiging bago at katalinuhan ng pag-iisip: "... kung ano ang gagawin sa teritoryo kung saan ako nakatira sa akin propesyonal na buhay, sa kultural na espasyo, na naka-compress bilang shagreen na balat, ay sinasagot. Basahin ang modernong ruso literatura - at isulat ang tungkol sa kanya. Passionately, interesado, hindi natatakot na magkakapatong ang hangganan sa pagitan mga teksto ng sining at ang pagdurugo ng teksto ng ating buhay. Pagpunta para sa mga checkbox. "

Kamakailan lamang, sa kanyang "bukas na panayam", sinabi ng academician na si Vyacheslav Ivanov na sa modernong panitikan ay may labag sa batas na pagbabawal sa sinaunang. Sa ilalim ng "pangkasalukuyan" ivanov ay hindi nangangahulugang pakikipag-ugnayan sa pulitika, ngunit ang pagmuni-muni ng talamak na mga problema ng kamakabaguhan. Sarili kagiliw-giliw na mga gawa Ngayon lumitaw sa makasaysayang nobelang, fiction at pantasya, na kung saan ay din kakaibang pag-alis mula sa pagtalakay sa mga problema ng kasalukuyang araw. Sinabi ni Novikov tungkol sa mga katulad na proseso sa literary criticism: "Nabasa na namin ngayon sa pindutin ng feedback sa mga nobelang at ang kuwento ng Lyudmila Ulitskaya at Tatyana Tolstoy, Vladimir Sorokina at Viktor Pelevin, si Dmitry Bykov at si Alexandra Terkhov, Zakhar Prilepina at Sergey Shargunova at Tingnan: Sinusuri ng tamad na "kalidad ng teksto", at ang naka-bold na panlipunang pagbabasa ng "messing" ng may-akda, isang bukas na journalistic dialogue ng pagpuna sa prosa - walang bilang hindi. "Ang kalidad ng teksto" ay tiyak na mahalaga, ngunit kami, Mga kritiko, kaya madalas na dumating dito gamit ang iyong daliri sa kalangitan! Bawat taon, halimbawa, na may maasim na mini, isulat namin ang tungkol dito bagong aklat Mas masahol pa si Pelevine kaysa sa mga nauna. Well, magkano ang maaari mong! Hindi ba mas mahusay na mag-isip ng mas mahusay na pagkatapos ng manunulat sa paksa ng kabuuang sombi ng populasyon ng ating bansa, tungkol sa pangingibabaw ng "mga opisyal ng seguridad ng seguridad", na masikip mula sa pampulitikang larangan ng mga chekist na "liberal"? "

Sinulat din ni Novikov na "walang socio-journalistic nerve, ang pampanitikan na pintas ay nawawala ang mambabasa, nagiging hindi mapagkumpitensya sa media na may kaugnayan sa mga materyales tungkol sa teatro, sinehan, musika at fine art.. Hindi nakakagulat ang mahusay na mga artikulo sa problema sa survey halos nawala kahit na mula sa mga pahina ng makapal na magasin. At para sa elektronikong media, mayroon, sa pangkalahatan, tatlong "impormasyon ay tumatagal": resibo ng award ng manunulat, ang anibersaryo ng manunulat at ang cum nito. Ang output ng libro ay hindi isang kaganapan.<...> Oo, ang pagpuna ay walang pang-ekonomiyang batayan, ang mga order at bayad ay nawala. Ngunit sa tingin ko na ang bagong kritisismo ay maaaring lumago at "ibaba" mula sa amateur ng network reader. Ito ay kinakailangan para maibalik ang isang kaso ng pagsusuri na umiiral sa Russia sa loob ng dalawang siglo, ipinakita at ngayon sa pindutin ng mga binuo bansa. Ito ay abnormal at napakarami na ang ganap na mayorya ng mga novelties ng tula at tuluyan ay hindi tumatanggap ng anumang tugon! At ito ay nasa mga kondisyon ng mga bagong teknolohiya ng impormasyon. "

Sa wakas, ang Novikov ay nagtataas ng isang masakit na tanong tungkol sa pagkawala ng impluwensiya ng pampanitikan na journalism sa mga pampublikong mood: "Buweno, at kami mismo? Hindi ba ang ginto at pagbubutas ng aming mga presentasyon at mga talahanayan ng pag-ikot? Sa anong pampanitikan site ay maaaring tunog ng naka-bold na salita ngayon ? Kultura ng pampulitikang pagsalungat na wala kami, at lahat ng uri ng mga tip sa koordinasyon na may isang tahimik na disorder ay nabigo. Ngunit nagkaroon kami ng panitikan at pampanitikang journalism mula noong Radishchev mula noong Radishchev. Noong 1988, binuksan ko minsan ang isang TV, at sa balita ng Ang unang channel, ang tagapagbalita ay inihayag na ang isang artikulo sa intelligentsia ay na-publish sa Mayan pangalan ng banner at burukrasya sa buhay at panitikan. Ngayon ito ay tila fantastics ngayon. Dahil ang sira burukrasya, alas, natalo ang intelligentsia. Minsan may isang pakiramdam na sa telebisyon ay ipinagbabawal lamang na pag-usapan modern Writers. At ang kanilang mga bagong libro. "

Susubukan kong magsalita sa paksang ito, lalo na mula noong Oktubre 22, bilang bahagi ng ika-14 na forum ng mga batang manunulat sa Moscow ay gaganapin round Table. Sa paksa na "pampanitikan ngayon. Ang workshop ng modernong pagpuna", kung saan ipinahayag ko bilang isang kalahok sa talakayan. Ang diagnosis ng Novikov bilang isang buo ay tapat, ngunit imposible upang isaalang-alang ang pampanitikan criticism ihiwalay mula sa kabuuang proseso ng pampanitikan, at isang pagbabawal sa topicality, na nakasulat na sa itaas, mga alalahanin modernong literatura sa pangkalahatan. Sa katunayan, ang pagiging criticized ngayon ay hindi naka-istilong at hindi kapaki-pakinabang. Ang pinaka-mahuhusay na kritiko ngayon ay hindi sa lahat ng mga kritiko sa eksaktong kahulugan ng salita, at mga tao na naganap sa ganap na iba't ibang mga lugar (madalas sa philology at pampanitikan kritisismo) at kung saan paminsan-minsan, para sa ilang mga kadahilanan, magsulat ng mga kritikal na mga artikulo at mga review sa mga libro at mga libro at pelikula. Bilang isang propesyon ng pampanitikan pintas, hindi na ng isang mahabang panahon ang nakalipas, bilang isang karagdagang aktibidad at isang libangan pampanitikan kritisismo ay mayroon ding isang maliit na pagkakataon ng kaligtasan ng buhay.

Kasabay nito, maaari nating pag-usapan ang krisis ng mga institusyong pampanitikan na nagsisikap na mapanatili ang mga lumang anyo mula sa kung saan ang mga labi ng buhay na buhay ay mabilis na dumadaloy. Isinulat nila ngayon, tulad ng dati, marami at marami, ngunit ang daloy ng mga publisher ay hindi umaabot sa mass reader, dahil walang sinuman ang magbabasa ng mahabang teksto tungkol sa mga manunulat ng ikatlong hanay na nakasulat masamang dila at pag-iwas sa anumang matalim na paksa. Ang awtoridad ng pampanitikan na pintas sa. russian Society. Ngayon ay malapit sa zero. Ang makapal na pampanitikan magazine ay lalong madaling panahon reveling sa form kung saan sila umiiral ngayon: walang isang ganap na bersyon ng internet at ang aktibong pagbabasa komunidad, nang walang pare-pareho ang pag-agos ng sariwang dugo at maingat na pangangalaga ng pool ng mga mahuhusay na may-akda, na nauugnay Sa isang partikular na edisyon, nang walang malinaw na direksyon at hinahawakan ang mga nakapupukaw na paksa, nang walang mga charismatic at maliwanag na mga editor, na kung saan ay ang makina ng magazine, na nagpapanatili ng isang matigas na pagtitiwala sa pinansiyal na suporta ng estado at ang takot sa suporta na ito upang mawala.

Ano ang kalayaan at tungkol sa kung anong exit para sa mga flag ay maaaring isaalang-alang tungkol sa mga publisher na umiiral sa mga gawad ng Ministri ng Kultura o ng Pederal na Ahensiya para sa mga komunikasyon at masa ng mga opisyal, kapag nalalaman natin ang mga opisyal ng iba't ibang kultura at magdamag pang-agham na proyekto Para sa slightest criticism ng opisyal na posisyon ng mga awtoridad. Oo, at ang problema ay hindi nag-iisa - maaaring may mga problema sa mga rental room, iba't iba pag-audit ng buwis, ukit ng mga orthodox na aktibista at "patriyotikong" titers, kung ang koponan lamang ang ibinigay upang harapin ang magazine na mapagmahal sa kalayaan. Ang katotohanan na ang censorship ay hindi ganap na nakarating sa pampanitikan magazine, nangangahulugan lamang na ang katotohanan na ang mga magasin na ito ay hindi pa nagsampa ng walang dahilan upang maabot ang mga ito: ang mga ito ay napakaliit at hindi maisasagawa na walang panganib sa mga tuntunin ng pagsasahimpapawid ng iba pang mga opinyon mga kontemporaryong isyu Para sa kasalukuyang rehimeng pampulitika ay hindi lamang kumakatawan. Ang mga lumang editor ay tahimik at mapayapang naninirahan sa kanilang sariling siglo, dumalo sa mga pulong pampanitikan na pinasimulan ng mga awtoridad sa pakikilahok ng mga inapo ng mga manunulat ng classics sa paghahanap ng mga bagong pera at parangal, na naglalathala ng mga boring na nabuo sa prinsipyo ng mga pag-iipon at mga network para sa kakulangan ng financing at pagbabasa ng pansin.

Nagtitiwala ako na ang pagnanais na kumapit sa mga lumang tatak sa anumang gastos, nang hindi pinupunan ang mga ito ng bagong kalidad, ay batay sa maling. Ang iba pang mga bagay ay kailangang ipasa sa museo sa lalong madaling panahon ang kanilang makasaysayang halaga ay nagsisimula nang malaki sa modernong pag-andar. Ang pampanitikan magazine ay, tila, isang proyekto na dinisenyo para sa isang henerasyon; Siya, tulad ng teatro, ay nabubuhay habang ang kanyang tagapagtatag ay nabubuhay at habang ang koponan ay nagtatrabaho kung saan ito ay konektado. Pagkatapos ay may isang profanation, artipisyal na extension ng pagkakaroon ng isang magazine momya sa pampanitikan mausoleum.

Maaaring mali ako, ngunit tila sa akin na kapag pinag-uusapan nila ang krisis ng pampanitikan na pintas, ibig sabihin nila ito ay criticized sa makapal literary journals.. Ngunit sa katunayan, ang mga modernong publiko ay walang seryosong dahilan upang magsikap na i-print sa mga magasin na may mga maliit na edisyon, na walang nagbabasa para sa mga publisher kung saan hindi sila nagbabayad ng mga bayarin at kung saan, bukod dito, walang ganap na bersyon sa Internet . Mas mas kaakit-akit na pakikilahok sa palabas sa telebisyon (para sa mga nais maging sikat o kumita) o, sa pinakamasama, pinapanatili ang haligi sa kondisyon Forbes. O sa ilang makintab na edisyon. Para sa mga tao, sa iba pang mga motivations na hindi kailangang ipakita ang kanilang sarili, ngunit ang tanong ay pinapayagan upang malutas ang sapat na makitid propesyonal na mga komunidad kung saan ang kawili-wili at mayamang buhay ay tahimik at hindi napapansin. Gayunpaman, mahalaga ang mass reading audience, at samakatuwid ang hinaharap ng pampanitikan na pintas sa likod ng Internet. Mayroon na, maraming mga kagiliw-giliw na mga blogger na nagbabasa ng sampu-sampung libong tao araw-araw. Mahirap isipin na ang may-akda ng sikat na pahina ng Internet ay nais na mai-publish sa publikasyon, na walang nagbabasa at kung saan, bukod pa, masigasig na nagtatago mula sa liwanag, na nagpapahintulot lamang ng access sa mga materyales nito para lamang sa pera.

Dapat nating maunawaan na nakatira na tayo ngayon sa panahon ng kabuuang pag-crash ng mga awtoridad. Ang lahat ng mga pamilyar at dating mahal na mga pagdadaglat ngayon ay makabuluhang transformed at, bilang isang patakaran, hindi sa pinakamahusay na bahagi. Sino sineseryoso ang nagsasalita tungkol sa unyon ng mga manunulat? Ang ROC ay nauugnay lamang sa pagbubuhos at kabuuang presyon sa kalayaan ng tao. Kahit na ang mga sugat ay hindi na umiiral sa parehong anyo, ngunit may isang faceless at nakakatakot na Fano. Nakatira kami sa panahon ng nag-iisang Masters na makakahanap ng mga bago at bagong mga format para sa kanilang pagpapahayag sa sarili, kabilang ang sa pampanitikan na pintas. Sa pamamagitan ng paraan, ang format ng magazine ay pinakamainam at, siyempre, ang mga bagong magasin at mga site sa panitikan at pulitika ay dapat lumitaw. Gayunpaman, sa kasalukuyang mga kondisyon ng Russia. Ang kanilang, tila, ay kailangang likhain sa ibang bansa upang walang panganib ng kanilang napaaga pagkawasak ng censorship ng estado.

Si Vladimir Novikov, na nagsasalita ng kalayaan, ay nakagawa ng pagtukoy sa mga panahon ni Radishchev, ngunit hindi paalala - anong presyo ang binayaran para sa kanilang kalayaan at ang kanyang (Novikov) namesakers - ang sikat na Mason at Publisher ng aklat na Nikolai Novikov. Sinabi ni Dostoevsky na upang makapagsulat ng mabuti, kailangan mong magdusa ng maraming. Handa ka na para sa pagdurusa, pampublikong domain, sa awtorisadong ng estado ng estado, mga kriminal na kaso para sa mapanlinlang na damdamin ng isang tao at tunay na mga tuntunin sa bilangguan mga modernong kritiko? Ang mga kalayaan sa mga pahayag ay mahal na ngayon at nangangailangan ng ilang makabuluhang bayad. Imposibleng maging criticized, ang salot na mga bisyo ng kamakabaguhan at ang pagbubukas ng mga lipunan ng lipunan, at sa parehong oras lumangoy sa universal Love., pagtanggap ng mga gantimpala mula sa estado. Samakatuwid, gusto ng ilang tao na maging criticized. Ngunit ang mga nais magsulat ng mga komplimentaryong pagsusuri para sa mga aklat ng kanilang mga kasamahan at mga kaibigan at mapang-abuso na puna sa mga taong nagpunta sa buhay, higit sa sapat. Ang mataas na pamagat ng pagpula, tila sa akin, kailangan pa ring kumita, ngunit para sa mga ito kailangan mong maging higit pa sa may-akda, pagsusulat ng pagpuna, - kailangan mong maging isang mahuhusay na tao at isang di-walang malasakit na mamamayan na hindi lamang isang magandang edukasyon At kaugalian, ngunit uhaw din para sa pagtuturo araw-araw, disinterestedly at masigasig, lamang para sa kapakanan ng mas mataas na ideals. Mayroon ba kaming ganyan criton.?