तर्क-वितर्क की तार्किक नींव. सार: तर्क-वितर्क के सिद्धांत की तार्किक नींव

वैज्ञानिक अनुसंधान के दौरान, बचाव किए गए निर्णयों को साबित करने और विरोधियों के तर्कों का खंडन (यदि आवश्यक हो) करने में सक्षम होना आवश्यक है। इन समस्याओं को तर्क की तकनीकों और, विशेष रूप से, उनमें से एक - तर्क-वितर्क का उपयोग करके हल किया जा सकता है।

तर्क (तर्क)तर्क की एक तार्किक प्रक्रिया है जिसमें किसी निर्णय (साक्ष्य की थीसिस) की सच्चाई को अन्य निर्णयों-तर्कों (तर्कों) की सहायता से प्रमाणित किया जाता है। यह एक बौद्धिक-भाषण प्रक्रिया है जो इसे समझने और (या) स्वीकार करने के उद्देश्य से एक निश्चित दृष्टिकोण के लिए आधार खोजने और प्रस्तुत करने का कार्य करती है। यह अन्य स्थितियों में उन्नत स्थिति के लिए समर्थन ढूंढने और इन स्थितियों को एक निश्चित रूप में व्यक्त करने की एक प्रक्रिया है।

किसी निश्चित प्रश्न पर विचार करने के अंतिम चरण में संभावित उत्तर तैयार होने के बाद तर्क-वितर्क की आवश्यकता उत्पन्न होती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उनमें से कौन सा अधिक उपयुक्त और पर्याप्त है। इसका लक्ष्य दर्शकों को प्रस्तावित स्थिति की वैधता के बारे में आश्वस्त करना है।

इस तथ्य के कारण कि तर्क-वितर्क एक भाषण अधिनियम है जो किसी राय को सही ठहराने या खंडन करने के लिए बयानों की एक प्रणाली पर आधारित है, यह निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

हमेशा भाषा में व्यक्त किया जाता है, अर्थात बोले गए या लिखित बयानों का रूप लेता है;

किसी (या किसी के) विश्वास को मजबूत या कमजोर करने के लिए एक उद्देश्यपूर्ण गतिविधि है;

तर्क-वितर्क उन लोगों की तर्कसंगतता को मानता है जो इसे समझते हैं, तर्कों को तर्कसंगत रूप से स्वीकार करने या चुनौती देने की उनकी क्षमता।

तर्क-वितर्क को तर्क के दो गुणों की विशेषता है: साक्ष्य और अनुनय।

तर्क-वितर्क की प्रक्रिया में, निम्नलिखित तत्वों पर प्रकाश डाला गया है:

• तर्क;

  प्रदर्शन।

तर्क-वितर्क किसी भी विचार को प्रमाणित करने के लिए स्रोतों और तर्कों को एक प्रणाली में लाने की प्रक्रिया है। बहुत से लोग मानते हैं कि "तर्क" और "प्रमाण" की अवधारणाएँ समान हैं। हालाँकि, ऐसा नहीं है.

सबूत- यह तर्कों द्वारा थीसिस की सच्चाई की पुष्टि है, जिसकी विश्वसनीयता संदेह से परे है। प्रमाण अनुमान के नियमों के अनुसार किया जाता है।

एक तर्क में, यह आपकी राय के प्रति झुकाव के कारण प्रदान करने के लिए पर्याप्त है। यहां अनुमान के नियमों का पालन करना आवश्यक नहीं है - व्यक्त किए गए तर्कों की सत्यता की आवश्यकताएं। वे केवल प्रशंसनीय होने चाहिए. इसलिए, कोई भी साक्ष्य स्वतः ही एक तर्क है, लेकिन सभी तर्कों को साक्ष्य के रूप में नहीं लिया जा सकता है। केवल त्रुटिहीन तर्क और साक्ष्य के बीच ही कोई समानता का चिह्न लगा सकता है।

इस प्रकार, तर्क-वितर्क एक अपूर्ण प्रमाण है, अधूरा, विश्वसनीय प्रतीत होता है। तर्क-वितर्क का उद्देश्य केवल निराधारता को रोकना, किसी व्यक्ति को उसकी बात स्वीकार करने के लिए राजी करना, सहमति प्राप्त करना है।

तर्क और साक्ष्य की संरचना एक समान है। तर्क की संरचना समान है, तत्व समान हैं (थीसिस वही है जो प्रमाणित है, तर्क और प्रदर्शन तर्क और थीसिस के बीच संबंध हैं)। अंतर लक्ष्य की स्पष्टता की डिग्री में निहित है। तर्क एक स्पष्ट, कल्पित, मान लिया गया विश्वास है, जबकि साक्ष्य एक निर्विवाद सत्य है। नतीजतन, तर्क और प्रमाण के बीच अंतर की एक आवश्यक विशिष्ट विशेषता यह है कि पहले में सत्य का पालन वांछनीय है, दूसरे में यह एक अनिवार्य शर्त है।

इसके लिए आपको हमेशा प्रयासरत रहना चाहिए एक बड़ी हद तकविश्वसनीयता और तर्क-वितर्क की सीमा सत्य पर विचार करें।

बचाव किए जा रहे सिद्धांतों की संबद्धता के अनुसार तर्कों को वर्गीकृत करते समय, हम भेद कर सकते हैं:

एकतरफ़ा (एक पक्ष की थीसिस का बचाव किया जा रहा है);

दो-तरफ़ा (दृष्टिकोणों की तुलना करना, विकल्पों में से चुनने के लिए स्थिति बनाना);

प्रतिवाद (प्रतिवाद करना, प्रतिद्वंद्वी के तर्कों के बाद तर्कों को नष्ट करना)।

नामांकन के क्रम में सबसे अधिक मजबूत तर्कप्रमुखता से दिखाना:

घटता हुआ तर्क;

बढ़ती बहस.

तर्क के विकल्प (प्रकार) हो सकते हैं:

पूर्ण और संक्षिप्त;

सरल और जटिल;

आगमनात्मक और निगमनात्मक.

वैज्ञानिक अनुसंधान में, विभिन्न प्रकार के तर्कों का उपयोग किया जाता है, जिन्हें उनकी तर्क शक्ति के आधार पर निम्न में विभाजित किया जाता है:

औचित्य और निंदा;

व्याख्या;

स्पष्टीकरण;

पुष्टि और आपत्ति;

प्रमाण और खंडन.

तर्क का सबसे विश्वसनीय प्रकार साक्ष्य और खंडन है।

अंतर्गत सबूत इसे अन्य कथनों का हवाला देकर एक निश्चित कथन की सत्यता स्थापित करने की एक प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है, जिसकी सच्चाई पहले से ही ज्ञात है और जिसमें से पहला आवश्यक रूप से अनुसरण करता है।

निराकरण - यह आगे रखी गई थीसिस के विरुद्ध तर्क है और इसका उद्देश्य इसकी मिथ्याता या साक्ष्य की कमी को स्थापित करना है।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

परीक्षा

तर्क का तर्क

परिचय

विज्ञान और व्यवहार में ज्ञान का लक्ष्य हमारे आसपास की दुनिया पर सक्रिय प्रभाव के लिए विश्वसनीय, वस्तुनिष्ठ सच्चा ज्ञान प्राप्त करना है; वस्तुनिष्ठ सत्य स्थापित करना लोकतांत्रिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण कार्य है। विश्वसनीय ज्ञान प्रदान करता है सही आवेदनकानून, निष्पक्ष निर्णयों की गारंटी के रूप में कार्य करता है।

वैज्ञानिक और व्यावहारिक ज्ञान के परिणाम तभी सत्य माने जाते हैं जब उन्होंने गहन और व्यापक परीक्षण पास कर लिया हो। सरलतम मामलों में, संवेदी अनुभूति के चरण में, निर्णयों का सत्यापन मामलों की वास्तविक स्थिति के सीधे संदर्भ द्वारा किया जाता है।

कदम पर सामान्य सोचअनुभूति प्रक्रिया के परिणामों की जाँच मुख्य रूप से अन्य, पहले से स्थापित निर्णयों के साथ प्राप्त परिणामों की तुलना करके की जाती है। इस मामले में ज्ञान परीक्षण प्रक्रिया अप्रत्यक्ष है:

निर्णयों की सत्यता स्थापित हो जाती है तार्किक तरीके से- अन्य निर्णयों के माध्यम से.

इसे निर्णयों का अप्रत्यक्ष सत्यापन कहा जाता है संचालनऔचित्य,या तर्क.

1. तर्क और प्रमाण

तो कहा जाता है निर्णय की परीक्षा संचालनऔचित्य,या तर्क.

किसी निर्णय को प्रमाणित करने का अर्थ है तार्किक रूप से उससे संबंधित अन्य निर्णय लाना और उसकी पुष्टि करना।

तार्किक परीक्षण में उत्तीर्ण निर्णय अनुनय का कार्य करते हैं और उस व्यक्ति द्वारा स्वीकार किए जाते हैं जिसे उनमें व्यक्त की गई जानकारी संबोधित की जाती है।

संचार प्रक्रिया में निर्णयों का प्रेरक प्रभाव न केवल तार्किक कारक पर निर्भर करता है - एक सही ढंग से निर्मित औचित्य। तर्क-वितर्क में एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है अतिरिक्त-तार्किक कारक:भाषाई, अलंकारिक, मनोवैज्ञानिक और अन्य।

इस प्रकार, के अंतर्गततर्क-वितर्क किसी भी निर्णय को प्रमाणित करने के संचालन को समझता है, जिसमें तार्किक के साथ-साथभाषण, भावनात्मक-मनोवैज्ञानिक और अन्य अतिरिक्त-तार्किक तरीकों और प्रेरक प्रभाव की तकनीकों का भी उपयोग किया जाता है।

प्रेरक प्रभाव के तरीकों का विश्लेषण विभिन्न विज्ञानों में किया जाता है: तर्क, बयानबाजी, मनोविज्ञान, भाषा विज्ञान। इनका संयुक्त अध्ययन ज्ञान की एक विशेष शाखा का विषय है - तर्क-वितर्क के सिद्धांत(टीए), जो संचार प्रक्रिया में प्रेरक प्रभाव की सबसे प्रभावी तार्किक और अतिरिक्त-तार्किक विधियों और तकनीकों के बारे में एक व्यापक शिक्षण है।

सबूत।विज्ञान और अभ्यास के विभिन्न क्षेत्रों में तर्क-वितर्क हमेशा तार्किक मूल्य के संदर्भ में स्पष्ट परिणाम नहीं देता है। इस प्रकार, फोरेंसिक अध्ययन में संस्करणों का निर्माण करते समय, प्रारंभिक की अपर्याप्तता तथ्यात्मक सामग्रीहमें केवल प्रशंसनीय निष्कर्ष प्राप्त करने की अनुमति देता है। शोधकर्ता को वही परिणाम प्राप्त होते हैं जब वह सादृश्य द्वारा अनुमानों या तर्क में अपूर्ण प्रेरण के अनुमानों का उपयोग करता है।

अन्य मामलों में, जब कच्चा मालप्रदर्शनात्मक तर्क को प्रमाणित करने की प्रक्रिया में उपयोग के लिए निश्चितता और पर्याप्तता के साथ स्थापित, तर्कपूर्ण प्रक्रिया विश्वसनीय, वस्तुनिष्ठ रूप से सच्चे ज्ञान की प्राप्ति सुनिश्चित करती है। इस प्रकार का तर्क सख्त तर्क का स्वरूप धारण कर लेता है और इसे साक्ष्य कहा जाता है।

सबूत-यह तार्किक संचालनअन्य सच्चे और संबंधित निर्णयों की सहायता से किसी निर्णय की सत्यता को प्रमाणित करना।

इस प्रकार, प्रमाण तर्क प्रक्रिया की किस्मों में से एक है, अर्थात् तर्क जो स्थापित करता है सचअन्य सच्चे निर्णयों पर आधारित निर्णय।

विज्ञान में नये विचारों को स्वीकार नहीं किया जाता विश्वास परइससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वैज्ञानिक का व्यक्तित्व कितना आधिकारिक है और अपने विचारों की शुद्धता में उसका विश्वास कितना है। ऐसा करने के लिए, आपको अधिकार के बल पर नहीं, बल्कि दूसरों को नए विचारों की सत्यता के बारे में समझाने की ज़रूरत है। मनोवैज्ञानिक प्रभावया वाक्पटुता, और सबसे बढ़कर तर्क की शक्ति - मूल विचार का सुसंगत और मजबूत प्रमाण। साक्ष्यात्मक तर्क-विशेषता वैज्ञानिक शैलीसोच।

प्रक्रियात्मक कानून में "साक्ष्य" शब्द का प्रयोग दो अर्थों में किया जाता है: (1) तथ्यात्मक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करने के लिए जो किसी आपराधिक या नागरिक मामले के आवश्यक पहलुओं के बारे में जानकारी के वाहक के रूप में कार्य करते हैं (उदाहरण के लिए, आरोपी से पीड़ित को खतरा; अपराध स्थल पर छोड़े गए निशान, आदि); (2) मामले से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में जानकारी के स्रोतों को इंगित करना (उदाहरण के लिए, गवाह के बयान, लिखित दस्तावेज, आदि)।

सबूत की आवश्यकता कानूनी कार्यवाही में ज्ञान पर भी लागू होती है: किसी आपराधिक या नागरिक मामले में अदालत के फैसले को कानूनी माना जाता है यदि उसे परीक्षण के दौरान उद्देश्यपूर्ण और व्यापक औचित्य प्राप्त होता है।

यह ध्यान में रखते हुए कि "तर्क" की अवधारणा "साक्ष्य" की अवधारणा से अधिक व्यापक (सामान्य) है, आगे की प्रस्तुति में तर्क प्रक्रिया की संरचना, संरचना और नियमों पर विचार किया जाएगा। हम केवल उन मामलों में साक्ष्य की ओर रुख करेंगे जहां दिखाने की आवश्यकता होगी विशिष्ट सुविधाएंयह ऑपरेशन.

2. तर्क की संरचना

तर्क-वितर्क प्रक्रिया के अनिवार्य भागीदार या विषय हैं: प्रस्तावक, प्रतिद्वंद्वी और श्रोता।

1. समर्थक(सी) एक प्रतिभागी को बुलाया जाता है जो एक निश्चित स्थिति को सामने रखता है और उसका बचाव करता है।चूँकि, किसी प्रस्तावक के बिना कोई तर्क-वितर्क प्रक्रिया नहीं होती विवादास्पद मामलेअपने आप नहीं उठते, उन्हें किसी के द्वारा तैयार किया जाना चाहिए और चर्चा के लिए आगे रखा जाना चाहिए। प्रस्तावक अपनी व्यक्तिगत स्थिति व्यक्त कर सकता है या सामूहिक राय का प्रतिनिधित्व कर सकता है - वैज्ञानिक विद्यालय, पार्टी, धार्मिक समुदाय, श्रमिक समूह, आरोप।

2. प्रतिद्वंद्वी(सी) एक प्रतिभागी को बुलाया जाता है जो प्रस्तावक की स्थिति से असहमति व्यक्त करता है।प्रतिद्वंद्वी सीधे उपस्थित हो सकता है और व्यक्तिगत रूप से चर्चा में भाग ले सकता है। लेकिन वह तर्क-वितर्क प्रक्रिया में प्रत्यक्ष भागीदार नहीं हो सकता है।

उदाहरण के लिए, राजनीतिक सिद्धांतों के इतिहास पर एक व्याख्यान में, वक्ता असहमति व्यक्त करता है और प्राचीन विचारक प्लेटो के विचारों की आलोचना करता है, जिनकी स्थिति वक्ता द्वारा विकसित अवधारणा के साथ असंगत है। ऐसे में प्लेटो अपने विचारों से प्रतिद्वंद्वी की भूमिका निभाता है, या वक्ता प्लेटो का विरोध करता है।

एक प्रतिद्वंद्वी हमेशा चर्चा में एक स्पष्ट और व्यक्तिगत भागीदार नहीं होता है। ऐसे भाषण होते हैं जब उपस्थित लोग वक्ता पर आपत्ति नहीं करते हैं, लेकिन दर्शकों में एक अंतर्निहित प्रतिद्वंद्वी होता है जो बाद में आपत्ति उठा सकता है। प्रस्तावक इस सिद्धांत के अनुसार तर्क करते हुए अपने लिए एक प्रतिद्वंद्वी का "आविष्कार" भी कर सकता है: "अब कोई भी हम पर आपत्ति नहीं करता है, लेकिन वे इस और उस पर आपत्ति कर सकते हैं।" फिर काल्पनिक प्रतिद्वंद्वी की "आपत्तियों" का विश्लेषण शुरू होता है। विवादों में स्थिति उतनी सामान्य नहीं है, लेकिन उत्पादक है। 3. श्रोता(S.i) तीसरा है, तर्क-वितर्क प्रक्रिया का सामूहिक विषय,चूंकि प्रस्तावक और प्रतिद्वंद्वी दोनों ही चर्चा का मुख्य लक्ष्य न केवल एक-दूसरे को मनाने में देखते हैं, बल्कि दर्शकों को अपने पक्ष में करने में भी। इस प्रकार, श्रोता कोई निष्क्रिय जनसमूह नहीं है, बल्कि एक समाज है जिसका अपना चेहरा, अपने विचार और अपनी सामूहिक मान्यताएँ हैं, जो बोलता है तर्कपूर्ण प्रभाव का मुख्य उद्देश्य।

श्रोता तर्क-वितर्क प्रसंस्करण की एक निष्क्रिय वस्तु नहीं है क्योंकि यह अक्सर प्रमुख प्रतिभागियों - प्रस्तावक और प्रतिद्वंद्वी - की स्थिति के साथ अपनी सहमति या असहमति को सक्रिय रूप से व्यक्त कर सकता है।

3. तर्क संरचना

तर्क में तीन परस्पर संबंधित तत्व शामिल हैं: थीसिस, तर्क, प्रदर्शन। 1. थीसिस-यह प्रस्तावक द्वारा दिया गया निर्णय है, जिसे वह तर्क-वितर्क की प्रक्रिया में उचित ठहराता है।थीसिस तर्क का मुख्य संरचनात्मक तत्व है और प्रश्न का उत्तर देता है: वे क्या उचित ठहराते हैं.

थीसिस विज्ञान के सैद्धांतिक प्रस्ताव हो सकते हैं, जिनमें एक, अनेक या शामिल होते हैं संपूर्ण प्रणालीपरस्पर संबंधित निर्णय. थीसिस की भूमिका गणित में सिद्ध प्रमेय द्वारा निभाई जा सकती है। में अनुभवजन्य अध्ययनथीसिस विशिष्ट तथ्यात्मक डेटा के सामान्यीकरण का परिणाम हो सकता है; एक थीसिस किसी एक वस्तु या घटना के घटित होने के गुणों या कारणों के बारे में निर्णय हो सकता है। इस प्रकार, एक चिकित्सा अध्ययन में, एक निर्णय को प्रमाणित किया जाता है जिसमें किसी विशेष रोगी का निदान निर्धारित किया जाता है; इतिहासकार किसी विशिष्ट के अस्तित्व का एक संस्करण सामने रखता है और उसकी पुष्टि करता है ऐतिहासिक तथ्यऔर इसी तरह।

न्यायिक जांच गतिविधियों में, किसी आपराधिक घटना की व्यक्तिगत परिस्थितियों के बारे में निर्णय सिद्ध होते हैं: अपराधी की पहचान के बारे में, सहयोगियों के बारे में, अपराध के उद्देश्यों और उद्देश्यों के बारे में, चोरी की गई चीजों के स्थान के बारे में, आदि। कई कार्य इस प्रकार कार्य करते हैं अन्वेषक के अभियोग में एक सामान्य थीसिस, साथ ही अदालत के फैसले में परस्पर संबंधित फैसले, जो विभिन्न पहलुओं से अपराध की घटना को चिह्नित करने वाली सभी आवश्यक परिस्थितियों को निर्धारित करते हैं।

2. तर्क,या तर्क,-ये प्रारंभिक सैद्धांतिक या तथ्यात्मक प्रावधान हैं जिनकी सहायता से थीसिस को प्रमाणित किया जाता है।वे एक भूमिका निभाते हैं मैदान,या किसी तर्क का तार्किक आधार, और प्रश्न का उत्तर दें: क्या, जिसकी सहायता से थीसिस की पुष्टि की जाती है^

विभिन्न सामग्री के निर्णयों को तर्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: (1) सैद्धांतिक या अनुभवजन्य सामान्यीकरण; (2) तथ्यात्मक बयान; (3) स्वयंसिद्ध; (4) परिभाषाएँ और परंपराएँ।

(1)सैद्धांतिक सामान्यीकरणन केवल ज्ञात घटनाओं को समझाने या नई घटनाओं की भविष्यवाणी करने के उद्देश्य से काम करते हैं, बल्कि तर्क-वितर्क में तर्क के रूप में भी काम करते हैं। उदाहरण के लिए, भौतिक नियमगुरुत्वाकर्षण किसी विशेष ब्रह्मांडीय पिंड के उड़ान प्रक्षेपवक्र की गणना करना संभव बनाता है और ऐसी गणनाओं की शुद्धता की पुष्टि करने वाले तर्क के रूप में कार्य करता है।

तर्कों की भूमिका भी निभाई जा सकती है अनुभवजन्य सामान्यीकरण.उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ की राय होने पर कि आरोपी की उंगलियों के निशान अपराध स्थल पर पाए गए उंगलियों के निशान से मेल खाते हैं, जांचकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि आरोपी अपराध स्थल पर था। इस मामले में, अनुभवजन्य रूप से स्थापित स्थिति व्यक्तिगत चरित्रउंगलियों के पैटर्न भिन्न लोगऔर उनकी व्यावहारिक गैर-दोहरावशीलता।

तर्क का कार्य सामान्य कानूनी प्रावधानों, कानून के नियमों और अन्य मूल्यांकन मानकों द्वारा किया जा सकता है। यदि, उदाहरण के लिए, किसी विशेष व्यक्ति की कार्रवाई धोखाधड़ी के रूप में योग्य है, तो सबूत उसके व्यवहार में आपराधिक संहिता के संबंधित लेख के संकेतों की उपस्थिति की ओर इशारा करते हैं, जो धोखाधड़ी का प्रावधान करता है।

(2) तर्क की भूमिका तथ्यों के बारे में निर्णय द्वारा निभाई जाती है। तथ्य, या वास्तविक डेटा, एकल घटनाएँ या घटनाएँ हैं जिनकी विशेषता होती है कुछ समय, स्थान और उनकी घटना और अस्तित्व की विशिष्ट स्थितियाँ।

तथ्यों के बारे में निर्णयों का उपयोग विभिन्न क्षेत्रों में तर्क के रूप में किया जाता है - इतिहास और भौतिकी में, भूविज्ञान और कानूनी कार्यवाही में, जीव विज्ञान और भाषा विज्ञान में। इस प्रकार, एक भौतिक विज्ञानी के लिए, तथ्य भौतिक घटनाओं के प्रत्यक्ष अवलोकन के परिणाम होंगे - तापमान, दबाव और अन्य पर उपकरण रीडिंग; डॉक्टर के लिए - परीक्षण के परिणाम और रोग के लक्षणों का विवरण; इतिहासकार के लिए - विशिष्ट घटनाएँसमाज में, लोगों के सामूहिक कार्य और व्यक्तियों के कार्य।

फोरेंसिक अनुसंधान में तथ्यों का विशेष महत्व होता है, जहां किसी पिछली घटना का उसके बचे हुए निशानों से पुनर्निर्माण किया जाता है भौतिक वस्तुएंऔर उन लोगों के मन में जिन्होंने इस घटना को देखा। उदाहरण के लिए, किसी अभियोग या वाक्य की थीसिस को प्रमाणित करने वाले तथ्य हो सकते हैं: गवाह द्वारा देखा गया अभियुक्त का व्यवहार; अपराध स्थल पर छोड़े गए निशान; अपराध स्थल के निरीक्षण के रिकॉर्ड किए गए परिणाम; तलाशी के दौरान जब्त की गई वस्तुएं और कीमती सामान; लिखित दस्तावेज़ और अन्य डेटा।

कब हम बात कर रहे हैंऔचित्य की प्रक्रिया में तर्क के रूप में तथ्यों के बारे में, तो उनका मतलब है तथ्यों के बारे में निर्णयजो व्यक्तिगत घटनाओं और परिघटनाओं के बारे में जानकारी व्यक्त करते हैं। इस तरह के फैसले से अलग होना चाहिए तथ्यों के बारे में जानकारी के स्रोत,जिसकी सहायता से निर्णयों में व्यक्त जानकारी प्राप्त की जाती है। उदाहरण के लिए, प्रशांत द्वीपों में से किसी एक पर ज्वालामुखी विस्फोट की शुरुआत के बारे में प्राथमिक डेटा विभिन्न स्रोतों से प्राप्त किया जा सकता है: एक जहाज से अवलोकन; निकटतम भूकंपीय स्टेशन से उपकरण रीडिंग; कृत्रिम उपग्रह से प्राप्त तस्वीरें। उसी तरह न्यायिक अध्ययन में किसी गवाह, पीड़ित या स्वयं अभियुक्त की गवाही, किसी पत्र या नोट के पाठ आदि से आरोपी द्वारा पीड़ित को खतरे की बात पता चल जाती है।

ऐसे मामलों में, वे कई लोगों के साथ नहीं, बल्कि केवल एक के साथ व्यवहार करते हैं तथ्य-तर्क. लेकिन साथ ही वे इसका उल्लेख भी करते हैं कई स्रोतों के साथजिसके माध्यम से प्रारंभिक जानकारी प्राप्त हुई। विभिन्न स्रोतों की उपस्थिति और उनकी स्वतंत्रता प्राप्त जानकारी के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन में योगदान करती है।

(3) तर्क स्वयंसिद्ध हो सकते हैं, अर्थात्। स्पष्ट है और इसलिए इस क्षेत्र में सिद्ध करने योग्य नहीं है।

गणित, भौतिकी और अन्य विज्ञानों की विभिन्न शाखाओं में सिद्धांतों का उपयोग शुरुआती बिंदु के रूप में किया जाता है। स्वयंसिद्धों के उदाहरण: "एक भाग संपूर्ण से छोटा है"; "दो मात्राएँ जो अलग-अलग एक तिहाई के बराबर हैं, एक दूसरे के बराबर हैं"; "यदि बराबरों को बराबरों में जोड़ा जाए, तो पूर्णांक बराबर होंगे," आदि।

सरलतम, आमतौर पर स्पष्ट, स्वयंसिद्धों के समान प्रावधानों का उपयोग ज्ञान के अन्य क्षेत्रों में भी किया जाता है। इस प्रकार, यह स्पष्ट प्रस्ताव कि एक ही व्यक्ति के लिए एक ही समय में विभिन्न स्थानों पर रहना असंभव है, अक्सर इस कथन के पक्ष में एक तर्क के रूप में कार्य करता है कि इस व्यक्तिउसने सीधे तौर पर अपराध में भाग नहीं लिया, क्योंकि उस समय वह दूसरी जगह (ऐलिबी) में थी।

तर्क के कई नियम और आंकड़े स्वयंसिद्ध रूप से स्पष्ट हैं। पहचान का नियम, गैर-विरोधाभास का नियम, न्यायवाक्य का सिद्धांत और कई अन्य प्रावधान अपनी स्पष्टता के कारण बिना विशेष प्रमाण के तर्क में स्वीकार किए जाते हैं। व्यवहार में अरबों दोहराव चेतना में सिद्धांतों के रूप में उनके समेकन की ओर ले जाते हैं।

(4) तर्क की भूमिका ज्ञान के किसी विशेष क्षेत्र की बुनियादी अवधारणाओं की परिभाषाओं द्वारा निभाई जा सकती है। इस प्रकार, ज्यामिति में पाइथागोरस प्रमेय को साबित करने की प्रक्रिया में, "समानांतर रेखाएं", "समकोण" और कई अन्य जैसी अवधारणाओं की पहले से स्वीकृत परिभाषाओं का उपयोग किया जाता है। वे इन अवधारणाओं की सामग्री के बारे में बहस नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें पहले से स्थापित रूप में स्वीकार करते हैं और इस तर्क प्रक्रिया में चर्चा के अधीन नहीं हैं।

बिलकुल वैसा ही न्यायिक सुनवाई, किसी विशिष्ट आपराधिक मामले पर विचार करते समय, "अपराध", "प्रत्यक्ष इरादा", "गंभीर परिस्थितियां" और कई अन्य जैसी अवधारणाओं की सामग्री पर चर्चा या स्थापित नहीं की जाती है। ऐसी अवधारणाओं को "परिभाषा द्वारा स्वीकृत" कहा जाता है। आपराधिक कानून और कानूनी सिद्धांत ने कई कानूनी अवधारणाओं की सामग्री को स्थापित किया है और प्राप्त परिणामों को विशेष परिभाषाओं में दर्ज किया है, जिन्हें कानूनी सम्मेलन माना जाता है। ऐसी परिभाषाओं के संदर्भ का अर्थ उन्हें कानूनी तर्क में तर्क के रूप में उपयोग करना है।

3. प्रदर्शन-यह तर्कों और थीसिस के बीच तार्किक संबंध है।में सामान्य रूप से देखेंयह सशर्त निर्भरता का एक रूप है। तर्क (एआई, 82, ..., ए) तार्किक आधार हैं, और थीसिस (टी) उनका तार्किक परिणाम है:

(एआई एल ए2 एल… एल एएन) -> टी।

सशर्त निर्भरता के गुणों के अनुसार, तर्कों की सच्चाई मान्यता के लिए पर्याप्त है सच्ची थीसिसनिकासी के नियमों के अधीन.

तर्कों से थीसिस तक तार्किक परिवर्तन प्रपत्र में होता है अनुमान.यह एक अलग निष्कर्ष हो सकता है, लेकिन अधिकतर यह उनमें से एक श्रृंखला है। निष्कर्ष में परिसर ऐसे निर्णय हैं जो तर्कों के बारे में जानकारी व्यक्त करते हैं, और निष्कर्ष थीसिस के बारे में एक निर्णय है। प्रदर्शित करने का अर्थ यह दिखाना है कि थीसिस तार्किक रूप से स्वीकृत तर्कों से संगत निष्कर्षों के नियमों के अनुसार अनुसरण करती है।

जिन अनुमानों के रूप में प्रदर्शन आगे बढ़ता है, उनकी ख़ासियत यह है कि निर्णय को पुष्टि की आवश्यकता होती है, थीसिस,है निष्कर्ष का निष्कर्षऔर पहले से तैयार किया जाता है. तर्कों के बारे में निर्णयआउटपुट परिसर के रूप में कार्य करें। वेअज्ञात रहें और पुनर्स्थापन के अधीन रहें।

इस प्रकार, तर्कपूर्ण तर्क में, एक प्रसिद्ध निष्कर्ष - थीसिस के आधार पर, निष्कर्ष के परिसर - तर्कों को बहाल किया जाता है।

निष्कर्ष

तर्क-वितर्क प्रेरक निर्णय

कानूनी तर्क न केवल कानूनी मानदंडों और घटनाओं के सटीक अर्थ या स्पष्ट अर्थ की पहचान करने का कार्य करता है। इसे कानून के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सीधे तौर पर भी लागू किया जाता है: मानदंडों के कड़ाई से पालन और उनके कार्यान्वयन की निगरानी के माध्यम से सामाजिक अनुशासन बनाना। इस प्रकार, कानूनी तर्क का उपयोग नागरिकों को उन पर लगाए गए नियमों की आवश्यकता या उपयोगिता के बारे में समझाने, न्यायाधीशों को यह समझाने के लिए कि कोई मामला निष्पक्ष है, पार्टियों को यह समझाने के लिए कि न्यायिक निर्णय निष्पक्ष है, आदि के लिए किया जाता है। इसलिए, कानूनी तर्क वकील के एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य - तर्क-वितर्क के कार्य में हस्तक्षेप करता है। इस मामले में, वकील न केवल मानदंडों और तथ्यों का अर्थ बताने की कोशिश करता है, वह अपने निर्णय का प्रस्ताव करने और उसका बचाव करने का भी प्रयास करता है कानूनी समस्याओं: मानकों को विकसित करने, उन्हें बदलने या उनका उपयोग करने की समस्याएं। उनका काम अब रोशनी डालना या समझाना नहीं, बल्कि मनाना है। उन लोगों को समझाएं जो कानून बनाते हैं, जिन्हें इसका अनुपालन करना चाहिए, न्यायाधीश, पार्टियों, विरोधियों, इस या उस अभ्यासकर्ता आदि को समझाएं। यहां व्याख्या नहीं की जाती है, बल्कि एक बयान, इच्छा या अनुनय की आवश्यकता प्रकट होती है। यह तर्क-वितर्क, अनुनय का तर्क है, यानी कमोबेश आधुनिक अर्थों में बयानबाजी। तर्कपूर्ण तर्क दो प्रकार की तकनीकों का उपयोग करता है: वैज्ञानिक और भावनात्मक।

कानूनी तर्क-वितर्क, सबसे पहले, तर्कसंगत तर्क-वितर्क हो सकता है, जो या तो औपचारिक तर्क के तर्क के लिए अपील करता है, या, अधिक सामान्यतः, ठोस तर्क के तर्क के लिए। यह या तो उस अनुशासन को संदर्भित कर सकता है जिसे अरस्तू ने विश्लेषण कहा था या जिसे उन्होंने डायलेक्टिक्स कहा था। पहले मामले में, वकील किसी मानक या निर्विवाद तथ्य के आधार पर वास्तविक साक्ष्य बनाना चाहता है और, अपने तर्क को उसकी विश्वसनीयता प्राप्त करने के लिए प्रेरित करता है। दूसरे मामले में, वकील संभावित और प्रशंसनीय समाधानों तक पहुंचने के लिए, और कभी-कभी केवल वांछनीय या स्वीकार्य समाधानों तक पहुंचने के लिए, अधिक विवादास्पद या अविश्वसनीय विचारों या तत्वों के संबंध में सख्त, स्पष्ट और सटीक तर्क तक ही सीमित है।

हालाँकि, कानूनी तर्क भी बहुत कम तर्कसंगत तर्क हो सकता है, जिसमें अधिक या कम हद तक पारलौकिक सहज, संवेदी या अत्यधिक भावनात्मक कारकों का उपयोग किया जाता है। संसद का एक सदस्य कानून के प्रावधान को सही ठहराने की कोशिश कर रहा है, एक वकील एक न्यायाधीश को समझाने की कोशिश कर रहा है, एक न्यायाधीश जो आपराधिक संहिता और अपने स्वयं के दृढ़ विश्वास दोनों के आधार पर न्याय कर रहा है, ये सभी, जानबूझकर या अवचेतन रूप से, विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं ऐसे तर्क का, जिसका तर्क से बहुत अधिक लेना-देना नहीं है। ऐसे तरीके, जो इसके विपरीत, कुछ मूल्यों की रक्षा करने के उद्देश्य से अतार्किक लक्ष्यों की इच्छा दिखाते हैं: नैतिक, सामाजिक, राजनीतिक, व्यक्तिगत, कभी-कभी सौंदर्यवादी भी। ऐसे निर्देशित कानूनी तर्क के समर्थक, स्वाभाविक रूप से, वकील हैं जो तर्क की तुलना में दक्षता से अधिक चिंतित हैं, और आमतौर पर कुशलतापूर्वक संरचित तर्क की कला की सूक्ष्मताओं में महारत हासिल करते हैं।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. आर्युलिन ए.ए. शैक्षिक और कार्यप्रणाली मैनुअल"तर्क" पाठ्यक्रम का अध्ययन करने के लिए। - के., 2007.

2. गोयखमन ओ.या., नादेना टी.एम. भाषण संचार के मूल सिद्धांत: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। प्रो ओ.या. गोयखमन. - एम.: इंफ्रा-एम, 2008. - 272 पी।

3. एराशेव ए.ए., स्लैस्टेंको ई.एफ. तर्क. - एम., 2005.

4. किरिलोव वी.आई., स्टारचेंको ए.ए. तर्क. - एम., 2009.

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

समान दस्तावेज़

अन्य कथनों का उपयोग करके किसी भी कथन के पूर्ण या आंशिक औचित्य के रूप में तार्किक श्रेणी और तर्क-वितर्क की मुख्य विधियों का अध्ययन। प्रमाण का सार तार्किक तरीकों से किसी प्रस्ताव की सच्चाई की स्थापना करना है।

सार, 12/27/2010 को जोड़ा गया


तर्क-वितर्क के सिद्धांत का सार. पूर्ण और तुलनात्मक औचित्य की संरचना। तर्क-वितर्क के तरीकों का वर्गीकरण. तर्क-वितर्क में प्रयुक्त उदाहरण, तथ्य और दृष्टांत। विनाशकारी दुविधा का एक उदाहरण. सैद्धांतिक और पद्धतिगत तर्क।

परीक्षण, 04/25/2009 को जोड़ा गया


ठोस और खाली, अमूर्त और का सार सामान्य अवधारणाएँ, उनके बीच का रिश्ता। विषय और विधेय, पृथक्करणात्मक-श्रेणीबद्ध अनुमान के तरीके के अनुसार तर्क का निर्माण। तार्किक रूपनिर्णय, तर्क-वितर्क के तरीके और औचित्य के रूप।

परीक्षण, 01/24/2010 को जोड़ा गया


सही सोच के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में तर्क। भाषण रणनीति की संरचना. भाषण रणनीति की विशेषताएं. वक्ता की रणनीति की विशेषताएँ. भाषणों और चर्चाओं में तर्क-वितर्क का महत्व। मानव संचार के भाग के रूप में तर्क-वितर्क।

सार, 12/01/2014 जोड़ा गया


निर्णय सोच का एक रूप है जिसमें किसी वस्तु, उसके गुणों या उनके बीच संबंधों के बारे में किसी बात की पुष्टि या खंडन किया जाता है। निर्णयों के प्रकार, वर्गीकरण और तार्किक संरचना; शब्दावली, परिवर्तनों के प्रकार, विरोधाभास; मोडल कथन.

परीक्षण, 03/01/2013 को जोड़ा गया


दूसरे पक्ष की स्थिति या विश्वास को बदलने के लिए कारण बताने वाला तर्क। पूर्ण, तुलनात्मक औचित्य। तर्क-वितर्क के तरीकों का वर्गीकरण. तर्क-वितर्क में प्रयुक्त चित्रण, इसके सैद्धांतिक और पद्धतिगत रूप।

परीक्षण, 04/30/2011 जोड़ा गया


विषय और अर्थ, तर्क के बुनियादी नियम, इतिहास के मुख्य चरण। अवधारणा, निर्णय, अनुमान, तर्क-वितर्क की तार्किक नींव। तर्क और अलंकारिकता: संचार की कला में संपूरकता। बातचीत की बयानबाजी और व्यावसायिक संपर्क, अलंकारिक कैनन।

प्रशिक्षण मैनुअल, 12/21/2009 को जोड़ा गया


लोगों के विश्वासों को प्रभावित करने के एक तरीके के रूप में तर्क-वितर्क। प्रासंगिक तर्क-वितर्क की विशेषताएं: विशेषताएं, प्रकार, आधार। परंपरा की वर्णनात्मक-मूल्यांकनात्मक प्रकृति। प्राधिकार, निरपेक्ष और सापेक्ष प्राधिकारियों के प्रति अलंकारिक तर्क।

सार, 11/22/2012 जोड़ा गया


थीसिस, तर्क, प्रदर्शन के संबंध में तर्क-वितर्क का सार और बुनियादी नियम। प्रासंगिक प्रक्रियाओं में त्रुटियां और अनुमानी तकनीकें, उनकी जांच और समाधान के सिद्धांत। कुतर्क और तार्किक विरोधाभास, उनका गठन और विश्लेषण।

परीक्षण, 05/17/2015 जोड़ा गया


तर्क के बुनियादी पद्धति संबंधी सिद्धांत। विधेय की भाषा में निर्णय व्यक्त करना। निगमनात्मक तर्क, श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य। तर्क एवं प्रमाण, तार्किक नियम निर्माण के नियम। समस्या और परिकल्पना, प्रबंधन निर्णय।

तर्क साक्ष्य की उपस्थिति मानता है, लेकिन यहीं तक सीमित नहीं है। प्रमाण तर्क-वितर्क का तार्किक आधार है।साथ ही, तर्क-वितर्क के लिए साक्ष्य के साथ-साथ प्रेरक प्रभाव की भी आवश्यकता होती है। साक्ष्य की सम्मोहक, आवश्यक प्रकृति, उसकी अवैयक्तिकता, साक्ष्य और तर्क के बीच मुख्य अंतर बनाती है। तर्क प्रकृति में गैर-बलशाली है; इसकी शुद्धता को यंत्रवत् स्थापित नहीं किया जा सकता है। तर्क और साक्ष्य के परिणामों की तुलना करते समय, वे कभी-कभी कहते हैं: "साबित, लेकिन आश्वस्त नहीं।" (और तर्कशास्त्री अलग तरह से कहते हैं: "जब वे इसे साबित नहीं कर सकते, तो वे तर्क करते हैं।")

सामान्य तौर पर, यदि हम तर्क और तर्क-वितर्क के सिद्धांत के बीच संबंध का वर्णन करते हैं, तो हम कह सकते हैं कि ये दोनों अनुशासन सोच को व्यवस्थित करने की तकनीकों और रूपों का अध्ययन करते हैं। लेकिन अपने उद्देश्यों और कार्यप्रणाली के अनुसार वे इसे अलग-अलग तरीकों से करते हैं। प्रतीकात्मक (यानी आधुनिक औपचारिक) तर्क कठोर गणितीय तरीकों का उपयोग करके, उनके साक्ष्य के पहलू में हमारे तर्क की वैधता की समस्या का अध्ययन करता है। प्रतीकात्मक तर्क के तरीके कई प्रकार की समस्याओं को हल करने के लिए प्रभावी हैं जिन्हें औपचारिक रूप दिया जा सकता है। तर्क-वितर्क सिद्धांत वैज्ञानिक विचार में संदर्भों और जीवित संदर्भों के एक व्यापक वर्ग का परिचय देता है। भाषण स्थितियाँ, जिसे प्रवचन कहा जाता है, जिसे केवल आंशिक रूप से औपचारिक रूप दिया जा सकता है। ये दर्शनशास्त्र, न्यायशास्त्र, समाजशास्त्र, इतिहास और अन्य मानविकी के तर्क हैं। और इस अर्थ में, उदाहरण के लिए, अनुभवजन्य रूप से स्थापित निर्णयों और भौतिक साक्ष्यों के आधार पर, कई शताब्दियों में सावधानीपूर्वक विकसित किए गए कानूनी तर्क को तार्किक रूप से सही तर्क नहीं माना जाता है।

लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए तर्क-वितर्क अनुनय का एक तर्कसंगत रूप है,चूँकि इसमें दृढ़ विश्वास कारण और तर्क के तर्कों पर आधारित है, न कि भावनाओं, संवेदनाओं पर, और विशेष रूप से स्वैच्छिक और अन्य प्रभावों या जबरदस्ती पर नहीं। आमतौर पर, तर्क-वितर्क एक तार्किक चरित्र पर आधारित होता है, हालाँकि इसका उपयोग करने वाला व्यक्ति तर्क के नियमों को उतनी कुशलता से नहीं जानता है लिखने वाला आदमीव्याकरण के नियमों का सटीक नाम नहीं बता सकते। इस मामले में, कानूनों और नियमों को अनजाने में, स्वचालित रूप से, स्व-स्पष्ट मानदंडों के रूप में लागू किया जाता है, क्योंकि वे सही परिणाम देते हैं। लेकिन जब मौखिक तर्क या लेखन में त्रुटियाँ होती हैं, तो तर्क के नियम या व्याकरण के नियम न केवल उनका पता लगाना संभव बनाते हैं, बल्कि उनके घटित होने के कारणों की व्याख्या भी करना संभव बनाते हैं। इसीलिए तर्क और व्याकरण ऐसी भूमिका निभाते हैं महत्वपूर्ण भूमिकाअनुनय की प्रक्रिया में.

चूँकि तर्क के निर्णय वास्तविकता के साथ हमारे विचारों के संबंध को व्यक्त करते हैं और उन्हें सत्य या असत्य के रूप में चित्रित किया जाता है, तर्कसंगत तर्क-वितर्क में तर्क को प्राथमिकता दी जाती है। बेशक, तर्क-वितर्क में सबसे ठोस तर्क अंततः तथ्य होते हैं, लेकिन उन्हें उचित रूप से क्रमबद्ध और व्यवस्थित किया जाना चाहिए, और यह केवल तार्किक निर्णय और अनुमान की मदद से ही प्राप्त किया जा सकता है। अंततः, तर्कसंगत विश्वास तार्किक रूप से सही तर्क के माध्यम से प्राप्त किया जाता है जिसमें निष्कर्ष सच्चे आधारों द्वारा निकाले या समर्थित होते हैं। यदि निष्कर्ष तार्किक अनुमान के नियमों के अनुसार परिसर से निकलता है, तो तर्क को निगमनात्मक कहा जाता है। यदि निष्कर्ष की पुष्टि केवल परिसर द्वारा की जाती है और उचित ठहराया जाता है, तो तर्क निगमनात्मक नहीं होगा, बल्कि, उदाहरण के लिए, प्रेरण या सादृश्य, या सांख्यिकीय अनुमान द्वारा निष्कर्ष।

तर्क-वितर्क अपनी राय को उचित ठहराने और दूसरे व्यक्ति को अपनी राय समझाने का विज्ञान और कला है।

दलीलऔर आस्था -तर्क-वितर्क के ये दो मूलभूत सिद्धांत इसे द्वंद्व प्रदान करते हैं। एक ओर, तर्क-वितर्क का सिद्धांत तार्किक पद्धति पर आधारित एक तार्किक अनुशासन है, क्योंकि किसी की स्थिति को आगे बढ़ाने और उसका बचाव करने के लिए प्रमाण एक शर्त है। वैज्ञानिक अनुसंधान, और सार्वजनिक चर्चा में। दूसरी ओर, प्रमाण की मौलिक संप्रेषणीय प्रकृति के कारण तर्क-वितर्क में एक अलंकारिक घटक शामिल होता है: हम हमेशा किसी को कुछ साबित करते हैं - एक व्यक्ति, एक दर्शक।

तर्क-वितर्क के अनुप्रयोग का सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र विवाद और विचार-विमर्श है।पुरातन काल में तर्कपूर्ण बहस को डायलेक्टिक्स कहा जाता था, जिसका अर्थ था मौखिक बातचीत की कला, बौद्धिक खेलसवाल और जवाब में. द्वंद्वात्मकता की यह समझ इसे साधारण विवाद-एरिस्टिक्स से अलग करती है। विवाद विचारों के टकराव के आधार पर उत्पन्न होता है; यह नियमों के बिना एक खेल की तरह हो सकता है, जहां तर्क में अंतराल होते हैं और विचारों की कोई तार्किक सुसंगतता नहीं होती है। इसके विपरीत, द्वंद्वात्मकता एक आवश्यक शर्त के रूप में तार्किक संपर्कों, कनेक्शनों की उपस्थिति को मानती है जो विचार के प्रवाह को सुसंगत तर्क का चरित्र देते हैं। द्वंद्वात्मक प्रक्रिया एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य ज्ञान प्राप्त करना या समझौतों तक पहुंचना है।

इसके अलावा, अरस्तू, जिन्हें न केवल तर्क का संस्थापक कहा जा सकता है, बल्कि तर्क-वितर्क के सिद्धांत के साथ-साथ अलंकारिकता का भी संस्थापक कहा जा सकता है, ने द्वंद्वात्मकता को एक और अर्थ दिया - प्रशंसनीय (संभाव्य) तर्क की कला, जो सटीक ज्ञान से संबंधित नहीं है, लेकिन राय के साथ. असल में, यह वही है जो हम उन चर्चाओं में देखते हैं जहां कुछ दृष्टिकोणों पर चर्चा की जाती है - कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण या वैज्ञानिक मुद्दों पर राय।

जैसा कि हम पहले ही नोट कर चुके हैं, तर्क-वितर्क का सिद्धांत व्यापक अर्थों में साक्ष्य से संबंधित है - हर उस चीज़ के रूप में जो किसी भी निर्णय की सच्चाई को आश्वस्त करती है। किस अर्थ में तर्क-वितर्क हमेशा तार्किक प्रमाण की तुलना में संवादात्मक और व्यापक होता है(जो मुख्य रूप से अवैयक्तिक और एकात्मक है), क्योंकि तर्क-वितर्क न केवल "सोचने की तकनीक" (विचारों के तार्किक संगठन की कला) को आत्मसात करता है, बल्कि "अनुनय की तकनीक" (विचारों, भावनाओं और इच्छाओं के समन्वय की कला) को भी आत्मसात करता है। वार्ताकार)। अर्थात्, हम कह सकते हैं कि तर्क-वितर्क में, भावनात्मक, स्वैच्छिक और अन्य क्रियाएं, जिन्हें आमतौर पर मनोवैज्ञानिक और व्यावहारिक कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, तर्क के तरीकों से कम भूमिका नहीं निभाती हैं। उनके अलावा, किसी व्यक्ति के नैतिक दृष्टिकोण, सामाजिक अभिविन्यास, व्यक्तिगत आदतें, झुकाव आदि का दृढ़ विश्वास पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़ता है।

तर्क-वितर्क के निम्नलिखित स्तर प्रतिष्ठित हैं:

• 1) सूचनात्मक -प्राप्तकर्ता को भेजे गए संदेश की सामग्री का स्तर; वह जानकारी (मुख्य रूप से तथ्यों, घटनाओं, परिघटनाओं, स्थितियों के बारे में) जिसे वे उसके ध्यान में लाने का प्रयास करते हैं;
• 2) तार्किक -संदेश के संगठन का स्तर, उसका निर्माण (तर्कों की स्थिरता और पारस्परिक स्थिरता, तार्किक रूप से स्वीकार्य निष्कर्ष में उनका संगठन, प्रणालीगत सुसंगतता);
• 3) संचारी-बयानबाजी- अनुनय और तकनीकों के तरीकों का एक सेट (विशेष रूप से, भाषण और भावनात्मक प्रभाव के रूप और शैलियाँ);
• 4) स्वयंसिद्ध -मूल्यों की प्रणालियाँ (सामान्य सांस्कृतिक, वैज्ञानिक, समूह) जिनका तर्ककर्ता और प्राप्तकर्ता पालन करते हैं और जो तर्कों और तर्क-वितर्क के तरीकों के चयन का निर्धारण करते हैं;
• 5) नैतिक -"व्यावहारिक दर्शन" का स्तर, संचार संवाद के दौरान किसी व्यक्ति के नैतिक सिद्धांतों का व्यवहार में अनुप्रयोग, कुछ तर्कों और तर्क और चर्चा की तकनीकों की नैतिक स्वीकार्यता या अस्वीकार्यता;
• 6) सौंदर्य संबंधी -स्तर कलात्मक स्वाद, संचार का सौंदर्यशास्त्र, एक बौद्धिक खेल के रूप में संवाद का निर्माण।

तर्क-वितर्क सिद्धांत की मूल अवधारणा अवधारणा है औचित्य.औचित्य, या किसी तर्क या निर्णय के लिए कारण बताने के लिए, चर्चा के तहत विषय के सार को प्रतिबिंबित करने के लिए महत्वपूर्ण कदमों की आवश्यकता होती है। तर्कसंगत तर्कों के साथ-साथ आधुनिक सिद्धांतऔचित्य के तर्क-वितर्क प्रकारों में व्यक्तिगत अनुभव के तर्क शामिल हैं, क्योंकि यह एक व्यक्ति के लिए है निजी अनुभव- सत्य और अनुनय का सबसे स्वाभाविक मानदंड, विश्वास और कई अन्य लोगों को आकर्षित करता है।

तर्क में साक्ष्य (वस्तुनिष्ठ अर्थ में वैधता) और अनुनय (व्यक्तिपरक अर्थ में वैधता) शामिल हैं। विज्ञान में साक्ष्य, एक नियम के रूप में, प्रेरकता के साथ मेल खाता है (हालांकि एक प्रतिमान या किसी अन्य के ढांचे के भीतर)। वास्तविक संचार में, अक्सर विपरीत होता है - कई तर्कपूर्ण प्रथाओं (विवाद, व्यापार वार्ता) के लिए, अनुनय की कला सामने आती है।

तर्क-वितर्क की घटना के उपरोक्त विचार के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित पूर्ण परिभाषा दी जा सकती है।

तर्क -यह एक मौखिक, सामाजिक और तर्कसंगत गतिविधि है जिसका उद्देश्य बयानों के एक निश्चित सेट को सामने रखकर किसी दृष्टिकोण की स्वीकार्यता (अस्वीकार्यता) के तर्कसंगत विषय को समझाना है जो इस दृष्टिकोण को उचित ठहराने या खंडन करने के लिए संकलित किया गया है।

यह परिभाषा एम्स्टर्डम स्कूल ऑफ प्रैग्मा-डायलेक्टिक्स द्वारा विकसित की गई थी। इस (और इसके समान अन्य) परिभाषा को छोटा और सरल करके, हमें एक "कार्यशील" संस्करण मिलता है: तर्क है संचार गतिविधि, जिसका उद्देश्य तर्कसंगत रूप से आधारित तर्क प्रस्तुत करके किसी अन्य व्यक्ति के विचारों (विश्वासों) को बनाना या बदलना है।

इस विषय में महारत हासिल करने के परिणामस्वरूप, छात्र को यह करना चाहिए: जानना

• – संरचनात्मक तत्वतर्क, साक्ष्य, खंडन,
• - तर्क और साक्ष्य के बीच समानताएं और अंतर; करने में सक्षम हों
• - प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य के बीच अंतर कर सकेंगे; अपना
• - आवेदन कौशल विभिन्न तरीकों सेखंडन.

तर्क और प्रमाण. तर्क संरचना

तार्किक सोच सामने रखे गए निर्णयों के साक्ष्य और वैधता में प्रकट होती है। प्रमाण - सबसे महत्वपूर्ण संपत्तिसही सोच. गलत सोच की पहली अभिव्यक्ति निराधारता, निराधारता, कड़ी शर्तों और साक्ष्य के नियमों की अवहेलना है।

किसी चीज़ या व्यक्ति के बारे में किया गया प्रत्येक निर्णय या तो सत्य या ग़लत होता है। कुछ निर्णयों की सच्चाई को प्रक्रिया में इंद्रियों का उपयोग करके उनकी सामग्री की वास्तविकता से सीधे तुलना करके सत्यापित किया जा सकता है व्यावहारिक गतिविधियाँ. हालाँकि, सत्यापन की इस पद्धति का उपयोग हमेशा नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, अतीत में घटित या भविष्य में सामने आने वाले तथ्यों के बारे में निर्णयों की सच्चाई को केवल अप्रत्यक्ष रूप से, तार्किक रूप से स्थापित और सत्यापित किया जा सकता है, क्योंकि जब तक ऐसे तथ्यों का पता चलता है, तब तक वे या तो अस्तित्व में नहीं रहते हैं या अभी तक अस्तित्व में नहीं हैं। वास्तविकता और इसलिए इसे सीधे तौर पर नहीं देखा जा सकता। उदाहरण के लिए, इस प्रस्ताव की सत्यता को सीधे सत्यापित करना असंभव है: "अपराध के समय, अभियुक्त एनअपराध स्थल पर था।" ऐसे निर्णयों की सत्यता या असत्यता प्रत्यक्ष रूप से नहीं, बल्कि परोक्ष रूप से स्थापित या सत्यापित होती है। इस कारण अमूर्त चिंतन के स्तर पर एक विशेष प्रक्रिया की आवश्यकता होती है - औचित्य (तर्क).

अनुनय के सिद्धांत के रूप में तर्क-वितर्क का आधुनिक सिद्धांत साक्ष्य के तार्किक सिद्धांत से कहीं आगे जाता है, क्योंकि इसमें न केवल तार्किक पहलू शामिल हैं, बल्कि बड़े पैमाने पर अलंकारिक पहलू भी शामिल हैं, इसलिए यह कोई संयोग नहीं है कि तर्क-वितर्क के सिद्धांत को "नया अलंकारिक" कहा जाता है। इसमें सामाजिक, भाषाई, मनोवैज्ञानिक पहलू भी शामिल हैं।

तर्क अन्य निर्णयों की सहायता से किसी निर्णय का पूर्ण या आंशिक औचित्य है, जहां, साथ में तार्किक तरीकेभाषाई, भावनात्मक-मनोवैज्ञानिक और अन्य अतिरिक्त-तार्किक तकनीकों और प्रेरक प्रभाव के तरीकों का भी उपयोग किया जाता है।

औचित्य किसी भी निर्णय का अर्थ ऐसे अन्य निर्णय ढूंढना है जो उसकी पुष्टि करते हों, जो तार्किक रूप से उचित निर्णय से संबंधित हों।

तर्क-वितर्क के अध्ययन के दो पहलू हैं: तार्किक और संचारात्मक।

में तार्किकयोजना के संदर्भ में, तर्क-वितर्क का उद्देश्य अन्य प्रावधानों की सहायता से एक निश्चित स्थिति, दृष्टिकोण, सूत्रीकरण को उचित ठहराना है, जिन्हें तर्क कहा जाता है। प्रभावी तर्क-वितर्क के मामले में इसका एहसास भी होता है मिलनसारतर्क-वितर्क का पहलू, जब वार्ताकार मूल स्थिति को साबित करने या खंडन करने के तर्कों और तरीकों से सहमत होता है।

तर्क-वितर्क का मूल, इसका गहरा सार, साक्ष्य है, जो तर्क-वितर्क को सख्त तर्क का चरित्र देता है।

प्रमाण एक तार्किक तकनीक (ऑपरेशन) है जो अन्य तार्किक रूप से संबंधित निर्णयों की सहायता से किसी निर्णय की सच्चाई को प्रमाणित करता है, जिसकी सच्चाई पहले ही स्थापित हो चुकी है।

तर्क (प्रमाण की तरह) की तीन-भागीय संरचना होती है, जिसमें थीसिस, तर्क और प्रदर्शन शामिल हैं, और हैं एकसमान नियमऔचित्य प्रक्रिया का निर्माण, जिसकी चर्चा नीचे की गई है।

थीसिस एक प्रस्ताव है जिसकी सत्यता को सिद्ध करने की आवश्यकता है।

बहस (आधार, तर्क) सच्चे निर्णय हैं जिनकी सहायता से थीसिस को उचित ठहराया जाता है।

सामान्य तौर पर, तर्क दो प्रकार के होते हैं: सही और गलत, सही या ग़लत।

• 1. तर्क विज्ञापन रेम (मामले के संबंध में)) सही हैं।वे वस्तुनिष्ठ हैं और सिद्ध की जा रही थीसिस के सार से संबंधित हैं। ये साक्ष्य के निम्नलिखित बिंदु हैं:
  • ए) अभिगृहीत(ग्रीक स्वयंसिद्ध- बिना प्रमाण के) - अप्रमाणित वैज्ञानिक प्रावधानों को अन्य प्रावधानों को साबित करने में तर्क के रूप में स्वीकार किया जाता है। "स्वयंसिद्ध" की अवधारणा में दो तार्किक अर्थ शामिल हैं: 1) एक सच्ची स्थिति जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, 2) साक्ष्य का प्रारंभिक बिंदु;
  • बी) प्रमेयों- सिद्ध वैज्ञानिक प्रावधान। उनका प्रमाण स्वयंसिद्धों के तार्किक परिणाम का रूप लेता है;
  • वी) कानून- विज्ञान के विशेष प्रावधान जो आवश्यक स्थापित करते हैं, अर्थात्। घटनाओं के बीच आवश्यक, स्थिर और दोहराए जाने वाले संबंध। संक्षेप में प्रत्येक विज्ञान के अपने नियम हैं एक निश्चित प्रकारअनुसंधान अभ्यास. अभिगृहीत और प्रमेय भी नियमों का रूप लेते हैं (सिलोलिज़्म का अभिगृहीत, पाइथागोरस प्रमेय);
  • जी) तथ्य का निर्णय- प्रायोगिक प्रकृति के वैज्ञानिक ज्ञान का अनुभाग (अवलोकन परिणाम, उपकरण रीडिंग, समाजशास्त्रीय डेटा, प्रयोगात्मक डेटा, आदि)। तर्क के रूप में, उन तथ्यों के बारे में जानकारी ली जाती है जिनकी सच्चाई व्यवहार में पुष्टि की जाती है;
  • डी) परिभाषाएँ.यह तार्किक संचालन प्रत्येक वैज्ञानिक क्षेत्र में परिभाषाओं का एक वर्ग बनाना संभव बनाता है जो दोहरी भूमिका निभाते हैं: एक तरफ, वे आपको एक विषय निर्दिष्ट करने और इसे किसी दिए गए क्षेत्र में अन्य विषयों से अलग करने की अनुमति देते हैं, और दूसरी तरफ, नई परिभाषाएँ पेश करके वैज्ञानिक ज्ञान की मात्रा को समझना।
• 2. विज्ञापन होमिनम तर्क (किसी व्यक्ति को आकर्षित करना) तर्क में ग़लत माने जाते हैं,और उनका उपयोग करने वाला प्रमाण ग़लत है। उनका विश्लेषण "बचाव और प्रतिनियुक्ति के अस्वीकार्य तरीके" खंड में अधिक विस्तार से किया गया है। उनका लक्ष्य किसी भी कीमत पर मनाना है - अधिकार का हवाला देकर, भावनाओं (दया, करुणा, निष्ठा), वादों, आश्वासनों आदि पर खेलकर।

प्रमाण तर्कों की गुणवत्ता और संरचना पर "करीब से ध्यान" देता है। तर्क से थीसिस में परिवर्तन का रूप भिन्न हो सकता है। यह प्रमाण की संरचना में तीसरा तत्व बनाता है - प्रमाण का रूप (प्रदर्शन)।

साक्ष्य का रूप (प्रदर्शन ) थीसिस और तर्कों के बीच तार्किक संबंध की एक विधि कहा जाता है।

पहचान का कानून: "किसी दिए गए तर्क की प्रक्रिया में प्रत्येक विचार की एक ही परिभाषा, स्थिर सामग्री होनी चाहिए," विचार की एक वस्तु को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।

गैर-विरोधाभास का नियम: "एक ही विषय के बारे में दो विरोधी विचार एक ही समय में सत्य नहीं हो सकते," एक सही निष्कर्ष आत्म-विरोधाभास से मुक्त होना चाहिए और स्पष्ट होना चाहिए।

बहिष्कृत मध्य का कानून: "एक ही समय में, एक ही संबंध में दो विरोधाभासी बयानों में से एक निश्चित रूप से सत्य है।"

पर्याप्त कारण का नियम: "प्रत्येक सही विचार को दो विचारों द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए, जिनकी सच्चाई सिद्ध हो चुकी है," यह कानून निराधार निष्कर्ष की अनुमति नहीं देता है।

· सरलता - प्रमाण में बहुत अधिक विषयांतर नहीं होना चाहिए;

· परिचितता - दर्शकों के अनुभव के आधार पर नई घटनाओं की व्याख्या, अनुचित नवाचारों का बहिष्कार;

· सार्वभौमिकता - व्यापक वर्ग की घटनाओं की प्रासंगिकता की संभावना के लिए प्रस्तावित स्थिति की जाँच करना शामिल है;

· सौंदर्य - एक सुगठित सिद्धांत के अपने प्रकार के सौंदर्य सिद्धांत होते हैं; यह सामग्री के सामंजस्य और स्पष्टता के गुणों की विशेषता है;

· प्रेरकता - सिद्धांत का चुनाव महत्वपूर्ण रूप से उसके भविष्य में विश्वास पर आधारित है;

· सही तर्क का मूल सिद्धांत – विनम्रता का सिद्धांतऔर, जो चातुर्य (दूसरों के हितों को ध्यान में रखते हुए), उदारता (दूसरों पर बोझ न डालना), अनुमोदन (दूसरों की आलोचना न करना), विनय (स्वयं की प्रशंसा से दूर रहना), सहमति (आपत्तियों से बचना), सहानुभूति (सद्भावना व्यक्त करना) पर निर्भर करता है।

इन कानूनों का अनुपालन हमें प्राप्त करने की अनुमति देता है: स्पष्टता, स्पष्टता, स्थिरता, निरंतरता, वैधता और बयानों का प्रमाण।