ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಯಾರು? ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ

"ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುಗವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿ.ಜಿ. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಬರೆದರು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪದಿರುವುದು ಕಷ್ಟ. ರಷ್ಯಾದ ಟೀಕೆಯು ರಷ್ಯಾದಂತೆಯೇ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ. ಟೀಕೆ, ಸ್ವಭಾವತಃ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತವಾಗಿದ್ದು, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. V. G. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, A. A. Grigoriev, A. V. Druzhinin, N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಕೃತಿಗಳು, ಅವುಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು, ಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಕಲಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು; ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ನಾಯಕರು, ಪ್ರಪಂಚದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರದ ಹಿಂದೆ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಪ್ರಮುಖ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಸಮಯ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ನೋಡಿ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತವೆ.

ರಷ್ಯಾದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಲೇಖನಗಳು ಸಮಾಜದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಅವರು ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಾಠಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಟೀಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು - ವಿ.ಜಿ. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, ಎನ್.ಜಿ. ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿ, ಎನ್.ಎ. ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್, ಡಿ.ಐ.ಪಿಸರೆವ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಲೇಖಕರ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಉದಾರವಾಗಿ "ಅಲಂಕರಿಸಿದರು".

ರಷ್ಯಾದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವು ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಗ್ರಹಿಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಡತನಗೊಳಿಸಿದೆ ದೇಶೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ, ತೀವ್ರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ವಿವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ, ಹಲವಾರು ಧಾರಾವಾಹಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಥಗಳ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯಮತ್ತು ಟೀಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಬಹುಮುಖಿಯಾಗಿದೆ. N. M. ಕರಮ್ಜಿನ್, K. N. Batyushkov, P. A. ವ್ಯಾಜೆಮ್ಸ್ಕಿ, I. V. ಕಿರೀವ್ಸ್ಕಿ, N. I. ನಡೆಝ್ಡಿನ್, A. A. ಗ್ರಿಗೊರಿವ್, N. N. ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ರಷ್ಯನ್ ಬರಹಗಾರರ ಲೇಖನಗಳು. 19 ನೇ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಂಕೀರ್ಣ, ನಾಟಕೀಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳು, ಅವರ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ರಷ್ಯಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸರಣಿಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಓದುಗರುಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ "ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ" ವಿದ್ಯಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರ ಅನೇಕ, ಕಡಿಮೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರಮಾಣದ "ಟಾಪ್ಸ್" ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಶಾಲಾ ಬೋಧನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ದೇಶೀಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯುವ ಓದುಗರು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾವಯವ ಭಾಗವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಪದದ ಕಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಲಾಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಲಾವಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕ. ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವು ಅದರ ಲೇಖಕರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳ ಪ್ರಬಲ ಸಮ್ಮಿಳನವನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪಠ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನದ ಅಧ್ಯಯನವು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಓದುಗರು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವುದು, ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ತರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು, ಅವರು ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದಗಳ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಳತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ವಿಮರ್ಶಕನು ಕಲಾಕೃತಿಯ ತನ್ನದೇ ಆದ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬರಹಗಾರನ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವು ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಕಲಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತವಾಗಿ ಬರೆದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಓದುಗರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬರಹಗಾರನ ಒಂದೇ ಕೃತಿ ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಲೋಚನೆಗೆ ಶ್ರೀಮಂತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಂಕಲನವು 19 ನೇ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, N. M. ಕರಮ್ಜಿನ್‌ನಿಂದ V. V. ರೊಜಾನೋವ್. ಅನೇಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಲೇಖನಗಳ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಅಪರೂಪವಾಗಿದೆ.

ಕವಿತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು I. V. Kireevsky ಮತ್ತು V. G. Belinsky, A. A. Grigoriev ಮತ್ತು V. V. Rozanov ಅವರ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮೂಲಕ ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೋಡಲು ಓದುಗರು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ತ ಆತ್ಮಗಳು"ಗೊಗೊಲ್ ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನರು - ವಿಜಿ ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, ಕೆಎಸ್ ಅಕ್ಸಕೋವ್, ಎಸ್ಪಿ ಶೆವಿರೆವ್, ಗ್ರಿಬೋಡೋವ್ ಅವರ ಹಾಸ್ಯ "ವೋ ಫ್ರಮ್ ವಿಟ್" ನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಟೀಕೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಓದುಗರು ಗೊಂಚರೋವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಒಬ್ಲೊಮೊವ್" ನ ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರೊಂದಿಗೆ, ಡಿಐ ಪಿಸರೆವ್ ಮತ್ತು ಡಿಎಸ್ ಮೆರೆಜ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಓಸ್ಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಿಯ ನಾಟಕಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಲು, ಎವಿ ಡ್ರುಜಿನಿನ್ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಏಕಾಂಗಿ ಬೆಳಕಿನ "ಕಿರಣಗಳು" ಅದರೊಳಗೆ ನುಗ್ಗುವ "ಡಾರ್ಕ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್" ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. , ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೀವನದ ಬಹು-ಬದಿಯ ಮತ್ತು ಬಹುವರ್ಣದ ಜಗತ್ತು.

ಅನೇಕರಿಗೆ, ಅವರ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನರ ಲೇಖನಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗುತ್ತವೆ. L. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಭೆಯ ಮುಖ್ಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು - ಅವರ ವೀರರ "ಆತ್ಮದ ಆಡುಭಾಷೆ", "ನೈತಿಕ ಭಾವನೆಯ ಶುದ್ಧತೆ" ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ - N. G. ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಮೊದಲಿಗರು. "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ" ಕುರಿತು NN ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದೇಶೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ L. ಟಾಲ್‌ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಗೆ ನುಗ್ಗುವ ಆಳ, ನಿಖರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಕೃತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಪಠ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ. ಬರಹಗಾರ "ವೀರ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ನಮಗೆ ಹೊಸ ರಷ್ಯನ್ ಸೂತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದರು" ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಪುಷ್ಕಿನ್ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು - "ಸರಳತೆ, ಒಳ್ಳೆಯತನ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ" ದ ಆದರ್ಶ.

ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾವ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. K.N. Batyushkov ಮತ್ತು V. A. ಝುಕೊವ್ಸ್ಕಿ, V. G. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು V. N. ಮೈಕೋವ್, V. P. ಬೊಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು I. S. ಅಕ್ಸಕೋವ್, V. S. ಸೊಲೊವಿಯೋವ್ ಮತ್ತು V. V. ರೊಜಾನೋವಾ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು "ಲಘು ಕಾವ್ಯ" ದ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದ ಅನುವಾದದ ತತ್ವಗಳು, ಕಾವ್ಯದ "ಹೋಲಿ ಆಫ್ ಹೋಲಿ" ಅನ್ನು ಭೇದಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ - ಕವಿಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾವಗೀತಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುಷ್ಕಿನ್, ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್, ಕೋಲ್ಟ್ಸೊವ್, ಫೆಟ್, ತ್ಯುಟ್ಚೆವ್ ಮತ್ತು ಎ.ಕೆ. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ!

ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ವಿವಾದಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪುಷ್ಕಿನ್‌ಗೆ, ಪುಷ್ಕಿನ್‌ನ ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಗೆ "ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು" ವಿಮರ್ಶಕರ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹ. "ಪುಶ್ಕಿನ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ" ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾ, ವಿವಿ ರೋಜಾನೋವ್ ಬರೆದರು: "ಪ್ರತಿ ರಷ್ಯಾದ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಅವನು ಸ್ನೇಹಿತನಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ... ಪುಷ್ಕಿನ್ ಮನಸ್ಸು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ಉದಾತ್ತತೆಯು ಅಸಭ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ಆತ್ಮದ ಬಹುಮುಖತೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಗಳು "ಆತ್ಮದ ಆರಂಭಿಕ ವಿಶೇಷತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಸಂಕಲನವು ರಷ್ಯಾದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಕಲಾವಿದರ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಈ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಗಮನಿಸದೆ ಅಥವಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದದ್ದನ್ನು ಓದುವಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. ದ್ವಿತೀಯ.

ಇಡೀ ವಿಶ್ವವೇ ಸಾಹಿತ್ಯ. ಅವಳ "ಸೂರ್ಯಗಳು" ಮತ್ತು "ಗ್ರಹಗಳು" ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉಪಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು - ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ಅನಿವಾರ್ಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಈ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಶಾಶ್ವತ ಸಹಚರರನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಕಲೆಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ವೃತ್ತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಶತಮಾನಗಳಿಂದ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಸೇರಿದವರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಸಾಧಾರಣ ಶಿಕ್ಷಣ, ಗಂಭೀರ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೃತ್ತಿಇದು 15-16 ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ನಂತರ ವಿಮರ್ಶಕನನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಕೃತಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೌಲ್ಯ, ಪ್ರಕಾರದ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಸ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿತು ಮತ್ತು ಮಾನವಿಕ ಚಕ್ರದ ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿತು.

18 ನೇ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ, "ವಿಧಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರು", ಏಕೆಂದರೆ ಬರಹಗಾರನ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿತು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನ ಕಾರ್ಯಗಳು

ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ ಕಲೆಯ ತುಣುಕುಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತ ಬರೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಲೇಖಕ ಕೂಡ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಒಬ್ಬ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ವಿಮರ್ಶಕರ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

1. ಕಲಾಕೃತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ;
2. ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಲೇಖಕರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ;
3. ಪುಸ್ತಕದ ಆಳವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ಇತರ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು.

ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶಕ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಂಗ್ಯ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮೂಲತಃ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಅವರಲ್ಲಿ - ಜಿ. ಲೆಸ್ಸಿಂಗ್, ಡಿ. ಡಿಡೆರೋಟ್, ಜಿ. ಹೈನೆ. ಅನೇಕವೇಳೆ, ಹೊಸ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಲೇಖಕರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಮಕಾಲೀನ ಬರಹಗಾರರು ಸಹ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿ. ಹ್ಯೂಗೋ ಮತ್ತು ಇ. ಜೊಲಾ.

ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ- ಆನ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾರಣಗಳು- ಬಹಳ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಉಚ್ಛ್ರಾಯವು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿ.ವಿ. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು W.L. ಪ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್: ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು.

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸುವರ್ಣಯುಗವು ಅದರ ಪ್ರಬಲ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ:

• DI. ಪಿಸರೆವ್,
• ಎನ್.ಜಿ. ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿ,
• ಮೇಲೆ. ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್
• ಎ.ವಿ. ಡ್ರುಜಿನಿನ್,
• ವಿ.ಜಿ. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ.

ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೇರುಕೃತಿಗಳು ಈ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಿಮ್ನಾಷಿಯಂ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಿಸ್ಸಾರಿಯನ್ ಗ್ರಿಗೊರಿವಿಚ್ ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದರು. ಅವರು ಪುಷ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್‌ನಿಂದ ಡೆರ್ಜಾವಿನ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೋವ್ವರೆಗಿನ ರಷ್ಯಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನೂರಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಕೃತಿಯ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಯುಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಪೌರಾಣಿಕ ವಿಮರ್ಶಕನ ಸ್ಥಾನವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿತ್ತು, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ಬಹುಶಃ 1917 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯಮವು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಟೀಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉನ್ನತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು:

• ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಲೇಖಕರ ಹಾರ್ಡ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್;
• ಸಾಹಿತ್ಯದ "ವಿಕೃತ" ಗ್ರಹಿಕೆಯ ರಚನೆ;
• ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಸರಿಯಾದ" ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಲೇಖಕರ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜದ ಪ್ರಚಾರ;
• ಜನರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು.

ಅಯ್ಯೋ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕಪ್ಪು" ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಲೇಖಕರಿಗೆ ರಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ - ಡಿ.ಐ. ಬುಖಾರಿನ್, ಎಲ್.ಎನ್. ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ, ವಿ.ಐ. ಲೆನಿನ್. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿಗಳುಸಾಹಿತ್ಯ. ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬೃಹತ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವೃತ್ತಿಯು ಬಹುತೇಕ ಅರ್ಥಹೀನವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ದಮನ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರು.

ಅಂತಹ "ನೋವಿನ" ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧ-ಮನಸ್ಸಿನ ಬರಹಗಾರರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು (ಇ. ಝಮಿಯಾಟಿನ್, ಎಂ. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್) ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಅವರ ಕೃತಿಗಳೇ ಅಂದಿನ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೈಜ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರ "ಕರಗಿಸುವ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಯುಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆರಾಧನೆಯ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿ ಮರಳುವುದು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯೀಕರಣವು ದೂರ ಹೋಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎ. ಕ್ರೋನ್, ಐ. ಎಹ್ರೆನ್ಬರ್ಗ್, ವಿ. ಕಾವೇರಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಲೇಖನಗಳು ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು. ಓದುಗರು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಿಜವಾದ ಉಲ್ಬಣವು ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಜನರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ದಂಗೆಗಳು "ಉಚಿತ" ಲೇಖಕರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪೂಲ್ ಜೊತೆಗೂಡಿವೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೀವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಓದಬಹುದು. V. Astafiev, V. Vysotsky, A. ಸೊಲ್ಝೆನಿಟ್ಸಿನ್, Ch. Aitmatov ಮತ್ತು ಪದದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರು. ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವಿವಾದದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ವೃತ್ತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಭಿಜ್ಞರ ಸಣ್ಣ ವಲಯಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ವೃತ್ತಿಪರ ಟೀಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ನಮ್ಮ ಸಮಯದ ಅಳಿಸಲಾಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಪರಿಚಯ

ಆಧುನಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಾರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳು (ಬಿ.ಐ. ಬುರ್ಸೊವ್, ವಿ.ಐ. ಕುಲೆಶೋವ್, ವಿ. ವಿ. ಕೊಜಿನೋವ್, ಎ.ಎಸ್. ಕುರಿಲೋವ್, ಜಿ.ಎನ್. ಪೊಸ್ಪೆಲೋವ್, ವಿ. ಇ. ಖಲಿಜೆವ್, ಯು.ಐ. ಸುರೊವ್ಟ್ಸೆವ್, ಎ.ಜಿ. ಬೊಚರೊವ್, ವಿ. ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು, ಅವುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಸಾಧ್ಯತೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಭಾಗವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಆಧುನಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ. ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಗುರಿಗಳು, ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ.

ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅವುಗಳ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ. 1917 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನೇರ ಪ್ರಭಾವ.

ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬರಹಗಾರರ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳು, ಅವರ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸೂತ್ರೀಕರಣ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ತತ್ವಗಳು; ಅವರ ಸಮಯದ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಅಥವಾ ಸೂಚಕ ಲೇಖಕರ ಸೃಜನಶೀಲತೆ; ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ಶೈಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಗತಿಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೇಲೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಅವುಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸಕ್ರಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ.

1917 ರ ನಂತರದ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ತಿರುಗಿ XIX-XXಶತಮಾನಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆ.

1917 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ. ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಗಡಿಗಳು: 1917 ರಿಂದ 1950 ರ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ. - ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವ ಸಮಯ, ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ; 50 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಿಂದ 80 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದವರೆಗೆ - ಕ್ರಮೇಣ, ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ, ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಅದರ ಸರ್ವಾಂಗೀಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು; 80 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಿಂದ - ನಿರಂಕುಶ ಸಮಾಜವಾದದ ಪತನದ ಸಮಯ, ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರ ನಡುವಿನ ತೀವ್ರ ಹೋರಾಟ, ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಸ್ಥಳದ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಾರಂಭ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ.

ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಧಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಂತಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹಂಚಿಕೆ. ಸಮಯ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ- ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಎರಡರಲ್ಲೂ ವಿಭಜನೆ, ಕ್ರಾಂತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಭಜನೆ: ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವರು, ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದವರು ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿ ಅರಾಜಕೀಯರು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಅವಕಾಶಗಳ ಬಹು ಕಡಿತ. 20 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ. - ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಮತೋಲನ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು (ರಷ್ಯಾದ ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ವಿದ್ಯಮಾನ). 20 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ - 30 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭ. - ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಏಕತಾನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವೇಗವರ್ಧಿತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಲೇಖಕರ ಸ್ಥಳಾಂತರ. 30 ಸೆ - ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಖವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ವರ್ತನೆಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ; ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ದಮನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳ ಗರಿಷ್ಠ ದುರ್ಬಲತೆ. ಮಹಾ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ವರ್ಷಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ, ಭಾಗಶಃ ವಿಮೋಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಹಿಂದಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ. 40 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ - 50 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭ. - ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂತಿಮ ಅವನತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಎಲ್ಲಾ-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಡಾಗ್‌ಮ್ಯಾಟೈಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಪುರಾಣೀಕರಣ, 1954 ರಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಅಲುಗಾಡಿತು.

50 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ. - ಮೊದಲ ಸಮಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಹಲವಾರು ನಿರಂಕುಶ ಮನೋಭಾವದ ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ಕ್ರಮೇಣ ಹೊರಬರುವ ಸಮಯ. 60 ಸೆ - ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ವರ್ಷಗಳು, ಹಳೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬರಹಗಾರರ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ. 70 ರ ದಶಕ - 80 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ. - ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಶ್ಚಲತೆ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ, ಇದು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 1986-1987 - "ಗ್ಲಾಸ್ನೋಸ್ಟ್" ನ ಆರಂಭ, ಹೊಸದಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ "ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂ ವಿರೋಧಿ" ಪುನರುಜ್ಜೀವನ; 1988-1989 - ಮುಖ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅದರ "ಡಿ-ಲೆನಿನೈಸೇಶನ್" ಪ್ರಾರಂಭ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಬಹುತ್ವದ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ, "ರಿಟರ್ನ್" ರಷ್ಯಾದ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾ; 1991 ರ ನಂತರ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸಮಯ - ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು (ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ), ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ "ಹೋರಾಟ" ಇಲ್ಲದೆ ಅದರ ಓದುಗರು.

ಕೋರ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ (ಬಹಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಒಂದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಅಥವಾ ಅದರ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

1917 ರಿಂದ 30 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಷರತ್ತುಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಸ್ಥಿತೀಕರಣ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ "ವ್ಯವಹಾರ" ವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ವರೂಪ, 20 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅದರ ವೇಗವರ್ಧನೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಲವಾರು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಘರ್ಷಣೆ - ಜನರು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳುಸೌಂದರ್ಯದ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಹುವರ್ಣದ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ (ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರದ ಉತ್ಕಟ ಬಯಕೆಯವರೆಗೆ) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ (ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಣಯ ಭ್ರಮೆಗಳು). 20 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಂತಹ ಸತ್ಯ. ಅವರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ.

VI ಲೆನಿನ್, LD ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ, GE Zinoviev, LB ಕಾಮೆನೆವ್, NI ಬುಖಾರಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ನಾಯಕರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಭಾಷಣಗಳು. ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿಯ ಪುಸ್ತಕ "ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿ" (1923) ನ ಪ್ರಭಾವವು ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ. "ಶ್ರಮಜೀವಿ ಬರಹಗಾರ", "ನಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪರಿಚಯ ರೈತ ಬರಹಗಾರ", "ಸಂಗಾತಿ". ಪಕ್ಷದ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುಂಪು ಹೋರಾಟದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಳಕೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರನ ಸೃಜನಶೀಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ. "Napostovskaya" ಮತ್ತು Rappovskaya ಟೀಕೆಯ "Prorabotochnaya" ಟೋನ್ (B. Volin, L. Sosnovsky, G. Lelevich, L. Averbakhi, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಅಧಿಕಾರದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಹಂಕಾರ-ಭವಿಷ್ಯವಾದಿ ವಿ.ಆರ್. ಹೋವಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಿಕೆ "ಬುಕ್ ಕಾರ್ನರ್" ಗೆ ವಿರೋಧ. ಇ.ಐ. ಜಮಿಯಾಟಿನ್ (1884-1937) ಅವರ "ಹೆರೆಟಿಕಲ್" ಲೇಖನಗಳು, ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಖಂಡನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅನಂತತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ರಕ್ಷಣೆ (ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಚಿತ್ರ" ಕೊನೆಯ ದಿನ”), ಅವಕಾಶವಾದದ ನಿರಾಕರಣೆ. "ನಾನು ಭಯಪಡುತ್ತೇನೆ" (1921) - ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ತನ್ನ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ ಅದರ ಅವನತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಳ್ಳಿ ಯುಗದ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕಲೆಯಾಗಿ "ನಿಯೋರಿಯಲಿಸಂ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಟೀಕೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಜಮಿಯಾಟಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾವ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಟೀಕೆಯಿಂದ ಅವರ ಬಲವಂತದ ನಿರ್ಗಮನ. L. N. Lunts ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು (1901-1924) ಮತ್ತು ಅವರ ಸೌಂದರ್ಯದ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ; ಲಂಟ್ಜ್‌ನ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕಥಾವಸ್ತು-ಸೇರ್ಪಡೆಯ ತೊಂದರೆಗಳು. ಅನಾರೋಗ್ಯ, ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ನಿರ್ಗಮನ, ಆರಂಭಿಕ ಸಾವು. ಕಲೆಯ ಸೌಂದರ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರೂಪದ ಸೌಂದರ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿ ಇರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ (ಬಿ.ಎಂ. ಐಖೆನ್‌ಬಾಮ್, ಯು.ಎನ್. ಟೈನ್ಯಾನೋವ್, ವಿ.ಬಿ. ಶ್ಕ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ). "ಪಾಸ್" ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ (1920 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ) ಕಲಾವಿದನ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ.

ಜೂನ್ 18, 1925 ರ RCP (b) ಯ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಣಯ "ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ" ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ಥಳಾಂತರ. ಹಲವಾರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯ - "ರಷ್ಯನ್ ಸಮಕಾಲೀನ", "ರಷ್ಯಾ" ("ಹೊಸ ರಷ್ಯಾ") ಮತ್ತು ಪು.

1929 ರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭಿಯಾನವು Evg ವಿರುದ್ಧ RAPP ಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು. Zamyatin, B. Pilnyak, M. Bulgakov, A. Platonov, I. Kataev, ಆರ್ಟೆಮ್ Vesely ಮತ್ತು ಇತರರು ಜೀವನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಶಾಲೆಯ ಅವನತಿ. V. ಶ್ಕ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ (1930) ಅವರಿಂದ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೋಷದ ಸ್ಮಾರಕ". ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯಲ್ಲಿ "ಪಾಸ್" ನ ಪ್ರಯೋಗ (1930). ವಿ. ಪೆರೆವರ್ಜೆವ್ ಅವರ ವಿಧಾನದ ಭವಿಷ್ಯ: 20-30 ರ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಶಾಲೆಯ ಸೋಲು;

"ಅಶ್ಲೀಲ" (ಅಮೂರ್ತ-ವರ್ಗ) ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿರಾಕರಣೆ, ಆದರೆ ಪೆರೆವರ್ಜೆವ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು (ಕೃತಿಯ ರೂಪ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಎರಡರ ಕಲಾತ್ಮಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ಹುಡುಕಾಟ, ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಯಕೆ, ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು "ಪ್ರಸ್ತುತತೆ" ಗಾಗಿ ಕಲಾತ್ಮಕತೆಯ ಪರ್ಯಾಯ).

ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ರಾಜಕೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಮೋದನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆ, RAPP ವಿಮರ್ಶಕರು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಾಯಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಭವಿಷ್ಯ. ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಸ್‌ನ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪು “ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಕುರಿತು” (1932) ಮತ್ತು RAPP ಯ ವಿಸರ್ಜನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಾತಾವರಣದ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಮುದಾಯದ ಅಪೂರ್ಣ ಭರವಸೆಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ "ಸಚಿವಾಲಯ" ದ ರಚನೆ - ಒಂದೇ ಒಕ್ಕೂಟ ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ: ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣಗಳು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳ ಪ್ರಮುಖ "ಕೇಂದ್ರಗಳು". ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ "ಸಿಂಕ್ರೆಟಿಸಮ್": ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಮರ್ಶಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಯೋಜನೆ.

ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗಗಳ ಪಾತ್ರ ("ಕ್ರಾಸ್ನಾಯಾ ನವೆಂಬರ್", "ಲೆಫ್", " ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ”, “ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್”, “ಅಕ್ಟೋಬರ್”, “ರಷ್ಯನ್ ಸಮಕಾಲೀನ”) ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು (“ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿ”, “ಆನ್ ದಿ ಪೋಸ್ಟ್”, “ಸಾಹಿತ್ಯ ಪೋಸ್ಟ್”) ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಭಾವಚಿತ್ರ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ, ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕಾರಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಗಣನೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ-ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. A. V. ಲುನಾಚಾರ್ಸ್ಕಿಯವರ ಲೇಖನಗಳು (“ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ”, 1925; “ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಂತಗಳು”, 1927), A. K. ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿ (“ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮನೋಭಾವದಿಂದ”, 1922; “ಗದ್ಯ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳು”, 1924), VP ಪೊಲೊನ್ಸ್ಕಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೊಸ ಸಾಹಿತ್ಯಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ (ವ್ಯಾಚ್. ಪೊಲೊನ್ಸ್ಕಿ, ಎ. ಲೆಜ್ನೆವ್).

ವಿಮರ್ಶಕನ ಸೌಂದರ್ಯದ ಸ್ಥಾನದ ಸಮಗ್ರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪಕ ರೂಪವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆ. A. Voronsky, D. Gorbov, A. Lezhnev, L. Averbakh, A. Lunacharsky, V. Shklovsky ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಪುಸ್ತಕಗಳು.

ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ರೂಪವಾಗಿ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ: ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರಹಗಾರನ ಸ್ಥಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ; ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಕಲೆಯ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧದ ಅನುಪಾತ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಜೀವನ-ರೀತಿಯ ರೂಪಗಳು; ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರದ ತತ್ವಗಳು; ಸಮಯದ ನಾಯಕನ ಸಮಸ್ಯೆ;

ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಶೈಲಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು; ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಗದ್ಯ ಬರಹಗಾರರ ಟೀಕೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊಡುಗೆ.

ಎರಡು ಯುಗಗಳ ನಡುವಿನ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್-ಪೂರ್ವ ಕಾವ್ಯ ಶಾಲೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. A. A. ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಗದ್ಯ (1880-1921). ಇತಿಹಾಸದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಾಂಕೇತಿಕ-ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ತತ್ವ. ದುರಂತ ಕಲೆಯ ದಾರ್ಶನಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ದೃಢೀಕರಣಗಳು. ಕಲಾವಿದನ "ಪ್ರಯೋಜನ" ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ.

V. Ya. Bryusov (1873-1924) ಅವರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಹೇಳಿಕೆ. ಸಾಂಕೇತಿಕತೆ, ಫ್ಯೂಚರಿಸಂ ಮತ್ತು ಶ್ರಮಜೀವಿ ಕವಿಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪದ್ಯಗಳನ್ನು "ನಿನ್ನೆ, ಇಂದು ಮತ್ತು ನಾಳೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಾವ್ಯದ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು. ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ, ಇಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಶುದ್ಧ ಚಿತ್ರ-ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕಡೆಗೆ. ಹೊಸ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಹಿತ್ಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ವಿಲೀನದ ಬಗ್ಗೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆ. ಬ್ರೈಸೊವ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ಅಮೂರ್ತ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆ.

"ಲೆಟರ್ಸ್ ಆನ್ ರಷ್ಯನ್ ಪೊಯೆಟ್ರಿ" (1923) ನ ಆವೃತ್ತಿ N. S. ಗುಮಿಲಿಯೋವ್. 20 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಾವ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅವರ ಮಹತ್ವ. ಪಂಚಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು "ಕವಿಗಳ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ", 20 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ M. A. ಕುಜ್ಮಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು. - ರುಚಿ ಸೌಂದರ್ಯದ ಮಾದರಿಗಳು ಟೀಕೆ.

O. E. ಮ್ಯಾಂಡೆಲ್‌ಸ್ಟಾಮ್‌ನ (1891-1938) ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಗದ್ಯವು ಜಾಗತಿಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ಶತಮಾನದ ದುರಂತಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಕಲಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. "ಕೇಂದ್ರಾಪಗಾಮಿ" ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾದಂಬರಿಯ ಅಂತ್ಯದ ಘೋಷಣೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ "ಶಾಸ್ತ್ರೀಯತೆ" ಯ ಪ್ರಬಂಧ. ಮ್ಯಾಂಡೆಲ್‌ಸ್ಟಾಮ್‌ನ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಸ್ವಭಾವ (ಬುಕ್ ಆನ್ ಪೊಯೆಟ್ರಿ, 1928).

20 ಮತ್ತು 30 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭಿಕ ವಿಮರ್ಶಕರು.

ಎ.ವಿ. ಲುನಾಚಾರ್ಸ್ಕಿಯ (1875-1933) ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಟೀಕೆ. ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ "ಶ್ರಮಜೀವಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ" ಯ ಘೋಷಣೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸಾಧನೆಗಳ ವೈಭವದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಕಲೆಯ ವಿವಿಧ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿ ಲುನಾಚಾರ್ಸ್ಕಿಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಅಗಲ. ವಾಸ್ತವಿಕತೆಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ "ಎಡ" ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಟೀಕೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಮುಖ ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳು. M. ಗೋರ್ಕಿ, V. ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, M. ಶೋಲೋಖೋವ್ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆಗೆ ಒತ್ತು. ಆಧುನಿಕ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. "ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" (1932) ಲೇಖನವು ಲೆನಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಹೊಸ ವಿಧಾನವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಲುನಾಚಾರ್ಸ್ಕಿಯ ಟೀಕೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸ್ವರೂಪ. ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸರಳೀಕೃತ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಂಶಗಳು.

A. K. ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿ (1884-1937) - ಮೊದಲ ಸೋವಿಯತ್ "ದಪ್ಪ" ಪತ್ರಿಕೆ "ಕ್ರಾಸ್ನಾಯಾ ನವೆಂಬರ್" (1921-1927) ಸಂಪಾದಕ. ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು "ಪಾಸ್" ಗುಂಪಿನ ವಿಮರ್ಶಕರ ಸ್ಥಾನ. ಕಲೆಯನ್ನು ಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ರೂಪವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದ ಸೃಜನಶೀಲ ಪರಿಶೋಧನೆ. "ತಕ್ಷಣದ ಅನಿಸಿಕೆಗಳ" ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀತಿಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ. ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೌಂದರ್ಯದ ರುಚಿ. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಂಪರೆಯ ರಕ್ಷಣೆ. ಆ ಕಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಬರಹಗಾರರಾಗಿ "ಸಹಪ್ರಯಾಣಿಕರ" ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಕನ ಆದ್ಯತೆ; ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ತತ್ವಗಳ ರಕ್ಷಣೆ;

"ಹೊಸ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಬಂಧ. "ನಲಿಟ್ಪೋಸ್ಟೊವ್ಸ್ಟ್ವೊ" ಮತ್ತು "ನಲಿಟ್ಪೋಸ್ಟೊವ್ಸ್ಟ್ವೊ" ನೊಂದಿಗೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿವಾದ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಬಯಕೆ. ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿಯಿಂದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಭಾವಚಿತ್ರ. ಎಸ್. ಯೆಸೆನಿನ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಆ ಕಾಲದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳಿಗೆ ಗೌರವ, Evg. ಜಮ್ಯಾಟಿನ್. ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಿಂದ ವೊರೊನ್ಸ್ಕಿಯ ಬಲವಂತದ ನಿರ್ಗಮನ.

V.P. ಪೊಲೊನ್ಸ್ಕಿ (1886-1932) - ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪ್ರಕಟಣೆ "ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿ" (1921-1929) ಮತ್ತು "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" (1926-1931) ಸಂಪಾದಕ - 20 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಪತ್ರಿಕೆ. ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಬರಹಗಾರರನ್ನು "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸುವುದು - ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಮತ್ತು "ಕಾಡು" (ಸ್ವತಂತ್ರ), ಸಮರ್ಪಿತ ಅವರುಪೊಲೊನ್ಸ್ಕಿಯವರ ಲೇಖನಗಳು. "ಸಹ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು" ಮತ್ತು ಶ್ರಮಜೀವಿ ಬರಹಗಾರರ ನಡುವಿನ "ಕಲಾತ್ಮಕ" ಮತ್ತು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ" ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವಿಭಾಗವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಗಾಗಿ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನ. ಕೃತಿಗಳ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ, ವಿಮರ್ಶಕನ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕೊಡುಗೆ. "ನಪೋಸ್ಟೊವ್ಸ್ಟ್ವೊ" ಮತ್ತು "ಲೆಫ್ಸ್" ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದ. "ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ರಿಯಲಿಸಂ" ನ ಪ್ರಬಂಧ. ಲೇಖನ " ಕಲಾತ್ಮಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ” (1929). "ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆ" (1934) ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ.

ಎ. ಲೆಜ್ನೆವ್ (ಕಥೆನಾಮ ಎ. 3. ಗೊರೆಲಿಕ್, 1893-1938) - ಪಾಸ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕ. ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ A. ಲೆಜ್ನೆವ್‌ಗೆ "ಮಾನವ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಕಲೆವಾಸ್ತವದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮರು-ಸೃಷ್ಟಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ, ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪಾತ್ರದ ರಕ್ಷಣೆ, "ಸಾವಯವ" ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕಲ್ಪನೆ. ದೈನಂದಿನವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಹೋರಾಟ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆ ಸೃಜನಶೀಲ ತತ್ವಗಳು"ಪಾಸ್" ("ಹೊಸ ಮಾನವತಾವಾದ", "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ", "ಮೊಜಾರ್ಟಿಯನಿಸಂ", "ಸೌಂದರ್ಯದ ಸಂಸ್ಕೃತಿ"); ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವರ್ಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನಾ ಯುಗದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಲೆಜ್ನೆವ್ ಅವರ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ; ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಭಾವಚಿತ್ರಲೆಜ್ನೆವ್ (ಬಿ. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್, ವಿ. ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಎಲ್. ಸೀಫುಲ್ಲಿನಾಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳು).

ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವಂತ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕಲ್ಪನೆ, ಅದು "ಅಧ್ಯಯನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ." ಅವಕಾಶವಾದದ ವಿರುದ್ಧ, "ಸಾಲಿಯರಿಸಂ" ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ "ಕ್ರಾಫ್ಟ್", "ಕೆಲಸ", "ಸ್ವಾಗತ" - "ಸೃಜನಶೀಲತೆ", "ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆ", "ಸ್ಫೂರ್ತಿ". 1920 ರ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಾಯಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ವಿಕಾಸದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಎ. ಲೆಜ್ನೆವ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಕಸನ. ವಿಮರ್ಶಕನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ "ಎಡ" ಕಲೆಯ "ಭಾವಚಿತ್ರ". "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮ" ದ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ. ರಾಪ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶಕರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಲೆಯ ಅಮಾನವೀಯೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದ. ಎ. ಲೆಜ್ನೆವ್ ಅವರ ಅಸಭ್ಯ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿರಾಕರಣೆ, ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ "ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮಾನ" ವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ನಂತರದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಪ್ರಬಂಧದ ರಚನೆ: "ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದಶಕದ ಸಾಹಿತ್ಯ (1917-1927)" (ಡಿ. ಗೋರ್ಬೋವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ). A. ಲೆಜ್ನೆವ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ನಿರ್ಗಮನ; 1930 ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ಸೌಂದರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು 1920 ರ ದಶಕ

D. A. ಗೋರ್ಬೋವ್ (1894-1967) - "ಪಾಸ್" ಗುಂಪಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕ, LEF ಮತ್ತು RAPP ನ ನಿರಂತರ ಎದುರಾಳಿ. "ಸಾವಯವ ವಿಮರ್ಶೆ" ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಅಲ್. D. ಗೋರ್ಬೋವ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಿಗೊರಿವ್. ಅದರ "ಸಂಘಟನೆ" ಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಕಲೆಯ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ "ಸಾವಯವ ಸೃಜನಶೀಲತೆ" ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಕಲೆಯನ್ನು "ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ", "ರಾಜಕೀಯ ಸೇವಕ" ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ. ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಅನುಮೋದನೆ

"ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ನಂತರದ ಚಿತ್ರ-ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು 1968 ರ "ಪ್ರೇಗ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್" ನಂತರ ಹರಡಿತು.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಗಲಾಟಿಯಾದ ಚಿತ್ರವು ಕಲಾವಿದನ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಕಲಾತ್ಮಕತೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ "ಸಾವಯವ ಸೃಜನಶೀಲತೆ" ಯ ಪ್ರಚಾರ. 1920 ರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಡಿ. ಗೋರ್ಬೊವ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು: ವೈ. ಒಲೆಶಾ ಅವರಿಂದ “ಅಸೂಯೆ”, ಎಲ್. ಲಿಯೊನೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ “ದಿ ಥೀಫ್”. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ-ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕೃತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ (ಸೃಜನಶೀಲ ಮಾರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳು L. ಲಿಯೊನೊವ್, M. ಗೋರ್ಕಿ). 1920 ರ ದಶಕದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಲಸೆ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ (ಮತ್ತು ಏಕೈಕ) ಪ್ರಯತ್ನ, ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದಶಕದ ಸಾಹಿತ್ಯ (ನಮ್ಮ ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ) ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವರ್ಗ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ಗೋರ್ಬೋವ್ ಅವರ "ಏಕ ಸ್ಟ್ರೀಮ್" ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಆರಂಭಿಕ ಅರಿವು.

20 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ "ಪ್ರಮುಖ" ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕೆಲಸದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲ ನೋಟ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ.

20 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಭಾವ.

30 ರ ದಶಕದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ

30 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಯ ಪಾತ್ರ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊಸ ರೂಪಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ, ಕೃತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ, "ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲದ" ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮಾದರಿಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ.

ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕೊರತೆ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ: ಲಿಟರೇಟರ್ನಾಯ ಗೆಜೆಟಾ (1929 ರಿಂದ), ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ (1928-1931), ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ಶ್ರಮಜೀವಿ ಕ್ರಾಂತಿ (1932-1940), ಸಾಹಿತ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ (1930-1941) , "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕ-" (193 1940) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಬಂಧ - "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ" (1936-1941).

ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬದಲಾವಣೆ.

1920 ರ ಮತ್ತು 1930 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯು ಹಾದುಹೋಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಒಂದು ರೂಪ, ಇದು ಅದರ ಉಸಿರುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಹೊಸ ರೂಪದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ - ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ "ಚರ್ಚೆ".

"ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಾದಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಮಣ್ಣುವಾದಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ" ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ. V. ಶ್ಕ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ, ಸನ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು. ವಿಷ್ನೆವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಡಾಸ್ ಪಾಸೋಸ್, ಜಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್ಟ್ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸುತ್ತ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ. "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಾದ" ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕತಾವಾದದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು "ಔಪಚಾರಿಕತೆ". M. ಗೋರ್ಕಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನ ("ಗದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ", "ಪಾಯಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಬಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ") ಮತ್ತು "ಪಾಸ್-ಓವರ್" I. ಕಟೇವ್ ("ಸಮಾಜವಾದದ ಹೊಸ್ತಿಲಲ್ಲಿ ಕಲೆ"). "ಔಪಚಾರಿಕತೆ" ("ಮಾಸ್ಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚನೆಗಳು", 1933) ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಕಲೆಯ ಸರಳೀಕರಣ, ಲೆವೆಲಿಂಗ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು A. ಲುನಾಚಾರ್ಸ್ಕಿಯ ಪ್ರಯತ್ನ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ "ಮೊನೊ-ಫೋನಿ" (Evg. Zamyatin) ಸೃಷ್ಟಿ.

1933-1934ರ ಚರ್ಚೆ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ A. ಫದೀವ್ ಅವರ ನಿರಾಕರಣೆ. V. ಕಿರ್ಶನ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ತತ್ವದ ರಕ್ಷಣೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಏಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆ.

ನಾಟಕಕಾರರಲ್ಲಿ "ನವೀನರು" (Vs. ವಿಷ್ನೆವ್ಸ್ಕಿ, ಎನ್. ಪೊಗೊಡಿನ್) ಮತ್ತು "ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು" (ವಿ. ಕಿರ್ಶನ್, ಎ. ಅಫಿನೋಜೆನೋವ್) ಘರ್ಷಣೆ. ಆಧುನಿಕತೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ನಾಟಕದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ.

ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ. ಮೊದಲ ಪಂಚವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಹೊಸ ತರಂಗ, ಹೇರಳವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ರೂಪಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ. "ಸಾಹಿತ್ಯ" ಸಿದ್ಧಾಂತಸತ್ಯ." ಕೃತಕ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ರೂಪಗಳ ಸ್ಥಳಾಂತರ.

1934 ರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಷಯಗಳ "ಪುನರ್ವಸತಿ" ಪ್ರಾರಂಭ.

1932-1934ರ ಚರ್ಚೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಎಫ್. ಪ್ಯಾನ್ಫೆರೋವ್ ಮತ್ತು ಎ. ಸೆರಾಫಿಮೊವಿಚ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನ ("ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ "ನೆಕ್ಕಿದೆ" ಮತ್ತು "ಅನ್ಲಿಕ್ಡ್", "ಎಂ. ಗೋರ್ಕಿಗೆ ಉತ್ತರ"). ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಶೈಲೀಕರಣ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣ M. ಗೋರ್ಕಿಯವರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ (" ತೆರೆದ ಪತ್ರ A. S. ಸೆರಾಫಿಮೊವಿಚ್", "ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ") ಮತ್ತು A. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ("ರೈತರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?"). ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶ: ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ಲೆವೆಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು, 30 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರ ಮೊದಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (1934) ಮಹತ್ವ. M. ಗೋರ್ಕಿಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಏಳಿಗೆಗಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಉಟೋಪಿಯನ್ ಆಶಯಗಳು, ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು.

M. ಗೋರ್ಕಿಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ. ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಒರಟಾದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬರಹಗಾರರ ಭಾಷಣಗಳು. "ಗುಂಪುವಾದ" ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೃಜನಶೀಲ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ. ಗಾರ್ಕಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಾರ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಅವಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಂಪರೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅನುಕ್ರಮ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಣಯದ ಬಗ್ಗೆ, ವಾಸ್ತವದ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿ. S. ಯೆಸೆನಿನ್, M. ಪ್ರಿಶ್ವಿನ್, L. ಲಿಯೊನೊವ್, Vs ರ ಕೆಲಸದ ಗಾರ್ಕಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು. ಇವನೋವಾ, ಎಫ್. ಗ್ಲಾಡ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪೂರ್ವ ಬರಹಗಾರರ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವಾದ ಎ. ಬೆಲಿ, ಬಿ. ಪಿಲ್ನ್ಯಾಕ್ ಅವರ ಅನ್ಯಾಯದ ಖಂಡನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಯುವಕರ ತುಂಬಾ ಉದಾರ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನದ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಗೋರ್ಕಿಯ ಅನಾವರಣ ತಿಳುವಳಿಕೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಹೊಸ ಹೆಸರುಗಳು. ಸೌಂದರ್ಯದ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷತೆ": ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಪರವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ, "ದಪ್ಪ" ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗಗಳ ಬಡತನ.

1936 ರಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ "ಔಪಚಾರಿಕತೆ" ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯ ಪುನರಾರಂಭವು ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರ ಪರೋಕ್ಷ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ "ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ". ವಿಭಿನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳು ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳುಮತ್ತು ಶೈಲಿಗಳು; ಸೋವಿಯತ್ ಕಲೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ದೈನಂದಿನ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಕಲೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ; ಚಿತ್ರದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ರೂಪಗಳ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಳಾಂತರ. ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ದ್ವಿತೀಯ ಉತ್ಪಾದಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೆಂದರೆ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ಪ್ರಬಂಧವು ಜೀವನವನ್ನು "ಸೂತ್ರಗಳಿಗೆ" ಅಧೀನಗೊಳಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ವಾರ್ನಿಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ-ಮುಕ್ತ(I. ಕಟೇವ್ "ಕಲೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಜನರು).

ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ರೂಢಿಗತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆ, ವಾಸ್ತವದ ಆಳವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಕೃತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ. I. ಎಹ್ರೆನ್ಬರ್ಗ್ ("ಎರಡನೇ ದಿನ"), L. ಲಿಯೊನೊವ್ ("Skutarevsky" ಮತ್ತು "Road to the Ocean"), M. Sholokhov ("Quiet Flows the Don"), A. ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾಥೋಸ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್. ಕಲಾತ್ಮಕ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳ ವಿರೂಪ, ದುರಂತದ ಪಾತ್ರ, ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕು. 1930 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು.

ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಲಿಟರರಿ ಕ್ರಿಟಿಕ್" (1933-1940) ಜರ್ನಲ್ ಪಾತ್ರ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಜೀವನಆಧುನಿಕತೆ. ಜರ್ನಲ್‌ನ ವಿಮರ್ಶಕರು: ವಿ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್, ಯು. ಯುಜೊವ್ಸ್ಕಿ, ಕೆ. ಝೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, ಎ. ಗುರ್ವಿಚ್, ವಿ. ಗೊಫೆನ್‌ಶೆಫರ್, ಇ. ಉಸಿವಿಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಜರ್ನಲ್ ರಚನೆ, ಅದರ ನಿರ್ದೇಶನ (ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ, ಘೋಷಣೆ ಕಲೆಯ ಕೆಲಸದ ತತ್ವ) ಮತ್ತು ಘೋಷಿತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ("ಆರೋಪಿಸುವ" ಟೋನ್, ಪೆರೆಂಪ್ಟರಿ ವಾಕ್ಯಗಳು). ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕತೆ, ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಸಂನ ಟೀಕೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿತಿಯ ಜರ್ನಲ್‌ನ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸುತ್ತ ವಿವಾದಗಳು, ಅದರ ತಪ್ಪುಗಳ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ (ವಿ. ಎರ್ಮಿಲೋವ್, ಎಂ. ಸೆರೆಬ್ರಿಯಾನ್ಸ್ಕಿ, ವಿ. ಕಿರ್ಪೋಟಿನ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು), "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕ" (ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ) ಯ ಅರ್ಹತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶುದ್ಧತೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಚಲನಗಳು, ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳು "ಗುಂಪು" ಲುಕಾಚಾ - ಲಿಫ್ಶಿಟ್ಜ್ (ಜರ್ನಲ್ನ ಸಕ್ರಿಯ ಲೇಖಕರು, ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು). ರಲ್ಲಿ ಲೇಖನ " ಸಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆ” ದಿನಾಂಕ ಆಗಸ್ಟ್ 10, 1939 ಮತ್ತು ಅದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಸ್ನಾಯಾ ನವೆಂಬರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನ - “ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕನ ಹಾನಿಕಾರಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಕುರಿತು” (1940) - ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ.

ಎಪಿ ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್ (1899-1951) - 30 ರ ದಶಕದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬರಹಗಾರ-ವಿಮರ್ಶಕ, ಅವರು ಸಮಾಜವಾದದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಲೆನಿನ್ (ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅಲ್ಲ) ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೈತಿಕತೆಯಿಂದ ಸತತವಾಗಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ, ಪುಷ್ಕಿನ್‌ನಿಂದ N. ಓಸ್ಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಿಯವರೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಬರಹಗಾರರ ಕೆಲಸ. ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಸಾಹಿತ್ಯ XIX v. ನಿರ್ಣಾಯಕ. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ದೂರದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಒಮ್ಮುಖ. ಅವನಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ, ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಸೃಜನಶೀಲ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ರಚಿಸುವುದು.

30 ರ ದಶಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲು. A. Selivanovskiy ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ರಷ್ಯನ್ ಸೋವಿಯತ್ ಕಾವ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು" (1936), V. Pertsov "ಎರಡು ಪಂಚವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಗಳ ಜನರು" (1935), "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಶಿಸ್ತು" (1936) ಮತ್ತು ಇತರರ ಲೇಖನಗಳು. USSR ನಲ್ಲಿ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ (1937) ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವೃತ್ತಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಅಪೂರ್ಣ ಅನುಭವ.

30 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ರೂಢಿಗತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು (ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮಾದರಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಯ ಮಾದರಿ).

30 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಕ್ಲಾಸಿಕ್ಸ್" ನ "ಕ್ಲಿಪ್" ರಚನೆ.

30 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗಳಿಗೆ ಅವಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ:

ಕಲೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ; ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ದೃಢೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು "ವಾರ್ನಿಷ್" ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ; ಸಂಕೀರ್ಣ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪಾತ್ರಗಳ ಭಯ.

ಸಾಮೂಹಿಕ ದಮನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಾವು.

40 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ - 50 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ

ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಮೊದಲ ದಶಕ (1946-1955) ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. 40 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳ ದುರ್ಬಲತೆ, 30 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಅಧ್ಯಯನ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ದಮನಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಡಿತ, ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟಗಳು. ಗಂಭೀರವಾದ, ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹುಡುಕಾಟದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಕೆಲವು ಬರಹಗಾರರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ಟಾಲಿನ್ (1953) ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯಮತ್ತು "ಕಾಂಕ್ರೀಟ್" ಟೀಕೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾದರಿಗಳು. ಅಧಿಕೃತ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ವಿದೇಶಿ ("ಬೂರ್ಜ್ವಾ") ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ("ಸಮಾಜವಾದಿ") ವಿರೋಧ.

ಯುದ್ಧದ ಏಕಾಏಕಿ, ಹಲವಾರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾಶನ ನೆಲೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು. ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಕೆಲಸಗಳ ಕೊರತೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಸರಳೀಕರಣ, ಅತ್ಯಂತ ಬೃಹತ್ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ತಕ್ಷಣದ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ-ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿವರಣೆ.

ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸರಿಯಾದ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಸಾಮಯಿಕ ಎಂದು ಅವರಿಂದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಬೇಡಿಕೆ (ಎ. ಸುರ್ಕೊವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಒಡನಾಡಿಗಳಿಗೆ", 1942; ಎ. ಫದೀವ್ ಅವರ ಭಾಷಣ "ಕಲಾ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳು" ನಮ್ಮ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ”, 1942; ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನ “ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ "ಜೂನ್ 18, 1942. "ಎಲ್ಲಾ ಕಲೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಜಯವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿ"; ಬಿ. ಐಖೆನ್‌ಬಾಮ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ನಮ್ಮ ಕರಕುಶಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ", 1943), ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವರ ಕಾರಣಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಟೀಕೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ("ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ" ಲೇಖನಗಳು: "ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯ", "ಕಲಾ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ", 1943).

ಮಹಾ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ದೇಶಭಕ್ತಿ, ವೀರತೆ, ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯಸಾಹಿತ್ಯದ ನಾಯಕರು ಸೋವಿಯತ್ ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ಸಾಕಾರ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾತ್ರದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಈ ಗುಣಗಳ ರೂಪಾಂತರ. 20-30 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿ: ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ - ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಆಶಾವಾದಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು - ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯ - ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ನಿಜವಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ( ಮನೆ, ಕುಟುಂಬ, ನಿಷ್ಠೆ, ಸ್ನೇಹ, ನಿಸ್ವಾರ್ಥತೆ, ಸ್ಮರಣೆ, ​​ಸರಳ , ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾವನೆಗಳು, ಒಡನಾಡಿಗಳಿಗೆ, ದೇಶವಾಸಿಗಳಿಗೆ, ಇಡೀ ಜನರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ); ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೋಲು, ತೀವ್ರ ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಅವಮಾನದ ಉದ್ದೇಶ; ಕಲಾತ್ಮಕ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವತಾವಾದದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎ. ಸುರ್ಕೊವ್, ಎ. ಫದೀವ್, ಎಲ್. ಲಿಯೊನೊವ್, ಎಂ. ಶೋಲೋಖೋವ್ ಅವರು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ವರ್ಷಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಲೇಖನಗಳು, ಭಾಷಣಗಳು, ವರದಿಗಳು, ವರದಿಗಳು A. ಫದೀವ್, A. ಸುರ್ಕೋವ್, N. ಟಿಖೋನೊವ್ 1942-1944; ಎಲ್ ಟಿಮೊಫೀವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು "ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ" (1942), ಎಲ್. ಲಿಯೊನೊವ್ "ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಮದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್" (1943). ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕುರಿತು "ಸೃಜನಶೀಲ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಭೆ" (1943).

ವಿಷಯಗಳ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯ ಕೃತಿಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ತತ್ವದ ವಿತರಣೆ. ಎ. ಫದೀವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು "ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ", ವಿ. ಕೊಝೆವ್ನಿಕೋವ್ " ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ”, ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು “ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ” - “ದಿ ಥೀಮ್ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್”, “ಲಿಟರರಿ ಗೆಜೆಟ್” - “ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಗರ ವಿಷಯ”, “ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೀರತ್ವ”, ಚರ್ಚೆ “ಇದರಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಚಿತ್ರ ಕಾದಂಬರಿ 1944" ಮತ್ತು ಇತರರು; ಹಿಂದಿನ ವಿಷಯದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆ, ಎ. ಫದೀವ್, ಎ. ಸುರ್ಕೋವ್, ಎನ್. ಟಿಖೋನೊವ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಎಂ. ಶಾಗಿನ್ಯಾನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು "ಮಿಲಿಟರಿ ಜೀವನದ ಥೀಮ್ "(1944). ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, "ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ" (1943-1944) ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಫ್ರಂಟ್-ಲೈನ್ ಪ್ರೆಸ್. ವಿಷಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹಲವಾರು ದುರ್ಬಲ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ. ಟೀಕೆಯ ವಿಷಯದ ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆ: ವಿ. ಯಾನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು "ದಿ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಆಫ್ ದಿ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಕಾದಂಬರಿ", ಎಸ್. ಮಾರ್ಷಕ್ "ನಮ್ಮ ವಿಡಂಬನೆಯ ಬಗ್ಗೆ", ಎಸ್. ಮಿಖಲ್ಕೋವ್ "ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಪುಸ್ತಕ. ಯುದ್ಧದ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಮಕ್ಕಳ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪತ್ರಿಕಾವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳು: ಎ. ಕಾರ್ನಿಚುಕ್ ಅವರ "ಫ್ರಂಟ್", "ರಷ್ಯನ್ ಜನರು", "ಡೇಸ್ ಅಂಡ್ ನೈಟ್ಸ್", ಕೆ. ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ ಕವನಗಳು, ಎಲ್. ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ "ಆಕ್ರಮಣ", "ವೊಲೊಕೊಲಾಮ್ಸ್ಕ್ ಹೆದ್ದಾರಿ" ಅವರಿಂದ A. ಬೆಕ್, V. ಗ್ರಾಸ್‌ಮನ್‌ರಿಂದ "ಪೀಪಲ್ ಅಮರ", M. ಅಲಿಗರ್ ಅವರಿಂದ "ಜೋಯಾ". ಕಾವ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು (ಎ. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್, ಐ. ಎಹ್ರೆನ್ಬರ್ಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ). A. ಅಖ್ಮಾಟೋವಾ ಅವರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, A. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್ ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಥೆಗಳು. M. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್ ಅವರ ನಾಟಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆ. ಫೆಡಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನ " ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳು(ಪುಷ್ಕಿನ್)" (1943).

1944-1945ರಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು, ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ದೊಡ್ಡ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು: ಪ್ರಾವ್ಡಾ, ಇಜ್ವೆಸ್ಟಿಯಾ, ಕೊಮ್ಸೊಮೊಲ್ಸ್ಕಯಾ ಪ್ರಾವ್ಡಾ, ಕ್ರಾಸ್ನಾಯಾ ಜ್ವೆಜ್ಡಾ, ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು.

ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. A. N. ಟಾಲ್‌ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ವರದಿಯು "ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕಾಲು ಶತಮಾನದ" (1942) ಸೋವಿಯತ್ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೊಸ ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು 25 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅನುಭವದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆ. ಜನರ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಅವಳ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಹೇಳಿಕೆ, ಹೊಸ ನಾಯಕನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ. P. ಪಾವ್ಲೆಂಕೊ ಅವರ ಲೇಖನ "ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳು" (1944) ಬರಹಗಾರರ ಮೊದಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವಕ್ಕಾಗಿ - 30-40 ರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕೊಡುಗೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು. "ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ" ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ 1943 ರ ಲೇಖನಗಳು: ಸಂಪಾದಕೀಯ - "ರಷ್ಯನ್ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆಮ್ಮೆ”, ವಿ. ಎರ್ಮಿಲೋವ್ “ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ” ಮತ್ತು “ಸೋವಿಯತ್ ಕವಿಗಳ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮಾತೃಭೂಮಿಯ ಚಿತ್ರಣ” - ವಿ. ಎಸ್. ಯೆಸೆನಿನ್ - ಹಿಂದಿನ "ಸಿಂಗಲ್-ಥ್ರೆಡ್" ವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಅಂದಾಜಿನ ಬದಲಾವಣೆ.

ಕಲಾತ್ಮಕ ಪರಂಪರೆಯ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರ ಕೆಲಸ, ಎಫ್.ಎಂ. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ, ಎ.ಎಫ್. ಪಿಸೆಮ್ಸ್ಕಿ, ಎನ್.ಎಸ್. ಲೆಸ್ಕೋವ್.

ಈ ಸಮಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿದ್ವಾಂಸರು: ವಿ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್, ಎನ್. ವೆಂಗ್ರೊವ್, ಎ. ಗುರ್ವಿಚ್, ವಿ. ಎರ್ಮಿಲೋವ್, ಇ. ಕ್ನಿಪೊವಿಚ್, ವಿ. ಪರ್ಟ್ಸೊವ್, ಎಲ್. ಪಾಲಿಯಾಕ್, ಎಲ್. ಟಿಮೊಫೀವ್, ವಿ. ಶೆರ್ಬಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ವಿವಾದ ನಾಯಕರು.

ಕೆಲವು ಬರಹಗಾರರ ಕೃತಿಗಳ ಖಂಡನೆ (ಎಲ್. ಕ್ಯಾಸಿಲ್, ಕೆ. ಪೌಸ್ಟೊವ್ಸ್ಕಿ, ವಿ. ಕಾವೇರಿನ್, ಬಿ. ಲಾವ್ರೆನೆವ್) ಯುದ್ಧವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ದೂರದ ಅಥವಾ "ಸುಂದರತೆ". ಕೆಲಸದ ವಿಧಾನಗಳ 1943 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಮರಳುವುದು, ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಲೇಖಕರ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ. "ಬಿಫೋರ್ ಸನ್‌ರೈಸ್" ಎಂಬ ಮಾನಸಿಕ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ M. ಜೊಶ್ಚೆಂಕೊ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರ, "ಸ್ವಯಂ-ಅಗೆಯುವುದು" ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಕೊರತೆಯ ಆರೋಪ. ರೆಡ್ ಆರ್ಮಿಯ ಸೋಲುಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡಿದ A. ಡೊವ್ಜೆಂಕೊ ("ವಿಕ್ಟರಿ", "ಉಕ್ರೇನ್ ಆನ್ ಫೈರ್") ನ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಕೃತಿಗಳ ಮಾನನಷ್ಟ. "ಸೆರಾ-ಪಿಯೋನಿ ಸಹೋದರರು" - "ಬಿಟರ್ ಅಮಾಂಗ್ ಅಸ್" (1944), ಓ. ಬರ್ಘೋಲ್ಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಕವಿತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆ. ಫೆಡಿನ್ ಅವರ ಸತ್ಯವಾದ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಾದ ಇ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ "ದಿ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್" ಅವರ ನಿರಂಕುಶ-ವಿರೋಧಿ ನಾಟಕ-ಕಥೆಯ ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ವಿ. ಇನ್ಬರ್ - " ನಿರಾಶಾವಾದ" ಮತ್ತು "ಸಂಕಟವನ್ನು ಮೆಚ್ಚುವುದು".

ವಿಜಯದ ನಂತರ ನೈತಿಕ ಉನ್ನತಿಯ ಅಲೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಮುದಾಯದ ಆಸಕ್ತಿ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕರೆಗಳೊಂದಿಗೆ 1945 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಲಿಟರೇಟರ್ನಾಯಾ ಗೆಜೆಟಾದಲ್ಲಿ ಜಿ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಗತಿ. V. O. ಪರ್ಟ್ಸೊವ್ ಮತ್ತು V. N. ಓರ್ಲೋವ್ (1945-1946) ರಿಂದ ಯೆಸೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಕ್ ಅವರ ಕಾವ್ಯದ ಪ್ರಚಾರವು ಆಧುನಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಸಾಧನೆಗಳು. ಯುವ ಕವಿಗಳ ಟೀಕೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲ - ಗ್ರೇಟ್ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ವಿ.ಪನೋವಾ ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ, ಎ. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ "ವಾಸಿಲಿ ಟೆರ್ಕಿನ್" ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು.

ಮೊದಲ ಶಾಂತಿಯುತ ವರ್ಷದ ವಿರಾಮದ ನಂತರ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ತೊಡಕು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಟೀಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ತೀವ್ರ ಹೆಚ್ಚಳ. ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳು, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಬರಹಗಾರರ ಭವಿಷ್ಯದ ಅವಲಂಬನೆ. ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಸ್ 1946-1952ರ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ, ಕಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಜ್ವೆಜ್ಡಾ ಮತ್ತು ಲೆನಿನ್ಗ್ರಾಡ್ (1946) ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ A. A. ಝ್ಡಾನೋವ್ ಅವರ ವರದಿ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಡೆಮಾಗೋಜಿಕ್ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಪಾತ್ರ.

ಕಚ್ಚಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ವಾಪಸಾತಿ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಜನರ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಎರಡೂ ವಿಚಾರಗಳ ಘೋಷಣೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರ "ಹವ್ಯಾಸಗಳ" ಖಂಡನೆ, ಪ್ರಸ್ತುತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಕರೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ನೈಜ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳ ವಿವರಣೆ.

ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ಡಾಗ್ಮ್ಯಾಟಿಸಂನಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳ, "ತತ್ವವಲ್ಲದ" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ (ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ M. ಜೊಶ್ಚೆಂಕೊ ಮತ್ತು A. ಅಖ್ಮಾಟೋವಾ ಅವರ ಬಹಿಷ್ಕಾರ, B. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್, I. ಸೆಲ್ವಿನ್ಸ್ಕಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂದನೆಗಳು). ಹೊಸ ಅಲೆ"ಅಧ್ಯಯನಗಳು", ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯ ಕೆಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಂದ ನಿರ್ಗಮನ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳು, ಹಿಂದೆ ಟೀಕಿಸಿದ ಬರಹಗಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನದ ಮುಂದುವರಿಕೆ. ಫದೀವ್ ಅವರ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೋಧನಾಶೀಲ ಟೀಕೆ;

ಅವಳ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸುವುದು. ವಾಸ್ತವಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಸಕ್ಕರೆಯ ಆದರ್ಶೀಕರಣ, ಜೀವನದ ದುರಂತ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಂದ ಅವರ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಸತ್ಯವಾದ, ಆಳವಾದ ಕೃತಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ: ಜನವರಿ 4, 1947 ರಂದು "ಇವನೊವ್ಸ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ" ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಟರಟೂರ್ನಾಯಾ ಗೆಜೆಟಾದಲ್ಲಿ ವಿ. ಯೆರ್ಮಿಲೋವ್ ಅವರ "ಎ. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್ ಅವರ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಕಥೆ" ಲೇಖನ, "ಶತ್ರುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕವಿತೆಗಾಗಿ ನಿರಾಶಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂ. ಇಸಕೋವ್ಸ್ಕಿಯವರ ಟೀಕೆಗಳ ಆರೋಪ. ಗುಡಿಸಲು. ..", A. Tvardovsky "ಹೌಸ್ ಬೈ ದಿ ರೋಡ್" ಕವಿತೆಯ ನಿಗ್ರಹ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತತೆ. E. Kazakevich ಅವರ ಕಥೆ "Two in the Steppe", Y. Yanovsky ಅವರ ಕಥೆಗಳು, V. Kataev ಅವರ ಸರಣಿ ಕಾದಂಬರಿ "For the Power of the Soviets!", V. Grossman ನ ಹಾಸ್ಯ "According to the Pythagorians" ಮತ್ತು ಮುಂತಾದ ವಿಭಿನ್ನ ಕೃತಿಗಳ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಖಂಡನೆ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಫಾರ್ ಎ ಜಸ್ಟ್ ಕಾಸ್", ವಿ. ಸೊಸ್ಯುರಾ ಅವರ ಕವಿತೆ "ಲವ್ ಉಕ್ರೇನ್" ಮತ್ತು ಕೆ. ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ ಕವನಗಳ ಚಕ್ರ "ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ" (ಎ. ತಾರಾಸೆಂಕೋವ್ ಅವರಿಂದ ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ ಆಪಾದನೆ ಅಸಭ್ಯ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ " ಹೆಂಗಸರ ಮುದ್ದುಗಳಿಂದ ಆಲಂಗಿಸಿದ ಪುರುಷರು”). ಮಿಲಿಟರಿ ಗದ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೆರೆಯುವ ವಿ. ಕಥೆಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ (1946) ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂಗತಿ. ದುರ್ಬಲ, ಮೆರುಗೆಣ್ಣೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿರೋಧಿ ಕೃತಿಗಳ ಉದಾತ್ತತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

"ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನಿಸಂ" ಮತ್ತು "ಬೂರ್ಜ್ವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ" ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 1940 ಮತ್ತು 1950 ರ ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ರಂಗಭೂಮಿ ವಿಮರ್ಶಕರ "ದೇಶ-ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪು" ವಿರುದ್ಧ.

"ಭವ್ಯವಾದ" ಆಧುನಿಕತೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ, ಆದರೆ ಮಹಾ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ವಿಷಯಗಳು (1950 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟೈಸೇಶನ್, ಆಧುನಿಕ ಗದ್ಯ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ ಅದೇ ಕ್ಲೀಷೆಗಳ ಬಳಕೆ, ಅವರಿಗೆ "ಪಟ್ಟಿ" ವಿಧಾನ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಸ್ಥಾನ, ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೊದಲು ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದು, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಬದಲಾವಣೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ವಿಮರ್ಶಕರ ಹೊರಹರಿವು.

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ "ಎರಡು ಹೊಳೆಗಳು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆ. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬರಹಗಾರರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಆಧುನೀಕರಣ, "ಎಳೆಯುವುದು" ಅವರಿಗೆಡಿಸೆಂಬ್ರಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗೆ, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯ ಟೀಕೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು. ಬರಹಗಾರರ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸದೆ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಂತೆ ಗೋರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಲಾವಿದರ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. A. N. ವೆಸೆಲೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಪರಂಪರೆಯ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳು: V. M. ಝಿರ್ಮುನ್ಸ್ಕಿ, V. ಯಾ. ಪ್ರಾಪ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಅನುಗುಣವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ.

ಪಕ್ಷ, ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 40 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ ಮತ್ತು 50 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆ: ಕಲೆಯನ್ನು ಸೂಪರ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ವಿಧಾನ, ಅದರ ಸಾರ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಸಂಭವಿಸುವ, ವಿಶಿಷ್ಟ. ಈ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತಿಗಳ ರೂಢಿ. 1948 ನಾಟಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಚರ್ಚೆ. "ಸಂಘರ್ಷ-ಮುಕ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ದ ಟೀಕೆ, ಅದರ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು. ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದ ಮೂರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು: ನಿಖರವಾದ, ಅಕ್ಷರಶಃ, ಪ್ರಾಚೀನ ಮೆರುಗೆಣ್ಣೆ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು; ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಘರ್ಷ-ಮುಕ್ತ ಕೃತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಗುಣಲಕ್ಷಣ; ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡಿರುವ "ಕೊಳೆತ ಜನರು" ಹಿಂದುಳಿದವರೊಂದಿಗಿನ "ಹೊಸ, ಪ್ರಗತಿಪರ" ವಿಜಯದ ಹೋರಾಟದ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಬೇಡಿಕೆ.

1950 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೇಲಿನಿಂದ ಬಂದ ಘೋಷಣೆಗಳು. ಸೋವಿಯತ್ ವಿಡಂಬನೆಯ ಅಗತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. "ಆದರ್ಶ ನಾಯಕ", "ರಜೆ" ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಅಧಿಕೃತ ಆಶಾವಾದದ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು

chesky ಪಾತ್ರ; ಆಧುನಿಕ "ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ" ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ.

1952-1954ರಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರ ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರುಚಿಂತನೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಎಲ್ ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ "ರಷ್ಯನ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್" ನ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಹಳ್ಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ V. ಒವೆಚ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು V. ಟೆಂಡ್ರಿಯಾಕೋವ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು. ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ V. ಪೊಮೆರಂಟ್ಸೆವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ" (1953), ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬರಹಗಾರರು "Perevalskaya" ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಎಫ್. ಅಬ್ರಮೊವ್ ಅವರ ತತ್ವದ ಲೇಖನ "ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಗದ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೃಷಿ ಗ್ರಾಮದ ಜನರು" (1954) ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಳ್ಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೆರುಗೆಣ್ಣೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ.

ವಿ. ಪೊಮೆರಾಂಟ್ಸೆವ್, ಎಫ್. ಅಬ್ರಮೊವ್, ಎಂ. ಲಿಫ್ಶಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಶೆಗ್ಲೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಲೇಖನಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ನೋವಿ ಮಿರ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ಎ. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಮೊದಲ “ಮೃದು” ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ( 1954) I. ಎಹ್ರೆನ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ "ಥಾವ್" ಮತ್ತು ವಿ. ಪನೋವಾ ಅವರಿಂದ "ದಿ ಸೀಸನ್ಸ್" ಕಡೆಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವರ್ತನೆ, ಚಿಂತನೆಯ ಜಡತ್ವದ ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ಕವಿಯ ಆತ್ಮಾಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಕಲೆಯ ವಸ್ತುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚರ್ಚೆಗಳು, "ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿ ಶಾಲೆ" ("ಗ್ರಾಮ") ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ಕಾವ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೊದಲು ಸಂಭಾಷಣೆ" (1954) ಲೇಖನಗಳ ಸಂಗ್ರಹ, ಇದು ವಿವಾದಿತ, ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ 20-ವರ್ಷದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು USSR ನ ಬರಹಗಾರರ ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ A. ಸುರ್ಕೋವ್ ಅವರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಾಳಜಿ. ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಶೇಷ ವರದಿ (B. Ryurikov). ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ದಿಟ್ಟ ಭಾಷಣಗಳು, ಅವರ ವಿರೋಧಿ ವಾರ್ನಿಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಟೀಕೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು. "ಪಾಸ್" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಅನ್ಯಾಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

1953 ರವರೆಗೆ ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ A. ಫದೀವ್ ಅವರ ದುರಂತ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ: ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಹಾನುಭೂತಿಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್-ಜ್ಡಾನೋವಿಸ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ. ಕೆ. ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳು - ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಎರಡೂ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಸಕ್ರಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ 40 ರ ದಶಕದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಜ್ಜರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ A. ಫದೀವ್ ಮತ್ತು K. ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ ಅರ್ಹತೆ. - ವಿ. ಎರ್ಮಿಲೋವಾ (1950).

40 ರ ದಶಕದ ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು - 50 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ: ಎ. ತಾರಾಸೆಂಕೋವ್, ಎ. ಮಕರೋವ್, ಟಿ. ಟ್ರಿಫೊನೊವಾ, ಟಿ. ಮೊಟಿಲೆವಾ, ಎ. ಬೆಲಿಕ್, ಬಿ. ಪ್ಲಾಟೊನೊವ್, ಜಿ. ಬ್ರೋವ್ಮನ್, ಜಿ. ಲೆನೋಬಲ್, ಬಿ. ಕೊಸ್ಟೆಲ್ಯನೆಟ್ಸ್, ಇ . ಸುರ್ಕೋವ್, ವಿ. ಓಝೆರೋವ್, ಬಿ. ಸೊಲೊವಿವ್, ಎಲ್. ಸ್ಕೋರಿನೊ, ಬಿ. ರ್ಯುರಿಕೋವ್, ವಿ. ಸ್ಮಿರ್ನೋವಾ, ಬಿ. ರುನಿನ್.

M. A. ಶೆಗ್ಲೋವ್ (1925-1956) ಅವರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೆಲಸ - ಲೇಖನಗಳು 1953-1956. ಕೃತಿಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತರದ ಸೌಂದರ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. M. ಶೆಗ್ಲೋವ್ ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಆಳ. ಅವರ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ವಿಧಾನಗಳ ಏಕತೆ, 60 ರ ದಶಕದ "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ಟೀಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಶೆಗ್ಲೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಂಧ ತತ್ವದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ("ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಗ್ರಿನ್ಸ್ ಶಿಪ್ಸ್", 1956), ಒಂದು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ, ಅನಿರ್ಬಂಧಿತ ಶೈಲಿ.

50-60 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಟೀಕೆ

CPSU ನ 20 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆರಾಧನೆ" ಕುರಿತು N. S. ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರ ಮುಚ್ಚಿದ ವರದಿ ಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಯ ಭಾರೀ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶ. 50 ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ಏರಿಳಿತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಹೋರಾಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ರಕ್ಷಕರು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹರಿವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದೆ. ಜನರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನದ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಮುದಾಯದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಗಮನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಹೆಚ್ಚಳ. ಪಶ್ಚಿಮದೊಂದಿಗಿನ ಭಾಗಶಃ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ, ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ.

1956 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನವೀನ, ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ - 1957 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಆಳಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು "ಸಾಹಿತ್ಯ ಮಾಸ್ಕೋ" ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಎ ಕ್ರೋನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ( 1956), B. ನಜರೋವ್ ಮತ್ತು O. ಗ್ರಿಡ್ನೆವಾ " ಕ್ವೆಶ್ಚನ್ಸ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ" (1956, ನಂ. 5) ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ನಾಯಕತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ. ನೋವಿ ಮಿರ್ (1956. ನಂ. 12) ಕೆ. ಸಿಮೊನೊವ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕರಿಂದ "ಸಾಹಿತ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು" ಮತ್ತು 40 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಪತ್ರಿಕಾ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿವಾದಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿಸಿದವು. A. ಫದೀವ್ ಅವರ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ರಂಗಭೂಮಿ ವಿಮರ್ಶಕರ "ದೇಶ-ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪು" ಬಗ್ಗೆ; ಸಿಮೊನೊವ್ ಅವರ "ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ" ಲೇಖನ "ಆನ್ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ರಿಯಲಿಸಂ" (ನೋವಿ ಮಿರ್, 1957, ನಂ. 3). V. Tendryakov, V. ಕಾರ್ಡಿನ್, A. Karaganov, I. Ehrenburg, V. Ketlinskaya, V. Kaverin, T. Trifonova, L. Chukovskaya, M. ಅಲಿಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ-ವಿರೋಧಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ. ಜಿ. ನಿಕೋಲೇವಾ ಅವರ ಬದಿಗಳು, ಸನ್. ಕೊಚೆಟೊವ್, ಎನ್. ಗ್ರಿಬಚೇವ್, ಡಿ. ಎರೆಮಿನ್, ಕೆ. ಝೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, ಎಂ. ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು.

CPSU ನ 20 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ನಂತರ ಸಮಾಜದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಸಂಗತತೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನೀತಿಯ ಅನೇಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವ. ಅದರಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವರ್ತನೆ. ವಿ. ಡುಡಿಂಟ್ಸೆವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರೀ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಟೀಕೆ "ಬ್ರೆಡ್ ಅಲೋನ್ ಅಲ್ಲ", ಎ. ಯಾಶಿನ್ "ಲಿವರ್ಸ್" ಮತ್ತು ಡಿ. ಗ್ರಾನಿನ್ ಅವರ ಕಥೆಗಳು " ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ”, ಎಸ್. ಕಿರ್ಸಾನೋವ್ ಅವರ ಕವನಗಳು “ವಾರದ ಏಳು ದಿನಗಳು”, ಅವರ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ “ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್” ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ, ಸಂಗ್ರಹ “ಸಾಹಿತ್ಯ ಮಾಸ್ಕೋ” (ಪುಸ್ತಕ 2). "ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ" ಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಬರಹಗಾರರು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ (1957. ಸಂ. 3, 10) "ದಿ ಪಾರ್ಟಿ ಅಂಡ್ ದಿ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ" ಮತ್ತು "ಫಾರ್ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ಅಂಡ್ ಆರ್ಟ್." "ಪಕ್ಷದ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ" ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ (USSR ನ ಬರಹಗಾರರ ಮೂರನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, 1959 ರ ಭಾಷಣ). 1955-1957ರಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಟೈಪಿಫಿಕೇಶನ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಧಿಕೃತ ವಿವರಣೆಗಳು, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ತಿಳುವಳಿಕೆ, ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಕಲೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಜೂನ್ 30, 1956 ರ CPSU ನ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಗತಕಾಲದ ಸೀಮಿತ ಟೀಕೆಗಳು "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆರಾಧನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು" ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಪತ್ರಿಕಾ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ.

50 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳು ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ: "ಒಪೆರಾಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕುರಿತು ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಫ್ರೆಂಡ್ಶಿಪ್", "ಬೊಗ್ಡಾನ್ ಖ್ಮೆಲ್ನಿಟ್ಸ್ಕಿ" ಮತ್ತು "ಹೃದಯದಿಂದ", ಎ. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಹಿಂತಿರುಗುವಿಕೆ "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" (1958), USSR ನ ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಂಡಳಿಯ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ "ಉದಾರವಾದಿ" K. ಫೆಡಿನ್ ಆಯ್ಕೆ (1959) ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಮತ್ತು ಗದ್ದಲದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ B. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಅವರನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದು "ಡಾಕ್ಟರ್ ಝಿವಾಗೋ" (1958) ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಓದದ ಜನರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ "ದೇಶದ್ರೋಹಿ" ಎಂದು, "ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಯಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ" ತೀರ್ಪು, ಇದು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕವಿಯ (1959), ವಿ. ಗ್ರಾಸ್ಮನ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ಫೇಟ್" (1960) ಬಂಧನ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಹೊಸ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಚಾಂಗಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ. "ಯೂತ್" ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ಅನ್ನು ವಿ. ಕಟೇವ್ ಮತ್ತು ಎ. ಮಕರೋವ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ 1957 ರಿಂದ ಪ್ರಕಟಣೆ - "ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು", ಅದರ ಮೊದಲ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಘೋಷಣೆ. RSFSR ನ ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸ್ಥಾಪನೆ. ಅವರ ಮೊದಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (1959) ನಲ್ಲಿ L. ಸೊಬೊಲೆವ್ ಅವರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನವೀನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಹೇಳಿಕೆ. "ಅಕ್ಟೋಬರ್" ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಮುಂದುವರಿದ "ಮಂದಿ" ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ; ಕೆ. ಝೆಲಿನ್ಸ್ಕಿಯವರ ಲೇಖನ "ದಿ ಪ್ಯಾರಡಾಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಟಿಸಿಸಮ್" (1959-1960). "ಲಿಟರಟೂರ್ನಯಾ ರೊಸ್ಸಿಯಾ" (ಜನವರಿ 1964) ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ.

ಟೀಕೆಯ ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ 50 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾರ್ಧದ ಸಾಹಿತ್ಯ: "ದಿ ಫೇಟ್ ಆಫ್ ಎ ಮ್ಯಾನ್" ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕೃತ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಎಂ. ಶೋಲೋಖೋವ್, ಎ. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಕವಿತೆ "ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟನ್ಸ್ - ವರ್ಜಿನ್ ಸೋಲ್ ಅಪ್ಟರ್ನ್ಡ್" ನ ಎರಡನೇ ಪುಸ್ತಕ ದೂರ", ಜಿ. ನಿಕೋಲೇವಾ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳು "ದಿ ಬ್ಯಾಟಲ್ ಆನ್ ದಿ ರೋಡ್" ”, ಸನ್. ಕೊಚೆಟೊವ್ "ದಿ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಎರ್ಶೋವ್", ವಿ. ಕೊಝೆವ್ನಿಕೋವ್ "ಟುವರ್ಡ್ ದಿ ಡಾನ್", ಎ. ಚಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಕಥೆ "ಇಯರ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್"; ಪನೋವಾದಲ್ಲಿನ "ಸೆಂಟಿಮೆಂಟಲ್ ಕಾದಂಬರಿ", ಜಿ. ಬಕ್ಲಾನೋವ್ ಅವರ "ಸ್ಪಾನ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್", ಎ. ವೊಲೊಡಿನ್ "ಫೈವ್ ಈವ್ನಿಂಗ್ಸ್" ಮತ್ತು ಎಲ್. ಜೋರಿನ್ "ಅತಿಥಿಗಳು" ಅವರ ನಾಟಕಗಳು ಸ್ವರದ ಅತಿಯಾದ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಪೌರತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದ. V. ನೆಕ್ರಾಸೊವ್ "ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ನಗರದಲ್ಲಿ" ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸೌಂದರ್ಯದ ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೌಂದರ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಬಲಪಡಿಸುವುದು. ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ:

"ವಿಶ್ವ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಮುದ್ರಣಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಇದು "ವಿಧಾನ" ಮತ್ತು "ವಾಸ್ತವಿಕತೆ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು.

(1957); ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಿನನಿತ್ಯದ ವಿಚಾರಗಳು (B. ಬರ್ಸೊವ್, V. ಓಝೆರೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಕೃತಿಗಳು).

1950 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧ ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಪುಸ್ತಕ ಜಿ ಲೋಮಿಡ್ಜ್ "ಏಕತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆ" (1957). "ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು" (1959) ವರದಿಯಲ್ಲಿ L. ನೊವಿಚೆಂಕೊ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ "ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಏಕತೆ" ಸೂತ್ರ. ವಿ. ನೆಕ್ರಾಸೊವ್ ಅವರ ಲೇಖನದ "ದಿ ವರ್ಡ್ಸ್ 'ಗ್ರೇಟ್' ಇನ್ 'ಸಿಂಪಲ್'" (Iskusstvo ಕಿನೋ. 1959. No. 5-6), ಕಲೆಯಲ್ಲಿನ ಪಾಥೋಸ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ವಿ. ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ XIX-XXಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಶತಮಾನಗಳು (ಸರ್ನೋವ್ ಬಿ. "ಗ್ಲೋಬ್" ಮತ್ತು "ಡಬಲ್-ಲೇಔಟ್ ಮ್ಯಾಪ್" / / ಸಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆ. 1959. ಜುಲೈ 9).

50 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವಾಸ್ತವೀಕರಣ. ಡಾಗ್ಮ್ಯಾಟಿಸಂಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ನಿಷೇಧಿತ ಹೆಸರುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆ. ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ "ಉದಾರವಾದಿ-ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ" ಮನೋಭಾವದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಎ. ಮೆಟ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು "ಐತಿಹಾಸಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ" (1956), ಎ. ಮಕರೋವ್ "ಸಂವಾದದ ಬಗ್ಗೆ"

(1958) - "ಹವ್ಯಾಸಗಳ" ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು, ಇದು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ಅನುಭವದ ಸಮಾಜದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಸಂಯೋಜನೆ, ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಂ ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. A. N. ವೆಸೆಲೋವ್ಸ್ಕಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ವಿದೇಶಿ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಓದುಗರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು, "ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆ" ಯನ್ನು ಭೇದಿಸಿ ಮತ್ತು ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮೇಲೆ ಈ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಭಾವ. XX ಶತಮಾನದ ವಿದೇಶಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳು.

50 ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮರುಬಿಡುಗಡೆ. A. Lunacharsky, A. Voronsky, V. Polonsky, I. Bespalov, A. Selivanovskiy ಅವರ ಕೃತಿಗಳು. ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು.

60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನೀತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆ. ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಉದಾರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ "ಕರಗಿಸುವ" ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕಡಿತ. 1970 ರವರೆಗೆ "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆರಾಧನೆ" ಯ ಟೀಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎ. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿ ಸಂಪಾದಿಸಿದ "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ದ ಸ್ಥಾನದಿಂದಾಗಿ. ಆರಂಭಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ (ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕಾಗಿ ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಭರವಸೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೊಡ್ಡ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಶಾಂತಿ. 1950 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ "ಆಧುನಿಕತೆ ಎಂದರೇನು?" (ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ಸಂಗ್ರಹ, 1960). ಆರ್ಟ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಅರವತ್ತರ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನೋಟ. ರಸಾದಿನ್ “ಅರವತ್ತರ ದಶಕದ. ಯುವ ಸಮಕಾಲೀನರ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ”(ಯುವ. 1960. ಸಂಖ್ಯೆ 12). ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ "ನಾಲ್ಕನೇ ತಲೆಮಾರಿನ" (ಎ. ಮಕರೋವ್ ಮತ್ತು ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ) - "ಯುವ ಗದ್ಯ" ಮತ್ತು ಕವನ. ತಲೆಮಾರುಗಳ ಅಂತರ ಮತ್ತು ವಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಹಳೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಭಯ, ಅತಿಯಾದ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕತಾವಾದದ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಬೆಳ್ಳಿಯುಗ", ಪಶ್ಚಿಮದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. "ಹುಡುಗರು" ಟೀಕೆಗೆ N. S. ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲ. ಎಎನ್ ಮಕರೋವ್ ಅವರ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಯುವಕರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಸಹಾಯ ("ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಜೀವನ", "ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ", "ವಿಕ್ಟರ್ ಅಸ್ತಫೀವ್", ಇತ್ಯಾದಿ ಕೃತಿಗಳು), ಮತ್ತು "ಲಿಖಿತ", ಅಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಜೀವನದ , ಅವಸರದ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ಎಲ್. ಅನ್ನಿನ್ಸ್ಕಿಯವರ ಪುಸ್ತಕದ ಆಂತರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ "ದಿ ಕರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎ ನಟ್"). ಟೀಕೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಯುವ ನೇಮಕಾತಿಯ ಒಳಹರಿವು: I. ಝೊಲೊಟುಸ್ಕಿ, ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್, ಎ. ಮಾರ್ಚೆಂಕೊ, ಡಿ. ನಿಕೋಲೇವ್, ಸೇಂಟ್. ರಾಸ್ಸಾದಿನ್, ವಿ. ಕೋಝಿ-ನೋವ್, ಎ. ಅರ್ಬನ್, ಒ. ಮಿಖೈಲೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಟುವರ್ಡ್ಸ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್" ಎಂಬ ಯುವ ವಿಮರ್ಶಕರ ಲೇಖನಗಳ ಸಂಗ್ರಹದ 1962 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ.

CPSU ನ 22 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (1961) ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆರಾಧನೆಯ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಟೀಕೆಯ ನಂತರ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಧ್ರುವೀಕರಣ. ನೋವಿ ಮಿರ್ ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಜರ್ನಲ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಓದುಗರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನ. ವಿಭಾಗದ ಲೇಖಕರು ವಿ.ಲಕ್ಷಿನ್, ಐ.ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವ್, ವಿ.ಕಾರ್ಡಿನ್, ಸೇಂಟ್. ರಾಸ್ಸಾಡಿನ್, ಯು-ಬರ್ಟಿನ್, I. ಡೆಡ್ಕೊವ್, ಎಫ್. ಸ್ವೆಟೊವ್, ಎನ್. ಇಲಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು;

ಹಿರಿಯ "ನೊವೊಮಿರ್": A. ಡಿಮೆಂಟಿವ್, I. ಸ್ಯಾಟ್ಸ್, A. ಕೊಂಡ್ರಾಟೊವಿಚ್. ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭ A. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್; ಒನ್ ಡೇ ಇನ್ ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಇವಾನ್ ಡೆನಿಸೊವಿಚ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ವಿಮರ್ಶಕರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಅವಕಾಶವಾದಿ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಂದಾಗಿ (ಪ್ರಾವ್ಡಾದಲ್ಲಿ ವಿ. ಯೆರ್ಮಿಲೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನ, ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಕಥೆ ಮತ್ತು ವಿ. ಕೊಜೆವ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಸಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಕಥೆಯನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ಬಲುಯೆವ್); "ಇವಾನ್ ಡೆನಿಸೊವಿಚ್" ನ "ಶತ್ರುಗಳ" ಜೊತೆ ವಿ.ಲಕ್ಷಿನ್ ಅವರ ವಿವಾದವಾದ ಸೋಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಂತರದ ಹೆಚ್ಚಳ. ಲೆನಿನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ A. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು S. Zalygin (ಆನ್ ದಿ ಇರ್ತಿಶ್) ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ನೋವಿ ಮಿರ್ ಅವರಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ; L. I. ಬ್ರೆಝ್ನೇವ್ ಅವರ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ನಾಮಕ್ಲಾಟುರಾ ಈ ಪ್ರಯತ್ನದ ವಿಫಲತೆ. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಇತರ ಕಥೆಗಳ ಟೀಕೆ. ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಿತವಲ್ಲದ ಕೃತಿಗಳ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳು.

60 ರ ದಶಕದ ಅರೆ-ಅಧಿಕೃತ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಇತರ ಕೃತಿಗಳು: ವಿ. ನೆಕ್ರಾಸೊವ್ ಅವರ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣ ಪ್ರಬಂಧಗಳು, I. ಎಹ್ರೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳು, ವಿ. ಅಕ್ಸೆನೋವ್ ಅವರ "ಸ್ಟಾರ್ ಟಿಕೆಟ್", "ಆರೋಗ್ಯವಂತರಾಗಿರಿ, ಶಾಲಾ ಬಾಲಕ!" ಬಿ. ಒಕುಡ್ಜಾವಾ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹ ತರುಸಾ ಪುಟಗಳು, ಬಿ. ಮೊಝೇವ್ ಅವರ ಅಲೈವ್, ವಿ. ಸೆಮಿನ್ ಅವರ ಸೆವೆನ್ ಇನ್ ಒನ್ ಹೌಸ್, ವಿ. ಬೈಕೊವ್ ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಥೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇ. ಯೆವ್ತುಶೆಂಕೊ ವಿರುದ್ಧ 1963 ರ ಅಭಿಯಾನ. ಗದ್ಯ ಮತ್ತು ಪದ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ-ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಕೃತಿಗಳ "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ದಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಟಿಕ್ ಟೀಕೆ; ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಜರ್ನಲ್‌ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಲೇಖಕರ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿಯಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ನೋವಿ ಮಿರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಟುವಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಅರೆ-ಅಧಿಕೃತ ಟೀಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾದ ವಿವಾದಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಅಕ್ಟೋಬರ್" ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ( ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕಸೂರ್ಯ. ಕೊಚೆಟೊವ್), ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತ, ಆದರೆ ದೇಶದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಾಯಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೇರ. ಜನವರಿ 27, 1967 ರಂದು "ಪ್ರಾವ್ಡಾ" ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಿಲುವು "ಅವರು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಾಗ", "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ಮತ್ತು "ಅಕ್ಟೋಬರ್" ವಿರುದ್ಧ ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. Ch. Aitmatov (ಲೆನಿನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 1963) ರ ಸಂತೋಷದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಭವಿಷ್ಯ. ವಿಮರ್ಶಕರ ಗಮನ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಆರಂಭಿಕರಾದ ವಿ. ಬೆಲೋವ್, ವಿ.ರಾಸ್ಪುಟಿನ್. ಹಿಂದೆ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೃತಿಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮನ್ನಣೆ (ವಿ. ಪನೋವಾ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆ).

A. N. ಮಕರೋವ್ ಅವರ ಪ್ರೌಢ ಕೃತಿಗಳು (1912-1967). S. Babaevsky (1951) ರವರ ವಾರ್ನಿಶಿಂಗ್ ಕಾದಂಬರಿಗಳ ಕರಪತ್ರದಿಂದ ವಿಮರ್ಶಕನ ಹಾದಿ, 60 ರ ದಶಕದ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ "ಸಂಭಾಷಣೆ" ಯಿಂದ ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಕವಿತೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಗದ್ಯ, ಯುವಕರ ಕೆಲಸ. ವಿಮರ್ಶಕನ "ಕೇಂದ್ರೀಯ" ಸ್ಥಾನ, ಬಹು-ಮಿಲಿಯನ್ ಓದುಗರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಭಾಷಣಗಳು. ತೂಕದ, ವಿವರವಾದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅಂದಾಜುಗಳು. ಓದುಗರೊಂದಿಗೆ ಚಿಂತನಶೀಲ, ಆತುರದ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ವಿಧಾನ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಪಠ್ಯಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಬದ್ಧತೆ, ವಿವರ ಮತ್ತು ಪದಗಳಿಗೆ ಗಮನ. ಬರಹಗಾರರ ಹೊಸ ಹೆಸರುಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆ, ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ - ಮಕರೋವ್ ಅವರ ಪರಂಪರೆಯಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಕೃತಿಗಳ ಲೇಖಕರ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರಭಾವ. ಮಕರೋವ್ ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಗೌರವವಾಗಿದೆ.

ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ (1964) ಮತ್ತು XX-XXII ಪಕ್ಷದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಳ ಸಾಲಿನಿಂದ ಹೊಸ ನಾಯಕರ ನಿರ್ಗಮನದ ನಂತರ "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ವನ್ನು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧದ ಅಂಗವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು. A. Tvardovsky "ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ" (1965. No. 1) ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯ ದೃಢೀಕರಣ. M. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು "ದಿ ಮಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗರಿಟಾ", ಇದು ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ("ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್") ಗದ್ಯದ ಕಲಾತ್ಮಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ "ಸ್ಟಾಲಿನ್ಗ್ರಾಡ್ನ ಕಂದಕಗಳಲ್ಲಿ" V. ನೆಕ್ರಾಸೊವ್ ಅವರ ಹಳೆಯ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ I. Vinogradov (1968) ರ ಲೇಖನ. ಓದುಗರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ನೋವಿ ಮಿರ್ ಅವರ ಮನವಿಗಳು, ವಿ. ಲಕ್ಷಿನ್ ಅವರ ಪತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. A. ಸೊಲ್ಝೆನಿಟ್ಸಿನ್ "ಮ್ಯಾಟ್ರೆನಿನ್ ಡ್ವೋರ್" ಮತ್ತು V. ಸೆಮಿನ್ "ಸೆವೆನ್ ಇನ್ ಒನ್ ಹೌಸ್" ಕೃತಿಗಳ ಸುತ್ತ ಘರ್ಷಣೆಗಳು. ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕುಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: "ಶತಮಾನದ ಸತ್ಯ" ಮತ್ತು "ಸತ್ಯದ ಸತ್ಯ", "ಕಂದಕ ಸತ್ಯ";

ಆಧುನಿಕ ನಾಯಕ - "ಸರಳ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಅಥವಾ "ವರ್ಮ್‌ಹೋಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಯಕ" (ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಡಿಹೆರೋಯೇಷನ್" ನ "ನೊವೊಮಿರೈಟ್ಸ್" ಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು); ಪೌರತ್ವ ಘೋಷಣೆ. ನೋವಿ ಮಿರ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯದ ನಿಕಟ ಹೆಣೆಯುವಿಕೆ. ಆಡುಮಾತಿನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಗೆ ಶೈಲೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ, ಮುಕ್ತ ಶೈಲಿ.

ರಲ್ಲಿ ಗೋಚರತೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಲಯಗಳುಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅಕ್ರಮ ವಿರೋಧ. ಫಾರ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೊದಲ ಸತ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು- A. ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು Y. ಡೇನಿಯಲ್ (1966) ರ "ಕೇಸ್". ಅನೇಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. "ವಾಕ್ಸ್ ವಿತ್ ಪುಷ್ಕಿನ್" ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ A. ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹರಡುವಿಕೆ. 60 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ದೇಶಭ್ರಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಬಂದ ಬರಹಗಾರರ ಹೆಸರುಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ.

ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವರ್ಗದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸೋವಿಯತ್ ಟೀಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ (ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್). 70 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ "ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಯ" ಮಾನದಂಡದ ವಿತರಣೆ.

60 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸ್ಥಾನ. (ಎಡಿಟರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಎ. ನಿಕೊನೊವ್) - ವರ್ಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸುಸ್ಥಿರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆ. ಹಿಂದಿನ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸ್ಥಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆ (ಡಿ. ಸ್ಟಾರಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ಫ್ರಂ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಅಟ್ ದಿ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್", 1963), ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ (ಎಂ. ಹಸ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ಐಡಿಯಾಸ್ ಅಂಡ್ ಇಮೇಜಸ್ ಆಫ್ ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ", 1963; ಎ. ಮಕರೋವ್ ಅವರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಟೀಕೆ ), ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ("ಸಂಭಾಷಣೆ "ವಿ. ಸೊಲೌಖಿನ್, 1964; ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದ ಬಿ. ಮೊಝೇವ್ ಮತ್ತು ಎ. ಬೋರ್ಶ್ಚಾಗೋವ್ಸ್ಕಿ). "ಹುಲ್ಲು" ಮತ್ತು "ಡಾಂಬರು" ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ. "ಪಾಪ್" ಕಾವ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ V. ಕೊಝಿನೋವ್, M. ಲೋಬನೋವ್ ಅವರ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು. "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನಲ್ಲಿ ನವ-ಮಣ್ಣಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ವಿಧಾನದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ:

ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ, ಸಾಕಷ್ಟು ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಆದರೆ 60 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ M. ಲೋಬನೋವ್ ಮತ್ತು V. ಚಾಲ್ಮೇವ್ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಲೇಖನಗಳು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಅವರ ಟೀಕೆ. ವಿರೋಧಾಭಾಸ, "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ನ ಕಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ, "ಅಕ್ಟೋಬರ್" ಜೊತೆಗೆ ಈ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ - A. ಡಿಮೆಂಟಿಯೆವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ" (1969. ಸಂಖ್ಯೆ 4). 1969 ರ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ A. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ("ಒಂದು ಓಕ್ ಮರದೊಂದಿಗೆ ಕರು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ"). ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕೃತತೆಯಿಂದ ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಸತ್ಯಗಳ ಬಳಕೆ: "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ವಿರುದ್ಧ "ಒಗೊನಿಯೊಕ್" ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ವಾಹಕ "11 ರ ಪತ್ರ", ಎ. ಡಿಮೆಂಟಿವ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನ, ಹಾಗೆಯೇ ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್ನ ವಿಮರ್ಶಕರು , ವಿ. ಇವನೋವ್ ಇನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ (1970 ಸಂ. 17). "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯ ನಿರ್ಗಮನ (1970).

60 ರ ದಶಕದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮಹೋನ್ನತ ಯಶಸ್ಸು: M. M. ಬಖ್ಟಿನ್, D. S. ಲಿಖಾಚೆವ್, V. M. ಝಿರ್ಮುನ್ಸ್ಕಿ, N. I. ಕೊನ್ರಾಡ್, Yu. M. ಲೊಟ್ಮನ್, S. G. ಬೊಚರೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಕೃತಿಗಳು. ಟೀಕೆ, ಲೇಖಕರು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಮನ್ನಣೆ. ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಓದುಗರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕೃತಿಗಳ ಆಳ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರತೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (I. ರೊಡ್ನ್ಯಾನ್ಸ್ಕಾಯಾ “ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮತ್ತು“ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ”ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ”, 1962; ವಿ. ಕೊಜಿನೋವ್ “ ಲೈಟ್ ಅಂಡ್ ಸೀರಿಯಸ್ ಕವನ", 1965. ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಸಮಕಾಲೀನ ಕೃತಿಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ "ಯುವ ಗದ್ಯ" ದಲ್ಲಿ ಪರಿಭಾಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. V. ಟರ್ಬಿನ್‌ರ ಧಿಕ್ಕಾರದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪುಸ್ತಕ "ಕಾಮ್ರೇಡ್ ಟೈಮ್ ಅಂಡ್ ಕಾಮ್ರೇಡ್ ಆರ್ಟ್" (1961) ದ ಟೀಕೆಯು ಲೇಖಕರ ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲದ ರೂಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧುನಿಕತೆಯಲ್ಲದ ಪ್ರಬಂಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.

"ಅಜ್ಜ" ದಿಂದ "ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು" (ಎ. ವೋಜ್ನೆನ್ಸ್ಕಿ) ಗೆ "ತಂದೆಗಳ" ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮೂಲಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ನಿರಂತರತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. A. ಮೆಟ್ಚೆಂಕೊ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕತಾವಾದ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಎಚ್ಚರಿಕೆ. "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ"ದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು ("ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ" ಇಲ್ಲದೆ) ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು. ನೈಸರ್ಗಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಬರಹಗಾರರ ಪತ್ರಿಕೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಆರೋಪಗಳು. 60 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆ. ಎ. ಓವ್ಚರೆಂಕೊ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ "ಸಮಾಜವಾದಿ ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಯು. ಬರಾಬಾಶ್, ಬಿ. ಬೈಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಧಾನದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯ ಹೇಳಿಕೆ. ಎಲ್. ಎಗೊರೊವಾ, ಜಿ. ಪೊಸ್ಪೆಲೋವ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಖ್ರಾಪ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿವೆ, ಕೆಲವು ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಧಾನಗಳು.

70 ರ ದಶಕದ ಟೀಕೆ - 80 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ

ಸಾಹಿತ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು: ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಗಳ ಅಂಗೀಕೃತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, 60-70 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಸ್ವರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. 70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕಾ ಅಂಗಗಳ ಅಜಾಗರೂಕತೆ.

ಸಮಾಜದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾನವೀಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. "ಪುಸ್ತಕ ಬೂಮ್" 70 ರ ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಇದು 60 ರ ದಶಕದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, 70-80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಯಕೆ. ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. ಹೆಚ್ಚಿದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯತೆ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ.

CPSU ನ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪು "ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ" (1972) ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳು: ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಿರ "ಪ್ರದೇಶ" ಹೆಚ್ಚಳ, "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ" ಪ್ರಕಟಣೆ " ಮತ್ತು "ಇನ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್", ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆ, ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಮರ್ಶಕರ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ರಚನೆ, ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗೋಷ್ಠಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೇಲೆ, "ರಷ್ಯನ್ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸ" ಕೋರ್ಸ್‌ನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚಿದ "ಸ್ವಯಂ-ಅರಿವು" ದಿಂದಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ), ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಹೊಸ ಸರಣಿಗಳು, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅವರಿಗೆ ಬಹುಮಾನಗಳು (ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ). "ಸೃಜನಶೀಲ ಯುವಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು" ತೀರ್ಪು (1976). 1978 ರಿಂದ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ, "ಸಾಹಿತ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ" ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸಂಚಿಕೆಯು ಅನನುಭವಿ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಪೂಜ್ಯ" ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಯುವಕರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸಮತೋಲನವಾಗಿ - ಯುವ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸೆಮಿನಾರ್ಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, "ಯಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಯುವ" ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು. ಹೊಸ ಹೆಸರುಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಭರವಸೆಗಳು. 80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ನಲವತ್ತರ ಪೀಳಿಗೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು. (ವಿ. ಬೊಂಡರೆಂಕೊ, ವಿಎಲ್ ಗುಸೆವ್ - - ಒಂದು ಕಡೆ, ಐ. ಡೆಡ್ಕೋವ್ - ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ).

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್‌ಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ. A. ವ್ಯಾಂಪಿಲೋವ್, V. ಶುಕ್ಷಿನ್, Y. ಟ್ರಿಫೊನೊವ್ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನವು ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಿತು. N. Rubtsov, A. ಪ್ರಸೊಲೊವ್ ಮತ್ತು "ಸ್ತಬ್ಧ ಸಾಹಿತ್ಯ" (L. Lavlinsky ಮೂಲಕ "ಪದ") ನ ಇತರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಕವಿತೆಯ V. ಕೊಝಿನೋವ್ ಅವರಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯತೆ. ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ಶಾಂತ ಮತ್ತು ಹಿತಚಿಂತಕ ವರ್ತನೆಯು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಅನುಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಭಯಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ: ವಿ. ಸೆಮಿನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು, ವಿ. ಬೈಕೊವ್ ಅವರ ಹೊಸ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್" ಗದ್ಯ; ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು "ಗ್ರಾಮ" ಗದ್ಯದ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು; "ಜೋರಾಗಿ", "ವಿವಿಧ" ಕಾವ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಹಂತಗಳು; V. ವೈಸೊಟ್ಸ್ಕಿಯ ಕೆಲಸದ 1981 ರಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಅಧಿಕೃತ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ. Ch. Aitmatov (1970), S. Zalygin ನ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ದಿ ಸೌತ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ವೇರಿಯಂಟ್ (1973), Y. ಬೊಂಡರೆವ್ ಅವರ ದಿ ಶೋರ್ (1975), F. ಅಬ್ರಮೊವ್ಸ್ ಹೌಸ್ (1978), ದ ವೈಟ್ ಸ್ಟೀಮ್‌ಬೋಟ್‌ನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮರುವಿಮೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು. ವಿ. ರಾಸ್ಪುಟಿನ್ ಅವರ ಕಥೆ "ಫೇರ್ವೆಲ್ ಟು ಮಾಟೆರಾ" (1976), ವಿ. ಡುಡಿಂಟ್ಸೆವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ನಾಟ್ ಬೈ ಬ್ರೆಡ್ ಅಲೋನ್" ನ ಗಮನಿಸದ ಮರುಮುದ್ರಣ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಚಳುವಳಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಗ್ರಹ, ಎ. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ (1974).

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಅಂದಾಜುಗಳು. 70 ರ ದಶಕದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ. "ಗ್ರಾಮ" ಮತ್ತು "ಆಯಾಸ" ಬಗ್ಗೆ A. ಬೊಚರೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಗದ್ಯ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು (ಯು. ಆಂಡ್ರೀವ್, ವೈ. ಕುಜ್ಮೆಂಕೊ, 1977 ರ ಕವಿತೆಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು). 80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಮನ್ನಣೆ. ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಹೊಸ ಕೃತಿಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಏಕತಾನತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ: Ch. Aitmatov, S. Zalygin, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಕಾದಂಬರಿಗಳು.

70 - 80 ರ ದಶಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಚರ್ಚೆಗಳು: ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ವಿಶ್ವ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ, " ಗ್ರಾಮ ಗದ್ಯ”(ಎ. ಪ್ರೊಖಾನೋವ್ ಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ತೀರ್ಪು), ಕಾವ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ನಾಟಕೀಯತೆ ಮತ್ತು 80 ರ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ಕೃತಕತೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಸ್ವಭಾವ, ಗೈರುಹಾಜರಿ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಾತ್ವಿಕ ವಿವಾದ, ರಬ್ರಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ "ನಿಶ್ವಾಸ" ವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರ ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ರಚನೆಯ ಅಸಮ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ.

ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಏಕತಾವಾದದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವಿಧಾನದ ಗಮನದಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳ. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಮೂಲ ಸಿಂಕ್ರೆಟಿಸಮ್‌ನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಿಸ್ತಾಗಿ. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿ. "ಬೂರ್ಜ್ವಾ ವಿಧಾನ" ದ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಹೋರಾಟ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. "ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ" ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಮಾಜವಾದಿ ದೇಶಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ.

70-80ರ ದಶಕದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಮಸ್ಯೆ-ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಆದ್ಯತೆಗಳು:

ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ವಿಧಾನ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಗಮನ; ಇತರರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಬಯಕೆ; ಮೂರನೆಯದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಕೃತಿಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಏಕಾಗ್ರತೆ. ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಘನತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಳ, ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.

70 ರ ದಶಕದ ವಿಧಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು - 80 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧ. ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕತ್ವದ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು, ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ "ಅನುಭವವಾದ". ನಿಜವಾದ ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಬರಹಗಾರರ ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಂತರದ ಆದ್ಯತೆ (ವಿ. ಓಝೆರೊವ್, ಎ. ಓವ್ಚರೆಂಕೊ, ಐ. ಕೊಜ್ಲೋವ್, ವಿ. ಚಾಲ್ಮೇವ್, ಇತ್ಯಾದಿ). E. ಸಿಡೊರೊವ್, I. ಝೊಲೊಟುಸ್ಕಿ, L. ಅನ್ನಿನ್ಸ್ಕಿ, ಅಲ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆದ್ಯತೆ. ಮಿಖೈಲೋವಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ನಿಜವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ, ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ "ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಬ್ರೆಡ್" ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ "ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೆಡ್" ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಸಿದ್ಧಾಂತ.

ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (ಎ. ಮೆಟ್ಚೆಂಕೊ, ವಿ. ಕೊವ್ಸ್ಕಿ, ಯು. ಆಂಡ್ರೀವ್). ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅತೃಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ "ಅನುಭವವಾದ" ಸಂಯೋಜನೆ (ಎ. ಬೋಚರೋವ್, ಜಿ. ಬೆಲಾಯಾ, ವಿ. ಪಿಸ್ಕುನೋವ್); 60 ರ ದಶಕದ "ನೊವೊಮಿರ್ಸ್ಕಾಯಾ" ಟೀಕೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳು. ಅವಳ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ (I. ಡೆಡ್ಕೋವ್, ಎ. ಟರ್ಕೊವ್, ಎ. ಲ್ಯಾಟಿನಿನಾ, ಎನ್. ಇವನೋವಾ). ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ "ನೊವೊಮಿರೈಟ್ಸ್" ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಮೌನ, ​​ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಸ್ತುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮ I. Vinogradova, F. Svetova ಬರುವ ಓದುಗರಿಗೆ ಸೂಚ್ಯ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸುಕು I. Zolotussky ನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಆಡಂಬರದ ಮಂದತನದ ಕಡೆಗೆ ಅವನ ನಿಷ್ಠುರತೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ-ಸಹಕಾರಿ, "ಕಲಾತ್ಮಕ-ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" ಮತ್ತು "ಕಲಾತ್ಮಕ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ" ವಿಧಾನಗಳು (ಎಲ್. ಅನ್ನಿನ್ಸ್ಕಿ, ಜಿ. ಗಚೇವ್, ವಿ. ಟರ್ಬಿನ್).

ಕೊಚೆಟೊವ್ ಅವರ "ಅಕ್ಟೋಬರ್" ನ ಅಧಿಕೃತ-ತಾಂತ್ರಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಗೆ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ. ಇವನೊವ್ ಮತ್ತು "ಸ್ಪಾರ್ಕ್" ಎ. ಸೋಫ್ರೊನೊವ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ರೈತ" ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗೆ ನೇರ ಬೆಂಬಲ (ಬಿ. ಲಿಯೊನೊವ್, ಜಿ. ಗಾಟ್ಸ್, ಎ. ಬೈಗುಶೆವ್);

ಕವಿಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿವೆ (ಯು. ಪ್ರೊಕುಶೇವ್, ಪಿ. ವೈಖೋಡ್ಟ್ಸೆವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು). "ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ" ದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಭಾಗ, 70-80 ರ ದಶಕದ ಅತ್ಯಂತ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಜರ್ನಲ್ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" A. ನಿಕೊನೊವ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ. ರೈತ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಅವರ ತೀವ್ರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆ, ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ "ಎರಡು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ" ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು. ರಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರಾಧನೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಿರಂತರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ

ಉತ್ಸಾಹ. ಬಹುತೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪರಸ್ಪರ ಪಕ್ಷಪಾತದ ದಾಳಿಗಳು ಒಟ್ಟು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ "ಅಧಿಕಾರಿಗಳು" ಬರೆದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಹೊಗಳುವುದು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಎಸ್. ಝಲಿಗಿನ್, ವಿ. ಶುಕ್ಷಿನ್, ಯು. ಟ್ರಿಫೊನೊವ್, ಯು. ಬೊಂಡರೆವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು). ಯು ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್, ಸೇಂಟ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆಘಾತಕಾರಿ "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು" ಕುನ್ಯಾವ್. ಓದುಗರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಮನವಿ, ಪತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರಿಂದ ಪತ್ರಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತರುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಓದುಗರ ಸಮೂಹಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರ ಸಭೆಗಳು.

70-80 ರ ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ಪತನದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಟೀಕೆಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. CPSU ನ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಯ ಕುರಿತು" (1979), ಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ CPSU ನ XXVI ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (1981). 80 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ CPSU ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ" ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮನವಿ.

ಪಕ್ಷದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಪಕ್ಷದ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದಿ-ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ವಿಧಾನದಿಂದ ವಿಚಲನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, "ಐತಿಹಾಸಿಕ", ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿನ ವರ್ಗೇತರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ದೇವರನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಆದರ್ಶೀಕರಣ, ಕೆಲವು ಅವಧಿಗಳ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ರಷ್ಯಾದ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಳು, ಹಲವಾರು ಬರಹಗಾರರ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಶಿಶುತ್ವ" ಮತ್ತು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ" ಯನ್ನು ಜಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ, ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ, ಅಸಾಧಾರಣ, ನಾಗರಿಕ ಧೈರ್ಯದ ಭಾಷಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸದ ವಿಧಾನ. ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ವರ್ಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಹೇಳಿಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತುರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ - ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದು, ವಿ. ಕೊಜಿನೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜನರ ವರ್ಗೀಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ "ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಷೆಯು ನನ್ನನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತದೆ ..." (1981), ಖಂಡನೆ ಜನರ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವಿಭಜನೆ, ಬಲವಂತದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ - ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಬರುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಪನಂಬಿಕೆ, M. ಲೋಬನೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ಲಿಬರೇಶನ್" (1982) ನಲ್ಲಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕವಲ್ಲದ ಹೋಲಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ.

ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಷಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ Yu. Surovtsev, Yu. Lukin, F. Kuznetsov, P. Nikolaev, G. Belaya, V. Oskotsky, S. Chuprinin ಅವರ ಲೇಖನಗಳು - ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು. ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆ (ಯು. ಲುಕಿನ್, ವೈ. ಸುರೋವ್ಟ್ಸೆವ್), ಎದುರಾಳಿ ಬದಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸರಳೀಕರಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ (ವಿ. ಓಸ್ಕೋಟ್ಸ್ಕಿ), ಸಮಾಜದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆದರ್ಶೀಕರಣ ಈ ಕ್ಷಣಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸದ ಕಷ್ಟಕರ ವಿಷಯಗಳ ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಚಾರಗಳು, ಕಲೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ (ಎ. ಜೆಜುಟೊವ್), ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ "ಎರಡು ಸ್ಟ್ರೀಮ್" ತತ್ವದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ಅದರ ವರ್ಗಾವಣೆ, "ವರ್ಗ" (ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್, ಯು. ಸುರೋವ್ಟ್ಸೆವ್) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆ.

70 ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರು ಎತ್ತಿದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ "ಮುಕ್ತತೆಯ" ಮಿತಿಗಳು (ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಕಪಟ ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಅದರ ಶಾಶ್ವತ ಸಂರಕ್ಷಣೆ - "ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯವಾದ ಕಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ"), ಆಧುನಿಕ "ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ", ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಪಾತ, ಸೌಂದರ್ಯದ ಆದರ್ಶ, ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಷಯ, ಆಧುನಿಕ ನಾಯಕಮತ್ತು 20-30 ರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಾಯಕನೊಂದಿಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ, ಸಂಘರ್ಷ, ಕಥಾವಸ್ತು, ಶೈಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಭೇದಗಳು (ಐತಿಹಾಸಿಕ, ತಾತ್ವಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಕಾದಂಬರಿ), ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತು, ವರ್ತಮಾನದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೇಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರಭಾವ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಶೇಷ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.

ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (I. Vinogradov, St. Rassadin, V. Nepomnyashchiy, A. Marchenko, L. Anninsky ಮತ್ತು ಇತರರು) ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಮನವಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು, ವಿ. ಕೊಜಿನೋವ್, ಎಂ. ಲೋಬನೋವ್, ಐ. ಜೊಲೊಟುಸ್ಕಿ, ಯು. ಲೋಶ್ಚಿಟ್ಸ್, ಯು. ಸೆಲೆಜ್ನೆವ್, ಎಂ. ಲ್ಯುಬೊಮುಡ್ರೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಲೋಭನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ಪದರಗಳೊಂದಿಗೆ. ZhZL ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸುತ್ತ ವಿವಾದಗಳು, N. Skatov ಅವರ ಬೆಂಬಲ, Vs. ಸಖರೋವ್, A. Lanshchikov ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ (1979. No. 15) ಎ. ಡಿಮೆಂಟಿವ್, ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್, ಪಿ. ನಿಕೋಲೇವ್, ವಿ. ಕುಲೆಶೋವ್, ಜಿ. ಬರ್ಡ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಟೀಕೆ; ಬಿ. ಬಿಯಾಲಿಕ್, ಎಂ. ಖ್ರಾಪ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು.

ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿ. ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ "ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು".

ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕತೆಯತ್ತ ಗಮನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಅವರ ಶೈಲಿಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆ, "ಲೇಖಕರ ಚಿತ್ರ" ವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಕೇವಲ 10-12% ಪುಸ್ತಕದ ನವೀನತೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ("ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ"ಯಲ್ಲಿ "ಪನೋರಮಾ"). ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಬಲವರ್ಧನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಭಾವಚಿತ್ರದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಕಲೆಕ್ಟಿವ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪ್ರಸರಣ: ಒಂದು ಚರ್ಚೆ "ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ", " ಸುತ್ತಿನ ಕೋಷ್ಟಕಗಳುಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ವಿಸ್ತೃತ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ (ಅಥವಾ ಹುಸಿ-ಸಮಸ್ಯೆಯ) ಚರ್ಚೆಗಳು. ಲೇಖಕರ ಲೇಖನಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಮೊನೊಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪಾತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಬಲವರ್ಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪ: ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ, ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೇರಿದಂತೆ ದೊಡ್ಡ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. "ಅಲಂಕಾರಿಕ" ರೂಪಗಳ ಬಳಕೆ (ಸಂಭಾಷಣೆ, ಪತ್ರ, ಡೈರಿ, ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಒಳಸೇರಿಸುವಿಕೆ).

80 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಟೀಕೆ - 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ

ಮೇಲಿನಿಂದ "ಮಾನವ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೋಯಿಕಾ". ಪ್ರಚಾರದ ಆರಂಭ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 1986 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು.

ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ, ಅವುಗಳ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಹೊಸ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ, ಅವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳ ಚರ್ಚೆ.

ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ, ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪರಿಷತ್ತು, ಹಲವಾರು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು, ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ತೀವ್ರತೆ, ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆ 80 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು.

"ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ" ಅವಧಿಯ ಮೊದಲ ಕೃತಿಗಳ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪತ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆ - ವಿ. ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರಿಂದ "ಬಿಸಿ" ಕೃತಿಗಳ ಕಲಾತ್ಮಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಇತರರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.

ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು. ಅವರಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡುವ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮಂದತನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಭಾವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ "ಪೋಸ್ಟ್" ಗಳ ಮಾಲೀಕರ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತ. ಅವರ ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಟೀಕೆಗಳ ಜಡತ್ವ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸುಳಿವುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು 1988 ರ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ವಿಳಾಸದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ತೀರ್ಪುಗಳ ನೋಟ.

1986-1988ರಲ್ಲಿ V. ವೈಸೊಟ್ಸ್ಕಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು. A. Galich, Yu. Vizbor ಮತ್ತು "ಲೇಖಕರ ಹಾಡು" ದ ಇತರ ರಚನೆಕಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳ ನೋಟ. ಯುವ ಕವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು - "ಮೆಟಾ-ರೂಪಕಗಳು". ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಿಸಿದ ಹೊಸ ಬರಹಗಾರರ ಹೆಸರುಗಳು: ಎಸ್. ಕಾಲೆಡಿನ್, ವಿ. ಪಿತ್ಸುಖ್. T. ಟೋಲ್ಸ್ಟಾಯಾ, E. ಪೊಪೊವ್, ವ್ಯಾಲೆರಿ ಪೊಪೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು.

ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ "ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟ" ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ. ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಕೃತಿಗಳು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಲವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಪರೀತಗಳು. ಈ ಹಿಂದೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಓದುಗರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ಚರ್ಚೆ. 1986 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಿಂದ ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸದ "ಖಾಲಿ ತಾಣಗಳಿಗೆ" ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಗಮನದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಹೆಚ್ಚಳ. ಆಧುನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ "ನೆಕ್ರೋಫಿಲಿಸಮ್" ಬಗ್ಗೆ P. ಪ್ರೊಸ್ಕುರಿನ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಆಂಟಿಕುಲ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ" 1987. "ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್" ಮತ್ತು "ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ" ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಬರಹಗಾರರ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. A. ರೈಬಕೋವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಬತ್" ನ ಗದ್ದಲದ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಯಶಸ್ಸು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ತತ್ತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳ ಟೀಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲ.

ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. "ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ" ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುರುಪಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಗಮನ (ಎಫ್. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್, ಯು. ಸುರೊವ್ಟ್ಸೆವ್, ಪಿ. ನಿಕೋಲೇವ್, ಇತ್ಯಾದಿ). ಟೀಕೆಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಅಂಶದ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. 60 ರ ದಶಕದ "ನೊವೊಮಿರ್" ಲೇಖನಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ "ನೈಜ" ಟೀಕೆಯ ಸಿಯುಬೊವ್ ಅವರ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅನುರಣನ. (ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ. 1987. ಸಂ. 6). ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕೂಲ್ ವರ್ತನೆ L. Anninsky, I. Vinogradov, ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ, ಉಚಿತ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಹುತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಇತಿಹಾಸದ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಝ್ನೇವ್ ಅವಧಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆ, ಇದು ವೈ ಬರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ನಿಮಗೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ..." (ಅಕ್ಟೋಬರ್. 1987, ನಂ. 8) ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕೇಳಿಬಂದಿತು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಬರಹಗಾರರ ಭಾಷಣಗಳು: ವಿ. ಅಸ್ತಫೀವ್, ವಿ. ಬೆಲೋವ್, ವಿ. ರಾಸ್ಪುಟಿನ್, ವೈ. ಬೊಂಡರೆವ್, ಎಸ್. ಝಲಿಗಿನ್, ಸಿ.ಐಟ್ಮಾಟೊವ್, ಎ. ಆಡಮೊವಿಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದುಗರಿಂದ ಪತ್ರಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಕಟಣೆ.

"ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು" ಪ್ರಕಾರದ ಹರಡುವಿಕೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬರಹಗಾರರ ಪರಸ್ಪರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಭಾವ, ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ವಿವರಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಾದಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಾಗಿ I. ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವ್, A. ಲ್ಯಾಟಿನಿನಾ, D. ಉರ್ನೋವ್ ಅವರ ಕರೆಗಳು. Ch. Aitmatov, A. Bitov, V. ಬೈಕೊವ್, D. Granin, A. ಬೆಕ್, A. Rybakov, Yu. Trifonov, Yu. ವಿವಿಧ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕರ ಕೃತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು.

ಹಿಂದಿನ "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ತತ್ವಗಳ ಅಕ್ಷರಶಃ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವಿಕೆ (ವಿ. ಲಕ್ಷಿನ್, ವಿ. ಕಾರ್ಡಿನ್, ಬಿ. ಸರ್ನೋವ್, ಎಸ್. ರಸಾದಿನ್, ಎನ್. ಇವನೋವಾ, ಟಿ. ಇವನೋವಾ). ಎ. ಬೊಚರೋವ್, ಇ. ಸಿಡೊರೊವ್, ಅಲ್ ಅವರ "ಒಗೊಂಕೊವೊ" ರೀತಿಯ ಭಾಷಣದ ಟೀಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿದೆ. ಮಿಖೈಲೋವ್, ಜಿ.ಬೆಲಾಯಾ, ವಿ.ಪಿಸ್ಕುನೋವ್, ಇ.ಸ್ಟಾರಿಕೋವಾ. "ನಲವತ್ತು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ" ವಿಮರ್ಶಕರಾದ S. ಚುಪ್ರಿನಿನ್ ಮತ್ತು Vl ರ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ನೋವಿಕೋವ್.

"ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ" ಮತ್ತು "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನ ವಿಮರ್ಶಕರು: ಎ. ಓವ್ಚರೆಂಕೊ, ವಿ. ಬುಶಿನ್, ಎ. ಬೈಗುಶೆವ್, ವಿ. ಖತ್ಯುಶಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಾಮೀಪ್ಯ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಜನರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು "ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ" ನಿಯತಕಾಲಿಕದ (ವಿ. ಕೊಜಿನೋವ್, ಎ. ಲಾನ್ಶಿಕೋವ್) ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಲೇಖಕರ ಬಯಕೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸದ "ಖಾಲಿ ತಾಣಗಳು". "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ" ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅನೇಕ ಕೃತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್", "ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ" ಮತ್ತು "ಮಾಸ್ಕೋ" ನ ಭಾಷಣಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ಬಿ ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಅವರಿಂದ "ಡಾಕ್ಟರ್ ಝಿವಾಗೋ" ಸುತ್ತ ವಿವಾದಗಳು, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರ ಕೃತಿಗಳು (ವಲಸೆಯ ಮೂರನೇ ತರಂಗ).

ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಘರ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ "ಕೇಂದ್ರೀಯ" ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು L. ಲಾವ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ, D. ಉರ್ನೋವ್, A. ಲ್ಯಾಟಿನಿನಾ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಉದಾರವಾದದ (ನೋವಿ ಮಿರ್, 1988, ಸಂ. 8) ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಎ. ಲ್ಯಾಟಿನಿನಾ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ಮಾನವ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದ" ದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿವಾದದ ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. . ಸಮಾಜವಾದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜದ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಲ್ಲಿ 1989 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ V. ಗ್ರಾಸ್ಮನ್ ಮತ್ತು A. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಪಾತ್ರ. ಇಂತಹ ಮಹತ್ವದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ "ಬ್ಯಾನರ್" ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿಯ "ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ" (ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ದೇಹಗಳು) ಸ್ಥಾನಗಳ ಒಮ್ಮುಖ - ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಿಂದಿನ ವರ್ತನೆ - ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲ. ಯಾರಿಂದಲೂ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾರದ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯ ದಶಕಗಳ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಅರಿವು:

ರಷ್ಯಾದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪರ್ಸನಲ್ ಮೌಲ್ಯಗಳ (ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನದಲ್ಲಿ ಜಾನಪದ, ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯ) ಪ್ರಯೋಜನ, ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮಾನವಕುಲ, ಇದನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಕೂಡ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ದೈನಂದಿನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಒಲವುಗಳು, ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಮುಖ್ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನತೆಯ ಮೇಲೆ ಸೂಪರ್ಪೋಸಿಷನ್.

ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನವೀನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ವಿವಾದಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮತ್ತು ಜ್ನಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸರಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಳ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ.

80-90 ರ ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪನಂಬಿಕೆ. ಅಮೂರ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ. 80 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರ.

XX ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. M. ಚುಡಕೋವಾ, V. Vozdvizhensky, E. ಡೊಬ್ರೆಂಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಹಾದಿಯ ತೀವ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. V. ಬಾರಾನೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ, ಜಾಹೀರಾತು. Mikhailova, S. Borovikova, ಮತ್ತು ಇತರರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಓದುಗರ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗ ಲೇಖನಗಳ ಆವರ್ತಕ ನೋಟ.

ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಮಾಣದ ಆಯ್ದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು, ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಮರ್ಶೆಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ಕೆಲವು ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಓದುಗರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ದತ್ತಾಂಶ.

1991ರ ನಂತರ ಟೀಕೆ

ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ "ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಯ ಕಣ್ಮರೆ. ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕ್ರಮದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ದುರ್ಬಲತೆ. ಮಾನವೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಮೋಚನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಯಂ-ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೊಂದರೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ "ಘಟನೆಗಳ" ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 90 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧಕ್ಕೆ ಪತನ. ಸೋವಿಯತ್ ಯುಗದ ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪುರಾತನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ನೋವಿ ಮಿರ್, ಜ್ನಾಮ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕಿಂತ 50-60 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಸಮಕಾಲೀನ ಬರಹಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ, ಹಲವಾರು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಹೊಸ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ರಚನೆ (1992 ರಲ್ಲಿ - ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಲ್ಲದೆ "ಹೊಸ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ"), "ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು" ಮತ್ತು "ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ" (70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ) ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಆರಂಭದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ), ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಡುವಿನ ಒಮ್ಮುಖದ ಇತರ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಪಶ್ಚಿಮದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ.

ಅನೇಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಹರಡುವಿಕೆ. ಸಮೂಹ ಓದುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಯಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು. ಕೆಲವು ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಟೀಕೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನೆಜವಿಸಿಮಯಾ ಗೆಜೆಟಾ (1991 ರಿಂದ), "ಸ್ಟ್ರೀಮ್" ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು - ಹಲವಾರು ಹೊಸ ಕೃತಿಗಳು - ನಿಜವಾದ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯ ಓದುಗರಿಗೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಲಕ್ಷಣ (ಎ. ನೆಮ್ಜರ್, ಎ. ಅರ್ಕಾಂಗೆಲ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು).

ಮಾಜಿ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನದ ನಷ್ಟ - "ಆರು-ನಲವತ್ತು" (ಎಲ್. ಅನ್ನಿನ್ಸ್ಕಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಹಲವಾರು ಯುವ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ "ಅರವತ್ತರ" ದ ಖಂಡನೆ.

90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು "ನಿರ್ದೇಶನದೊಂದಿಗೆ" ("ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ", "ಜ್ನಾಮ್ಯ", "ನಮ್ಮ ಸಮಕಾಲೀನ", "ಇಜ್ವೆಸ್ಟಿಯಾ", "ಕಾಂಟಿನೆಂಟ್", ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ " ಹೊಸ ಪತ್ರಿಕೆ”, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮಾಷೆಯ, ಅತ್ಯಂತ ಶಾಂತವಾದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ (“ನೆಜಾವಿಸಿಮಯಾ ಗೆಜೆಟಾ”, “ಮೊಸ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ಕೊಮ್ಸೊಮೊಲೆಟ್ಸ್”, “ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್”, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು (ಲೇಖನ ಸಿ ಚುಪ್ರಿನಿನ್ " ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲ ಮಗು", 1992).

ಬರಹಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಹೊಸ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಸ್ತಿತ್ವ. ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್ (ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುವ) ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಅಂತಿಮ ನಿರಾಕರಣೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕಟಿತ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ (ಎನ್. ಇವನೋವಾ, ಎ. ಪಂಚೆಂಕೊ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ Znamya, 1992) ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ (ಸಾಹಿತ್ಯವು ಖಾಸಗಿ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಯಕ - P. ವೀಲ್ ಅವರಿಂದ "ದಿ ಡೆತ್ ಆಫ್ ಎ ಹೀರೋ"). Znamya ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಹೊಸ ಶತ್ರುವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಅನುಭವ - S. Zalygin ನ "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದಾರವಾದ", N. ಇವನೋವಾ ಮತ್ತು Vl ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ನೋವಿಕೋವ್ "ಜರ್ನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳು" ಸಖರೋವ್ (ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ಸೊಲ್ಝೆನಿಟ್ಸಿನ್ (ಸೂಪರ್-ಪರ್ಸನಲ್, ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟ್ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ). 1996 ರಲ್ಲಿ "ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ನಲ್ಲಿ N. ಇವನೊವಾ ಅವರ ಭಾಷಣ (ಸಂಖ್ಯೆ 1).

ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವರ್ತಕತೆಯಿಲ್ಲದ ಪಂಚಾಂಗಗಳಂತಹ ಸಣ್ಣ-ಪರಿಚಲನೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ವಿತರಣೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಲಯಗಳ ಅಂಗಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. D. Galkovsky, A. Ageev, E. Lyamport, I. Solonevich ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಉಚಿತ, "ಡಿಬಂಕಿಂಗ್" ವರ್ತನೆ. DeideologistZnamya. 1996. ಸಂ. 3).

"ಹಿಂತಿರುಗಿದ" ಟೀಕೆ (ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ)

ಈ ವಿಭಾಗವು ರಷ್ಯಾದ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ: "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೋಯಿಕಾ" ಮತ್ತು "ಪೋಸ್ಟ್-ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೋಯಿಕಾ" ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಬಂದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ಮರುಮುದ್ರಣಗಳ ಅಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. (ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳ ಟೀಕೆಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ). ವಲಸೆ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಟೀಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (ವೈಚಾರಿಕವಲ್ಲದವುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಕಾಸದ ಕೆಲವು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅವಳುಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು.

ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳು: ಸೀಮಿತ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಓದುಗರು. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಪರೂಪದ ಅವಕಾಶಗಳು, ವಲಸೆಯ ಮೊದಲ ತರಂಗವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳ ವಿಸ್ತಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಣ್ಣ ರೂಪಗಳು (ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳು, ಸಣ್ಣ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಸೃಜನಶೀಲ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು), ಒಂದು ಕೃತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ವಿಮರ್ಶಕರ ಬಯಕೆ (ಸಣ್ಣ ಲೇಖನ-ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರ). ವಲಸೆ ಬಂದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಸ್ವಭಾವ: ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪೂರ್ವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಷ್ಯಾಮತ್ತು USSR ನಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ವೃತ್ತಿಪರ, ತಾತ್ವಿಕ (ಧಾರ್ಮಿಕ-ತಾತ್ವಿಕ) ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ (ಬರಹಗಾರರ) ಟೀಕೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳು (ಹಲವು ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ-ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ತತ್ವದ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ), ಕವಿಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ:

ವಿಎಫ್ ಖೋಡಸೆವಿಚ್, ಜಿವಿ ಆಡಮೊವಿಚ್ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ವಿಮರ್ಶಕರು. ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶಕರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅವಧಿಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸ - ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶಕರಂತಲ್ಲದೆ - ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ (ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್, ವಿ. ವೀಡಲ್, ಎನ್. ಓಟ್ಸಪ್, ಎಫ್. ಸ್ಟೆಪುನ್, ಇತ್ಯಾದಿ. .) ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ-ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಾದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಸೋವಿಯತ್ ರಷ್ಯಾಕ್ಕಿಂತ ವಿಮರ್ಶಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಭಿನ್ನತೆ.

ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಎರಡರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆಸಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಸೋವಿಯತ್ ವಿರೋಧಿ, "ಸೋವಿಯತ್ ಪರ" ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ವಿರಳವಾಗಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಮಾಧಾನಕರ ಮನೋಭಾವದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಂಶದ ಸ್ವತಃ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಸ್ಥಾನಗಳೆಂದರೆ I. A. ಬುನಿನ್, ಆಂಟನ್ ಕ್ರೈನಿ (3. N. ಗಿಪ್ಪಿಯಸ್), V. ನಬೋಕೋವ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ರಕ್ಷಕರಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ವಲಸೆಯ ವಿಶೇಷ ಮಿಷನ್ ಕಲ್ಪನೆ. ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ D. ಸ್ವ್ಯಾಟೊಪೋಲ್ಕ್-ಮಿರ್ಸ್ಕಿ ಅವರ ಲೇಖನ "1917 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ" (1922). "ಲಿವಿಂಗ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ಅಂಡ್ ಡೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್" (1924) ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಆಂಟನ್ ಕ್ರೈನಿಮ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಎಂಎಲ್ ಸ್ಲೋನಿಮ್ ಅವರ ವಿವಾದ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಅನ್ನು "ರಾಜಧಾನಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಜಿಲ್ಲೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪೂರ್ವದ ನಂತರದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ("ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ"), ಪುಸ್ತಕ "ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು" (ಪ್ಯಾರಿಸ್, 1933) ಎಸ್. ಯೆಸೆನಿನ್, ವಿ. ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಬಿ. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್, ಇ. ಜಮ್ಯಾಟಿನ್, ವಿ. ಇವನೊವ್, ಪಿ. ರೊಮಾನೋವ್, ಎ. ಟಾಲ್‌ಸ್ಟಾಯ್, ಎಂ. ಜೊಶ್ಚೆಂಕೊ, ಐ. ಎಹ್ರೆನ್‌ಬರ್ಗ್, ಕೆ. ಫೆಡಿನ್, ಬಿ. ಪಿಲ್ನ್ಯಾಕ್, ಐ. ಬಾಬೆಲ್, ಎಲ್. ಲಿಯೊನೊವ್, ಉಳಿದಿರುವ ಉಳಿದ ಕವಿಗಳಿಗೆ ಪಾಸ್ಟರ್‌ನಾಕ್‌ನ ಆದ್ಯತೆ.

V. ಖೊಡಸೆವಿಚ್ ಅವರ ಕಹಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ("ರಕ್ತ ಆಹಾರ") ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಅಧಿಕಾರದ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಸುದೀರ್ಘ ಕೆಲಸದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ (ಲೇಖನ “1917-1927”), ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಎರಡು ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿವೆ (“ಬಹಿಷ್ಕೃತ ಸಾಹಿತ್ಯ”, 1933). G. Adamovich ಯಾವುದೇ ರಷ್ಯಾದ ವಲಸೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ, ರಶಿಯಾ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ - ಇಡೀ "ಖಂಡ"; ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಲಸೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಖೊಡಸೆವಿಚ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದ (ಪುಸ್ತಕ "ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ", 1954). ಗ್ಲೆಬ್ ಸ್ಟ್ರೂವ್ ಅವರ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪುಸ್ತಕ "ರಷ್ಯನ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ಇನ್ ಎಕ್ಸೈಲ್" (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1956; 2 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ. ಪ್ಯಾರಿಸ್, 1984) ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ; ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಎಮಿಗ್ರೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ವಿಲೀನಕ್ಕಾಗಿ ಲೇಖಕರ ಭರವಸೆ.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಕಾವ್ಯದಿಂದ "ಬೆಳ್ಳಿ ಯುಗ" ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ರಷ್ಯಾದ ವಲಸೆಯಿಂದ ವರ್ಗಾವಣೆ. 19ನೇ-20ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ (N. Otsup, D. Svyatopolk-Mirsky, N. Berdyaev). ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ದುರಂತ ಅದೃಷ್ಟರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಸ್. ಯೆಸೆನಿನ್, ವಿ. ಮಾಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಎ. ಬೆಲಿ, ಎಂ. ಟ್ವೆಟೆವಾ, ಬಿ. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್: ಆರ್. ಯಾಕೋಬ್ಸನ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು “ತಮ್ಮ ಕವಿಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ” (1931), ಎಫ್. ಸ್ಟೆಪುನ್ “ಬಿ. L. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್" (1959) ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಕಾಲದಿಂದ ಒಂದೂವರೆ ಶತಮಾನಗಳ ಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಹಾನ್ ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ A. ಅಖ್ಮಾಟೋವಾ (1966) ರ ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಕಿತಾ ಸ್ಟ್ರೂವ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನ.

ಯುರೇಷಿಯನಿಸಂ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಹರಡುವಿಕೆ, ಇದು 40 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. "ಸೋವಿಯತ್ ದೇಶಭಕ್ತಿ". ಯುರೇಷಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಮರ್ಶಕ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಡಿ. ಸ್ವ್ಯಾಟೊಪೋಲ್ಕ್-ಮಿರ್ಸ್ಕಿ. ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ ತುಂಬಿವೆ. 1932 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ವಾಪಸಾತಿ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶಕ ಡಿ.ಮಿರ್ಸ್ಕಿಯಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡರು. ಕಾವ್ಯದ ಲೇಖನಗಳು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ (1934). ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಶೆ, A. ಫದೀವ್ (1935) ರ "ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಉಡೆಗೆ" ವಿರುದ್ಧದ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕೃತತೆಯಿಂದ D. ಮಿರ್ಸ್ಕಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ. ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಾವು.

ಫದೀವ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ದಿ ರೌಟ್" ನಿಂದ ವಲಸೆಗಾರರ ​​ಟೀಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಸೋವಿಯತ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ M. ಜೊಶ್ಚೆಂಕೊ ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲತೆಗೆ V. ಖೋಡಸೆವಿಚ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲ. M. ಟ್ವೆಟೇವಾ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು "ಎಪೋಸ್ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ" (1933), "ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲದ ಕವಿಗಳು" (1934). ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ A. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್‌ನ ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್‌ರಿಂದ "ಡಿಸ್ಕವರಿ". ವಿದೇಶಿ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಸೋವಿಯತ್ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳ ಹೊಸ ಕೃತಿಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ USSR ಗಾಗಿ ಅನೇಕ ವಲಸಿಗರ ಉತ್ಕಟ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು A. ಟ್ವಾರ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯವರ "ವಾಸಿಲಿ ಟೆರ್ಕಿನ್" ನ I. ಬುನಿನ್ ಅವರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಚ್ಚುಗೆ. ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಬೆಚ್ಚಗಾಗಿಸುವ ವಲಸಿಗರ ಭರವಸೆಯ ಕುಸಿತ.

ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು. I. ಬುನಿನ್ ಮತ್ತು D. ಮೆರೆಜ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿ;

1933 ರಲ್ಲಿ ಬುನಿನ್‌ಗೆ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ವಲಸೆಯ ವಿವಿಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ I. ಶ್ಮೆಲೆವ್ ಮತ್ತು M. ಅಲ್ಡಾನೋವ್ ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆ. ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬರಹಗಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಎಂದು ಶ್ಮೆಲೆವ್ ಆರೋಪಗಳು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ I. A. ಇಲಿನ್ ಅವರಿಂದ ಶ್ಮೆಲೆವ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಬೊಲ್ಶೆವಿಸಂನ ನೈತಿಕ ತಯಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೆರೆಜ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಮಾನವೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಆರೋಪ. I. ಇಲಿನ್ ಅವರಿಂದ ಸಂಶೋಧನೆ “ಕತ್ತಲೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನೋದಯ. ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪುಸ್ತಕ. ಬುನಿನ್. ರೆಮಿಜೋವ್. ಶ್ಮೆಲೆವ್” (ಮ್ಯೂನಿಚ್, 1959; ಎಂ., 1991). "ಪವಿತ್ರ ರಷ್ಯಾ" ದ ಶ್ಮೆಲೆವ್ನ ಚಿತ್ರಣದ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಂದೇಹಾಸ್ಪದ ವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ G. ಆಡಮೊವಿಚ್ ಅವರಿಂದ ಹಿರಿಯ ರಷ್ಯನ್ ವಲಸೆ ಬರಹಗಾರರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ದೇಶಭ್ರಷ್ಟತೆಯಲ್ಲಿ M. Tsvetaeva ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ. ರಷ್ಯಾದ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿ. ಖೋಡಾಸೆವಿಚ್‌ನ ಮೊದಲ ಕವಿ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ - ಜಿ.

ತಮ್ಮ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಹಳೆಯ ಬರಹಗಾರರ ನಿಕಟತೆ, ಯುವಕರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನವಿಲ್ಲ, ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರಂತರತೆಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮರಳುವ ಆರಂಭಿಕ ಭರವಸೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್ ) ವಿ. ಖೊಡಸೆವಿಚ್ ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗಳು, ಇತರ ಅನೇಕರಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಸಿರಿನ್ (ವಿ. ನಬೊಕೊವ್) ಮತ್ತು - ಮೀಸಲಾತಿಯೊಂದಿಗೆ - ಕೆಲವು ಯುವ ಕವಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಸಿರಿನ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳ ಖೋಡಾಸೆವಿಚ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯ ಅಂಶ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕ-"ಕಲಾವಿದ" ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಲ್ಲದೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. G. Gazdanov (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ "Proustian" ಆರಂಭದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು B. Poplavsky ಕೃತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿತಚಿಂತಕ ಟೀಕೆ. "ಯುವ ಸಾಹಿತ್ಯ" ಕುರಿತು ವಿವಾದ: M. ಅಲ್ಡಾನೋವ್, G. ಗಜ್ಡಾನೋವ್, M. ಓಸರ್ಗಿನ್, M. ಟ್ಸೆಟ್ಲಿನ್, Y. ಟೆರಾಪಿಯಾನೋ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು;

V. ವರ್ಷವ್ಸ್ಕಿಯವರ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಅನ್‌ಟೈಸ್ಡ್ ಜನರೇಷನ್" (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1956).

ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ವಲಸೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳ ಅರಿವು: ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಓದುಗರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯದ ನಿರಂತರತೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ (ಎಫ್. ಸ್ಟೆಪುನ್, ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್, ವಿ. ವೀಡ್ಲ್).

ರಷ್ಯಾದ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವಿ. ಖೊಡಸೆವಿಚ್ ಸಾಂಕೇತಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಆಂಟಿಕಲ್ಚರ್ನ ಪ್ರಾರಂಭದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸಿನೆಮಾದ ಬಗ್ಗೆ, ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ, “ಮೂರ್ಖ” ಕವನ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್. ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಗಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ, ಔಪಚಾರಿಕ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ("ರೂಪವಾದ" ಖಂಡನೆ) "ಕಲಾತ್ಮಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ" ದೂರ ಸರಿಯುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ; ಪದ್ಯದ ನಿಕಟ ಡೈರಿ ರೂಪದ ಅನುಮೋದನೆ. ಯುವ ಕಾವ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಟೀಕೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಪುಷ್ಕಿನ್‌ನಿಂದ ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. "ಪ್ಯಾರಿಸ್ ನೋಟ್" ನ ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಿ. ಆಡಮೊವಿಚ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ; "ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಟಿಪ್ಪಣಿ" ಮತ್ತು "ಮಾಂಟ್‌ಪರ್ನಾಸ್ಸೆ ದುಃಖ" ಕುರಿತು ವಿ. "ಮಾನವೀಯತೆ" ಮತ್ತು "ಕೌಶಲ್ಯ", "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ" ಮತ್ತು ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಶಿಸ್ತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಆಡಮೊವಿಚ್ ಮತ್ತು ಖೋಡಸೆವಿಚ್ ನಡುವಿನ ವಿವಾದ.

ಪ್ರಬಂಧ ಬರವಣಿಗೆ: M. ಓಸರ್ಗಿನ್, G. ಗಜ್ಡಾನೋವ್, V. ನಬೋಕೋವ್ (D. S. ಮಿರ್ಸ್ಕಿ, V. ನಬೋಕೋವ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ).

ಅಬ್ರಾಮ್ ಟೆರ್ಟ್ಜ್ (ಆಂಡ್ರೆ ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ) ಅವರಿಂದ "ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ಎಂದರೇನು" (1957) - "ಕರಗಿಸುವ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಬರಹಗಾರನ ಮೊದಲ ಭಾಷಣ. 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಆರ್ಕ್. ಬೆಲಿಂಕೋವ್, ಈ ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ Y. ಟೈನ್ಯಾನೋವ್ ಮತ್ತು Y. ಒಲೆಶಾ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉದಾರವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.

ವಲಸೆಯ ಮೂರನೇ ತರಂಗ ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಿಂದ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರುಹುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮತ್ತು "ಮಣ್ಣಿನ" ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮುಖಾಮುಖಿ, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ "ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್" M. ರೊಜಾನೋವಾ ಮತ್ತು "ಕಾಂಟಿನೆಂಟ್" V. Maksimov. ಮೂರನೇ ತರಂಗದ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಲಸೆಗಾರರಲ್ಲಿ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಹೊಸ ಒಮ್ಮುಖ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶಕರ ಮೊದಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳು (1987) ಮೂರನೇ ತರಂಗದ ವಲಸಿಗರು ರಚಿಸಿದ ಕೆಲವು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅದರಿಂದ "ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ". 1988 ರ "ಫಾರಿನ್ ಲಿಟರೇಚರ್" ಜರ್ನಲ್‌ನ ನಂ. 1 ರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ನೆಲವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ, ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ಎ. ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ ಅವರಿಂದ "ವಾಕ್ಸ್ ವಿತ್ ಪುಷ್ಕಿನ್" ಸುತ್ತ ಬಿರುಗಾಳಿಯ ವಿವಾದಗಳು, ಎ. ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. 80 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ - 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸೊಲ್ಝೆನಿಟ್ಸಿನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲಸಗಳು: ರಷ್ಯನ್ನರು ಎ. ಲ್ಯಾಟಿನಿನಾ, ಪಿ. ಪಲಾಮಾರ್ಚುಕ್, ವಿ. ಚಾಲ್ಮೇವ್, ವಲಸಿಗರು ಎನ್. ಸ್ಟ್ರೂವ್, ​​ಸ್ವಿಸ್ ಜಾರ್ಜಸ್ ನಿವಾ ಅವರ ವಂಶಸ್ಥರು.

1991 ರ ನಂತರ ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಎಮಿಗ್ರೆ ಪ್ರೆಸ್ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಕಣ್ಮರೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರಿಂದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು. "ಕಾಂಟಿನೆಂಟ್" ನ ಹೊಸ ("ಮಾಸ್ಕೋ") ಆವೃತ್ತಿಯು ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಲಿಬರಲ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಅರವತ್ತರ ದಶಕದ ಮಾಜಿ "ನೊವೊಮಿರ್" ಸದಸ್ಯ I. ವಿನೋಗ್ರಾಡೋವ್. ಶಾಶ್ವತ (78 ನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಿಂದ) ಶೀರ್ಷಿಕೆ "ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಸೇವೆ" ಖಂಡ "". N. ಸ್ಟ್ರೂವ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳ ಸಂಗ್ರಹದ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ "ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಚರ್" (1992).

ಶತ್ರುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮುಖದ ಬಹುಪಾಲು ಎಮಿಗ್ರೀಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ನಷ್ಟ. "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೋಯಿಕಾ" ದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ "ಸೋವಿಯಟಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು" ಪುನರಾವರ್ತನೆ. "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ" ಮತ್ತು "ಪೋಸ್ಟ್-ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ" ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದವರು ವಲಸೆ ಬಂದ ವಿಮರ್ಶಕರು: P. ವೈಲ್ ಮತ್ತು A. ಜೆನಿಸ್, B. Groys, G. Pomerants, B. Paramonov ಮತ್ತು ಇತರರು. ವಿದೇಶಿಯರು - "ಸೋವಿಯಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು" ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ರಷ್ಯನ್ ಪ್ರೆಸ್ : V. Strada, K. ಕ್ಲಾರ್ಕ್, A. Flaxser, ಇತ್ಯಾದಿ. ರಷ್ಯಾದ ಓದುಗರಿಗೆ ವಲಸೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಹೊಸ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ.

ಗ್ರೀಕ್ "ಕ್ರಿಟಿಸ್" ನಿಂದ ಟೀಕೆ - ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡುವುದು, ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ಉದ್ಯೋಗವಾಯಿತು, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ "ಅನ್ವಯಿಕ" ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೃತಿ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ.

ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾಹಿತ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು 18 ನೇ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಎತ್ತರವನ್ನು ತಲುಪಿತು.

ರಷ್ಯಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಏರಿಕೆಯು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ಅದು ಆ ಕಾಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ (V.G. ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ, A.A. ಗ್ರಿಗೊರಿವ್, N. A. ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್, D. I. ಪಿಸಾರೆವ್, A. V. Druzhinin, N. N. ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್, M. A. ಆಂಟೊನೊವಿಚ್) ಮಾತ್ರ ವಿವರವಾದ ಅವಲೋಕನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಬರಹಗಳುಇತರ ಲೇಖಕರು, ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಚರ್ಚೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ತತ್ವಗಳುಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಆದರೆ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಚಿತ್ರದ ಸ್ವಂತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತುಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು. ಈ ಲೇಖನಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಾಧನಸಮಾಜದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಅದರ ನೈತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು

ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, A. S. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ಕವಿತೆ "ಯುಜೀನ್ ಒನ್ಜಿನ್" ಈ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ಅದ್ಭುತ ನವೀನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಸಮಕಾಲೀನರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದು ಆಳವಾದ, ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ಈ ಕೃತಿಯು ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿಯ "ವರ್ಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಪುಷ್ಕಿನ್" ನ 8 ಮತ್ತು 9 ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕವಿತೆಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕವಿತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು, ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜದ ಜೀವನದ ನೈಜ ಚಿತ್ರದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಸತ್ಯತೆ, ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಇದನ್ನು "ರಷ್ಯಾದ ಜೀವನದ ವಿಶ್ವಕೋಶ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೆಲಸ.

"ಎ ಹೀರೋ ಆಫ್ ಅವರ್ ಟೈಮ್, ಎಂ. ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ಸ್ ವರ್ಕ್" ಮತ್ತು "ಎಂ. ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ಸ್ ಕವನಗಳು" ಎಂಬ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಕಂಡರು ಮತ್ತು "ಜೀವನದ ಗದ್ಯದಿಂದ ಕವನವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕವಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಅದರ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಆತ್ಮಗಳನ್ನು ಆಘಾತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹೋನ್ನತ ಕವಿಯ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ ಅವರನ್ನು ಮಹಾನ್ ಕವಿ ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಮನಿಸಿದರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧಅವರ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವ: ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಶಾವಾದದಿಂದ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗಾಢವಾದ ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯು ಕತ್ತಲೆ, ನಿರಾಶಾವಾದ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಕಾಶಗಳ ದುಃಖದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಆಯ್ದ ಕೃತಿಗಳು:

ನಿಕೊಲಾಯ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊ-ವಿಚ್ ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಮರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕ. ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿಯ ಅನುಯಾಯಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಎನ್. ಎ ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್, ಓಸ್ಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಿಯ ನಾಟಕ "ಗುಡುಗು ಸಹಿತ" ಆಧರಿಸಿದ "ಎ ರೇ ಆಫ್ ಲೈಟ್ ಇನ್ ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್" ಎಂಬ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕರೆದರು. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕೆಲಸಲೇಖಕ, ಆ ಕಾಲದ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ "ನೋವಿನ" ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ನಾಯಕಿ (ಕಟರೀನಾ) ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಘರ್ಷಣೆ " ಕತ್ತಲ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ"- ವ್ಯಾಪಾರಿ ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಅಜ್ಞಾನ, ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ನೀಚತನದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕನು ನೋಡಿದನು, ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಮೋಚನೆಯ ಮಹಾನ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸಾಕಾರ.

ಗೊಂಚರೋವ್ ಅವರ ಕೃತಿ "ಒಬ್ಲೊಮೊವ್" ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ "ಒಬ್ಲೋಮೊವಿಸಂ ಎಂದರೇನು" ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್ ಲೇಖಕರನ್ನು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಬರಹಗಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿನ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಓದುಗರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಒಬ್ಲೋಮೊವ್ ಅವರನ್ನು ಇತರ "ಅವನ ಕಾಲದ ಅತಿಯಾದ ಜನರು" ಪೆಚೋರಿನ್, ಒನ್ಜಿನ್, ರುಡಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವನು ಅವನನ್ನು "ಅಮುಖ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ, ಕೋಪದಿಂದ ಅವನ ಪಾತ್ರದ ಗುಣಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ (ಸೋಮಾರಿತನ, ಜೀವನಕ್ಕೆ ನಿರಾಸಕ್ತಿ). ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇಡೀ ರಷ್ಯಾದ ಮನಸ್ಥಿತಿ.

ಆಯ್ದ ಕೃತಿಗಳು:

ಅಪೊಲೊ ಅಲೆಕ್-ಸ್ಯಾಂಡ್-ರೋ-ವಿಚ್ ಗ್ರಿಗೊರಿವ್

ಕವಿ, ಗದ್ಯ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕ ಎ. ಇವಾನ್ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್ ತುರ್ಗೆನೆವ್ ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು "ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಇದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

ಚೆರ್ನಿಶೆವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಡೊಬ್ರೊಲ್ಯುಬೊವ್ ನಂತರದ "ಮೂರನೆಯ" ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕ ಡಿಐ ಪಿಸರೆವ್ ಅವರು ತಮ್ಮ "ಒಬ್ಲೋಮೊವ್" ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಗೊಂಚರೋವ್ ಅವರ ಒಬ್ಲೋಮೊವಿಸಂ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದೆ. ಈ ಕೆಲಸವು ಯಾವುದೇ ಯುಗಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

I.A. ಗೊಂಚರೋವ್ ಅವರ “ಒಬ್ಲೊಮೊವ್” ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಮರ್ಶಕ A. V. ಡ್ರುಜಿನಿನ್ ಭೂಮಾಲೀಕ ಒಬ್ಲೋಮೊವ್ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರದ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ಹಗೆತನದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಸಹ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳುರಷ್ಯಾದ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಮೃದುತ್ವ, ಶುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮದ ಸೌಮ್ಯತೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸೋಮಾರಿತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಷ್ಣುವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ " ಸಕ್ರಿಯ ಜೀವನ»ಇತರ ಪಾತ್ರಗಳು

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮಹೋನ್ನತ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಐಎಸ್ ತುರ್ಗೆನೆವ್ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಿರುಗಾಳಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, 18620 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದ "ಫಾದರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್" ಕಾದಂಬರಿ. ವಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳುಡಿ.ಐ.ಪಿಸರೆವ್ ಅವರ “ಬಜಾರೋವ್”, ಐಎಸ್ ತುರ್ಗೆನೆವ್ ಅವರ “ಫಾದರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್” ಎನ್.ಎನ್.ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್, ಹಾಗೆಯೇ ಎಂ.ಎ. ಆಂಟೊನೊವಿಚ್ “ಅಸ್ಮೋಡಿಯಸ್ ಆಫ್ ಅವರ್ ಟೈಮ್”, ಬಜಾರೋವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯ ನಾಯಕನನ್ನು ಯಾರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತೀವ್ರ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು - ಜೆಸ್ಟರ್ ಅಥವಾ ರೋಲ್ ಮಾಡೆಲ್.

N.N. ಸ್ಟ್ರಾಖೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ಫಾದರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ I.S. ತುರ್ಗೆನೆವ್" ಬಜಾರೋವ್ ಅವರ ಚಿತ್ರದ ಆಳವಾದ ದುರಂತವನ್ನು ಕಂಡರು, ಅವರ ಚೈತನ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕೆ ನಾಟಕೀಯ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನಿಜವಾದ ರಷ್ಯಾದ ಆತ್ಮದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಜೀವಂತ ಸಾಕಾರ ಎಂದು ಕರೆದರು.

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

ಆಂಟೊನೊವಿಚ್ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ದುಷ್ಟ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತುರ್ಗೆನೆವ್ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮನಸ್ಸಿನ ಯುವಕರ ಮೇಲೆ ಬೆನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ದ್ರೋಹ ಬಗೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

ಪಿಸರೆವ್ ಬಜಾರೋವ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡಿತು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಇದು ಹಳತಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸುಧಾರಿತ ಆಲೋಚನೆಗಳ ರಚನೆಗೆ ನೆಲವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಯ್ದ ಕೆಲಸ:

ಸಾಹಿತ್ಯವು ಬರಹಗಾರರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಓದುಗರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ನುಡಿಗಟ್ಟು 100% ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೃತಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಓದುಗರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಯಾರ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಹಣೆಬರಹಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಓದುಗರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ವಿಮರ್ಶಕರು ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.