ವಾದದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯ. ಅಮೂರ್ತ: ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯ

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಮರ್ಥಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು (ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ) ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತರ್ಕದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು - ವಾದ.

ವಾದ (ವಾದ)ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು (ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಬಂಧ) ಇತರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ವಾದಗಳು (ವಾದಗಳು). ಇದು ಬೌದ್ಧಿಕ-ಭಾಷಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಇತರ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

ಸಂಭವನೀಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ನಂತರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಾದದ ಅಗತ್ಯವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ಥಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.

ವಾದವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಭಾಷಣ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ:

ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಮಾತನಾಡುವ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ;

ಯಾವುದೇ (ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರ) ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ;

ವಾದವು ಅದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವವರ ಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು, ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ವಾದಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವಾದವನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಎರಡು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.

ವಾದದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ವಾದಗಳು;

  ಪ್ರದರ್ಶನ.

ವಾದವು ಯಾವುದೇ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ತರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. "ವಾದ" ಮತ್ತು "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಲ್ಲ.

ಪುರಾವೆ- ಇದು ವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಬಂಧದ ಸತ್ಯದ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಾದದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಸಾಕು. ಇಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ - ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವಾದಗಳ ಸತ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. ಅವು ಕೇವಲ ತೋರಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಷ್ಪಾಪ ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಒಬ್ಬರು ಸಮಾನ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ವಾದವು ಅಪೂರ್ಣ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ, ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ವಾದದ ಉದ್ದೇಶವು ಆಧಾರರಹಿತತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮನವೊಲಿಸುವುದು, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು.

ವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರಚನೆಯು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾದದ ರಚನೆಯು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಂಶಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ (ಪ್ರಬಂಧವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ, ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವಾಗಿದೆ). ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗುರಿಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ. ವಾದವು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಭಾವಿಸಲಾದ, ಗ್ರಹಿಕೆಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಆಚರಣೆಯು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ, ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.

ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ವಾದದ ಮಿತಿಯು ಸತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮರ್ಥಿಸಲಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಕಾರ ವಾದಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವಾಗ, ನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

ಏಕಪಕ್ಷೀಯ (ಒಂದು ಬದಿಯ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ);

ಎರಡು-ಮಾರ್ಗ (ವೀಕ್ಷಣೆ ಬಿಂದುಗಳ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಹೋಲಿಕೆ, ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು);

ಪ್ರತಿವಾದ (ನಿರಾಕರಣೆ ತರುವುದು, ಎದುರಾಳಿಯ ವಾದಗಳ ನಂತರ ವಾದಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು (ವಿರೋಧಿ).

ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ವಾದಗಳುಹೈಲೈಟ್:

ವಾದವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು;

ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಾದ.

ವಾದದ ಆಯ್ಕೆಗಳು (ಪ್ರಕಾರಗಳು) ಆಗಿರಬಹುದು:

ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ;

ಸರಳ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ;

ಅನುಗಮನ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ವಾದದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಖಂಡನೆ;

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ;

ವಿವರಣೆ;

ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ;

ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ.

ವಾದದ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಧವೆಂದರೆ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ.

ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸತ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರಾಕರಣೆ - ಇದು ಮಂಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಜ್ಞಾನದ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಪದವಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.

http://www.allbest.ru/ ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ

ಪರೀಕ್ಷೆ

ವಾದದ ತರ್ಕ

ಪರಿಚಯ

ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ; ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಸರಿಯಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಕಾನೂನು, ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಖಾತರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಿದ್ದರೆ ನಿಜವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಳವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವೇದನಾ ಅರಿವಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ನೇರ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಮೂರ್ತ ಚಿಂತನೆಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇತರ, ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನವು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿದೆ:

ತೀರ್ಪುಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ತಾರ್ಕಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ- ಇತರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ.

ತೀರ್ಪುಗಳ ಈ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಸಮರ್ಥನೆಗಳು,ಅಥವಾ ವಾದ.

1. ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ

ಆದ್ದರಿಂದ, ತೀರ್ಪಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಸಮರ್ಥನೆಗಳು,ಅಥವಾ ವಾದ.

ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ತರುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು.

ತಾರ್ಕಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮನವೊಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವು ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ - ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಸಮರ್ಥನೆ. ವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವು ಸೇರಿದೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶಗಳು:ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಇತರರು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿವಾದವು ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಜೊತೆಗೆಭಾಷಣ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ-ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ: ತರ್ಕ, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ. ಅವರ ಜಂಟಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ - ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು(ಟಿಎ), ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಬೋಧನೆಯಾಗಿದೆ.

ಪುರಾವೆ.ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ವಾದವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಾರ್ಕಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಾರಂಭದ ಕೊರತೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುತೋರಿಕೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಾದೃಶ್ಯ ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಸಂಶೋಧಕರು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಪ್ರದರ್ಶಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಾದವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪುರಾವೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆ-ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಇತರ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ತೀರ್ಪಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಪುರಾವೆಯು ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಾದ ಸತ್ಯಇತರ ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳು.

ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸ ಎಷ್ಟು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನೀವು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಬಲದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವಅಥವಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತರ್ಕದ ಶಕ್ತಿ - ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆ. ಎವಿಡೆನ್ಷಿಯರಿ ರೀಸನಿಂಗ್-ವಿಶಿಷ್ಟ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶೈಲಿಆಲೋಚನೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಎರಡು ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: (1) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ವಾಹಕಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ; ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕುರುಹುಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ ); (2) ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಪುರಾವೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

"ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಿಂತ "ವಾದ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ (ಜೆನೆರಿಕ್) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಯೋಜನೆ, ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೋರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳುಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ.

2. ವಾದದ ಸಂಯೋಜನೆ

ವಾದದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳೆಂದರೆ: ಪ್ರತಿಪಾದಕ, ಎದುರಾಳಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು.

1. ಪ್ರತಿಪಾದಕ(Si) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲ, ರಿಂದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳುಸ್ವಂತವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸಬೇಡಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾರೋ ರೂಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಂದಿಡಬೇಕು. ಪ್ರತಿಪಾದಕನು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು - ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಾಲೆ, ಪಕ್ಷ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಮೂಹಿಕ, ಆರೋಪಗಳು.

2. ಎದುರಾಳಿ(Si) ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ಎದುರಾಳಿ ನೇರವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರು ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೇರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪೀಕರ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿಂತಕ ಪ್ಲೇಟೋನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ಸ್ಪೀಕರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ಲೇಟೋ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಎದುರಾಳಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಸ್ಪೀಕರ್ ಪ್ಲೇಟೋನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಎದುರಾಳಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲ. ಉಪಸ್ಥಿತರಿರುವವರು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸದಿದ್ದಾಗ ಭಾಷಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಸೂಚ್ಯ ಎದುರಾಳಿಯು ನಂತರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು. ಪ್ರತಿಪಾದಕನು ತನಗಾಗಿ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು "ಆವಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು", ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ತರ್ಕಿಸಬಹುದು: "ಈಗ ಯಾರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಇದನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬಹುದು." ನಂತರ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಎದುರಾಳಿಯ "ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ" ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ. 3. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು(S.i) ಮೂರನೆಯದು, ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿಷಯ,ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿ ಇಬ್ಬರೂ ಚರ್ಚೆಯ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಮೂಹವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮುಖ, ತನ್ನದೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜವಾಗಿದೆ. ವಾದದ ಪ್ರಭಾವದ ಮುಖ್ಯ ವಸ್ತು.

ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವಸ್ತುವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ - ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿಯ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು.

3. ವಾದ ರಚನೆ

ವಾದವು ಮೂರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪ್ರಬಂಧ, ವಾದಗಳು, ಪ್ರದರ್ಶನ. 1. ಪ್ರಬಂಧ-ಇದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಮಂಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪು, ಅವರು ವಾದದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.ಪ್ರಬಂಧವು ವಾದದ ಮುಖ್ಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ: ಅವರು ಏನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಬಂಧವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಒಂದು, ಹಲವಾರು ಅಥವಾ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ತೀರ್ಪುಗಳು. ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ಪ್ರಬಂಧದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. IN ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳುಪ್ರಬಂಧವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಸ್ತವಿಕ ಡೇಟಾದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿರಬಹುದು; ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ಒಂದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಘಟನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ಆಗಿರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತೀರ್ಪು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ; ಇತಿಹಾಸಕಾರನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸತ್ಯಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಘಟನೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ: ಅಪರಾಧಿಯ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ, ಸಹಚರರ ಬಗ್ಗೆ, ಅಪರಾಧದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಕದ್ದ ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಹಲವಾರು ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಬಂಧ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರುವ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯನ್ನು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.

2. ವಾದಗಳು,ಅಥವಾ ವಾದಗಳು,-ಇವು ಆರಂಭಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಇವುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಅವರು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೈದಾನ,ಅಥವಾ ವಾದದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿ: ಏನು, ಅದರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ^

ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವಾದಗಳಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು: (1) ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು; (2) ವಾಸ್ತವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು; (3) ಮೂಲತತ್ವಗಳು; (4) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು.

(1)ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳುತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾದದಲ್ಲಿ ವಾದಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭೌತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳುಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ದೇಹದ ಹಾರಾಟದ ಪಥವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ವಾದಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವಾದಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಆಡಬಹುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರೋಪಿಯ ಬೆರಳಚ್ಚುಗಳು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆರೋಪಿಯು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪಾತ್ರಬೆರಳು ಮಾದರಿಗಳು ವಿವಿಧ ಜನರುಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗದಿರುವುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ವಾದಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ವಂಚನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಂಚನೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖನದ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

(2) ವಾದಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗತಿಗಳು, ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಡೇಟಾ, ಇವುಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕ ಘಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಾಗಿವೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು.

ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ, ಸತ್ಯಗಳು ಭೌತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ನೇರ ಅವಲೋಕನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿವೆ - ತಾಪಮಾನ, ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಉಪಕರಣದ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು; ವೈದ್ಯರಿಗೆ - ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿವರಣೆ; ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಗೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳುಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಜನರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಒಂದೇ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅದರ ಕುರುಹುಗಳಿಂದ ಮರುನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ವಸ್ತು ವಸ್ತುಗಳುಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಯದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಹೀಗಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ಗಮನಿಸಿದ ಆರೋಪಿಯ ನಡವಳಿಕೆ; ಅಪರಾಧ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕುರುಹುಗಳು; ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದ ತಪಾಸಣೆಯ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು; ಹುಡುಕಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುಗಳು; ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಡೇಟಾ.

ಯಾವಾಗ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಸಮರ್ಥನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಗಳಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಂತರ ಅವರು ಅರ್ಥ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳುಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳು,ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಹಾಯದಿಂದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಸ್ಫೋಟದ ಪ್ರಾರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು: ಹಡಗಿನಿಂದ ಅವಲೋಕನಗಳು; ಹತ್ತಿರದ ಭೂಕಂಪನ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಉಪಕರಣ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು; ಕೃತಕ ಉಪಗ್ರಹದಿಂದ ಪಡೆದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸತ್ಯವು ಸಾಕ್ಷಿ, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ, ಪತ್ರ ಅಥವಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಪಠ್ಯದಿಂದ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅನೇಕರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸತ್ಯ-ವಾದ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳು, ಜೊತೆಗೆಅದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

(3) ವಾದಗಳು ಮೂಲತತ್ವಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಗಣಿತ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲತತ್ವಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು: "ಒಂದು ಭಾಗವು ಸಂಪೂರ್ಣಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ"; "ಮೂರನೇ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿರುವ ಎರಡು ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ"; "ಸಮಾನವನ್ನು ಸಮಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸರಳವಾದ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜ್ಞಾನದ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಾದವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಬೇರೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದಳು (ಅಲಿಬಿ).

ತರ್ಕದ ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಅಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಗುರುತಿನ ನಿಯಮ, ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ನಿಯಮ, ಸಿಲೋಜಿಸಂನ ಮೂಲತತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅವುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಶತಕೋಟಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು ಮೂಲತತ್ವಗಳಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

(4) ಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಂದ ವಾದಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಜ್ಯಾಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪೈಥಾಗರಿಯನ್ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, "ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳು", "ಬಲ ಕೋನ" ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, "ಅಪರಾಧ", "ನೇರ ಉದ್ದೇಶ", "ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು" ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು "ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕಾನೂನು ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಾದಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ.

3. ಪ್ರದರ್ಶನ-ಇದು ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧಗಳ ನಡುವಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಪರ್ಕವಾಗಿದೆ. IN ಸಾಮಾನ್ಯ ನೋಟಇದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅವಲಂಬನೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ವಾದಗಳು (AI, 82, ..., an) ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧ (T) ಅವುಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ:

(ai l a2 l… l an) -> T.

ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅವಲಂಬನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ವಾದಗಳ ಸತ್ಯವು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಬಂಧವಾಪಸಾತಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳು.ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಅವರ ಸರಪಳಿಯಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿನ ಆವರಣಗಳು ವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಪ್ರಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅನುಗುಣವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅಂಗೀಕೃತ ವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರಬಂಧವು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು.

ಪ್ರಾತ್ಯಕ್ಷಿಕೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ, ಸಮರ್ಥನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತೀರ್ಪು, ಪ್ರಬಂಧ,ಇದೆ ತೀರ್ಮಾನದ ತೀರ್ಮಾನಮತ್ತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳುಔಟ್ಪುಟ್ ಆವರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರುಅಜ್ಞಾತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ವಾದಾತ್ಮಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ - ಪ್ರಬಂಧ, ತೀರ್ಮಾನದ ಆವರಣ - ವಾದಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ವಾದ ಮನವೊಲಿಸುವ ತೀರ್ಪು

ಕಾನೂನು ತರ್ಕವು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ನಿಖರವಾದ ಅರ್ಥ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅರ್ಥವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಿಸ್ತು ರಚಿಸಲು. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ತರ್ಕವನ್ನು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ತರ್ಕವು ವಕೀಲರ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ - ವಾದದ ಕಾರ್ಯ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆಳಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮನವೊಲಿಸುವುದು. ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡುವವರಿಗೆ, ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಕಕ್ಷಿದಾರರು, ವಿರೋಧಿಗಳು, ಈ ಅಥವಾ ಆ ಸಾಧಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ, ಇಚ್ಛೆ ಅಥವಾ ಮನವೊಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವಾದ, ಮನವೊಲಿಸುವ ತರ್ಕ, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ. ವಾದಾತ್ಮಕ ತರ್ಕವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ.

ಕಾನೂನು ವಾದವು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದವಾಗಿರಬಹುದು, ಔಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ತರ್ಕದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆದ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಅಥವಾ ಅವನು ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆದದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಕೆಲವು ರೂಢಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೈಜ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಚಾರಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಳವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಲಾಜಿಕಲ್ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಡಿಮೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಾದದ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಗುರಿಗಳ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು: ನೈತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೌಂದರ್ಯ. ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನದ ಕಾನೂನು ವಾದದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ತರ್ಕಕ್ಕಿಂತ ದಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ರಚನೆಯಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಕಲೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಬಳಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಟ್ಟಿ

1. ಆರ್ಯುಲಿನ್ ಎ.ಎ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕೈಪಿಡಿ"ಲಾಜಿಕ್" ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು. - ಕೆ., 2007.

2. ಗೋಯ್ಖ್ಮನ್ ಒ.ಯಾ., ನಡೆನಾ ಟಿ.ಎಂ. ಭಾಷಣ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು: ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ / ಎಡ್. ಪ್ರೊ. O.Ya ಗೋಯ್ಖ್ಮನ್. - ಎಂ.: INFRA-M, 2008. - 272 ಪು.

3. ಎರಾಶೆವ್ ಎ.ಎ., ಸ್ಲಾಸ್ಟೆಂಕೊ ಇ.ಎಫ್. ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರ. - ಎಂ., 2005.

4. ಕಿರಿಲೋವ್ ವಿ.ಐ., ಸ್ಟಾರ್ಚೆಂಕೊ ಎ.ಎ. ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರ. - ಎಂ., 2009.

Allbest.ru ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ

ಇದೇ ದಾಖಲೆಗಳು

ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ವಾದದ ಮುಖ್ಯ ವಿಧಾನಗಳ ಅಧ್ಯಯನ. ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಪುರಾವೆಯ ಸಾರವಾಗಿದೆ.

ಅಮೂರ್ತ, 12/27/2010 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲತತ್ವ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಮರ್ಥನೆಯ ರಚನೆ. ವಾದದ ವಿಧಾನಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. ಉದಾಹರಣೆ, ವಾದದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳು. ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಉದಾಹರಣೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಾದ.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 04/25/2009 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಖಾಲಿ, ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಮೂಲತತ್ವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ-ವರ್ಗೀಕರಣದ ನಿರ್ಣಯದ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಮಾಣ. ತಾರ್ಕಿಕ ರೂಪತೀರ್ಪುಗಳು, ವಾದದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಯ ರೂಪಗಳು.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 01/24/2010 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಸರಿಯಾದ ಚಿಂತನೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ತರ್ಕ. ಭಾಷಣ ತಂತ್ರದ ರಚನೆ. ಭಾಷಣ ತಂತ್ರದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಸ್ಪೀಕರ್ ತಂತ್ರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾದದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ. ಮಾನವ ಸಂವಹನದ ಭಾಗವಾಗಿ ವಾದ.

ಅಮೂರ್ತ, 12/01/2014 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ತೀರ್ಪು ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಸ್ತು, ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಧಗಳು, ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ರಚನೆ; ಪರಿಭಾಷೆ, ರೂಪಾಂತರಗಳ ವಿಧಗಳು, ವಿರೋಧಾಭಾಸ; ಮಾದರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 03/01/2013 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ವಾದ. ಸಂಪೂರ್ಣ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಮರ್ಥನೆ. ವಾದದ ವಿಧಾನಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. ವಾದದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ವಿವರಣೆಗಳು, ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ರೂಪಗಳು.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 04/30/2011 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಥ, ತರ್ಕದ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳು, ಇತಿಹಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಹಂತಗಳು. ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ತೀರ್ಪು, ತೀರ್ಮಾನ, ವಾದದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಡಿಪಾಯ. ತರ್ಕ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ: ಸಂವಹನ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರಕತೆ. ಸಂಭಾಷಣೆಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂವಹನ, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಕ್ಯಾನನ್.

ತರಬೇತಿ ಕೈಪಿಡಿ, 12/21/2009 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಜನರ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ವಾದ. ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ವಾದದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು: ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಆಧಾರಗಳು. ಸಂಪ್ರದಾಯದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸ್ವಭಾವ. ಅಧಿಕಾರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ವಾದಗಳು.

ಅಮೂರ್ತ, 11/22/2012 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಪ್ರಬಂಧ, ವಾದಗಳು, ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾದದ ಸಾರ ಮತ್ತು ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳು. ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ತಂತ್ರಗಳು, ಅವುಗಳ ತನಿಖೆಯ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ. ಸೋಫಿಸಂಗಳು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು, ಅವುಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 05/17/2015 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ತರ್ಕದ ಮೂಲ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತತ್ವಗಳು. ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು. ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆ, ವರ್ಗೀಯ ಸಿಲೋಜಿಸಂ. ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ, ತಾರ್ಕಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು. ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆ, ನಿರ್ವಹಣಾ ನಿರ್ಧಾರ.

ವಾದವು ಪುರಾವೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪುರಾವೆಯು ವಾದದ ತಾರ್ಕಿಕ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಾದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ, ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಗಳ ಬಲವಾದ, ಅಗತ್ಯ ಸ್ವರೂಪ, ಅದರ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕತೆ, ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ವಾದದ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ವಾದವು ಸ್ವಭಾವತಃ ಶಕ್ತಿಯುತವಲ್ಲ; ಅದರ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ." (ಮತ್ತು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.")

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ತರ್ಕ ಮತ್ತು ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿದರೆ, ಈ ಎರಡೂ ವಿಭಾಗಗಳು ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅವರು ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಕೇತಿಕ (ಅಂದರೆ ಆಧುನಿಕ ಔಪಚಾರಿಕ) ತರ್ಕವು ಕಠಿಣ ಗಣಿತದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಂಕೇತಿಕ ತರ್ಕದ ವಿಧಾನಗಳು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ವಿಶಾಲ ವರ್ಗವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾತಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಪ್ರವಚನಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇವು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನವಿಕತೆಯ ವಾದಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಲವು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ವಾದವನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು ವಾದವು ಮನವೊಲಿಸುವ ತರ್ಕಬದ್ಧ ರೂಪವಾಗಿದೆ,ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ತರ್ಕದ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವೇಚ್ಛೆಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವಾದವು ತಾರ್ಕಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತರ್ಕದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬರೆಯುವ ಮನುಷ್ಯವ್ಯಾಕರಣದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೂಢಿಗಳಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸರಿಯಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಮೌಖಿಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಥವಾ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ತರ್ಕದ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕರಣದ ನಿಯಮಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕರಣವು ಅಂತಹ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ.

ತರ್ಕದ ತೀರ್ಪುಗಳು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದದಲ್ಲಿ ತರ್ಕವು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ವಾದದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ವಾದಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಆವರಣದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಆವರಣದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಮಾನವು ಆವರಣದಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂಡಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತೀರ್ಮಾನ.

ವಾದವು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಲೆಯಾಗಿದೆ.

ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ -ವಾದದ ಈ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ದ್ವಂದ್ವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಒಂದೆಡೆ, ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಶಿಸ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುವಾಗ ಪುರಾವೆಯು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪುರಾವೆಯ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಂವಹನದ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ವಾದವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ - ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು.

ವಾದದ ಅನ್ವಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು.ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಾದಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದರರ್ಥ ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನದ ಕಲೆ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಟಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ. ಆಡುಭಾಷೆಯ ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಅದನ್ನು ಸರಳ ವಿವಾದದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ - ಎರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ನಿಯಮಗಳಿಲ್ಲದ ಆಟದಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲ. ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ಸ್, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಚಿಂತನೆಯ ಹರಿವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂಪರ್ಕಗಳು. ಆಡುಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಾಪಕ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಕರೆಯಬಹುದಾದ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್, ಆದರೆ ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಆಡುಭಾಷೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿದರು - ತೋರಿಕೆಯ (ಸಂಭವನೀಯ) ತಾರ್ಕಿಕ ಕಲೆ, ಇದು ನಿಖರವಾದ ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಿಸುವುದು ಇದನ್ನೇ - ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು.

ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ - ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವೂ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಾದವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ಪುರಾವೆಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ(ಇದು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ನಿರಾಕಾರ ಮತ್ತು ಏಕಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ), ಏಕೆಂದರೆ ವಾದವು "ಚಿಂತನೆಯ ತಂತ್ರ" (ಚಿಂತನೆಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಕಲೆ), ಆದರೆ "ಮನವೊಲಿಸುವ ತಂತ್ರ" (ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಕಲೆ. ಸಂವಾದಕರು). ಅಂದರೆ, ವಾದದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಸ್ವಾರಸ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಅವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಒಲವುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಕೆಳಗಿನ ವಾದದ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ:

• 1) ಮಾಹಿತಿ -ವಿಳಾಸದಾರರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಂದೇಶದ ವಿಷಯದ ಮಟ್ಟ; ಆ ಮಾಹಿತಿ (ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಗತಿಗಳು, ಘಟನೆಗಳು, ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು) ಅವರು ಅವನ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ;
• 2) ತಾರ್ಕಿಕ -ಸಂದೇಶದ ಸಂಘಟನೆಯ ಮಟ್ಟ, ಅದರ ನಿರ್ಮಾಣ (ವಾದಗಳ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಥಿರತೆ, ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅವರ ಸಂಘಟನೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆ);
• 3) ಸಂವಹನ-ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ- ಮನವೊಲಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮಾತಿನ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ);
• 4) ಆಕ್ಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ -ಮೌಲ್ಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಗುಂಪು) ವಾದಕರು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಾದದ ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ;
• 5) ನೈತಿಕ -"ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ" ದ ಮಟ್ಟ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು, ಸಂವಹನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಾದ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ತಂತ್ರಗಳ ನೈತಿಕ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ;
• 6) ಸೌಂದರ್ಯದ -ಮಟ್ಟದ ಕಲಾತ್ಮಕ ರುಚಿ, ಸಂವಹನದ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಟವಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು.

ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು.ಸಮರ್ಥನೆ, ಅಥವಾ ವಾದ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಸಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಾದಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಸಮರ್ಥನೆಯ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ- ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಾನದಂಡ, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಾದವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಿಂಧುತ್ವ) ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವುದು (ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಿಂಧುತ್ವ). ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ (ಆದರೂ ಒಂದು ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ). ನೈಜ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ - ಹಲವಾರು ವಾದದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ (ವಿವಾದ, ವ್ಯವಹಾರ ಮಾತುಕತೆಗಳು), ಮನವೊಲಿಸುವ ಕಲೆ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ವಾದದ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಗಣನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಳಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ವಾದ -ಇದು ಮೌಖಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಂಕಲಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ (ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ) ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಷಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಮ್ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಗ್ಮಾ-ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಈ (ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೋಲುವ ಇತರ) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು "ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ" ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ: ವಾದ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆ, ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು (ನಂಬಿಕೆಗಳು) ರೂಪಿಸುವ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬೇಕು: ಗೊತ್ತು

• – ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳುವಾದಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ನಿರಾಕರಣೆಗಳು,
• - ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು; ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ
• - ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ; ಸ್ವಂತ
• - ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿನಿರಾಕರಣೆಗಳು.

ವಾದ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ. ವಾದ ರಚನೆ

ತಾರ್ಕಿಕ ಚಿಂತನೆಯು ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿಟ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷಿ - ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಆಸ್ತಿಸರಿಯಾದ ಚಿಂತನೆ. ತಪ್ಪಾದ ಚಿಂತನೆಯ ಮೊದಲ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಆಧಾರರಹಿತತೆ, ಆಧಾರರಹಿತತೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.

ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತೀರ್ಪು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು. ಕೆಲವು ತೀರ್ಪುಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪರಿಶೀಲನೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಸಂಗತಿಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ: “ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿ ಎನ್ಅಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅಮೂರ್ತ ಚಿಂತನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ - ಸಮರ್ಥನೆ (ವಾದ).

ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ವಾದದ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪುರಾವೆಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ಹೊಸ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ, ಭಾಷಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ವಾದವು ಇತರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ತೀರ್ಪಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ, ಜೊತೆಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನಗಳುಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ-ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ತಾರ್ಕಿಕ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಇತರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ವಾದದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ: ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ.

IN ತಾರ್ಕಿಕಯೋಜನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವಾದದ ಉದ್ದೇಶವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ವಾದಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸೂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬರುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಹ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಸಂವಹನಶೀಲವಾದದ ಅಂಶ, ಸಂವಾದಕನು ಮೂಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ.

ವಾದದ ತಿರುಳು, ಅದರ ಆಳವಾದ ಸಾರವು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾದಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆಯು ತಾರ್ಕಿಕ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ (ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ), ಇದು ಇತರ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಬಂಧಿತ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ತೀರ್ಪಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸತ್ಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ (ಪುರಾವೆಯಂತೆ) ಪ್ರಬಂಧ, ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂರು-ಭಾಗದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿದೆ ಏಕರೂಪದ ನಿಯಮಗಳುಸಮರ್ಥನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ, ಇದನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಬಂಧ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ.

ವಾದಗಳು (ಆಧಾರಗಳು, ವಾದಗಳು) ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಾಗಿವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎರಡು ರೀತಿಯ ವಾದಗಳಿವೆ: ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು, ಸರಿಯಾದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು.

• 1. ವಾದಗಳು ಆಡ್ ರೆಮ್ (ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ)) ಸರಿಯಾಗಿವೆ.ಅವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಪ್ರಬಂಧದ ಸಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಇವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪುರಾವೆಗಳು:
  • ಎ) ಮೂಲತತ್ವಗಳು(ಗ್ರೀಕ್ ಆಕ್ಸಿಯೋಮಾ- ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದೆ) - ಸಾಬೀತಾಗದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಾದವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಆಕ್ಸಿಯಮ್" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಎರಡು ತಾರ್ಕಿಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: 1) ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಾನ, 2) ಪುರಾವೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ;
  • b) ಪ್ರಮೇಯಗಳು- ಸಾಬೀತಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಅವರ ಪುರಾವೆಯು ಮೂಲತತ್ವಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ;
  • ವಿ) ಕಾನೂನುಗಳು- ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಅಂದರೆ. ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ನಡುವೆ ಅಗತ್ಯ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಂಪರ್ಕಗಳು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರಸಂಶೋಧನಾ ಅಭ್ಯಾಸ. ಮೂಲತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮೇಯಗಳು ಸಹ ನಿಯಮಗಳ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಸಿಲೊಜಿಸಂನ ಮೂಲತತ್ವ, ಪೈಥಾಗರಿಯನ್ ಪ್ರಮೇಯ);
  • ಜಿ) ವಾಸ್ತವದ ತೀರ್ಪುಗಳು- ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ವಿಭಾಗ (ವೀಕ್ಷಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಉಪಕರಣ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಡೇಟಾ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡೇಟಾ, ಇತ್ಯಾದಿ). ವಾದಗಳಂತೆ, ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರ ಸತ್ಯವು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ;
  • d) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು.ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಪ್ರತಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ: ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು.
• 2. ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನೆಮ್ ವಾದಗಳು (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮನವಿ) ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ,ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪುರಾವೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. "ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳು" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ - ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಡುವ ಮೂಲಕ (ಕರುಣೆ, ಸಹಾನುಭೂತಿ, ನಿಷ್ಠೆ), ಭರವಸೆಗಳು, ಭರವಸೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪುರಾವೆಯು ವಾದಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗೆ "ಹತ್ತಿರ ಗಮನವನ್ನು" ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಪುರಾವೆಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಂಶವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ - ಪುರಾವೆಯ ರೂಪ (ಪ್ರದರ್ಶನ).

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರೂಪ (ಪ್ರದರ್ಶನ ) ಪ್ರಬಂಧ ಮತ್ತು ವಾದಗಳ ನಡುವಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಗುರುತಿನ ಕಾನೂನು: "ನೀಡಿದ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಲೋಚನೆಯು ಒಂದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಸ್ಥಿರವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು," ಒಂದು ಚಿಂತನೆಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಕಾನೂನು: "ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ವಿರುದ್ಧ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗುವುದಿಲ್ಲ," ಸರಿಯಾದ ತೀರ್ಮಾನವು ಸ್ವಯಂ-ವಿರೋಧಾಭಾಸದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.

ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಮಧ್ಯದ ಕಾನೂನು: "ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜ."

ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣದ ಕಾನೂನು: "ಪ್ರತಿ ಸರಿಯಾದ ಆಲೋಚನೆಯು ಎರಡು ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು, ಅದರ ಸತ್ಯವು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ," ಈ ಕಾನೂನು ಆಧಾರರಹಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

· ಸರಳತೆ - ಪುರಾವೆಯು ಅನೇಕ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು;

· ಪರಿಚಿತತೆ - ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವಿವರಣೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ;

· ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆ - ವಿಶಾಲ ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ;

· ಸೌಂದರ್ಯ - ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯ ಸೌಂದರ್ಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಇದು ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಗುಣಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ;

· ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ - ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಯ್ಕೆಯು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ;

ಸರಿಯಾದ ವಾದದ ಮೂಲ ತತ್ವ - ಸಭ್ಯತೆಯ ತತ್ವಮತ್ತು, ಇದು ಚಾತುರ್ಯ (ಇತರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ), ಉದಾರತೆ (ಇತರರಿಗೆ ಹೊರೆಯಾಗದಿರುವುದು), ಅನುಮೋದನೆ (ಇತರರನ್ನು ಟೀಕಿಸದಿರುವುದು), ನಮ್ರತೆ (ಹೊಗಳಿಕೆಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು), ಒಪ್ಪಂದ (ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು), ಸಹಾನುಭೂತಿ (ಸದ್ಭಾವನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು).

ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಸರಣೆ ನಮಗೆ ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ: ಸ್ಪಷ್ಟತೆ, ಸ್ಪಷ್ಟತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ, ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು.