Skab et skæbnefællesskab. Kinas bidrag til sejren i Anden Verdenskrig

USSR og Rusland ved slagtningen. Menneskelige tab i krigene i det 20. århundrede Sokolov Boris Vadimovich

kinesiske tab

Lad os starte med et land, hvis tab ikke engang kan anslås tilnærmelsesvist. Dette er Kina. Han førte krig med Japan fra den 7. juli 1937 indtil japanerne overgav sig. Faktisk kan den kinesisk-japanske krig betragtes som en integreret del af Anden Verdenskrig. Det er i princippet umuligt nøjagtigt at beregne, hvor mange kinesiske soldater og civile, der døde af krigsinduceret hungersnød og epidemier. Den første folketælling i Kina fandt først sted i 1950, og massedødelighed som følge af hungersnød og epidemier var karakteristisk for Kina og førkrigsårene, især da landet i 20-30'erne, samt i anden halvdel af 40'erne, var opslugt af borgerkrig. Der er ingen demografiske statistikker eller nogen pålidelig statistik over tabene af kinesiske regeringstropper og Mao Zedongs kommunistiske guerilla i kampen mod japanerne.

Kinesiske tropper mistede ifølge officielle data fra Chiang Kai-sheks regering den 7. juni 1945 1.310 tusinde dræbte, 1.753 tusinde sårede og 115 tusinde savnede i krigen med Japan. Ifølge en erklæring fra kommandoen for hæren af National (Kuomintang) Kina den 28. september 1945, døde 1,8 millioner kinesiske soldater i krigen med Japan, og omkring 1,7 millioner flere blev såret eller forsvundet. Tager man hensyn til tabene af den kommunistiske guerilla og de døde blandt de savnede, oversteg de samlede permanente tab af det kinesiske militær helt sikkert 2 millioner mennesker. Urlanis anslår især antallet af dræbte kinesiske soldater til 2,5 millioner. Der er også et højere tal for tabene af den kinesiske hær på 4 millioner døde. Det er muligt, at dette skøn ikke modsiger det foregående, da det også omfatter soldater, der døde af sult og sygdom. Dødeligheden fra disse faktorer var utvivlsomt meget høj og kunne godt sammenlignes med dødeligheden af kampårsager.

Hvad angår dataene om tabene for den kinesiske civilbefolkning, er de rent betingede. Således anslår V. Erlikhman dem til 7,2 millioner mennesker, og til de 2,5 millioner døde militærpersonel tilføjer han yderligere 300 tusinde, der døde i fangenskab, naturligvis, så det samlede antal tab når 10 millioner, selvom der ikke er pålidelige data om det samlede antal kinesiske fanger, og heller ikke præcis hvor mange af dem, der døde. Der er flere lave vurderinger. V.G. Petrovich anslår Kinas samlede tab til 5 millioner mennesker. Det er klart, at her tages tabene af civilbefolkningen blot i mængden af hærens tab. Der er også meget højere skøn. Så Yu.V. Tavrovsky anslår tabene for civilbefolkningen i Kina til 16 millioner døde, men i dette tilfælde var estimatet tydeligvis lavet på en sådan måde, at tabene for hæren og civilbefolkningen tilsammen ville beløbe sig til 20 millioner mennesker. Der er også et højere tal for kinesiske tab - 35 millioner døde, hvoraf 20 millioner angiveligt døde før 1939 - under den store kinesisk-japanske krig, der begyndte i 1937 og under de væbnede hændelser, der gik forud for den i 1931-1937, efter japanerne besættelse Manchuriet. Den fantastiske natur af disse figurer er så at sige synlig for det blotte øje. Faktisk kunne kineserne ikke have tabt mindre på halvandet år af krigen med japanerne end i de seks et halvt år af den efterfølgende krig med den samme japaner. Faktisk omfatter tallet 35 millioner både døde og sårede. Dette er det officielle tabstal, der er vedtaget i det kommunistiske Kina, og består af 20 millioner døde og 15 millioner sårede.

I slutningen af krigen accepterede kinesiske tropper overgivelsen af japanske tropper på 1.280 tusinde mennesker. De kinesiske hære, der modsatte sig denne gruppe, var sandsynligvis 2-3 gange mindre end den. Den maksimale størrelse af hæren fra Kuomintang-regeringen i Chiang Kai-shek var 4,3 millioner mennesker, hvoraf ikke mere end 800 tusinde mennesker deltog i aktive fjendtligheder. Mao Zedongs kommunistiske tropper, der handlede i alliance med Kuomintang (hvilket ikke udelukkede periodiske væbnede sammenstød mellem kommunisterne og Kuomintang), talte omkring 1,3 millioner mennesker i to hære (4. og 8.), formelt underordnet Kuomintang-kommandoen, og en række irregulære afdelinger. Af disse styrker deltog ikke mere end 250 tusinde mennesker i kampe med japanerne. Kinesiske tropper var mange gange underlegne i forhold til japanerne med hensyn til ildkraft og træningsniveau.

Her er de officielle data fra regeringen i National (Kuomintang) Kina om fordelingen af tab i dræbte og sårede efter år, offentliggjort i slutningen af 1944:

Tabel 21. Kinesiske tab i krigen med Japan

Ifølge senere data offentliggjort efter afslutningen af borgerkrigen af regeringen Kina i Taiwan udgjorde de samlede tab af Kuomintang-hæren i krigen med Japan 3238 tusinde mennesker, inklusive 1797 tusinde sårede, 1320 tusinde dræbte og 120 tusinde savnede. Dette forhold mellem antallet af sårede og dræbte, 1,36:1, beviser, at pga højt niveau tab, var sanitetstjenesten i Kuomintang-hæren ret svag, og de havde ikke tid til at evakuere de alvorligt sårede fra slagmarken. Det kan antages, at som følge heraf var andelen af dem, der døde af sår, lille og kunne som i Den Røde Hær være omkring 7 %. Så kan det samlede antal dødsfald fra sår i Kuomintang-hæren anslås til 126 tusinde mennesker. De samlede tab af Kuomintang i det sidste år af krigen, fra juli 1944 til september 1945, kan estimeres ved at trække fra 3238 tusinde tab dræbte og sårede i den foregående periode (2802,8 tusinde) og tab mangler (120 tusinde). Det viser sig at være 315 tusinde dræbte og sårede.

Tab af kommunistiske tropper i kampen mod japanerne officiel statistik anslår 580 tusinde mennesker, hvilket er 5,4 gange lavere end vores estimat for Kuomintang-tab. Denne andel forekommer os ret plausibel og afspejler kommunisternes og Kuomintangs reelle bidrag til sejren over Japan. Da sanitetstjenesten i Mao Zedongs hær næppe var bedre end i Chiang Kai-sheks hær, kunne andelen af dræbte i tabene af kommunistiske tropper ikke være lavere end en tredjedel. Derefter Total de dræbte her kan anslås til 193 tusinde mennesker, og antallet af dem, der døde af sår, som også tager deres andel som 7%, til 27 tusinde mennesker.

Størstedelen af de 120.000 forsvundne Kuomintang-soldater bør naturligvis klassificeres som fanger. Antallet af fanger fra den kommunistiske hær kan anslås til 22 tusinde mennesker. Taget dette i betragtning, kan det samlede antal kinesiske fanger anslås til 142 tusinde mennesker. Hvor mange af dem, der døde i fangenskab, er ukendt, men de nogle gange fundne tal på 400 tusind kinesiske militærpersoner, der døde i japansk fangenskab, er klart absurde, da de langt overstiger det samlede antal kinesiske krigsfanger. I betragtning af, at mange kinesiske fanger gik ind i samarbejdende formationer, kunne antallet af dødsfald i fangenskab ikke have været højt. De officielle tal for Kina vedrørende tabene af kinesiske samarbejdende formationer på 1,18 millioner dræbte og sårede ser også væsentligt overdrevne ud. Trods alt var deres rolle i fjendtlighederne rent sekundær. Det handler om primært om hæren af Manchukuo ledet af kejser Pu Yi, hæren af den provisoriske regering i Republikken Kina i Beijing ledet af Wang Kemin og regeringen i Republikken Kina i Nanjing ledet af Wang Jingwei. I alt, indtil krigens afslutning og hovedsageligt under overgivelsen i september 1945, fangede tropperne fra Chiang Kai-sheks regering og Mao Zedongs kommunistiske tropper 950 tusinde kollaboratører. I betragtning af, at samarbejdsstyrkerne ved krigens afslutning havde nået deres maksimale styrke på 900 tusinde mennesker, er det ganske utroligt, at deres tab beløb sig til 1,18 millioner mennesker, inklusive 432 tusinde døde, taget i betragtning, at de hovedsagelig udførte sikkerhedsfunktioner og deltog næsten ikke i kampe. Jeg tror, at det samlede antal dræbte blandt kollaboratørerne, sammen med de kinesiske soldater, der døde i japansk fangenskab, næppe vil overstige 100 tusinde mennesker.

Kuomintang-regeringen hævdede, at i alt 5.787.352 civile blev dræbt eller såret i kampene. Af dette antal døde 335.934 og 426.249 blev såret som følge af japansk bombning. De resterende civile, 5.025.169, var ofre for jordkampe og krigsforbrydelser af japanerne. Alle civile tabstal ser ud til at være stærkt overdrevne. Japansk luftfart havde, i modsætning til den anglo-amerikanske, ikke strategiske bombefly, og dens aktivitet var begrænset af en akut mangel på piloter. I mellemtiden, hvis man tror på eksisterende estimater og officielle data, viste resultaterne af japanske strategiske bombninger i form af antallet af ofre sig at være sammenlignelige med den anglo-amerikanske bombning af Tyskland. Men man må hellere konkludere, at antallet af ofre er væsentligt overvurderet.

Lige så tvivlsomt er antallet af kinesiske civile ofre under kamp på jorden. De var meget mindre intense end på de europæiske fronter, og det viser sig, at der var meget flere ofre end i Europa. Det samme billede gør sig gældende for japanske krigsforbrydelser, hvoraf den største anses for at være massakren på befolkningen i Nanjing af japanske soldater i december 1937. Det traditionelle tal er 300 tusinde dræbte. Andre skøn spænder fra 155 tusind til 500 tusind. Men som rigtigt bemærket russisk historiker V.E. Molodyakov, alle vidnesbyrd om massakren på civile begået af japanerne i Nanjing er efterkrigstiden og vækker ikke megen tillid. Således sagde et af vidnerne, der talte for Tokyo-tribunalet under retssagen mod de vigtigste japanske krigsforbrydere, der beskrev "massehenrettelse af fanger og civile på bredden af Yangtze den 18. december 1937", at 57.418 mennesker blev dræbt. der. Vidnet var blandt dem, men slap med en lettere skade og kunne gemme sig i en hule, hvorfra han så, hvad der skete. Hans vidneudsagn blev accepteret af domstolen, som ikke tvivlede på det angivne tal. Det er ikke så meget rækkefølgen, der er tvivl om, som nøjagtigheden af det femcifrede tal, ned til sidste person. Det er interessant at vide, hvordan et såret vidne, der gemte sig i en hule, var i stand til så nøjagtigt at bestemme antallet af sine medlidende?

Ud over vidneudsagnet blev domstolen præsenteret for oplysninger om massegrave udført i og omkring Nanjing af Red Swastika Society (kinesisk Røde Kors) og den lille velgørende organisation Chongshantang kort efter erobringen af byen. Disse tal var henholdsvis 43.071 og 112.261 personer, dvs. i alt lidt mere end 155 tusinde mennesker. Begge organisationer udarbejdede forklarende noter med angivelse af sted og tidspunkt for hovedbegravelserne, antallet og køn af de begravede og de vigtigste steder, hvor ligene blev fundet. Alle disse dokumenter blev dog udarbejdet retrospektivt, næsten ti år efter begivenhederne, baseret på for os ukendte kilder - ingen samtidige dokumenter blev fremlagt for domstolen. Af Chonshantans dokumenter følger det, at denne organisation med begravelseshold med 12 mennesker, uden køretøjer og bulldozere, begravede de i gennemsnit 2.600 mennesker om dagen. Fra synspunkt sund fornuft dette ligner ren fantasi, så mange forfattere anser denne information for at være et efterkrigs-opspind. Hvad angår dataene fra Red Swastika Society, som er meget mere troværdige, ser de ud til at være sande, men omfatter hovedsageligt kinesiske soldater, der døde i forsvaret af Nanjing. Det skal bemærkes, at data fra Red Swastika Society indeholder meget få referencer til begravede kvinder og børn, hvis masseødelæggelse (dog uden specifik statistik) alle officielle versioner insisterer på. At tælle antallet af ofre for massetragedier under krig involverer mange specifikke vanskeligheder: For eksempel tager det meget tid at identificere de døde, mens sanitære forhold (forebyggelse af epidemier osv.) kræver hurtig begravelse af lig.

Generelt kan vi være enige i disse konklusioner, men med ét forbehold. Det samlede antal ofre for massakren i Nanjing, såvel som stormen af Nanjing, kan estimeres omtrent lig med antallet af personer, der er begravet af Red Swastika Society, dvs. 43,1 tusinde mennesker. Hvad angår Chongshantang-samfundet, er der tvivl om, at det overhovedet begravede nogen.

Men i modsætning til V.E. Molodyakov og en række japanske revisionistiske historikere, blandt de dræbte i Nanjing, var det ikke Kuomintang-hærens soldater, der dominerede, men civile. Trods alt varede angrebet på Nanjing, i modsætning til den tre måneder lange belejring af Shanghai, kun 4 dage (fra 10. til 13. december). På samme tid trak hovedparten af den kinesiske garnison sig tilbage ud over Yangtze, selv før angrebet begyndte. Kun 2 tusinde soldater blev taget til fange. Selv taget i betragtning, at japanerne ikke tog fange, men dræbte nogle af de ubevæbnede soldater, der faldt i deres hænder, kunne antallet af ofre blandt kinesiske soldater næppe have nået 40 tusinde mennesker.

I alt, som vi husker, mistede Kuomintang-tropperne i 1937 366.382 mennesker dræbt og såret. I alt under den kinesisk-japanske krig beløb de samlede tab i dræbte og sårede sig til 3.117 tusinde mennesker, herunder 1.797 tusinde sårede og 1.320 tusinde dræbte. Hvis vi antager, at der var nogenlunde samme forhold mellem dræbte og sårede i hvert krigsår, så skulle kinesiske tab i 1937 have beløbet sig til 156 tusinde mennesker. Taget i betragtning, at hovedslagene fandt sted i 1937 i Shanghai-området, og tabene af kinesere, der blev dræbt under forsvaret af Nanjing, kunne være 20 gange mindre end under forsvaret af Shanghai, og at Kuomintang-tropperne desuden led nogle tab i 1937 også i det nordlige og centrale Kina (mindst 10%), tabene dræbt i Nanjing kunne beløbe sig til 6-7 tusinde mennesker. Følgelig blev 36-37 tusinde civile dræbt i byen af japanske soldater, der bragede ind i den, og 36-37 tusinde civile blev også ofre for artilleribeskydning, hvilket er omkring 8 gange mindre end det traditionelle skøn på 300 tusinde døde. Det er sandsynligt, at det samlede antal kinesiske civile, der er dræbt i kamp, næppe vil overstige 1 million væsentligt gennem hele krigen.

Japanske tab i Kina i 1937 beløb sig til 70 tusinde dræbte og sårede. Forholdet mellem dræbte og sårede mellem Kuomintang og japanske styrker i 1937 var 5,2:1. Det kan antages, at på grund af den meget lavere absolutte værdi af kamptab end Kina, var andelen af dræbte i japanske tab lavere end i kinesiske tab, og kunne nærme sig det klassiske forhold mellem antallet af sårede og antallet af dræbte 3: 1. Derefter kan antallet af dræbte japanske soldater i 1937 estimeres til 17,5 tusinde mennesker, og forholdet mellem kinesiske og japanske ofre er 8,9:1, hvilket er tæt på forholdet mellem tab mellem Wehrmacht og Den Røde Hær.

At forholdet mellem tab mellem sårede og dræbte i den japanske hær i det kinesiske operationsteater var tæt på 3:1 bevises af de tilgængelige japanske data om tab i individuelle kampe. I kampene nær Shanghai i januar - februar 1932 mistede den japanske hær således 738 dræbte og 2257 sårede (forhold 3,1:1), under kampene i Guangdong i oktober 1938 - 173 dræbte og 493 sårede (2,8:1), i Wuhan-operationen (juni - november 1938) Japanske tab beløb sig til omkring 9,5 tusinde dræbte og døde af sår og omkring 26 tusinde sårede (2,7:1, og eksklusive dem, der døde af sår fra antallet af dræbte - ikke mindre end 3:1 ).

De samlede tab af de kinesiske væbnede styrker, Kuomintang og kommunistiske, dræbt og døde af sår, kan anslås til 1166 tusinde mennesker, og med tab blandt dem, der døde i fangenskab og samarbejdsformationer - på 1266 tusind mennesker. Det er meget sværere at vurdere antallet af kinesiske militærpersoner, der er døde af sygdom. Det var naturligvis lige så betydningsfuldt blandt Kuomintang og kommunist såvel som blandt samarbejdstropperne, og var bestemt mange gange større end antallet af dem, der døde af sår. Imidlertid blev der næppe opbevaret nøjagtige statistikker over militært personel, der døde af sygdomme, da de blev anbragt på civile hospitaler. Vi anslår antallet af dødsfald fra sår i rækken af de kinesiske anti-japanske hære til 153 tusinde mennesker. Den kinesiske forsker Ho Ping-ti anslår antallet af dødsfald som følge af sygdom til 1,5 millioner mennesker. Det er umuligt at estimere graden af pålidelighed af estimatet på 1,5 millioner mennesker, men i mangel af en anden accepterer vi det. Vi tager det samlede tab af menneskeliv for den kinesiske hær på 2,8 millioner mennesker. Rent betinget vil vi acceptere, at halvdelen af tabene hos dem, der døde af sygdom, faldt på anti-japanske, og halvdelen på pro-japanske kinesiske formationer.

Kinesiske kilder overdriver, som vi har set, alvorligt antallet af civile dræbt af den japanske hær. Jeg anslår groft, tabene af kinesiske civile under kampene til 1 million mennesker.

Man skal huske på, at mellem 1937 og 1945 døde titusinder af kinesere af sult og sygdom. Disse dødsfald var dog en hverdagsrealitet i Kina gennem hele første halvdel af det 20. århundrede. Situationen blev forværret af borgerkrigen, der rasede i landet siden begyndelsen af 20'erne. Der er ingen objektive data om, at dødeligheden af hungersnød og epidemier steg i 1937-1945, ligesom der ikke findes data om den absolutte størrelse af dødeligheden fra disse faktorer i førkrigstiden, og selv i efterkrigsårene, hvor den civile krigen genoptaget.

Vi anslår Kinas samlede tab i 1937-1945 i dræbte og dræbte til 3,8 millioner mennesker, hvoraf 2,8 millioner mennesker er tab af de væbnede styrker.

Fra bogen Fortresses on Wheels: The History of Armored Trains forfatter Drogovoz Igor Grigorievich

På vejene i Kina Under hensyntagen til den succesrige erfaring med kampbrug af pansrede tog i borgerkrigen i Rusland, erhvervede den japanske hær dem også, især da de snart havde mulighed for at bruge dem under kampforhold. Krigen i Manchuriet, der blussede op hvert år, blev

Fra bogen Chinese Intelligence forfatter Glazunov Oleg Nikolaevich

Kapitel 1 Historien om det kommunistiske Kinas efterretningstjenester De udenlandske efterretningstjenester i Kina og Rusland er blandt de mest aggressive til at indsamle efterretninger om sårbare og beskyttede mål i USA. USAs direktør for National Intelligence Admiral Michael McConnell Bogstaveligt talt indtil midten af det tyvende århundrede

Fra bogen I-16 kamp "Æsel" af Stalins falke, del 2 forfatter Ivanov S.V.

Kapitel 6 Aktion af kinesiske efterretningstjenester i Afrika og Mellemøsten Uovervindelighed ligger i sig selv; muligheden for sejr afhænger af fjenden. Sun Tzu Da Kina ser USA og Rusland som sine vigtigste modstandere, glemmer Kina ikke andre lande i sine spionageaktiviteter.

Fra bogen Aviation and Cosmonautics 2013 05 af forfatteren

To store ledere af det kommunistiske Kina Mao Zedong (1893-1976) Mao blev født den 26. december 1893 i en bondefamilie i landsbyen Shaoshan, Xiangtan County, Hunan-provinsen. Efter at have modtaget den traditionelle kinesisk uddannelse V privat skole, hjalp sine forældre på gården. Allerede med tidlig barndom V

Fra bogen Militære erindringer. Frelsen, 1944–1946 forfatter Gaulle Charles de

I-16 jagerfly til Kina I perioden fra efteråret 1937 til de første måneder af 1941 modtog de kinesiske medbrødre tre typer I-16 jagerfly: type "5" eller "6", type 10 og type 18. Trussel udefra Nazityskland tvang Moskva til at fastfryse sine forbindelser med Kuomintang. Detaljeret

Fra bogen SB Pride sovjetisk luftfart Del 2 forfatter Ivanov S.V.

Kinas vigtigste jagerfly Vladimir IlyinTegninger af Andrei Yurgenson På trods af det kinesiske luftvåbens indtræden i et stort antal jagerfly af typen J-10 og J-l 1 (Su-27), er Jiangjiji-7 (eller J-7) flyene i dag tilbage. den mest populære fighter i det himmelske imperium.

Fra bogen 1900. Russere stormer Beijing forfatter Yanchevetsky Dmitry Grigorievich

Brev fra hr. T. W. Sun, Kinas udenrigsminister, til general de Gaulle i Paris Chongqing, den 15. december 1944 Deres Excellence, Jeg har altid været en ven af Frankrig, og jeg benytter mig af den mulighed, jeg fik ved at vende tilbage til Paris af hr. Georges Picot for at udtrykke dig, har min beundring,

Fra bogen USSR og Rusland på slagteriet. Menneskelige tab i krigene i det 20. århundrede forfatter Sokolov Boris Vadimovich

Fra bogen CIA vs. KGB. Spionagekunsten [overs. V. Chernyavsky, Yu. Chuprov] af Dulles Allen

Rapport fra guvernørerne i Sydkina Mens det nordlige Kina blev rystet af bokseroprøret og invasionen af udenlandske tropper, fandt vicekonger og guvernører i Sydkina og Yangtze-floddalen det nødvendigt at berolige de områder, som var betroet dem, ved at udstede følge

Fra bogen Anden Verdenskrigs hemmeligheder forfatter Sokolov Boris Vadimovich

USAs tab USA erklærede krig mod Tyskland den 6. april 1917 som svar på den ubegrænsede ubådskrig mod verdensskibsfarten, som Tyskland har udført siden den 1. februar 1917. Ifølge forfatterne til American Encyclopedia of the First World War, USA væbnede styrker tabt

Fra bogen The Military Canon of China forfatter

Civile tab og samlede tyske befolkningstab i Anden Verdenskrig Det er meget vanskeligt at fastslå civile tab tysk befolkning. For eksempel dødstallet fra den allierede bombning af Dresden i februar 1945

Fra bogen The Secret Canon of China forfatter Malyavin Vladimir Vyacheslavovich

Efterretningstjenester for de europæiske satellitter og det røde Kina USSR's statssikkerhedsagenturer grundlagde deres europæiske satellitters efterretnings- og sikkerhedstjenester, uddannede personale til dem og kontrollerer stadig deres aktiviteter. Alle disse strukturer

Fra forfatterens bog

Civile tab og generelle tab af befolkningen i USSR Der er ingen pålidelige statistikker vedrørende tabene af den sovjetiske civilbefolkning i 1941-1945. De kan kun bestemmes ved estimering, først ved at fastslå de samlede uerholdelige tab

Fra forfatterens bog

Krig i Kinas klassiske lære Klassiske krigsbegreber udviklet i Kina sammen med de klassiske filosofiskoler og politisk tankegang. Dette skete i en æra, der traditionelt kaldes de krigsførende kongerigers tid. Den dækker næsten tre århundreder – fra V til

Fra forfatterens bog

Jie Xuan. Kinas militærkanon i hundrede kapitler Forord af oversætteren Lidt er kendt om forfatteren til denne vidunderlige bog. Han var fra byen Guangchang, Prov. Jiangxi, og modne år hans liv falder på anden fjerdedel af det 17. århundrede. - sidste årtier regeringstid

Kinas tab i Anden Verdenskrig anslås til et tal, der uden overdrivelse er astronomisk: 35 millioner mennesker

På tærsklen til Beijing-paraden til ære for 70-året for Kinas sejr i krigen med Japan, gjorde nyhedsbureauer deres bedste: de skrev om hidtil usete sikkerhedsforanstaltninger, den hidtil usete renhed af Beijing-luft og endda om de specialtrænede falke og aber involveret.

Dette er virkelig aldrig sket i det himmelske imperium, som har set alt i sine 4 tusinde år. Omkring Beijing er fabrikker blevet lukket, byggeriet er blevet stoppet, og alle kilder til den tykke smog, som Beijings beboere kender, er blevet blokeret. Alle ressourcer er blevet mobiliseret, inklusive rovfugle til at skræmme andre fugle væk, og trænede makakaber til at ødelægge fuglereder og smide dem fra træerne rundt om flyvepladsen, hvor paradeeskadriller letter.

Dette mindede mig om slutningen af 80'erne: Engang fjernede chefredaktøren for Komsomolskaya Pravda et stykke fra siden med overskriften "Der er færre kinesere." Samtalen i den handlede om en forulykket helikopter med fire kinesere om bord, hvilket noget grotesk gentog ordene fra en berømt fysiker, hvor han blandt andet rapporterede, at "der er lige så mange kinesere som os, plus endnu en milliard!" Folkene på mødet grinede forståeligt nok: "Nå, der er virkelig fire personer færre?!" Ingen ondskab, selvfølgelig, bare et uudryddeligt ønske om at lede efter paradokser og grine overalt.

Men nu, gennem årene, ser jeg, at vi bag alle disse vittigheder og humor er gået glip af meget vigtige ting i vores billede af verden. For eksempel er Kinas tab i Anden Verdenskrig anslået til et tal, der uden overdrivelse er astronomisk: 35 millioner mennesker. Og jeg vil ikke glemme den forbløffelse, jeg følte, da jeg hørte det fra Valentin FALINA, tidligere leder af den internationale afdeling af CPSU's centralkomité og USSR's ambassadør i Tyskland. For i alle tilgængelige kilder som Wikipedia er der givet et helt andet tal på denne score - "kun" 5,8 millioner Til denne indvending udbrød den reserverede Valentin Mikhailovich:

- Bullshit! I 1991 stillede jeg dette spørgsmål personligt til Jiang Zemin. "Der er ingen nøjagtige tal," svarede han, "men bestemt ikke mindre end 35 millioner." Men der er ingen tal, fordi japanerne ødelagde civilbefolkningen og udførte alle slags eksperimenter på dem. For eksempel omringede de et område på 40 gange 40 kvadratkilometer og tillod ingen medicin, mad eller frisk vand ind i det. Og folkene der døde ud, hver enkelt..."

Valentin Mikhailovich har generelt sin egen mening om datoer:

— Dagen, hvor Anden Verdenskrig begyndte, anses for at være den 1. september 1939, hvor Tyskland angreb Polen. Og grønt lys tændte angiveligt Molotov-Ribbentrop-pagten, en ikke-angrebstraktat af 23. august 1939. Og af en eller anden grund er det faktum, at Japan startede en krig mod Kina tilbage i 1931, ikke anerkendt som begyndelsen på Anden Verdenskrig. Selvom den tyske Wehrmacht krydsede den polske grænse, var næsten 20 millioner kinesere allerede døde!

Og i denne urene manipulation af fakta kommer vestlige historikere i konflikt selv med Franklin Delano Roosevelts vurdering. Da japanerne angreb Pearl Harbor den 9. december 1941, sagde Roosevelt i en tale til nationen, at Japans angreb på Kina og Tyskland på Polen, og derefter USSR, alle var led i én kæde.

"Ifølge de dokumenter, der er citeret der, besluttede Japan at angribe USSR i... 1923," fortsætter Falin. — Og i 1931 opsummerede de implementeringen af den første femårsplan i USSR og indså: Sovjetunionen skaber en stærk industri, og hvis vi ikke erobrer Manchuriet og det nordlige Kina og derefter Baikal, Vladivostok - Khabarovsk, Omsk - Novosibirsk, indtil vi moderniserer vores hær, vil de aldrig lykkes. Dette, jeg gentager, er 1931.

Og med datoen for krigens afslutning er alt fuldstændig sjovt med dem: Anden Verdenskrig, som amerikanerne selv siger, den 2. september 1945 underskrev Japan overgivelseshandlingen. Hvorfor begyndte det så med Tysklands angreb på Polen? Hvor er logikken her?

Og i går ved paraden annoncerede Xi Jinping disse sørgmodige tal for alle at høre: I verdenskrigen mod fascismen mistede Kina 35 mio. menneskeliv, Sovjetunionen - 27 millioner Det er umuligt at begribe dem. Hvilket ikke betyder, at vi normale mennesker, bør ikke hele tiden forsøge at gøre dette - er det ikke garantien for, at noget som dette aldrig vil ske igen?

Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, at alle disse ufattelige ofre for længst er blevet afskrevet som skrot - især når jeg ser, at der ikke var nogen repræsentanter for vestlige demokratier ved den kinesiske parade. Ligesom de ikke var til stede i Moskva ved Victory Parade.

På tærsklen til 70-årsdagen for sejren i den anti-japanske krig talte korrespondenter fra magasinet Breath of China med direktøren for Institut for Rusland, af Østeuropa og Centralasien AON i Folkerepublikken Kina af professor Li Yongquan, som arbejdede i Rusland i mange år og viede det meste af sit liv til at studere processen med udvikling af kinesisk-russiske forbindelser.

Hvad tror du er årsagerne til udbruddet af Anden Verdenskrig, og hvad er konsekvenserne?

Li Yongquan: Anden Verdenskrig var en kamp mellem udviklede imperialistiske lande for omfordeling af verden og omfordeling af ressourcer. Dette er en krig, der har forårsaget hidtil uset skade på hele menneskeheden og ført til enorme menneskelige og materielle tab. Ifølge ufuldstændige data døde flere titusinder af mennesker under Anden Verdenskrig. De største tab blev lidt af de to hovedfronter af militære operationer - Kina og Sovjetunionen. Dette er over 27 millioner sovjetiske borgere og omkring 35 millioner kinesere. Dette er dog kun officielle data; vi kan kun gætte på, hvor mange døde vi aldrig vil vide.

Hvilken rolle spillede samarbejdet mellem Kina og USSR under krigen?

Li Yongquan: Sovjetunionen begyndte at yde bistand til Kina tilbage i slutningen af 1930'erne. Det er værd at bemærke, at selv efter at Tyskland angreb USSR, ophørte Sovjetunionen, på trods af at dets hovedstyrker blev sendt til fronten med tyskerne, ikke med at støtte Kina. I 1945 var det sovjetiske hær spillede en afgørende rolle i japanernes endelige nederlag i det nordøstlige Kina.

På den anden side ydede Kina også støtte til Sovjetunionen. Efter at Japan havde besat det nordøstlige Kina, havde den japanske hær til hensigt at angribe Sovjetunionen. Japanerne måtte opgive denne idé af to grunde: For det første fandt der i slutningen af 30'erne flere militære konflikter sted mellem japanske og sovjetiske tropper på de kinesisk-sovjetiske og kinesisk-mongolske grænser, hvor Japan tydeligvis tabte. For det andet, kæmp tilbage kinesere blev så uventet, at gennemførelsen af alle strategiske mål simpelthen var uden for den japanske hærs evner. Måske i en anden situation, under mere ugunstige omstændigheder, ville Sovjetunionens og endda hele verdens skæbne have udviklet sig anderledes.

Efter at Tyskland angreb USSR, stoppede Sovjetunionen, på trods af at dets hovedstyrker blev sendt til fronten med tyskerne, ikke med at støtte Kina

I mange år har de fleste historikere fokuseret Særlig opmærksomhed kun rollen som Vestfronten af Anden Verdenskrig, glemme alt om den kinesisk-japanske konfrontation. Jeg tror, denne form for udsigt militær historie ukorrekt. I de senere år er Kinas rolle i Anden Verdenskrig endelig begyndt at blive vurderet mere objektivt. Vi holdt japanske tropper tilbage, så de allierede kunne konfrontere Nazityskland.

Hvad betyder det for verden at opnå sejr i Anden Verdenskrig?

Li Yongquan: Efter sejren i Anden Verdenskrig blev der dannet en efterkrigs verdensorden, ledet af FN. I februar 1945, under Jalta-konferencen, indgik landene i anti-Hitler-koalitionen aftaler, som dog efter mange af mine kinesiske kollegers mening krænkede Kinas rettigheder. På trods af dette er der ingen tvivl om, at vi fortsat bør følge resultaterne af Jalta-konferencen. Siden slutningen af Anden Verdenskrig har meget ændret sig, herunder synet på krigen og dens resultater. Lad os i det mindste huske, at ikke alle lande i den antifascistiske koalition deltog i jubilæumsbegivenhederne i Moskva dedikeret til 70-årsdagen for sejren. Desværre ser mange nu på krigens udfald gennem prisme af den nuværende geopolitiske situation. Kan ikke nægtes historiske fakta for at passe til aktuelle politiske ambitioner. Det er nødvendigt at forsvare den historiske sandhed.

Nu ser mange på krigens udfald gennem prisme af den moderne geopolitiske situation. Historiske fakta kan ikke fornægtes, så de passer til de nuværende politiske ambitioner. Det er nødvendigt at forsvare den historiske sandhed

Statsledere ved fejringen af 70-året for sejren i Moskva. Foto: TASS

Hvilke erfaringer fra Anden Verdenskrig er mest relevante i den nuværende internationale situation?

Li Yongquan: I øjeblikket er den internationale situation langt fra stabil. På trods af at landene i de 70 efterkrigsår har sameksisteret i fred, kunne regionale konflikter stadig ikke undgås. Lad os huske Afghanistan, Irak, Mellemøsten og Nordafrika og nu konflikten i Ukraine. Efter min mening er sikkerhedsspørgsmål uløseligt forbundet med udviklingsspørgsmålet. Anden Verdenskrig begyndte netop, fordi de imperialistiske lande var klar til at ofre almene interesser for at nå deres egne mål. Derfor fremlagde den kinesiske præsident Xi Jinping konceptet om Kinas udvikling og sikkerhed, hvor der lægges særlig vægt på at skabe et skæbnefællesskab. Man kan ikke stræbe efter selvudvikling, mens man krænker andre landes interesser. I det nuværende klima vil en sådan tænkning ikke føre til noget godt. Kinas initiativ til at skabe Silk Road Economic Belt og 21st Century Maritime Silk Road er baseret på konceptet om udvikling og sikkerhed. Dette initiativ er forstået og støttet af langt de fleste nabo- og udviklingslande. Mange de udviklede lande også deltaget i implementeringen af disse koncepter. Et eksempel på dette er oprettelsen af Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Andre internationale organisationer, såsom SCO og BRICS, nærmer sig også spørgsmålet om udvikling fra grundlæggende nye positioner, der svarer til moderne realiteter, men tager også hensyn til fortidens bitre erfaringer.

Nu på aftenen jubilæumsdato- På 70-året for sejren i Anden Verdenskrig skal vi igen se godt på historien, lære af fortiden og forhindre, at lignende tragedier sker igen i fremtiden.

Hvad er betydningen af fælles russisk-kinesiske begivenheder dedikeret til 70-året for sejren i Anden Verdenskrig?

Li Yongquan: Kina og Rusland ydede et kæmpe bidrag til den endelige sejr over fascismen, hvorfor både Kina og Rusland værdsætter freden så højt. Beslutningen om at afholde fælles jubilæumsarrangementer til ære for 70-året for sejren i Anden Verdenskrig blev truffet af den kinesiske præsident Xi Jinping og den russiske præsident Vladimir Putin tilbage i 2014. På den måde ønsker Kina og Rusland at minde hele verden om prisen for sejren, om de lidelser og katastrofer, krigen har forårsaget, at vi skal passe på freden og ikke forsøge at udvikle os til skade for andre lande. Dette understreger naturligvis, at det grundlæggende efterkrigsprincip er respekt for andre landes statssuverænitet og territoriale integritet.

Sikkerhedsproblemer er uløseligt forbundet med udviklingsproblemer. Anden Verdenskrig begyndte netop, fordi de imperialistiske lande var klar til at ofre almene interesser for at nå deres egne mål. Derfor fremlagde den kinesiske præsident Xi Jinping konceptet om Kinas udvikling og sikkerhed, hvor der lægges særlig vægt på at skabe et skæbnefællesskab.

Kinas præsident Xi Jinping skærper kritikken af Japan over spørgsmål om historisk anerkendelse, omstridte territorier og ressourcer for at aflede opmærksomheden fra indenrigspolitiske problemer gennem nationalistiske følelser og reducere spændingerne i landet. En manifestation af en lignende politik var den sydkoreanske præsident Park Geun-hyes tale med velkendt kritik af Japan under et besøg i Berlin den 28. marts.

Xi Jinping sagde: "Den kinesisk-japanske krig krævede 35 millioner kineseres liv. En brutal massakre fandt sted i Nanjing, som et resultat af, at mere end 300 tusinde soldater og civile blev dræbt." Det siger sig selv, at kinesisk propaganda mener, at Japan "ikke havde nogen grund til at gøre dette."

Med hensyn til spørgsmålet om historisk anerkendelse står Japan nu over for et dilemma, idet han indtager en vag holdning om ikke-intervention (“tvister vil skade venskabelige forbindelser") - og på den anden side håber det offentlige mening i verden "til sidst vil forstå alt."

Kina ønskede krig med Japan

Under den anden kinesisk-japanske krig indgik Tyskland Antikomintern-pagten med Japan (hvorefter allierede forbindelser blev etableret), men i samarbejde med Japan overvågede det forberedelsen af Chiang Kai-sheks hær, sendte sine rådgivere til Kina, og forsynede kineserne med de nyeste våben. Med andre ord gjorde hun alt for at udmatte Japan.

Under begivenhederne i Nanjing opfordrede amerikanske missionærer folket til at skabe en sikkerhedszone i byens centrum og blive der. Missionærernes beslutninger blev styret af en international komité, og udvalget blev ledet af tyskeren Jon Rabe.
Derfor anså Xi Jinping Tyskland for et passende sted at kritisere Japan. Han nævnte Rabes navn og talte om ham med taknemmelighed: "Denne rørende historie er et eksempel på venskab mellem Kina og Tyskland."

Han planlagde oprindeligt at holde en tale ved Holocaust-mindesmærket, men da Rabe engang var medlem af det nazistiske parti, gav Tyskland ikke sin tilladelse for ikke at åbne et gammelt sår i forbindelse med massemordet på jøder.

Tilsyneladende var Xi Jinping så optaget af at kritisere Japan, at han ikke engang tænkte på, at ordet "massemord" kunne minde tyskerne om deres holocaust. Selv i så små ting er Kinas egoistiske adfærd tydelig.

Under den anden kinesisk-japanske krig var Kina ikke engang en enkelt stat; det blev revet fra hinanden af krige mellem militærkliker. Japan frygtede udbredelsen af kommunismen under sådanne forhold og støttede derfor Chiang Kai-shek og Kuomintang, som var imod Mao Zedong.

Der skete dog en splittelse inden for selve Kuomintang-partiet, og nogle af kineserne gik over til kommunisterne, hvorefter de sammen begyndte at modarbejde Japan. Partiets holdning ændrede sig på uforudsigelige måder.

Japan, som var bange for krig og ønskede at afslutte den så hurtigt som muligt, blev fanget i netværket af de nyopståede kommunistparti Kina. Det var KKP, der ønskede krig, fordi det skulle se fra sidelinjen, mens Kuomintang og Japan kæmpede indbyrdes og mistede styrke.

Hvorfor "var der ingen massakrer"?

Kampene om Shanghai og Nanjing var særligt hårde. Efter Chiang Kai-shek, lederen af byens forsvar og chef for Nanjing-hæren, flygtede Tang Shengzhi, såvel som divisionschefer, fra Nanjing. Den kinesiske hær fandt sig selv halshugget og ukontrollabel.

Soldaterne forsøgte at bryde igennem flere byporte, der forblev åbne; de blev holdt tilbage af specielle spærreildsafdelinger med skud og efterlod kun lig.

I sikkerhedszonen, hvor civile i byen havde samlet sig, begyndte flygtende soldater at dukke op og kom ind i zonen og smed deres våben og uniformer.

Forklædte soldater (rester af den besejrede hær) i zonen kunne blive farlige elementer, så den japanske hær udviklede en rydningsoperation. De tilbageholdte soldater var ikke underlagt betingelserne i Haags krigsfangekonvention. Derudover kunne den japanske hær ikke støtte dem på grund af manglen på tilstrækkelige forsyninger, hvorfor det uoprettelige skete.

Ingen sætter spørgsmålstegn ved, at der var et stort antal ofre i Nanjing. Eksisterende fotografier af kinesere, der smiler, mens de bliver klippet på gaden, børn, der leger med japanske soldater og glæder sig over det slik, de modtog, tyder på, at der selv umiddelbart efter hændelsen herskede ro i byens gader.

I betragtning af datidens forhold bliver kritik af Japans håndtering af udklædte soldater, der skulle behandles som krigsfanger, under krigen i Nanjing intet andet end en tom teori.

Kinesiske soldater, der ikke var i stand til at opnå status som krigsfanger, kunne verbalt forråde deres hjemland i kærlighedens navn til det (enhver, selv den største løgn under sådanne forhold betragtes som en manifestation af kærlighed til deres land) for at fortjene bedre behandling.

Men undersøgelser af historiske materialer taget af Kuomintang-partiet til Taiwan, i lyset af nye fund, gjorde det muligt at lære endnu mere om den virkelige baggrund for den anden kinesisk-japanske krig og Nanjing-hændelsen.

Der blev således påpeget fejl i de fotografier, der var udstillet på Museet til Minde om ofrene for Nanjing-massakren, hvilket førte til beslaglæggelse af nogle af fotografierne. Efter dette afslørede en vis person, der arbejdede i propagandaafdelingen i Kuomintang, de oplysninger, han havde om, at alle breve fra Nanjing-beboere, håndskrevne til deres slægtninge og venner om fredeligt liv, blev konfiskeret og erstattet med beskrivelser af de bevidst overdrevne grusomme handlinger det japanske militær.

Således ser vi, at der under forhold med brutale kampe selvfølgelig var tilfælde af drab på civile ved en fejltagelse, tilfælde af mishandling af krigsfanger, men største antal ofrene var et resultat af ødelæggelsen af resterne af den besejrede hær, som ikke faldt ind under status som krigsfanger; med andre ord var der ingen bevidst "massakre (af krigsfanger og civile)."

Studiet af historie fortsætter, og nu hvor en korrekt forståelse af begivenhederne begynder at dukke op, indikerer de gamle løgne i Xi Jinpings tale kun, at Kina ikke er værdigt til det internationale samfunds tillid.

Hvis du fortæller sandheden, vil du blive betragtet som en forræder

Politiet og andre afdelinger i Kina puster konstant statistikken op ikke kun med to, men med ti gange, endda med Fredelig tidøge antallet af deltagere i demonstrationer. Under dækningen af Nanjing-hændelsen blev der ført en krig på alle fronter (informationsmæssigt, psykologisk og lovgivningsmæssigt). For at nå målene for informationskrigen blev situationen fordrejet. For eksempel, for at erklære den japanske hærs grusomhed, blev liget af en soldat dræbt i kamp klædt i civilt tøj. Der var også diskussion om, at den japanske hær ikke behandlede kinesiske soldater som krigsfanger, som faktisk ikke faldt ind under status som "krigsfanger" og blot var rester af en besejret hær.

På samme tid, ved Tokyo-processen, som blev udført af sejrherrerne, blev alle, selv de mest kontroversielle, argumenter accepteret, hvis de var bekvemme for de allierede. Den tabende side kunne tværtimod ikke engang fremlægge den tilgængelige dokumentation.

amerikansk kinesisk oprindelse Iris Chan udgav en bog kaldet Violence in Nanjing, som blev en amerikansk bestseller. Bogen indeholder et stort antal af fejlagtige fotografier, og den japanske oversættelse af bogen levede ikke op til forlagets salgsplaner.

Den erfarne britiske journalist Henry Stokes, som indsamlede materiale om opstanden i det sydkoreanske Gwangju, skrev, at informationen var forskellig blandt alle amerikanske og europæiske journalister, der var i Sydkorea på det tidspunkt, så det var fuldstændig uklart, hvad der faktisk skete dengang i denne fjerntliggende region. . Sandheden blev afsløret kun tyve år senere.

På baggrund af de indhøstede erfaringer har journalisten i sin sidste bog"Løgnene i de allierede landes historiske synspunkter set af en britisk journalist" anerkender, at journalister i Nanjing ikke var i stand til at forstå situationen på det tidspunkt.

Derudover mener han, at "Chiang Kai-shek og Mao Zedong talte mange gange offentligt efter nederlaget i Nanking, men aldrig nævnte massakren udført der af den japanske hær. Baseret på dette faktum alene kan man forstå, at Nanjing-massakren var en fiktion."

Historiker Minoru Kitamura skriver i sin bog "Investigation of the Nanjing Incident and its Real Image", skrevet på baggrund af en omfattende evidensbase, mod slutningen af værket om "problemer med tværkulturel kommunikation", der opstod som et resultat af politisk holdning, og ikke på grundlag af sund fornuft.

For eksempel, hvis vi vender os til det allerede nævnte problem med at lyve i kærlighedens navn til moderlandet, så kan en person med denne tilgang sige, hvad han vil, selv indse, at det er en løgn. Tværtimod bliver en person, der indrømmede at lyve, erklæret forræder og stemplet som "folkets fjende". I sådan et samfund kan sandheden simpelthen ikke eksistere.

Offerstatistikker tager "følelser" i betragtning

På trods af det faktum, at Xi Jinping erklærede, at der var 35 millioner ofre i den anden kinesisk-japanske krig, kom repræsentanten for den kinesiske regering i Kuomintang, Gu Weijun, på et møde i Folkeforbundet umiddelbart efter hændelsen (februar 1938) , talte om at dræbe kun 20 tusinde mennesker.

Ved Tokyo-processen steg antallet af krigsofre til 2,5 millioner, men Kuomintang insisterede på 3,2 millioner og derefter 5,79 millioner. Efter fremkomsten af Folkerepublikken Kina sprang statistikken over ofre kraftigt til 21,68 millioner mennesker, som rapporteret af det kinesiske militærmuseum. Tidligere formand for Folkerepublikken Kina Jiang Zemin i 1995, ved sin tale i Moskva, annoncerede allerede 35 mio.

Før 1960 citerede kinesiske regerings lærebøger et tal på 10 millioner ofre; efter 1985 begyndte de at skrive omkring 21 millioner ofre, og efter 1995 omkring 35 millioner ofre.

Hvad angår ofrene for Nanjing-hændelsen, sagde aviserne Tokyo Hinichi (fremtidige Mainichi) og Asahi, som skrev om en opsigtsvækkende konkurrence i drabet på hundredvis af mennesker, ikke et ord om massakren. Aviserne Osaka Mainichi, Tokyo Hinichi og Asahi offentliggjorde fotografier af glade kinesiske børn, hvilket kan tyde på, at der ikke var nogen massakrer.

Direktør kinesisk institut studier af samfundsvidenskab og moderne historie Bupin, der lancerede en kontrovers med gruppen af Yoshiko Sakurai fra Japan, udtalte roligt: "Historisk sandhed eksisterer ikke som sådan, den er direkte relateret til følelser. For eksempel er de 300.000 dødsfald i Nanjing-massakren ikke blot et tal opnået ved at lægge antallet af dræbte sammen. Denne figur skal udtrykke ofrenes følelser" (Yoshiko Sakurai, "The Great Historical Controversy Between Japan, China and Sydkorea»).

I Mindemuseum Hiroshima skrives for eksempel, at "antallet af ofre er 140 tusinde, plus eller minus 10 tusinde mennesker," disse 10 tusinde mennesker "er nødvendige for muligheden for gensidige uoverensstemmelser inden for de etablerede rammer," forklarer museet mhp. undgå krav.

Forudsat at før og efter atombombning forskning er blevet udført, og tallene er baseret på faktuelle data, 10 tusinde forsvundne mennesker kan kaldes vores "løgn i kærlighedens navn til moderlandet", som er givet under dække af "uoverensstemmelser" eller "følelser".

Opsummerende

Jeg tror, det ville være korrekt at sige, at Japan behandler historien som en saga blot, Kina som et propagandaværktøj og Sydkorea som en fantasi.

Det historiske syn på Kina og Sydkorea er langt fra virkeligheden, det omfatter følelser, ønsker og håb. Derfor at komme til et fælles synspunkt i en fælles historisk forskning næsten umuligt.

Samtidig kan forskelligartet kommunikation mellem nabostater ikke undgås. Hvis de løgne, der spredes af Kina og Sydkorea, slår rod i verdens forståelse, vil Japans værdighed blive undergravet, for hvis en løgn gentages hundrede gange, vil den blive til sandheden.

Naturligvis er videnskabelig forskning nødvendig, men ikke mindre vigtig aktiv stilling og fra et politisk synspunkt.

For 70 år siden udløste det militaristiske Japan og det fascistiske Tyskland en brutal aggression, der blev en hidtil uset katastrofe i hele menneskehedens historie.

Krigens flammer opslugte Asien, Europa, Afrika, Oceanien, mere end 80 lande og regioner, og omkring 2 milliarder mennesker deltog i krigen. Over for den fascistiske trussel dannede Kina, USSR og alle fredselskende lande og folk i verden en universel antifascistisk enhedsfront, forenet mod en fælles fjende, kæmpede side om side for at redde menneskehedens fremtid og skæbne , forsvare fred og retfærdighed.

Anden Verdenskrigs første aggressor var Japan, og Kina var det allerførste offer for japansk aggression. I 1931 erobrede japansk militarisme, der provokerede "18. september-hændelsen", det nordøstlige Kina. Den japanske militarismes brutale aggression vakte det kinesiske folks vrede og beslutsomme modstand. "Den 18. september-hændelse" blev startskuddet til den anti-japanske krig og optakten til Anden Verdenskrig og gjorde dermed Kina til det første land, der indledte en antifascistisk krig. I vores land varede kampen mod fascismen den længste periode. I 1937 provokerede japanske angribere "7. juli-hændelsen" ved Lugouqiao (Marco Polo)-broen og lancerede en fuldskala angrebskrig mod Kina. Begivenhederne den 7. juli blev begyndelsen på den anti-japanske krig, såvel som prologen til krigen i hovedteatret for militære operationer i øst.

Efter anmodning fra redaktionen for magasinet Breath of China fik jeg lejlighed til at skrive en artikel dedikeret til 70-året for det kinesiske folks sejr i krigen mod de japanske angribere og den antifascistiske verdenskrig, i for sammen med russiske læsere at mindes de herlige år, hvor hærene og folkene i Kina og USSR stod skulder ved skulder med kæmpende skulder ved skulder mod japansk militarisme og tysk fascisme, og fortsatte og styrkede vores folks traditionelle venskab, beseglet af blod og en fælles kamp for livet.

I det store folks kamp for national frelse skabte Kinas Kommunistiske Parti, der forsvarede nationale interesser, gik ind for forening, generel mobilisering og stolede på folket, en bred forenet anti-japansk national front, der spillede hovedrolle i at opnå sejr i den anti-japanske krig. Gennem alle perioder af denne brutale krig - fra strategisk forsvar til magtbalance og strategisk modoffensiv - på frontlinjen og bag fjendens linjer samledes det kinesiske folk mod den fælles fjende, uselvisk kæmpende for fædrelandet, dristigt så døden i øje og vandt en stor sejr. Yang Jingyu, Zuo Quan, Peng Xuefeng, Zhang Zizhong, Dai Anlan og andre generaler, de "fem helte fra Lanyashan-bjergene", de "otte krigere" fra de kombinerede modstandsstyrker i det nordøstlige, "otte hundrede helte fra Kuomintang-hæren". "og mange andre helte i vores land kæmpede uselvisk og frygtløst mod en stærk fjende.

Helt fra begyndelsen blev den anti-japanske krig opfordret til at redde den menneskelige civilisation; den blev ført i navnet på at beskytte verdensfreden. Allerede i begyndelsen af krigen bemærkede lederen af det kinesiske kommunistparti, Mao Zedong, at ”den store modstandskrig mod Japan er ikke kun et spørgsmål om Kina, den vedrører Østen såvel som hele verden. ” I dag, hvor vi er gået ind i det 21. århundrede og allerede retrospektivt kan evaluere de store militære omvæltninger, der fandt sted for 70 år siden, indser vi endnu dybere, at den anti-japanske krig ikke kun var en krig for den kinesiske nations uafhængighed og befrielse , men også en vigtig del af Anden Verdenskrig. Den krig var i bund og grund en kamp for menneskeheden for retfærdighed og har derfor en retfærdig karakter. I hele krigsperioden led det kinesiske folk enorme tab og ofrede 35 millioner menneskers liv, den samlede økonomiske skade beløb sig til 600 milliarder dollars.Kina bandt styrkerne fra 94% af landstyrkerne, 60% af luftvåbnet og betydelige flådestyrker fra de japanske militarister, interagerede strategisk og støttede kæmper allierede, hjalp med at gennemføre strategiske operationer i de europæiske og stillehavskrigsteatre og ydede derved et væsentligt bidrag til den endelige sejr i Anden Verdenskrig.

I lyset af den japanske militarismes og den tyske fascismens brutale aggression cementerede hærene og folkene i Kina og USSR, som kæmpede skulder ved skulder, et ubrydeligt militært venskab med blod og ild. Hæren og folket i Kina, på bekostning af utrolige anstrengelser, lænkede de japanske angriberes styrker og tillod aldrig den japanske hær at angribe USSR i nord og forstyrrede derved det militær-strategiske samspil mellem Tyskland, Italien og Japan. Så under kampen om Moskva, Slaget ved Stalingrad og andre større kampe på den sovjetisk-tyske front kunne den sovjetiske øverste kommando, under hensyntagen til, at der var forholdsvis roligt i Fjernøsten, løbende overføre individuelle enheder fra Fjernøsten på vestfronten, hvilket skabte gunstige betingelser for sejr i kampe. I det mest kritiske øjeblik af den store patriotiske krig i Sovjetunionen sluttede mange sønner og døtre af den kinesiske nation sig uden tøven til rækken af Den Røde Hær. På det tidspunkt var en gruppe CPC-ledere, der studerede militære anliggender i USSR, bekymrede over Sovjetunionens skæbne i den store Fædrelandskrig, aktivt tilbød hende hjælp. Den ældste søn af Mao Zedong og efterkommerne af andre ledere af CPC og helte fra revolutionen, som studerede i USSR, gik i militærtjeneste i Den Røde Hær eller blev involveret i det intense logistikarbejde for at levere alt, hvad der var nødvendigt for frontlinjen. I områderne, der grænser op til USSR, blev krigere og ledere af træningsbrigaden for de fælles modstandsstyrker i det nordøstlige forenet i den 88. brigade. De sendte konstant krigere mod nordøst for at hjælpe den sovjetiske hær med at indsamle efterretninger. Efter at Sovjetunionen gik ind i krigen med Japan, stod jagerne fra denne afdeling i frontlinjen, dirigerede sovjetiske tropper, hjalp dem med at befri store centre og spillede vigtig rolle i det hurtige nederlag af Kwantung Army of Japan af den sovjetiske hær og befrielsen af hele det nordøstlige.

Det kinesiske folks sejr i den anti-japanske krig er uadskillelig fra den uvurderlige støtte fra den sovjetiske hær og folk. Fra 1938 til 1940 ydede Sovjetunionen den største mængde bistand til Kina. I den periode forsynede Sovjetunionen den kinesiske side med 450 millioner dollars i lån. Kina købte fra USSR 997 fly, 82 kampvogne, 1.000 artilleristykker, mere end 5.000 maskingeværer og mere end 1.000 køretøjer. 3.665 sovjetiske militærrådgivere ankom i grupper i Kina for at deltage i udviklingen af operationelle planer og træning af militært personel. Mere end 2.000 sovjetiske frivillige piloter deltog direkte i kampe med Japan i forskellige regioner i Kina, hvilket påførte den japanske hær store tab. Mange sovjetiske piloter døde på kinesisk jord. I august 1945 indledte den sovjetiske hær militære operationer i det nordøstlige Kina og fremskyndede sammen med den kinesiske hær og folk det endelige nederlag for japansk militarisme.

Folket i Kina og USSR støttede hinanden i krigen, kæmpede skulder ved skulder i navnet på at beskytte fred og fremskridt, forsvare menneskelig værdighed og frihed, ydet et kæmpe bidrag til heroisk historie, mindet om dette vil ikke falme i århundreder. I maj i år deltog den kinesiske præsident Xi Jinping i fejringen af 70-året for sejren i den store patriotiske krig. Om få dage ankommer præsident Vladimir Putin til Kina for at deltage i begivenheder, der markerer 70-året for det kinesiske folks sejr i den anti-japanske verdenskrig. Begge sider vil deltage i mindebegivenheder i FN, Shanghai Cooperation Organisation. Afholdelsen af mindebegivenheder har til formål at minde folk rundt om i verden om erfaringerne fra Anden Verdenskrig: det er nødvendigt standhaftigt at holde fast i en korrekt forståelse af fortiden, at resolut modsætte sig forsøg på at pynte på fascisme og militarisme og mod ethvert forsøg at fordreje historien. Dette er ikke kun et tegn på respekt for historisk sandhed, til minde om de faldne, men tjener også til at opretholde fred, med det formål at skabe en fredelig og smuk fremtid.

kinesiske tab

Redaktørens valg