Og Dulles reflekterer over den amerikanske implementering. The Book of Life af Allen Dulles

"Amerikansk doktrin om kampen mod USSR", 1945.
Alain Dallas

"Krigen vil ende, alt vil løse sig på en eller anden måde, og vi vil kaste alt, hvad vi har, alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre folk. Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse værdier.
Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede og assistenter i selve Rusland. Episode efter episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed vil blive udspillet. Litteratur, teater, biograf - alt vil portrættere og glorificere de mest modbydelige menneskelige følelser... Vi vil på alle mulige måder støtte alle, der vil plante ind menneskelig bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt enhver umoral.

Vi vil skabe kaos og forvirring i forvaltningen af ​​staten. Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere, mangel på principper. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen, vil blive et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgn og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, forræderi, nationalisme og fjendskab skal implanteres i folks sind. Og kun få, meget få, vil gætte, hvad der foregår. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum.

Vi vil trække åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge grundlaget for national moral. Således vil vi ryste generation efter generation, vi vil tage imod mennesker fra børn og ungdomsår, vil vi altid fokusere på de unge. Vi vil fordærve, fordærve, besmitte hende. Vi vil ryste, på denne måde, generation efter generation ... Vi vil gøre dem til unge kynikere, vulgære, kosmopolitter. Sådan vil vi gøre det."

(A. Dulles, - direktør for CIA. Fra en tale i 1945 for en særlig kommission i det amerikanske senat, som blev til Doctrine 200)

Har du LÆST OMHYGGELIGT? OG LAD OS NU FORSTÅ SAMMEN….

Den legendariske "Dallas Plan", som har været diskuteret i Rusland i mange år, er den mest åbenlyse falske. Der er ingen dokumentation for dens eksistens. Desuden kunne projektet for Sovjetunionens sammenbrud tilskrevet Alan Dallas ikke have tilhørt ham selv kronologisk. Hvor kom det så fra, og hvem har gavn af at kopiere dette genoptryk i Rusland fra en meget populær litterært arbejde? (Allen Welsh Dulles)

Dulles-planen stammer fra 1945. Dette er en tekst på russisk, der tilskrives Allan Dallas (som der står, CIA-direktøren), der beskriver de generelle principper for at underlægge sig USSR gennem befolkningens ideologiske korruption.
Dette dokument cirkulerer på internettet, det læses af politikere og folk i generalmajors uniform, det omtales som Alan Dallas' doktrin.

Lad os starte med det faktum, at der i 1945 ikke var nogen CIA, den blev oprettet den 26. juli 1947, desuden blev Dallas direktør for CIA i 1953, det er nemt at verificere. (1953–61 - direktør for CIA). Han skabte ingen doktriner helt indlysende, især da sådanne dokumenter i 1945 simpelthen ikke kunne fremkomme, Amerika havde travlt med noget helt andet, og forholdet til Sovjetunionen dengang var helt anderledes.
Men hvad der er interessant, hverken jeg eller dem, der har studeret problemet med Dallas-planens oprindelse, har ingen steder været i stand til at finde en eneste reference til den originale tekst på engelsk.
Måske skyldes det dokumentets superhemmelighed? Men her er et andet eksempel. I 1949 udarbejdede det amerikanske militær en plan for krigen med USSR, kodenavnet "Dropshot". De skulle blandt andet droppe 300 atombomber... 1. januar 1950 blev valgt som dato for forebyggelsesstrejken, derefter blev den udskudt til 1957 og efterfølgende aflyst helt. Det er overflødigt at sige, at dette dokument ikke var til offentlig brug. Men i USSR vidste de om det, og i 1978 blev "Dropshot"-planen offentliggjort i USA i åben tryk.

Men det vigtigste er, at stilen i teksten ikke på nogen måde ligner en plan, et direktiv, en doktrin eller en CIA-rapport. Teksten ligner - kunstværk... Og stilen på teksten er sovjetisk.
Denne tekst indeholder en masse semantiske og stilistiske vendinger, som er fuldstændig ukarakteristiske for amerikanske dokumenter og amerikanske politikeres udtalelser.
Denne plan modsiger den holdning, som Amerika indtog over for USSR på det tidspunkt. Men hovedsagen er, at der kommer mange mennesker til Amerika, bl.a russiske historikere... Intet forhindrede dem nogensinde i at gå til arkivet og finde det, hvis de ville. Jeg forstår, at det under den kolde krig var muligt at sige, at Amerika skjulte dette dokument, mens USSR eksisterede, men hvem forhindrer mig nu i at gå til arkivet. I Amerika er der en lov om informationsfrihed, du kan anmode om det gratis, enhver arkivar vil give disse oplysninger, men ingen har gjort dette i de sidste 20 år, så det er umuligt at gøre dette, der er simpelthen ingen et sådant dokument.
Det er kendt, at i russiske kilder er selv navnet og efternavnet på Dallas stavet forskelligt overalt, for ikke at nævne datoen for udseendet af denne plan.

For første gang dukkede udsagn, der ligner citatet fra Dallas, op i USSR i fiktion i slutningen af ​​1960'erne.
I 1965 udkom Dolt-Mikhailiks roman "Og en soldat i felten" i Kiev. I sin anden del, "Fanget af de sorte riddere", udtaler den amerikanske general Dumbright ord, der kan betragtes som en fri erklæring om Dallass intentioner om at udløse en ideologisk krig mod USSR. Senere bliver noget lignende sagt af en anden litterære karakter, slem fyr romanen "Evig kald" af Anatoly Ivanov. Så hvad Anatoly Ivanov skriver i andet bind af "Evig opkald": Citat:
"Hvordan man siger, hvordan man siger," Lakhnovsky rystede på hovedet, "fordi dit hoved ikke er fyldt med hvad, sig, mit, du har ikke tænkt på fremtiden." Så fragmentet "Og krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro, slå sig ned, og vi vil kaste alt, hvad vi har, hvad vi har, alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre folk. Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig, så kaos der, vi vil umærkeligt erstatte deres værdier med falske, få dem til at tro på disse falske værdier"- ALT går bogstaveligt og tekstmæssigt sammen med denne" plan ”. Så igen Ivanov "Hvordan, spørger du, hvordan?" ... Igen et 100% match, og så er der afsnit, der helt matcher ord for ord.
Men nogle russiske politikere citerede det som et rigtigt dokument.
Lakhnovsky: "Jeg er Pyotr Petrovich, jeg åbnede kun et hjørne af gardinet for dig, og du så kun et lille stykke af scenen (yderligere tekst :) på hvilken episode efter episode en storslået tragedie om de mest genstridige menneskers død på jorden vil blive spillet ud, om den endelige, irreversible udryddelse hans selvbevidsthed ”.
Da det var nødvendigt at modernisere alt dette, fordi tragedien var, at Ivanov, desværre, brugte de forkerte ord, så det næste emne kommer. "Vi vil trække disse spirituelle rødder ud (smidt ud) af bolsjevismen (smidt ud), vulgarisere og ødelægge de vigtigste grundlag for folkemoralen, vi vil korrumpere, således generation efter generation (smidt ud) forvitrede denne leninistiske fanatisme." Men da Alan Dallas (i de russiske forfalskernes hoveder) ikke brød sig om leninistisk fanatisme, smed de den ud.

"Vi vil tage imod mennesker fra barndom og ungdom, vi vil lægge vores hovedindsats på unge mennesker, vi vil nedbryde, fordærve, besmitte dem" bliver yderligere smidt ud: "Lakhnovskys rynkede øjenlåg rykkede hurtigt og ofte, hans øjne blev runde, en voldsom ild sprøjtede ind i dem, brød i flammer, han begyndte at tale højere og højere, og til sidst råbte han bogstaveligt talt "Ja, korrupt, korrupt", og til sidst "Vi vil gøre dem til kynikere, bolsjevikker, kosmopolitter."
I den første udgave af denne bog på side 510/517 kan du selv finde alt dette. Bare se ikke i andre publikationer - denne samtale mellem Lakhnovsky og Polypov er allerede blevet fjernet der. I anden udgave af romanen er denne samtale allerede "indsmurt" på en halv snes sider og glattet noget ud.
Og vigtigst af alt er dette fuldstændig i modstrid med de virkelige dokumenter, der på det tidspunkt blev skabt af USA i opposition til Sovjetunionen... For eksempel var hele USA's politik ikke at gøre Sovjetunionen til kosmopolitter, men at forsøge at genoprette nationale rødder, især nationale minoriteter. Der bør i intet tilfælde være nogen kosmopolitisme der. Og det faktum, at Sovjetunionen i 60'erne begyndte at kæmpe mod kosmopolitismen, derfor gik det sandsynligvis i Ivanovs roman.
I slutningen af ​​1980'erne og 1990'erne optræder "Dallas' udtalelse", med en direkte reference til CIA-direktørens forfatterskab, i de socio-politiske artikler fra modstandere af Mikhail Gorbatjov og Boris Jeltsin. Samtidig hørte man for første gang titlen på dokumentet dateret december 1945: "Refleksioner over gennemførelsen af ​​den amerikanske efterkrigslæren mod USSR". Men hvad det er - en artikel, et kapitel fra en bog, et notat eller en mundtlig præsentation - er ikke angivet nogen steder.
Og det vigtigste er selve ideen. Nogle mener, at Anatoly Ivanov tog det fra Alan Dallas. Man skal være fuldstændig naiv for at foreslå sådan en version. Fordi Dallas skrev tydeligvis ikke på russisk. Og mindst tre afsnit af "planen" falder bogstaveligt talt sammen med teksten til "det evige kald". Det vil sige, at KGB ikke kunne finde, men det lykkedes for Anatoly Ivanov, og af en eller anden grund omskrev det hele litterær helt- til den russiske gendarme-forræder ... desuden ord for ord på et godt russisk sprog, hvor det var svært at mistænke Dallas. Det kan ses, at der er tale om en uoversat tekst.

Desuden er der engelsk tekst oversat fra russisk. Dette er en af ​​de propagandabrochurer, der blev udgivet i Sovjetunionen, tilsyneladende for engelsktalende allierede et sted i Afrika. Det kan ses, at dette er en oversættelse fra russisk til engelsk. Fordi du skal kende sprogets stil, stilen i amerikanske politiske dokumenter. De er nemme at se på. Der er mange af dem på internettet nu.
Ydermere er der i russisk litteratur henvisninger til, at dette angiveligt er fra en Dallas-bog, der aldrig er blevet offentliggjort, angiveligt fra en artikel af Dallas, som ingen nogensinde har set, angiveligt fra Dallass tale i den amerikanske kongres, som generelt er komplet. nonsens, for alle taler i Skal offentliggøres i den amerikanske kongres. Der sidder jo mange mennesker der, og en dag ville nogen vide om det.
Hvis du laver en forfalskning, så gør det professionelt. Jeg forstår, at mange ting under den kolde krig var svære at verificere, det var muligt at smække noget som Dallas-planen med et stort antal modsigelser, unøjagtigheder, faktuelle fejl. Men nu kunne Dallass plan i det mindste redigeres, før den blev citeret for seriøse mennesker, inkluderet i en bog eller citeret i medierne.

Så rødderne til Dulles-planen er ideologisk forankret i sovjetisk propaganda, der sigter mod at tilskynde til had sovjetiske folk til amerikanerne.
Ud over Dulles-planen kan du også finde Dallas-doktrinen på internettet. Dette er det faktiske amerikanske nationale sikkerhedsråds direktiv 20/1 af 18. august 1948 "Opgaver i forhold til Rusland." Dette direktiv blev offentliggjort i den åbne presse. Der er intet sensationelt i dette dokument, og hovedopgaverne er skitseret som følger: "At reducere Moskvas magt og indflydelse til sådanne grænser, hvor det ikke længere vil udgøre en trussel mod freden og stabiliteten i det internationale samfund."
Allen Dulles har dog intet at gøre med direktiv 20/1 - det bestod af højtstående embedsmænd, blandt hvilke Dulles ikke var opført, da han først vendte tilbage til offentlig tjeneste i 1950 og blev vicedirektør for CIA for planlægning .
Hvem har gavn af udbredelsen af ​​disse falske oplysninger?

Dette har at gøre med fraværet af en form for ideologi, værdisystem i russisk samfund... Og tilsyneladende er der kræfter, der er interesserede i at forme dette værdisystem i en bestemt retning. Hvad disse kræfter er - kan du sagtens gætte.
Eller det kan antages, at den uhyggelige plan blev opdigtet af mennesker, der har en tendens til at give alle i træk skylden for deres problemer og fiaskoer, undtagen dem selv. Ligesom det er rart at more os med håbet om, at alt er dårligt i jeres land, ikke fordi vi ikke selv kan gøre noget, men at det er onde amerikanere, der spolerer alt for os, selvom vi gør alt på højeste niveau. Trods alt vil onde amerikanere komme og ødelægge alt, ødelægge alt.

Nå, hvad angår det faktum, at begivenhederne, der finder sted i Rusland, forløber nøjagtigt efter Dallas' plan - du tager ethvert land. Der er stoffer og dårlige vaner og prostitution... og meget mere. Men forskellen mellem disse lande og Rusland er, at disse landes regeringer arbejder hårdt på at minimere alle negative fænomener. Og hvad laver regeringen i vores land? Så for dine problemer og ulykker bør du ikke give udenlandske amerikanere skylden, men DINE herskere. Myndighederne i Rusland, der taler om patriotisme og rejser sig fra deres knæ, gør meget og konsekvent for at ødelægge økonomien, sociale sfære, moral, videnskab, forsvarsindustri og landets hær.

Her er tingene.

V de sidste år På baggrund af Ruslands ubetydelige, men bestemte succeser, såsom sejren ved OL i Sochi, genforeningen med Krim, intensiveredes informationsangrebet på vores land fra den internationale imperialisme og dens politiske repræsentanter i vores land ("orange") mange gange. Der gøres et forsøg i pressen på at fremstille vores stat som en aggressor, hvor fremmedhad og nationalt fjendskab angiveligt blomstrer. Der gøres alt for at nedgøre og forfalske vores historie, der er et forsøg på at fremstille sagen, som om hele Ruslands og USSR's historie angiveligt er én meningsløs vold og kontinuerligt blod.

Alle de ovennævnte fakta forudbestemmer relevansen af ​​at overveje funktionerne i metoderne til informationskrigsførelse, der føres af international kapital mod Rusland. Som kendt, efter USSR's sejr i Det Store Fædrelandskrig og skabelsen af ​​et nukleart missilskjold - det vigtigste afskrækkende middel, USA har vedtaget andre metoder til at bekæmpe vores land. Som den amerikanske præsident John F. Kennedy udtalte i 1961: "Vi kan ikke besejre Sovjetunionen i en konventionel krig. Dette er en uindtagelig fæstning. Vi kan kun besejre Sovjetunionen med andre metoder: ideologisk, psykologisk, propaganda, økonomi."

Den amerikanske imperialismes hovedopmærksomhed var fokuseret på gennemførelsen af ​​information og psykologisk krigsførelse. Metoderne til dens vedligeholdelse blev angivet i en tale af CIA-direktør A. Dulles i 1945 ... Her er teksten til talen: "Krigen vil ende, alt vil blive afgjort på en eller anden måde, det vil blive afgjort. Og vi vil kaste alt, hvad vi har, alt guldet, al materiel hjælp eller ressourcer for at narre og narre folk. Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores assistenter og allierede i selve Rusland. Episode efter episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af dets selvbevidsthed, vil blive udspillet, storslået i sin skala.

Fra litteratur og kunst, for eksempel, vil vi gradvist udrydde deres sociale essens, fravænne kunstnere, fratage dem ønsket om at engagere sig i billeder, forskning, måske, af de processer, der opstår i dybden folkemasser... Litteratur, teater, biograf - alle vil portrættere og glorificere de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, dissidens, kort sagt alt umoral. I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring ... vi vil umærkeligt, men aktivt bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere ... Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd ...

Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen, vil blive et levn fra fortiden. Uforskammethed og arrogance, løgne og bedrag, fuldskab, stofmisbrug, dyrefrygt for hinanden og skamløshed, dissidens, nationalisme og opposition af folk - vi vil alt dette behændigt og umærkeligt ...

Og kun få vil forstå, hvad der sker. Men vi vil gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets affald ...

Vi vil ryste generation efter generation på denne måde ... Vi vil tackle mennesker fra barndommen, ungdommen, vi vil altid fokusere på ungdommen, vi vil korrumpere, korrumpere, besmitte den."

Det ser ud til at være et meget betydningsfuldt dokument. Næsten alle bestemmelserne i denne tale blev implementeret i den post-sovjetiske periode i vores land - der var en udbredelse af vold, udskejelser, individualisme, dyrkning af profit i medierne. Det kom til at erklære patriotisme for en forældet tradition, en reaktionær tendens. Folkene i USSR stødte også i hovedet, opmuntrede de nationalistiske forhåbninger i udkanten - balterne, ukrainere, tjetjenere osv. Samtidig blev repræsentanter for de russiske patriotiske styrker stemplet som "fascister", "antisemitter", "rød-brun" osv. Alt var som skitseret i Dulles-planen.

Men i den postsovjetiske periode forsøgte et betydeligt antal politikere, videnskabsmænd og journalister at bevise, at den ovennævnte tekst angiveligt var falsk. Fra antisovjetiske lederes synspunkt eksisterer den sande kilde til denne tale angiveligt ikke, og teksten til CIA-direktørens tale ligner på mange måder udtalelsen negativ karakter romanen af ​​Anatoly Ivanov "Eternal Call" (en tidligere russisk officer, SS Standartenfuehrer Lakhnovsky).

Ikke desto mindre er der i dag en betydelig mængde beviser, der bekræfter ægtheden af ​​A. Dulles' tale i 1945. Så oplysninger om denne plan blev modtaget af de sovjetiske specialtjenester i 1947, som det fremgår af dagbogsoptegnelser L.P. Beria den 23. april 1947 ... Han understregede, at "fra Amerika kom interessante materialer... De kunne ikke tage os med magt, de vil nedbrydes indefra. De skriver direkte, de vil kæmpe for mennesker fra barndommen, de vil nedbryde vores litteratur og kunst og vil finde hjælpere og ligesindede inde i Rusland til dette."

Det skal især bemærkes eks-CIA-direktør A. Dulles selv i sine erindringer "Doktrin: Rusland skal sættes på dets sted!" indirekte antyder kendsgerningen af ​​lækage af denne information, som var hovedproblemet i den amerikanske efterretningstjenestes arbejde ... Efter vores mening, for fuldstændig klarhed over alt, hvad der sker, er det tilrådeligt at overveje situationen i efterkrigstiden hos det amerikanske CIA. A. Dulles bemærker således, at han under hans ledelse af Central Intelligence Agency ikke opnåede " stor succes leder efter ... effektiv måde at gøre vores regeringsapparat mere disciplineret med hensyn til at opretholde tavshedspligt, eller i det mindste at reducere antallet af ubehagelige tilfælde af lækage af klassificerede oplysninger, som er af utvivlsom interesse for en potentiel modstander."

Dulles huskede, hvordan regeringsembedsmænd med jævne mellemrum gik til lederne af CIA, rystede avisen og undrede sig over, hvem alle de hemmelige dokumenter var blevet lækket. For to dage siden "traf vi, der sad ved et bord til ti, en hemmelig beslutning, og nu er det skrevet i pressen for at underrette vores fjende." Det er ganske forståeligt, at "fjenden" primært betød Sovjetunionen.

Han understreger også, at lækagen af ​​klassificerede oplysninger er sket gennem statsapparatet. Ifølge ham undersøgte Sikkerhedskommissionen (ofte i samarbejde med FBI) ​​disse fakta. Som et resultat viste det sig, at hemmelige regeringsbeslutninger blev trykt i snesevis af eksemplarer til distribution til forskellige ministerier og departementer. Følgelig havde flere hundrede mennesker mulighed for at gøre sig bekendt med den tilsvarende note, da lederne af de relevante statsstrukturer distribuerede et stort antal kopier for at underrette deres underordnede. Ifølge A. Dulles "kan telegrammer være blevet sendt til medarbejdere i lande, hvor passende handling kan være påkrævet."

Det er sandsynligt, at den førnævnte "Dulles-plan" blev offentlig på lignende måde. Som historikeren O. Khlobustov skriver i sin artikel "Var Dulles-planen for USSR en falsk?" Udgivet i magasinet "Russian who is who" i 2005, "kan en af ​​de mulige kilder til information om dette dokument ... højtstående embedsmand i administrationen af ​​de amerikanske præsidenter Roosevelt og Truman." Ifølge ham Hiss blev i 1950 anklaget for at udlevere statshemmeligheder.

I 1960'erne blev officerer, der trådte i tjeneste i KGB i USSR, bekendt med dette dokument. Så, Den sovjetiske statssikkerhedsofficer V.S. Shironin i sin bog “Under kontraintelligensen. Den hemmelige baggrund for perestrojka "skriver at han godt husker "hans forvirring, da han stiftede bekendtskab med denne instruktion fra chefen for CIA, dateret i slutningen af ​​fyrrerne." Ifølge ham var det i 1968, da Shironin blev tilbudt et job i KGB's centralkontor og "instrueret i at organisere modpropagandaaktiviteter mod ideologisk sabotage."

Dulles' plan indrømmet tidligere leder 5. direktorat for KGB i USSR, general F.D. Bobkov under sin samtale med rektor for Moskva Universitet for Humaniora I.M. Ilyinsky. Ifølge Bobkov er dokumentet blevet offentliggjort. Han bemærkede at han i 1968 sammen med chefen for udenrigsefterretningstjenesten Mortin skrev til centralkomiteen ”et dokument baseret på efterretningsoplysninger vedr. ideologisk kamp», som de forestillede sig det. F.D. Bobkov understregede det "Der var også en instruktion fra udenrigsministeriet om, at den amerikanske ambassade skulle tage meget alvorligt hensyn til dem, der former den offentlige mening - den kreative intelligentsia, studerende." Han gjorde også opmærksom på, at "KGB-kollegiet mødtes om denne sag."

På baggrund af ovenstående fakta kan det således argumenteres for, at Dulles' plan for Sovjetlandets moralske og moralske forfald reelt blev udviklet og er ved at blive gennemført pr. i dag... Det står nu klart, at hovedmålet med den såkaldte. "Demokrater" og "reformatorer", der fulgte verdensborgerskabets føring, bestod i ødelæggelsen af ​​vores stat (under flaget af opløsningen af ​​"det onde imperium", dets erstatning med et "civiliseret", "normalt" land) . For at legitimere den relevante politik var det vigtigt at forfalske historien, at gemme sig fra offentlige mening en række vigtige dokumenter, der beviser, at "verdenssamfundet" overhovedet ikke ønskede, at Rusland skulle trives. Men flytningen seneste begivenheder fuldstændig og endegyldigt afliver myter om de vestlige landes parathed til at acceptere vores land som en ligeværdig partner som medlem af deres klub. Især bliver implementeringen af ​​ideerne skitseret i CIA-direktøren A. Dulles' tale i 1945 mere og mere indlysende.

V i øjeblikket på dagsordenen er opgaven med at føre en uafhængig indenrigs- og udenrigspolitik, der sigter mod at genoplive vort lands økonomiske, militære og geostrategiske magt og forbedre befolkningens levestandard. Det angivne mål kan nås ved at ændre modellen social udvikling, overgang til denne fase mod socialismen i det XXI århundrede. Men først er det vigtigt at indse inkonsistensen i udsagnene om effektiviteten af ​​"Washington Consensus"-politikken, "demokrati i amerikansk stil", eksporteret af USA til vores land. Men først og fremmest er det vigtigt konsekvent at aflive de vigtigste myter spredt af den liberal-vestlige propaganda, udført efter metoderne skitseret i instruktionerne fra A. Dulles i 1945.

Fjenden handler i dag ikke med ild og sværd, som i 1941, men ved at fordærve vores sjæl. Han indså, at det var billigere ikke at bygge kampvogne og missiler, men at bestikke journalister og politikere, økonomer og militæret, at korrumpere og lodde folket.
På eksemplet med vores land kan man tydeligt spore de metoder, hvormed USA og dets sotelitter opnår deres virkelig djævelske mål i vores samfund. Disse metoder er meget klart formuleret i den største ideologs doktrin, CIA-generaldirektør Allen Dulles i hans bog "Reflections on the implement of the American post-war doctrine against the USSR" (1945):
»Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland. Afsnit for afsnit vil værespøghaste tragedien af ​​døden afuheldige mennesker, endelige, uangrendeden svækkede udryddelse af hans selvbevidsthed ... Litteratur, teatre, biograf -vdette vil skildre ogfor at forherlige de dårligste menneskelige følelser.
Vi vil på enhver mulig måde støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i den menneskelige bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, al umoral. I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring.
Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til embedsmændenes tyranni, bestikkelse, mangel på principper. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen, vil blive et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgn og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrs frygt for hinanden, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i dobbelt farve.Og kun få, meget få, vil gætte, hvad der foregår. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil trække åndelige rødder ud, vulgarisere og ydmyge moralens grundlag. Vi vil knuse således, generation efter generation.
Vi vil tage imod mennesker fra barndommen, ungdommen, og hovedindsatsen vil altid være på unge mennesker - vi vil nedbryde, korrumpere og besmitte dem.
Vi vil gøre af hendes kynikere, vulgarere og kosmopolitter.
Sådan vil vi gøre det!"
Alt, hvad frimurerideologernes general drømte om i 1945, ser vi nu i aktion. Vores stat burde have kollapset for længe siden under truslen om endeløst forræderi og forræderi, interne intriger og ydre tryk... Vores børn burde have dræbt en ven for længe siden på marken af ​​en ny brodermorder borgerkrig(som det sker i dag i Ukraine), for hvis tilskyndelse så mange anstrengelser blev gjort af imaginære "fredsbevarende" og listige "mæglere". Vores økonomiske liv burde være gået i stå i lang tid, viklet ind i et kvælende netværk af "reformer", der kastede landet ud i økonomisk og politisk kaos.
Men nej - Herren beskytter! Rusland bøjer sig - lad det ikke gå i stykker, og forståelsen af ​​sit eget modnes blandt folket stor skæbne, deres sande anerkendelse: at være Guds folk, der bærer den opofrende, bekendende tjeneste i lyset af verdens fristelser, fristelser og bebrejdelser.
(Fra V. Ilyins bog "The Secret of Lawlessness", M., 2012)

Det er værd at tale om et bestemt dokument, der længe er blevet kaldt en falsk, men som faktisk, og ikke formelt, sandsynligvis ikke ...

Var Dulles-planen "falsk"?

Det tyvende århundredes historie rummer stadig mange hemmeligheder og mysterier. En af dem er historien om den såkaldte "Dulles-plan for USSR", som stadig forårsager en masse kontroverser. Desuden blev dens påståede "upålidelighed" for nylig bevist.
Men først ting først. Først præsenterer vi det anfægtede dokument i sin helhed:
"Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre folk ... Efter at have sået kaos der (i Rusland - O.Kh.), vi vil uvægerligt erstatte dem værdier med falske og få dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan?
Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland ... Vi vil tage imod mennesker fra barndommen, fra ungdommen, hovedindsatsen vil være på unge mennesker. Vi vil fordærve, fordærve, besmitte hende. Vi vil gøre dem til kynikere og kosmopolitter ...
Episode efter episode vil tragedien om de mest oprørske mennesker på jorden, dens endelige udryddelse, udvikle sig i stor skala. Fra litteratur og kunst vil vi ... udrydde den sociale essens, vi vil afvise kunstnere til at engagere sig i maleri ...
Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere de mest basale følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt enhver umoral.
I regeringen vil vi skabe kaos og forvirring. Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere, mangel på principper.
Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort. Uhøflighed og arrogance, fuldskab og stofmisbrug, løgne og bedrag, dyrefrygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i dobbelt farve "(Citeret fra: Drozdov YI Noter fra chefen for ulovlig efterretning. M., 1999, 24-25).

Den 20. januar 2005 offentliggjorde avisen Moskovsky Komsomlets denne tekst og forsynede den med en "analyse" kendt journalist Mark Deutsch. Udgivet siden eneste formål- at "afsløre" denne falske (Deitch M. "Dulles' skumle plan").
Lad os sige med det samme, at M.M. Deutsch demonstrerede en leksikalsk og kildestudieanalyse af en "tvivlsom" tekst, der var ret overbevisende for ikke-specialister.
Og netop uden at opdage den "primære kilde" til udseendet af den "berygtede" Dulles Plan ", forsøger Mark Deutsch at overbevise læserne om, at dette dokument er falsk! (?).
Måske er jeg kun i én ting enig med forfatteren til "gendrivelsen": denne "plan" er virkelig ikke en plan for bogstaveligt talt ord - den angiver ikke specifikke kunstnere, deres opgaver, stadier og deadlines, former og metoder for deres aktiviteter osv. Og i denne forstand er den "uhyggelige Dulles-plan" intet andet end et projekt, der ikke blev godkendt af den amerikanske ledelse på det tidspunkt
og ikke accepteret på det doktrinære niveau. Det er intet andet end en operationel plan, der til gengæld involverer udvikling og implementering af passende foranstaltninger ...
Inden vi besvarer det tilsyneladende vigtigste spørgsmål til Deutsch - om kilden til det dokument, der analyseres, og vi vil give det både i ordets snævre og brede betydning - vil vi formulere, som det skal være i kildestudiet, spørgsmål, der kræver et specifikt, entydigt svar.
Der er fire spørgsmål:
1. Kunne dette dokument fremkomme på det angivne tidspunkt - i april 1945?
2. Kunne dette dokument på det tidspunkt blive den sovjetiske ledelses ejendom?
3. Er der bevis for, at indholdet af dokumentet er identisk med de synspunkter, som forfatteren tilskriver det?
Og endelig
4. Er det implementeret i praksis?
Vi præsenterer for læserens vurdering detaljerede svar på hvert af disse spørgsmål.
For efter den amerikanske præsident Roosevelts død den 12. april 1945 opstod spørgsmålet om verdens fremtid pludselig for den utilstrækkeligt kompetente og informerede vicepræsident Harry Truman. Naturligvis udløste han også en livlig debat i USAs politiske elite.
Der er intet overraskende i det faktum, at udtalelsen også blev anmodet om den øverste bosiddende i Office of Strategic Services (OSS, US efterretningstjeneste, forgængeren for CIA) i Europa, Allen Dulles. Og Dulles var heller ikke fremmed for intelligens - han begyndte at arbejde i den tilbage i 1915 og tjente i det europæiske operationsteater i fire år.
Kongressen kunne også interessere sig for OSS-beboerens mening, før hvilken Dulles ikke fandt det nødvendigt at skjule sine synspunkter, så meget desto mere i håb om at finde støtte for dem fra lovgiverne.
Dulles' tale i den amerikanske kongres, citeret af Deutsch, virker således ret sandsynlig.
Men kunne han i dette tilfælde blive den sovjetiske efterretningstjenestes ejendom?
Dette er også meget sandsynligt. En mulig kilde til information om dette dokument kunne for eksempel være Alger Hiss, en højtstående embedsmand i administrationen af ​​de amerikanske præsidenter Roosevelt og Truman. Ved i det mindste, blev udstedelsen af ​​statshemmeligheder inkrimineret for ham i 1950 (Hiss' samarbejde med den sovjetiske efterretningstjeneste er ikke blevet bevist).
Det var ikke tilfældigt, at vi nævnte den leksikalske analyse udført af Mark Deutsch, på grundlag af hvilken han konkluderede, at forfatterskabet til dokumentet ikke kunne tilhøre Dulles. Især i lyset af forskellen i fortolkningerne af begrebet "kosmopolitisme" på det tidspunkt i Vesten og i USSR.
Efter vores mening er det netop den velkendte kampagne i slutningen af ​​1940'erne for at "bekæmpe rodløse kosmopolitter" med en betydelig grad af sandsynlighed, der indikerer, at Stalin kendte denne plan.
Og selve kampagnen var et meget utvetydigt tilsløret signal til Vesten om, at fjendtlige planer mod vores land var kendt, og at situationen i USSR var under kontrol.
Til fordel for, at jo højere sovjetisk ledelse- I.V. Stalin og to eller tre af hans nærmeste medarbejdere kendte til "Dulles-planen", som det fremgår af fremkomsten i april 1947 af en plan "foranstaltninger til fremme af sovjetisk patriotisme." Det er klart, at patriotisme er modpolen og modsætningen til kosmopolitismen, også i dens amerikanske fortolkning.
Lad os også være opmærksomme på, at planen "at fremme patriotisme" også var hemmelig (Se: Stalin and Cosmopolitanism. 1945 - 1953. Dokumenter fra Agitprop Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks. Moscow, 2005, s. 110-116).
Samt efterretningsrapporten til Stalin om indholdet af "Dulles-planen". Og vi tror på, at den i løbet af meget kort tid "dukker op" i Stalins "Specialmappe", og venter måske roligt på sit forlag der. I den samling, vi har angivet, er der ingen tekst fra den sovjetiske efterretningstjeneste, men i den forbindelse understreger vi endnu en gang, at den kun indeholder dokumenter fra propagandaafdelingen i Centralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne).
Det er væsentligt - hvad angår navneopråb, det vil sige modstand mod "Dulles-planen", og talen fra et medlem af politbureauet i Centralkomiteen G.M. Malenkov ved et møde mellem repræsentanter for de kommunistiske partier den 22. september 1947 (Se: ibid., s. 140-142).
Samtidig er det åbenlyst, at sovjetiske repræsentanter, selv dem, der var informeret, ikke skulle have vist USA, at de kendte Dulles' "plan".
Talen på det førnævnte møde den 25. september, sekretær for centralkomitéen for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) A.A. Zhdanov, hvori det blev understreget, at "... en af ​​retningerne i den ideologiske kampagne ... for slaveri af Europa er et angreb på princippet om national suverænitet, en opfordring til at give afkald på suveræniteten af ​​folks rettigheder .. ." (Ibid., s. 144).
Samtidig vil vi på ingen måde hævde, at "Dulles-planen" straks begyndte at blive gennemført fra april 1945. Tværtimod tyder alt for mange fakta på, at den foreløbig blev "henlagt". Og netop derfor kunne Dulles' fortrolige erklæring ikke have været "deponeret" i USA's officielle historieskrivning.
I den forbindelse er M. Deutschs henvisning til den amerikanske dokumentarsamling "Containment" ikke helt korrekt, især da de fleste amerikanske historikere og politologer tilskriver formuleringen af ​​det udenrigspolitiske begreb "Containment of Communism" 1947.
Det skal her understreges, at denne samling af dokumenter fra US National Security Archives nu er udgivet i Rusland under titlen: Hovedfjende: Dokumenter om amerikansk udenrigspolitik og strategi. 1945 - 1950. (M., 2006).
Lad os være opmærksomme på endnu en vigtig omstændighed: denne samling af dokumenter, der udkom i USA i 1987, på trods af "glasnost" og "politik for nytænkning", blev offentliggjort i vores land .... Kun 19 år senere!
Det er ikke malplaceret at minde om dette netop i dag, hvor den tidligere amerikanske præsident George W. Bush tildeler sin kollega Mikhail Gorbatjov Frihedsmedaljen for "hans bidrag til afslutningen af ​​den kolde krig". (RIA Novosti-rapport dateret 15. juni 2008).
Det stærkeste - for den uoplyste læser - Deutschs argument er fraværet - eller hans uvidenhed (!), af "den primære kilde" til dette dokuments udseende, hvilket virkelig kan undre læseren.
Lad os dog afsløre denne hemmelighed indeholdt i "Notater fra chefen for ulovlig efterretningstjeneste" generalmajor Yu.I. Drozdov, selvom han også blev nævnt i tidligere avispublikationer.
Faktisk er der i teksten til Yuri Ivanovichs bog ingen henvisning til den "primære kilde" til hans bevidsthed. Men lad os ikke stille upassende, ufølsomme spørgsmål til den tidligere KGB-beboer i New York.
Til sidst var der ingen, der spurgte Allen Dulles, hvor han fik teksten til Khrusjtjovs "hemmelige" rapport til CPSU's XX kongres. (CIA-direktøren skrev selv senere: Da rapporten blev offentliggjort i sin helhed af udenrigsministeriet, at få dets tekst var også en af ​​de få bedrifter, der kunne siges åbent, så længe kilderne og metoderne til at erhverve dokumentet forblev hemmelige ").
Inden vi sætter en stopper for denne historie, lad os dog vende tilbage til det tredje og fjerde af de eksamensspørgsmål, vi har formuleret.
Nemlig: Er der bevis for, at indholdet af dokumentet er identisk med Allen Dulles selv, og blev det realiseret i praksis?
For at gøre dette bliver vidnerne kaldt ... Allen Dulles og hans stedfortræder i CIA, Ray Kline.
Af hensyn til læserens bekvemmelighed vil vi bruge 2000-udgaven af ​​Dulles' CIA vs. KGB: The Art of Espionage (den forrige udgave fra 1992 har mange ledere på grund af udgivernes erklærede ønske om at "komme af med arven fra kulden War", som markant forvrængede, hvordan betydningen virker af Dulles, og reducerede den kognitive værdi af denne publikation).
I et særligt kapitel "Intelligence in" kold krig"Dulles skrev i 1963, at det vigtigste instrument for efterretning er nedbrydningen af ​​befolkningen i de fjendtlige lande." særlige midler intelligens, og ikke kun vores, men også vores venner og allierede."
Bemærk, at Dulles på ingen måde var opdageren af ​​denne strategi, og indenlandske og udenlandske forskere trak lignende konklusioner længe før ham, baseret på erfaringerne fra Første Verdenskrig.
Derefter beskriver Dulles i detaljer, hvad der senere blev kendt som "eksporten af ​​kontrarevolutioner".
Lad os vende os til de afsluttende linjer i dette kapitel af Allen Dulles' essay: "Statens strategi og taktik ... bør bestemmes af en fremsynet politik, der først og fremmest tager hensyn til grundlæggende nationale interesser, og ikke abstrakte principper, uanset hvilke høje mål de måtte forfølge ... Vi må selv bestemme, hvornår, hvor og hvordan vi skal handle, hvis det er muligt, sammen med andre førende stater i den frie verden, klar til at yde en sådan støtte ... "( understregning min - O.Kh.).
CIAs vicedirektør Ray Kline skrev senere: "Forskere ved, at nationers skæbner er formet af et kompleks af svære at forstå sociale, psykologiske og bureaukratiske kræfter. Almindelige mennesker hvis liv - på godt og godt - afhænger af disse kræfters spil, det forstår de sjældent, undtagen måske vagt og meget overfladisk. Efterretning er blevet en af ​​disse kræfter siden begyndelsen af ​​1940'erne."
Under Truman - vi citerer den russisksprogede udgave af Klines bog The CIA from Roosevelt to Reagan, udgivet i New York i 1988 - betroede USA's Nationale Sikkerhedsråd i december 1947 CIA med hemmelige operationer og psykologisk krigsførelse, selv om disse opgaver for CIA og var ikke specificeret i loven om dens dannelse, vedtaget to måneder tidligere.
I maj 1948 blev Office of Policy Coordination (POC) oprettet i CIA for at udføre hemmelige handlinger.
En interessant detalje: Hvis UKP i 1949 havde 302 ansatte, så i 1952 - allerede arbejdede 2.812 mennesker kun i dets hovedkvarter i Washington, ikke medregnet 3.142 ansatte, der arbejdede i udlandet. UCP's budget steg fra 5 millioner dollars i 1949 til 82 millioner dollars i 1952, hvilket absorberede broderparten af ​​midlerne tildelt CIA.
I februar 1953, det vil sige på det tidspunkt, hvor Dulles blev chef for den amerikanske efterretningstjeneste, understreger Kline, "hade CIA de materielle ressourcer og andre kapaciteter til at implementere større
dele af de planer, som Dulles havde udklækket længe før det."
Mark Mikhailovich Deutsch er kategorisk, men ubevist, kategorisk i sin konklusion. Vi pålægger ikke læseren vores mening, hvilket giver ham mulighed for selvstændigt at drage konklusioner og konklusioner baseret på den leverede og let verificerbare information.
Tiden er altså endnu ikke inde til udtalelsen om, at "det falske" er blevet afsløret.
Man kan selvfølgelig sige, at sådanne synspunkter om efterretningernes formål allerede er sunket i glemmebogen, da den koldkrigspolitik, der affødte dem, er sunket der. Men med en advarsel mod sådanne forhastede konklusioner vil jeg gerne råde dig til at lytte nærmere og nøje overveje de mange stemmer og opkald, der høres fra den anden side af havet i dag.
Jeg vil også gerne udtrykke min mening om, hvad historiske fonde kunne sætte det sidste punkt i diskussionen om "Dulles-planen for USSR."
I vores land er dette præsidentens arkiv Den Russiske Føderation, hvor som bekendt "Specialfolderen" af I.V. Stalin.
I USA er dette også, udover arkiverne fra den amerikanske kongres og dets bibliotek, National Security Archives og Archives of the Center for the Study of the History of the Cold War ved universitetet. Woodrow Wilson.
Formålet med sidstnævnte er at undersøge og afsløre, på grundlag af arkivdokumenter og sammenlignende undersøgelser, den sande baggrund og indholdet af visse begivenheder i denne æra af verdenshistorien.
Inden for denne internationale forskningsprojekt, især udgives et tidsskrift af samme navn.
Og det sker formodentlig ikke kun af "kærlighed til historisk sandhed", men også med et vist fokus på fremtiden. Selvom det, som historien viser, ikke udelukker en gentagen amerikansk offensiv "på samme rake." Som det for eksempel var tilfældet med USA's intervention mod Irak i 2003.
I Rusland, så vidt vi ved, udføres der ingen lignende undersøgelser. Og dette er næppe berettiget.
Som konklusion er det kun tilbage at udtrykke forvirring og beklagelse over, at redaktionen for Moskovsky Komsomolets, der er stolt af sit store oplag, ikke ønskede, i ånden af ​​"demokrati og ytringsfrihed", at offentliggøre et reelt synspunkt, der gør ikke dele MM's tvivlsomme "bevis" Deutsch.


---
Her er links til noget af materialet om dette afslørede emne, startende med den "afslørende" artikel i MK -

Hvad kan du sige afslutningsvis?

US SNB-direktiv 20/1 af 08/18/1948, nævnt i mange materialer, har sandsynligvis eksisteret, efter at det blev implementeret - de forsøger at erstatte det med henvisninger til "Dulles-planen", og efter at have vist kilden til dens oprindelse - at forlade en meningsfuld diskussion af emnet om at skabe global politik og USA's rolle i ødelæggelsen af ​​USSR, og nu Den Russiske Føderation.

Hovedtesen brugt af "whistleblowers" er denne: "Dulles-planen er nøjagtig den samme FALSK som" Protocols of the Elders of Zion ", her er et eksempel på en sådan forklaring, den mest almindelige:

I Izvestia den 23. august 2000 var der en artikel om, hvor dette citat, der vandrede fra hånd til hånd, kom fra (Yandex viser 217 sider, hvorpå det er fundet). Forsker L. Rickenglaz fandt, hvor hun først dukkede op. I A. Ivanovs roman "Det evige kald" er det der! Der er disse ord udtalt af en vis SS Standarterführer. Og metropolit John Snychev tilskrev dem til Allen Dulles i essayet "Overcoming the Troubles"; og derfra begyndte de at formere sig ifølge den "patriotiske" presse.
Dem, der stadig tror på denne falske, henviser jeg til værket sovjetisk forfatter A. Ivanova "Eternal Call", samling. op. M. 1981, s. 513 - 515. Alt dette viste sig at være Altai-forfatterens litterære frihed. En eller anden idiot (eller måske ikke en idiot?) Publicerede denne passage i avisen Pravda dateret 11.03.94, underskrevet af Alain Dulles.
I princippet, for selv en anden TÆNKNING, kan enhver regne ud, at udtryk som "Episode efter episode vil blive udspillet en tragedie af stor skala, døden af ​​de mest genstridige mennesker på jorden ..." er mere karakteristiske for fiktion end for CIA PLANER(citat fra webstedet http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Seriøst? Ved første øjekast, ja. Men kun for ham.
Faktisk er henvisninger til "Dulles-planen" blot en operation for at dække over den faktiske politik over for Den Russiske Føderation, og teknologien til sådanne operationer er primitiv og velkendt:

1. Der er en målrettet og konsekvent politik, som faktisk føres over en lang periode (fra 50'erne i forrige århundrede til i dag) - af subjektet (USA) i forhold til objektet (USSR / RF).

2. Resultaterne af denne politik er så indlysende, at uafhængige iagttagere, eksperter, analytikere begynder at forstå dem, analysere, beskrive, formulere, drage konklusioner og udbrede, hvorefter konklusionerne bliver et emne for offentlig bekymring og sociopsykologisk mobilisering af fællesskab.

3. At desorientere samfundet og eliminere truslen om at mobilisere det til at modsætte sig eksisterende planer - den egentlige politik er beskrevet i teksten, hvis oprindelse tilskrives en fiktiv person/organisation eller en person/organisation, der virkelig eksisterer, men er underlagt at miskreditere.

4. Når denne tekst udbredes og lægger sig i begrundelsen for modstandsideologien, afsløres kilden til dens oprindelse: et rum, især hvis det ikke er der."

5. Ideologien om offentlig og individuel modstand mod realpolitik viser sig således at være miskrediteret efter mange borgeres mening, som nøjes med vidt udbredte afsløringer (i vores tilfælde en artikel i et højt oplagret og populært MK).

Manipulationsteknologien er elementær, er blevet brugt gentagne gange, men samtidig fungerer den fortsat for et bredt publikum.
Problemet er det

"Vi vil kaste alt, hvad vi har, alt guldet, al materiel magt og ressourcer for at narre og narre folk.

Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos i Rusland, har vivi vil umærkeligt erstatte deres værdier med falske. ... Vi vil finde vores ligesindede, vores assistenter og allierede i selve Rusland. Episode efter episode, den storslåede tragedie om de mest oprørske menneskers død på jorden, vil den endelige udryddelse af dets selvbevidsthed blive udspillet.

Fra litteratur og kunst vil vi ... gradvist udrydde deres sociale essens, afvænne kunstnere, vi vil afskrække dem fra at engagere sig i billeder, forskning ... af de processer, der finder sted i massernes dybde. Litteratur, teater, biograf - alt vil skildre og glorificere de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i bevidstheden om dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral.

I regeringen vil vi skabe kaos, forvirring. Vi vil umærkeligt, men aktivt og konstant bidrage til tyranni af embedsmænd, bestikkere, mangel på principper. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort, og ingen får brug for det, de vil blive til et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, dyrefrygt ... og folks fjendskab, primært fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette.

Og kun få, meget få vil gætte eller forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets affald ...

Vi vil ryste på denne måde generation efter generation ... Vi vil kæmpe for mennesker fra barndommen, ungdommen, vi vil altidgøre den vigtigste indsats på unge mennesker, vil vi nedbryde, udskejelser nedværdige, besmitte hende. Vi vil gøre dem til kosmopolitter."

Forbedring af Dulles' plan

Målene for Rusland blev formuleret i Det amerikanske nationale sikkerhedsråds direktiv 20/1 dateret 18/08/1948.;

« Vores hovedmål i forhold til Rusland koger i bund og grund ned til kun to;

a) minimere Moskvas magt og indflydelse;

c) gennemføre grundlæggende ændringer i teori og praksis udenrigspolitik overholdt af regeringen ved magten i Rusland."

"Vores bestræbelser på at få Moskva til at acceptere vores koncepter (og ikke bruge sin egen COB) er ensbetydende med en erklæring; vores mål er at vælte sovjetmagten. Ud fra dette synspunkt kan vi sige, at disse mål er uopnåelige uden krig, og derfor erkender vi derved; vores ultimative mål i forhold til Sovjetunionen er krig og omstyrtning af sovjetmagten med magt.

for det første, vi er ikke bundet af en vis periode for at nå vores mål i fredstid.

For det andet, bør vi med rette ikke føle stærkt over for nogen følelse af skyld i at forsøge at ødelægge begreber, der er uforenelige med international fred og stabilitet, og erstatte dem med BEGREBER om tolerance og internationalt samarbejde. Det er ikke vores sag at overveje de interne konsekvenser, som vedtagelsen af ​​denne form for koncept i et andet land kan føre til, ligesom vi ikke skal tro, at vi bærer noget ansvar for disse begivenheder. Hvis sovjetiske ledere finder, at den voksende betydning af mere oplyste begreber om internationale relationer er uforenelig med deres fortsatte magt i Rusland, så er det deres sag, ikke vores. Vores forretning er at arbejde og at sikre, at det interne begivenheder.("CIA mod USSR". NN Yakovlev).

Harvard projekt.

I begyndelsen af ​​80'erne lykkedes det den sovjetiske efterretningstjeneste at udvinde materialer fra de såkaldte Harvard projekt Den bestod af tre bind: "Perestrojka", "Reform", Færdiggørelse.

I begyndelsen af ​​det første bind - en stor præambel, som sagde, at på grænsen af ​​20-21 århundreder står menneskeheden over for en frygtelig krise på grund af manglen på råstoffer og energiressourcer. Angelsaksiske miljøanalytikere kom til den konklusion, at menneskehedens frelse afhænger af, hvor meget det er muligt at løse fælles problemer efter ødelæggelse, som den daværende amerikanske præsident Ronald Reagan sagde: "Ondskabens imperium", altså på bekostning af USSR, med planlagt befolkningsreduktion med 10 gange og ødelæggelsen af ​​nationalstaten. Programmet er designet til tre femårige perioder.

I de første fem år fra 1985 til 1990 vil blive afholdt " Omstrukturering"" Med sin omtale, kampen for socialisme "" med et menneskeligt ansigt "", forberedelsen af ​​reformer "" fra socialisme til kapitalisme. "" Perestrojka bør ledes af en leder, formentlig generalsekretæren.

Andet bind var dedikeret" Reformen”, Dens tid er 1990-1995, og målene er som følger:

1. Likvidation af det socialistiske verdenssystem.

2. Afvikling af Warszawapagten.

3. Likvidation af SUKP.

4. Likvidation af USSR.

5. Eliminering af patriotisk socialistisk bevidsthed.

"Reformen" skulle ledes af en anden leder.

Tredje bind blev kaldt " Færdiggørelse", Han skulle ledes af en tredje leder, hans tid - 1996-2000. Den indeholdt følgende elementer;

1. Likvidation af den sovjetiske hær.

2. Likvidation af Rusland som stat.

3. Eliminering af socialismens egenskaber, såsom gratis uddannelse og lægehjælp, og indførelse af kapitalismens egenskaber; du skal betale for alt.

4. Afskaffelse af et velnæret og fredeligt liv i Leningrad og Moskva.

5. Fjernelse af offentlig og statslig ejendom og indførelse af privat ejendom overalt.

"Fuldførelsen" blev ledsaget af frysningen af ​​den sultne befolkning i Rusland, anlæggelsen af ​​gode veje til havne, hvorigennem Ruslands råstoffer og rigdomme skulle føres til udlandet.

På Ruslands bekostning håbede Vesten at løse en masse og presse det ud som en citron, og territoriet "at give den angelsaksiske race"... Så er det skrevet!

KONKLUSION :

"Den russiske livsstil bliver lettere fra år til år,

vores drikkehus er lysere og mere muntert,

fordi en tankeløs idiot

meget sikrere end ideologisk."

I. Guberman.

"Folk er ikke bastards, folk er idioter"

Folklore.

Det, der sker med Rusland, er ikke tilfældigt! En fuldskala krig føres mod os for vores fuldstændige ødelæggelse. Ifølge Harvard-projektet i USSR skulle Rusland opdeles i 30-40 små stater, og befolkningen skulle reduceres til ikke mere end 15-50 millioner slaver, som ikke forstår noget idioter involveret i råstofplantager (miner, miner, olie- og gasproduktion) ...

Vi er nødt til at inkludere denne kendsgerning i kredsen af ​​vores begreber, kun ufuldstændig eller falsk information bruges som et våben, som er designet til at forvrænge vores verdensbillede, ødelægge vores kultur, uddannelsessystem, hær og flåde, økonomi. Hele Harvard Project-fanatikeren er det vi ødelægger os selv med vores egne hænder... Som det fremgår af udtalelser fra udenlandske dignitærer.

"... Ruslands opgave efter den kolde krigs nederlag er at skaffe ressourcer til velstående lande. Men til dette har de kun brug for halvtreds-tres millioner mennesker."

Storbritanniens premierminister JOHN MAGER

"Vi har brugt billioner af dollars over fyrre år på at formalisere sejren i den kolde krig mod Rusland."

USA's udenrigsminister J. Bager

“Vesten skal gøre alt muligt ... ellers risikerer USA og Vesten at miste hænderne på sejren i den kolde krig, hvilket vil resultere i nederlag ... Rusland er nøglen til succes. Det er her det sidste slag i den kolde krig vil blive vundet eller tabt. Der kan ikke være højere takster."

USA's præsident R. Nixon

"... Jeg foretrækker kaos og borgerkrig i Rusland frem for tendensen til dets genforening til en enkelt, stærk, centraliseret stat."

Trilateral kommissær, leder af B'nai Brit

G. KISSINGER

»Rusland er en besejret stat. Hun tabte en titanisk kamp. Og at sige "det var ikke Rusland, men Sovjetunionen" betyder at løbe væk fra virkeligheden. Dette var Rusland, kaldet Sovjetunionen. Hun udfordrede USA. Hun blev besejret. Nu er der ingen grund til at fodre med illusioner om Ruslands stormagtskarakter. Vi er nødt til at fraråde en sådan måde at tænke på ... Rusland vil være fragmenteret og under værgemål."

Trilateral sekretær

ZBIGNEV BRZHEZINSKY

(Bemærk: i 1972 besluttede David Rockefeller at blive den de facto hersker over den ikke-kommunistiske verden. Hans instrument til dette er Trilateral Commission ... I 1973 bad David Rockefeller Zbigniew Brzezinski om at oprette en Trilateral Commission, en lukket klub af multimillionærer og deres rådgivere, for at regere verden. " CIA mod USSR. N.N. Yakovlev)).

De satte en stopper for os, idet de troede, at vi ikke ville rejse os fra knæene. Ja, vi taber kamp efter kamp i informationskrigen, men det er for tidligt at sætte en stopper for det... Hvem har brug for denne krig, fordi specifikke mennesker står bag den!

Agenturet "Reytors" dateret 15.06.96 Offentliggjorde oplysninger om, at 358 familier bor på jorden, og 22 af dem er de rigeste og mest indflydelsesrige, som ejer 45% af alle materielle goder produceret på planeten og har koncentreret de vigtigste produktive kræfter i deres hænder:

Rothschild, Montefier, Oppenheimer, Rockefeller, Goldschmidt, Bleichrode, Mendel, Wallenberg, Warburg, Sassoon, Morgan, Dupont, Stern, Heine, Krupp, Mellon, Cohen, Flip, Ford, Sachs, Deutsche, Lebs, Coons, Cannes Weiners, Meyers , Strudse, Sumgi, Baruchs, Limens, Lazars, Paynels, Mkiffs, Fishers, Warbergs, Mordokhs, Boyers, Schiffs, Abrahams Calmans, Goldmans, Broazers, Lazarus, Balushteins, Guggenheims, Seligmans, Garrimans, Kaunas, Weinbergs, Blumentals, etc.

Disse familier delte indflydelsessfærer indbyrdes. Nogle er engageret i våbenmarkedet, både lovligt og ulovligt, andre - på råvaremarkedet, atter andre - på narkotikamarkedet, den fjerde - i globale finansielle strømme og global bankvirksomhed. For dem er det ikke et meget højt niveau at være præsident for et hvilket som helst land. Det er passende her at citere Rothschilds ord, da han blev spurgt af en korrespondent "Er du jødernes konge?" svarede "Nej, jeg er en jøde af konger."

Disse familier har opbygget et globalt styresystem i mere end et århundrede, og i dag er der internationale militære, økonomiske, politiske og andre organisationer, fonde, fagforeninger, såsom FN, CSCE, NATO, UNESCO, IMF, GATT, EBRD, ILO og andre, som disse familier styrer både strukturelt og strukturløst. Således kan de sætte en hvilken som helst præsident i landet, som kaldes "sat på plads", ved at påvirke ham, både med økonomiske og politiske løftestænger gennem disse organisationer, og hvis disse løftestænger er svage, så kan militæret tændes, op til fysisk ødelæggelse, som det for eksempel blev gjort med Kennedy. Det er disse familier, der fører en informationskrig mod Rusland, det er dem, der har brug for vores råmaterialer, energiressourcer, og de har ikke brug for os!

Harvard-projektet bliver fuldt implementeret af disse familier. Det giver seks generaliserede kontroller, med andre ord seks typer informationsvåben, som kan repræsenteres som rededukker.

Der er det største - dette er det mest kraftfulde informationsvåben, der dræber et kolossalt antal mennesker, men dette gøres over en lang periode, århundreder. Der er en sjette - den mindste rededukke, som ødelægger meget færre mennesker, men i kort tid- et år, fem, ti år. Hovedformålet med at bruge disse seks typer informationsvåben er at forvrænge den korrekte forståelse af verden, ikke at give et holistisk syn på verden, at skjule metoden for at erkende de fænomener, der finder sted, for folk.

SJETTE PRIORITET.

Og så lad os starte med den svageste sjette prioritet, konventionelle våben... På dette indflydelsesniveau skabes illusionen om, at det ved hjælp af magt er muligt at løse alle problemer, sociale, økonomiske, politiske og andre. På lokalt plan kan man i en enorm strøm af actionfilm, tv-serier og andre lignende programmer og film på tv spore samme type plot, nogle slår andre ihjel for penges skyld, ambitioner, social status mv. Der aflejres således information på det underbevidste plan i vores ungdom, at man ved hjælp af magt nemt kan løse eventuelle problemer. Og når alle på globalt plan ser, hvordan USA skamløst løser sine "forskellige vanskeligheder" ved at sende tropper til et hvilket som helst land, så konsolideres denne information. For unge mennesker er denne situation ved at blive normen. Og når omstændighederne udvikler sig på en sådan måde, at der simpelthen ikke er noget at leve af (af forskellige årsager), så går denne information fra det underbevidste niveau til bevidsthedsniveauet. En ung mand begår et røveri for at forbedre sin økonomiske situation, som et resultat, han ender bag tremmer. En anden sag, når unge mennesker bliver almindelige mordere, er der mange film, der fortæller os om morderes liv (de samme film er actionfilm). Som regel har sådanne mennesker mange penge, men lever lidt. Når de opfatter information om den ene side af mønten, giver de ikke den nødvendige opmærksomhed til information om den anden side af morderens liv. Derfor findes resultatet, som ofte er trist, hos så unge mennesker med hul i hovedet, det samme som de professionelt gjorde ved andre. Eller i bedste tilfælde ende deres liv invalideret på steder, der ikke er så fjerntliggende.

Det er også nødvendigt at indse og inkludere i kredsen af ​​dine forestillinger om, at der er familier, der er involveret i det globale våbenmarked, både lovligt og ulovligt. Det er disse familier, der er den tredje kraft, der ryster flere og flere "hot spots" rundt om på planeten. Og når det meddeles til alle folk, at to religioner, islam og kristendom, er stødt sammen i Tjetjenien og viser en side fra Koranen (det første firma) i nyhederne i pauseskærmen på tv-skærmen, så er denne tredje styrke, som er uden for konflikten, hvidvasker enorme mængder penge til ulovligt salg af våben, narkotika, erobrer det økonomiske rum i Rusland (trods alt, hvor der er en militær konflikt, falder som regel den lokale valuta (rubel) i pris, den finansielle og økonomiske infrastruktur er ødelagt) og der er adgang til råmaterialer (der er ret gode oliereserver i Tjetjenien). I dag hælder Rusland kolossale budgetmidler ind til genopbygningen af ​​Tjetjenien, men kun "eliten" ved, hvor disse ressourcer bruges (af hvem?

FEMTE PRIORITET.

(Middel til folkedrab).