Plyushkinin kuva ja ominaisuudet Gogolin esseen runossa kuolleet sielut. "Dead Souls" -sankarit - Plushkin (lyhyesti) Viesti plushkin kuolleista sieluista

Artikkelivalikko:

Gogolin runossa Kuolleet sielut» Kaikissa hahmoissa on kollektiivisuuden ja tyypillisyyden piirteitä. Jokainen maanomistaja, jonka luona Chichikov vierailee oudolla pyynnöllään "kuolleiden sielujen" myyntiä ja ostoa varten, persoonallistaa yhden Gogolin nykyaikaisuuden maanomistajista ominaisista kuvista. Gogolin runo vuokranantajan hahmojen kuvauksen kannalta on mielenkiintoinen ensisijaisesti siksi, että Nikolai Vasilyevich oli ulkomaalainen suhteessa Venäjän kansaan, ukrainalainen yhteiskunta oli häntä lähempänä, joten Gogol pystyi huomaamaan erityisiä ominaisuuksia tietyntyyppisten ihmisten luonne ja käyttäytyminen.

Plushkinin ikä ja ulkonäkö

Yksi maanomistajista, joilla Chichikov vieraili, on Plyushkin. Henkilökohtaisen tutustumisen hetkeen saakka Chichikov tiesi jo jotain tästä maanomistajasta - pohjimmiltaan se oli tietoa hänen nihkeästänsä aiheesta. Chichikov tiesi, että tämän piirteen ansiosta Plyushkinin maaorjat "kuolevat kuin kärpäset", ja ne, jotka eivät kuolleet, pakenevat häntä.

Tarjoamme sinulle mahdollisuuden tutustua N. V. Gogolin "Taras Bulban" työn yhteenvetoon, joka paljastaa isänmaallisuuden ja isänmaan rakkauden teeman.

Chichikovin silmissä Plyushkinista tuli tärkeä ehdokas - hänellä oli mahdollisuus ostaa paljon "kuolleita sieluja".

Chichikov ei kuitenkaan ollut valmis näkemään Plyushkinin omaisuutta ja tuntemaan hänet henkilökohtaisesti - ennen häntä avautunut kuva syöksyi hänet hämmennykseen, Plyushkin itse ei myöskään eronnut yleisestä taustasta.

Kauhukseen Chichikov tajusi, että henkilö, jonka hän otti taloudenhoitajaksi, ei itse asiassa ollut taloudenhoitaja, vaan itse maanomistaja Plyushkin. Plyushkin olisi voitu ottaa kenelle tahansa, mutta ei alueen rikkaimmalle maanomistajalle: hän oli kohtuuttoman laiha, hänen kasvonsa olivat hieman pitkulaiset ja aivan yhtä hirveän laiha kuin hänen ruumiinsa. Hänen silmänsä olivat pieni koko ja harvinaisen eloisa vanhalle miehelle. Leuka oli hyvin pitkä. Hänen ulkonäköään täydensi hampaaton suu.

N. V. Gogolin teoksessa "Päätakki" teema paljastuu pikkumies. Kutsumme sinut tutustumaan siihen yhteenveto.

Plyushkinin vaatteet eivät todellakaan olleet kuin vaatteet, sitä tuskin voi edes kutsua sellaiseksi. Plyushkin ei kiinnittänyt minkäänlaista huomiota pukuun - hän oli niin kulunut, että hänen vaatteensa näyttivät lumilta. Plyushkin olisi hyvin voitu luulla kulkuriksi.

Tähän ulkonäköön lisättiin luonnolliset seniilit prosessit - tarinan aikaan Plyushkin oli noin 60-vuotias.

Nimen ja sukunimen merkityksen ongelma

Plyushkinin nimeä ei koskaan löydy tekstistä, on todennäköistä, että tämä tehtiin tarkoituksella. Tällä tavoin Gogol korostaa Plyushkinin irtautumista, hänen luonteensa tuntemattomuutta ja humanistisen periaatteen puutetta maanomistajasta.

Tekstissä on kuitenkin kohta, joka voi auttaa paljastamaan Plyushkinin nimen. Maanomistaja kutsuu ajoittain tytärtään isännimellään - Stepanovna, tämä tosiasia antaa oikeuden sanoa, että Plyushkinin nimi oli Stepan.

On epätodennäköistä, että tämän hahmon nimi valitaan tietyksi symboliksi. Kreikasta käännettynä Stepan tarkoittaa "kruunua, diademia" ja osoittaa jumalatar Heran jatkuvaa ominaisuutta. On epätodennäköistä, että nämä tiedot olivat ratkaisevia nimen valinnassa, mitä ei voida sanoa sankarin sukunimestä.

Venäjän kielessä sanaa "plyushkin" käytetään nimittämään henkilöä, jolle on ominaista niukkaus ja mania kerätä raaka-aineita ja materiaalipohjaa ilman mitään tarkoitusta.

Plushkinin siviilisääty

Tarinan aikaan Plyushkin oli yksinäinen henkilö, joka elää askeettista elämäntapaa. Jo pitkä aika hän on leski. Olipa kerran Plyushkinin elämä erilaista - hänen vaimonsa toi elämän tarkoituksen Plyushkinin olemukseen, hän stimuloi positiivisten ominaisuuksien ilmestymistä hänessä, vaikutti humanististen ominaisuuksien syntymiseen. Heidän avioliitossaan syntyi kolme lasta - kaksi tyttöä ja poika.

Tuolloin Plyushkin ei ollut ollenkaan kuin pieni kurja. Hän otti mielellään vieraita vastaan, oli seurallinen ja avoin henkilö.

Plyushkin ei koskaan ollut tuhlaava, mutta hänen niukkasuudellaan oli kohtuulliset rajansa. Hänen vaatteensa eivät olleet uudet - hän käytti yleensä takkia, hän oli huomattavasti kulunut, mutta hän näytti erittäin kunnolliselta, hänellä ei ollut edes ainuttakaan laastaria.

Syitä luonteenmuutokseen

Vaimonsa kuoleman jälkeen Plyushkin antautui täysin surulleen ja apatialleen. Todennäköisesti hänellä ei ollut taipumusta kommunikoida lasten kanssa, hän oli vähän kiinnostunut ja kiehtonut kasvatusprosessia, joten motivaatio elää ja syntyä uudelleen lasten vuoksi ei toiminut hänelle.

Jatkossa hän alkaa kehittää konfliktia vanhempien lasten kanssa - seurauksena he, väsyneinä jatkuvaan murinaan ja puutteeseen, lähtevät isänsä talosta ilman hänen lupaansa. Tytär menee naimisiin ilman Plyushkinin siunausta, ja poika alkaa asepalvelus. Tällaisesta vapaudesta tuli Plyushkinin vihan syy - hän kiroaa lapsiaan. Poika oli kategorinen isäänsä kohtaan - hän katkaisi yhteyden häneen kokonaan. Tytär ei silti hylännyt isäänsä, huolimatta sellaisesta asenteesta sukulaisiaan kohtaan, hän vierailee ajoittain vanhan miehen luona ja tuo lapsensa hänen luokseen. Plyushkin ei pidä sotkusta lastenlastensa kanssa ja suhtautuu heidän tapaamisiinsa erittäin viileästi.

Plyushkinin nuorin tytär kuoli lapsena.

Siten Plyushkin jätettiin yksin suureen tilaansa.

Plushkinin omaisuus

Pljuškina pidettiin läänin rikkaimpana maanomistajana, mutta hänen tilalleen saapunut Tšitšikov piti sitä vitsinä - Pljuškinin tila oli rappeutuneessa kunnossa - taloa ei ollut kunnostettu moneen vuoteen. Talon puisissa elementeissä näkyi sammalta, talon ikkunat oli laudoitettu - näytti siltä, ​​että täällä ei todellakaan asunut ketään.

Plyushkinin talo oli valtava, nyt se oli tyhjä - Plyushkin asui yksin koko talossa. Autioituneisuutensa vuoksi talo muistutti vanhaa linnaa.

Talon sisällä ei ollut paljon eroa ulkoa. Koska suurin osa talon ikkunoista oli laudoitettu, talo oli uskomattoman pimeä ja oli vaikea nähdä mitään. Ainoa paikka, joka on tunkeutunut auringonvalo Nämä ovat Plyushkinin yksityisiä huoneita.

Plyushkinin huoneessa vallitsi uskomaton sotku. Näyttää siltä, ​​​​että sitä ei koskaan puhdistettu täällä - kaikki oli hämähäkinseittien ja pölyn peitossa. Rikkoutuneita esineitä oli hajallaan kaikkialla, joita Plyushkin ei uskaltanut heittää pois, koska hän ajatteli, että hän saattaisi vielä tarvita niitä.

Roskia ei myöskään heitetty minnekään, vaan ne kasattiin sinne huoneeseen. Plushkinin työpöytä ei ollut poikkeus - tärkeitä papereita ja asiakirjat makasivat täällä roskien seassa.

Plyushkinin talon takana kasvaa valtava puutarha. Kuten kaikki tilalla, se on huonokuntoinen. Kukaan ei ole hoitanut puita pitkään aikaan, puutarha on kasvanut rikkaruohoilla ja pienillä pensailla, jotka ovat humalan peitossa, mutta tässäkin muodossa puutarha on kaunis, se erottuu jyrkästi autioiden talojen ja rappeutuneen taustasta rakennukset.

Plyushkinin ja maaorjien suhteen piirteet

Plyushkin on kaukana maanomistajan ihanteesta, hän käyttäytyy töykeästi ja julmasti maaorjiensa kanssa. Sobakevitš, puhuessaan asenteestaan ​​maaorjoja kohtaan, väittää, että Plyushkin näkee alamaisiaan, mikä lisää merkittävästi maaorjien kuolleisuutta. Plyushkinin maaorjien ulkonäöstä tulee vahvistus näille sanoille - ne ovat tarpeettoman ohuita, äärimmäisen ohuita.

Ei ole yllättävää, että monet maaorjat pakenevat Plyushkinia - paennut elämä on houkuttelevampaa.

Joskus Plyushkin teeskentelee huolehtivansa maaorjistaan ​​- hän menee keittiöön ja tarkistaa, syövätkö he hyvin. Hän tekee tämän kuitenkin syystä - vaikka ruoan laadun valvonta menee ohi, Plyushkin onnistuu syömään sydämellisesti. Tämä temppu ei tietenkään piiloutunut talonpoikaisilta ja siitä tuli tilaisuus keskustelulle.

Plyushkin syyttää jatkuvasti orjiaan varkauksista ja petoksista - hän uskoo, että talonpojat yrittävät aina ryöstää hänet. Mutta tilanne näyttää täysin erilaiselta - Plyushkin pelotti talonpoikia niin paljon, että he pelkäävät ottaa ainakin jotain itselleen ilman maanomistajan tietämättä.

Tilanteen tragedian luo myös se, että Pljuškinin varasto räjähtää ruoasta, melkein kaikki tulee käyttökelvottomaksi ja heitetään sitten pois. Tietysti Plyushkin voisi antaa ylijäämän maaorjoilleen, mikä parantaa elinolojaan ja nostaa auktoriteettiaan heidän silmissään, mutta ahneus ottaa vallan - hänen on helpompi heittää pois käyttökelvottomat asiat kuin tehdä hyvä teko.

Henkilökohtaisten ominaisuuksien ominaisuudet

Vanhuudessaan Plyushkinista tuli epämiellyttävä tyyppi hänen riitauttavan luonteensa vuoksi. Ihmiset alkoivat välttää häntä, naapurit ja ystävät alkoivat vierailla harvemmin, ja sitten he lopettivat täysin kommunikoinnin hänen kanssaan.

Vaimonsa kuoleman jälkeen Plyushkin halusi yksinäistä elämäntapaa. Hän uskoi, että vieraat ovat aina haitallisia - sen sijaan, että tekisit jotain todella hyödyllistä, sinun täytyy viettää aikaa tyhjiin keskusteluihin.

Muuten, sellainen Plyushkinin asema ei tuonut haluttuja tuloksia- hänen tilansa rapistui luottavaisesti, kunnes se sai lopulta hylätyn kylän ilmeen.

Vanhan Plyushkinin elämässä on vain kaksi iloa - skandaalit ja rahoituksen ja raaka-aineiden kertyminen. Vilpittömästi sanottuna hän antaa itsensä yhdelle ja toiselle sielullaan.

Plyushkinilla on yllättävän lahjakkuus havaita kaikki pienet asiat ja jopa mitättömät puutteet. Toisin sanoen hän on liian nirso ihmisten suhteen. Hän ei pysty ilmaisemaan huomautuksiaan rauhallisesti - periaatteessa hän huutaa ja moittii palvelijoitaan.

Plyushkin ei pysty tekemään jotain hyvää. Hän on tunteeton ja julma ihminen. Hän on välinpitämätön lastensa kohtalosta - hän menetti yhteyden poikaansa, kun taas hänen tyttärensä yrittää ajoittain tehdä sovinnon, mutta vanha mies lopettaa nämä yritykset. Hän uskoo, että heillä on itsekäs tavoite - tytär ja vävy haluavat rikastua hänen kustannuksellaan.

Siten Plyushkin on kauhein maanomistaja, joka elää tiettyä tarkoitusta varten. Yleensä hänellä on negatiivisia luonteenpiirteitä. Maanomistaja itse ei ymmärrä toimintansa todellisia tuloksia - hän uskoo vakavasti olevansa huolehtiva maanomistaja. Itse asiassa hän on tyranni, joka tuhoaa ja tuhoaa ihmisten kohtalon.

Plyushkin runossa "Kuolleet sielut": sankarin, kuvan ja ominaisuuksien analyysi

Artikkelivalikko:

Plyushkinin kuva Gogolin runosta "Kuolleet sielut" on kuvattu kirjoittajalle epätavallisella tavalla - periaatteessa Gogol käyttää laajalti huumorin elementtejä luonnehtiessaan sankareitaan. Plyushkinille ei jäänyt huumoria - realistinen kuvaus niukka maanomistajasta ja hänen toiminnan seurauksista - sitä Nikolai Vasilyevich tarjoaa.

Sukunimen symboliikka

Gogol ei laiminlyönyt symboliikkaa teoksissaan. Hyvin usein hänen teostensa sankarien nimet ja sukunimet ovat symbolisia. Sankarin ominaisuuksien tai synonyymien vastustamisen avulla ne edistävät hahmon tiettyjen ominaisuuksien paljastamista.

Pohjimmiltaan symbolismin paljastaminen ei vaadi tiettyä tietoa - vastaus on aina pinnalla. Sama suuntaus on havaittavissa Plyushkinin tapauksessa.

Sana "plyushkin" tarkoittaa henkilöä, joka erottuu poikkeuksellisesta niukkaisuudesta ja ahneudesta. Hänen elämänsä tarkoitukseksi tulee tietyn tilan kertyminen (sekä rahoituksen muodossa että tuotteiden tai raaka-aineiden muodossa) ilman erityistä päämäärää.

Toisin sanoen hän säästää säästääkseen. Kertynyt hyödyke ei yleensä toteudu missään ja sitä käytetään pienin kustannuksin.

Tämä nimitys on täysin yhdenmukainen Plushkinin kuvauksen kanssa.

Puvun ulkonäkö ja kunto

Plyushkinilla on runossa naisellisia piirteitä. Hänellä on pitkänomainen ja tarpeettoman ohut kasvot. Plyushkinilla ei ollut erottuvia kasvonpiirteitä. Nikolai Vasilievich väittää, että hänen kasvonsa eivät eronneet paljon muiden vanhojen ihmisten kasvoista, joilla oli laihtuneita kasvoja.

Plyushkinin ulkonäön erottuva piirre oli kohtuuttoman pitkä leuka. Maanomistajan piti peittää hänet nenäliinalla, jotta hän ei sylkenyt. Kuvaa täydensivät pienet silmät. Ne eivät olleet vielä menettäneet eloisuuttaan ja näyttivät pieniltä eläimiltä. Plyushkin ei koskaan ajellut, hänen umpeen kasvanut parta ei näyttänyt houkuttelevimmalta ja muistutti hevosille tarkoitettua kampaa.

Plyushkinilla ei ollut yhtä hammasta.

Plushkinin puku haluaa näyttää paremmalta. Ollakseni rehellinen, hänen vaatteitaan on mahdotonta kutsua puvuksi - ne näyttävät niin kuluneilta ja oudolta, että ne muistuttavat kulkurien riepuja. Yleensä Plyushkin on pukeutunut käsittämättömään mekkoon, joka on samanlainen kuin naisen huppu. Hänen hattunsa oli myös lainattu naisten vaatekaapista - se oli piha-naisten klassikkolaki.

Puku oli kauheassa kunnossa. Kun Chichikov näki Pljuškinin ensimmäistä kertaa, hän ei voinut määrittää sukupuoltaan pitkään aikaan - Plyushkin hänen käytöksensä ja ulkomuoto hyvin kuin taloudenhoitaja. Kun oudon taloudenhoitajan henkilöllisyys oli selvitetty, Tšitšikov tuli siihen tulokseen, että Pljuškin ei näyttänyt ollenkaan maanomistajalta - jos hän olisi lähellä kirkkoa, hänet voidaan helposti erehtyä erehtymään kerjäläiseksi.

Plushkinin perhe ja menneisyys

Plyushkin ei aina ollut sellainen ihminen nuorena, hänen ulkonäkönsä ja luonteensa erosivat täysin nykyisestä.

Muutama vuosi sitten Plyushkin ei ollut yksin. Hän oli melko onnellisesti naimisissa oleva mies. Hänen vaimollaan oli ehdottomasti myönteinen vaikutus maanomistajaan. Lasten syntymän jälkeen Plyushkinin elämä muuttui myös miellyttävästi, mutta tämä ei kestänyt kauan - pian hänen vaimonsa kuoli jättäen Plyushkinille kolme lasta - kaksi tyttöä ja poika.

Plyushkin tuskin selvisi vaimonsa menetyksestä, hänen oli vaikea selviytyä bluesista, joten hän siirtyi yhä enemmän pois tavanomaisesta elämänrytmistään.

Tarjoamme sinulle mahdollisuuden tutustua Chichikovin kuvaan Nikolai Vasilyevich Gogolin runossa "Kuolleet sielut".

Nirso ja riitauttava hahmo vaikutti lopulliseen erimielisyyteen - vanhin tytär ja poika lähtivät isänsä talosta ilman isänsä siunausta. Nuorin tytär kuoli jonkin ajan kuluttua. Vanhin tytär isänsä vaikeasta luonteesta huolimatta yrittää ylläpitää suhteita häneen ja jopa tuoda hänelle lapsia käymään. Katkaisin yhteyden poikaani kauan sitten. Kuinka hänen kohtalonsa kävi ja onko hän elossa - vanha mies ei tiedä.

Persoonallisuuden ominaisuus

Plushkin on mies vaikea luonne. On todennäköistä, että tietyt taipumukset tiettyjen ominaisuuksien kehittämiseen syntyivät hänessä aiemmin, mutta vaikutuksen alaisena. perhe-elämä ja henkilökohtainen hyvinvointi, he eivät saaneet sellaista ominaista ulkonäköä.

Plyushkin joutui ahdistukseen - hänen huolensa ja ahdistuksensa olivat jo pitkään ylittäneet sallitun toimenpiteen ja siitä tuli jonkinlainen pakkomielteinen ajatus. Vaimonsa ja tyttärensä kuoleman jälkeen hänestä tuli vihdoin tunteeton sielu - käsitykset sympatiasta ja rakkaudesta toisia kohtaan ovat hänelle vieraita.

Tätä suuntausta ei havaita vain suhteessa vieraisiin henkilöihin liittyvässä suunnitelmassa, vaan myös lähimpien sukulaisten suhteen.

Maanomistaja elää yksinäistä elämää, hän tuskin kommunikoi naapureidensa kanssa, hänellä ei ole ystäviä. Plyushkin haluaa viettää aikaa yksin, häntä houkuttelee askeettinen elämäntapa, vieraiden saapuminen liittyy hänelle jotain epämiellyttävää. Hän ei ymmärrä, miksi ihmiset vierailevat toistensa luona ja pitää sitä ajanhukkaana - tänä aikana voidaan tehdä monia hyödyllisiä asioita.

On mahdotonta löytää niitä, jotka haluavat ystävystyä Plyushkinin kanssa - kaikki välttelevät eksentrintä vanhaa miestä.

Plyushkin elää ilman tiettyä tarkoitusta elämässä. Niukkasuutensa ja vähäpäisyytensä ansiosta hän pystyi keräämään merkittävää pääomaa, mutta hän ei aio käyttää kertynyttä rahaa ja raaka-aineita jotenkin - Plyushkin pitää itse kertymisprosessista.

Huolimatta merkittävistä taloudellisista resursseista, Plyushkin elää erittäin huonosti - hän on pahoillani käyttää rahaa sukulaistensa ja ystäviensä lisäksi myös itselleen - hänen vaatteensa ovat jo pitkään muuttuneet lumiksi, talo vuotaa, mutta Plyushkin ei näe mitään järkeä parantaa jotain - hänen ja niin kaikki sopii.

Plyushkin tykkää valittaa ja esitellä. Hänestä näyttää siltä, ​​​​että hänellä on vain vähän - eikä hänellä ole tarpeeksi ruokaa, ja maata on liian vähän, eikä tilalta löydy edes ylimääräistä heinäkimppua. Itse asiassa kaikki on erilaista - sen ruokavarastot ovat niin suuria, että niistä tulee käyttökelvottomia heti varastossa.

Toinen asia elämässä, joka tuo iloa Plyushkinin elämään, ovat riidat ja skandaalit - hän on aina tyytymätön johonkin ja haluaa ilmaista tyytymättömyytensä kaikkein epämiellyttävässä muodossa. Plyushkin on liian nirso henkilö, häntä on mahdotonta miellyttää.

Plyushkin itse ei huomaa puutteitaan, hän uskoo, että itse asiassa kaikki kohtelevat häntä ennakkoluuloisesti eivätkä voi arvostaa hänen ystävällisyyttään ja huolenpitoaan.

Plushkinin omaisuus

Riippumatta siitä, kuinka Plyushkin valitti työstään kartanon kanssa, on syytä tunnustaa, että Plyushkin ei ollut maanomistajana paras ja lahjakkain.

Hänen suuri tilansa ei juurikaan eroa hylätystä paikasta. Puutarhan portit ja aita olivat totaalisen kuluneet - paikoin aita romahti, eikä kenelläkään ollut kiire tiivistää muodostuneita reikiä.

Hänen kylänsä alueella oli tapana olla kaksi kirkkoa, mutta nyt ne ovat huonokuntoisia.
Plyushkinin talo on kauheassa tilassa - luultavasti sitä ei ole korjattu moneen vuoteen. Kadulta katsottuna talo näyttää ei-asutukselta - kartanon ikkunat oli laudoitettu, vain muutama avattiin. Paikoin ilmaantui hometta, puu oli sammaleen peitossa.

Sisällä talo ei näytä paremmalta - talo on aina pimeä ja kylmä. Ainoa huone, johon luonnonvalo tunkeutuu, on Plyushkinin huone.

Koko talo on kuin kaatopaikka - Plyushkin ei koskaan heitä mitään pois. Hän ajattelee, että näistä asioista voi silti olla hänelle hyötyä.

Myös Plyushkinin toimisto on kaaoksessa ja sekasorron vallassa. Tässä on rikki tuoli, jota ei voi enää korjata, kello, joka ei toimi. Huoneen nurkassa on kaatopaikka - sitä, mikä on kasassa, on vaikea saada selville. From yhteinen kasa vanhan kengän pohja ja rikkinäinen lapion kahva erottuvat.

Näyttää siltä, ​​​​että huoneita ei koskaan siivottu - kaikkialla oli hämähäkinseittejä ja pölyä. Käytössä vastaanotto Plushkin oli myös epäkunnossa - paperit olivat siellä roskien seassa.

Asenne orjia kohtaan

Plyushkin omistaa iso luku maaorjia - noin 1000 ihmistä. Tietysti monen ihmisen työn hoitaminen ja korjaaminen vaatii tiettyjä vahvuuksia ja taitoja. Plyushkinin toiminnan myönteisistä saavutuksista ei kuitenkaan tarvitse puhua.

Plyushkin kohtelee talonpoikia epämukavasti ja julmasti. He eroavat ulkonäöltään vähän isäntänsä - heidän vaatteensa ovat repeytyneet, heidän talonsa ovat rappeutuneita ja ihmiset itse ovat äärimmäisen laihoja ja nälkäisiä. Ajoittain joku Pljuškinin maaorjista päättää paeta, koska pakolaisen elämästä tulee houkuttelevampaa kuin Plyushkinin orjan. Plyushkin myy noin 200 "kuollutta sielua" Tšitšikoville - tämä on häneltä muutamassa vuodessa kuolleiden ja paenneiden orjien lukumäärä. Verrattuna " kuolleet sielut Muut tilanomistajat, Tšitšikoville myytyjen talonpoikien määrä näyttää pelottavalta.

Suosittelemme, että tutustut Akaky Akakievichin ominaisuuksiin Nikolai Vasilyevich Gogolin tarinassa "Päätakki".

Talonpoikatalot näyttävät vielä pahemmalta kuin maanomistajan omaisuus. Kylästä on mahdotonta löytää yhtä taloa, jossa on koko katto - sade ja lumi tunkeutuvat vapaasti asuntoon. Taloissa ei myöskään ole ikkunoita - ikkunoiden reiät on paikattu rievuilla tai vanhat vaatteet.

Plyushkin puhuu äärimmäisen paheksuvasti orjistaan ​​- hänen silmissään he ovat laiskoja ja loifereja, mutta itse asiassa tämä on panettelua - Plyushkinin maaorjat työskentelevät ahkerasti ja rehellisesti. He kylvävät viljaa, jauhavat jauhoja, kuivaavat kalaa, tekevät kankaita, puuta erilaisia ​​esineitä astiat, erityisesti astiat.

Plyushkinin mukaan hänen orjansa ovat varkaimmat ja osaamattomimmat - he tekevät kaiken jotenkin, ilman ahkeruutta, lisäksi he ryöstävät jatkuvasti isäntänsä. Itse asiassa kaikki ei ole niin: Plyushkin pelotti talonpojansa niin, että he ovat valmiita kuolemaan kylmään ja nälkään, mutta he eivät ota mitään maanomistajansa varastosta.

Siten Plyushkinin kuvassa ruumiillistuivat ahneen ja niukka ihmisen ominaisuudet. Plyushkin ei pysty tuntemaan kiintymystä ihmisiin tai ainakaan myötätuntoa - hän on vihamielinen ehdottomasti kaikkia kohtaan. Hän pitää itseään hyvänä omistajana, mutta itse asiassa tämä on itsepetosta. Plyushkin ei välitä orjistaan, hän näkee heidät nälkään, syyttää heitä ansaitsemattomasti varkaudesta ja laiskuudesta.

Plyushkinin ominaisuudet runossa "Kuolleet sielut": ulkonäön ja luonteen kuvaus

Yksi kaikista kirkkaita hahmoja Gogol, kirjallinen sankari, jonka nimestä on pitkään tullut kotinimi, hahmo, jonka muistivat kaikki, jotka lukivat "Kuolleet sielut" - maanomistaja Stepan Plyushkin. Hänen mieleenpainuva hahmonsa sulkee Gogolin runossa esittämän vuokranantajakuvien gallerian. Plyushkin, joka antoi nimensä jopa viralliselle sairaudelle (Plyushkinin oireyhtymä tai patologinen hamstraus), on itse asiassa erittäin rikas mies, joka on johtanut valtavan talouden täydelliseen taantumiseen ja valtavan määrän maaorjia köyhyyteen ja kurjaan elämään.

Tämä Chichikovin viides ja viimeinen kumppani on loistava esimerkki kuinka kuollut se voi olla ihmisen sielu. Siksi runon otsikko on hyvin symbolinen: ei vain ilmaise sitä suoraan me puhumme"kuolleista sieluista" - kuten he kutsuivat kuolleita maaorjia, mutta myös kurjista, puutteellisista inhimillisiä ominaisuuksia, maanomistajien ja virkamiesten tuhoutuneita sieluja.

Sankarin ominaisuudet

("Plyushkin", taiteilija Aleksanteri Agin, 1846-47)

Lukijan tutustuminen maanomistaja Plyushkin Gogoliin alkaa kartanon ympäristön kuvauksella. Kaikki todistaa autioitumisesta, riittämättömästä rahoituksesta ja omistajan lujan käden puuttumisesta: rappeutuneita taloja vuotavilla katoilla ja ikkunoilla ilman lasia. Surullista maisemaa elävöittää isännän puutarha, vaikkakin laiminlyöty, mutta kuvattu paljon positiivisemmilla väreillä: puhdas, siisti, täynnä ilmaa, "oikea marmorinen kimalteleva pylväs". Plyushkinin asunto inspiroi kuitenkin jälleen melankoliaa, autioitumista, masennusta ja hyödytöntä, mutta vanhalle miehelle äärimmäisen tarpeellista roskaa.

Koska Plyushkin oli maakunnan rikkain maanomistaja (orjien määrä oli 1000), hän eli äärimmäisessä köyhyydessä, söi romuja ja kuivattuja keksejä, mikä ei aiheuttanut hänelle pienintäkään epämukavuutta. Hän oli erittäin epäluuloinen, kaikki ympärillä näyttivät hänestä salakavalaisilta ja epäluotettavilta, jopa hänen omat lapsensa. Ainoastaan ​​intohimo hamstraamiseen oli Plyushkinille tärkeää, hän keräsi kadulta kaiken, mikä oli käsillä ja raahasi sen taloon.

("Chichikov at Plushkin", taiteilija Aleksanteri Agin, 1846-47)

Toisin kuin muut hahmot, Plyushkinin elämäntarina annetaan kokonaisuudessaan. Kirjoittaja esittelee lukijalle nuoren maanomistajan, puhuen hyvästä perheestä, rakastetusta vaimosta ja kolmesta lapsesta. Naapurit jopa tulivat innokkaan omistajan luo oppiakseen häneltä. Mutta vaimo kuoli vanhin tytär pakeni armeijan kanssa, poika liittyi armeijaan, mitä hänen isänsä ei hyväksynyt, ja nuorin tytär myös kuoli. Ja vähitellen arvostettu maanomistaja muuttui mieheksi, jonka koko elämä on hamstrauksen alainen koko kasautumisprosessin vuoksi. Kaikki muut inhimillisiä tunteita, joka ei eronnut kirkkaudeltaan edes aikaisemmin, kuoli siinä kokonaan.

Mielenkiintoista on, että jotkut psykiatrian professorit ovat maininneet, että Gogol kuvaili erittäin selvästi ja samalla taiteellisesti tyypillistä seniilidementiatapausta. Muut, esimerkiksi psykiatri Ya.F. Kaplan, kiistää tämän mahdollisuuden sanomalla, että Plyushkinin psykopatologiset piirteet eivät näy riittävässä määrin läpi, ja Gogol yksinkertaisesti valaisi vanhuuden tilaa, jonka hän tapasi kaikkialla.

Sankarin kuva teoksessa

Stepan Plyushkinia itseään kuvataan naarmuuntumattomiin rievuihin pukeutuneeksi olennoksi, joka on kaukaa naisen kaltainen, mutta hänen kasvonsa sänki teki kuitenkin selväksi, että päähenkilö on vahvemman sukupuolen edustaja. Tämän hahmon yleisellä amorfisuudella kirjoittaja keskittyy kasvojen yksittäisiin piirteisiin: ulkoneva leuka, koukussa nenä, ei hampaita, epäluuloiset silmät.

Gogol - Suuri mestari sanat - kirkkain vedoin näyttää meille asteittaisen, mutta peruuttamattoman muutoksen ihmispersoonallisuudessa. Mies, jonka silmissä entisinä vuosina loisti älykkyys, muuttuu vähitellen surkeaksi kurjaksi, joka on menettänyt kaiken. parempia tunteita ja tunteita. päätavoite kirjailija - näyttää kuinka kauheaa tuleva vanhuus voi olla, kuinka pientä inhimillisiä heikkouksia voi muuttua patologisiksi piirteiksi tietyissä elämänolosuhteissa.

Jos kirjoittaja halusi yksinkertaisesti kuvata patologista kurjaa, hän ei menisi nuoruutensa yksityiskohtiin, kuvaamaan olosuhteita, jotka johtivat nykytilaan. Kirjoittaja itse kertoo, että Stepan Pljuškin on tulisen nuoruuden tulevaisuus vanhuudessa, se ruma muotokuva, jonka nähdessään nuori mies hyppää kauhuissaan takaisin.

("Talonpojat Plushkinin lähellä", taiteilija Aleksanteri Agin, 1846-47)

Gogol jättää kuitenkin pienen mahdollisuuden tälle sankarille: kun kirjailija suunnitteli teoksen kolmannen osan, hän suunnitteli jättävänsä Pljuškinin - ainoan kaikista Tšitšikovin tapaamista maanomistajista - päivitetyssä, moraalisesti elvytetyssä muodossa. Kuvailemalla maanomistajan ulkonäköä Nikolai Vasilyevich korostaa erikseen vanhan miehen silmät: "pienet silmät eivät ole vielä sammuneet ja juoksivat korkealle kasvavien kulmakarvojen alta kuin hiiret ...". Ja silmät, kuten tiedät, ovat ihmissielun peili. Lisäksi Plyushkin, joka näyttää menettäneen kaikki inhimilliset tunteet, päättää yhtäkkiä antaa Chichikoville kultakellon. Totta, tämä impulssi sammuu heti, ja vanha mies päättää syöttää kellon lahjoitukseen, jotta kuoleman jälkeen ainakin joku muistaa hänet ystävällisellä sanalla.

Siten, jos Stepan Plyushkin ei olisi menettänyt vaimoaan, hänen elämänsä olisi voinut kääntyä melko hyvin, eikä vanhuuden alkamisesta olisi tullut niin valitettavaa olemassaoloa. Plyushkinin kuva täydentää huonontuneiden vuokraisäntien muotokuvien gallerian ja kuvaa erittäin tarkasti alinta tasoa, jolle ihminen voi liukua yksinäisessä vanhuudessaan.

Sankarin nimestä on tullut tuttu nimi vuosisatojen ajan. Jopa se, joka ei ole lukenut runoa, edustaa niukkaa henkilöä.

Plyushkinin kuva ja luonnehdinta runossa "Kuolleet sielut" on hahmo, joka on vailla inhimillisiä piirteitä ja joka on menettänyt valonsa ulkonäön merkityksen.

Hahmon ulkonäkö

Omistaja on yli 60-vuotias. Hän on vanha, mutta häntä ei voida kutsua heikoksi ja sairaaksi. Miten Plushkinin kirjoittaja kuvaa sitä? Stingy, aivan kuten hän:

• Käsittämätön lattia piilossa outojen rättien alle. Chichikov kestää kauan selvittääkseen, kuka on hänen edessään: mies vai nainen.
• Jäykkä harmaat hiukset ulkoneva kuin harja.
• Tunteeton ja mautonta kasvot.
• Sankarin vaatteet aiheuttavat inhoa, hävettää katsoa häntä, hävettää aamutakkia pukeutunutta henkilöä.

Suhteet ihmisiin

Suhteissa ihmisiin Plyushkin on vihainen ja vastenmielinen:

Tykkää riidellä. Hän riitelee miesten kanssa, riitelee, ei koskaan heti huomaa hänelle ilmaistuja sanoja. Hän moittii pitkään puhuen keskustelukumppanin absurdista käytöksestä, vaikka hän on hiljaa vastauksena.

Plyushkin uskoo Jumalaan. Hän siunaa niitä, jotka jättävät hänet tielleen, hän pelkää Jumalan tuomiota.

tekopyhä. Plyushkin yrittää teeskennellä huolta. Itse asiassa kaikki päättyy tekopyhään toimintaan. Isäntä tulee keittiöön, hän haluaa tarkistaa, syövätkö hovimiehet hänet, mutta sen sijaan hän syö suurin osa keitetty. Riittääkö ihmisillä kaalikeittoa puuron kera, hän ei juuri kiinnosta, pääasia, että on kylläinen.

Plyushkin ei pidä viestinnästä. Hän välttää vieraita. Laskettuaan, kuinka paljon hänen kotitaloutensa menettää vastaanottaessaan, hän alkaa vältellä, kieltäytyy vieraiden vierailusta ja isännöimisestä. Hän itse selittää, että hänen tuttavansa tutustuivat toisiinsa tai kuolivat, mutta todennäköisesti kukaan ei halunnut käydä niin ahneen ihmisen luona.

Sankarihahmo

Mitä piirteitä voidaan erottaa hahmon luonteesta:

Väärä itsetunto. Ulkoisen hyvän luonnon takana piilee ahneus ja jatkuva voittohalu.

Halu piilottaa tilasi muilta. Plyushkin on omahyväinen. Hän sanoo, ettei hänellä ole ruokaa, kun viljaa täynnä oleva aitta mätänee vuosia. Hän valittaa vieraalle, että hänellä on vähän maata eikä heinää hevosille, mutta tämä kaikki on valhetta.

Julmuus ja välinpitämättömyys. Mikään ei muuta nihkeän maanomistajan mielialaa. Hän ei koe iloa, epätoivoa. Vain julmuus ja tyhjä, tunteeton ilme ovat kaikki, mihin hahmo pystyy.

Epäilys ja ahdistus. Nämä tunteet kehittyvät hänessä huimaa vauhtia. Hän alkaa epäillä kaikkia varastamisesta, menettää itsehillinnän. Ahneus valtaa hänen koko olemuksensa.

Main erottava piirre- tämä on röyhkeyttä. Kurja Stepan Plyushkin on sellainen, että on vaikea kuvitella, jos et tapaa todellisuudessa. Pimeys ilmenee kaikessa: vaatteissa, ruoassa, tunteissa, tunteissa. Mikään Plushkinissa ei ilmene täysin. Kaikki on peitetty ja piilotettu. Maanomistaja säästää rahaa, mutta mitä varten? Vain kerätä niitä. Hän ei kuluta itselleen, sukulaisilleen eikä kotitaloudelle. Kirjoittaja kertoo, että rahat haudattiin laatikoihin. Tämä asenne rikastuskeinoja kohtaan on hämmästyttävä. Eläminen kädestä suuhun viljasäkeissä, tuhansien maaorjasielujen, laajojen maa-alueiden kanssa voi olla vain kurjaa runosta. Pelottava asia on, että Venäjällä on monia sellaisia ​​Plyushkineja.

Suhtautuminen sukulaisiin

Poika eksyi kortteihin ja kääntyi jälleen hänen puoleensa saadakseen apua. Sen sijaan hän sai kirouksen. Isä ei koskaan edes henkisesti muistanut poikaansa. Hän ei ole kiinnostunut elämästään, kohtalostaan. Plyushkin ei ajattele, ovatko hänen jälkeläisensä elossa.

Rikas maanomistaja elää kuin kerjäläinen. Tytär, joka tuli isänsä luo avuksi, säälii häntä ja antaa hänelle uuden aamutakin. 800 kartanon sielua yllättää kirjailijan. Olemassaolo on verrattavissa köyhän paimenen elämään.

Stepanilta puuttuu syvät inhimilliset tunteet. Kuten kirjoittaja sanoo, tunteet, vaikka niillä olisikin hänessä alkeellisia, "mataloja joka minuutti".

Roskien, roskien keskellä asuvasta maanomistajasta ei tule poikkeusta, kuvitteellista hahmoa. Se kuvastaa Venäjän todellisuutta. Ahneet kurjurit näkivät talonpojansa nälkään, muuttuivat puolieläimiksi, menettivät ihmispiirteensä, herättivät sääliä ja pelkoa tulevaisuuden suhteen.

Plushkin (Dead Souls) Plushkin, piirustus P. M. Boklevsky

Stepan Plushkin- yksi hahmoista N.V. Gogolin runossa Dead Souls.

Maanomistaja S. Plyushkin, jonka kanssa Pavel Ivanovich Chichikov tapaa ja käy kaupallisia neuvotteluja maaorjien "kuolleiden sielujen" ostamisesta, kirjailija esittelee luku kuusi hänen runonsa ensimmäinen osa. Päähenkilön tapaamista Plyushkinin kanssa edeltää kuvaus tuhoutuneesta kylästä ja Plyushkinin rappeutuneesta perheen tilasta: hän huomasi jonkin erityisen rappeutumisen(eli Chichikov) kaikissa puurakennuksissa: majojen hirsi oli tumma ja vanha; monet katot lensivät läpi kuin seula: toisilla oli vain harjanne ylhäällä ja pylväät sivuilla ripsien muodossa... Mökkien ikkunat olivat ilman lasia, toiset tukossa rievulla tai vetoketjulla.. .. Osat herran talosta alkoivat näkyä ... Tätä outoa linnaa silitti jonkinlainen rappeutunut invalidi, pitkä, kohtuuttoman pitkä... Talon seinät halkaisivat paikoin paljaita stukkopalkkeja... Ikkunoista, vain kaksi oli auki, loput ikkunaluukkujen peitossa tai jopa laudalla... Vihreä home oli jo peittänyt aidan ja portin. Tähän surulliseen kuvaan toi "hyvä puutarha" - vanha, umpeenkasvu ja rappeutunut, jättäen kartanon taakseen jonnekin pellolle.

Kun koko tämän täydelliseen rappeutumiseen romahtaneen kiinteistön omistaja ilmestyy, Chichikov ottaa hänet aluksi vanhaksi taloudenhoitajaksi - hän oli pukeutunut niin omituisesti, likaisesti ja huonosti: Kuuntele, äiti, - hän sanoi jättäen britzkan - Mikä on mestari? ... Kun väärinkäsitys on selvitetty, kirjoittaja antaa kuvauksen omasta ulkonäöstään epätavallinen sankari: hänen kasvonsa eivät olleet mitään erikoisia ja näyttivät muilta laihoilta vanhoilta ihmisiltä. Vain leuka työntyi hyvin pitkälle eteenpäin, ja huomio kiinnittyy pieniin silmiin, jotka juoksivat kuin hiiret korkeiden kulmakarvojen alta. Paljon huomionarvoisempi oli hänen pukeutumisensa: millään keinolla ja ponnisteluilla ei olisi voitu päästä sen pohjaan, mistä hänen aamutakkinsa oli tehty: hihat ja yläkerrokset olivat niin rasvaisia ​​ja kiiltäviä, että ne näyttivät yuftilta, jota käytetään saappaissa; takana roikkui kahden sijasta neljä kerrosta, joista puuvillapaperi nousi hiutaleina. Hänen kaulassaan oli myös sidottu jotain, josta ei saanut selvää: oliko se sukkahousu, sukkanauha tai vatsa, mutta ei solmiota.

Joidenkin N. V. Gogolin työn tutkijoiden mukaan tämän puolihullun maanomistajan-hamstraajan kuva on silmiinpistävin ja menestynein kuvattaessa Tšitšikovin "liikekumppaneita" runossa "Kuolleet sielut", ja se herätti eniten kiinnostusta. kirjoittaja itse. AT kirjallisuuskritiikki tämä N.V. Gogolin epätavallinen luonne pidettiin eräänlaisena hamstrauksen, ahneuden ja pennin mittapuuna. Kirjoittajaa itseään kiinnostaa epäilemättä myös tämän, nuoruudessaan, koulutetun ja älykkään ihmisen muodonmuutoshistoria omillekin talonpojilleen käveleväksi nauruksi ja sairaaksi, salakavalaksi henkilöksi, joka kieltäytyi tukemasta ja osallistumasta omien tyttäriensä, poikansa ja lastenlastensa kohtalo. Gogol kuvailee sankarinsa maanista ahneutta: ... hän käveli edelleen joka päivä kylänsä kaduilla, katseli siltojen alle, poikkipalkkien alle ja kaikkea, mikä hänelle osui: vanha pohja, naisen rätti, rautanaula, saven sirpale - hän raahasi kaiken itselleen ja laittoi sen pinoon, jonka Tšitšikov huomasi huoneen nurkassa ... hänen jälkeensä ei tarvinnut lakaisua katua: ohikulkiva upseeri sattui kadottamaan kannustuksensa, tämä kannus meni heti tunnettuun kasaan : jos nainen ... unohti ämpärin, hän veti ämpärin pois.

Venäjäksi puhuttu kieli ja sisään kirjallinen perinne nimestä "Plyushkin" on tullut yleinen nimi pikkumaisille, niukoille ihmisille, joita on tarttunut intohimo hamstrata tarpeettomia ja joskus täysin hyödyttömiä asioita. Hänen N. V. Gogolin runossa kuvattu käyttäytyminen on tyypillisin ilmentymä sellaisesta mielisairaus (mielenterveyden häiriö), patologisena hamstrauksena. Ulkomaisessa lääketieteellisessä kirjallisuudessa on jopa otettu käyttöön erityinen termi - "Plyushkinin oireyhtymä" (katso. (Cybulska E."Seniili squalor: Plyushkin's not Diogenes Syndrome". Psychiatric Bulletin.1998;22:319-320).).

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso mitä "Plyushkin (Dead Souls)" on muissa sanakirjoissa:

Tämä artikkeli käsittelee N. V. Gogolin runoa. Katso teoksen elokuvasovitukset kohdasta Dead Souls (elokuva). Kuolleet sielut ... Wikipedia

Kuolleet sielut (1. osa) Ensimmäisen painoksen nimilehti Tekijä: Nikolai Vasilyevich Gogol Genre: Runo (romaani, romaaniruno, proosaruno) Alkuperäinen kieli: venäjä ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Dead Souls (elokuva). Dead Souls Genre ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Dead Souls (elokuva). Dead Souls Genre Komedia Ohjaaja Pjotr ​​Chardynin Tuottaja A. A. Khanzhonkov ... Wikipedia