Kuka oli kapteeni Tatarinovin prototyyppi? Veniamin Kaverinin syntymäpäivänä. "Kaksi kapteenia": poikkeuksellinen tarina upean romaanin JA fiktion luomisesta

Ensky-alueen Hamlet. Juonen synty Kaverinin romaanissa "Kaksi kapteenia" 

V.B. Smirensky

Tämä runo on salattu.

V. Kaverin. "Toiveiden toteutuminen".

V. Kaverinin "Kaksi kapteenia" -romaanin juonetta analysoivat kriittisen esseen "V. Kaverin" kirjoittajat O. Novikova ja V. Novikov Uskon, että romaanille on ominaista erityinen läheisyys kansanfantasiakertomukseen, ja siksi on suositeltavaa vetää analogia ei tiettyjen satujuonien kanssa, vaan V.Ya:ssa kuvatun genren rakenteeseen. 2. Kirjoittajien mukaan lähes kaikki (kolmekymmentäyksi) Proppin toimintoa löytävät yhden tai toisen kirjeenvaihdon romaanin juonesta alkaen perinteisestä juonesta "Yksi perheenjäsenistä lähtee kotoa" - romaanissa tämä on Sanyan isän pidätys valheellisen murhasyytteen perusteella. Lisäksi kirjoittajat lainaavat Proppin selvennystä: "Tehostettu poissaolomuoto on vanhempien kuolema." Näin käy Kaverinin kanssa: Sanyan isä kuoli vankilassa ja jonkin aikaa myöhemmin hänen äitinsä.

O. Novikovan ja V. Novikovin mukaan toinen toiminto "Sankaria kohdellaan kiellolla" muunnetaan romaanissa tarinaksi Sanyan mykisyydestä. Kun "kieltoa rikotaan", eli Sanya saa puheen ja alkaa lukea kapteeni Tatarinovin kirjeitä ulkoa kaikkialla, "antagonisti" (eli Nikolai Antonovich) tulee peliin. Kirjoittajien mielestä puuttuu ehkä vain neljästoista toiminto "Maaginen agentti tulee sankarin käyttöön", eli ihme kirjaimellisessa merkityksessä. Tätä kuitenkin kompensoi se, että sankari saavuttaa tavoitteensa ja kukistaa vastustajat vasta kun hän hankkii tahdonvoimaa, tietoa jne.

Tältä osin O. Novikova ja V. Novikov uskovat, että vaikka kansanperinteiset elementit kirjallisuudessa muuttuvat laadullisesti, heistä näyttää kuitenkin oikeutetulta, että nykykirjailijat yrittävät käyttää sadun energiaa yhdistäen sen realistiseen kerrontaan. Proppin toimintolista voi toimia eräänlaisena yhdistävänä linkkinä, erikoiskielinä, jolle ei vain satujuttuja, vaan myös kirjallisia juonia käännetään. Esimerkiksi "sankari lähtee talosta"; "Sankaria koetellaan, kysellään, hyökätään..."; "Sankari saapuu tuntemattomana kotiin tai toiseen maahan"; "Väärä sankari esittää perusteettomia väitteitä"; "Sankarille tarjotaan vaikea tehtävä"; "Väärä sankari tai vastustaja, tuholainen paljastetaan"; "Vihollinen rangaistaan" - kaikki tämä on "Kahdessa kapteenissa" - viimeiseen 31. siirtoon asti: "Sankari menee naimisiin ja hallitsee." Koko "Kahden kapteenin" juoni perustuu O. Novikovan ja V. Novikovin mukaan sankarin kokeeseen, "tämä on kehystävä novelli, joka keskittää kaikki muut juonen langat".

Lisäksi tutkijat näkevät "The Two Captains" -teoksessa heijastuksen useista romaanin tyylilajeista ja erityisesti Dickensin juoneista. Sanyan ja Katyan suhteen tarina muistuttaa keskiaikaista ritarillista romanssia ja 1700-luvun sentimentaalista romanssia samaan aikaan. "Nikolai Antonovitš muistuttaa goottilaisen romaanin sankaripahia" 3.

Kerran A. Fadeev totesi myös, että romaani "Kaksi kapteenia" on kirjoitettu "ei venäläisen klassisen kirjallisuuden, vaan länsieurooppalaisen kirjallisuuden perinteiden mukaisesti, Dickensin, Stevensonin tapaan". 4. Meistä näyttää siltä, ​​​​että "Kahden kapteenin" juonilla on erilainen perusta, joka ei liity suoraan kansanperinteisiin. Tunnustamme yhteydet romaanigenren perinteisiin, analyysimme osoittaa paljon silmiinpistävämmän samankaltaisuuden ja läheisemmän yhteyden Kaverinin romaanin juonen ja Shakespearen suurimman tragedian Hamletin juonen välillä.

Verrataanpa näiden teosten juonia. Prinssi Hamlet saa "uutisia seuraavasta maailmasta": hänen isänsä haamu kertoi hänelle, että hänen - Tanskan kuninkaan - myrkytettiin petollisesti hänen oma veljensä, joka valloitti hänen valtaistuimensa ja meni naimisiin kuningattaren - Hamletin äidin - kanssa. "Hyvästi ja muista minua", huutaa Illusive Man. Hamlet on järkyttynyt näistä kolmesta Claudiuksen hirviömäisestä rikoksesta: murhasta, valtaistuimen takavarikointi ja insesti. Hän on myös syvästi loukkaantunut äitinsä teosta, joka niin pian suostui avioliittoon. Yrittäessään varmistaa, että isänsä haamu kertoi Hamlet vierailevien näyttelijöiden kanssa esittää näytelmää kuninkaan murhasta Claudiuksen, Gertruden ja kaikkien hovimiesten läsnäollessa. Claudius menettää malttinsa ja antaa itsensä pois (ns. "hiirenloukku" -kohtaus). Hamlet moittii äitiään miehensä muiston pettämisestä ja tuomitsee Claudiuksen. Tämän keskustelun aikana Polonius salakuunnella piiloutuu maton taakse, ja Hamlet (tahattomasti) tappaa hänet. Tämä merkitsee Ophelian itsemurhaa. Claudius lähettää Hamletin Englantiin salaisella käskyllä ​​tappaa hänet saapuessaan. Hamlet pakenee kuolemaa ja palaa Tanskaan. Laertes, joka on raivoissaan isänsä ja sisarensa kuolemasta, suostuu kuninkaan salakavalaan suunnitelmaan ja yrittää tappaa Hamletin kaksintaistelussa myrkytetyn tarttujan kanssa. Finaalissa kaikki tragedian päähenkilöt kuolevat.

"Kahden kapteenin" juonen perusrakenne on suurelta osin sama kuin Shakespearen juonen. Romaanin alussa Sanya Grigoriev, poika Enskin kaupungista, saa "uutisia toisesta maailmasta": Dasha-täti lukee kirjeitä joka ilta hukkuneen postimiehen laukusta. Jotkut niistä hän oppii ulkoa. Ne kertovat kadonneen ja luultavasti kadonneen retkikunnan kohtalosta arktisella alueella. Muutamaa vuotta myöhemmin kohtalo tuo hänet Moskovaan löydettyjen kirjeiden vastaanottajien ja henkilöiden kanssa: kadonneen kapteenin Ivan Tatarinovin ja hänen serkkunsa Nikolai Antonovich Tatarinovin leski (Maria Vasilievna) ja tytär (Katya). Mutta aluksi Sanya ei tiennyt siitä. Maria Vasilievna menee naimisiin Nikolai Antonovichin kanssa. Hän puhuu hänestä harvinaisen ystävällisenä ja jaloisena miehenä, joka uhrasi kaikkensa varustaakseen veljensä retkikuntaa. Mutta Sanyalla on jo tähän mennessä vahva epäluottamus häneen. Saavuttuaan kotimaahansa Enskiin hän kääntyy jälleen säilyneiden kirjeiden puoleen. "Kuin salama metsässä valaisee alueen, joten ymmärsin kaiken lukemalla nämä rivit." Kirjeissä sanottiin, että retkikunta oli velkaa kaikki epäonnistumiset Nikolaille (eli Nikolai Antonovichille). Häntä ei nimetty sukunimellään ja sukunimellään, mutta se oli hän, Sanya on varma.

Joten, kuten Claudius, Nikolai Antonovich teki kolminkertaisen rikoksen. Hän lähetti veljensä varmaan kuolemaan, koska kuunarin kyljessä oli vaarallisia aukkoja, arvottomia koiria ja ruokaa toimitettiin jne. Lisäksi hän ei vain mennyt naimisiin Maria Vasilievnan kanssa, vaan myös teki kaikkensa omistaakseen kuunarin kunnian. hänen veljensä.

Sanya paljastaa nämä rikokset, mutta hänen paljastukset johtavat Maria Vasilievnan itsemurhaan. Palattuaan Moskovaan Sanya kertoo hänelle kirjeistä ja lukee ne ulkoa. Allekirjoituksen "Montigomo Hawk Claw" (vaikka äännetään virheellisesti Sanya - Mongotimo) mukaan Maria Vasilievna varmisti niiden aitouden. Seuraavana päivänä hän sai myrkytyksen. Shakespearen Gertrudiin verrattuna hänen miehensä muiston pettäminen on aluksi hieman pehmentynyt. Aluksi hän kohtelee "häikäilemättä" kaikkia Nikolai Antonovichin yrityksiä huolehtia hänestä ja huolehtia hänestä. Hän saavuttaa tavoitteensa vasta monen vuoden kuluttua.

Sanyan käyttäytymisen motivoimiseksi on tärkeää se, että suhteet Tatarinov-perheessä muistuttavat Sanyaa silmiinpistävästi hänen omassa perheessään tapahtuneista tapahtumista: isänsä kuoleman jälkeen hänen rakas äitinsä menee naimisiin "puhujan" Gayer Kuliyn kanssa. Isäpuoli, mies, jolla on "lihava kasvot" ja erittäin ilkeä ääni, aiheuttaa Sanyalle suurta vastenmielisyyttä. Hänen äitinsä kuitenkin piti hänestä. "Kuinka hän saattoi rakastua sellaiseen ihmiseen? Tahattomasti mieleeni tuli myös Maria Vasilievna, ja päätin lopullisesti, etten ymmärrä naisia ​​ollenkaan." Tämä Gaer Kuliy, joka istui paikalle, jossa hänen isänsä istui ja halusi luennoida kaikkia loputtomalla typerällä perustelulla, vaatien tästä, että he myös kiittäisivät häntä, aiheutti lopulta hänen äitinsä ennenaikaisen kuoleman.

Kun Sanya tapasi Nikolai Antonovitšin, kävi ilmi, että hän oli Gaer Kuliyn tapaan sama ikävien opetusten rakastaja: "Tiedätkö mitä" kiitos "on? Muista, että riippuen tiedätkö vai et..." Sanya ymmärtää, että hän "puhuu hölynpölyä" erityisesti ärsyttääkseen Katyaa. Samaan aikaan, kuten Gaer, hän odottaa kiitollisuutta. Joten hahmojen suhteissa on symmetriaa: toisaalta Sanyan kuollut isä, äiti, isäpuoli, Sanya ja toisaalta kuollut kapteeni Tatarinov, Maria Vasilievna, Nikolai Antonovich, Katya.

Samaan aikaan romaanin isäpuolien opetukset ovat sopusoinnussa tekopyhä Claudiuksen puheiden kanssa. Verrataanpa esimerkiksi tällaisia ​​lainauksia: "Kuningas. Rakkaan veljemme kuolema on vielä tuore, ja meidän on sopivaa kantaa tuskaa sydämessämme..." "Nikolai Antonovich ei puhunut minulle vain serkkustaan. Tämä oli hänen suosikkiaiheensa." "Hän teki hänelle hyvin selväksi, miksi hän rakasti muistaa häntä niin paljon." Siten Hamletin päähenkilöiden suhteen romaanin kaksoisheijastuksen vuoksi "miehensä muiston pettämisen" motiivi osoittautuu lopulta vahvistuvan V. Kaverinin toimesta. Mutta "oikeuden palauttamisen" motiivi on myös vahvistumassa. Vähitellen orpo Sanya Grigorjev, joka etsii jälkiä ja luo uudelleen "Pyhän Marian" retkikunnan historiaa, näyttää löytävän uuden, tällä kertaa hengellisen isänsä kapteeni Tatarinovin muodossa, "ikään kuin olisi käsketty kertomaan tarinansa elämä, hänen kuolemansa."

Löydettyään retkikunnan ja kapteeni Tatarinovin ruumiin jäähän jäätyneenä Sanya kirjoittaa Katyalle: "Ikään kuin kirjoittaisin sinulle edestä - ystävästä ja isästä, joka kuoli taistelussa. Suru ja ylpeys häntä kohtaan kiihottaa minä, ja ennen kuolemattomuuden spektaakkelia, sieluni jäätyy intohimoisesti ..." Tämän seurauksena sisäiset psykologiset motivaatiot vahvistavat ulkoisia yhtäläisyyksiä 5.

Jatkamalla romaanin ja tragedian jaksojen vertaamista, huomaamme, että vaikka Hamletin paljastukset järkyttivät kuningatarta, niiden seuraukset osoittautuivat täysin odottamattomiksi. Poloniuksen odottamaton murha johti viattoman Ophelian mielettömyyteen ja itsemurhaan. "Normaalin" eli elämänlogiikan näkökulmasta Maria Vasilievnan itsemurha on oikeutetumpi kuin Ophelian itsemurha. Mutta tämä esimerkki osoittaa, kuinka kaukana Shakespeare on tavallisesta elämänlogiikasta ja jokapäiväisistä ideoista. Maria Vasilievnan itsemurha– luonnollinen tapahtuma romaanin kokonaisjuonirakenteessa. Ophelian itsemurha on tragedia korkeassa tragediassa, jolla on itsessään syvin filosofinen ja taiteellista tajua, arvaamaton juonenkäänne, eräänlainen traaginen välifinaali, jonka ansiosta lukija ja katsoja sukeltaa "hyvän ja pahan käsittämättömään merkitykseen" (B. Pasternak).

Kuitenkin muodollisesta (juonen tai tapahtuman) näkökulmasta voidaan todeta jaksojen yhteensopivuus: sekä tragediassa että romaanissa yksi päähenkilöistä tekee itsemurhan. Ja tavalla tai toisella, sankaria rasittaa tahaton syyllisyyden tunne.

Nikolai Antonovich yrittää kääntää Sanyan todisteet syyllisyydestä häntä vastaan. "Tämä on mies, joka tappoi hänet. Hän kuolee ilkeän, ilkeän käärmeen takia, joka sanoo, että minä tapoin hänen miehensä, veljeni." "Heitin hänet pois kuin käärme." Täällä voit jo kiinnittää huomiota romaanin hahmojen sanastoon ja fraseologiaan, heidän samankaltaisuuteen M. Lozinskyn vuonna 1936 julkaistun "Hamletin" käännöksen kanssa, jonka kanssa V.A. Kaverin oli luultavasti tuttu romaania kirjoitettaessa: "Aave. Isäsi osunut käärme puki hänen kruununsa."

Sanya aikoo löytää kadonneen tutkimusmatkan ja todistaa asiansa. Hän lupaa itselleen, Katjalle ja jopa Nikolai Antonovitšille nämä lupaukset: "Minä löydän tutkimusmatkan, en usko, että se on kadonnut jälkiä, ja sitten katsotaan, kumpi meistä on oikeassa." Vala kulkee romaanin läpi leitmotiivina: "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!" Tämä vala ja lupaukset resonoivat Hamletin valaan ja lupauksiin kostaa isälleen: "Tästä lähtien huutoni on:" Hyvästi, hyvästi! Ja muistakaa minua." Vannoin valan", vaikka, kuten tiedätte, Hamletin rooli ylittää paljon tavanomaisen koston.

Tragedian ja romaanin tärkeimpien juonensattumien lisäksi voidaan havaita sattumuksia, jotka liittyvät hahmojen käyttäytymisen yksityiskohtiin.

Sanya tulee Korableviin, mutta tällä hetkellä myös Nina Kapitonovna tulee Korableviin. Korablev johdattaa Sanyan viereiseen huoneeseen reikäinen vihreä verho oven tilalla ja sanoo hänelle: "Ja kuule - se on hyvä sinulle." Sanya kuulee kaiken tämän tärkeän keskustelun, jossa he puhuvat hänestä, Katyasta ja Romashkasta, ja katsoo verhon reiän läpi.

Jakson olosuhteet muistuttavat Hamletin ja kuningattaren tapaamisen kohtausta, jolloin Polonius piiloutuu maton taakse. Jos Shakespearessa tämä yksityiskohta on tärkeä monelta kantilta (luonnollistaa Poloniuksen vakoojainnokkuutta ja siitä tulee hänen kuolemansa syy jne.), Kaverin ilmeisesti käyttää tätä kohtausta vain, jotta Sanya oppii nopeasti hänelle tärkeitä uutisia.

Ilmoituksista pelästynyt ja vihainen Claudius lähettää Hamletin Britanniaan kirjeellä, jossa oli käsky, "että heti lukemisen jälkeen, viipymättä, katsomatta oliko kirves teroitettu, he olisivat puhaltaneet pääni pois". Hamlet kertoo myöhemmin Horatiolle tästä.

Romaanissa Sanya, joka järjestää retkikunnan kapteeni Tatarinovin etsimiseksi, oppii Nina Kapitonovnalta, että Nikolai Antonovich ja Romashka "... he kirjoittavat kaikesta. Pilotti G., lentäjä G. Denunciation, jatkakaa." Ja hän osoittautuu oikeaksi. Pian ilmestyy artikkeli, joka todellakin sisältää Sanyan todellisen tuomitsemisen ja panettelun. Artikkelissa sanottiin, että tietty lentäjä G. halveksii arvostettua tiedemiestä (Nikolaj Antonovich) kaikin mahdollisin tavoin, levittää panettelua jne. "Pohjoisen merireitin pääosaston tulisi kiinnittää huomiota tähän mieheen, joka häpäisee Neuvostoliiton napa-perhettä. tutkimusmatkailijoita teoillaan." Jos otetaan huomioon, että tapaus sijoittuu kohtalokkaalle 30-luvulle (Kaverin kirjoitti nämä jaksot vuosina 1936-1939), niin irtisanomisartikkelin tehokkuus ei voisi olla pienempi kuin Claudiuksen petollinen kirje, joka tuomitsi Hamletin briteille teloitukseen. kuningas. Mutta kuten Hamlet, Sanya välttää tämän vaaran energisellä toiminnallaan.

Voit kiinnittää huomiota hahmojärjestelmän muihin yhteensattumiin. Lonely Hamletilla on vain yksi todellinen ystävä - Horatio:

"Hamlet. Mutta miksi et ole Wittenbergissä, opiskelijaystävä?" Marcellus kutsuu Horatiota "kirjuriksi".

Sanyalla on enemmän ystäviä, mutta heistä erottuu Valka Zhukov, joka on kiinnostunut biologiasta koulussa. Sitten hän oli "vanhempi tieteellinen asiantuntija" tutkimusmatkalla pohjoiseen, sitten professori. Tässä näemme sattumuksia sankarien ystävien toiminnan tyypeissä: heidän erottava piirre on oppiminen.

Mutta Romashovilla eli Kamomillalla on paljon suurempi rooli romaanissa. Jo koulussa hänen petoksensa, tekopyhyys, kaksinkertaisuus, irtisanoutuminen, ahneus, vakoilu jne. ilmenevät, joita hän yrittää ainakin joskus piilottaa ystävyyden varjolla. Riittävän varhain hänestä tulee läheinen Nikolai Antonovich, myöhemmin hänen avustajansa ja lähin henkilö talossa. Asemalla romaanissa ja sen äärimmäisen negatiivisilla ominaisuuksilla hän yhdistää kaikki Claudiuksen hovimiesten tärkeimmät ominaisuudet: Polonius, Rosencrantz ja Guildenstern. Katya ajattelee, että hän näyttää Uria Gipiltä, ​​C. Dickensin hahmolta. Ehkä siksi sekä A. Fadeev että esseen "V. Kaverin" kirjoittajat ehdottivat, että Dickensin juoni heijastuisi romaaniin.

Itse asiassa tämän kuvan ymmärtämiseksi on olennaista, että hän suorittaa romaanissa myös Laertesin tehtävää, joka koostuu siitä, että hän. osallistuu kuolevaiseen taisteluun sankarin kanssa. Jos Laertesia ajaa kosto, niin Romashovia ajaa kateus ja mustasukkaisuus. Samaan aikaan sekä toinen että toinen hahmo toimivat petollisimmalla tavalla. Joten Laertes käyttää myrkytettyä tarttujaa, ja Kamomilla jättää Sanyan, joka haavoittui vakavasti sodan aikana, varastaa häneltä pussin keksejä, pullon vodkaa ja pistoolin, toisin sanoen tuomitseen hänet varmasti kuolemaan. Ainakin hän itse on siitä varma. "Sinusta tulee ruumis", hän sanoi ylpeästi, "eikä kukaan tiedä, että minä tapoin sinut." Vakuutettuaan Katyalle, että Sanya on kuollut, Romashka ilmeisesti uskoo siihen itse.

Siten, kuten Maria Vasilievnan itsemurhan tapauksessa, näemme, että romaanissa tragediaan verrattuna juonifunktiot jakautuvat uudelleen hahmojen välillä.

V. Kaverinin käyttämä sanasto luonnehtimaan Romashovia perustuu avainsanaan "huijari". Jopa koulutunnilla Sanya vetoaa ja antaa Kamomillan leikata sormeaan. "Leikkaa", sanon, ja tämä roisto leikkaa kylmästi sormeani kynäveitsellä. Edelleen: "Kamomilla takoi rinnassani. Tämä uusi ilkeys iski minuun"; "Minä sanon, että Kamomilla on roisto ja että vain roisto pyytää anteeksi häneltä." Jos romaanissa nämä ilmaisut ovat "hajallaan" läpi tekstin, niin M. Lozinskyn käännöksessä ne on koottu "kimppuun" monologissa, jossa Hamlet, vihasta tukehtuen, sanoo kuninkaasta: "Ruija. Hymyilevä roisto, vitun roisto!

Välienselvittelyn viimeisessä kohtauksessa Sanya sanoo Romashoville: "Allekirjoita, roisto!" – ja antaa hänen allekirjoittaa "M.V. Romashovin todistuksen", jossa sanotaan: "Pohjoisen merireitin johtajuuden ilkeä pettäminen jne." "Oi kuninkaallinen konna!" - huudahtaa Hamlet järkyttyneenä Claudiuksen petollisesta kirjeestä.

Hamletin tärkeimmät kohtaukset sisältävät Ghost-kohtauksen ja hiirenloukkukohtauksen, jossa antagonisti paljastuu. Kaverinissa samanlaiset kohtaukset yhdistetään yhdeksi ja sijoitetaan romaanin loppuun, jossa lopulta oikeus voittaa. Se tapahtuu seuraavalla tavalla. Sanya onnistui löytämään valokuvausfilmejä tutkimusmatkasta, jotka olivat olleet maassa makaamassa noin 30 vuotta, ja kehitti osan materiaalista, joka näytti kadonneen lopullisesti. Ja nyt Sanya esittelee niitä raportissaan Geographical Societyssa, joka on omistettu löydetylle materiaalille. Katya, Korablev ja itse Nikolai Antonovich ovat läsnä siinä, eli kuten "hiirenloukku" -kohtauksessa, kaikki romaanin päähenkilöt.

"Valot sammuivat, ja pitkä mies turkishatussa ilmestyi ruudulle... Hän näytti tulleen saliin - vahva, peloton sielu. Kaikki nousivat seisomaan, kun hän ilmestyi ruudulle (Vertaa Shakespearen huomautusta: Phantom astuu sisään.) Ja tässä juhlallisessa hiljaisuudessa luin raportin ja kapteenin jäähyväiskirjeen: "Voimme turvallisesti sanoa, että olemme kaikki epäonnistumisemme velkaa vain hänelle." Ja sitten Sanya lukee asiakirjasitoumuksen, jossa syyllinen tragedia ilmaistaan ​​suoraan. Lopuksi hän sanoo Nikolai Tatarinovista: "Kerran kanssani keskustelussa tämä mies sanoi, että hän tunnistaa vain yhden todistajan: kapteenin itsensä. Ja nyt, m:llä, kapteeni kutsuu häntä nyt - hänen koko nimensä, isännimensä ja sukunimensä!

Shakespeare välittää kuninkaan hämmennystä huipentumahetkellä, joka tapahtuu "hiirenloukku"-kohtauksessa, hahmojen huudahduksilla ja huomautuksilla:

Tietoja f e l ja minä. Kuningas on pystyssä!

HAMLET Mitä? Pelkäätkö tyhjää laukausta?

Kuningatar. Entä majesteettinne?

P noin l noin n ja y. Lopeta peli!

Kuningas. Anna tulta tänne. - Mennään!

Mukana e. Tuli, tulta, tulta!

Romaanissa sama tehtävä ratkaistaan ​​kuvailevin keinoin. Näemme kuinka Nikolai Antonovich "yhtäkkiä suoriutui, katsoi ympärilleen, kun kutsuin tätä nimeä äänekkäästi". "En ole elämässäni kuullut niin pirullista melua", "salissa syntyi kauhea myllerrys." Näitä jaksoja verrattaessa näemme, että Kaverin pyrkii ratkaisemaan romaaninsa huipentumaa ja loppua näyttävällä kohtauksella, jossa hän yrittää sulauttaa yhteen tragediassa "Hamlet" nousevan emotionaalisen jännityksen kohtauksissa aaveen kanssa ja " hiirenloukku" kohtaus.

Esseen "V. Kaverin" kirjoittajat O. Novikova ja V. Novikov uskovat, että teoksessa "Kaksi kapteenia" "romaanin kirjoittaja niin sanotusti unohti "filologisen eruditionsa: ei lainauksia , ei muistoja, ei parodia-tyylityksiä, jotka eivät ole romaanissa, ja tämä voi olla yksi tärkeimmistä onnen syistä." 6.

Esitetyt todisteet viittaavat kuitenkin toisin. Näemme tragediassa melko johdonmukaisen shakespearelaisen juonen ja hahmojärjestelmän käytön. Nikolai Antonovitš, kapteeni Tatarinov, Valka Žukov ja itse päähenkilö toistavat johdonmukaisesti prototyyppiensä juonitoimintoja. Maria Vasilievna, joka toistaa Gertruden kohtalon, tekee itsemurhan, kuten Ophelia. Romashovin kuvassa voidaan hyvin selvästi jäljittää vastaavuus prototyyppeihin ja niiden toimintaan: vakoilu ja irtisanominen (Polonius), teeskennelty ystävyys (Rosencrantz ja Guildenstern), salakavalan murhayritys (Laertes).

O. Novikova ja V. Novikov yrittävät tuoda romaania "Kaksi kapteenia" lähemmäksi V. Ya. Proppin teoksessa "Satujen morfologia" kuvaaman genren rakennetta, ovat oikeassa siinä mielessä kuin Kaverinin romaanissa. , kuten sadussa, jonka Propp löysi: jos pysyvien hahmojen joukko muuttuu sadussa, niin niiden välillä tapahtuu juonitoimintojen uudelleenjako tai yhdistelmä 7. Ilmeisesti tämä säännöllisyys ei toimi vain kansanperinnössä, vaan myös kirjallisuuden genreissä, kun esimerkiksi tätä tai toista juonetta käytetään uudelleen. O. Revzina ja I. Revzin antoivat esimerkkejä toimintojen yhdistämisestä tai "liimauksesta" - A. Christien romaanien hahmojen rooleista 8. Toimintojen uudelleenjakoon liittyvät erot eivät ole yhtä kiinnostavia juoni- ja vertailututkimuksissa kuin läheiset yhteensattumat.

Tunnistetut yhteensattumat ja konsonanssit saavat ihmettelemään, kuinka tietoisesti Kaverin käytti tragedian juonen. Tiedetään mitä suurta huomiota hän kiinnitti teoksissaan huomiota juoneeseen ja sommitteluun. "Olen aina ollut ja pysyn tarinankirjoittajana", "sävellyksen suurta merkitystä ... aliarvioidaan proosassamme",– hän korosti "työn pääpiirteissään" 9. Kirjoittaja on kuvaillut tässä hieman yksityiskohtaisesti työtä "Kaksi kapteenia".

Ajatus romaanista liittyi tutustumiseen nuoren biologin kanssa. Kaverinin mukaan hänen elämäkertansa kiehtoi kirjailijaa ja vaikutti niin mielenkiintoiselta, että hän "lupas itselleen, ettei anna mielikuvitukselle vapaata kättä". Sankari itse, hänen isänsä, äitinsä, toverinsa on kirjoitettu täsmälleen sellaisina kuin ne esiintyivät ystävän tarinassa. "Mutta mielikuvitus auttoi silti", myöntää V. Kaverin. Ensinnäkin kirjailija yritti "nähdä maailmaa oikeudenmukaisuuden ajatuksesta järkyttyneen nuoren miehen silmin". Toiseksi "minulle kävi selväksi, että tässä pikkukaupungissa (Ensk) on tapahtumassa jotain poikkeuksellista. "Poikkeuksellinen", jota etsin, oli arktisten tähtien valo, joka putoaa vahingossa pieneen hylättyyn kaupunkiin" 10.

Joten, kuten kirjoittaja itse todistaa, romaanin "Kaksi kapteenia" perusta ja sen juonen perusta sankari-prototyypin elämäkerran lisäksi muodostivat kaksi päälinjaa. Tässä voimme muistaa tekniikan, jota Kaverin yritti ensimmäisen kerran käyttää ensimmäisessä tarinassaan.

Trilogiassa "Illuminated Windows" V. Kaverin muistelee kirjoittajan uransa alkua. Vuonna 1920 hän luki ensimmäisen kerran valmistautuessaan logiikan kokeeseen yhteenveto Lobatševskin ei-euklidinen geometria ja hämmästyi mielen rohkeudesta, joka kuvitteli yhdensuuntaisten viivojen lähentyvän avaruudessa.

Palattuaan kotiin kokeen jälkeen Kaverin näki julisteen, joka ilmoitti kilpailusta aloitteleville kirjoittajille. Seuraavien kymmenen minuutin aikana hän päätti jättää runouden lopullisesti ja siirtyä proosaan.

"Vihdoin - tämä oli tärkein asia - onnistuin miettimään ensimmäistä tarinaani ja jopa kutsunut sitä: "Yhdestoista aksiooma." Lobatševski ylitti rinnakkaiset viivat äärettömyydessä. Mikä estää minua ylittämästä kahta paria äärettömyydessä alleelisissa juonissa? Se on tarvitaan vain, että ajasta ja paikasta riippumatta ne lopulta yhdistyvät, sulautuvat ... ".

Kotiin saapuessaan Kaverin otti viivaimen ja piirsi paperiarkin pituussuunnassa kahteen yhtä suureen sarakkeeseen. Vasemmalla hän alkoi kirjoittaa tarinaa munkista, joka menettää uskonsa Jumalaan. Oikealla on tarina opiskelijasta, joka kadottaa omaisuutensa korteilla. Kolmannen sivun lopussa molemmat yhdensuuntaiset rivit lähentyivät. Opiskelija ja munkki tapasivat Nevan rannalla. Tämä novelli lähetettiin kilpailuun mielekkäällä mottolla "Taiteen tulee perustua täsmällisten tieteiden kaavoihin", palkittiin, mutta jäi julkaisematta. Kuitenkin "idea "Yhdestoista aksioomasta" on eräänlainen epigrafi kaikille Kaverinin töille. Ja tulevaisuudessa hän etsii tapaa ylittää rinnakkain ..." 11

Todellakin, romaanissa "Kaksi kapteenia" näemme kaksi päälinjaa: yhdessä tarinassa käytetään seikkailuromaanin ja matkaromaanin tekniikoita J. Vernen hengessä. Hukkuneen postimiehen pussi kastuneilla ja osittain vaurioituneilla kirjeillä, jotka kertovat kadonneesta tutkimusmatkasta, ei voi kuin muistuttaa pullosta löytynyttä kirjettä romaanissa "Kapteeni Grantin lapset", jossa muuten etsitään kadonnutta isää. on myös kuvattu. Mutta aitojen asiakirjojen käyttö romaanissa, joka heijastaa Kaukopohjolan tutkimusmatkailijoiden Sedovin ja Brusilovin todellista ja dramaattista historiaa, ja mikä tärkeintä, todisteiden etsiminen, jotka johtavat oikeuden voittoon (tämä linja osoittautui perustuvan Shakespearen tarina), teki juonen paitsi kiehtovan, myös kirjallisen. merkityksellisemmän.

Kolmas tarina, johon Kaverin alun perin luotti, "toimii" romaanissa omituisella tavalla - todellisessa biologin elämäkerrassa. Pikemminkin tässä vertailevan juonen näkökulmasta tämän linjan yhdistäminen kahteen yllä olevaan on kiinnostava. Etenkin romaanin alku, joka kuvaa Sleighin kodittomuutta ja nälkäisiä vaelluksia. Jos Shakespearen päähenkilö, jonka on määrä ottaa kantaakseen rikotun oikeuden palauttamisen raskas taakka, on prinssi Hamlet, niin romaanissa päähenkilö on aluksi koditon lapsi, eli "n ja sh ja y". Tämä tunnettu kirjallinen vastakkainasettelu osoittautui orgaaniseksi, koska, kuten O. Novikova ja V. Novikov aivan oikein huomauttavat, kasvatusromaanin perinne ilmeni selvästi kahden kapteenin yleisessä rakenteessa. "Perinteiset tekniikat ovat ansaittu voimakkaasti, ja niitä on sovellettu huippuluokan materiaaliin" 12.

Lopuksi palataan kysymykseen, kuinka tietoista oli Kaverinin Shakespearen juonen käyttö? M. Bahtin esitti samanlaisen kysymyksen, joka osoitti F.M.:n romaanien genreläheisyyden. Dostojevski ja muinainen menippe. Ja hän vastasi hänelle päättäväisesti: "Ei tietenkään! Hän ei ollut ollenkaan muinaisten genrejen tyylittäjä... Jokseenkin paradoksaalisesti puhuen voidaan sanoa, että ei Dostojevskin subjektiivinen muisti, vaan sen genren objektiivinen muisti, jossa hän työskenteli, säilytti muinaisen menippeän piirteet." 13

V. Kaverinin romaanin tapauksessa meillä on edelleen tapana liittää kaikki edellä mainitut intertekstuaaliset yhteensattumat (erityisesti leksikaaliset yhteensattumat M. Lozinskyn Hamlet-käännöksen kanssa) kirjoittajan "subjektiiviseen muistiin". Lisäksi hän luultavasti jätti tietyn "avaimen" tarkkaavaiselle lukijalle tämän arvoituksen tulkitsemiseksi.

Kuten tiedätte, kirjoittaja itse ajoittaa ideansa "Kaksi kapteenia" syntymisen vuoteen 1936. 14. Työ romaanin "Toiveiden täyttymys" parissa on juuri saatu päätökseen. Yksi sen kiistattomista onnistumisista oli kiehtova kuvaus "Jevgeni Oneginin" kymmenennen luvun romaanin sankarin dekoodauksesta. Ehkä työskennellessään The Two Captainsin parissa Kaverin yritti ratkaista päinvastaisen ongelman: salata suurimman ja tunnetuimman tragedian juonen modernin romaanin juoniksi. On myönnettävä, että hän onnistui, sillä toistaiseksi kukaan ei näytä huomanneen tätä, vaikka, kuten V. Kaverin itse huomautti, romaanilla oli "tarkkoja lukijoita", jotka näkivät joitain poikkeamia käytettyjen asiakirjojen teksteistä. 15. Sellainen juonirakentamisen tuntija kuin V. Shklovsky, joka kerran huomasi, että romaaniin "Toiveiden täyttymys" lisättiin kaksi romaania. 16.

Kuinka Kaverin onnistui muuttamaan traagisen Shakespearen tarinan niin taitavasti? Melodraaman genreä analysoidessaan S. Balukhaty totesi, että tragedian voi "lukea" ja "nähdä" siten, että sen temaattista ja psykologista materiaalia jättäen pois tai heikentämällä tragedia muuttuu melodraamaksi, jolle on ominaista " kupera, kirkkaat muodot, jyrkästi dramaattiset konfliktit, syvällinen juoni" 17.

Nykyään romaanin tarkan huomion aika on mennyt. Tämän ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa hänen tutkimuksensa teoreettiseen kiinnostukseen. Mitä tulee "avaimeen" juonen purkamiseen, jonka kirjoittaja jätti, se liittyy romaanin otsikkoon, jos muistaa yhtä Shakespearen tragedian viimeisistä juhlallisista riveistä:

Nostetaan Hamlet tasanteelle,

Kuten soturi, neljä kapteenia.

Lopuksi Kaverin-charaden viimeinen "tavu" liittyy Sanyan kotikaupungin nimeen. Yleensä sellaisilla nimillä kuin N. tai N kaupunki, N-sk jne. on perinne kirjallisuudessa. Mutta sulattamalla Shakespearen juonen romaanin juoneksi, Kaverin ei voinut olla muistamatta edeltäjiään ja heidän joukossaan kuuluisaa Shakespeare-teemaan liittyvää tarinaa - "Lady Macbeth Mtsenskin alueelta". Jos Leskovin sankaritar oli kotoisin Mtsenskistä, niin sankarini, lentäjä G., olkoon hän yksinkertaisesti kotoisin... Enska, Kaverin saattoi ajatella ja jättää riimijäljen tuleville vihjeille: Ensk - Mtsensk - Lady Macbeth - Hamlet.

5 V. Borisova, Roman V. Kaverin "Kaksi kapteenia" (Katso V. Kaverin. Kokoelmat teokset 6 osana, osa 3, M., 1964, s. 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, Kohti juonen koostumuksen muodollista analyysiä. – "Toissijaisia ​​mallinnusjärjestelmiä käsittelevien artikkeleiden kokoelma", Tartto, 1973, s. 117.

• 117,5 kt
• lisätty 20.09.2011

// Kirjassa: Smirensky V. Juonien analyysi.
- M. - AIRO-XX. - alkaen. 9-26.
Joukossa kirjallisia yhteyksiä Tšehov - yksi tärkeimmistä ja pysyvistä - Shakespeare. Uutta materiaalia Tšehovin kirjallisten yhteyksien tutkimiseen tarjoavat hänen näytelmä Kolme sisarta ja Shakespearen tragedia Kuningas Lear.

Artikkeli on omistettu V. Kaverinin romaanin "Kaksi kapteenia" kahden osan lehtivastaanoton analysointiin. Kriittinen vastaus romaaniin oli ristiriitainen. Kirjoittaja tutkii kiistaa, joka syntyi Neuvostoliiton aikakauslehtien sivuilla romaanin ilmestymisen jälkeen.

Avainsanat: V. A. Kaverin, "Kaksi kapteenia", lehtikeskustelu, Stalin-palkinto.

Neuvostoliiton kirjallisuuden historiassa V. Kaverinin romaani

"Kaksi kapteenia" on erityinen paikka. Hänen menestyksensä lukijaympäristössä oli kiistaton. Samanaikaisesti romaani näytti vastaavan kaikkia Neuvostoliiton ideologisia suuntaviivoja. Päähenkilö Aleksanteri Grigorjev on orpo, joka selviytyi ihmeellisesti sisällissodan aikana. Neuvostoliiton viranomaiset adoptoivat ja kasvattivat hänet kirjaimellisesti. Neuvostohallitus antoi hänelle kaiken, antoi hänelle mahdollisuuden toteuttaa lapsuuden unelmansa. Entinen koditon lapsi, orpokoti, ryhtyi lentäjäksi. Hän haaveilee löytävänsä jälkiä ensimmäisen maailmansodan alussa menehtyneestä arktisesta tutkimusmatkasta, jota johti kapteeni Ivan Tatarinov. Etsi, jotta voimme paitsi osoittaa kunnioitusta tiedemiehen muistolle, myös ratkaista ongelma, jonka Tatarinov melkein ratkaisi. Tehtävä löytää uusia merireittejä. Vainajan veli, entinen liikemies Nikolai Tatarinov, estää Grigorjevia. Hän tappoi kapitan Tatarinovin kannattavien tarvikkeiden ja rakkauden vuoksi - ei. Sitten hän sopeutui täysin Neuvostoliittoon, piilotti menneisyytensä ja teki jopa opettajan uran. Ja huijari Mihail Romashov, Grigorjevin ikätoveri, joka on rakastunut kuolleen kapteenin tyttäreen Jekaterinaan, auttaa entistä esityöntekijää. Hän menee naimisiin Grigorjevin kanssa, joka ei muuta ystävyyttä tai periaatteita.

Isänmaata palveleneen venäläisen merimiehen elämäntyötä, ei "tsaarihallintoa", jatkaa Neuvostoliiton lentäjä. Ja hän saavuttaa voiton katsomatta vihollisten juonteita.

Kaikki tuntui sopivan täydellisesti. Mutta romaania ei vain kehunut kriitikot. Oli myös tuhoisia arvosteluja. Tässä artikkelissa tarkastellaan syitä, jotka johtivat romaanin kiistaan.

1939-1941 Ensimmäinen osa

Alun perin Kaverinin uuden kirjan genre määriteltiin tarinaksi. Elokuusta 1938 lähtien sitä painoi Leningradin lastenlehti

"Kokko". Julkaisu valmistui maaliskuussa 1940.1 Tammikuusta 1939 lähtien Kaverinin tarinan julkaisua alkoi julkaista Leningradin Literaturny Sovremennik -lehti. Se myös päättyi maaliskuussa 19402

Ensimmäiset kriittiset arvostelut ilmestyivät jo ennen kuin tarina oli painettu kokonaan. 9. elokuuta 1939 Leningradskaja Pravda julkaisi puolivuosittaisen katsauksen Literary Contemporaryn materiaaleista. Arvostelun kirjoittaja arvosti suuresti Kaverinin uutta tarinaa3.

Tämä mielipide kiistettiin artikkelissa "Lähempänä lukijoita", joka julkaistiin 11. joulukuuta 1939 Komsomolskaja Pravdassa. Artikkelin kirjoittaja, opettaja, oli tyytymätön lastenlehtien "Bonfire" ja "Pioneer" työhön. No, Kaverinin tarinassa hän löysi "ruman, kieroutuneen, väärän kuvan kouluympäristöstä, opiskelijoista ja opettajista"4.

Tällainen syytös - vuoden 1939 lopussa - oli erittäin vakava. Poliittinen. Ja artikkelin kirjoittajan mukaan ei vain Kaverin ollut syyllinen. Toimittajat myös: "Tämän kumoamisen kasvatuksellinen arvo - mutta pitkä tarina on hyvin kyseenalainen"5.

Kaverinin aikalaiset arvasivat helposti mahdolliset seuraukset. He arvelivat, että poliittisen syytöksen sisältävän artikkelin olisi pitänyt olla "kehityskampanjan" ensimmäinen vaihe. Näin se yleensä alkoi. Tässä on "lukijan kirje" ja tässä arvovaltaisen kriitikon mielipide jne. Mitään sen kaltaista ei kuitenkaan tapahtunut.

Joulukuun kahdeskymmeneskuudes päivä Kirjallinen sanomalehti”julkaisi K. Simonovin artikkelin ”Kirjallisuudesta ja uuden järjestyksen säännöistä”. Kirjoittaja oli jo tuolloin varsin vaikutusvaltainen, ymmärsimme, että hän ilmaisi kirjailijaliiton johdon mielipiteen. Si-monov puhui erittäin terävästi Komso-Molskaja Pravdan julkaisemasta artikkelista:

N. Likhachevan arvostelu Kaverinin tarinasta ei ole vain röyhkeä, vaan myös tyhmä pohjimmiltaan. Pointti ei tietenkään ole tarinan negatiivinen arvio, vaan se, että N. Likhacheva yritti muutamalla rivillä yliviivata suuren ja kovan työnsä6.

Komsomolskaya Pravdan arvostelija ei Simonovin mukaan ymmärtänyt fiktion erityispiirteitä. En ymmärtänyt, että "kirjailijat kirjoittavat kirjoja, eivät sisäisiä sääntöjä. Kirjallisuuden pitäisi tietysti auttaa kouluttamaan lapsia, sen pitäisi herättää heissä yleviä ajatuksia, hyväksikäytön janoa, tiedon jano - tämä on riittävän suuri tehtävä, jotta ei jätetä kirjailijoiden harteille sitä, mikä kuuluu velvollisuuksiin. opettajat"7.

Seuraavat arvostelut ilmestyivät painettuna sen jälkeen, kun The Two Captainsin aikakauslehtiversio oli julkaistu kokonaan, ja erillistä painosta valmistellaan julkaistavaksi.

Kesäkuussa 1940 Literaturny Sovremennik -lehti julkaisi pääkirjoituksen - "Kapteeni Grigorjevin kohtalo". Toimittajat myönsivät, että tarina "ei ole vain mielestämme parasta mitä Kaverin on tähän mennessä kirjoittanut, vaan edustaa myös hyvin omituista ja mielenkiintoista ilmiötä kirjallisuudessamme - viime vuosien kiertueita ..."8.

Lehtikiistaakaan ei unohdettu. Toimittajat panivat kiitollisina merkille ”oikean ja nokkela artikkeli K. Simonov"9. Toimittajien asema tässä tapauksessa on selvä: Simonov puolusti paitsi Kaverinia, myös lehden henkilökuntaa. Simonovin vaikutus voidaan jäljittää myös myöhemmin. Joten 27. heinäkuuta Izvestia julkaisi A. Roskinin artikkelin "Kaksi kapteenia", jossa Simonovin arvostelua, vaikka sitä ei mainita, melkein lainataan katkelmina. Esimerkiksi Si-monov kirjoitti, että nykyään lapset kääntävät harvoin kirjan loppuun saamatta sitä loppuun, ja Kaverin on saattanut pakottaa lukijansa ohittamaan muutaman sivun saadakseen nopeasti selville hahmojen kohtalon. Vastaavasti Roskin totesi: "Todennäköisesti monet lukijat hyppäsivät Kaverinin kirjojen sivujen yli ei ärsyttävän halun vuoksi lopettaa lukeminen mahdollisimman pian, vaan vilpittömästä halusta saada nopeasti selville sankarien tulevaisuus"10.

Roskin kuitenkin korosti, että kirjailijan saavutuksiin ei pitäisi liittää vain kiehtova juoni. Kiistaton saavutus on päähenkilö. Kaverin loi kriitikon mukaan sankarin, jota Neuvostoliiton lukijat matkisivat11.

Ainoa vakava puute kirjassa, Roskin uskoi, oli

tämä juoni ei ole aivan perusteltu loppu: Kaverin "kiihdytti-

romaanin lopussa, kaikenlaisten suurten ja pienten juonensolmujen purkamisen hälinässä”12.

Muut kriitikot yhtyivät tähän arviointiin. Kyse oli siitä, että Grigorjevin lapsuudelle omistetut luvut olivat kirjailijalle menestys - parempi kuin muut13. Moitteet muotoili selkeimmin P. Gromov. Hän huomautti, että kirjan toimintaa tarkastellaan kahdessa suunnitelmassa. Toisaalta kapteeni Tatarinovin kuoleman syitä tutkitaan. Ja toisaalta lukija seuraa Grigorjevin kohtalon perimmäisiä vetoomuksia. Tataariretken historiaan on kuitenkin kiinnitetty liikaa huomiota, koska "Sanya Grigorjev ei ole täydellinen taiteellinen kuva, hän hämärtyy yksilönä"14.

Nämä olivat tärkeimmät syytökset. Ei kovin tärkeää, koska Simonovin poliittisesta syytöksestä luovuttiin. Yleisesti lehtijulkaisun valmistumisen jälkeen tulostetut arvostelut olivat positiivisia. Kriitikot huomauttivat, että "Kaksi kapteenia" on vakava saavutus kirjailijalle, joka onnistui pääsemään eroon vanhoista "formalistisista" harhaluuloista. Yleisesti ottaen tilanne on taas muuttunut radikaalisti.

Kuitenkin juuri tästä syystä syyt, joiden vuoksi ilmestyi arvostelu, joka käytännössä kielsi Kaverinin tarinan julkaisemisen, ovat erityisen mielenkiintoisia.

On huomionarvoista, että Kaverin, joka ei aina ottanut vakavasti kirjojensa arvioita, muisti Komsomolskaja Pravdan artikkelin. Melkein neljäkymmentä vuotta myöhemmin hän totesi omaelämäkerrallisessa kirjassaan Epilogue, että "jopa The Two Captains tervehti kerran myrskyisällä artikkelilla eräältä opettajalta, sanoi närkästyneenä, että sankarini Sanya Grigoriev kutsui komsomolin jäsentä du-royksi"15.

Invectives ei tietenkään kiteytynyt pelkästään tähän. Kaverin vain korosti heidän absurdiaan. Mutta tässä tapauksessa liikevaihto "jopa "kaksi kapteenia"" on mielenkiintoinen. Kirjoittaja näytti olevan varma, että tässä ei varmasti olisi valittamista. Ei näytä olevan mitään valittamista. Ja - väärin. Muistan virheeni koko ikäni. Mitä syihin tulee, en antanut syytä.

Syyt paljastuvat poliittisen kontekstin analyysissä.

Vuonna 1939 alettiin valmistautua kirjailijoiden palkitsemiseen laumalle - meille. Listat laativat sitten sekä kirjailijaliiton johto että bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosaston toimihenkilöt. SP ja Agitprop kilpailivat perinteisesti. Agitprop yritti alistaa yhteisyrityksen johdon, mutta epäonnistui. Yhteisyrityksen johdolla oli mahdollisuus puhua suoraan I. Stalinista. Hän ei aina tukenut Agitpropia. Kysymys palkintojen myöntämisestä

denami oli erittäin tärkeä. Sekä palkkioiden korotus että palkituille myönnetyt edut riippuivat hänen päätöksestään. Päätettiin, kuka sen jakeli - Agitprop vai yhteisyrityksen johto. Täällä paljastettiin kumpi oli vaikutusvaltaisempi. Yhteisyrityksen johdolla oli omat olemuksensa, Agitpropilla tietysti omat. Joten listat eivät täsmänneet.

Kaverin saattoi luottaa tilaukseen. Ja minä laskin. Toivoi. Kyse ei ollut vain turhamaisuudesta, vaikka määräys on merkki virallisesta tunnustuksesta. Tuolloin ei ollut paljon "järjestyksen kantajia". "Kirjailija-käskynhaltijan" asema oli vastaavasti korkea. Ja mikä tärkeintä, tilaus tarjosi ainakin suhteellisen turvallisuuden. "Pisate - lu-käskynhaltija" pidätys ilman syyllisyyttä ja syytä uhkasi silloin vähemmän kuin muut kirjoittajat.

Yhteisyrityksen johtajuus on aina suosinut Kaverinia. Hän oli suosittu lukijoiden keskuudessa. Ja hänen ammattitaitonsa pani merkille M. Gorky 1920-luvun alussa. Kaikesta tästä huolimatta Kaverin ei koskaan hakenut virkaa, ei hakenut etuja, ei osallistunut kirjailijoiden juonitteluihin. Hänen ehdokkuutensa ei saisi - la - herättää vastalauseita agitprop-toimihenkilöiltä.

Komsomolskaja Pravdan ennalta ehkäisevä lakko johti Kaverinin poissulkemiseen palkintolistoilta. Voidaan olettaa, että Komsomolskaya Pravdalle artikkelin lähettänyt opettaja toimi omasta aloitteestaan. Artikkelin julkaiseminen ei kuitenkaan ollut sattumaa. Agitprop osoitti jälleen kerran, että palkintokysymystä ei ratkaise vain yhteisyrityksen johto.

Poliittisiin syytöksiin oli vastattava. Vasta sen jälkeen olisi mahdollista pohtia kysymystä palkinnosta. Si-Monov vastasi. Yhteisyrityksen johto osoitti, että he eivät hyväksy Komsomolskaja Pravdan mielipidettä ja ovat valmiita jatkamaan keskustelua. Kriitikot eivät pitäneet yhteisyrityksen johtajuutta. Agitprop ei ollut vielä valmis jatkamaan - toveri. Mutta Agitprop voitti. Voitin, koska kesti aikaa kumota Komsomolskaja Pravdan artikkeli. Sillä välin aikaa kului, palkintolistat koottiin ja sovittiin. Kaverin ei saanut tilausta silloin. Palkittiin muita. Suurin osa, ei niin tunnettu, julkaistiin paljon vähemmän.

1945-1948 Osa kaksi

Kaverin jatkoi työtään. Valmisteltu julkaistavaksi toinen osa

"Kaksi kapteenia" Toisen osan julkaisemisen tammikuussa 1944 aloitti Moskovan Oktyabr-lehti. Se päättyi deca - bre16.

Lehtijulkaisun esipuheessa kerrottiin, että yksi romaanin pääteemoista on Venäjän ja Neuvostoliiton historian jatkuvuus. Tätä korostettiin jatkuvasti: ”Sanorin halussa herättää henkiin ja nostaa korkealle kapteeni Tatarinovin puoliksi unohdettu persoonallisuus, jatkuu venäläisen kulttuurin suuret perinteet”17.

Samanaikaisesti romaanin toimituksellinen valmistelu oli käynnissä "Lasten kirjallisuus" -kustantamossa. Kirja allekirjoitettiin julkaisua varten 14. huhtikuuta 1945. Tilanne näytti olevan varsin suotuisa. Uudessa osassa Kaukopohjolassa taistellut Grigorjev ratkaisi lopulta kapteeni Tatarinovin asettaman ongelman, ja juonittelut lopulta kukistettiin ja joutuivat häpeään. Mutta muutokset alkoivat jo ennen kirjan allekirjoittamista julkaistavaksi.

Romaanin ensimmäinen osa oli kriitikon mukaan Kaverinin ud - jonka. Päähenkilö, lentäjä Grigoriev, menestyi erityisen hyvin. Toisaalta parven määrä ei vastannut lukijan odotuksia. Kirjoittaja ei selvinnyt tehtävästä. Hän jopa laiminlyö sosialistisen realismin menetelmän. Gromovin mukaan Kaverin vei mukanaan seikkailunhaluinen juoni, minkä vuoksi historiallisesti tarkka sankari toimii keksityissä, historiallisesti satunnaisissa olosuhteissa19.

Gromov oli vielä hieman varovainen arvioissaan. Se oli ensimmäinen isku. Sitä seurasi toinen, paljon vahvempi. Moskovan Znamya-lehden elokuun numerossa julkaistiin V. Smirnovan artikkeli "Kaksi kapteenia muuttavat kurssia", jossa toisen osan arvio oli jo yksiselitteinen - negatiivinen20.

Smirnova tunnettiin silloin paitsi kriitikkona. Ensinnäkin lastenkirjailijana. Hän suositteli Kaverinin kirjaa Pioneer-lehden lukijoille maaliskuussa 1941. Se oli hänen sanojensa mukaan "moderni Neuvostoliiton seikkailuromaani"21.

Neljä vuotta myöhemmin arvio on muuttunut. Smirnova asetti Kaverinsky-romaanin vastakkain L. Tolstoin romaaneihin, jotka hänen mukaansa voidaan lukea uudestaan ​​ja uudestaan, kun taas Kaverinsky-kirjaan olisi pitänyt kirjoittaa "pelkää lukea se uudelleen!"22.

Tietysti olisi pitänyt olla ainakin jokin selitys, miksi viisi vuotta aiemmin kirja sai myönteisen arvion. Smirnova perusteli aiempia arvioita Ka-Verinskyn kirjasta kriitikkojen toiveilla kirjailijan taidon kasvusta ja erityisesti lastenkirjallisuuden pulasta23.

Smirnovan mukaan kriitikkojen toiveet osoittautuivat turhiksi. Taito ei kasvanut, vaan Kaverinin kunnianhimo. Smirnovan mukaan hän aikoi tehdä lentäjästä Grigorjevista saman sankarin, "jossa lukija on kauan halunnut nähdä itsensä, kuten peilissä", samantyyppistä, "jonka luominen on uusin ja tärkein tehtävä Neuvostoliiton kirjallisuuden ja kaikkien rakkain unelma." - Neuvostoliiton kirjailija"24.

Tämä, Smirnova vaati, epäonnistui Kaverinissa. Häntä ei voi verrata Tolstoiin. Ja edes Kaverinskyn pääsankari ei vastustanut - hän perusti toiveensa. Hänen poikamainen turhuutensa, kuten Smirnova väitti, "ei kasvanut itsekunniokseksi, kansalliseksi ylpeydeksi, jotka ovat pakollisia kapteeni Grigorjeville, jos hän väittää olevansa neuvostonuorten edustaja"25.

Lisäksi Smirnova korosti, että Grigorjev itse asiassa vailla Venäjän kansallisen luonteen piirteitä. Mutta hänellä on

"paljon ihailua, joka ei ole venäläiselle ominaista"26.

Tämä oli jo erittäin vakava syytös. Sotakauden "isänmaallisten" kampanjoiden yhteydessä - melkein poliittinen. No, Smirnova muotoili johtopäätöksen ilman minkäänlaista epäselvyyttä: "Toivo - dy ja Kaverinin toiveet eivät toteutuneet. ”Kahdesta kapteenista” ei tullut Neuvostoliiton elämän eeposta”27.

Smirnovan arvostelu oli ehkä terävin. Muut arvostelijat, jotka huomauttivat, että Kaverinsky-romaanissa ei ole puutteita, arvioivat sen kokonaisuudessaan korkealle28. Smirnova puolestaan ​​kielsi romaanin ansiot ja esitti kirjailijaa vastaan ​​syytökset, jotka itse asiassa sulkivat pois myönteiset arvioinnit. Ja tämä oli erityisen outoa, koska yhteisyrityksen johto nimitti romaanin Stalin-palkinnon saajaksi maaliskuussa 29.

Smir ei voinut olla tietämätön romaanin ehdokkuudesta Stalin-palkinnon saajaksi. Melkein kaikki yhteisyrityksessä olleet tiesivät siitä. Mutta näyttää siltä, ​​että nimeäminen oli syynä tuhoisan artikkelin ilmestymiseen.

Kyse ei ollut vain Stalin-palkinnosta. Keskusteltiin ongelmasta luoda todella Neuvostoliiton eepos, joka on verrattavissa Tolstoin eeposeen "Sota ja rauha". Tästä ongelmasta, kuten tiedätte, keskusteltiin - se annettiin 20-luvulla. Aidosti neuvostoeepoksen luomisen olisi pitänyt vahvistaa, että neuvostovaltio ei estä, vaan edistää venäläisiä klassikoita huonomman kirjallisuuden syntymistä. Noiden vuosien yleinen vitsi oli "punaisen leijona Tol-stoyn" etsiminen. 1930-luvulle mennessä ongelma oli menettänyt aikaisemman merkityksensä, mutta sodan päättyessä tilanne muuttui jälleen. Tämän ongelman ratkaisua kontrolloi henkilökohtaisesti Stalin. Tässä suhteessa pitkäaikainen kilpailu Agitpropin ja SP30:n johdon välillä kärjistyi jälleen.

Kaverin-romaanin kronologinen viitekehys ulottuu ensimmäisen maailmansodan alusta ja melkein Suuren isänmaallisen sodan loppuun. Ja määrä on melko vankka - vuodelle 1945. Tietenkään Kaverin ei vaatinut "punaisen Leo Tolstoin" asemaa, mutta yhteisyrityksen johto saattoi hyvin raportoida: työ totuuksien luomiseksi - mutta Neuvostoliiton eepos on käynnissä , onnistumisia on. Ja Stalin-palkinto itse asiassa turvattiin suosituimman kirjan kirjoittajalle.

On epätodennäköistä, että yhteisyrityksen johto aikoi millään tavalla hyväksyä Kaverinin "punaisen Leo Tolstoin" asemaan. Mutta Agitprop antoi varoitusiskun. Samalla hän osoitti jälleen, että palkintokysymystä ei päätä yhteisyrityksen johto. Smirnovan muisto, voisi sanoa, kielsi yhteisyrityksen johdon tekemän päätöksen. Syytökset olivat liian vakavia. Ja romaani on sinänsä huono, eikä neuvostoajan eeppisen luomisen ongelmaa voida korreloida tämän romaanin kanssa, ja jopa päähenkilöllä on ei-venäläinen luonne.

Tällaisia ​​syytöksiä ei voitu jättää vastaamatta. Ne eivät koskeneet vain Kaverinia. Myös kaikki Kaverinin romaanin julkaisseet ja julkaisemassa kustantajat olivat huolissaan. Ja tietysti yhteisyrityksen johto. Vastaus julkaistiin "Lokakuu" -lehden marras-joulukuun numerossa E. Usievich artikkelissa "Sanya Grigoriev pedagogisen tuomioistuimen edessä"31.

Usievich, bolshevikki vuodesta 1915, pidettiin tuolloin erittäin arvovaltaisena kriitikkona. Ja hän hallitsi kulissien takana olevien pelien tekniikan yhtään huonommin kuin Smirnova. Usievichin artikkeli ei ollut osoitettu vain "yleiselle lukijalle". Hän puhui myös epäsuorasti Simonoville, joka liittyi äskettäin Znamya collegiumin toimitukseen. Artikkelin otsikko Usievich ei voinut olla muistamatta Simonovin artikkelia, joka vuonna 1939 puolusti Kaverinia "tyylikkään rouvan" hyökkäyksiltä.

Simonovilla ei tietenkään ollut mitään tekemistä Smirnovin artikkelin kanssa. Lehden työtä, itse asiassa sivuuttamalla päätoimittaja V. Vishnevsky, johti silloin D. Polikarpov, joka lobbai avoimesti agitpropin etujen puolesta. Polikarpovin antisemitistiset mielipiteet olivat Moskovan toimittajat tiedossa. Näyttää siltä, ​​​​että Smirnovan lausunnot venäläisen kansallisen luonteen piirteiden puuttumisesta Kaverin-sankarissa olivat inspiroineet, jos ei Likarpovista henkilökohtaisesti, niin hänen tietämyksensä ja hyväksynnänsä. Nykykirjailijat ymmärsivät vihjeen. Romaanin "Kaksi kapteenia" kirjoittaja on juutalainen, ja siksi päähenkilön hahmo ei voinut olla venäläinen. Po-likarpov ei kuitenkaan ilmaissut vain mielipidettään. Valtion antisemitismin politiikka tuli yhä selvemmäksi32.

Tietenkin Usievich ei maininnut Simonovia. Mutta Smirnon kanssa ulvominen riiteli Simonovin tavalla. Korosti, että

Smirnovan lisenssi koostuu "erillisistä moiteista. Jotkut heistä ovat täysin perusteettomia, ja yhdessä niillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa, lukuun ottamatta yhteistä tavoitetta - romaani "Kaksi kapteenia" -33.

Usievich kumosi kaikki Smirnovan invektiot yksitellen. Totta, kysymys siitä, voidaanko romaania pitää Neuvostoliiton eeposena, vältettiin huolellisesti. Ei tässä tarvinnut väitellä. Ushie huomautti - vich ja se, että romaanissa on puutteita. Mutta hän korosti, että puutteista sanottu "voisi toimia keskustelun ja kiistanalaisena aiheena, johon V. Smirnovan erinomaista kirjaa koskevilla töykeillä pahoinpitelyillä ja haitallisilla vihjeillä ei ole mitään tekemistä"34.

Usievitšin artikkeli, kuten Simonovin artikkeli aikanaan, osoitti SP:n johdon valmiuden jatkaa taistelua. Tällä kertaa Agitprop myönsi - osittain. Kaverin sai Stalin-palkinnon - chil. Toinen tutkinto, mutta saatu. Ja romaani on jo virallisesti tunnustettu Neuvostoliiton klassikoksi35.

Materiaali otettu: Tieteellinen aikakauslehti Sarja “Journalism. Kirjallisuuskritiikki nro 6(68)/11

Huolimatta siitä, että teos on luotu Neuvostoliiton aikana, se on ikään kuin myöhässä, koska se kertoo ikuisesta - rakkaudesta, ystävyydestä, päättäväisyydestä, uskosta unelmaan, omistautumisesta, petoksesta, armosta. Kaksi tarinoita- Seikkailu ja rakkaus täydentävät toisiaan ja tekevät romaanista realistisemman, koska ihmisen elämä ei voi koostua vain rakkauskokemuksista tai vain työstä. Muuten se on huonompi, mitä ei voi sanoa Kaverinin työstä.

Ensimmäinen osa "Lapsuus"

Sanya Grigoriev asuu pienessä Enskin jokikaupungissa. Hän ei ole yksin maailmassa, hänellä on perhe - isä, äiti ja sisko Sasha (kyllä, mikä sattuma!) Heidän talonsa on pieni, matala katto, seinissä sanomalehdet tapetin sijasta ja kylmä halkeama ikkunan alla . Mutta Sana pitää tästä pienestä maailmasta, koska tämä on hänen maailmansa.

Kaikki hänessä kuitenkin muuttui dramaattisesti, kun poika eräänä päivänä salaa laiturille kalastaa rapuja.

Pikku Sanya näki postimiehen murhan. Kiireessä hän menetti rikospaikalla isänsä veitsen, jonka hän vei mukanaan, ja isä lähetettiin vankilaan. Sanya oli rikoksen ainoa todistaja, mutta hän ei voinut puhua oikeudessa isänsä puolustamiseksi - Sanya oli mykkä syntymästä lähtien.

Äidillä on vaikeuksia miehensä vankeudessa, hänen krooninen sairautensa pahenee, ja Sanya ja Sasha lähetetään kylään, jossa he viettävät talven isänsä rappeutuneessa talossa saman rappeutuneen vanhan naisen Petrovnan valvonnassa. Sanyalla on uusi tuttavuus - tohtori Ivan Ivanovich, joka opettaa häntä puhumaan. Poika alkaa lausua ensimmäisiä epäröiviä sanojaan - lääkäri selittää, että hänen tyhmyytensä on psykologista. Kauhea uutinen, että hänen isänsä kuoli vankilassa, tulee Sanyalle raskaaksi iskuksi, hän putoaa kuumeeseen ja alkaa puhua... mutta on liian myöhäistä - nyt ei ole ketään todistamassa oikeudessa.

Äiti menee pian naimisiin. Isäpuoli osoittautuu despoottiseksi ja julmaksi henkilöksi. Hän tuo huonokuntoisen äitinsä kuolemaan. Sanya vihaa isäpuoliaan ja pakenee kotoa ystävänsä Petka Skovorodnikovin kanssa. Kaverit antavat toisilleen valan "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta", josta tulee heidän elämän mottonsa, ja menevät lämpimään Turkestaniin. Monien kuukausien vaeltaminen maksoi melkein kahden kodittoman lapsen henkensä. Kohtalon tahdosta ystävät eroavat, ja Sanya päätyy Moskovan kuntakouluun Nikolai Antonovich Tatarinovin kanssa.

Osa 2: Ajattelemisen aihetta

Sanyan elämä alkoi pikkuhiljaa parantua - ei enää nälkälakkoja ja yöpymisiä avoin taivas, koulussa, lisäksi se osoittautui varsin mielenkiintoiseksi. Poika sai uusia ystäviä - Valka Zhukov ja Mihail Romashov, lempinimeltään Kamomilla. Hän tapasi myös vanhan naisen, jota hän auttoi kantamaan laukut kotiin. Hänen nimensä oli Nina Kapitonovna, ja hän esitteli Sanjan Tatarinov-perheeseen.

Tatarinovien asunto vaikutti "Ali Baban luolalta" ikävälle Enskin lapselle, siellä oli niin paljon "aarteita" - kirjoja, maalauksia, kristallia ja monia muita tuntemattomia vempaimia. Ja he asuivat tässä "kassakammiossa" Nina Kapitonovna - isoäiti, Marya Vasilievna - hänen tyttärensä, Katya - tyttärentytär, samanikäinen kuin Sanya, ja ... Nikolai Antonovich. Jälkimmäinen oli Katyan serkkusetä. Hän oli intohimoisesti rakastunut Maria Vasilievnaan, mutta hän ei vastannut hänen tunteitaan. Hän oli täysin outo. Kauneudestaan ​​huolimatta hän pukeutui aina mustaan, opiskeli instituutissa, puhui vähän ja istui joskus pitkään nojatuolissa jaloineen ja tupakoi. Sitten Katya sanoi, että "äitini on surullinen." Hänen aviomiehestään ja isästään Katya Ivan Lvovichista sanottiin, että hän joko katosi tai kuoli. Ja Nikolai Antonovich muisteli usein kuinka hän auttoi serkkuaan, kuinka hän toi hänet ihmisten luo, auttoi häntä pääsemään merenkulkijaksi, mikä takasi hänelle loistavan uran merikapteenina.

Sanyan lisäksi, josta Nikolai Antonovich ei selvästikään pitänyt, Tatarinovien asunnossa oli toinen usein vieras - maantieteen opettaja Ivan Pavlovich Korablev. Kun hän ylitti kynnyksen, Maria Vasilievna näytti tulevan ulos unelmastaan, pukeutui kaulukseen ja hymyili. Nikolai Antonovich vihasi Korablevia ja poisti hänet oppitunneilta liian ilmeisten huomion merkkejä.

Kolmas osa "Vanhat kirjaimet"

Seuraavan kerran tapaamme kypsyneen 17-vuotiaan Sanyan. Hän osallistuu "Jevgeni Oneginiin" perustuvaan koulukohtaukseen, johon myös Katya Tatarinova tuli. Hän ei ole niin paha kuin hän oli lapsena, ja hänestä on myös tullut erittäin kaunis. Pikkuhiljaa nuorten välillä herää tunteet. Heidän ensimmäinen selityksensä tapahtui koulun juhlassa. Romashka kuuli hänet salaa rakastunut Katyaan ja ilmoitti kaikesta Nikolai Antonovichille. Sanyaa ei enää päästetty Tatarinovien taloon. Vihassaan hän löi ilkeää Kamomillaa, jota hän oli aiemmin pitänyt ystävänä.

Tämä merkityksetön alhaisuus ei kuitenkaan voinut erottaa rakastajia. He viettävät aikaa yhdessä Enskissä, Sanyassa ja Katyan kotikaupungissa. Sieltä Grigorjev löytää vanhat postimiehen kirjeet, jotka kerran huuhtoutuivat maihin. Dasha-täti luki ne ääneen joka päivä, ja jotkin niistä niin usein, että Sanya opetteli ne ulkoa. Sitten hän ymmärsi vähän jonkin navigaattori Klimovin vetoomuksesta jollekin Marya Vasilievnalle, mutta luettuaan nämä kirjeet monta vuotta myöhemmin hän näytti ymmärtävän, että ne oli osoitettu Katjan äidille! He sanovat, että Ivan Lvovitšin retkikunta tuhoutui maalla, että inventaario ja tarvikkeet olivat käyttökelvottomia ja koko joukkue lähetettiin varmaan kuolemaan. Ja hän oli mukana organisaatiossa ... Nikolai Antonovich. Totta, syyllisen nimi huuhdeltiin vedellä, kuten suurin osa tekstistä, mutta Sanya muisti kirjeen ulkoa.

Hän kertoi Katyalle välittömästi kaikesta ja he menivät Moskovaan Marya Vasilyevnan luo paljastamaan hänelle totuuden Nikolai Antonovitšista. Hän uskoi... ja teki itsemurhan. Nikolai Antonovich onnistui vakuuttamaan kaikki, että kirjeet eivät koskeneet häntä ja että Sanya oli syyllinen Marya Vasilievnan kuolemaan, josta oli tuolloin jo tullut hänen vaimonsa. Kaikki kääntyivät pois Grigorjevista, jopa Katja.

Tukuttaakseen rakkaan ja epäreilun panettelunsa menettämisen aiheuttaman kivun Sanya valmistautuu intensiivisesti lentokouluun. Nyt hänellä on suuri tavoite - löytää kapteeni Tatarinovin retkikunta.

Neljäs osa "Pohjoinen"

Opiskeltuaan menestyksekkäästi lentokoulussa Sanya hakee tehtävää pohjoiseen. Sieltä hän löytää ja tulkitsee navigaattori Ivan Klimovin päiväkirjat sekä "Saint Mary" -aluksen koukun. Näiden korvaamattomien löytöjen ansiosta hän tietää nyt kuinka löytää unohdettu retkikunta, ja palattuaan Moskovaan hän aikoo tehdä lyhyen raportin.

Sillä välin "mantereella" sisar Sasha menee naimisiin Petkan kanssa. He asuvat Pietarissa ja opiskelevat taiteilijoiksi. Kamomillasta on tullut Tatarinov-perheen lähin henkilö ja aikoo mennä naimisiin Katjan kanssa. Sanya tulee hulluksi, mikä on heidän tapaamisensa Katyan kanssa, ja yhtäkkiä heidän ei ole tarkoitus nähdä toisiaan uudelleen, ja yhtäkkiä hän on lakannut rakastamasta häntä. Loppujen lopuksi kadonneen retkikunnan etsiminen stimuloi ensisijaisesti hänen rakkauttaan häntä kohtaan. Sanya päättää tuskallisen henkisen dialoginsa matkalla Moskovaan sanoilla: "En unohtaisi sinua, vaikka lakkaisit rakastamasta minua."

Osa viisi "Sydämelle"

Ensimmäinen tapaaminen Sanyan ja Katyan välillä oli jännittynyt, mutta oli selvää, että heidän keskinäinen tunteensa oli edelleen elossa, että Kamomillaa yksinkertaisesti pakotettiin hänelle aviomiehenä, että pelastaminen oli vielä mahdollista. Korablevilla oli suuri rooli heidän tapaamisessaan, ja sekä Sanya että Romashov osallistuivat pedagogiseen vuosipäivään. Sanya sai myös tietää, että Nikolai Antonovich valmisteli myös raporttia kapteeni Tatarinovin veljen tutkimusmatkasta ja aikoi esittää totuutensa menneisyyden tapahtumista. Grigorjevin on vaikea selviytyä niin arvovaltaisen vastustajan kanssa, mutta hän ei ole arka, varsinkin kun totuus on hänen puolellaan.

Lopulta Katya ja Sanya yhdistyvät, tyttö päättää lujasti lähteä kotoa ja aloittaa työskentelyn geologina. Viimeisenä päivänä ennen Sanyan lähtöä arktiselle alueelle, Romashov ilmestyy hotellihuoneeseensa. Hän tarjoaa Grigorjeville asiakirjoja, jotka vahvistavat Nikolai Antonovichin syyllisyyden vastineeksi siitä, että Sanya eroaa Katjasta, koska hän, Romashka, rakastaa häntä niin vilpittömästi! Sanya teeskentelee, että hänen on mietittävä, ja hän soittaa heti Nikolai Antonovichille puhelimeen. Nähdessään opettajansa ja mentorinsa Kamomilla kalpenee ja alkaa epävarmasti kiistää juuri sanotun. Nikolai Antonovich ei kuitenkaan välitä. Vasta nyt Sanya huomasi kuinka vanha tämä mies on, hänen on vaikea puhua, hän voi tuskin seistä jaloillaan - Marya Vasilievnan kuolema riisti häneltä täysin hänen voimansa. "Miksi kutsuit minut tänne? kysyi Nikolai Antonovich. - Olen sairas... Halusit vakuuttaa minulle, että hän oli roisto. Tämä ei ole minulle uutinen. Halusit tuhota minut uudelleen, mutta et voi tehdä enempää kuin olet jo tehnyt minulle - ja peruuttamattomasti.

Sanya ei pysty riitelemään Romashka ja Nikolai Antonovich, koska jälkimmäisellä ei ole enää voimaa vastustaa, paitsi roisto Romashov, hänellä ei ole ketään muuta.

Sanyan artikkeli pienin korjauksin julkaistaan ​​Pravdassa; hän ja Katya lukivat sen junavaunussa lähteen uuteen elämään.

Osa 2: Osat 6-10 (jotkut kerrottu Katya Tatarinovan näkökulmasta)

Sanya ja Katya viettävät onnellisesti aikaa Pietarissa Sashan ja Petyan kanssa, joista on juuri tullut nuoria vanhempia ja heillä on poika. Ensimmäinen kauhea merkki tulevista onnettomuuksista on Sashan äkillinen kuolema sairauden seurauksena.

Sanan on hylättävä unelmansa napamatkasta sodan alkaessa. Edessä on eturintama ja pitkä ero rakkaasta, tuolloin jo vaimostaan. Sodan aikana Katya on piiritetyssä Pietarissa ja näkee nälkää. Hänet kirjaimellisesti pelastaa yhtäkkiä ilmestynyt Romashov. Hän puhuu sodan kauhuista, siitä, että hän tapasi Sanyan, kuinka hän veti hänet syliinsä taistelukentältä ja kuinka hän katosi. Tämä on käytännössä totta, paitsi että Romashov ei pelastanut Sanjaa, vaan jätti haavoittuneen Grigorjevin kohtalonsa varaan ja otti pois aseet ja asiakirjat.

Romashka on vakuuttunut siitä, että hänen kilpailijansa on kuollut ja ennemmin tai myöhemmin hän pystyy ottamaan Katjan haltuunsa, kuten hänen mentori Nikolai Antonovitš kerran teki Katyan äidin suhteen. Katya uskoo kuitenkin edelleen, että hänen miehensä on elossa. Onneksi tämä on totta - Sanya onnistui ihmeen kaupalla pakenemaan. Sairaalassa toipumisen jälkeen hän lähtee etsimään rakkaansa, mutta he lämmittävät aina.

Sanya kutsutaan pohjoiseen, jossa palvelu jatkuu. Yhden ilmataistelun jälkeen Saninin kone tekee hätälaskun paikkaan, johon Tatarinovin tutkimusretken oletettiin päättyvän. Kilometrien lumisen aavikon voitettuaan Grigorjev löytää teltan, jossa on kapteenin ruumis, hänen kirjeensä ja päiväkirjansa - tärkeimmät todisteet Grigorjevin oikeellisuudesta ja Nikolai Antonovitšin syyllisyydestä. Inspiroituneena hän menee Polyarnyille vanhan ystävänsä tohtori Ivan Ivanovichin luo ja katso, (!) Katja odottaa häntä siellä, rakastajat eivät eroa enää.

Romaani "Kaksi kapteenia": yhteenveto

Johdanto

mytologinen romaanikuva

"Kaksi kapteenia" - seikkailu romaani Neuvostoliiton kirjailija Veniamin Kaverina, jonka hän on kirjoittanut vuosina 1938-1944. Romaanista on painettu yli sata uusintapainoa. Hänestä Kaverin palkittiin Stalinin palkinto toinen tutkinto (1946). Kirja on käännetty useille vieraille kielille. Ensimmäinen julkaisu: Koster-lehden ensimmäinen osa, nro 8-12, 1938. Ensimmäinen erillinen painos - Kaverin V. Kaksi kapteenia. Piirustukset, sidos, kärpäslehti ja otsikko Y. Syrnev. Etukappale V. Konashevich. M.-L. Täydellisen unionin leninistisen kommunistisen nuorten liiton keskuskomitea, lastenkirjallisuuden kustantaja vuonna 1940. 464 s.

Kirja kertoo mykkärin hämmästyttävästä kohtalosta maakuntakaupunki Enska, joka käy kunnialla läpi sodan ja kodittomuuden koettelemuksia voittaakseen tyttöystävänsä sydämen. Isänsä epäoikeudenmukaisen pidätyksen ja äitinsä kuoleman jälkeen Aleksanteri Grigorjev lähetetään orpokotiin. Paennut Moskovaan, hän löytää itsensä ensin kodittomien lasten jakelukeskuksesta ja sitten kunnan koulusta. Häntä houkuttelee vastustamattomasti koulun johtajan Nikolai Antonovichin asunto, jossa asuu tämän serkku Katya Tatarinova.

Katjan isä, kapteeni Ivan Tatarinov, joka johti vuonna 1912 Severnaja Zemljan löytävää tutkimusmatkaa, katosi muutama vuosi sitten. Sanya epäilee, että Nikolai Antonovich, joka on rakastunut Katjan äitiin Maria Vasilievnaan, osallistui tähän. Maria Vasilievna uskoo Sanyaan ja tekee itsemurhan. Sanyaa syytetään panettelusta ja hänet karkotetaan Tatarinovien talosta. Ja sitten hän vannoo valan löytääkseen tutkimusmatkan ja todistaakseen asiansa. Hänestä tulee lentäjä ja hän kerää vähitellen tietoa tutkimusmatkasta.

Aloituksen jälkeen Suuri isänmaallinen sota Sanya palvelee ilmavoimat. Erään lennon aikana hän löytää aluksen kapteeni Tatarinovin raporteilla. Löydöistä tulee viimeinen silaus ja antaa hänelle mahdollisuuden valaista retkikunnan kuoleman olosuhteita ja oikeuttaa itsensä aiemmin hänen vaimokseen tulleen Katyan silmissä.

Romaanin motto - sanat "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta" - on oppikirjan runon viimeinen rivi Lordi Tennyson « Odysseus"(alkuperäisessä: Pyrkiä, etsiä, löytää ja olla periksi). Tämä viiva on kaiverrettu myös ristiin vainajan muistoksi tutkimusmatkoja R. Scott etelänavalle, Observation Hillille.

Romaani kuvattiin kahdesti (vuonna 1955 ja 1976), ja vuonna 2001 sen pohjalta syntyi musikaali Nord-Ost. Elokuvan sankareille, eli kahdelle kapteenille, pystytettiin muistomerkki kirjailijan kotimaahan, Psokoviin, joka romaanissa on merkitty Enskin kaupungiksi. Vuonna 2001 Psokoviin perustettiin romaanin museo. Lasten kirjasto.

Vuonna 2003 Murmanskin alueen Polyarnyin kaupungin pääaukio nimettiin Kahden kapteenin aukioksi. Tästä paikasta lähtivät merenkulkijoiden Vladimir Rusanovin ja Georgi Brusilovin tutkimusmatkat.

Teoksen relevanssi. Valitsin teeman "Mytologinen perusta V. Kaverinin romaanissa "Kaksi kapteenia" sen suuren relevanssin ja merkityksen vuoksi. nykyaikaiset olosuhteet. Tämä johtuu laajasta julkisuudesta ja aktiivisesta kiinnostuksesta tätä asiaa kohtaan.

Aluksi on syytä sanoa, että tämän työn aihe kiinnostaa minua suuresti opettavaisesti ja käytännönläheisesti. Ongelman ongelma on hyvin ajankohtainen nykytodellisuudessa. Vuosi vuodelta tutkijat ja asiantuntijat kiinnittävät yhä enemmän huomiota tähän aiheeseen. Tässä on syytä huomata sellaiset nimet kuin Alekseev D.A., Begak B., Borisova V., jotka antoivat merkittävän panoksen tämän aiheen käsitteellisten kysymysten tutkimiseen ja kehittämiseen.

Hämmästyttävä tarina Sanya Grigorjevista - yhdestä Kaverinin romaanin kahdesta kapteenista - alkaa yhtä hämmästyttävällä löydöllä: kirjaimilla täytetty laukku. Siitä huolimatta käy ilmi, että nämä muiden "arvottomat" kirjeet sopivat edelleen varsin kiehtovan "epistolaromaanin" rooliin, jonka sisällöstä tulee pian yhteistä omaisuutta. Kapteeni Tatarinovin arktisen retkikunnan dramaattisesta historiasta kertova kirje, joka on osoitettu hänen vaimolleen, saa kohtalokkaan merkityksen Sanya Grigorieville: hänen koko myöhemmät olemassaolonsa osoittautuu alisteiseksi vastaanottajan etsimiselle ja myöhemmin - etsi kadonnutta tutkimusmatkaa. Tämän korkean toiveen ohjaamana Sanya murtautuu kirjaimellisesti jonkun toisen elämään. Napalentäjäksi ja Tatarinov-perheen jäseneksi muuttunut Grigorjev olennaisesti korvaa ja syrjäyttää kuolleen sankarikapteenin. Joten, jonkun toisen kirjeen omaksumisesta jonkun toisen kohtalon omaksumiseen, hänen elämänsä logiikka avautuu.

Kurssityön teoreettinen perusta toimi monografisina lähteinä, aiheeseen suoraan liittyvien tieteellisten ja teollisuuden aikakauslehtien aineistoina. Teoksen sankareiden prototyyppejä.

Tutkimuksen kohde: juoni ja hahmot.

Opintojen aihe: mytologiset aiheet, juonet, symbolit romaanin "Kaksi kapteenia" teoksessa.

Tutkimuksen tarkoitus: kattava pohdinta mytologian vaikutuksesta V. Kaverinin romaaniin.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi seuraava tehtäviä:

Paljastaa Kaverinin mytologiaan vetoaman asenteen ja taajuus;

Opi tärkeimmät ominaisuudet mytologiset sankarit romaanin "Kaksi kapteenia" kuvissa;

Määritä mytologisten motiivien ja juonien tunkeutumismuodot romaaniin "Kaksi kapteenia";

Harkitse Kaverinin mytologisiin aiheisiin vetoamisen päävaiheita.

Tehtävien ratkaisemisessa käytetään menetelmiä kuten kuvailevaa, historiallista ja vertailevaa.

1. Käsitys mytologisista teemoista ja motiiveista

Myytti puhuu sanataiteen alkuperästä, mytologiset esitykset ja juonit ovat merkittävässä asemassa eri kansojen suullisessa kansanperinteessä. Mytologisilla aiheilla oli suuri rooli syntymisessä kirjalliset juonet, mytologisia teemoja, kuvia, hahmoja käytetään ja mietitään uudelleen kirjallisuudessa lähes koko sen historian ajan.

Eepoksen historiassa sotilaallinen voima ja rohkeus, "väkivaltainen" sankarillinen hahmo varjostaa täysin noituuden ja taikuuden. Historiallinen perinne syrjäyttää vähitellen myytin, myyttinen varhainen aika on muuttumassa varhaisen mahtavan valtiollisuuden loistokkaaksi aikakaudeksi. Myytin yksittäiset piirteet voidaan kuitenkin säilyttää kehittyneimmissä eeposissa.

Koska nykyaikaisessa kirjallisuuskritiikassa ei ole termiä "mytologiset elementit", tämän työn alussa on suositeltavaa määritellä tämä käsite. Tätä varten on käännyttävä mytologiaan liittyviin teoksiin, jotka esittävät mielipiteitä myytin olemuksesta, sen ominaisuuksista ja toiminnoista. Olisi paljon helpompaa määritellä mytologiset elementit tietyn myytin komponenteiksi (juonet, sankarit, kuvat elävästä ja elottomasta luonnosta jne.), mutta tällaista määritelmää annettaessa tulee ottaa huomioon myös tekijöiden alitajuinen vetovoima. teoksista arkkityyppisiin rakenteisiin (kuten V. N. Toporov, "jotkut suurten kirjailijoiden teosten piirteet voidaan ymmärtää toisinaan tiedostamattomaksi vetoomukseksi alkeellisiin semanttisiin oppositioihin, jotka ovat hyvin tunnettuja mytologiassa", B. Groys puhuu "arkaaisesta, jonka voidaan sanoa olevan myös ajan alussa, samoin kuin ihmisen psyyken syvyyksissä sen tiedostamattomana alkuna.

Joten mikä on myytti, ja sen jälkeen - mitä voidaan kutsua mytologisille elementeiksi?

Sana "myytti" (mkhYuipzh) - "sana", "tarina", "puhe" - tulee muinaisesta kreikasta. Aluksi se ymmärrettiin joukoksi absoluuttisia (pyhiä) arvomaailmankatsollisia totuuksia, jotka vastustavat jokapäiväisiä empiirisiä (profaaneja) totuuksia, jotka ilmaistaan ​​tavallisella "sanalla" (еТрпж), huomauttaa prof. A.V. Semushkin. 5-luvulta alkaen. eKr., kirjoittaa J.-P. Vernan filosofiassa ja historiassa "myytti", joka vastusti "logoja", joiden merkitys alun perin osui yhteen (vasta myöhemmin logos alkoi tarkoittaa kykyä ajatella, järkeä), sai halventavan konnotaation, joka merkitsi hedelmätöntä, perusteetonta lausuntoa. , joka ei tukeudu tiukkaan todisteeseen tai luotettaviin todisteisiin (mutta tässäkään tapauksessa se, totuuden näkökulmasta poissuljettuina, ei ulottunut pyhiin teksteihin jumalista ja sankareista).

Mytologisen tietoisuuden vallitsevuus viittaa pääosin arkaaiseen (primitiiviseen) aikakauteen ja liittyy ensisijaisesti sen kulttuurielämään, jonka semanttisessa järjestäytymisjärjestelmässä myytillä oli hallitseva rooli. Englantilainen etnografi B. Malinovsky katsoi myytille ennen kaikkea käytännön ylläpitämisen toiminnot.

Tärkein asia myytissä on kuitenkin sisältö, ei ollenkaan vastaavuus historiallisten todisteiden kanssa. Myyteissä tapahtumia tarkastellaan aikajärjestyksessä, mutta usein tapahtuman konkreettisella ajalla ei ole väliä ja vain tarinan alun lähtökohta on tärkeä.

1600-luvulla Englantilainen filosofi Francis Bacon väitti esseessään "Muinaisten viisaudesta", että runollisessa muodossa olevat myytit tallentavat ikivanhimman filosofian: moraaliset maksimit tai tieteelliset totuudet, joiden merkitys on piilotettu symbolien ja allegorioiden peitteen alle. Myytissä ilmaistu vapaa fantasia ei saksalaisen filosofin Herderin mukaan ole jotain absurdia, vaan se on ilmaus ihmiskunnan lapsuuden iästä, "ihmissielun filosofinen kokemus, joka uneksii ennen kuin se herää".

1.1 Myytin merkit ja ominaisuudet

Mytologialla myyttien tieteenä on rikas ja pitkä historia. Ensimmäiset yritykset ajatella uudelleen mytologista materiaalia tehtiin antiikissa. Mutta tähän mennessä myytistä ei ole ollut yhtä yleisesti hyväksyttyä mielipidettä. Tietysti tutkijoiden töissä on kosketuspisteitä. Juuri näistä seikoista alkaen näyttää siltä, ​​että voimme erottaa myytin tärkeimmät ominaisuudet ja merkit.

Erilaisten edustajia tieteelliset koulut keskittyä myytin eri puoliin. Joten Raglan (Cambridge Ritual School) määrittelee myytit rituaaliteksteiksi, Cassirer (symbolisen teorian edustaja) puhuu niiden symboliikasta, Losev (mytopoetiikan teoria) - yleisidean ja myytin aistillisen kuvan yhteensopivuudesta, Afanasiev kutsuu myyttiä vanhimmaksi runoudeksi, Bartiksi - kommunikatiiviseksi järjestelmäksi. Olemassa olevat teoriat on tiivistetty Meletinskyn kirjassa Poetics of Myth.

Artikkelissa A.V. Gulygit luettelevat niin sanottuja "myytin merkkejä":

1. Todellisen ja ihanteen yhdistäminen (ajatukset ja teot).

2. Tiedostamaton ajattelun taso (hallitessaan myytin merkityksen tuhoamme myytin itse).

3. Heijastuksen synkretismi (tämä sisältää: subjektin ja kohteen erottamattomuus, erojen puuttuminen luonnollisen ja yliluonnollisen välillä).

Freudenberg panee merkille myytin keskeiset ominaisuudet ja määrittelee sen kirjassaan Myth and Literature of Antiquity: asia, tila, aika ymmärretään jakamatta ja konkreettisesti, missä ihminen ja maailma ovat subjekti-objekti yhdistyneet, - tätä erityistä rakentavaa kuviollisten esitysten järjestelmää, kun se ilmaistaan ​​sanoilla, me kutsumme myytiksi. Tämän määritelmän perusteella käy selväksi, että myytin tärkeimmät ominaisuudet johtuvat mytologisen ajattelun erityispiirteistä. Seuraten A.F. Loseva V.A. Markov väittää, että mytologisessa ajattelussa ei ole eroa: esine ja subjekti, asia ja sen ominaisuudet, nimi ja esine, sana ja toiminta, yhteiskunta ja avaruus, ihminen ja maailmankaikkeus, luonnollinen ja yliluonnollinen, ja mytologisen ajattelun universaali periaate on osallistumisen periaate ("kaikki on kaikkea", muodonmuutoksen logiikka). Meletinsky on varma, että mytologinen ajattelu ilmaistaan ​​epäselvänä subjektin ja objektin, esineen ja merkin, asian ja sanan, olennon ja sen nimen, esineen ja sen attribuuttien, yksikkö- ja monikkosuhteiden, tila- ja aikasuhteiden, alkuperän ja olemuksen epäselvässä jaossa.

Eri tutkijat panevat kirjoituksissaan merkille seuraavat myytin piirteet: myyttisen "luomisajan" sakralisoituminen, jossa on vakiintuneen maailmanjärjestyksen syy (Eliade); kuvan ja merkityksen erottamattomuus (Potebnya); yleinen animaatio ja personointi (Losev); läheinen yhteys rituaaliin; ajan syklinen malli; metaforinen luonne; symbolinen merkitys (Meletinsky).

Artikkelissa "Myytin tulkinnasta venäläisen symbolismin kirjallisuudessa" G. Shelogurova yrittää tehdä alustavia johtopäätöksiä siitä, mitä myytillä tarkoitetaan modernissa filologisessa tieteessä:

1. Myytti tunnustetaan yksimielisesti kollektiivisen taiteellisen luovuuden tuotteeksi.

2. Myytti määräytyy ilmaisutason ja sisällön tason erottamattomuuden perusteella.

3. Myyttiä pidetään universaalina mallina symbolien rakentamiselle.

4. Myytit ovat kaikkien aikojen tärkein juonen ja kuvien lähde taiteen kehityksessä.

1.2 Myytin funktiot teoksissa

Nyt näyttää siltä, ​​että voimme määritellä myytin toiminnot symbolisissa teoksissa:

1. Symbolistit käyttävät myyttiä keinona luoda symboleja.

2. Myytin avulla on mahdollista ilmaista teoksessa joitain lisäideoita.

3. Myytti on keino yleistää kirjallista materiaalia.

4. Joissakin tapauksissa symbolistit turvautuvat myyttiin taiteellisena välineenä.

5. Myytti näyttelee visuaalisen esimerkin roolia, runsaasti merkityksiä.

6. Edellä esitetyn perusteella myytti ei voi olla muuta kuin strukturoivaa tehtävää (Meletinsky: "Mytologismista on tullut väline narratiivin jäsentämiseen (mytologisten symbolien avulla)"). yksi

Seuraavassa luvussa pohditaan, kuinka oikeudenmukaisia ​​päätelmämme ovat Bryusovin lyyrisille teoksille. Tätä varten tutkimme eri kirjoituskausien syklejä, jotka on rakennettu kokonaan mytologisille ja historiallisille juoneille: "Aikojen suosikit" (1897-1901), "Ikuisten epäjumalien totuus" (1904-1905), "Ikuinen Truth of Idols" (1906-1908), "The Powerful shadows "(1911-1912)," In the Mask "(1913-1914).

2. Romaanin kuvien mytologismi

Veniamin Kaverinin romaani "Kaksi kapteenia" on yksi 1900-luvun venäläisen seikkailukirjallisuuden silmiinpistävimmistä teoksista. Tämä tarina rakkaudesta ja uskollisuudesta, rohkeudesta ja päättäväisyydestä ei ole jättänyt välinpitämättömäksi aikuista tai nuorta lukijaa moneen vuoteen.

Kirjaa kutsuttiin "kasvatusromaaniksi", "seikkailuromaaniksi", "idyllis-sentimentaaliksi romaaniksi", mutta sitä ei syytetty itsepetoksesta. Ja kirjailija itse sanoi, että "tämä on romaani oikeudenmukaisuudesta ja että se on mielenkiintoisempaa (hän ​​sanoi niin!) Ollakseni rehellinen ja rohkea kuin pelkuri ja valehtelija." Ja hän sanoi myös, että tämä on "romaani totuuden väistämättömyydestä".

"Kaksi kapteenia" -sankarien mottona "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!" on kasvanut useampi kuin yksi sukupolvi, joka on vastannut asianmukaisesti kaikenlaisiin aikansa haasteisiin.

Taistele ja etsi, löydä äläkä koskaan anna periksi. Englanniksi: Se pyrkimys, etsiminen, löytäminen, eikä periksi tuleminen. Ensisijainen lähde on englantilaisen runoilijan Alfred Tennysonin (1809-1892) runo "Ulysses", jonka 70 vuoden kirjallinen toiminta on omistettu rohkeille ja onnellisille sankareille. Nämä viivat kaiverrettiin napatutkijan Robert Scottin (1868-1912) hautaan. Yrittäessään päästä etelänavalle ensimmäisenä hän tuli kuitenkin hänen luokseen toisena, kolme päivää sen jälkeen, kun norjalainen pioneeri Roald Amundsen oli ollut siellä. Robert Scott ja hänen toverinsa kuolivat paluumatkalla.

Venäjän kielellä näistä sanoista tuli suosittuja Veniamin Kaverinin (1902-1989) romaanin "Kaksi kapteenia" julkaisemisen jälkeen. Napakampanjoista haaveileva romaanin päähenkilö Sanya Grigoriev tekee näistä sanoista koko elämänsä mottona. Lainataan lause-symbolina uskollisuudesta tavoitteelleen ja periaatteilleen. "Taisteleminen" (mukaan lukien omat heikkoudet) on ihmisen ensimmäinen tehtävä. "Etsiminen" tarkoittaa, että edessäsi on inhimillinen tavoite. "Etsi" on tehdä unelmasta totta. Ja jos tulee uusia vaikeuksia, niin "älä anna periksi".

Romaani on täynnä symboleja, mikä on osa mytologiaa. Jokaisella kuvalla, jokaisella teolla on symbolinen merkitys.

Tätä romaania voidaan pitää ystävyyden hymninä. Sanya Grigoriev kantoi tätä ystävyyttä koko elämänsä ajan. Jakso, jossa Sanya ja hänen ystävänsä Petka vannoivat "verivalan ystävyydestä". Poikien lausumat sanat olivat: "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta"; heistä tuli elämänsä symboli romaanin sankareina, määrittelivät hahmon.

Sanya olisi voinut kuolla sodan aikana, hänen ammattinsa oli sinänsä vaarallinen. Mutta kaikesta huolimatta hän selvisi hengissä ja täytti lupauksensa löytää kadonnut retkikunta. Mikä auttoi häntä elämässä? Korkea velvollisuudentunto, sinnikkyys, sinnikkyys, päättäväisyys, rehellisyys - kaikki nämä luonteenpiirteet auttoivat Sanya Grigorjevia selviytymään löytääkseen jälkiä tutkimusmatkasta ja Katjan rakkaudesta. "Teillä on niin rakkaus, että kauhein suru väistyy sen edestä: se kohtaa, katsoo silmiisi ja vetäytyy. Kukaan muu ei näytä osaavan rakastaa niin, vain sinä ja Sanya. Niin vahva, niin itsepäinen, koko elämäni. Missä on kuolla, kun sinua niin rakastetaan? - sanoo Peter Skovorodnikov.

Meidän aikanamme, Internetin, tekniikan, nopeuden aikana, tällainen rakkaus saattaa tuntua myytiltä monille. Ja kuinka haluat sen koskettavan kaikkia, provosoivan heitä suorittamaan urotekoja, löytöjä.

Moskovassa Sanya tapaa Tatarinov-perheen. Miksi hän vetää tähän taloon, mikä häntä houkuttelee? Tatarinovien asunnosta tulee pojalle Ali-Baban luola aarteineen, mysteereineen ja vaaroineen. Nina Kapitonovna, joka ruokkii Sanjaa illallisilla, on "aarre", Maria Vasilievna, "ei leski eikä miehen vaimo", joka pukeutuu aina mustaan ​​ja sukeltaa usein melankoliaan, on "mysteeri", Nikolai Antonovitš on " vaara". Tästä talosta hän löysi monia mielenkiintoisia kirjoja, jotka "sairautuivat" ja Katyan isän kapteeni Tatarinovin kohtalo innosti ja kiinnosti häntä.

On vaikea kuvitella, kuinka Sanya Grigorjevin elämä olisi muodostunut, jos hämmästyttävä henkilö Ivan Ivanovich Pavlov ei olisi tavannut matkallaan. Olipa kerran pakkasta talvi-ilta talon ikkunaan, jossa kaksi pientä lasta asui, joku koputti. Kun lapset avasivat oven, uupunut paleltuma mies ryntäsi huoneeseen. Tämä oli tohtori Ivan Ivanovich, joka oli paennut maanpaosta. Hän asui lasten kanssa useita päiviä, näytti lapsille temppuja, opetti heitä leipomaan perunoita tikkuissa ja mikä tärkeintä, opetti tyhmän pojan puhumaan. Kuka olisi silloin voinut tietää, että näitä kahta ihmistä, pientä mykkäpoikaa ja kaikilta ihmisiltä piilossa olevaa aikuista, sitoo vahva, uskollinen miesystävyys elinikäiseksi.

Kuluu muutama vuosi, ja he tapaavat jälleen, lääkäri ja poika, Moskovassa, sairaalassa, ja lääkäri taistelee pojan hengestä monta kuukautta. Uusi tapaaminen järjestetään arktisella alueella, jossa Sanya työskentelee. Napalentäjä Grigorjev ja tohtori Pavlov lentävät yhdessä pelastamaan miehen, joutuvat hirvittävään lumimyrskyyn, ja vain nuoren lentäjän kekseliäisyyden ja taidon ansiosta he voivat laskeutua vialliseen lentokoneeseen ja viettää useita päiviä lentokoneessa. tundra nenetsien keskuudessa. Täällä, pohjoisen ankarissa olosuhteissa, sekä Sani Grigorjevin että tohtori Pavlovin todelliset ominaisuudet tulevat esiin.

Sanyan ja lääkärin kolmella tapaamisella on myös symbolinen merkitys. Ensinnäkin kolme on upea luku. Tämä on ensimmäinen numero useissa perinteissä (mukaan lukien muinainen kiina) tai ensimmäinen parittomista luvuista. Avaa numerosarjan ja kelpuutetaan täydelliseksi numeroksi (absoluuttisen täydellisyyden kuva). Ensimmäinen numero, johon sana "kaikki" on liitetty. Yksi positiivisimmista tunnusmerkeistä symbolismissa, uskonnollisessa ajattelussa, mytologiassa ja kansanperinteessä. Pyhä, onnennumero 3. Se merkitsee toiminnan korkeaa laatua tai korkeaa ilmaisukykyä. Se osoittaa pääasiassa positiivisia ominaisuuksia: täydellisen teon pyhyyttä, rohkeutta ja mahtava voima, sekä fyysinen että henkinen, jonkin tärkeys. Lisäksi numero 3 symboloi tietyn sekvenssin täydellisyyttä ja täydellisyyttä, jolla on alku, keskikohta ja loppu. Numero 3 symboloi eheyttä, maailman kolminkertaista luonnetta, sen monipuolisuutta, luovien, tuhoavien ja suojelevien luonnonvoimien kolminaisuutta - niiden alkua, onnellista harmoniaa, luovaa täydellisyyttä ja onnea.

Toiseksi nämä tapaamiset muuttivat päähenkilön elämän.

Mitä tulee Nikolai Antonovich Tatarinovin kuvaan, se muistuttaa hyvin mytologista raamatullista kuvaa Juudas Iskariotista, joka petti mentorinsa, veljensä Kristuksessa Jeesuksessa 30 hopearahalla. Nikolai Antonovich petti myös serkkunsa ja lähetti hänen tutkimusmatkansa varmaan kuolemaan. Muotokuva ja toiminta N.A. Tatarinov on myös hyvin lähellä Juudaksen kuvaa.

Kukaan opetuslapsista ei huomannut, kun tämä punatukkainen ja ruma juutalainen ilmestyi ensimmäisen kerran Kristuksen lähelle, mutta hän seurasi pitkään hellittämättä heidän polkuaan, puuttui keskusteluihin, suoritti pieniä palveluksia, kumarsi, hymyili ja kaljui. Ja sitten siitä tuli täysin tavallista, petti väsynyt näkökyky, sitten se yhtäkkiä osui silmääni ja korviini, ärsyttäen niitä, kuin jotain ennennäkemätöntä, rumaa, petollista ja inhottavaa.

Kaverinin muotokuvan kirkas yksityiskohta on eräänlainen aksentti, joka auttaa havainnollistamaan kuvattavan henkilön olemusta. Esimerkiksi Nikolai Antonovichin paksut sormet, jotka muistuttavat "joitakin karvaisia ​​toukkia, ilmeisesti kaalia" (64) - yksityiskohta, joka lisää negatiivisia konnotaatioita tämän henkilön kuvaan, sekä muotokuvassa jatkuvasti korostettu "kultahammas", joka aiemmin jotenkin valaisi kaiken kasvot ”(64) ja haalistunut iän myötä. Kultahampaasta tulee merkki antagonisti Sanya Grigorjevin absoluuttisesta valheellisuudesta. Jatkuvasti "ilmevä" parantumaton akne Sanyan isäpuolen kasvoilla on merkki ajatusten epäpuhtaudesta ja epärehellisyydestä.

Hän oli hyvä johtaja, ja oppilaat kunnioittivat häntä. He tekivät hänelle erilaisia ​​ehdotuksia, ja hän kuunteli niitä tarkasti. Sanya Grigoriev piti hänestä myös aluksi. Mutta vieraillessaan heidän kotonaan, hän huomasi, että kaikki kohtelivat häntä merkityksettömästi, vaikka hän oli erittäin tarkkaavainen kaikille. Kaikkien vieraiden kanssa, jotka tulivat heille, hän oli ystävällinen ja iloinen. Hän ei pitänyt Sanyasta, ja joka kerta kun hän vieraili heidän luonaan, hän alkoi opettaa häntä. Miellyttävästä ulkonäöstään huolimatta Nikolai Antonovich oli alhainen, matala mies. Hänen tekonsa puhuvat puolestaan. Nikolai Antonovich - hän teki niin, että suurin osa Tatarinovin kuunarin laitteista osoittautui käyttökelvottomiksi. Tämän miehen syyn vuoksi melkein koko retkikunta menehtyi! Hän suostutteli Romashovin salakuuntelemaan kaiken, mitä he sanovat hänestä koulussa ja raportoimaan hänelle. Hän järjesti koko salaliiton Ivan Pavlovich Korablevia vastaan ​​haluten potkaista hänet pois koulusta, koska kaverit rakastivat ja kunnioittivat häntä ja koska hän pyysi kättä Marya Vasilievnalta, johon hän itse oli syvästi rakastunut ja jota hän halusi naida. Nikolai Antonovich oli syyllinen veljensä Tatarinovin kuolemaan: hän oli mukana varustamassa retkikuntaa ja teki kaiken mahdollisen, jotta se ei palaisi takaisin. Hän puuttui kaikin mahdollisin tavoin Grigorjevin kanssa tutkimaan kadonneen retkikunnan tapausta. Lisäksi hän käytti hyväkseen Sanya Grigorjevin löytämiä kirjeitä ja puolusti itseään, tuli professoriksi. Välttääkseen rangaistuksen ja häpeän paljastumisen yhteydessä hän vaaransi toisen henkilön, von Vyshimirskyn, kun kaikki todisteet hänen syyllisyydestään kerättiin. Nämä ja muut teot puhuvat hänestä matalana, alhaisena, epärehellisenä, kateellisena henkilönä. Kuinka paljon ilkeyttä hän teki elämässään, kuinka monta viatonta ihmistä hän tappoi, kuinka monta ihmistä hän teki onnettomaksi. Hän ansaitsee vain halveksuntaa ja tuomitsemista.

Millainen ihminen on Kamomilla?

Sanya tapasi Romashovin 4. koulussa - kunnassa, jonne Ivan Pavlovich Korablev vei hänet. Heidän sänkynsä olivat vierekkäin. Pojista tuli ystäviä. Sana ei pitänyt Romashovista, että hän puhui aina rahasta, säästää sitä, lainasi rahaa korolla. Hyvin pian Sanya vakuuttui tämän miehen ilkeydestä. Sanya sai tietää, että Nikolai Antonovichin pyynnöstä Romashka kuuli kaiken, mitä koulun johtajasta sanottiin, kirjoitti sen erilliseen kirjaan ja ilmoitti sen sitten Nikolai Antonovichille maksua vastaan. Hän kertoi hänelle myös, että Sanya oli kuullut opettajien neuvoston salaliiton Korablevia vastaan ​​ja halusi kertoa opettajalleen kaikesta. Toisella kerralla hän juorutteli Nikolai Antonovichille Katjasta ja Sanyasta, minkä vuoksi Katya lähetettiin lomalle Enskiin, eikä Sanjaa enää päästetty Tatarinovien taloon. Kirje, jonka Katya kirjoitti Sanyalle ennen hänen lähtöään, ei myöskään saapunut Sanyalle, ja tämä oli myös Kamomillan työ. Kamomilla vajosi siihen pisteeseen, että hän sekaisi Sanyan matkalaukkua, haluten löytää hänestä joitain vaarallisia todisteita. Mitä vanhemmaksi Kamomilla tuli, sitä enemmän hänen ilkeytensä muuttui. Hän meni jopa niin pitkälle, että alkoi kerätä asiakirjoja rakastettua opettajaansa ja suojelijaansa Nikolai Antonovitšista, mikä todistaa hänen syyllisyytensä kapteeni Tatarinovin retkikunnan kuolemaan, ja oli valmis myymään ne Sanalle vastineeksi Katyasta, johon hän oli rakastunut. . Miksi myydä tärkeitä papereita, hän oli valmis tappamaan kylmäverisesti lapsuudenystävän täyttääkseen likaiset tavoitteensa. Kaikki Kamomillan teot ovat alhaisia, ilkeitä ja kunniattomia.

* Mikä lähentää Romashkaa ja Nikolai Antonovichia, miten he ovat samanlaisia?

Nämä ovat alhaisia, ilkeitä, pelkurimaisia, kateellisia ihmisiä. Saavuttaakseen tavoitteensa he tekevät häpeällisiä tekoja. He pysähtyvät mihinkään. Heillä ei ole kunniaa eikä omaatuntoa. Ivan Pavlovich Korablev soittaa Nikolai Antonovitšille pelottava henkilö, ja Romashova mieheltä, jolla ei ole minkäänlaista moraalia. Nämä kaksi ihmistä ansaitsevat toisensa. Edes rakkaus ei tee niistä kauniimpia. Rakkaudessa molemmat ovat itsekkäitä. Saavuttaakseen tavoitteensa he asettavat kiinnostuksensa ja tunteensa kaiken muun edelle! Jättää huomioimatta rakastamansa henkilön tunteet ja kiinnostuksen kohteet, käyttäytyä alhaisina ja ilkeästi. Edes sota ei muuttanut Kamomillaa. Katya ajatteli: "Hän näki kuoleman, hän kyllästyi tähän teeskentelyn ja valheiden maailmaan, joka oli ennen hänen maailmansa." Mutta hän oli syvästi väärässä. Romashov oli valmis tappamaan Sanjan, koska kukaan ei olisi tiennyt tästä ja hän olisi jäänyt rankaisematta. Mutta Sanya oli onnekas, kohtalo suosi häntä jälleen ja jälleen, antoi mahdollisuuden sattuman jälkeen.

Vertaamalla "Kaksi kapteenia" seikkailugenren kanonisiin esimerkkeihin voimme helposti havaita, että V. Kaverin käyttää mestarillisesti dynaamisesti intensiivistä juonetta laajaan realistiseen kertomukseen, jonka aikana romaanin kaksi päähenkilöä - Sanya Grigoriev ja Katya Tatarinova - kerro tarinoita erittäin vilpittömästi ja innostuneesti ajasta ja itsestäsi. Kaikenlaiset seikkailut eivät suinkaan ole päämäärä sinänsä, koska ne eivät määritä kahden kapteenin historian olemusta, ne ovat vain todellisen elämäkerran olosuhteita, jotka kirjailija asetti kaunopuheisesti romaanin pohjaksi. osoittaa tuon elämän Neuvostoliiton ihmiset täynnä rikkaimpia tapahtumia, että sankarillinen aikamme on täynnä jännittävää romantiikkaa.

"Kaksi kapteenia" on pohjimmiltaan romaani totuudesta ja onnellisuudesta. Romaanin päähenkilön kohtalossa nämä käsitteet ovat erottamattomia. Tietenkin Sanya Grigoriev voittaa meidän silmissämme paljon, koska hän suoritti elämässään monia urotekoja - hän taisteli Espanjassa natseja vastaan, lensi arktisen alueen yli, taisteli sankarillisesti Suuren isänmaallisen sodan rintamalla, josta hänelle myönnettiin useita palkintoja. sotilaallisia käskyjä. Mutta on kummallista, että kaikesta poikkeuksellisesta sinnikkyydestään, harvinaisesta ahkeruudestaan, hillittömyydestään ja vahvasta tahdostaan ​​​​huolimatta kapteeni Grigorjev ei suorita poikkeuksellisia urotekoja, hänen rintaansa ei koristaa sankarin tähti, kuten monet Sanyan lukijat ja vilpittömät fanit tekisivät. varmaan tykkää. Hän tekee sellaisia ​​tekoja, joihin kuka tahansa pystyy neuvostomies rakastaa palavasti sosialistista isänmaataan. Menettääkö Sanya Grigoriev tästä mitään meidän silmissämme? Ei tietenkään!

Romaanin sankarissa meidät valloittaa paitsi hänen teonsa, myös hänen koko henkinen varastonsa, sankarillinen luonteensa sen olemuksessaan. Oletko huomannut sen noin Joistakin sankarinsa hyökkäyksistä, jotka hän on tehnyt edessä, kirjoittaja vain vaikenee. Pointti ei tietenkään ole suoritusten määrä. Edessämme ei ole niinkään epätoivoisen rohkea mies, eräänlainen kapteeni "riko päätäsi", - edessämme ennen kaikkea periaatteellinen, vakuuttunut, ideologinen totuuden puolustaja, edessämme on neuvostonuoren kuva, "järkyttynyt oikeudenmukaisuuden ajatuksesta", kuten kirjoittaja itse huomauttaa. Ja tämä on tärkein asia Sanya Grigorjevin esiintymisessä, joka kiehtoi meidät hänessä heti ensimmäisestä tapaamisesta lähtien - vaikka emme tienneet mitään hänen osallistumisestaan ​​Suureen isänmaalliseen sotaan.

Tiesimme jo, että Sanya Grigorjev kasvaa rohkeaksi ja rohkeaksi ihmiseksi, kun kuulimme poikamaisen valan "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta." Tietysti koko romaanin ajan olemme huolissamme kysymyksestä, löytääkö päähenkilö jälkiä kapteeni Tatarinovista, voittaako oikeus, mutta olemme todella vangittuina itseemme. käsitellä asiaa asetetun tavoitteen saavuttaminen. Tämä prosessi on vaikea ja monimutkainen, mutta siksi se on mielenkiintoinen ja opettavainen meille.

Meille Sanya Grigoriev ei olisi todellinen sankari, jos tietäisimme vain hänen hyökkäyksistään ja tietäisimme vähän hänen hahmonsa muodostumisesta. Romaanin sankarin kohtalossa meille on tärkeä myös hänen vaikea lapsuutensa ja rohkeat yhteenotot kouluvuosina roiston ja itsekäs Romashkan, taitavasti naamioituneen uraristin Nikolai Antonovichin kanssa sekä hänen puhdas rakkautensa Katja Tatarinovaa kohtaan, ja uskollisuudesta kaikelle tuli jalo poikamainen vala. Ja kuinka upeasti sankarin luonteen määrätietoisuus ja sinnikkyys paljastuvat, kun seuraamme askel askeleelta, kuinka hän saavuttaa asetetun tavoitteen - ryhtyä napalentäjäksi voidakseen lentää arktisen taivaalla! Emme voi ohittaa hänen intohimoaan ilmailua ja napamatkailua kohtaan, joka imeytyi Sanyaan vielä koulussa. Koska Sanya Grigorievista tulee rohkea ja rohkea mies, jota hän ei unohda päätavoite oma elämä.

Onnellisuus voitetaan työllä, totuus vahvistetaan taistelussa - tällainen johtopäätös voidaan tehdä kaikista elämän koettelemuksista, jotka joutuivat Sanya Grigorjevin osalle. Ja niitä oli suoraan sanottuna paljon. Heti kun kodittomuus loppui, alkoivat yhteenotot vahvojen ja kekseliäiden vihollisten kanssa. Joskus hän kärsi tilapäisiä takaiskuja, jotka hänen piti kestää hyvin tuskallisesti. Mutta vahvat luonteet eivät taivu tästä - ne karkaistuvat ankarissa koettelemuksissa.

2.1 Mytologia romaanin napalöydöistä

Jokaisella kirjailijalla on oikeus fiktioon. Mutta mistä se kulkee, raja, näkymätön raja totuuden ja myytin välillä? Joskus ne ovat niin tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, kuten esimerkiksi Veniamin Kaverinin romaanissa "Kaksi kapteenia" - taideteos, joka muistuttaa luotettavimmin vuoden 1912 todellisia tapahtumia arktisen alueen kehityksessä.

Kolme venäläistä naparetkikuntaa saapui Pohjoismerelle vuonna 1912, kaikki kolme päättyivät traagisesti: Rusanov V.A. kuoli kokonaan, Brusilov G.L. - melkein kokonaan, ja Sedov G. I:n tutkimusmatkalla kuoli kolme ihmistä, mukaan lukien retkikunnan johtaja. Yleisesti ottaen 1900-luvun 20- ja 30-luvut olivat mielenkiintoisia pohjoisen merireitin läpimatkoille, Chelyuskin-eeposelle ja Papanin-sankareille.

Nuori, mutta jo tunnettu kirjailija V. Kaverin kiinnostui tästä kaikesta, kiinnostui ihmisistä, kirkkaista persoonallisuuksista, joiden teot ja hahmot herättivät vain kunnioitusta. Hän lukee kirjallisuutta, muistelmia, asiakirjakokoelmia; kuuntelee N.V:n tarinoita. Pinegin, rohkean napatutkijan Sedovin ystävä ja retkikunnan jäsen; näkee 30-luvun puolivälissä Karameren nimettömiltä saarilta tehdyt löydöt. Myös suuren isänmaallisen sodan aikana hän itse, Izvestian kirjeenvaihtajana, vieraili pohjoisessa.

Ja vuonna 1944 julkaistiin romaani "Kaksi kapteenia". Kirjoittaja pommitettiin kirjaimellisesti kysymyksillä päähenkilöiden - kapteeni Tatarinovin ja kapteeni Grigorjevin - prototyypeistä. Hän käytti hyväkseen kahden Kaukopohjolan rohkean valloittajan historiaa. Yhdestä hän otti rohkean ja selkeän luonteen, ajatuksen puhtauden, tarkoituksen selkeyden - kaiken, mikä erottaa suuren sielun ihmisen. Se oli Sedov. Toisella on hänen matkansa todellinen historia. Se oli Brusilov. Näistä sankareista tuli kapteeni Tatarinovin prototyyppejä.

Yritetään selvittää, mikä on totta, mikä on myytti, kuinka kirjailija Kaverin onnistui yhdistämään Sedovin ja Brusilovin tutkimusmatkojen todellisuuden kapteeni Tatarinovin retkikunnan historiassa. Ja vaikka kirjailija itse ei maininnut Vladimir Aleksandrovich Rusanovin nimeä sankarin kapteeni Tatarinovin prototyyppien joukossa, jotkut tosiasiat väittävät, että Rusanovin retkikunnan todellisuus heijastui myös romaanissa "Kaksi kapteenia".

Luutnantti Georgy Lvovich Brusilov, perinnöllinen merimies, johti vuonna 1912 tutkimusmatkaa höyrypurjehduskuunarilla "Saint Anna". Hän aikoi mennä yhdellä talvehtimisella Pietarista ympäri Skandinaviaa ja edelleen Pohjoinen merireittiä Vladivostokiin. Mutta "Pyhä Anna" ei tullut Vladivostokiin vuotta myöhemmin tai seuraavina vuosina. Jamalin niemimaan länsirannikolla kuunari oli jään peitossa, ja se alkoi ajautua pohjoiseen, korkeille leveysasteille. Alus ei onnistunut murtautumaan jäävankeudesta kesällä 1913. Venäjän arktisen tutkimuksen historian pisimmän ajomatkan aikana (1575 kilometriä puolessatoista vuodessa) Brusilov-retkikunta teki meteorologisia havaintoja, mittasi syvyyksiä, tutki virtauksia ja jääolosuhteita Karanmeren pohjoisosassa, joka siihen asti oli tieteelle täysin tuntematon. Melkein kaksi vuotta jäävankeutta kului.

Huhtikuun 23. (10.) 1914, kun "Pyhä Anna" oli 830 pohjoisella leveysasteella ja 60 0 itäisellä pituusasteella, Brusilovin suostumuksella yksitoista miehistön jäsentä poistui kuunarista navigaattori Valerian Ivanovich Albanovin johdolla. Ryhmä toivoi pääsevänsä lähimmälle rannikolle, Franz Josef Landiin, toimittaakseen retkikunnan materiaalit, joiden avulla tutkijat pystyivät karakterisoimaan Karameren pohjoisosan vedenalaisen kohokuvion ja tunnistamaan noin 500 kilometrin pituisen meridionaalisen syvennyksen pohjassa. pitkä (St. Annan kaivannon). Vain harvat ihmiset pääsivät Franz Josefin saaristoon, mutta heistä vain kaksi, Albanov itse ja merimies A. Konrad, pääsivät pakoon. Ne löysivät aivan vahingossa Kap Florasta toisen venäläisen retkikunnan jäsenten toimesta G. Sedovin johdolla (Sedov itse oli jo kuollut tähän aikaan).

Kuunari, jossa oli itse G. Brusilov, armon sisar E. Zhdanko, ensimmäinen korkean leveysasteen ajeluun osallistunut nainen, ja yksitoista miehistön jäsentä katosivat jäljettömiin.

Navigaattori Albanovin ryhmän yhdeksän merimiehen hengen maksaneen kampanjan maantieteellinen tulos oli väite, että kuningas Oscaria ja Petermania, jotka aiemmin mainittiin Maan kartoissa, eivät todellisuudessa ole olemassa.

Tunnemme "Pyhän Annan" ja hänen miehistönsä draaman yleisesti ottaen Albanovin päiväkirjan ansiosta, joka julkaistiin vuonna 1917 otsikolla "Etelään Franz Josef Landiin". Miksi vain kaksi pelastettiin? Tämä käy selvästi ilmi päiväkirjasta. Kuunarin jättäneen ryhmän ihmiset olivat hyvin erilaisia: vahvoja ja heikkoja, holtittomia ja heikkoja, kurinalaisia ​​ja kunniattomia. Ne, joilla oli enemmän mahdollisuuksia, selvisivät. Albanov laivalta "Saint Anna" -posti siirrettiin mantereelle. Albanov tavoitti, mutta kukaan niistä, joille ne oli tarkoitettu, ei saanut kirjeitä. Minne he menivät? Se on edelleen mysteeri.

Ja nyt siirrytään Kaverinin romaaniin "Kaksi kapteenia". Kapteeni Tatarinovin retkikunnan jäsenistä vain pitkän matkan navigaattori I. Klimov palasi. Tässä on se, mitä hän kirjoittaa kapteeni Tatarinovin vaimolle Maria Vasilievnalle: "Kiirennän ilmoittamaan teille, että Ivan Lvovich on elossa ja voi hyvin. Neljä kuukautta sitten jätin hänen ohjeensa mukaisesti kuunarin ja mukanani kolmetoista miehistön jäsentä. En puhu vaikeasta matkastamme Franz Josef Landiin kelluvalla jäällä. Voin vain sanoa, että ryhmästämme pääsin yksin turvallisesti (paitsi paleltuneita jalkoja lukuun ottamatta) Cape Floraan. Luutnantti Sedovin retkikunnan "pyhä Foka" otti minut ja toimitti minut Arkangeliin. "Pyhä Maria" jäätyi takaisin Karamereen ja on lokakuusta 1913 lähtien liikkunut jatkuvasti pohjoiseen napajää. Lähtiessämme kuunari oli leveysasteella 820 55. "Hän seisoo hiljaa keskellä jääkenttää, tai pikemminkin seisoi syksystä 1913 lähtööni asti."

Melkein kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 1932, Sanja Grigorjevin vanhempi ystävä, tohtori Ivan Ivanovitš Pavlov, selittää Sanyalle, että kapteeni Tatarinovin retkikunnan jäsenten ryhmäkuvan "ansi Pyhän Marian navigaattori Ivan Dmitrievich Klimov. Vuonna 1914 hänet tuotiin Arkangeliin paleltuneena jaloina, ja hän kuoli kaupungin sairaalassa verenmyrkytykseen. Klimovin kuoleman jälkeen jäi kaksi muistikirjaa ja kirjettä. Sairaala lähetti nämä kirjeet osoitteisiin, ja Ivan Ivanych säilytti muistikirjat ja valokuvat. Itsepintainen Sanya Grigorjev kertoi kerran Nikolai Antonytš Tatarinoville, kadonneen kapteenin Tatarinovin serkun, löytävänsä retkikunnan: "En usko, että hän katosi jäljettömiin."

Ja vuonna 1935 Sanya Grigoriev lajittelee päivästä toiseen Klimovin päiväkirjoja, joista hän löytää mielenkiintoisen kartan - kartan "Pyhän Marian" ajautumisesta "lokakuusta 1912 huhtikuuhun 1914, ja ajautuminen näytettiin noissa paikoissa jossa niin sanottu Maa makasi Peterman. "Mutta kuka tietää, että tämän tosiasian totesi ensimmäisenä kapteeni Tatarinov kuunarilla "Saint Maria"?" - huudahtaa Sanya Grigoriev.

Kapteeni Tatarinovin oli mentävä Pietarista Vladivostokiin. Kapteenin kirjeestä vaimolleen: "On kulunut noin kaksi vuotta siitä, kun lähetin sinulle kirjeen lennätinmatkan kautta Jugorski Shariin. Kävelimme vapaasti suunniteltua reittiä pitkin, ja lokakuusta 1913 lähtien olemme hitaasti siirtyneet pohjoiseen napajään mukana. Niinpä meidän täytyi, tahtomattaan, luopua alkuperäisestä aikeestamme mennä Siperian rannikkoa pitkin Vladivostokiin. Mutta ei ole pahaa ilman hyvää. Minua painaa nyt täysin erilainen ajatus. Toivon, että hän ei näytä sinusta - kuten joistakin tovereistani - lapselliselta tai holtittomalta.

Mikä tämä ajatus on? Sanya löytää tähän vastauksen kapteeni Tatarinovin muistiinpanoista: ”Ihmismieli oli niin uppoutunut tähän tehtävään, että sen ratkaisusta, huolimatta matkustajien enimmäkseen sieltä löytämästä ankarasta haudasta, tuli jatkuva kansallinen kilpailu. Melkein kaikki sivistyneet maat osallistuivat tähän kilpailuun, ja vain venäläisiä ei ollut, ja sillä välin venäläisten kiihkeät impulssit pohjoisnavan löytämiseen ilmenivät jo Lomonosovin aikana eivätkä ole haihtuneet tähän päivään asti. Amundsen haluaa hinnalla millä hyvänsä jättää Norjan taakseen kunnian pohjoisnavan löytämisestä, ja me menemme tänä vuonna todistamaan koko maailmalle, että venäläiset pystyvät tähän saavutukseen. (Kirjeestä päähydrografisen osaston johtajalle, 17. huhtikuuta 1911). Joten tähän kapteeni Tatarinov tähtäsi! "Hän halusi Nansenin tapaan mennä ajelehtivan jään kanssa mahdollisimman pitkälle pohjoiseen ja päästä sitten koirien napaan."

Tatarinovin tutkimusmatka epäonnistui. Jopa Amundsen sanoi: "Jokaisen tutkimusmatkan menestys riippuu täysin sen varusteista." Itse asiassa karhunpalveluksen Tatarinovin tutkimusmatkan valmistelussa ja varustuksessa teki hänen veljensä Nikolai Antonych. Tatarinovin tutkimusmatka oli epäonnistumisen vuoksi samanlainen kuin G.Yan tutkimusmatka. Sedov, joka vuonna 1912 yritti tunkeutua pohjoisnavalle. Otettuaan 352 päivää jäävankeudessa Novaja Zemljan luoteisrannikolla elokuussa 1913 Sedov johti "The Holy Great Martyr Fock" -aluksen ulos lahdesta ja lähetti Franz Josef Landiin. Fokan toisen talvehtimispaikka oli Tikhaya Bay Hooker Islandilla. Helmikuun 2. päivänä 1914 Sedov suuntasi täydestä uupumuksesta huolimatta kahden merimiehen - vapaaehtoisten A. Pustoshnyn ja G. Linnikin - kanssa kolmella koiravaljalla kohti napaa. Vakavan vilustumisen jälkeen hän kuoli 20. helmikuuta, ja hänen toverinsa hautasivat hänet Cape Aukille (Rudolfin saari). Retki oli huonosti valmisteltu. G. Sedov ei tuntenut Franz Josef Landin saariston etsintähistoriaa, hän ei tiennyt hyvin uusimpia karttoja valtameren osasta, jota pitkin hän aikoi saavuttaa pohjoisnavalle. Hän ei itse ollut tarkastanut laitteita huolellisesti. Hänen temperamenttinsa, hänen halunsa valloittaa pohjoisnava hinnalla millä hyvänsä, voitti retkikunnan tarkan järjestelyn. Nämä ovat siis tärkeitä syitä retkikunnan lopputulokseen ja G. Sedovin traagiseen kuolemaan.

Aikaisemmin mainittiin Kaverinin tapaamiset Pineginin kanssa. Nikolai Vasilievich Pinegin ei ole vain taiteilija ja kirjailija, vaan myös arktisen alueen tutkija. Sedovin viimeisellä tutkimusmatkalla vuonna 1912 Pinegin teki ensimmäisen dokumenttielokuvan arktisesta alueesta, jonka materiaalit yhdessä taiteilijan henkilökohtaisten muistelmien kanssa auttoivat Kaverinia esittämään kuvan tuon ajan tapahtumista elävämmin.

Palataan Kaverinin romaaniin. Kapteeni Tatarinovin kirjeestä vaimolleen: ”Kirjoitan sinulle myös löydöstämme: Taimyrin niemimaan pohjoispuolella ei ole yhtään maata kartoissa. Samaan aikaan leveysasteella 790 35", Greenwichistä itään, huomasimme aivan horisontista tulevan terävän hopeanhohtoisen raidan, hieman kupera. Olen vakuuttunut, että tämä on maa. Kutsuin sitä toistaiseksi nimelläsi. "Sanya Grigoriev saa selville, mikä se on, oli Severnaja Zemlja, jonka luutnantti B.A. Vilkitsky löysi vuonna 1913.

Venäjän ja Japanin sodan tappion jälkeen Venäjällä oli oltava oma tapansa saattaa laivoja Suurelle valtamerelle, jotta se ei olisi riippuvainen Suezista tai muista lämpimien maiden kanavista. Viranomaiset päättivät perustaa hydrografisen tutkimusmatkan ja tutkia huolellisesti vähiten vaikeaa osaa Beringinsalmelta Lenan suulle, jotta he voisivat edetä idästä länteen, Vladivostokista Arkangeliin tai Pietariin. Retkikunnan johtaja oli aluksi A.I. Vilkitsky ja hänen kuolemansa jälkeen vuodesta 1913 - hänen poikansa Boris Andreevich Vilkitsky. Hän oli se, joka vuoden 1913 navigoinnissa karkoitti legendan Sannikov-maan olemassaolosta, mutta löysi uuden saariston. 21. elokuuta (3. syyskuuta) 1913 nähtiin valtava ikuisen lumen peittämä saaristo Cape Chelyuskinin pohjoispuolella. Näin ollen Cape Chelyuskinista pohjoiseen ei ole avoin valtameri, vaan salmi, jota myöhemmin kutsuttiin B. Vilkitskyn salmeksi. Saaristoa kutsuttiin alun perin keisari Nikolai II:n maaksi. Se on ollut nimeltään Severnaja Zemlja vuodesta 1926 lähtien.

Maaliskuussa 1935 lentäjä Aleksanteri Grigorjev, joka teki hätälaskun Taimyrin niemimaalle, löysi vahingossa vanhan messinkikoukun, joka oli ajan myötä vihreä ja jossa oli teksti "Kunari" Pyhä Maria ". Nenets Ivan Vylko kertoo, että paikalliset asukkaat löysivät Severnaja Zemljaa lähimmän rannikon Taimyrin rannikolta veneen, jossa oli koukku, ja miehen. Muuten, on syytä uskoa, että ei ollut sattumaa, että romaanin kirjoittaja antoi nenetsien sankarille sukunimen Vylko. Arktisen tutkimusmatkailijan Rusanovin läheinen ystävä, hänen vuoden 1911 tutkimusmatkansa jäsen, oli nenetsit taiteilija Vylko Ilja Konstantinovitš, josta tuli myöhemmin Novaja Zemljan ("Novaja Zemljan presidentti") neuvoston puheenjohtaja.

Vladimir Aleksandrovich Rusanov oli polaarigeologi ja navigaattori. Hänen viimeinen tutkimusmatkansa Hercules-moottoripurjealuksella saapui Jäämerelle vuonna 1912. Retkikunta saavutti Huippuvuorten saariston ja löysi sieltä neljä uutta hiiliesiintymää. Rusanov yritti sitten kulkea Koillisväylän läpi. Saavuttuaan Cape Desireen Novaja Zemljalla retkikunta katosi.

Missä Hercules kuoli, ei tiedetä tarkasti. Mutta tiedetään, että retkikunta ei vain purjehtinut, vaan myös käveli jonkin verran, koska Hercules kuoli melkein varmasti, kuten osoittavat esineet, jotka löydettiin 30-luvun puolivälissä Taimyrin rannikon saarilta. Vuonna 1934 hydrografit löysivät yhdeltä saarista puupylvään, jossa oli merkintä "Hercules" - 1913. Retkikunnan jälkiä löydettiin Minin-luohoista Taimyrin niemimaan länsirannikolta ja Bolshevik-saarelta (Severnaja Zemlja). Ja 70-luvulla Rusanovin tutkimusmatkan etsintä suoritti sanomalehden retkikunta " TVNZ". Samalta alueelta löydettiin kaksi räystäsyyttä, ikään kuin vahvistamaan kirjailija Kaverinin intuitiivista arvausta. Asiantuntijoiden mukaan he kuuluivat "rusanoviin".

Kapteeni Aleksanteri Grigorjev, noudattaen mottoaan "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta", löysi kuitenkin vuonna 1942 kapteeni Tatarinovin retkikunnan, tai pikemminkin sen, mitä siitä oli jäljellä. Hän laski polun, jonka kapteeni Tatarinov joutui kulkemaan, jos katsomme kiistattomaksi, että hän palasi Severnaja Zemljaan, jota hän kutsui "Marian maaksi": vuodesta 790 35 leveysasteelta 86. ja 87. meridiaanin välillä Venäjän saarille ja Nordenskiöldin saaristo. Sitten luultavasti monen vaeltamisen jälkeen Sterlegovin niemeltä Pyasinan suulle, missä vanha nenetsit Vylko löysi kelkan veneen. Sitten Jeniseihin, koska Jenisei oli Tatarinoville ainoa toivo tavata ihmisiä ja auttaa. Hän käveli rannikkosaarten merenpuoleista puolta pitkin mahdollisimman suoraan. Sanya löysi kapteeni Tatarinovin viimeisen leirin, löysi hänen jäähyväiskirjeensä, valokuvafilmit, löysi hänen jäänteensä. Kapteeni Grigorjev välitti kansalle kapteeni Tatarinovin eroavat sanat: ”Minulle on katkeraa ajatella kaikkea, mitä voisin tehdä, jos minua ei vain autettaisi, mutta ei ainakaan estettäisi. Mitä tehdä? Yksi lohdutus on se, että minun työlläni on löydetty uusia laajoja maita ja liitetty Venäjään.

Romaanin lopussa luemme: ”Jenisein lahdelle kaukaa saapuvat alukset näkevät kapteeni Tatarinovin haudan. He kulkevat sen ohitse liput puolimastoon, ja tykeistä kuuluu surutervehdys ja pitkä kaiku pyörii lakkaamatta.

Hauta on rakennettu valkoisesta kivestä, ja se kimaltelee häikäisevästi laskeutumattoman napa-auringon säteiden alla.

Ihmisen kasvun huipulla seuraavat sanat on veistetty:

"Tässä makaa kapteeni I.L. Tatarinov, joka teki yhden rohkeimmista matkoista ja kuoli paluumatkalla hänen löytämästään Severnaja Zemljasta kesäkuussa 1915. Taistele ja etsi, löydä äläkä anna periksi!

Näitä Kaverinin romaanin rivejä lukiessa tulee tahattomasti mieleen obeliski, joka pystytettiin vuonna 1912 Etelämantereen ikuisiin lumiin Robert Scottin ja hänen neljän toverinsa kunniaksi. Siinä on kirjoitus. Ja 1800-luvun brittiläisen runouden klassikon Alfred Tennysonin runon "Ulysses" viimeiset sanat: "Pyrittää, etsiä, löytää eikä antaa periksi" (joka englanniksi tarkoittaa: "Taistele ja etsi, löydä ja älä luovuta!"). Paljon myöhemmin, kun Veniamin Kaverinin romaani "Kaksi kapteenia" julkaistiin, näistä sanoista tuli miljoonien lukijoiden elämänmotto, voimakas vetoomus eri sukupolvien Neuvostoliiton napamatkailijoille.

Luultavasti kirjallisuuskriitikko N. Likhacheva oli väärässä, kun hän hyökkäsi The Two Captainsin kimppuun, kun romaani ei ollut vielä täysin julkaistu. Loppujen lopuksi kapteeni Tatarinovin kuva on yleistetty, kollektiivinen, kuvitteellinen. Tekijällä on oikeus keksiä taiteen tyyli eikä tieteellistä. Arktisten tutkimusmatkailijoiden parhaat luonteenpiirteet, samoin kuin Brusilovin, Sedovin, Rusanovin tutkimusmatkojen virheet, virhelaskelmat, historialliset todellisuudet - kaikki tämä liittyy sankari Kaveriniin.

Ja Sanya Grigoriev, kuten kapteeni Tatarinov, on kirjailijan taiteellinen fiktio. Mutta tällä sankarilla on myös prototyyppinsä. Yksi heistä on professori-geneetikko M.I. Lobashov.

Vuonna 1936 parantolassa lähellä Leningradia Kaverin tapasi hiljaisen, aina sisäisesti keskittyneen nuoren tiedemiehen Lobašovin. "Hän oli mies, jossa innokkuus yhdistyi suorapuheisuuteen ja sitkeyttä - hämmästyttävään päämäärätietoisuuteen. Hän tiesi kuinka menestyä missä tahansa liiketoiminnassa. Selkeä mieli ja kyky syvään tunteeseen näkyivät hänen jokaisessa tuomiossaan. Kaikessa arvataan Sani Grigorjevin luonteenpiirteet. Kyllä, ja monet Sanyan elämän erityisistä olosuhteista lainasivat kirjailija suoraan Lobashovin elämäkerrasta. Näitä ovat esimerkiksi Sanyan mykkäys, isänsä kuolema, kodittomuus, 20-luvun koulukunta, opettaja- ja opiskelijatyypit, rakastuminen tyttäreensä koulun opettaja. Puhuessaan "Kahden kapteenin" luomisen historiasta, Kaverin huomasi, että toisin kuin sankarin vanhemmat, sisko, toverit, joista Sanyan prototyyppi kertoi, opettaja Korablev hahmotteli vain erilliset vedot, joten kuva opettajan luoma kokonaan kirjoittaja.

Lobashov, josta tuli Sanya Grigorjevin prototyyppi, joka kertoi kirjailijalle elämästään, herätti välittömästi Kaverinin aktiivisen kiinnostuksen, joka päätti olla antamatta mielikuvitukselleen vapaata kättä, vaan seurata kuulemaansa tarinaa. Mutta jotta sankarin elämä voitaisiin havaita luonnollisesti ja elävästi, hänen on oltava kirjoittajan henkilökohtaisesti tuntemissa olosuhteissa. Ja toisin kuin prototyyppi, joka syntyi Volgalla ja valmistui koulusta Taškentissa, Sanya syntyi Enskissä (Pihkova) ja valmistui koulusta Moskovassa, ja hän omaksui suuren osan siitä, mitä tapahtui koulussa, jossa Kaverin opiskeli. Ja nuoren miehen Sanyan tila osoittautui myös läheiseksi kirjailijalle. Hän ei ollut orpokoti, mutta elämänsä Moskovan aikana hänet jätettiin täysin yksin laajaan, nälkäiseen ja autioon Moskovaan. Ja tietysti minun piti käyttää paljon energiaa ja tahtoa ollakseni hämmentynyt.

Ja rakkaus Katyaan, jota Sanya kantaa läpi koko elämänsä, ei ole kirjailijan keksimä tai kaunistanut; Kaverin on täällä sankarinsa vieressä: mentyään naimisiin 20-vuotiaan nuoren Lidotshka Tynyanovin kanssa hän pysyi uskollisena rakkaudelleen ikuisesti. Ja kuinka paljon yhteistä on Veniamin Aleksandrovitšin ja Sanya Grigorjevin mieliala, kun he kirjoittavat vaimoilleen edestä, kun he etsivät heitä, vietynä pois piiritetystä Leningradista. Ja Sanya taistelee pohjoisessa myös siksi, että Kaverin oli TASS:n sotilaskomentaja, ja sitten Izvestia oli pohjoisessa laivastossa ja tunsi omakohtaisesti Murmanskin ja Polyarnojen sekä Kaukopohjolan sodan ja sen kansan yksityiskohdat.

Toinen henkilö, joka tunsi hyvin ilmailun ja tunsi hyvin pohjoisen, lahjakas lentäjä S.L. Klebanov, hieno, rehellinen mies, jonka neuvot kirjoittajan lentämisliiketoiminnan tutkimuksessa olivat korvaamattomia. Klebanovin elämäkerrasta tarina lennosta Vanokanin syrjäiseen leiriin tuli Sanya Grigorjevin elämään, kun matkalla tapahtui katastrofi.

Yleensä Kaverinin mukaan molemmat Sanya Grigorjevin prototyypit muistuttivat toisiaan paitsi luonteensa itsepäisyyden ja poikkeuksellisen päättäväisyyden vuoksi. Klebanov muistutti jopa ulkoisesti Lobašovia - lyhyt, tiheä, tanako.

Taiteilijan suuri taito piilee sellaisen muotokuvan luomisessa, jossa kaikki, mikä on hänen omaansa, ja kaikki, mikä ei ole hänen, tulee hänen omakseen, syvästi omaperäiseen, yksilölliseen.

Kaverinilla on merkittävä ominaisuus: hän ei anna sankareille vain omia vaikutelmiaan, vaan myös tapojaan sekä sukulaisia ​​ja ystäviä. Ja tämä suloinen kosketus tekee hahmot lähempänä lukijaa. Vanhemman veljensä Sashan halulla viljellä katseensa voimaa, katsoen pitkään kattoon maalattua mustaa ympyrää, kirjailija lahjoitti Valya Zhukovin romaanissa. Tohtori Ivan Ivanovich heittää keskustelun aikana yhtäkkiä keskustelukumppanille tuolin, joka on ehdottomasti otettava kiinni - tätä ei Veniamin Aleksandrovich keksinyt: K.I. piti puhumisesta niin paljon. Tšukovski.

Romaanin "Kaksi kapteenia" sankari Sanya Grigoriev eli omaa ainutlaatuista elämäänsä. Lukijat uskoivat häneen vakavasti. Ja yli kuudenkymmenen vuoden ajan tämä kuva on ollut ymmärrettävä ja lähellä useiden sukupolvien lukijoille. Lukijat kumartavat hänen henkilökohtaisia ​​luonteensa ominaisuuksia: tahdonvoimaa, tiedon janoa ja etsintää, uskollisuutta annetulle sanalle, epäitsekkyyttä, sinnikkyyttä tavoitteen saavuttamisessa, rakkautta isänmaata kohtaan ja rakkautta työhönsä - kaikki mikä auttoi Sanyaa ratkaisemaan mysteerin Tatarinovin tutkimusmatkasta.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Punaisen korsaarin kuva J. Cooperin romaanissa "Punainen korsaari". Kapteeni Wolf Larsenin kuva D. Londonin romaanissa "The Sea Wolf". Sankarin ulkoiset ominaisuudet ja psykologiset ominaisuudet. Kapteeni Peter Bloodin kuva R. Sabatinin romaanissa "The Odyssey of Captain Blood".

lukukausityö, lisätty 5.1.2015


Kenraali ja erottuvia piirteitä V. Kaverinin romaanin "Kaksi kapteenia" päähenkilöt. Aleksanteri Grigorjevin ja Ivan Tatarinovin lapsuuden vaikeudet, heidän muodostuminen määrätietoisiksi yksilöiksi. Niiden samankaltaisuus kyvyssä syviä tunteita naisille ja maalle.

essee, lisätty 21.1.2011


Uskonto ja kirkko teema romaanissa. Syntiteeman paljastaminen päähenkilöiden kuvissa (Maggie, Fiona, Ralph), heidän ajatuksissaan, asenteissaan ja kyvyissään tuntea syntisyyttään, syyllisyyttään. Romaanin toissijaisten sankarien kuvien analyysi, katumuksen teeman paljastaminen niissä.

lukukausityö, lisätty 24.6.2010


Elämä ja luova tapa V.V. Nabokov. Tutkimus kirjailijan kuvan pääteemoista ja motiiveista V.V.:n romaanissa. Nabokov "Toiset rannat". Omaelämäkerrallinen romaani Vladimir Nabokovin teoksessa. Ohjeita V.V:n tutkimiseen. Nabokov koulussa.

lukukausityö, lisätty 13.3.2011


Venäläisen kylän kohtalo kirjallisuudessa 1950-80. A. Solzhenitsynin elämä ja työ. M. Tsvetajevan sanoitusten motiivit, A. Platonovin proosan piirteet, pääteemat ja ongelmat Bulgakovin romaanissa "Mestari ja Margarita", rakkauden teema A.A.:n runoudessa. Blok ja S.A. Yesenin.

kirja, lisätty 6.5.2011


Kuvia auringosta ja kuusta Bulgakovin Mestari ja Margaritassa. Ukkonen ja pimeyden kuvien filosofiset ja symboliset merkitykset romaanissa. Maiseman toimintojen tutkimisen ongelma taideteoksessa. Jumalalliset ja pirulliset periaatteet Bulgakovin maailmassa.

tiivistelmä, lisätty 13.6.2008


Kuvaus prinssi Andrei Bolkonskyn kuvista (salaperäinen, arvaamaton, uhkapeli julkkis) ja kreivi Pierre Bezukhov (lihava, kömpelö nauttija ja ruma) Leo Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Isänmaan teeman korostaminen A. Blokin teoksessa.

testi, lisätty 31.5.2010


Tshernyshevskyn romaanin "Mitä on tehtävä?" kuvien "mauttomat ihmiset" ja "erityinen henkilö" kuvaus. Venäjän elämän ongelmien teeman kehitys Tšehovin teoksissa. Hengellisen maailman rikkauden, moraalin ja romantiikan laulaminen Kuprinin työssä.

tiivistelmä, lisätty 20.6.2010


Analyysi Jevgeni Ivanovitš Zamyatinin teoksesta "Me", sen luomishistoria, tiedot kirjailijan kohtalosta. Antiutopian päämotiivit, yksilönvapauden teeman paljastaminen teoksessa. Satiiri orgaanisena ominaisuutena luovalla tavalla kirjailija, romaanin merkitys.

testi, lisätty 10.4.2010


Selvitys kertojan puheesta T. Tolstoin romaanissa "Kys". Kertoja taideteoksessa ja hänen puheensa piirteet, sanaluominen. Puhetapa kertoa ja kertojatyypit. Kertojan puheen piirteet Gogolin teoksissa.

Tambovin lukio

HISTORIALLINEN TOTUUS

JA ARTISTRY

V. KAVERININ ROmaanissa

"Kaksi kapteenia"

(VENÄJÄLÄN ELÄMÄROKOSTA

PIONEERIT)

Täydentäjä: Chizhova Margarita,

11 luokan oppilas

Valvoja: ,

venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

Tambovka 2003

SUUNNITELMA.

I. JOHDANTO.

II. TIETOJA ROmaanista "KAksi kapteenia".

III. TEOKSEN SANKARIEN PRO-KUVAT:

1. KLEBANOV SAMUIL JAKOVLEVICH;

2. FISANOV ISRAEL ILYITS;

3. GOLOVKO ARSENI GRIGORJEVICH.

IV. VENÄJÄN PIONEERIT - KAPTEEENI TATARINOVIN PROTOTYYPIT:

1. TOLL EDUARD VASILIEVICH;

2. BRUSILOV GEORGY LVOVICH;

3. GEORGY JAKOVLEVICH SEDOV;

4. RUSANOV VLADIMIR ALEKSANDROVICH.

V. MAANTIETEELLISTEN LÖYTÖJEN TIETEELLISET ARVOT.

VI. PÄÄTELMÄ.

VII. KIRJALLISUUS.

I. Johdanto.

Veniamin Aleksandrovich Kaverinin teosten taiteellinen maailma on erittäin kirkas ja monipuolinen. Hänen sankariensa joukossa voit nähdä ihmisiä, jotka rakastavat intohimoisesti työtään. Kaverin kirjoittaa paljon nuoremmasta sukupolvesta ja heitä ohjaavasta sisäisestä voimasta, puhuu fyysistä ja henkistä työtä tekevistä ihmisistä. Pohjimmiltaan nämä ovat poikkeuksellisia persoonallisuuksia, jotka kykenevät paljon, houkuttelevat luonteeltaan vahvuudella, kestävyydellä ja päättäväisyydellä. Voimme sanoa, että monille heistä mottona on sanat: "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!" Tämän motton alla kulki myös kirjailijan elämä alusta loppuun. Hänelle koko hänen elämänsä oli kamppailua, täynnä etsintöjä ja löytöjä.

(1, venäjä Neuvostoliiton kirjailija. Syntynyt 6. huhtikuuta (19 N. S.) Pihkovassa kapellimestari perheessä. Vuonna 1912 hän tuli Pihkovan lukioon. Hän alkoi tutkia venäläisen kirjallisuuden historiaa ja kirjoittaa runoutta. Kuusitoistavuotiaana hän muutti Moskovaan ja valmistui vuonna 1919 lukiosta täällä. Samanaikaisesti Moskovan yliopiston oppituntien kanssa hän palveli opiskelijaruokalassa, sitten opettajana taiteen osasto Moskovan kaupunginvaltuusto. Kirjoitti runoutta.

Vuonna 1920 hän siirtyi Moskovan yliopistosta Petrogradin yliopistoon, samalla ilmoittautuen itämaisten kielten instituuttiin arabian osastolla, valmistuen molemmista. Hänet jätettiin yliopistoon tutkijakouluun, jossa hän teki kuusi vuotta tieteellistä työtä ja vuonna 1929 hän puolusti väitöskirjaansa venäläisen journalismin historiasta nimeltä "Paroni Brambeus. Osip Senkovskyn historia". Nuorten kirjailijoiden kilpailu, jonka Leningradin kirjailijatalo julkaisi, sai hänet kokeilemaan proosaa. Tässä kilpailussa Kaverin sai palkinnon ensimmäisestä tarinastaan ​​"Yhdestoista aksiooma". Maxim Gorky pani merkille Kaverinin tarinan. Sittemmin hän ei ole lakannut seuraamasta nuoren kirjailijan työtä.

Vuonna 1921 yhdessä M. Zoshchenkon, N. Tikhonovin, Vs. Ivanov oli järjestäjä kirjallinen ryhmä"Serapionin veljekset". Se julkaistiin ensimmäisen kerran tämän ryhmän almanakissa vuonna 1922 (tarina "Leipzigin kaupungin kroniikka 18 ... vuodeksi"). Samalla vuosikymmenellä hän kirjoitti tarinoita ja romaaneja ("Mestarit ja oppipoika" (1923), "The Suit of Diamonds" (1927), "The End of Khaza" (1926), tarinan tiedemiesten elämästä "Brawler, tai Illat Vasiljevski saarella" (1929 "). Päätin ryhtyä ammattikirjailijaksi ja vihdoin omistautuin kirjalliselle luovuudelle. "Vanhemman veljeni Yu. Tynyanovin ystävä, myöhemmin kuuluisa kirjailija, oli ensimmäinen kirjallisuuden opettajani, joka inspiroi minua palavaan rakkauteen venäläistä kirjallisuutta kohtaan", Kaverin kirjoittaa.

Vuonna 1 ilmestyy ensimmäinen romaani Neuvostoliiton älymystön elämästä, Toiveiden täyttymys, jossa Kaverin asetti tehtäväksi paitsi välittää tietoa elämästä, myös kehittää omaa kirjallista tyyliään. Se onnistui, romaani oli menestys. Tässä kirjassa Veniamin Alexandrovich lähestyi ensimmäistä kertaa aikansa nuorten kuvaa.

Kaverinin suosituin teos oli nuorisoromaani - "Kaksi kapteenia", jonka ensimmäinen osa valmistui vuonna 1938. Se oli omistettu historialle nuorimies aikamme lapsuudesta aikuisuuteen. Toisen maailmansodan puhkeaminen pysäytti toisen osan työn. Sodan aikana Kaverin kirjoitti etulinjan kirjeenvaihtoa, sotilaallisia esseitä, tarinoita. Hänen pyynnöstään hänet lähetettiin pohjoiseen laivastoon. Siellä kommunikoin päivittäin lentäjien ja sukellusveneiden kanssa, ja ymmärsin, mihin suuntaan "Kaksi kapteenia" toisessa osassa työskennellään. Vuonna 1944 julkaistiin romaanin toinen osa, joka palkittiin Stalinin (valtion) palkinnolla vuonna 1946.

Sodan aikana Kaverin työskenteli Izvestia-sanomalehden sotakirjeenvaihtajana ja julkaisi useita novellikokoelmia: We Have Become Different, Eagle Fly, Russian Boy ja muita.

Veniamin Kaverin - Izvestia-sanomalehden sotilaallinen kirjeenvaihtaja

Työstään pohjoisen laivaston parissa Kaverin palkittiin Punaisen tähden ritarikunnan kanssa.

Vuonna 1 hän työskenteli trilogiassa "Avoin kirja", mikrobiologian muodostumisesta ja kehityksestä maassa, tieteen tavoitteista, tiedemiehen luonteesta. Se kertoo tarinan Neuvostoliiton naisesta - mikrobiologi Tatjana Vlasenkovasta. Kaverin puhuu innostuneesti, syvällä aiheesta tuntemallaan Vlasenkovan työstä kotimaisen penisilliinin luomiseksi, tehden tieteellisen tutkimuksen aiheen romaanin pääaiheeksi. Kirja on saavuttanut suosiota lukijoiden keskuudessa.

Vuonna 1962 Kaverin julkaisi tarinan "Seitsemän epäpuhdasta paria", joka kertoo sodan ensimmäisistä päivistä. Samana vuonna kirjoitettiin tarina "Viistosade". 1970-luvulla hän loi muistelmakirjan "Vanhassa talossa" sekä trilogian "Valaistut ikkunat", 1980-luvulla - "Piirustus", "Verlioka", "Iltapäivä", vuonna 1989 - "Epilogi". V. Kaverin kuoli 2. toukokuuta 1989.

II. Tietoja kirjasta "Kaksi kapteenia".

Jokaisessa V. Kaverinin teoksessa tunnet erityisesti jännittävän yhteyden menneisyyden ja nykyisyyden välillä: niin outoa, toisinaan odottamatonta, kiehtovaa kohtalomallien risteytymistä. Todiste tästä on romaani "Kaksi kapteenia", jonka ensimmäinen osa julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1938 ja toinen osa vuonna 1944. Kirja on julkaistu useita satoja kertoja; on käännetty yli 10 vieraalle kielelle.

Ja yli puolen vuosisadan ajan kaiken ikäiset lukijat ovat seuranneet Enskin kaupungista kotoisin olevan Sanin ihmeellistä kohtaloa henkeä pidätellen.
Sanya asui joen rannalla, ja yhtäkkiä "eräänä kauniina päivänä postipussi ilmestyy tälle rannalle. Se ei tietenkään putoa taivaalta, vaan vesi kantaa sitä. Postimies hukkui!
Ennen kaikkea Sanya rakasti kuunnella kuinka ystävällinen Dasha-täti luki ääneen kastuneet kirjeet hukkuneen postimiehen laukusta. Poika muisti osan niistä ulkoa, ja myöhemmin he auttoivat häntä paljastamaan kapteeni Tatarinovin napamatkan traagisen kuoleman mysteerin...

"Kaksi kapteenia"... Tämä teos kertoo suurten venäläisten löytäjien elämästä, heidän vaikeasta ja sankarillisesta tiestä napaisen pohjoisen avaruudessa. Monia vuosia sitten kadonneen tutkimusmatkan jälkien löytäminen, katoamisen mysteerin selvittäminen on nuoren kapteenin, polaarilentäjä Sani Grigorjevin unelma ja koko elämän tavoite. Ja tämä tapahtuu sodan aikana, kun hän hukuttaa fasistisen hyökkääjän tarkasti kohdistetulla torpedoiskulla, ja hän pääsi ihmeellisesti rampautuneen koneen kallioiselle autiolle rannalle... Taistelu, etsintä viedään, kun ajatukset ovat puhtaita ja tavoite on jalo.

V. Kaverinin romaanissa Sanya Grigorjev kävelee armeijan Arkangelin läpi ja tapaa sen kaduilla amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä liittoutuneiden laivojen merimiehiä, muun muassa mustia, mulatteja; näkee kuinka kiinalaiset pesevät paitansa Pohjois-Dvinassa, aivan penkereen alla.

"Terävä haju mäntymetsää seisoi joen yli, silta nostettiin, pieni höyrylaiva, joka rajoitti loputtomia lauttoja, kantoi ihmisiä laiturille jännevälistä. Mihin tahansa katsoit, kaikkialla oli puuta ja puuta - kapeita puusiltoja pitkin kyykkyä Nikolaev-rakennuksia, joihin nyt oli sijoitettu sairaaloita ja kouluja, puisia siltoja ja rannoilla kokonaisia ​​upeita rakennuksia vastasahattuista laudoista. "Tämä on Solombala sotavuosina.
Mutta tarkkaillessaan kaikkea tätä Arkangelin eksotiikkaa vuonna 1942, kapteeni Grigorjev innostuu jostain muusta: hän kävelee kaupungin läpi, josta polku tuntemattomaan Pakhtusoviin, Sedoviin, Rusanoviin, Brusiloviin ja muihin suuriin napatutkijoihin alkoi. Solombalan hautausmaalla hän seisoo pitkään haudalla kirjoitettuna vaatimaton monumentti: "Navigaattorijoukon luutnantti ja kavaleri Pjotr ​​Kuzmich Pakhtusov. Hän kuoli marraskuussa 1835 7. päivänä. Hän oli 36-vuotias ...".
Solombala, Bakaritsa, Kuznechikha nousevat romaanin sivuilta juuri sellaisina kuin he näyttivät tuolloin - ja kuten "Kahden kapteenin" kirjoittaja näki heidät omin silmin. Veniamin Aleksandrovitš Kaverin on hänen mukaansa ollut Arkangelissa noin kaksikymmentä kertaa, luultavasti ... Kaverin tuli tähän kaupunkiin ensimmäisen kerran kesällä 1942 pommituksen aikana: tulipalot, tuhoutuneita taloja törmäsivät, lasinpalat rypistyivät jalkojen alla ...

Polyarnyssa V. Kaverin alkaa vapaa-ajallaan työstää keskeneräistä kirjaa "Kaksi kapteenia". "Mitä tapahtuu Sanya Grigorjeville ja Katyalle? On selvää, että he tapaavat täällä pohjoisessa", kirjailija myöntää kämppätoverilleen, Pravda-sanomalehden sotakirjeenvaihtajalle. Kirjoittajan tahdosta Sanya Grigoriev päätyy Polyarnyihin. Ja sen mukana romaanin sivuille ilmestyy yksityiskohtia, jotka pakottavat jokaisen vähintään vuoden pohjoisessa asuneen lukemaan arvokkaat rivit uudelleen ja ihmettelemään niitä...

"Rakastin tätä kaupunkia, en ole koskaan ennen nähnyt sitä. Lapsuuteni sankari palveli siinä - napalentäjä Sanya Grigoriev romaanista "Kaksi kapteenia". Tätä kaupunkia kutsutaan eri tavalla: "Arktisen portit", "Kehdo". Pohjoinen laivasto", " Polaarinen Sevastopol". Kuolan niemimaan kartalla se on merkitty ympyrällä, jossa on merkintä "Polar" ... Tämän on kirjoittanut yhdessä ensimmäisistä esseistään Nikolai Tšerkashin, tunnettu merimaisemakirjailija. laivaston lukijoille useiden vuosikymmenien ajan.

V. Kaverinin teoksessa aikojen ja sukupolvien akuutisti käsinkosketeltava yhteys, historiallisen, dokumentaarisen ja taiteellisen yhdistelmä, kietoutuminen - kaikki tämä kiehtoo lukijoita.

III. Teoksen sankareiden prototyyppejä.

Kirjan juoni perustuu todellisia tapahtumia. Sanya Grigorjevin tarina toistaa yksityiskohtaisesti Leningradin yliopiston professorin Mihail Lobashevin elämäkerran. V. Kaverin tapasi hänet 30-luvun puolivälissä, ja tämä tapaaminen sai kirjailijan luomaan kirjan.

"Romaani "Kaksi kapteenia", kirjoittaja kirjoitti, "syntyi täysin tositarinasta, jonka yksi tuttavani, myöhemmin tunnettu geneetikko, kertoi minulle."
"Edes sellaisia ​​erikoisia yksityiskohtia kuin pienen Reen tyhmyys eivät ole minun keksineet", Kaverin myönsi.

1.

Yhdessä keskustelussa toimittajien kanssa Veniamin Aleksandrovich Kaverin vahvisti, että yksi Sanya Grigorjevin prototyypeistä oli hävittäjälentäjä, vanhempi luutnantti, joka kuoli vuonna 1943. MUTTA elämän polku Samuil Yakovlevich Klebanov liittyy läheisesti pohjoiseen alueeseen: vuodesta 1935 hän työskenteli Naryan-Marissa, lensi silloin U-2:lla ja vuonna 1938 hänestä tuli Arkangelin lentokentän vanhempi lentäjä, joka oli silloin Kegostrovissa. Hän opiskeli lentämistä Leningradissa yhdessä Chkalovin kanssa (melkein kuin Sanya Grigoriev romaanissa).
Ja mitä muuta Kaverin sanoi silloin: "Arkangelissa oli sodan aikana omituinen tapaaminen. Bakaritsan satamassa näin hinaajan, joka muistutti minua jostain nimellään, innostuin. "Joutsen"? "Ja niin häntä aina kutsutaan." - "Milloin se lanseerattiin?" - "Pitkän aikaa, jopa ennen vallankumousta. Nimeä ei ole muutettu sen jälkeen." Ja sitten jäi vain tajuamaan, että näen edessäni saman veneen, jolla kapteeni Sedovin sukulaiset ja ystävät tulivat kuunari "St. Fokin" luo hyvästelemään häntä ennen kuin hän purjehti arktiselle alueelle ja edelleen navalle. .. "
Kaverin kuvaili tällaista ikimuistoista jaksoa "Kahdessa kapteenissa" Sanya Grigorjevin puolesta.

Se oli sodan kolmas vuosi. Izvestian sotilaskomentaja Kaverin, joka vieraili Polyarnyssa, Vaengassa, Murmanskissa, kirjoitti melkein päivittäin artikkeleita, esseitä, kirjeenvaihtoa, tarinoita sanomalehteensä - ja samalla keräsi materiaalia, pohdiskeli ja työskenteli "Kaksi kapteenia" toisen osan uusien lukujen parissa. . Samana 43. vuonna kuoli yliluutnantti Samuil Yakovlevich Klebanov, lahjakas lentäjä, älykäs, rohkea, määrätietoinen henkilö (ja ulkonäöltään komea mies).

Kuten Veniamin Aleksandrovich muistaa myöhemmin useammin kuin kerran, Klebanov tarjosi hänelle korvaamatonta apua Kaukopohjolassa lentämisen piirteiden tutkimisessa. Myöhemmin, kun kirjailija Lev Uspensky esitteli Kaverinin hänelle, Klebanov oli jo Leningradin siviililaivaston päälentäjä. No, sodan alusta lähtien - hävittäjälentäjä, joka taisteli sankarillisesti vihollista vastaan. V. Kaverinin "Työn pääpiirteissä" luemme, että "Kahdessa kapteenissa" annettu päiväkirja perustuu täysin navigaattori Albanovin päiväkirjaan, joka on toinen Brusilovin traagisen tutkimusmatkan kahdesta elossa olevasta jäsenestä.

Kaverin tiesi, että Klebanov ei ollut vain ensiluokkainen lentäjä, vaan myös kirjailija mielenkiintoisia artikkeleita erikoislehdissä, joissa hän kirjoitti asiasta syvästi ymmärtäen, kuinka "parantaa ja helpottaa napalentäjän elämää ja työtä erittäin vaikeissa olosuhteissa". "Kaksi kapteenia" - "... He soittivat myös siviili-ilmailusta ja kysyivät, mihin lähettää numero, jossa oli Sanyan artikkeli lentokoneen turvaamisesta lumimyrskyn aikana ..."

Kaverinin kokoelmassa "Literator" on hänen kirjeensä Samuil Jakovlevich Klebanoville, päivätty 14. maaliskuuta 1942: "... Luin Izvestijasta, että lensit pommittamaan Saksaa, ja tunsin todellista ylpeyttä siitä, että sain kuvata pienen hiukkasen elämä "Kahdessa kapteenissa. Koko sydämestäni onnittelen sinua käskyistä - jo kahdesta - niin nopeasti. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että - oikea mies ja mies..."

Sitten tammikuussa 1988 Veniamin Aleksandrovitš muisteli katkerasti: "Klebanov kuoli erittäin surullisesti ja loukkaavasti: ilmakuvauksen aikana vihollisen laitoksesta, jota hän oli pommittanut edellisenä päivänä. Partisaanit löysivät hänet ja hautasivat hänet." SISÄÄN kansanmuseo Pohjoisen ilmailu keräsi paljon mielenkiintoisia materiaaleja ja asiakirjoja aiheesta Hänen Valko-Venäjällä asuneet sukulaisensa lahjoittivat museolle kaikki sankarilentäjän palkinnot, mukaan lukien Leninin ritarikunnan. Hänen nimensä on merkitty muistolaattaan Arkangelin lentokentän entisissä tiloissa Kegostrovissa...

Veniamin Aleksandrovich sanoi myöhemmin: "Kirjailija onnistuu harvoin tapaamaan sankarinsa aineellisessa inkarnaatiossaan, mutta ensimmäinen tapaamisemme osoitti minulle, että hänen elämäkertansa, hänen toiveensa, vaatimattomuus ja rohkeutensa sopivat täysin siihen kuvaan, jonka kuvittelin tulevaisuudessa. ( toisessa osassa) sankarini Sanya Grigorjevin... Hän kuului niihin harvoihin ihmisiin, joiden sana ei koskaan edeltä ajatusta. Myöhemmin, kun kirjoitin romaanin toista osaa, löysin hänen veljes-sotilaslinjojensa pikakirjoituksista sanoi, että hän ansaitsi heidän rakkautensa ja syvän kunnioituksensa."

Kaikki ne, joiden kanssa Sanya Grigoriev tapaa, tunnistetaan helposti "Kahdessa kapteenissa". Amiraali, "tervehtimässä arktisen yön autiomaassa urotyötä tekeviä veljiä", kuuluisa sukellusvene F., jonka nimeä ei voitu kirjoittaa kokonaan vuonna 1943 sotilassalaisuuden vuoksi... Hänen kanssaan Sanya Grigorjev upotti vihollisen neljännen kuljetuksen. Voimme helposti selvittää, kuka Kaverin "salasi" näissä linjoissa - laivaston komentaja, amiraali, M-172-sukellusveneen komentaja. Kuuluisan F.:n "vauva" hukkui Sanya Grigorjevin avulla vihollisen neljännen kuljetuksen, - hän sanoi luvussa "Niille, jotka ovat meri".
"Kuuluisa sukellusvene F." - ja tämän usein mainitsi kirjoittaja itse - todellinen historiallinen henkilö. Tämä on M-172-sukellusveneen komentaja, Neuvostoliiton Fisanovitšin sankari, jonka Kaverin tapasi Polyarnyissa.
Kaverin puhui tarkemmin tapaamisista Fisanovichin kanssa sodanjälkeisessä esseessä "": "Kuulin kerran ehdollisia laukauksia, joilla sukellusvene raportoi vihollisen kuljetuksen uppoamisesta. ... Sankari palasi Neuvostoliitto Kapteeni 3. luokka Israel Iljitš Fisanovitš. ... Matkalta palaavalla sukellusveneellä on oikeus täydelliseen lepoon päivän aikana. Mutta asiat etenivät illalla ja halusin kirjoittaa Izvestialle uudesta voitosta mahdollisimman pian... Hän oli kiireinen kirjoittamalla sukellusveneensä historiaa. Tästä ammatista sain hänet kiinni. Keskipitkä, tavallisimman ulkonäön mies nousi minua vastaan. Vain punaiset, hieman turvonneet silmäluomet ja tarkkaavainen, tarkkaavainen katse pysäytti huomioni.

"Kuuluisa sukellusvene F." Kaverinskyltä
Romana on M-172-sukellusveneen komentaja.

Kaverin kirjoitti asenteestaan ​​sukellusveneilijöitä kohtaan "Kahdessa kapteenissa": "Kuoleman edessä ei missään voi olla sellaista tasa-arvoa kuin sukellusveneen miehistön keskuudessa, jossa joko kaikki kuolee tai voittaa", ajattelee Sanya Grigorjev. "Jokainen armeija työ on vaikeaa, mutta sukellusvenetyöntekijöiden työ, varsinkin "vauvojen" parissa, on sellaista, etten suostuisi vaihtamaan yhtä "vauvan" matkaa kymmeneen vaarallisimpiin lentoihin. Kuitenkin jo lapsuudessa minusta tuntui, että ihmisten välillä niin syvälle veden alle laskeutuessa täytyy olla jonkinlainen salainen sopimus, kuten vala, jonka Petka ja minä kerran vannoimme toisillemme..."

Fisanovitšin kanssa keskusteltuaan Kaverin totesi, että "tilanne sukellusveneellä, varsinkin niin pienellä kuin "vauva", jossa on vain 18 miehistön jäsentä, on aina jännittynyt. Kirjoittaja kiinnitti huomiota siihen, että puhuessaan "vauvan" kymmenestä kampanjasta Fisanovitš puhui vähemmän itsestään, enemmän miehistöstä. "Ensimmäistä kertaa tunsin hänet komentajana ja ihmisenä: arviot ovat tarkkoja ja objektiivisia. "Pohjoisen laivaston paras teknikko Karataev", "epätavallisen lahjakas akustikko Shumikhin", veneilijä Tikhonenko - "miten tahansa ammattilainen" , työnjohtaja Serezhin, torpedo Nemov, - jokaiselle jäsenelle Miehistön komentaja antoi erinomaisen kuvauksen." Veneen menestys ei ole ainoa komentajan ansio - tämä on tärkein asia, jonka Kaverin otti tästä keskustelusta.
Epätavallinen vaatimattomuus Fisanovitš syvän koulutuksen rinnalla. Rohkea komentaja, "techie", tunsi runoutta ja kirjallisuutta. Hän kirjoitti kirjan - "Sukellusveneen M-172 historia".
Kaverin sanoi, että tämän kirjan jokainen luku alkoi epigrafilla - Pushkinista, Homeruksesta, vanhoista klassisista sotilaskirjoista. Yksi epigrafeista jäi erityisen mieleen, nämä olivat Pietari I:lle kuuluneet sanat: "Rohkea sydän ja käyttökelpoinen ase - paras puolustus osavaltiot".
Kirja julkaistiin sukellusveneen kuoleman jälkeen vuonna 1956 otsikolla "History of the" vauva ". Tämän kirjan lukujen epigrafit ovat poissa...
Kaverin kiinnitti huomion oudoihin kuoleman olosuhteisiin vuonna 1944. Hän komensi liittoutuneilta Iso-Britanniasta saadun sukellusveneen siirtymistä pohjoiseen laivastoon. Vene kulki Britannian amiraliteetin suunnittelemaa reittiä. Ja se oli englantilainen kone, joka tuhosi veneen. Ilmeisesti vahingossa...
Neuvostoliiton kapteeni 3. luokan sankari ilmoittautui ikuisesti yhden pohjoisen laivaston yksikön luetteloihin. Yksi Polyarnyin kaupungin kaduista on hänen nimensä.

Merkittävä mies Arseniy Grigorjevitš Golovko, joka komensi pohjoista laivastoa sodan aikana, jätti myös huomattavan jäljen Veniamin Aleksandrovich Kaverinin työhön. Muuten, he tapasivat Arkangelissa - ja sitten tukivat ystävälliset suhteet amiraalin elämän loppuun asti.
Veniamin Aleksandrovitš muisteli olosuhteet heidän tutustumisestaan ​​pohjoisen laivaston komentajan kanssa ... "Sitten, kesällä neljäkymmentäkaksi, hän saapui Arkangeliin jahdilla (joka muuten kuului kerran Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen) . Muistan, että merenkulkijoiden esitys järjestettiin lähellä kaupunkia, ja me kaikki, kirjailijat, kirjeenvaihtajat, kävimme myös siellä. Kassil oli silloin kanssamme... Matkalla auto komentajan kanssa tavoitti meidät, hän katsellessaan ympärillemme huudahti: "Ah, siinä on koko sossi!" Jostain syystä se tuntui minusta loukkaavalta - käännyin takaisin enkä mennyt esitykseen. Seuraavana päivänä Golovko lähetti adjutanttinsa luokseni, tutustuimme toisiimme; ja sitten esittelin itseni hänelle virallisesti, kun minusta tuli pian Izvestian pohjoisen laivaston esikuntakirjeenvaihtaja. Hän auttoi minua paljon."

Pohjoisen laivaston komentaja amiraali ja sukellusveneen komentaja F. Vidyaev.

Arseniy Grigorjevitš Golovko, vaikka ei nimetty, esiintyy useammin kuin kerran "Kahden kapteenin" sivuilla. Täällä upseerin ruokalassa vanhan laivaston perinteen mukaan juhlitaan upotettua vihollisen kuljettajaa, partiota ja hävittäjä kolmella paahdetulla porsaalla, - seisomassa Pohjoisen laivaston komentaja pitää maljan voittaneille komentajille, heidän miehistöilleen. Amiraali on nuori, vain neljä vuotta vanhempi kuin kirjan sankari Sani Grigoriev, joka muistaa hänet taisteluista Espanjassa (hänen elämäkerrassaan on espanjalainen sivu) - ja vierailuista heidän lentorykmenttiinsä. Pohjoisen laivaston komentaja puolestaan ​​Sanyan pöydässä nähtyään sanoo jotain naapurilleen, divisioonan komentajalle, ja hän tekee maljan kapteeni Grigorjeville, joka taitavasti ohjasi sukellusveneen saksalaiseen karavaaniin.
Myöhemmin Työehdotuksessa Kaverin kutsuu amiraali Golovkoa yhdeksi maan parhaista laivaston komentajista.
"Kahdessa kapteenissa" ei ole laivaston ilmailun lentäjien nimiä - Sanya Grigorjevin kollegoita. Napataivaan sankarien - Boris Safonovin, Ilja Katuninin, Vasili Adonkinin, Pjotr ​​Sgibnevin, Sergei Kurzenkovin, Alesandr Kovalenkon ja monien muiden menneen sodan sankarien-lentäjien - urotyöstä on yllättävän tarkka määritelmä: "Ominaisuudet eivät olleet missään. venäläisen lentäjän ilmaantuu niin loistokkaasti kuin pohjoisessa, missä huono sää yhdistää kaikki lennon ja taistelun vaikeudet ja vaarat ja missä napayö kestää puoli vuotta. Eräs brittilentäjä sanoi minulle: "Täällä voivat lentää vain venäläiset!"

IV. Venäläiset pioneerit - prototyypit

Kapteeni Tatarinov.

Totuuden etsintä, oikeuden etsintä on jatkuvasti läsnä V. Kaverinin työssä. Figuurit erottuvat selvästi fiktion taustalla oikeita ihmisiä jotka ovat tehneet paljon tieteen kehityksen hyväksi oman henkensä kustannuksella.

Kapteeni Tatarinovin kuva saa meidät muistamaan useita historiallisia analogioita kerralla. Vuonna 1912 purjehtii kolme venäläistä naparetkikuntaa: yhtä St. Fockilla johti Georgi Sedov; toinen - Georgi Brusilov kuunarilla "St. Anna", ja kolmas, veneellä "Hercules", johti Vladimir Rusanov. Kaikki kolme päättyivät traagisesti: heidän johtajansa kuolivat, ja vain St. Fok palasi matkalta. Tutkimusmatka kuunarilla "St. Maria" romaanissa itse asiassa toistaa matkan ajoituksen ja "Pyhän Annan" reitin, mutta kapteeni Tatarinovin ulkonäkö, luonne ja näkemykset tekevät hänestä sukulaisen Georgi Sedoville.
Sanat "taistele ja etsi, löydä äläkä anna periksi" ovat lainaus englantilaisen runoilijan Alfred Tennysonin runosta. Ne on kaiverrettu napatutkijan Robert Scottin haudalle, joka kuoli vuonna 1912 palatessaan etelänavalta.
Kapteeni Tatarinov on kirjallinen sankari. SISÄÄN oikeaa historiaa Sellaista polaarinavigaattoria ja matkustajaa ei ollut, mutta hänen kaltaisiaan ihmisiä oli.
Kaverinin "Työn pääpiirteissä" luemme, että "Kahdessa kapteenissa" annettu päiväkirja perustuu täysin navigaattori Albanovin päiväkirjaan, joka on toinen Brusilovin traagisen tutkimusmatkan kahdesta eloon jääneestä jäsenestä. Että hänen "vanhempi kapteeninsa", Ivan Lvovitš Tatarinov, käytti hyväkseen kahden rohkean arktisen valloittajan historiaa. Yhdestä hän otti rohkean luonteen, ajatusten puhtauden, tarkoituksen selkeyden - tämä on Georgy Yakovlevich Sedov. Toisella on fantastinen tarina matkastaan: tämä on Georgi Lvovich Brusilov. Ulkomuoto Tatarinovin kuunari "Saint Maria", hänen ajautumisensa jäässä toistaa täsmälleen Brusilovin "Pyhä Anna". He molemmat - sekä Vize että Pinegin - olivat 14. vuotta niiden Sedov-retkikunnan jäsenten joukossa, jotka hänen kuolemansa jälkeen palasivat arkkienkelien luo St. Fockille. Ja lähestyessä Cape Floraa Franz Josef Land ( Uusi maapallo), löysi sieltä kaksi elossa olevaa Brusilov-retkikunnan jäsentä Pyhällä Annalla. Navigaattori Albanov ja merimies Konrad vietiin Arkangeliin kolmen kuukauden tuskallisen vaeltamisen jälkeen kelluvalla jäällä ja saariston saarilla. Joten elämässä kahden kuuluisan napamatkan osallistujien polut kohtasivat, mutta heidän inspiroijiensa kuoleman jälkeen - G..Ya. Sedova ja...

Tosiasia on, että napatutkija Georgi Brusilov on melkein napa-alueen paikallisten historioitsijoiden "kansallinen" sankari. Ja hän ei ole yksin. Polyarnyssa historian oikkuja ihmetellen he muistelevat 1800-luvun alun tapahtumia ennen viimeistä. Sitten Aleksandrovskista (Polyarnyin kaupungin entinen nimi) tuli arktisten matkailijoiden reittien viimeinen mannerpiste.
Vuonna 1812 luutnanttiryhmät kuunarilla "Saint Anna" ja purjemoottoriveneellä "Hercules" lähtivät Jekaterininskin sataman laitureista korkeille leveysasteille. Jo aikaisemmin, vuonna 1900, hän lähti Jekaterininskajan satamasta "Zarya" -laivalla etsimään salaperäistä Sannikov-maata ... Joten historia määräsi, että rohkeiden napamatkailijoiden ei ollut tarkoitus palata. Mutta toisaalta heidän oli määrä astua maantieteellisten löytöjen historiaan ja sitten fiktioon. Ja jokaisen itseään kunnioittavan ihmisen pitäisi tietää, mikä oli heidän jokaisen polku.

"Saint Mary" on hyvin samanlainen kuin "Saint Anne"...

TOLL Eduard Vasilyevich (), venäläinen napamatkailija. Uuden Siperian saarten tutkimusmatkan jäsen 1885-86. Jakutian pohjoisille alueille suuntautuneen retkikunnan johtaja tutki Lena- ja Khatanga-jokien alajuoksun välistä aluetta (1893), johti retkikuntaa kuunarilla Zarya (1900-02). Hän katosi vuonna 1902 ylittäessään hauraan jään alueella noin. Bennett.

Venäläinen napageologi ja maantieteilijä paroni Eduard Vasilyevich Toll omisti elämänsä legendaarisen Sannikov-maan etsimiselle. Tämä salaperäinen arktinen maa tunnettiin matkustaja, kauppias ja metsästäjä Jakov Sannikovin sanoista. Hän näki aivan 1800-luvun alussa kaukaisia ​​vuorenhuippuja Kotelny-saaren pohjoispuolella Uuden Siperian saaristossa. Ei vain Eduard Toll unelmoinut tästä maasta, vaan kaikki hänen tutkimusmatkansa osallistujat olivat pakkomielle tästä ajatuksesta.

Vuonna 1900 Toll meni sinne pienellä kuunarilla Zarya suorittaen tieteellistä tutkimusta matkan varrella Jäämeren rannikolla ja sen saarten rannoilla. He tutkivat hyvin laajaa osaa viereisestä Taimyrin niemimaan rannikosta ja Nordenskiöldin saaristosta kulkiessaan pohjoiseen salmen läpi ja löysivät useita Pakhtusovin saaria Nordenskiöldin saaristosta.

Kesällä 1902 hän lähti kolmen seuralaisen kanssa viimeiselle reitilleen saavuttamattomaan Sannikov-maahan, josta kaikki neljä eivät koskaan palanneet. Sitten koitti nuoren hydrografiluutnantti Aleksanteri Vasilyevich Kolchakin hienoin tunti, joka oli yksi miehistön aktiivisimmista jäsenistä, joka kesti erilaisia ​​kokeita kunnialla. Toukokuussa 1903 hän kokosi joukkueen ja lähti ajautuvalle jääradalle suuntaamalla Bennettin saarelle, josta hän toivoi löytävänsä Toljan tai ainakin jälkiä viimeisestä oleskelustaan. Tämä kampanja oli uskomattoman vaikea ja pitkä, ja se kesti kolme loputonta kuukautta. Kun he vihdoin saavuttivat Bennett Islandin, kun he olivat matkustaneet tuhat kilometriä, heitä odotti retkikunnan johtajan viesti, jossa todettiin, että lokakuussa 1902 hän ja hänen toverinsa lähtivät saarelta kahden viikon ruokatarjonnan kanssa, ei koskaan. löytää Sannikov Land. Ilmeisesti kaikki neljä kuolivat palaten jään ja vesien kautta mantereen rannikolle. Zaryalla venepäällikkö oli sotilas merimies, joka oli palvellut laivastossa vuodesta 1895. Kesästä 1906 lähtien Begichev asui Pohjois-Siperiassa harjoittaen turkiskauppaa. Vuonna 1908 hän osoitti, että se oli saari (Big Begichev), Khatangan lahden uloskäynnin kohdalla Taimyrin rannikkoa vasten sijaitsevan kuvitteellisen niemimaan ympäri, ja sen länsipuolella hän löysi toisen saaren (Maly Begichev) - nimet annettiin Neuvostoliiton aikana.

BRUSILOV Georgi Lvovich, venäläinen sotilasmerimies (luutnantti, 1909), kenraalin veljenpoika, arktisen alueen tutkija.

Valmistuttuaan laivastojoukosta hänet lähetettiin (keväällä 1905) Vladivostokiin. Hän palveli sotalaivoilla Tyynellämerellä, Välimerellä ja vuosina - Itämerellä. Osallistui hydrografiseen tutkimusmatkaan jäänmurtajilla "Taimyr" ja "Vaigach". Hän purjehti Tšuktšin ja Itä-Siperian merellä Vaigachilla retkikunnan johtajan avustajana.

Vuonna 1912 Brusilov johti tutkimusmatkaa höyrypurjehduskuunarilla "Saint Anna" (23 miehistön jäsentä, uppouma noin 1000 tonnia) tarkoituksenaan kulkea koillisväylä Atlantin valtamereltä Tyynellemerelle. Brusilov päätti puuttua metsästäjän mielen tapaan. Vaikka tuon vuoden jääolosuhteet olivat äärimmäisen ankarat, alus saapui kuitenkin Karanmerelle Jugorski Sharin kautta.

Georgi Brusilov napatutkijaryhmän kanssa.

Jamalin niemimaan länsirannikolla kuunari oli jään peitossa. Vaurioituneena hän jäätyi niihin (lokakuun lopussa) ja joutui pian jään ajautumiseen, joka kantoi "St. Annan" napa-altaaseen. Suurin osa merimiehistä kärsi trikinoosista, koska jääkarhun liha sisältyi ruokavalioon. Vakava sairaus, joka kahlitsi Brusilovin sänkyyn kolmeksi ja puoleksi kuukaudeksi, muutti hänestä ihon peittämän luurangon helmikuuhun 1913 mennessä. Jäävankeudesta ei ollut mahdollista paeta kesällä 1913.

Venäjän arktisen tutkimuksen historian pisimmän ajelemisen aikana (1575 km ajettu puolessatoista vuodessa) Brusilov teki meteorologisia havaintoja, mittasi syvyyksiä, tutki virtauksia ja jääolosuhteita Karanmeren pohjoisosassa, siihen asti tieteelle täysin tuntematon.

3. huhtikuuta 1914, kun "Pyhä Anna" oli 83° pohjoista leveyttä. sh. ja 60° tuumaa. e. Brusilovin suostumuksella navigaattori Valerian Ivanovich Albanov ja 14 merimiestä poistuivat kuunarista; kolme palasi pian. Marssi ajelehtivalla jäällä etelään, Franz Josef Landiin, tuulien ja virtojen vaikutuksesta "pitenei" 420 km:iin odotettujen 160 km:n sijaan. Noin kahden ja puolen kuukauden ajan Albanov ja hänen seuralaisensa raahasivat seitsemän kelkkaa matkatavaroiden kanssa ja yleisiä veneitä (kajakkeja), joiden paino on enintään 1200 kg. Kampanjan maantieteellinen tulos, joka maksoi melkein kaikkien merimiesten hengen, on tämä: Petermanin ja kuningas Oscarin maita, jotka ilmestyivät kartoille Payer-Weyprechtin () Itävalta-Unkarin retkikunnan jälkeen, ei ole olemassa. Albanovin ja merimies Aleksandr Eduardovitš Konradin (1890 - 16. heinäkuuta 1940) pelasti St.

Albanov toimitti joitain Brusilov-retkikunnan materiaaleja, jotka mahdollistivat Karanmeren pohjoisosan vedenalaisen kohokuvion karakterisoinnin ja pohjoisosan mittaukset, noin 500 km pituisen meridionaalisen syvennyksen tunnistamisen pohjassa (Pyhä Anna). Kaivanto). Venäläinen valtameritutkija laski Brusilovin tietojen perusteella sijainnin vuonna 1924 ja löysi vuonna 1930 saaren, joka sai nimen "laskin".

Kuunari Brusilovin, armon sisaren Yerminia Aleksandrovna Zhdankon (/1915), ensimmäisen naisen, joka osallistui korkeiden leveysasteiden ajelehtimiseen, ja 11 miehistön jäsenen kanssa katosivat jäljettömiin. Oletuksena on, että vuonna 1915, kun alus vietiin Grönlanninmerelle, saksalainen sukellusvene upposi sen.

Vuonna 1917 julkaistiin V. Albanovin päiväkirja otsikolla "Etelään, Franz Josefin maahan".

Paikanimet Brusilovin kunniaksi: vuoret ja nunatakit Prinssi Kaarlen vuoristossa (Antarktis); jääkupoli Georg Landin saarella Franz Josef Landin saaristossa.

3. .

SEDOV Georgy Yakovlevich (), venäläinen hydrografi, napatutkija.

Azovinmeren köyhän kalastajan poika, hän valmistui Rostovin laivastokoulusta, hänestä tuli katsastaja, sotilashydrografi. Palveli uskollisesti isänmaata Kaukoitä, komensi tuhoajaa ajanjakson aikana Venäjän-Japanin sota vartioi Amurin suun sisäänkäyntiä. Hän työskenteli hydrografina Kolymassa, Novaja Zemljan saaristossa. Ja hän suunnitteli oman tutkimusmatkansa pohjoisnavalle, ensimmäisen Venäjän kansallisen retkikunnan. Pohjoisnavaa ei ole vielä alistettu, mikä tarkoittaa, että siellä on nostettava Venäjän lippu. Tavoite oli asetettu jalo, mutta sen toteuttamiseen varatut varat eivät selvästikään riittäneet ...

Vaadittua määrää ei ollut mahdollista kerätä, mutta Sedov ei edes ajatellut vetäytyä. Kesällä 1912 hänen "pyhä suurmarttyyri Foka" lähti Arkangelista ja suuntasi pohjoiseen tavoitteenaan tutkia Keski-Arktista aluetta.

Syksyllä G. Sedov teki yksityiskohtaisen selvityksen naapurisaarista. Keväällä 1913 hän kuvaili yksityiskohtaisesti ja tarkasti Novaja Zemljan luoteisrannikkoa, mukaan lukien Borzovin ja Inostrantsevan lahdet, ja yhden koiraryhmän kanssa kiertää sen pohjoiskärjen. G. Sedovin tekemä tutkimus muutti merkittävästi tämän rannikon karttaa. Erityisesti hän löysi Mendeleev-vuoret ja Lomonosovin harjun.

Sedov oli rohkea mies, uskollinen upseerinsa sanalle ja velvollisuudelle, jonka hän todisti omalla sankarillisella kuolemallaan. Retkikunta lähti keväällä 1914 vaellukselle jään yli. Kahden talvehtimisen aikana Novaja Zemljalla ja Franz Josef Landilla lähes kaikki retkikunnan jäsenet sairastuivat keripukkiin, heikkenivät jyrkästi, heidän moraalinsa putosi, oli mahdotonta edes haaveilla mistään tangosta. Siitä huolimatta Sedov jätti laivan jäähtyneenä Franz Josef Landin rannikolle ja lähti kahden, myös vakavasti sairaan merimiehen mukana.

Tämä tie oli lyhytikäinen. 5. maaliskuuta 1914, kuljettuaan hieman yli sata kilometriä tuhatkilometristä reittiä navalle (ja jopa tuhat kilometriä paluumatkalla!), Sedov kuoli lähellä saariston pohjoisinta Rudolfin saarta. tuskin elävien merimiesten käsivarret. He onnistuivat ihmeellisesti palaamaan talveksi, ja elokuussa 1914 "Saint Fokin" retkikunta, joka oli menettänyt pomonsa ja toisen keripukkiin kuolleen henkilön, saapui Arkangeliin. Muutamaa vuotta myöhemmin yliluutnantti Sedovin nimi otti nopeasti korkeimman paikan Venäjän arktisen alueen historiassa.

4. .

RUSANOV Vladimir Aleksandrovich (?), venäläinen napatutkija.

Valmistuttuaan Pariisin yliopistosta hän purjehti Novaja Zemljaan vuonna 1907 keräämään materiaalia väitöskirjaansa varten. Hän ohitti Matotshkin Sharin lännestä itään ja takaisin osittain rapistuneella rungolla, osittain jalan. Vuonna 1908 työskennellessään geologina ranskalaisella arktisella tutkimusmatkalla hän meni Novaja Zemljaan toisen kerran ja ylitti sitten kahdesti pohjoinen saari Krestovaya Baysta Neznaniy Baylle ja vastakkaiseen suuntaan. Vuonna 1909 osallistuessaan Venäjän hallituksen retkikuntaan Rusanov vieraili Novaja Zemljassa kolmannen kerran, ylitti jälleen Severny-saaren ja löysi jatkuvan poikittaislaakson - lyhimmän polun (40 km) molempien pankkien välillä. Kulkiessaan rappeutuneella veneellä pitkin saaren länsirannikkoa Krestovajan lahdelta Admiraliteettin niemimaalle, hän löysi joukon jäätiköitä, useita järviä ja jokia ja sai päätökseen Mashiginin lahden löytön sen huipulle, syvälle maahan ja ympäröimänä. suuret jäätiköt.

Sitten Rusanov oli kolmen venäläisen tutkimusmatkan päällikkö. Vuonna 1910 hän purjehti neljännen kerran Novaja Zemljaan moottoripurjelaivalla. Retkikunta kuvasi uudelleen länsirannikon Admiraliteettin niemimaalta Arkangelin lahdelle. Rusanov avasi suuren huulen, jonka huipulle lähestyi valtavan jäätikön kieli - Og Bay (nimetty ranskalaisen geologin Emile Ogin mukaan).

Matotshkin-pallon läpi länsirannikolle kulkenut Rusanov sai siten valmiiksi koko pohjoissaaren ohituksen (toiseksi Savva Loshkinin jälkeen).

Ja inventaarion materiaalien ja useiden kävelyreittien perusteella hän kokosi sen uusi kortti. Kävi ilmi, että saaren rannikko on kehittyneempi kuin aiemmin on ajateltu, ja vuoret valtaavat koko sisäosan ja niitä halkaisevat syvät, enimmäkseen muinaisten jäätiköiden kaivamat laaksot. Ensimmäistä kertaa Rusanovin kartalle piirretään jatkuva jääpeite, jonka ääriviivat ovat lähellä kartoissamme esitettyjä.

Napatutkija Vladimir Rusanov.

Vuonna 1911 Rusanov purjehti uudelle maalle viidennen kerran purje-moottoriveneellä (5 tonnia). Hän meni Mezhdusharian saarelle ja vakuuttui täydellisestä ristiriidasta todellisuuden karttojen välillä - saaren koillisrannikko osoittautui useiden lahden sisennettäviksi, muutti radikaalisti Novaja Zemljan eteläosien ääriviivat ja paljasti sen jyrkkyyden. sen rannikot.

Vuonna 1912 Rusanov lähetettiin Huippuvuorille tutkimaan hiiliesiintymiä ja valmistelemaan niitä hyödyntämistä varten. Hänen käytössään oli pieni (65t) moottoripurjealus "Hercules" (kapteeni - Alexander Stepanovitš Kuchin). Rusanov meni ensin Länsi-Svalbardille ja löysi neljä uutta hiiliesiintymää. Sieltä hän siirtyi kuudennen kerran Novaja Zemljaan, äitisfääriin. Hän jätti sinne muistiinpanon, että koska hänellä oli vuoden ruokavarasto, hän aikoi kiertää Novaja Zemljan pohjoisesta ja kulkea Koillisväylän kautta Tyynellemerelle. Sitten retkikunta katosi - kaikki sen yksitoista jäsentä, mukaan lukien Rusanov vaimoineen, Pariisin yliopiston opiskelija Juliette Jean ja Kuchin. Vasta vuonna 1934 yhdeltä Monan saariston saarilta ja saarelta Mininin saaristossa Taimyrin länsirannikolla Neuvostoliiton hydrografit löysivät vahingossa pilarin, jossa oli merkintä "Hercules, 1913", esineitä, asiakirjoja ja retkikunnan jäsenten leirin jäänteet.

V. Tieteelliset arvot maantieteellisiä löytöjä.

Jekaterininskaja-satamaan liittyy monia muita loistavia polaaristen tutkijoiden ja navigoijien nimiä. XVIII vuosisadalla. laivue tuli tänne, vuonna 1822 "Novaja Zemljan" sotilasprikin miehistö luutnantin johdolla laati ensimmäisen satamakartan, vuonna 1826 teki täällä hydrografisia tutkimuksia) jne.

Lyhyessä ajassa - koko 1800-luku. ja 1900-luvun alussa. –Monen kansallisuuden matkustajat ja navigaattorit ovat tehneet hienoa tutkimustyö. Näiden töiden joukossa on monia venäläisten pioneerien suorittamia töitä. Nimeämättä nimiä, me yksinkertaisesti nimeämme nämä löydöt.

Aasiassa venäläiset löysivät ja tutkivat lukuisia vuoristorakenteita ja alangoita Siperiassa ja Kaukoidässä, mukaan lukien Altai ja Sayans, Keski-Siperia, Yanakoy ja Vitim tasangot, Stanovoye, Patom ja Aldan ylängöt, Yablonovy, Chersky, Sikhote- Alin, Länsi-Siperian ja Kolyman alamaat. Venäläiset kartoittivat suuren osan mantereen itärannikosta, osoittivat Sahalinin saariaseman ja saivat päätökseen Kurilien ketjun inventoinnin. He tutkivat myös Tien Shania, Gissar-Alaya ja Pamiria, Keski-Aasian aavikoita ja Kopendagia, Aralmerta ja Balkhashia, Kaukasiaa ja Transkaukasiaa sekä Vähä-Aasiaa, Iranin ylänköä ja Iranin aavikoita. Kansalaisemme antoivat ensimmäisenä oikean käsityksen Keski-Aasian maaperästä ja hydrografiasta: he suorittivat löydön ja valokuvasivat useita suuria elementtejä sen kohokuviosta, mukaan lukien Mongolian Altai, Khentai, Nanshanin ja Beishanin vuoristojärjestelmät, Qaidamin laakso, järvien laakso, suurten järvien allas, Tarim ja Turpan, jotka hahmottelivat Takla-Makanin ja Alashanin aavikot, sekä Tiibetin tasangon pohjoisraja, vaikuttivat merkittävästi alueiden löytämiseen ja kartoitukseen. Karakoram ja Kunlun.

VI. Johtopäätös.

Vuonna 1984 Polyarnyyn Lunin-kadulle ilmestyi epätavallinen monumentti - graniittilohko ja siinä valtava muinainen kirkon kello. Vuosia myöhemmin muistomerkki muutti ulkonäköään - kello alkoi roikkua kolmen pilarin välissä. Sen alle asennettiin muistomarmorilaatta: "Tämän kellon soidessa kuuluisat A. Tollin (1900), V. Rusanovin (1912), G. Brusilovin (1912) napamatkat lähtivät Jekaterininskin satamasta pohjoisille leveysasteille. ."

E. Tollille, V. Brusiloville, G. Rusanoville omistettu muistolaatta.

Vain ihmiset, joilla on vahva luonne, suuri tahto, määrätietoisuus ja tiedon jano, voivat osallistua sellaiseen toimintaan ja tehdä suuria löytöjä, säästämättä voimiaan ja terveyttään.

Juuri tällaisista ihmisistä V. Kaverin kirjoitti romaanissa "Kaksi kapteenia" ihaillen heidän rohkeuttaan ja sankaruuttaan. Tämän vahvistavat Sanya Grigorjeville osoitetun romaanin sanat: "Löysit kapteeni Tatarinovin tutkimusmatkan - unelmat toteutuivat, ja usein se osoittautuu todellisuudeksi, joka vaikutti mielikuvituksessa naivilta sadulta. Loppujen lopuksi hän osoittaa jäähyväiskirjeissään sinulle - sille, joka jatkaa suurta työtään. Sinulle - ja minä näen sinut hänen vieressään, koska kapteenit pitävät hänestä ja sinä viet ihmiskuntaa ja tiedettä eteenpäin.

Ja kapteeni Tatarinov kirjoittaa yhdessä hänen jäähyväiset kirjeet: "Yksi lohdutus on, että minun työlläni on löydetty uusia laajoja maita ja liitetty Venäjään." Häntä lohdutti se, että hän ei kuollut turhaan, että hän antoi valtavan panoksen tieteen kehitykseen.

... "Jo nyt, kun niin paljon on luettu uudelleen pitkän elämän aikana, minun on vaikea muistaa toista kirjaa, niin että samalla tavalla, aivan ensimmäisistä riveistä lähtien, se vangitsee ja kiehtoo erottamattomasti. Juonen jyrkät käännökset - hahmojen hahmojen täydellä aitoudella. Odottamaton kohtaloiden kietoutuminen, ajallisesti erottuva, konkreettinen yhteys menneisyyden ja nykyisyyden välillä. Mysteerin kiehtova läsnäolo.

Nähdä maailma nuoren miehen silmin, järkyttynyt oikeudenmukaisuuden ajatuksesta - tämä tehtävä esitti itsensä minulle kaikessa merkityksessään! ”- Lydia Melnitskaya kirjoitti muistelmissaan.

KIRJALLISUUS

Salaperäisten matkojen jäljillä. - M.: Ajatus, 1988, s. 45-72

Antokolsky P. Veniamin Kaverin // Antokolsky P. Sobr. cit.: 4 osassa: T. 4. - M .: Khudozh. lit., 1973. - S. 216-220.

Begak B. Keskustelu kahdestoista. Naapurin kohtalo on sinun kohtalosi // Begak B. Totuus sadusta: Esseitä. - M.: Määrit. lit., 1989. - S.

Borisova V. "Taistele ja etsi, löydä äläkä luovuta!": (V. Kaverinin romaanista "Kaksi kapteenia") // Kapteeni Kaverin: Romaani. - M.: Taiteilija. lit., 1979. - S. 5-18.

Galanov B. Sanya Grigorjevin vala // Galanov B. Kirja kirjoista: Esseitä. - M.: Määrit. lit., 1985. - S. 93-101.

Kaverin Okna: Trilogia. - M.: Sov. kirjoittaja, 1978. - 544 s.: ill.

Kaverin toimii: [Esipuhe] // Kaverin. cit.: 8 osassa - M .: Khudozh. lit., . - T. 1. - S.

Kapteenin Kaverin: romaani / Julkaistu uudelleen. - Riisi. B. Chuprygin. – M.: Det. Lit., 1987. -560 s., ill. (Sinulle, nuoriso).

Kaverin Stol: Muistoja ja pohdintoja. - M.: Sov. kirjailija, 1985. - 271 s.

Kaverin: Muistelmia. - M.: Moski. työntekijä, 1989. - 543 s.

Magidovich maantieteellisten löytöjen historiasta. - M .: "Valaistuminen"

Novikov Vl. Kiistaton veto // Kaverin palimpsest. - M.: Agraf, 1997. - S. 5-8.

Venäläiset kirjailijat ja runoilijat. Lyhyt elämäkerrallinen sanakirja. - M.: 2000