Mnada wa elektroniki: maswala ya kuunda itifaki (Pratura O.S.). Je! Mtu anawezaje kutangaza ndani ya mfumo wa mnada kwamba FAS ilitambua itifaki kama batili wakati wa mnada? Itifaki za minada iliyoshindwa

Itifaki za ununuzi ni hati ya lazima kwa kila aina ya biashara. Itifaki tofauti imeundwa kwa kila hatua ya mnada wa elektroniki. Utapata maelezo zaidi juu ya aina za itifaki, pamoja na sampuli za itifaki kulingana na 44-FZ, katika kifungu hicho.

Itifaki za Ununuzi

Ili kuhakikisha uwazi wa juu wa taratibu zote za ushindani zinazofanywa chini ya 44-FZ, sheria inachukua kuweka kumbukumbu kwa uangalifu hatua zote zilizochukuliwa na wahusika. Kwa madhumuni haya, itifaki za kina zimeundwa. Sheria hii inatumika pia kwa njia kama hiyo ya kuchagua muuzaji kama mnada wa elektroniki.

Dakika za mnada wa 44-FZ zimeundwa na mteja na kuwekwa kwenye uwanja wa umma katika Mfumo wa Habari wa Unified (EIS). Wacha tuchunguze aina zote.

Kupata ufikiaji kamili kwa mlango wa PRO-GOSZAKAZ.RU, tafadhali, kujiandikisha... Haitachukua zaidi ya dakika. Tafadhali chagua mtandao wa kijamii idhini ya haraka kwenye lango:

Itifaki za mnada wa elektroniki

Mnada wa elektroniki inahusu taratibu ambazo hufanyika katika hatua kadhaa. Kwa hivyo, kila hatua lazima idhibitishwe na karatasi inayofaa. Kuna aina kadhaa.

Dakika za mnada chini ya 44-FZ:

• Itifaki ya kuzingatia maombi;
• Itifaki ya mnada;
• ✔ Itifaki ya matokeo ya mnada.

Katika itifaki ya kuzingatia maombi utaratibu wa kukagua sehemu za kwanza unapaswa kuonyeshwa. Maelezo ya mawasiliano yamefichwa kudumisha usiri. nambari za mfululizo za washiriki na habari juu ya kuingia au kutokuingia kwenye hatua inayofuata imeonyeshwa.

Itifaki ya mnada imekusanywa na kuchapishwa ndani ya nusu saa baada ya kumalizika kwa mnada. Hati hiyo imeundwa na vikosi vya jukwaa la elektroniki (mara nyingi moja kwa moja). Inayo anwani ya jukwaa la biashara, tarehe ya kuanza na kumaliza biashara, NMCK, na pia habari kuhusu zabuni (hatua za mnada).

Itifaki za minada iliyoshindwa

Mnada wa elektroniki haufuati kila wakati hali. Katika kesi ambapo mnada umetangazwa kuwa batili kwa sababu tofauti, mteja analazimika kuchora aina maalum itifaki. Vivyo hivyo inatumika wakati kutokubaliana kunatokea.

Itifaki za mnada 44-FZ, ikiwa mnada haukufanyika au ulifanyika na ukiukaji:

• ✔ Kagua itifaki maombi moja ... Kukamilishwa ikiwa maombi 1 tu yamewasilishwa.
• ✔ Itifaki ya kuzingatia maombi mshiriki pekee ... Katika kesi hii, maombi kadhaa yanaweza kuwasilishwa, lakini moja tu ni kutambuliwa kama kukidhi mahitaji.
• ✔ Itifaki ya kutangaza mnada batili... Itifaki hii imeundwa moja kwa moja na mwendeshaji wa jukwaa la elektroniki katika kesi wakati, baada ya kuanza kwa mnada, hakuna ombi moja lililowasilishwa ndani ya dakika 10 (wakati wa hatua moja ya mnada). Pakua kiolezo au sampuli "

Katika hali ya kutokubaliana kati ya mteja na muuzaji, ni muhimu kuandaa aina zingine za hati. Hii ni pamoja na itifaki ya kuondoa hitimisho la mkataba ... Mteja, kulingana na 44-FZ, ana haki ya kukataa mshindi katika kesi maalum. Kukataa vile kunatengenezwa kwa njia ya itifaki na lazima ipelekwe kwa mkandarasi ndani ya siku 2 za kazi tangu tarehe ya kutiwa saini. Sampuli na templeti ya itifaki ya kukataa kumaliza mkataba wa serikali

Ikiwa mkandarasi hataki kutia saini hati hiyo, basi kukataa kwake lazima kurekodiwe katika itifaki ya kumtambua mshiriki wa mnada wa elektroniki kama ameepuka (kulingana na mahitaji ya Kifungu cha 37 cha Sheria 44-FZ).

Itifaki ya kutokubaliana juu ya mnada wa elektroniki 44-F imeundwa katika tukio ambalo, baada ya kumalizika kwa kipindi cha kutuma maombi, tofauti zilipatikana kati ya hadidu rejea na mkataba wa rasimu. Inakuruhusu kuendelea kufanya kazi na zabuni bila kuifunga na hutumwa kutoka kwa mshindi wa zabuni kwa mteja. Mteja anaweza kukubaliana na maoni au kuyakataa. Pakua mfano wa itifaki ya kutokubaliana chini ya 44-FZ "

Hati hiyo inapaswa kutumwa ndani ya siku 13 tangu tarehe ya kusaini itifaki ya mwisho ya mnada. Wakati itifaki ya mzozo inazingatiwa, usalama wa mkataba haujachapishwa, kwa hivyo wasambazaji wengi hutumia utaratibu huu kuongeza muda wa kupata pesa za kuchapisha usalama.

Kuchora itifaki ni utaratibu wa lazima kwa kila hatua ya mnada. Zimeundwa kutafakari hatua zote zilizochukuliwa na vyama na kulinda kanuni za uwazi na ushindani wa haki katika ununuzi wa umma.

Imeambatanisha faili

• Dakika za kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada katika fomu ya elektroniki- sampuli.doc
• Itifaki ya kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada kwa njia ya elektroniki - template.doc

D. Nambari ya Usajili ya biashara 2

PROTOKALI

KUHUSU MATOKEO YA mnada wa wazi

1. Fomu ya zabuni: mnada unafunguliwa kulingana na muundo wa washiriki na kwa njia ya uwasilishaji wa zabuni.

2. Jina la mratibu wa mnada, habari ya mawasiliano: Mratibu wa mnada - idara ya usimamizi wa mali ya manispaa ya usimamizi wa wilaya ya manispaa ya Bogucharsky ya mkoa wa Voronezh.

Anwani ya posta (eneo): Mkoa wa Voronezh,.

Anwani Barua pepe: ***** @ *** ru.

Nambari ya simu ya mawasiliano: tel /,

Mtu anayewajibika:

Tarehe, saa na mahali pa mwanzo wa mnada: mkoa wa Voronezh, wilaya ya Bogucharsky, (ghorofa ya 2, chumba cha mkutano cha utawala wa Bogucharsky wilaya ya manispaa), Oktoba 22, 2010 saa 10:00 asubuhi wakati wa Moscow.

Wasiliana na simu /,

Tume inajumuisha watu 6. Mkutano huo unafanyika mbele ya wanachama 6 wa tume hiyo. Kuna akidi. Tume ina uwezo. Mkutano wa tume ulianza saa 10:00 asubuhi kwa saa za Moscow.

4. Mada ya mnada - uuzaji wa haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha majengo yasiyo ya kuishi na eneo la jumla la 9.1 sq. kwa kipindi cha miaka 5:

Uamuzi wa kushika mnada kwa uuzaji wa haki ya kukodisha majengo yasiyo ya kuishi ulifanywa na azimio la usimamizi wa wilaya ya manispaa ya Bogucharsky Mkoa wa Voronezh tarehe 01.01.2001 Na. 000 "Katika kukodisha majengo yasiyo ya kuishi"

Ujumbe wa habari juu ya mnada wa uuzaji wa haki ya kukodisha majengo yasiyo ya kuishi uliwekwa kwenye gazeti "Selskaya Nov" mnamo Septemba 4, 2010 Hapana na kwenye wavuti rasmi ya usimamizi wa wilaya ya manispaa ya Bogucharsky ya Voronezh mkoa www. *****.

5. Jumla zabuni zilizowasilishwa kwa kushiriki katika mnada.

Zabuni mbili (2) ziliwasilishwa kushiriki mnada. Hakuna mabadiliko yaliyowasilishwa kwa maombi ya kushiriki katika mnada. Hakuna maombi yaliyoondolewa ya kushiriki katika mnada.

5.1. Habari kuhusu washiriki wa kushiriki katika mnada:

6. Matokeo ya mnada wa wazi kwa uuzaji wa haki ya kukodisha majengo yasiyo ya kuishi.

Mnada ulihudhuriwa na washiriki 2 kwenye mnada, ambao wamesajiliwa katika daftari la wawakilishi wa washiriki katika mnada wa wazi.

7. Matokeo ya mnada wa wazi:

Kulingana na matokeo ya mnada wa wazi, mshindi alikuwa mshiriki chini ya Nambari 2-, alizaliwa mnamo Julai 16, 1959, safu ya pasipoti Na iliyotolewa na idara ya Huduma ya Uhamiaji ya Shirikisho la Urusi katika mkoa wa Voronezh katika wilaya ya Bogucharsky mnamo Novemba 21, 2009, ambaye alitoa bei ya juu zaidi.

7.1. Itifaki hiyo imeundwa kwa nakala mbili, ambayo moja hupewa mshindi, na ya pili inabaki na waandaaji wa mnada. Itifaki ya matokeo ya mnada ndio msingi wa kuhitimisha na mshindi wa mnada makubaliano ya ununuzi na uuzaji wa haki ya kukodisha na makubaliano ya kukodisha kwa majengo yasiyo ya kuishi. Makubaliano ya kukodisha lazima yahitimishwe kabla ya siku 10 kutoka tarehe ya kusaini itifaki juu ya matokeo ya mnada.

Mkutano wa tume ulimalizika saa 10 na dakika 25.

8. Itifaki hiyo ilisainiwa na wanachama wa tume iliyopo kwenye mnada:

Mwenyekiti wa Tume

Mjumbe wa Tume

Mjumbe wa Tume

Mjumbe wa Tume

Mjumbe wa Tume

Mshindi wa zabuni

varia variant.doc nt.doc

wateule p wateule plosch.doc losch.doc

16 Januari 2018, 23:39, swali Namba 1874375 Anna, Landekh ya Juu

Kuanguka

Majibu ya Wanasheria (4)

Wakili, Moscow

Ongea

Halo.

Sielewi kabisa, mnada huo huo utaanza tena (lakini ni lini na lini)

Kulingana na Sanaa. 99 ya Sheria ya Shirikisho ya 05.04.2013 N 44-FZ "Imewashwa mfumo wa mkataba katika uwanja wa ununuzi wa bidhaa, kazi, huduma za kukidhi mahitaji ya serikali na manispaa ":

ikiwa, kama matokeo ya ukaguzi uliopangwa na ambao haujapangiwa uliofanywa na chombo cha kudhibiti katika uwanja wa ununuzi, na pia kwa sababu ya kuzingatia malalamiko juu ya vitendo (kutotenda) kwa mteja, chombo kilichoidhinishwa, taasisi iliyoidhinishwa, mtaalamu shirika, mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki au tume ya ununuzi, ukiukaji wa sheria Shirikisho la Urusi na sheria zingine za kisheria juu ya mfumo wa kandarasi katika uwanja wa ununuzi, chombo cha kudhibiti katika uwanja wa ununuzi kina haki ya:

kutoa maagizo ya lazima ya kuondoa ukiukaji huo kwa mujibu wa sheria ya Shirikisho la Urusi, pamoja na kufutwa kwa ufafanuzi wa wauzaji (makandarasi, wasanii).
Amri ya kuondoa ukiukaji wa sheria ya Shirikisho la Urusi au vitendo vingine vya sheria juu ya mfumo wa makubaliano katika uwanja wa ununuzi lazima iwe na dalili ya hatua maalum ambazo zinapaswa kuchukuliwa na mtu aliyepokea agizo kama hilo ili kuondoa ukiukaji maalum. Mkataba hauwezi kuhitimishwa kabla ya tarehe ya utekelezaji wa agizo kama hilo.

Kwa hivyo, kulingana na agizo ulilotoa, OFAS haikufuta ufafanuzi wa wauzaji (wakandarasi, watendaji), lakini iliamuru tu kwamba ukiukaji unaolingana uondolewe mnamo 25.01.2018, ambapo pia imeongeza:

kutekeleza vitendo zaidi kufanya ununuzi kulingana na mahitaji ya Sheria kwenye Mfumo wa Mkataba.

Kwa kuwa maagizo yana tarehe ya mwisho ya kuongeza tarehe ya mwisho ya kufungua maombi ya kushiriki katika mnada wazi haijaainishwa, basi ugani kama huo unafanywa katika kipindi kilichoanzishwa na Sheria ya Shirikisho ya 05.04.2013 N 44-FZ "Kwenye mfumo wa mkataba katika uwanja wa ununuzi wa bidhaa, kazi, huduma za kukidhi mahitaji ya serikali na manispaa. "

Jinsi ugani wa kipindi kama hicho unafanywa imeandikwa kwenye kiunga kifuatacho:

Je! Jibu la wakili lilisaidia? + 0 - 0

Kuanguka

Ufafanuzi wa mteja

Bado sikuelewa ni nini kitatokea baadaye. Tovuti rasmi inasema kuwa ununuzi umekamilika. Je! Hii inamaanisha kuwa mkataba bado utasainiwa na muuzaji ambaye aliamuliwa na matokeo ya mnada? lakini zabuni zetu zilirudishwa kwetu, na katika ilani kutoka kwa wavuti imeandikwa kwamba itifaki zote za mnada zilifutwa. Niambie nini kitatokea baadaye haswa? Je! Kutakuwa na mnada tena ndani ya ununuzi huo huo? au mpya itatangazwa? Na kwa ujumla, uamuzi kama huo wa FAS ni halali, kwa sababu ikiwa hakungekuwa na ukiukaji katika waraka, je! Muuzaji mwingine angeweza kushinda? labda tunaweza kukata rufaa kwa FAS ya juu?

• Wakili, Moscow

  Ongea
  • mtaalam

  Anna, salamu!

  Inafuata kutoka kwa maandishi ya agizo kwamba matokeo ya mnada yalifutwa (OFAS iliamuru kubatilisha itifaki zote); nyaraka za mnada lazima zirekebishwe.

  Marekebisho ya nyaraka za mnada yanajumuisha kuanzishwa kwa muda mpya wa kutuma maombi (sehemu ya 6 ya kifungu cha 63 cha Sheria 44-FZ):

  6. Mteja ana haki ya kufanya uamuzi wa kurekebisha taarifa ya mnada wa elektroniki kabla ya siku mbili kabla ya tarehe ya mwisho ya kufungua maombi ya kushiriki katika mnada kama huo. Mabadiliko ya kitu cha ununuzi wakati wa mnada kama huo hairuhusiwi. Ndani ya siku moja kutoka tarehe ya uamuzi huu, mteja anaweka mabadiliko maalum katika mfumo wa habari wa umoja. Katika kesi hii, tarehe ya mwisho ya kufungua maombi ya kushiriki katika mnada kama huo lazima iongezwe kwa njia ambayo kuanzia tarehe ya kuchapisha mabadiliko yaliyofanywa kwa ilani ya kufanya mnada huo hadi tarehe ya mwisho ya kutuma maombi. kwa kushiriki katika mnada kama huo, kipindi hiki sio chini ya siku kumi na tano, au ikiwa bei ya mkataba wa kwanza (kiwango cha juu) (bei kubwa) hauzidi rubles milioni tatu, sio chini ya siku saba.

  Hiyo ni, ununuzi, kwa kweli, utaanza upya. Na unaweza kuomba tena kushiriki katika hiyo.

  Kwenye wavuti, habari hiyo itasasishwa wakati mteja atatuma huko habari kwamba ameghairi itifaki zote (tovuti yenyewe haiwezi kufuta itifaki, OFAS pia haifuti, lakini inaamuru mteja afanye hivi).
  

  Je! Jibu la wakili lilisaidia? + 1 - 0

  Kuanguka

  Ufafanuzi wa mteja

  Sasa kila kitu ni wazi zaidi au chini, lakini kwa kuwa mabadiliko hufanywa kwa ununuzi kwa agizo la Huduma ya Shirikisho la Antimonopoly, ununuzi mpya utatangazwa, na kupitia ratiba tayari mnamo Januari? lakini ikiwa hakuna wakati wa kutosha (tarehe ya mwisho ya utekelezaji wa mkataba ni Februari 12, 2018), basi ununuzi unaweza kuwa ombi la mapendekezo au nukuu, sivyo?

  Wakili, Moscow

  Ongea
  • mtaalam

  mabadiliko ya ununuzi yakifanywa kwa agizo la Huduma ya Shirikisho la Antimonopoly, ununuzi mpya utatangazwa

  Hitimisho la kushangaza. FAS iliamuru kurekebisha nyaraka za mnada, na sio kufanya ununuzi mpya.

  Kimsingi, mteja, kwa kweli, anaweza mpango mwenyewe ghairi ununuzi na uunda mpya. Kulingana na sheria zile zile ambazo aliunda ya kwanza, i.e. uwezekano mkubwa katika mfumo wa mnada.
  

  Je! Jibu la wakili lilisaidia? + 0 - 0

  Kuanguka

  Ufafanuzi wa mteja

  Wale. (samahani kwa ukosefu wa uelewaji, tuliwasilisha malalamiko kwa mara ya kwanza), mteja atafanya tena nyaraka ndani ya mnada huo na ... jinsi sisi au mtu mwingine (ambaye hakuomba mnada wa mwisho kwa sababu ya hati zisizo sahihi ) utagundua ni nini kinachohitajika kuwasilisha programu mpya za wavuti hiyo hiyo? Je! Tovuti itatuambia? au itachapishwa kwenye wavuti rasmi? Lakini ikiwa hakuna wakati wowote uliobaki kwa mnada (huduma lazima ifanyike mnamo Februari 12), mteja anapaswa kufanya nini basi? na, ikiwa mnada kama huo utatangazwa, hautakuwa ukiukaji tena, kwani Je! masharti ya kumalizika kwa mkataba na matokeo ya mnada yatakiukwa? au katika kesi hii hawatakiukwa? Na kwa nini basi mteja alipiga kelele kwa tume kwamba hatakuwa na wakati wa kukamilisha ununuzi?

Kila hatua ya ununuzi - tangu wakati ilani inachapishwa hadi kukamilika kwa utekelezaji wa mkataba - lazima iandikwe vizuri. Utaratibu wa kufanya mnada wa elektroniki unaonyeshwa katika dakika zilizoandaliwa na tume ya mnada wa mteja. Mteja analazimika kuweka itifaki hizi katika mfumo wa habari wa umoja (hapa - EIS), wakati habari iliyochapishwa lazima iwe kamili na ya kuaminika (sehemu ya 3 ya kifungu cha 7 cha Sheria N 44-FZ).

Wacha tujaribu kujua ni aina gani za itifaki zilizochorwa katika hatua fulani za mzunguko wa maisha ya ununuzi. Wakati huo huo, tutazungumzia shida kadhaa zinazohusiana nao ambazo wakandarasi, mameneja wa mikataba na wanachama wa tume za ununuzi wanakabiliwa nazo.

Itifaki zilizoandaliwa wakati wa mnada wa elektroniki

Utaratibu wa kufanya mnada wa elektroniki umegawanywa katika hatua kuu tatu, na itifaki huundwa kwa kila mmoja wao.

1. Dakika za kuzingatia sehemu za kwanza za maombi imeundwa na tume ya mnada (baadaye, tume ya mnada haimaanishi tu tume ya mnada kwa maana halisi ya neno, lakini pia tume moja ya ununuzi). Sio zaidi ya tarehe ya kumalizika kwa kuzingatia maombi, mteja hutuma itifaki kama hiyo kwa mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki na kuiweka kwenye EIS. Yaliyomo ya itifaki hii na utaratibu wa kuwekwa kwake katika EIS imewekwa katika sehemu ya 6 na 7 ya Sanaa. 67 ya Sheria N 44-FZ.

2. Itifaki ya mnada wa elektroniki mwenyeji tarehe jukwaa la elektroniki mwendeshaji wake ndani ya dakika 30 baada ya kumalizika kwa mnada wa elektroniki (sehemu ya 18 ya kifungu cha 68 cha Sheria N 44-FZ).

3. Matokeo ya mnada akihitimisha itifaki iliyoundwa na tume ya mnada. Sio zaidi ya siku inayofuata ya biashara baada ya tarehe ya kutiwa saini, itifaki kama hiyo inapaswa kuwekwa kwenye jukwaa la elektroniki na katika EIS. Yaliyomo ya itifaki na utaratibu wa kuwekwa kwake katika EIS imedhamiriwa katika sehemu ya 8 ya Sanaa. 69 ya Sheria Namba 44-FZ.

Wanachama wa tume za ununuzi wanapaswa kuzingatia kwa uangalifu uundaji wa itifaki za kufupisha matokeo ya mnada wa elektroniki. Kwanza kabisa, inahitajika kuhakikisha usahihi wa habari iliyoonyeshwa kwenye itifaki. Hasa, utunzaji maalum unahitajika kuonyesha:

Vifungu nyaraka za mnada, ambayo hailingani na zabuni ya mshiriki wa ununuzi;

Masharti ya maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki ambayo hayatimizi mahitaji ya nyaraka za mnada.

Kwa hivyo, kwa uamuzi wa Khanty-Mansiysk OFAS Urusi ya tarehe 09.09.2015 N 03 / PA, tume ya mnada iligundulika kukiuka kifungu cha 2 cha sehemu ya 4 ya Sanaa. 67 ya Sheria Namba 44-FZ, kwani itifaki ya kuzingatia sehemu za kwanza za maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki ilionyesha sababu mbaya ya kukataa kuingia.

Somo la mnada wa elektroniki lilikuwa uwasilishaji wa seti ya bidhaa kwa catheterization ya mshipa wa umbilical. Zabuni ya mshiriki wa ununuzi iligunduliwa kutokidhi matakwa ya hadidu za rejea kwa sababu ya mabadiliko ya tabia ambazo hazipaswi kubadilika. Mwanachama wa Ununuzi aliongezea jina la mtengenezaji na nchi ya asili ya kila kipengee cha vifaa vya kukataza kwenye safu "Majina ya Metri (Isiyobadilika)", ingawa kulingana na Maagizo ya Zabuni ya Mnada wa E, Jina la Metri lilikuwa moja wapo ya sifa kwamba Mshiriki wa Ununuzi hakuwa na haki ya kubadilika.

Baada ya kukagua vifaa vya kesi, tume ya Khanty-Mansiysk OFAS Urusi ilizingatia kwamba kuongeza jina la mtengenezaji na nchi ya asili ya bidhaa kwenye safu "jina la kiashiria (isiyobadilika)" halikubadilisha tabia ya bidhaa muhimu kwa mteja na hakupotosha habari juu ya viashiria visivyobadilishwa vilivyoanzishwa na uainishaji wa kiufundi. Kwa maoni ya mwili wa antimonopoly, haikuwezekana kutambua zabuni ya mshiriki wa ununuzi kama kutotii mahitaji yaliyowekwa tu kwa sababu maalum. Kwa kweli, tume ya mnada ya mteja ilikataa ombi la mshiriki wa ununuzi kwa sababu ambazo hazikutolewa na sheria juu ya mfumo wa mkataba, na hivyo kukiuka Sehemu ya 5 ya Sanaa. 67 ya Sheria N 44-FZ.

Wakati huo huo, tume ya Khanty-Mansiysk OFAS Urusi ilianzisha kwamba mwombaji alionyesha jina la nchi ya asili kwa kila moja ya vitu vilivyojumuishwa kwenye kitanda cha kukataza, lakini hakuonyesha jina la nchi asili ya kit kwa ujumla, kama bidhaa moja ya ununuzi. Kwa kuwa huu ni ukiukaji wa aya ya 1 ya sehemu ya 3 ya Sanaa. 66 ya Sheria Namba 44-FZ, tume ya mnada wa mteja ilipaswa kukataa maombi yenye utata ya mshiriki wa ununuzi haswa kwa msingi huu.

Pia, wateja wanapaswa kuwa makini na kinachojulikana. "makosa ya kiufundi" wakati wa kuunda itifaki. Kwa mfano, tume ya mnada ilifanya uamuzi wa kutambua zabuni ya mshiriki wa ununuzi kama inatii matakwa ya nyaraka za mnada, na itifaki ya kuzingatia sehemu za pili za zabuni za kushiriki katika mnada wa elektroniki ilionyesha uamuzi mwingine - kwa tambua zabuni kama isiyofaa.

Wakati mwingine kuna "makosa ya kiufundi" ya aina tofauti. Kwa hivyo, katika uamuzi wa Urusi ya Novgorod OFAS mnamo Julai 27, 2015 N 08-01-273, rufaa ya SpetsProekt LLC ilizingatiwa, ambayo iliripoti kuwa ombi lake lilitambuliwa kuwa halizingatii mahitaji ya nyaraka za mnada, hata hivyo, katika dakika za muhtasari wa matokeo ya mnada wa elektroniki, haki ya uamuzi wa tume ya mnada haikuonyesha OOO SpetsProekt, lakini OOO Akkord. Baada ya kuhakikisha kuwa hoja za malalamiko zilikuwa kulingana na ukweli, tume ya Novosibirsk OFAS Urusi ilitambua vitendo vya tume ya mnada kama kukiuka mahitaji ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 7 ya Sheria N 44-FZ, kulingana na ambayo ni habari ya kuaminika tu inapaswa kuwekwa kwenye EIS.

Kuhusiana na mada yetu, vitendo vya ukaguzi uliopangwa wa kufuata kanuni kadhaa za Sheria Namba 44-FZ, iliyoandaliwa na mamlaka kuu ya Shirikisho la Urusi, iliyoidhinishwa kudhibiti katika uwanja wa ununuzi, pia ya riba. Kwa hivyo Wizara mahusiano ya kijamii Eneo la Chelyabinsk katika ripoti ya ukaguzi ya Desemba 21, 2015 N 10, wakati wa kufanya ukaguzi wa moja ya taasisi zake zilizo chini, ilipata ukiukaji ufuatao.

1. Kwa kukiuka Sehemu ya 6 ya Sanaa. 67 ya Sheria ya Shirikisho Namba 44-FZ, itifaki ya kuzingatia sehemu za kwanza za maombi ya kushiriki katika mnada wa ununuzi wa elektroniki ilitengenezwa kimakosa. Dakika hizo zinasema: "Dakika za kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada zilisainiwa na wanachama wote wa tume ya mnada waliopo kwenye mkutano huo, na mteja na mwili ulioidhinishwa na kutumwa kwa mwendeshaji wa jukwaa la elektroniki ", ingawa nguzo" kwa niaba ya mteja "na" kwa niaba ya chombo kilichoidhinishwa "hazijakamilishwa (itifaki ya kawaida inayotokana na jukwaa la elektroniki). inajisajili kushiriki katika mnada wa elektroniki wanachama wote wa tume ya mnada waliopo kwenye mkutano wake.

2. Kwa kukiuka Sehemu ya 8 ya Sanaa. 69 ya Sheria Namba 44-FZ, itifaki ya muhtasari wa matokeo ya mnada wa elektroniki iliundwa kimakosa, ambayo ni kwamba, habari imeonyeshwa ambayo haitolewi na vifungu vya Sheria Namba 44-FZ:

Mahali / anwani ya posta ya mshiriki wa ununuzi;

Wasiliana na simu. (faksi) / anwani ya barua pepe ya mshiriki wa ununuzi;

Bei ya mnunuzi wa ununuzi (RUB);

Tarehe na wakati wa kupokea pendekezo la mshiriki wa ununuzi.

Tume ya chombo cha kudhibiti ilionyesha kuwa itifaki ya muhtasari wa matokeo ya mnada wa elektroniki kulingana na mahitaji ya Sanaa. 69 ya Sheria N 44-FZ inapaswa kuwa na:

1) habari juu ya nambari za kuagiza;

2) uamuzi juu ya kufuata au kutofuata maombi na mahitaji ya nyaraka za mnada na haki ya uamuzi huu na kuonyesha:

Masharti ya Sheria Namba 44-FZ, ambayo mshiriki wa mnada wa elektroniki hayazingatii;

Masharti ya nyaraka za mnada, ambayo hailingani na zabuni ya mshiriki wa ununuzi;

Masharti ya maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki ambao haukidhi mahitaji ya nyaraka za mnada;

3) habari juu ya uamuzi wa kila mwanachama wa tume ya mnada kuhusiana na kila ombi la kushiriki katika mnada kama huo.

Kama unavyoona, tume ya Wizara ya Uhusiano wa Jamii ya Mkoa wa Chelyabinsk inachukulia kuwa haikubaliki kuonyesha katika habari ya itifaki ambayo haijatolewa na Sheria Namba 44-FZ. Msimamo kama huo sio kawaida, lakini mtu asipaswi kusahau kuwa Sheria Namba 44-FZ haina kizuizi cha moja kwa moja juu ya kuingizwa kwa habari zingine kwenye itifaki.

Itifaki juu ya utaratibu ulioshindwa

Kulingana na sababu za kutambua mnada wa elektroniki mteja aliyeshindwa lazima aandike itifaki yake.

1. Ikiwa maombi moja tu yamewasilishwa, iliyochorwa dakika za kuzingatia maombi moja ya kushiriki katika mnada wa elektroniki, mahitaji ya yaliyomo ambayo yamefafanuliwa katika kifungu cha 3 cha sehemu ya 1 ya Sanaa. 71 ya Sheria N 44-FZ. Itifaki kama hiyo inatumwa kwa mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki kabla ya siku tatu za kazi tangu tarehe ya kupokea ombi pekee la kushiriki katika mnada wa elektroniki.

2. Ikiwa matumizi ya mshiriki mmoja tu wa ununuzi yanakidhi mahitaji ya sheria na nyaraka za mteja, a itifaki ya kuzingatia matumizi ya mshiriki pekee wa mnada wa elektroniki(Kifungu cha 3, Sehemu ya 2, Kifungu cha 71 cha Sheria Na. 44-FZ). Itifaki hii inatumwa kwa mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki kabla ya siku tatu za kazi tangu tarehe ya kupokea sehemu ya pili ya maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki.

3. Ikiwa ndani ya dakika 10 baada ya kuanza kwa mnada hakuna zabuni ya bei ya mkataba imefanywa, kwa mujibu wa kifungu cha 3 cha sehemu ya 2 ya Sanaa. 71 ya Sheria N 44-FZ imeundwa dakika za muhtasari wa matokeo ya mnada... Tarehe ya mwisho ya kutuma itifaki hii kwa mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki ni sawa kabisa - sio zaidi ya siku tatu za kazi kutoka tarehe mteja anapokea sehemu za pili za maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki. Kwa kuongezea, katika kesi hii, kuna itifaki moja zaidi ambayo imeundwa na mwendeshaji wa wavuti ya elektroniki - itifaki ya kutangaza mnada kuwa batili (sehemu ya 20 ya kifungu cha 68 cha Sheria N 44-FZ). Dakika zinaonyesha anwani ya wavuti ya elektroniki, tarehe ya mnada wa elektroniki, wakati wa kuanza na kumalizika, na bei ya awali (ya kiwango cha juu) ya mkataba.

Itifaki ya kukataa kwa mteja kumaliza mkataba

Ikiwa mkataba bado haujakamilika, na mteja amegundua kwamba mshiriki wa ununuzi haafikii mahitaji yake au ametoa habari ya uwongo kuhusu kufuata kwake mahitaji yaliyotajwa, mteja analazimika kukataa kumaliza mkataba na vile mshindi katika utaratibu wa kuamua muuzaji (kontrakta, mwigizaji). Mahitaji yanayofanana yanaanzishwa katika Sehemu ya 9 ya Sanaa. 31 ya Sheria N 44-FZ.

Kwa kuongeza, katika sehemu ya 10 ya Sanaa. 31 ya Sheria Namba 44-FZ ilianzisha sababu za nyongeza za kukataa kumaliza mkataba wakati wa kununua dawa kutoka kwa orodha ya dawa muhimu na muhimu (VED):

1) bei ya juu ya kuuza bidhaa za dawa inayotolewa na mshiriki wa ununuzi haijasajiliwa;

2) bei ya bidhaa za dawa zilizonunuliwa zilizopendekezwa na mshiriki wa ununuzi huzidi bei yao ya juu ya uuzaji iliyoainishwa katika rejista ya serikali kikomo kuuza bei wazalishaji wa bidhaa za dawa zilizojumuishwa kwenye orodha ya VED. Sheria hii inatumika tu ikiwa mshiriki wa ununuzi ndiye mtengenezaji wa bidhaa kama hizo za dawa au ikiwa bei ya mkataba wa kwanza (kiwango cha juu) inazidi rubles milioni 10. ikiwa kununuliwa kwa mahitaji ya shirikisho.

Kukataa kwa mteja kumaliza mkataba kwa misingi iliyotolewa katika sehemu ya 9 na 10 ya Sanaa. 31 ya Sheria N 44-FZ, imeundwa kama itifaki ya kuondoa(sehemu ya 11 ya kifungu cha 31 cha Sheria Namba 44-FZ). Itifaki iliyoainishwa imeundwa na kuchapishwa katika UIS kabla ya siku moja ya biashara kufuatia siku wakati ukweli wa kutofuata kwa mshiriki na mahitaji yake ilianzishwa. Kwa kuongezea hii, itifaki kama hiyo lazima ipelekwe kwa mshiriki wa ununuzi ndani ya siku mbili za kazi tangu tarehe ya kutiwa saini.

Kutambuliwa kwa mshindi kuwa amekwepa kumalizika kwa mkataba

1. Ikiwa wakati wa mnada bei ya awali (ya kiwango cha juu) ya mkataba ni chini ya rubles milioni 15, na mshindi wa mnada wa elektroniki amepunguza bei kwa asilimia 25 au zaidi, mkataba huo unahitimishwa naye ikiwa atafanya moja ya vitendo vifuatavyo:

Toa usalama wa utekelezaji wa mkataba kwa kiasi ambacho ni mara moja na nusu ukubwa ulioanzishwa na nyaraka za mnada;

Pamoja na usalama wa kawaida wa utekelezaji wa mkataba, itatoa habari ya kuaminika inayothibitisha imani yake nzuri kama tarehe ya kufungua ombi (nambari za usajili wa mikataba iliyotekelezwa hapo awali na mshiriki wa manunuzi; mahitaji ya kina ya yaliyomo ya habari yanayothibitisha imani nzuri ya mshiriki wa ununuzi hufafanuliwa katika sehemu ya 3 ya kifungu cha 37 cha Sheria Namba 44 -FZ).

Ikiwa mshiriki wa ununuzi hakufanya hatua yoyote maalum, a itifaki ya kumtambua mshindi wa mnada wa elektroniki kuwa amekwepa kumalizika kwa mkataba, ambayo imewekwa katika EIS na inawasilishwa kwa washiriki wote katika ununuzi kabla ya siku ya kazi kufuatia siku ya kutiwa saini kwake. Utunzi na yaliyomo ya habari iliyoonyeshwa katika itifaki kama hiyo haidhibitwi na Sheria Namba 44-FZ (maoni kama hayo yalionyeshwa katika uamuzi wa tume ya Vladimir OFAS Urusi ya tarehe 20.05.2014 No. G-288-04 / 2014).

2. Ikiwa mshiriki atatambuliwa kukwepa kutia saini mkataba kwa sababu zingine (kwa mfano, ikiwa mshindi wa mnada wa elektroniki alisaini mkataba ndani ya muda uliowekwa), Sheria Namba 44-FZ haiamua njia maalum usajili wa uamuzi kama huo wa mteja. Pamoja na hayo, tunapendekeza kwamba wateja wazingatie zoezi la kurekodi kila uamuzi wa tume ya mnada katika utaratibu wote wa ununuzi. Katika itifaki kama hiyo, yafuatayo yanaweza kutajwa:

Tarehe ya kutambuliwa kwa mshindi wa mnada wa elektroniki kuwa amekwepa kumalizika kwa mkataba;

Habari kwa wateja;

Maelezo ya ununuzi;

Habari kuhusu mshiriki wa ununuzi ambaye alitambuliwa kukwepa mkataba;

Viwanja vya kumtambua mshindi wa mnada wa elektroniki kuwa amekwepa kumalizika kwa mkataba.

Itifaki ya kusimamishwa kwa mshiriki wa ununuzi kuhusiana na utoaji wa habari isiyo sahihi na yeye

Ikibainika kuwa mshiriki wa ununuzi amewasilisha nyaraka zenye habari zisizo sahihi kama sehemu ya ombi lake la kushiriki katika mnada wa elektroniki, tume ya mnada inalazimika kumwondoa mshiriki huyo kutoka kushiriki kwenye mnada wa elektroniki katika hatua yoyote ya ushikiliaji wake (sehemu ya 6.1 ya kifungu cha 66 cha Sheria Namba 44- FZ). Kawaida kama hiyo iko katika Sehemu ya 9 ya Sanaa. 31 ya Sheria Namba 44-FZ, kulingana na ambayo mteja analazimika kukataa kumaliza mkataba na mshindi kama huyo wa utaratibu wa kuamua muuzaji (kontrakta, mtendaji) ikiwa wakati wowote kabla ya kumalizika kwa mkataba hugundua kwamba mshiriki wa ununuzi haafikii mahitaji yake au amewasilisha habari isiyoaminika juu ya kufuata kwao mahitaji hayo.

Sheria N 44-FZ haiamua utaratibu wa kutoa uamuzi wa kuondoa mshiriki wa ununuzi kutoka kushiriki katika kuamua muuzaji (kontrakta, msimamizi). Hasa, hakuna hata jukumu la kutuma uamuzi kama huo kwa mshiriki wa ununuzi na kuuweka katika EIS. Tunaamini kwamba wakati wa kuunda uamuzi huu, mtu anapaswa kuendelea kutoka kwa kulinganisha na kanuni za Sheria Namba 44-FZ, ambayo inasimamia utaratibu wa kusajili matokeo ya kuzingatia maombi wakati wa mnada wa elektroniki na muhtasari wa matokeo yake.

Maneno "kumwondoa mshiriki kama huyo kutoka kushiriki kwenye mnada wa elektroniki katika hatua yoyote ya kushikilia" (sehemu ya 6.1 ya kifungu cha 66 cha Sheria Namba 44-FZ) na "kuondolewa kwa mshiriki wa ununuzi hufanywa wakati wowote kabla kumalizika kwa mkataba "(sehemu ya 9 ya kifungu cha 31 cha Sheria 44-ФЗ) zinaonyesha kuwa kuondolewa kwa mshiriki wa mnada inawezekana sio tu wakati wa kuzingatia maombi yaliyowasilishwa na washiriki, lakini pia hadi mwisho wa mkataba . Katika suala hili, ni busara kuunda kwa msingi wa Sehemu ya 6.1 ya Sanaa. 66 ya Sheria Namba 44-FZ, uamuzi tofauti (itifaki) juu ya kuondolewa kwa mshiriki wa ununuzi kutoka kushiriki kwenye mnada wa elektroniki kuhusiana na kuanzishwa kwa kutokuaminika kwa habari iliyomo kwenye hati zilizowasilishwa na mshiriki kama huyo.

Katika hali kama hiyo, mteja anaweza kuteka mlinganisho na Sehemu ya 11 ya Sanaa. 31 ya Sheria Namba 44-FZ, ambayo inasimamia utaratibu wa kusindika kukataa kumaliza mkataba kwa sababu zilizotolewa katika sehemu ya 9 na 10 ya kifungu hiki, na kutuma itifaki kama hiyo kwa mshiriki wa ununuzi kabla ya siku moja ya biashara. kufuatia siku ukweli ambao ulitumika kama msingi wa uamuzi juu ya mshiriki wa kusimamishwa kutoka kushiriki kwenye mnada wa elektroniki. Tunapendekeza wateja wajumuishe habari ifuatayo katika itifaki hii:

Dalili ya mahali na wakati wa maandalizi yake;

Habari juu ya mtu ambaye uamuzi huu ulifanywa;

Taarifa ya ukweli ambayo ilitumika kama msingi wa uamuzi, na maelezo ya nyaraka zinazothibitisha ukweli huu.

Itifaki juu ya kuondolewa kwa mshiriki kutoka kushiriki kwenye mnada wa elektroniki kwa msingi wa Sehemu ya 6.1 ya Sanaa. 66 ya Sheria N 44-FZ inaweza kuwekwa katika EIS kwa njia sawa na ile iliyoanzishwa na Sehemu ya 11 ya Sanaa. 31 ya Sheria N 44-FZ.

Itifaki za kutokubaliana wakati wa kusaini mkataba

Mkataba kulingana na matokeo ya mnada wa elektroniki lazima uhitimishwe kwa masharti iliyoanzishwa na mteja katika taarifa ya mnada wa elektroniki na katika hati za mnada (pamoja na rasimu ya mkataba): mahitaji yanayolingana yanaanzishwa katika Sehemu ya 10 ya Sanaa. 70 ya Sheria N 44-FZ. Walakini, katika mazoezi, utata mara nyingi huibuka kati ya mteja na mshiriki wa ununuzi wakati wa kusaini mkataba.

Ikiwa kuna kutokubaliana juu ya rasimu ya mkataba, mshindi wa mnada wa elektroniki hutuma kwa mteja itifaki ya kutokubaliana... Itifaki kama hiyo inaweza kutumwa na mshindi wa mnada wa elektroniki kabla ya siku kumi na tatu tangu tarehe ya kuwekwa katika EIS ya itifaki ya kufupisha matokeo ya mnada (sehemu ya 5 ya kifungu cha 70 cha Sheria N 44-FZ) .

Itifaki ya kutokubaliana imeundwa kwa njia yoyote na inaweza tu kuwa na dalili ya kutofautiana kati ya masharti ya mkataba wa rasimu na vifungu vya nyaraka. Itifaki kama hiyo imesainiwa na saini ya elektroniki ya mtu aliyeidhinishwa kumaliza mkataba kwa niaba ya mshiriki wa ununuzi. Idadi inayopunguza ya itifaki ya kutokubaliana ambayo inaweza kutumwa na mshindi wa mnada wa elektroniki wakati wa kusaini mkataba hauzuiliwi na sheria. "Kikomo" cha pekee ni muda uliowekwa na siku kumi na tatu zilizotajwa hapo juu.

Shida za kuhesabu kipindi hiki zilichunguzwa katika uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi Wilaya ya Krasnoyarsk kutoka 07.07.2014 ikiwa N A33-7712 / 2014, ambayo ina hadithi ya hadithi ifuatayo.

Mteja alikataa kumaliza mkataba na mshindi wa mnada kwa sababu ya kwamba mshindi wa mnada wa elektroniki alituma itifaki ya kutokubaliana baada ya siku 13 tangu tarehe ya kuchapisha itifaki ya kufupisha matokeo ya mnada. Mshiriki wa ununuzi alikata rufaa dhidi ya vitendo vya mteja kwa Krasnoyarsk OFAS Urusi, hata hivyo, mwili wa antimonopoly, kwa uamuzi wake wa Machi 31, 2014 N 193, ulitambua malalamiko yake kuwa hayana msingi. Katika suala hili, mshiriki wa ununuzi aliomba kwa Korti ya Usuluhishi ya Wilaya ya Krasnoyarsk.

Korti ilinukuu katika uamuzi wake Sehemu ya 8 ya Sanaa. 69 ya Sheria Namba 44-FZ, kulingana na ambayo matokeo ya kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada wa elektroniki yameandikwa katika dakika za muhtasari wa matokeo ya mnada kama huo, na kabla ya siku ya kazi kufuatia tarehe ya kusaini itifaki maalum, imechapishwa na mteja kwenye jukwaa la elektroniki na kwenye EIS. Katika kesi inayozingatiwa, itifaki ya muhtasari wa matokeo ya mnada wa elektroniki ilisainiwa na wanachama wote wa tume ya mnada mnamo 03/05/2014, na kuchapishwa katika EIS mnamo 03/06/2014.

Kama ifuatavyo kutoka kwa Sanaa. 190 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, kipindi kilichoanzishwa na sheria imedhamiriwa na tarehe ya kalenda au kumalizika kwa kipindi cha muda, ambacho huhesabiwa kwa miaka, miezi, wiki, siku au masaa. Katika kesi hii, kozi ya kipindi kilichowekwa na kipindi cha muda huanza siku inayofuata baada ya tarehe ya kalenda au tukio la tukio ambalo linaamua mwanzo wake (Kifungu cha 191 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Kwa kuwa Sheria Namba 44-FZ haijaweka vinginevyo, kipindi cha siku kumi na tatu kinachozingatiwa kinapaswa kuhesabiwa kuanzia siku inayofuata kuchapishwa kwa itifaki ya kufupisha matokeo ya mnada katika EIS (yaani kutoka 03/07/2014 ). Kwa hivyo, mshindi wa mnada wa elektroniki alikuwa na haki ya kutuma itifaki ya kutokubaliana juu ya rasimu ya mkataba ifikapo 19.03.2014 ikijumuisha. Na inafuata kutoka kwa vifaa vya kesi hiyo kwamba itifaki ya kwanza ya kutokubaliana juu ya mkataba wa rasimu iliwekwa katika EIS mnamo 03/14/2014; itifaki ya pili ya kutokubaliana - 03/19/2014. Kwa hivyo, mshindi wa mnada wa elektroniki alizingatia mahitaji ya Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ: itifaki ya kutokubaliana juu ya rasimu ya mkataba ilitumwa ndani ya tarehe ya mwisho ya kisheria.

Pia, wateja hawapaswi kupoteza ukweli kwamba kipindi cha siku kumi na tatu kulingana na Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ lazima ihesabiwe kutoka siku iliyofuata kuchapishwa kwa itifaki ya muhtasari katika EIS, na sio kutoka tarehe ya kutia saini itifaki kama hiyo na wanachama wa tume ya mnada. Tunapokumbuka, tarehe zilizoonyeshwa zinaweza kutofautiana.

Wacha tukumbuke kile kinachoweza kubadilishwa katika maandishi ya mkataba:

Masharti ya rasimu ya mkataba ambayo hailingani na ilani ya mnada, nyaraka juu yake na zabuni ya mshiriki wa ununuzi;

Maelezo ya muuzaji, ikiwa yamebadilika tangu kumalizika kwa uwasilishaji wa maombi;

Aina, makosa ya kisarufi na uakifishaji, makosa ya kiufundi na usahihi.

Katika uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi Mkoa wa Novosibirsk kutoka 10.12.2014 ikiwa N А45-17177 / 2014 moja zaidi wakati wa kuvutia kuhusiana na mwelekeo wa itifaki za kutokubaliana.

Kutoka kwa jumla ya h. H. 5 na 6 ya Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ, korti ilihitimisha kuwa siku ya kumi na tatu ndio siku ya mwisho ya kutuma itifaki ya kutokubaliana mbele ya pingamizi kwa rasimu ya mkataba uliowekwa na mteja katika EIS.

Haki ya mshindi wa mnada wa elektroniki kuweka itifaki ya kutokubaliana juu ya rasimu ya mkataba katika EIS imewekwa katika Sehemu ya 4 ya Sanaa. 70 ya Sheria N 44-FZ. Wakati huo huo, kifungu hiki hakiwekei tarehe ya mwisho ya kuchapisha itifaki ya kutokubaliana kwa mara ya kwanza. Kwa hivyo, sehemu ya 4 ya Sanaa. 70 ya Sheria 44-FZ lazima izingatiwe kwa kushirikiana na Sehemu ya 13 ya Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ kuhusiana na kushindwa kutuma rasimu ya mkataba uliyosainiwa kwa mteja ndani ya siku tano tangu tarehe ya kuwekwa kwake katika EIS.

Ikiwa mshiriki hakubaliani na rasimu ya mkataba aliotumwa, lazima atume katika EIS kwa mara ya kwanza itifaki ya kutokubaliana kabla ya kumalizika kwa kipindi kilichoanzishwa cha kusaini mkataba, ambayo ni, ndani ya siku tano tangu tarehe ya kuweka rasimu ya mkataba. Bila kumaliza vitendo hivi ndani ya siku tano, mshindi wa mnada wa elektroniki kwa mujibu wa Sehemu ya 13 ya Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ inatambuliwa kuwa imekwepa kumalizika kwa mkataba.

Tayari baada ya kuweka itifaki ya kutokubaliana katika EIS kwa mara ya kwanza, mteja na mshindi wanaweza kutekeleza vitendo vilivyowekwa katika sehemu ya 5 na 6 ya Sanaa. 70 ya Sheria 44-FZ, kabla ya kumalizika kwa kipindi cha siku kumi na tatu. Mara tu kipindi maalum kilipomalizika, mshindi haipaswi kuchapisha katika EIS itifaki zinazofuata za kutokubaliana kwa mkataba wa rasimu, na mteja anapaswa kuweka mkataba wa rasimu katika EIS, akionyesha katika hati tofauti sababu za yeye kikamilifu au kwa sehemu hukataa kuzingatia maoni ya mshindi wa mnada wa elektroniki ulio kwenye itifaki ya kutokubaliana ..

Kwa kuongezea, korti ilibaini ukweli kwamba Sanaa. 70 ya Sheria Namba 44-FZ haidhibiti ni nani uamuzi unafanywa kumtambua mshiriki wa ununuzi kama kukwepa kumalizika kwa mkataba (tume ya mnada au mteja) na uamuzi huo umeundwa kwa njia gani. Kwa hivyo, uamuzi wa kumtambua mshiriki wa ununuzi kuwa amekwepa kumalizika kwa mkataba kwa msingi wa Sehemu ya 13 ya Sanaa. 70 ya Sheria N 44-FZ inakubaliwa na mteja na imeundwa kwa aina yoyote.

Wasambazaji (kontrakta, mtendaji) itifaki ya kufuta

Mteja ana haki ya kufuta mnada wa elektroniki kabla ya siku tano kabla ya tarehe ya mwisho ya kufungua maombi ya kushiriki katika mnada (sehemu ya 1 ya kifungu cha 36 cha Sheria N 44-FZ). Uamuzi wa kufuta uamuzi wa muuzaji (kontrakta, msimamizi) unaweza kutengenezwa kama itifaki ya kufuta uamuzi wa muuzaji (kontrakta, msimamizi), ambayo imeundwa na mteja na kuchapishwa katika EIS siku hiyo uamuzi huu unafanywa na kufahamishwa mara moja kwa washiriki wote wa ununuzi ambao waliwasilisha maombi.

Ikiwa tarehe ya mwisho ya kughairi uamuzi wa muuzaji (kontrakta, muigizaji) imeisha, mteja ana haki ya kughairi ununuzi hadi kumalizika kwa mkataba tu iwapo kutakuwa na hali ya nguvu kwa mujibu wa sheria ya kiraia (sehemu ya 2 ya kifungu cha 36 cha Sheria N 44-FZ).

Itifaki ya mabadiliko kwa nyaraka

Mteja, kwa hiari yake mwenyewe au kwa mujibu wa ombi lililopokelewa la ufafanuzi wa masharti ya nyaraka kwenye mnada wa elektroniki, ana haki ya kufanya uamuzi wa kurekebisha nyaraka kwenye mnada kama huo kabla ya siku mbili kabla ya tarehe ya mwisho kwa kuwasilisha maombi ya kushiriki katika mnada huo. Ndani ya siku moja tangu tarehe ya uamuzi huu, mabadiliko yaliyofanywa kwa nyaraka za mnada kama huo yanachapishwa na mteja katika EIS (sehemu ya 6 ya kifungu cha 65 cha Sheria N 44-FZ).

Sheria N 44-FZ haiamua jinsi uamuzi maalum wa mteja unapaswa kurasimishwa. Walakini, tunapendekeza mteja azingatie mazoezi ya kurekodi kila uamuzi uliochukuliwa wakati wa utaratibu mzima wa ununuzi. Katika suala hili, uamuzi wa mteja anayezingatiwa unaweza kurasimishwa kama itifaki ya kufanya mabadiliko kwenye nyaraka.

Ningependa kuwakumbusha jukumu la maafisa wa wateja kwa ukiukaji wao wa utaratibu wa kuunda na kuchapisha itifaki wakati wa minada ya elektroniki. Ukiukaji unaowezekana kwa upande wa wateja na jukumu la usimamizi kwa tume yao, iliyoanzishwa na Kanuni za Makosa ya Utawala ya Shirikisho la Urusi, zimepangwa katika jedwali lifuatalo:

Shida ya matengenezo ya kawaida kwenye majukwaa ya elektroniki inaonekana kuwa ya kushangaza kuhusiana na adhabu iliyowekwa kwa wateja kwa kukiuka masharti ya uchapishaji wa itifaki wakati wa minada ya elektroniki. Shida hii ilizingatiwa katika uamuzi wa Nenets OFAS ya Urusi mnamo 10.13.2014 N 01-48 / 13-2014. Katika kesi hii, tarehe ya kumalizika kwa kuzingatia sehemu za kwanza za maombi ilikuwa tarehe 06/13/2014, na itifaki inayolingana ilikuwa ya tarehe 06/13/2014, lakini ilitumwa kwa mwendeshaji wa jukwaa la elektroniki tu 06/15/2014.

Mteja aliwasilisha kwenye vifaa vya kesi picha ya skrini kutoka kwa tovuti rasmi ya jukwaa la elektroniki la OJSC "Jukwaa la Biashara la Elektroniki la Umoja", ambayo inafuata kwamba katika kipindi cha 06/12/2014 hadi 06/15/2014, kwa sababu ya matengenezo kazi, sehemu iliyofungwa ya jukwaa la elektroniki haitapatikana. Kwa kuongezea, mnamo Juni 15, 2014, mteja alimgeukia mwendeshaji wa jukwaa la elektroniki na ombi la kutoa fursa ya kiufundi kuzingatia sehemu za kwanza za programu na kuchapisha itifaki inayolingana. Mwishowe, siku hiyo hiyo, fursa kama hiyo ilitolewa.

Tume ya Nenets OFAS Urusi ilithibitisha ukweli kwamba itifaki ya kuzingatia sehemu za kwanza za maombi ilichapishwa kwenye jukwaa la elektroniki kukiuka kipindi cha muda kilichoanzishwa na Sehemu ya 7 ya Sanaa. 67 ya Sheria N 44-FZ. Wakati huo huo, mamlaka ya antimonopoly ilibaini kuwa ukiukaji huu ulifanywa kwa sababu zilizo nje ya uwezo wa mteja, lakini kwa uhusiano na utunzaji wa wavuti ya elektroniki. Kulingana na jumla ya ushahidi uliowasilishwa, ilihitimishwa kuwa hakukuwa na kosa la mteja kwa kukiuka tarehe ya mwisho ya kuchapisha kwenye jukwaa la elektroniki itifaki ya kuzingatia sehemu za kwanza za maombi ya tarehe 06/13/2014.

Katika nakala hii, tumejaribu kukujulisha na mazoezi ya kuzingatia shida zinazohusiana na utayarishaji wa itifaki wakati wa kufanya minada ya elektroniki. Tunatumahi kuwa hii itakusaidia epuka makosa wakati wa kufanya kazi kwenye tume ya ununuzi.

Itifaki katika mnada wa elektroniki ni hati ambazo kwanza maombi ambayo yamepita kwa hatua ya zabuni yamerekebishwa, na kisha mshindi wa mnada wa elektroniki - mshiriki ambaye mkataba wa serikali utasainiwa naye. Kwa hivyo, Sheria juu ya Mfumo wa Mkataba hutoa itifaki kuu tatu, ambazo hutengenezwa sio tu na mteja, bali pia na mwendeshaji wa jukwaa la biashara. Wacha tuchunguze mpangilio wa uchapishaji wao na yaliyomo.

Jinsi ya kufanya itifaki ya kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada

Kwa kuwa habari juu ya maelezo ya mawasiliano ya washiriki ni ya siri, tume ya mnada inazingatia tu sehemu ya kwanza ya pendekezo la mshiriki, ambayo ina usambazaji au utendaji wa kazi, huduma, na pia habari maalum juu ya kitu cha ununuzi. Hiyo ni, mteja, bila kuwa na data juu ya majina ya washiriki, huamua ikiwa mapendekezo yao yanakidhi mahitaji yaliyowekwa na hadidu za rejea na Sehemu ya 3 ya Sanaa. 66 44-FZ.

Hati hiyo huamua kuandikishwa kwa washiriki na, kulingana na Sehemu ya 6 ya Sanaa. 67, inapaswa kuwa na:

• nambari za kuagiza;
• uamuzi juu ya kuingia au kukataa kuingia kwenye ushiriki na haki na dalili ya uamuzi wa kila mwanachama.

Imekusanywa kwenye sakafu ya biashara kwa kujaza sehemu zinazofaa na habari. Utendaji wa tovuti hukuruhusu kutumia templeti na kuhifadhi data kwenye hati ya maandishi. Toleo la karatasi limetiwa saini na wanachama wote wa tume ambao wako kwenye mkutano, kabla ya tarehe ya mwisho kwa kuzingatia sehemu za kwanza. Inashauriwa kuambatanisha nakala ya hati hiyo iliyochanganuliwa kwa fomu ya elektroniki kwenye wavuti, na kisha kuipeleka kwa mwendeshaji, ambaye ataichapisha katika Mfumo wa Habari wa Unified (EIS).

Muda wa kuzingatia sehemu za kwanza sio zaidi ya siku saba kutoka tarehe ya mwisho ya kutuma maombi na imedhamiriwa katika nyaraka za mnada na arifu hata wakati imechapishwa katika EIS.

Kuanzia 01.07.2018, neno la kuzingatia sehemu za kwanza katika ununuzi na bei ya mkataba wa awali (kiwango cha juu) hadi rubles milioni 3. itakuwa siku 1 ya biashara.

Ikiwa hakuna zabuni, au zote zimekataliwa, itifaki ya kutangaza tupu ya mnada inachapishwa. Katika kesi hii, wakati ombi moja tu limewasilishwa, mwendeshaji hutuma sehemu mbili kwa mteja mara moja, ambayo tume ya mnada inapaswa kuzingatia ndani ya siku tatu za kazi. Katika hati ya kuzingatia pendekezo moja, ni muhimu kutafakari habari juu ya kufuata au kutofuata matakwa ya nyaraka na sheria, ikionyesha uamuzi wa kila mwanachama wa tume ().

Jinsi itifaki ya mnada wa elektroniki imeundwa

Wauzaji ambao wanakubaliwa kwenye zabuni wanaweza kushiriki katika zabuni. Utaratibu pia unafanywa kwa kufuata usiri wa habari kuhusu washiriki wake. Ndani ya dakika thelathini baada ya kumalizika kwa mnada, mwendeshaji anaweka kwenye wavuti hati ambayo ina habari ifuatayo (Kifungu cha 68):

• anwani ya jukwaa la biashara;
• tarehe, wakati wa mwanzo na mwisho wa biashara;
• bei ya mkataba wa awali (kiwango cha juu);
• mapendekezo yote ya chini kwa bei ya mkataba, ikionyesha nambari za serial za washiriki.

Ikiwa ndani ya dakika kumi baada ya kuanza kwa utaratibu, hakuna aliyewasilisha ofa ya bei, mnada umetangazwa kuwa batili. Habari hii inahitajika kuainishwa katika hati ya zabuni. Wakati huo huo, mtu haipaswi kuchanganya wakati wa kuchapishwa kwa dakika za mnada kwa njia ya elektroniki na wakati wa dakika za kuhitimisha matokeo ya mnada wa elektroniki 44-ФЗ. Tutazungumza juu yao zaidi.

Jinsi ya kuandaa itifaki ya muhtasari wa matokeo ya mnada wa elektroniki

Baada ya mnada, mwendeshaji hutuma mteja sehemu za pili za mapendekezo na data ya idhini ya washiriki. Usajili wa waraka huchukua siku 3 za kazi (sehemu ya 5 ya kifungu cha 69, sehemu ya 2, 3 ya kifungu cha 71).

Dakika za muhtasari wa matokeo ya mnada 44-FZ lazima ziwe na habari ifuatayo (sehemu ya 8 ya kifungu cha 69):

• nambari za mfululizo za wasambazaji watano ambao wanakidhi mahitaji ya nyaraka na sheria;
• uamuzi juu ya kufuata au kutofuata maombi na haki na dalili ya uamuzi wa kila mwanachama wa tume.

Kuhitimisha matokeo ya mnada wa elektroniki chini ya 44-FZ hufanywa siku ambayo dakika zimechapishwa. Imechapishwa kwa njia inayofanana na utaratibu wa kukagua sehemu za kwanza. Kwa hivyo, muda wa kuchapisha dakika za kuhitimisha matokeo ya mnada wa elektroniki ni siku inayofuata ya kazi baada ya kutiwa saini na wanachama wa tume.

Ikiwa hakuna programu inayotimiza mahitaji au moja tu inapatikana kuwa inatii, utaratibu wa elektroniki kutambuliwa kama batili.