Åh denne nye verden. Kings "Brave New World"

Serie: Bog 1 – O vidunderlige ny verden

Bogens udgivelsesår: 1932

Aldous Huxleys Brave New World er blevet en model for dystopisk fiktion i flere generationer. Denne roman er blevet inkluderet i forskellige top 100-vurderinger mere end én gang. bedste bøger sidste århundrede blev romanen filmatiseret mere end én gang og blev endda forbudt i nogle lande. I 2010 inkluderede American Library Association endda romanen på sin liste over "Mest problematiske bøger." Ikke desto mindre er interessen for dette værk af Aldous Huxley stadig stor, og læserne betragter det som en af ​​de bøger, der ændrer deres verdenssyn.

Plottet i bogen "Brave New World" kort fortalt

I Huxleys bog Brave New World kan du læse om begivenheder, der udvikler sig omkring år 2541. Men dette er i henhold til vores kronologi. Ifølge lokal kronologi er dette år 632 i Ford-æraen. En enkelt stat er blevet skabt på vores planet, som alle borgere er glade for. Der er Kastesystem. Alle mennesker er opdelt i alfa, beta, gamma, delta og epsilon. Desuden kan hver af disse grupper også have et plus- eller minustegn. Et medlem af hver gruppe mennesker bærer tøj af en bestemt farve og kan ofte skelne folk fra forskellige grupper Det kan gøres rent visuelt. Dette opnås på grund af det faktum, at alle mennesker dyrkes kunstigt på specielle fabrikker. Her får de kunstigt de nødvendige fysiske og intellektuelle egenskaber, og så får de i uddannelsesprocessen indpodet de nødvendige egenskaber, såsom foragt for lavere kaste, beundring for den øverste kaste, afvisning af individualitet og meget mere.

Hovedpersonerne i Aldous Huxleys bog "Brave New World" arbejder på en af ​​disse fabrikker. Bernard Max er læge i hypnopædi, alfa plus og sygeplejerske beta Lenina Crown, der arbejder på den menneskelige produktionslinje. Plottet begynder at udspille sig, da de to flyver fra London til New Mexico til et særligt reservat, hvor folk bor som før. Her mødes de ung mand John, som er anderledes end andre indianere. Som det viser sig, at han blev født naturligt, beta Linda. Linda var her også på udflugt, men forvildede sig under en storm. Hun fødte derefter et barn, som blev undfanget, før hun gik ind i reservationen. Nu foretrækker hun at drikke sig ihjel i reservatet frem for at optræde i det moderne samfund. Mor er trods alt en af ​​de mest forfærdelige forbandelser.

Bernerad og Lenina beslutter at tage Savage og Linda med til London. Linda bliver indlagt på hospitalet, hvor hun dør af en overdosis af stoffet Soma. Dette stof bruges i det moderne samfund til at lindre stress. De forsøger at introducere vilden til fordelene moderne verden. Men han voksede op på, så moderne synspunkter er fremmede for ham. Han kan lide Lenina, men hendes frie holdning til kærlighed skræmmer ham. Han forsøger at formidle begreber som skønhed, frihed, kærlighed til folk og spreder i et anfald af vrede medicinpiller under deres daglige distribution. Bernard og hans ven Helmholtz forsøger at berolige ham. Som følge heraf bliver alle tre anholdt og ført til Chief Administrator. Vesteuropa– Mustafa Mondou.

En fascinerende samtale finder sted på Mondas kontor. Det viser sig, at denne person også har en udviklet personlighed. Da han blev fanget, tilbød de ham enten en stilling som hersker eller at blive forvist til øerne. Han valgte det første og er nu blevet talerør for et "lykkeligt samfund". Som et resultat bliver Bernard og Helmholtz forvist til øerne, og Mustafa er nærmest jaloux på dem, fordi der er så mange interessante mennesker, og John beslutter sig for at leve som eneboer.

Hovedpersonen i bogen "Brave New World", Huxley, slår sig ned i et forladt tårn, dyrker sit eget brød og engagerer sig i selvpiskning for at glemme Lenina. En dag ses hans selvudskæring fra en helikopter. Næste dag ønsker hundredvis af helligidere at se dette skue. Blandt dem er Lenina. I et anfald af følelser slår han hende med en pisk. Dette forårsager et generelt orgie, som John også deltager i. Dagen efter blev han fundet hængt i sit eget tårn.

Hvad angår anmeldelserne af Aldous Huxleys bog "Brave New World", er de næsten enstemmige positiv karakter. Den verden, som forfatteren har bygget, virker meget levedygtig og for nogle endda attraktiv. Det kaldes ofte en modificeret verden, men den er anderledes på mange måder. Bogen er ret tung, men dens plot er fængslende og får dig til at tænke. Baseret på dette er romanen "Brave New World" et must-read for alle, der ønsker at prøve en verden af ​​absolut perfektion.

Romanen "Brave New World" på Top books hjemmeside

Aldous Huxleys bog "Brave New World" har været populær læsning i mere end én generation. Og hun indtager med rette en høj plads blandt. Derudover, takket være dets fantastiske indhold, blev det inkluderet i vores såvel som i vurderingen. Og i betragtning af interessen for arbejdet er dette langt fra grænsen, og vi vil se det mere end én gang på siderne på vores hjemmeside.
O modige nye verden:

"Brave New World" er et satirisk, dystopisk værk af Aldous Huxley, skrevet i 1932. Handlingen i romanen foregår i en by i en fjern fremtid - i det 26. århundrede i 2541. Verdenssamfundet lever i en enkelt stat og er et forbrugersamfund. Desuden er forbrug blevet ophøjet til en kult, og i princippet kan det kaldes selve meningen med den menneskelige eksistens.

I Aldous Huxleys verden opdrages folk i specielle rugerier ved hjælp af metoden til biologisk forening (Bokanovskization-metoden). Under udviklingen opdeles embryoner i fem hovedkaster, som udgør samfundet. Hver kaste har forskellige mentale og fysiske evner. For eksempel for embryoner af den mest primitive kaste reducerer "Epsilons" på et bestemt tidspunkt i udviklingen iltforsyningen, som et resultat, deres mentale evner og fysiske udvikling er kvalitativt lavere end repræsentanter for andre kaster. Dette blev skabt med det formål at danne lag () i samfundet. Mennesker er fysiologisk og psykologisk "programmeret" på forhånd til at præstere en bestemt type arbejder For at forhindre kastesystemet i at falde fra hinanden, udvikler folk ved hjælp af hypnopedi (en metode til at lære, mens de sover), foragt for den lavere kaste, kærlighed til den højere kaste og stolthed over deres egen. Langt de fleste nye psykiske problemer samfundet løses med hjælpen narkotisk stof, som kaldes soma i romanen.

Der er ingen familie eller ægteskab i sådan et samfund. Desuden anses terminologien og adfærden i disse institutioner for at være uanstændige og fordømte. For eksempel tolkes ordene "mor" og "far" som en af ​​de mest beskidte forbandelser. I et forbrugersamfund hersker sexkulten, der er ingen sublime følelser, og at have en fast partner betragtes som yderst uanstændigt...

Vi vil ikke berøre den kunstneriske del af værket. En fornuftig person ville have negativ attityde til samfundet beskrevet af Aldous Huxley. Hvorfor? Dette system ignorerer menneskets naturlige komponent. I det væsentlige beskrives en flok ultramoderne slaver, der bevæger sig efter hyrdens program og ønske, som desuden greb ind i genetikken. Fra et langsigtet perspektiv har et sådant samfund ingen fremtid, endsige udsigter. evolutionær udvikling. Mere sandsynligt er ophobning af genetiske fejl og som følge heraf fuldstændig degeneration efter blot et par generationer. Trods alt menneskeliv, Ved i det mindste, har ét mål - udviklingen af ​​genetisk bestemt potentiale. Hvad er potentialet for en slave forudprogrammeret på genetisk niveau?

Er det muligt at drage paralleller mellem det destruktive samfund fra bogen "Brave New World" og det virkelige? eksisterende samfund? Utvivlsomt! Hvis du omhyggeligt studerer moderne og anvender dem til virkelige systemer (biograf, tv, medier osv.), vil du komme til ikke særlig rosenrøde konklusioner. Samfundet har en retningsvektor. Og hvad stammer det fra? Den samme "underholdningsfabrik" er ikke neutral. Biograf, musik, fjernsyn, information på internettet mv. vise, hvordan samfundet skal fungere, ved at tilbyde seeren (primært den yngre generation) en model for adfærd i det...

Kort før hans død, den 20. marts 1962, talte Aldous Huxley i Berkeley og indrømmede, at hans bedst sælgende bog, Brave New World, ikke var baseret på fiktion, men på hvad "eliten" faktisk planlagde at udrette:

...Og her vil jeg gerne lave en kort sammenligning af lignelsen "Brave New World" med en anden lignelse, udgivet meget senere - en bog af George Orwell kaldet "1984". Jeg er tilbøjelig til at tro, at fremtidens videnskabelige diktaturer vil finde sted i mange dele af verden og højst sandsynligt vil være tættere på min bogs model end modellen fra Orwells "1984" og vil være tættere på ikke pga. humanitære hensyn videnskabelige diktatorer, men simpelthen fordi "Brave New World"-modellen er meget mere rationel end den anden. Men hvis man kan få folk til at gå med til en tilstand, til deres livs omstændigheder, til en tilstand af slaveri... Generelt forekommer det mig, at grundårsagen til de fundamentale forandringer, som vi står over for i dag, er netop det faktum, at vi er i gang med at udvikle en hel række af metoder, som vil gøre det muligt for det kontrollerende oligarki, som altid har eksisteret og formodentlig vil eksistere, at få folk til i virkeligheden at elske deres slaveri. Man kan få folk til at nyde situationer, som de efter den mest beskedne standard ikke burde nyde. Og disse metoder er efter min forståelse simpelthen en detaljeret forfining af de ældre terrormetoder, fordi de allerede kombinerer terrormetoderne med godkendelsesmetoderne. Generelt er der et stort antal af anden metode. Der er for eksempel en farmakologisk metode, og det er det, jeg talte om i min bog. Og som et resultat kan du forestille dig en eufori, der gør folk helt glade, selv under de mest modbydelige omstændigheder, der omgiver dem. Og jeg er sikker på, at sådanne ting er mulige...

"Fagre nye verden." Anmeldelse af Aldous Huxleys bog

FORORD.

Langvarig selvbebrejdelse er ifølge alle moralisters konsensus den mest uønskede aktivitet. Efter at have handlet dårligt, omvend dig, gør det godt igen, så meget du kan, og sigt dig selv mod at gøre det bedre næste gang. Du bør under ingen omstændigheder hengive dig til endeløs sorg over din synd. Det er ikke at skrubbe i lort Den bedste måde udrensning.

Kunsten har også sine egne etiske regler, og mange af dem er identiske eller ligner i hvert fald hverdagsmoralens regler. For eksempel er uendelig omvendelse af både adfærdsmæssige synder og litterære synder lige så ubrugelig. Udeladelser bør ledes efter, og efter at have fundet og anerkendt, hvis det er muligt, bør de ikke gentages i fremtiden. Men uendeligt at undersøge fejlene for tyve år siden, bruge plastre til at bringe gammelt arbejde til perfektion, som ikke blev opnået i starten, at i voksenalderen forsøge at rette op på de fejltagelser, der er begået og testamenteret til dig af den anden person, du var i din ungdom, er selvfølgelig , et tomt og forgæves foretagende. Derfor er denne nyudgivne Brave New World ikke anderledes end den forrige. Dens mangler som kunstværk er betydelige; men for at rette op på dem, ville jeg være nødt til at omskrive tingen igen - og i løbet af denne korrespondance ville jeg som en person, der er ældet og blevet Anden, nok befri bogen ikke blot for nogle mangler, men også for fordele, som bogen har. Og derfor, efter at have overvundet fristelsen til at svælge i litterære sorger, foretrækker jeg at lade alt være som det var og fokusere mine tanker på noget andet.

Det er dog værd at nævne i det mindste bogens alvorligste fejl, som er følgende. Vildmanden tilbydes kun et valg mellem et skørt liv i Utopia og primitivt liv i en indisk landsby, mere menneskelig i nogle henseender, men i andre næppe mindre mærkelig og unormal. Da jeg skrev denne bog, var tanken om, at folk får fri vilje til at vælge mellem to typer vanvid – denne idé forekom mig sjov og muligvis sand. For at forstærke effekten lod jeg imidlertid Savages taler ofte lyde mere fornuftige, end hvad der passer med hans opvækst blandt tilhængere af en religion, der repræsenterer en frugtbarhedskult på midten med en voldsom angerkult. Selv Savages bekendtskab med Shakespeares værker er ude af stand til I virkeligheden retfærdiggøre en sådan rimelighed af taler. I finalen smider han min fornuft væk; den indiske kult tager ham i besiddelse igen, og han ender i fortvivlelse i vanvittig selvudskæring og selvmord. Sådan var den beklagelige afslutning på denne lignelse - som det var nødvendigt at bevise for den hånende skeptiker-æstet, som dengang var forfatter til bogen.

I dag stræber jeg ikke længere efter at bevise fornuftens uopnåelighed. Tværtimod, selvom jeg nu desværre er klar over, at det før i tiden var meget sjældent, er jeg overbevist om, at det kan opnås, og jeg vil gerne se mere fornuft omkring mig. For denne overbevisning og ønske, udtrykt i flere nyere bøger, og vigtigst af alt, for det faktum, at jeg kompilerede en antologi af udtalelser fra fornuftige mennesker om fornuft og om måder at opnå det på, modtog jeg en pris: en berømt videnskabelig kritiker vurderede mig som et sørgeligt symptom på intelligentsiaens sammenbrud i denne tidskrise. Dette skal tilsyneladende forstås sådan, at professoren selv og hans kolleger er et glædeligt symptom på succes. Menneskehedens velgørere bør æres og udødeliggøres. Lad os opføre et Pantheon til professoratet. Lad os rejse det på asken af ​​en af ​​de bombede byer i Europa eller Japan, og over indgangen til graven ville jeg indskrive med to meter lange bogstaver simple ord: "Dedikeret til minde om planetens lærde undervisere. Si monumentum requiris circumspice.

Men lad os vende tilbage til fremtidens emne... Hvis jeg skulle omskrive bogen nu, ville jeg tilbyde Savage en tredje mulighed.

Huxleys roman var den sidste af de tre "mest berømte dystopier", som jeg læste, som også omfatter Zamyatin og Orwell. Som det sømmer sig for en repræsentant for denne genre, bogen vi taler om om nogle, og i en vis forstand fantastiske, sociale system. For at opbygge et "lykkeligt" og fuldstændig kontrolleret samfund besluttede Huxley ikke at oprette nye sikkerhedstjenester og ikke at udføre konstant krig med dissidenter. For at gøre dette kom han med et mere radikalt middel, nemlig den kontrollerede kultivering af dem, der skulle kontrolleres. Selvom det sandsynligvis ville være mere præcist at sige - at dyrke dem, der ikke længere skal kontrolleres.

Mennesker fødes i reagensglas, og selv på det embryonale udviklingsstadium er fremtidige karaktertræk, intelligens, moralske og moralske principper "lagt" ind i dem. Kun i nogle reservater (zoologiske haver, menagerier?) var der mennesker tilbage, som civilisationen ikke kunne tiltrække.

Hvad handler bogen om? Selvom du forsøger kort at beskrive plottet, er det usandsynligt, at du vil være i stand til at opnå entydighed. Måske det tragisk historie kærligheden til en "gammel" mand (fra reservatet) og en pige, der er frugten af ​​den nye orden? Måske er disse beskrivelser af alle mulige vanskeligheder, absurditeter og fordele ved en "brave new world", hvis eksistens understøttes af et lægemiddel tilgængeligt for alle ("Somy grams - Internet of drams!")? Måske forfatterens forsøg på at forudsige og advare fremtidige generationer?

Mit helhedsindtryk af romanen var lige så tvetydigt. På den ene side ser Zamyatin og Orwells værker mere gennemtænkte og plotdrevne ud, men Huxleys værk vækker helt andre tanker og følelser. For det første ser "systemet" i Brave New World ikke skræmmende eller destruktivt ud. Og selvom der også er restriktioner, forbud og kontroller, er alle mennesker der virkelig glade, eller næsten glade, og de vælger selv biografer med pornografiske film (i hvert fald for os, pornografiske), og ikke Shakespeare. Og Savage, som hovedperson i en "moderne" mand, kun bevæbnet med Shakespeare og sine egne følelser, er ude af stand til at tilbyde noget til gengæld eller i det mindste "sætte" sig selv ind i en mosaik, der er fremmed for ham. Det vil sige i i en vis forstand bogen kan vurderes som en beskrivelse af kampen mellem kultur og videnskab om at nå superglobale mål. Der er ingen alliance eller kompromis, men skuffelse og håbløshed i begge tilfælde (i det første tilfælde - på grund af inhabilitet, i det andet - på grund af manglende behov for dem).

Der lægges stor vægt på det seksuelle aspekt af livet, startende fra at opdrage babyer og slutte med nogle "uforståelige bekymringer og fornemmelser" hos karaktererne i romanen, der er forbundet med dette aspekt. Desuden er forfatterens forsøg på at spekulere i forholdet mellem sex og kærlighed umiddelbart slående.

Forfatterens visionære "hits" er meget fascinerende, og man kan give mange eksempler på, hvad der kun er beskrevet i bogen, men allerede er implementeret i vores land. Romanen ser endnu mere interessant ud, hvis læseren er bekendt med, at Huxley deltog i eksperimenter med stofbrug og deltog i hippiekommunernes liv. Han skrev endda en anden utopi, kun en positiv - "Øen".

Brave New World er en bog, der er let at læse (i forhold til forfatterens sprog og plot), noget du kan tænke over (i de fleste forskellige aspekter) og som du med fornøjelse kan genlæse på udkig efter noget nyt og tidligere skjult for læserens øjne.

"Tusind to hundrede og halvtreds kilometer i timen," sagde lufthavnschefen imponerende. – Hastigheden er anstændig, ikke, hr. Savage?

"Ja," sagde vilden. "Men Ariel var i stand til at omslutte hele jorden på fyrre minutter.

Fantastisk bog!

I På det sidste Jeg blev fascineret af storstilet litteratur, der fortæller om forskellige dystopiske regeringsmodeller. Jeg startede med Bradburys "Fahrenheit 451", så var der Owerells "1984", så F. Iskander, Strugatskys "It's Hard to Be a God", så Huxleys "Brave New World", nu læser jeg "We" af Zamyatin. Selvfølgelig står disse værker om det samme emne, hver af dem er interessante på sin egen måde, hver får dig til at tænke. Huxley er en ny forfatter for mig, man kan sige en opdagelsesforfatter. Han beskrev det meget talentfuldt mulig verden fremtid, en verden, hvor fornuften sejrer, der ikke er plads til følelser og følelser, ethvert menneskeliv er blot et tandhjul i statsmaskinen - det personlige ødelægges, offentligheden kommer først. Dette er en mulig "sød apokalypse" - en afgrund for menneskeheden, selvom det er attraktivt, hvis du ser på det overfladisk (videnskab er udviklet, der er en national idé, alle ser ud til at være glade, der er ingen lidelse osv.). Men dette er kun overfladisk. Efter at have læst forstår du, at mangel på frihed er moralsk død for en person, at enhver rigid ekstern organisation - et forsøg på at strømline folks liv - sker i elitens navn og ikke i almindelige borgeres navn. Det centrale i arbejdet er samtalen mellem Savage og Chief Manager, meget afsløres der - maskinens mekanisme, målene, de sande vindere i denne verdensorden).

Den uspolerede, frihedselskende Savage, der så det oprindeligt ønskede liv med et frisk, uskyet udseende, endte forfærdet, forsøgte at appellere til indbyggerne, men det var forgæves - slaver blev opdraget i lang tid, deres tænkning var allerede dannet , de ved ikke, hvad frihed og sand menneskelig lykke er - disse mennesker er allerede mentalt fortabte. Ved at bruge dette eksempel viste forfatteren (tror jeg), hvor meget en persons bevidsthed er "programmeret", hvad der kan ske, hvis folk får lov til magten, som satte sig som mål at opdrage slaver, hvad der sker, når kritisk tænkning og en alternativ vision af livet, det vil sige, når en person tænker meget primitivt og sætter de grundlæggende ting i livet først - mad, tøj, sex, fornøjelse, fred. Hvor vigtigt er det at bevare mennesket i dig, at kæmpe for hver millimeter af menneskeheden i dig selv: at sympatisere, at tage det, der sker til hjertet, at sætte høje moralske mål for dig selv, at udvikle din spiritualitet, at stræbe efter det bedste , at vokse, at kæmpe for din frihed og ikke at lade dig selv blive manipuleret. Nu i Rusland gentager de afhængige centrale medier det samme: en stor militærmagt, Vesten er dårlig, der er nazister i Ukraine osv. Folk opfatter dette sjusk, folk er afhængige, folk er ikke i stand til at finde et alternativ og tænder endelig for deres hjerner. Sådan lever vi. Men for Huxley var indoktrinering en vigtig teknik til den korrekte "uddannelse" af mennesker - de blev boret ind i de nødvendige holdninger fra fødslen for derefter at opnå et forud planlagt resultat. Det gør medierne også. Man kan finde forskellige paralleller mellem romanen og moderne liv- det er alles sag! Bogen er bestemt værd at læse og overveje!

Jeg kunne godt lide denne dystopi. Det får os til at tænke over vores nuværende handlinger. Alt i bogen er ret overbevisende. Hvad stræber vi efter i denne tid? For at forenkle vores liv! I princippet er alle fremskridt oftest designet til at forenkle livet. Så hvad ser vi? Interessant situation interessant verden! Så, hvor kommer en person fra, spørger børn ofte. Svar: dyrket på flaske! Hvorfor ikke? mennesker vokser op med en skæbne, der allerede er bestemt. Du er heldig - du er i alfa-kasten, nej - du er skør, laver "beskidt" arbejde. Spørgsmålet opstår: hvordan kan det være? Kan folk virkelig være tilfredse med sådan en skæbne: ikke at skulle vælge, hvem de vil blive? Svaret er meget enkelt. MED tidlig barndom, selv fra barndommen bliver folk lært deres skæbne: hvordan man handler, hvordan man tænker, hvad man skal sige. De inspirerer så dygtigt, at alle er glade! Hvad har verden ellers brug for? Det ville virke ideelt. Men som de siger, hvert skab har sine skeletter. Der sker fejl, alle laver fejl. En af hovedpersonerne, Bernard, er ikke som alle andre. Hvordan skete det, at det er ret ubestemmeligt, grim person befandt sig i en høj kaste. Hvad gør vi med en person, der ikke er som andre? Højre! De nedgør, griner, forsøger at "bide". Bernard udholder alt, men hvad kan han ellers gøre? Derudover er helten ikke kun anderledes udseende, men hans tanker er anderledes. Han forstår udmærket, at sandheden er pålagt dem, ikke alt er så glat og velstående. Ingen har deres egen mening, der er kun en mening, der blev sat ind i små hoveder under søvn. Men Bernard kan ikke finde en allieret i sine tanker, hvorfor han er betænksom og ked af det. En skønne dag tager helten og hans kæreste (og i verden er sex uden forpligtelser ikke bare normen, men et krav) for at se Savages (folk, der lever efter de gamle regler, med deres egen hjerne, så at sige ) og møde der en tidligere beboer hos dem smuk verden, der formåede at føde et barn (hvilket er uacceptabelt, da folk dukker op fra flasker), bliver tyk og bliver gammel. Alle får et chok, mor og søn er taget til verden. Men herefter kommer skeletterne ud af skabet... Se efter fortsættelsen i bogen! Jeg kan sige én ting: Til at begynde med interesserede lighed mig, jeg faldt endda for det, men mine øjne åbnede sig stadig med tiden. Hvordan kan vi leve efter andres regler uden at have egen mening? Tænk på, hvad vi stræber efter?

Dystopi i fiktion indtager en separat niche. Denne genre giver dig mulighed for at tænke på de problemer, der kan opstå i samfundet, hvis en person holder op med at tænke selvstændigt.

"Brave New World" er en verden, hvor spørgsmålet om en persons fremtid afgøres på fosterstadiet. I fremtidens verden er der ingen problemer og forstyrrelser, ingen sociale skel, ingen diskrimination, ingen forældre og børn, ingen seksuelle restriktioner. Dette er kun en skal, bare en påtvunget adfærdsmodel, som er almindelig, på grund af det faktum, at en person i fremtidens samfund ikke har mulighed for at sammenligne. Kontrasten til dette samfund er fortidens samfund, som enhver kan se på. Plottet begynder, da en vild, opvokset i fortidens samfund, befinder sig i fremtidens samfund. Han er rådvild og forsøger at ræsonnere med dem omkring ham, desværre uden held.

Huxley beskrev dette samfund perfekt, bogen læses på én gang

Jeg havde ekstremt blandede indtryk af Aldous Huxleys bog Brave New World. En meget kontroversiel historie. Kompleks. Mens jeg læste, fangede jeg mere end én gang mig selv i at undre mig over, hvordan manden, der skrev denne dystopiske roman i 1932, så grundigt kunne beskrive alle de "blødende sår" og "sår" moderne samfund? Fremtidens superverden, hvor mennesker dyrkes i reagensglas. Der er ingen institution for ægteskab og familie. Alle de nødvendige færdigheder til at bygge glad liv embryoner lægges, når de dyrkes i specielt skabte embryorier. Livet er programmeret ved fødslen, selv underholdning er allerede blevet valgt til dig. Et samfund opdelt i kaster - fra eliten regerer verden, til besætningen, der gør arbejdet for at få deres daglige dosis af stoffet. Den endeløse ensomhed og smerte hos en vild, der besluttede at gå imod systemet. En uventet slutning, eller måske ganske naturlig... Skræmmende og velkendt. Noget du ikke vil tænke på. Men noget der er så nyttigt at læse om.

5 anmeldelser mere