LaParfumerie. Venäjän paras hajuvesifoorumi!: Miksi tuoksut "kuuntelevat"? Miksi henget kuuntelevat eivätkä haise Kuuntele hajuveden tuoksua

Minulle tämä on erittäin mielenkiintoinen aihe, koska se liittyy sekä kieleen että hajuvesiin. Vaikka venäjän kieli ei olekaan suora erikoisalani (en ole filologi, vaan kielitieteilijä), rakastan sitä todella paljon ja haluan todella kertoa näkemyksestäni "aromien kuuntelemiseen".

Oletan, että sanan "kuuntele" käyttö hajusteiden yhteydessä on normaalia, eikä virhe, koska meillä on tarpeeksi historiallista tietoa, jotta voimme päätellä, että "tapauksemme" on ollut olemassa pitkään kielessä ja on laajalti käytetty.

Siksi emme voi kiistää sitä tai pitää sitä yksittäisten henkilöiden lukutaidottomuuden, markkinoijien ovelien keksintöjen ja hajuvesiliikkeiden jauhemaisten tyttöjen mautonta ylevyyden syynä.

Pari esimerkkiä:

"Hänestä tuntui, että hän kuuli nyt tämän hajun. Ja hän muisti, kuinka päivää ennen kuolemaansa hän otti hänen voimansa valkoinen käsi luisella, mustuvalla kädellä, katsoi hänen silmiinsä ja sanoi: "Älä tuomitse minua, Mitya, jos en tehnyt sitä", ja kyyneleet tulivat silmistäni, jotka haalistuivat kärsimyksestä "- Leo Tolstoi" Resurrection "

Mitä hölynpölyä! Tässä minä kylpeen hartsiuutteessa, - vastasi Bodrostina ja vei kätensä lähemmäs hänen kasvojaan hän lisäsi: - Haju, eikö niin? - Ei, tunnen uusien lautojen tuoksun, niitä höylätään jossain.

Leskov "veitsellä"

Sitten kuulin (vau!) pahan hajun,

Kuin mätä muna olisi rikki

Tai karanteenin vartija poltti rikkihapon pannua

Pushkin (runo 1832)

No, on sanomattakin selvää, että me kaikki hajuvesien ystävät ovat kuulleet tämän ilmaisun sata miljoonaa kertaa elämässään. Yleensä hajuvesihullujen kieli on täynnä ääniassosiaatioita ja metaforia.

Tuoksumme ovat hajaantuneet nuotteihin, ne kuulostavat, ne ovat liian äänekkäitä tai liian hiljaisia. Kukaan ei ole yllättynyt tuoksujen kuvauksista, kuten: "Aluksi tuberoosi oli solistina, jasmiini kaikui sitä, ja sitten tuli meripihkaa, patsuli, ja tähän säveleen kaikki yhtäkkiä päättyi." Kuinka paljon musiikillisempaa? Totuus?

Ja sitten on sellaisia ​​​​lauseita kuin "aromien kakofonia". Ymmärrämme heti, mitä tarkoitetaan - tämä ei ole vain hajujen sekoitus, se on sekoitus aromeja, jotka eivät ole ystävällisiä toistensa kanssa, eivät yhdisty, ärsytä, kuin musiikki-instrumentin tyhjä tönäyttely.

Ja kaikessa tässä näen hyvin mielenkiintoinen kohta. Uskon, että kielet ovat monimutkaisia ​​dynaamisia järjestelmiä, koska niillä on monimutkaisten dynaamisten järjestelmien tunnusmerkit: useita erilaisia ​​tekijöitä ja keskinäisiä suhteita. Näin ollen yksikään ilmiö, edes ensisilmäyksellä hulluin, ei tapahdu sattumalta, aivan niin. Eikä tuoksujen "kuunteleminen" ole sattumaa tai lyhytaikaista muotia.

Yritän nyt selittää, miten minä sen näen.

Meillä on aistit: näkö, kuulo, kosketus, haju, maku ja tasapaino. Saamme suurimman osan tiedosta näön kautta, jota seuraa kuulo, kosketus, haju ja maku (vähemmässä määrin), no, tasapaino on yleensä samanlainen kuin Plutossa. aurinkokunta- melkein kadonnut, ei edes planeetta. Ja näillä tunteillamme ja niiden roolilla tiedonhankinnassa on vahva vaikutus kielen muodostumiseen.

Katso kuinka paljon erilaisia ​​sanoja olemme liittyneet visioon: nähdä, katsoa, ​​katsoa, ​​pohtia ja niin edelleen. Ja kuinka liikkuvia nämä sanat ovat, kuinka helposti ne muodostavat johdannaisia, joilla on uusia merkityksiä: erottaa, kurkistaa, nähdä, tarkistaa ja niin edelleen.

Sama koskee kuulemista, vaikkakin hieman pienemmässä määrin: kuuntele, salakuuntele ja niin edelleen.

Kaikkein köyhin epiteetit keskuudessamme on tietysti tasapainon tunne, jonka voi vain menettää ja saada takaisin. Ja jopa verbit, jotka liittyvät vain tähän tunteeseen, meillä ei näytä olevan.

Koska tiedon vastaanottaminen liittyy (karkeasti sanottuna) keräämis- ja käsittelyprosessiin, tunteisiin liittyvät sanat näytetään pareittain. Parhaat asiat kulkevat eniten mukana aktiivisia tapoja tiedon vastaanottaminen "katso-näe", "kuuntele-kuule".

Ja sitten vaikeudet alkavat. Tuntoaisti. Sana "kosketus" voi tarkoittaa sekä kosketusta että tuntemista kosketetuksi. Tämä on pari sinänsä, ilman eroja "vastaanottaminen-tuntemuksen" periaatteen mukaisesti. Mutta täällä meillä on muita työkaluja: "touch-feel", "touch-feel" ja muut vastaavat erilaisissa yhdistelmissä.

Haju. Haju. Aivan kuten "kosketus", "haju" voi tarkoittaa sekä ilmaan imemisprosessia että aromin aistimisprosessia, niin sanotusti vastaanotetun tiedon käsittelyä.

Ja katsokaa kuinka kömpelöitä, kömpelöitä nämä sanat ovat, kuinka kapea niiden käyttöalue on, ei mittakaavaa, ei aluetta! Et voi "haistaa" tai "haistaa". Käytämme niitä tuskin koskaan puhekielellä. Ne ovat suurelta osin protokollia.

Sana "haistelee", mutta sillä ei ole paria, vaikka se viittaa tarkasti ja varmasti toimintaan, jonka tarkoituksena on tiedon hankkiminen. On apuvälineitä - tuntea, tuntea ja kuulla (ja missä kuulla, siellä kuunnella). Tässä se voi syntyä hankala kysymys: miksi sanaa "kuulla" käytetään hajuelimiin, mutta ei kosketuselimiin? Koska kuulemme kaukaa ja aromit voivat tuntua etäältä. Mutta koskettaa - ei.

Haluan antaa esimerkin:

Hän haisti tuoksun Koti

Hän kuuli kotinsa tuoksun

Hän haisi kotinsa tuoksun

En tiedä teistä, minulle henkilökohtaisesti ensimmäinen vaihtoehto sanoo, että "hän" oli jo sisällä kotonaan haistamassa tuoksua

Toinen vaihtoehto kertoo minulle, että hän on jossain lähellä taloa, mutta ei sisällä, ehkä matkalla

Ja kolmas vaihtoehto kertoo minulle, että hänen talonsa haisee pahalta. Tai että "hän" on koira.

Ja ylipäätään sanan "nuuska" johdannaiset kuulostavat usein ironisilta - kaikki nämä haistelevat, haistelevat ulos... Ja itse nuuskimisprosessi viittaa fyysiseen ilman sisäänvetoon. Siksi kokaiinia haistetaan, ei hengitetä. Haista - hengitä sieraimien kautta.

Mutta makuaistilla ei ole sellaista ylellisyyttä. Lainattu saksan sanasta "kokeile" ja sanat-apuvälineet, jotka on otettu tuntoaistista - siinä kaikki. Jopa siihen liittyvällä sanalla "syö" on erilainen merkitys.

Huomaa, että perusaistit eivät tarvitse näitä työkaluja. Emme tunne maalauksia museossa emmekä musiikkia MP3-muodossa.

Eli kun omia, sukulaisia ​​ei ole tarpeeksi visuaalisia keinoja, ne on lainattu naapurialueilta. Samalla lainat sopivat hyvin ympäristöön ja näyttävät ihanteellisesti kaikki tarvittavat vivahteet.

Ja vielä yksi asia, joka liittyy aromeihin. Kuten tiedämme, sanalla "aromi" on useita merkityksiä. On aromi - synonyymi hajulle, ja on aromi - synonyymi hajuvedelle. Emme voi haistaa hajua, tunnemme tai tunnemme hajun (tai kuuntelemme ha-ha-ha), koska tämä on ominaisuus, ei esine. Voimme haistaa sen lähteen. Ja tuoksu, joka on pullo hajuvettä, voimme helposti haistaa. Ja täällä hämmennystä syntyy usein, kun henkilö karkeasti sanottuna pitää blotteria käsissään ja "haistaa" sen aromin. Vaikka hän voi haistaa vain itse blotterin, hän voi hengittää aromia. Tai kuuntele, johon liittyy aktiivinen huomion kiinnittäminen ja henkistä työtä itse prosessiin. Hän voi tuntea ja tuntea aromin - nämä sanat ovat myös sopivia, mutta ne eivät houkuttele huomiota, kun taas valitessaan hajuvesiä kuuntelemme tarkasti niiden sävyjä, emmekä vain tunne. satunnaisesti kuinka voimme tuntea esimerkiksi kylmän, kun menemme ulos parvekkeelle.

No, miksi minä olen täällä, sobbsno levitti ajatusta pitkin puuta. Sopivuus. Runon lisäksi hajuaistilla on aromien ja musiikin assosiatiivisen yhteyden lisäksi alkuperäisten joustavien työkalujen puutteen lisäksi banaalinen mukavuus:

Kuuntele tuoksu! Mitä kuulet?

Kuulen kirsikkaa ja gladiolusta

Haista tuoksu! Mitä tunnet/haistat/tunnet?

Täällä on vielä valittava sanat, ja kieli, jokainen kieli, pyrkii yksinkertaisuuteen ja lyhyyteen. Muuten, en esimerkiksi olisi kovin tyytyväinen kysymykseen, mitä tunnen ulkopuolisesta, vaikka puhummekin tuoksuista. Se kuulostaa liian henkilökohtaiselta. Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.

Objektiivisesti tällainen kysymys voidaan nähdä kahdella tavalla. Tai kuulostaa liian kirjalliselta ylevalta tavalliseen kauppaan. Vaikka näen vikoja, tämäkin on mahdollista. Mutta tämä ei ole ainoa tapa.

No, ja viimeinen. AT viimeiset päivät Olen kuullut useaan otteeseen, että emme voi kuunnella nenällämme, koska siellä ei ole kuuloreseptoreita. Muuten, en kuullut sitä, mutta näin sen useita kertoja, koska luin sen silmäni ruudulla :)

Mutta voimme kuunnella sydämen ääntä tai sen kutsua, silmämme voivat puhua, eikä vain silmät, vaan myös asennot, ja ulkomuoto, käyttäytymistä. Vaikka heillä ei ole mitään sanottavaa: puheelimiä ei ole. Ja ihmiset äänestävät jaloillaan ja kaikkea muuta... Tunteiden annetaan "kävellä" edestakaisin, levitä sfääristä toiseen. Miksi? koska maailma meille on tiedon, tunteiden, tunteiden ja ajatusten lähde. Hän puhuu meille, ja me kuulemme ja analysoimme häntä. Ja muodollisuudet, reseptorien läsnäolon muodossa, jäävät usein taustalle antaen tilaa kielellisille metaforoille ja väreille. Tottakai jos me puhumme ei lääkärintarkastuksen tekstistä.

Olen iloinen, että meillä on aina valinnanvaraa. Voimme haistaa, kuunnella, haistaa. Eikä kukaan pakota meitä käyttämään sanoja, joista emme pidä. Ja se on hienoa! Ja mikä tärkeintä, toivotan teille kaikille loputtomia parfyymi-iloa ja paljon tuoksumahdollisuuksia!

Hajuvesiliikkeen ostajan ensimmäinen sääntö: älä koskaan haistele hajuvettä pullosta tai sumuttimesta. Jos sinulle annettiin näytteenotin, laita tippa tuoksuvaa vettä ranteeseesi tai paperiliuskaan. Odota muutama minuutti, jotta alkoholit haihtuvat. Kolmannella tai viidennellä minuutilla voit tuntea tuoksun ensimmäiset nuotit. Tunnin kuluttua se aukeaa täydellä voimalla, kolmen tai neljän tunnin kuluttua voit tuntea sen viimeisen rivin.

Anturina voit käyttää nenäliinaa. Levitä siihen hajuvettä ja laita se taskuun. Kävele näin pari päivää nähdäksesi, aiheuttaako haju hylkäämistä tai allergioita. Huomaa, että hajujen havaitsemiseen vaikuttavat ihosi ominaisuudet, ikäsi ja terveydentila, sää, mieliala ja monet muut tekijät. Osta hajuvettä vain, kun olet varma, että se on sinun tuoksusi.

Mihin hajuvettä levitetään?

Korville
nilkoissa
kyynärpään mutkassa
nivusalueelle
rintakehän keskellä
polven takaosassa

Hajuvettä on suositeltavaa levittää paikkoihin, joissa se tuntuu. Älä käytä muita tuoksuvia tuotteita, kuten voimakkaasti tuoksuvia suihkugeelejä, tuoksuvia saippuoita ja öljyjä ennen hajuveden käyttöä. Laiminlyömällä tämän neuvon, sekoitat useita ja saat täysin odottamattoman yhdistelmän.

Mestarin vinkit:
Hajuveden vaihtaminen päivän aikana (esim. kevyet päivätuoksut klassisiin iltatuoksuihin) auttaa parantamaan hyvinvointia ja mielialaa. Vaihtuvien aromien vaikutus on vahvuudeltaan verrattavissa tunnin meditaatioon tai kuntosalilla käymiseen. Se ei polta ylimääräisiä kaloreita, mutta se lataa sinut eloisuudella ja lisää sävyä.
Puhtaille, juuri pestyille ja kuivatuille hiuksille levitetty tuoksu imeytyy täydellisesti ja kestää koko päivän. Tätä menetelmää ei kuitenkaan suositella kuivien hiusten omistajille, koska alkoholi johtaa vielä enemmän hiusrajan kuivumiseen. Rasvoittuville hiuksille tämä hajuveden levitystapa on ihanteellinen, varsinkin kun rasvainen iho säilyttää tuoksun pidempään.
Suurentuneet ihohuokoset eivät reagoi hyvin alkoholiin, joten älä käytä hajuvettä heti suihkun jälkeen, vaan odota, kunnes iho kuivuu.
Synteettiset vaatteet eivät ime hajuja hyvin, kun taas puuvilla, villa, turkis ja nahka tekevät päinvastoin. Varo tippumasta hajuvettä likaisiin vaatteisiin, jotta et jätä tarpeettomia tahroja.

Miksi jotkut hajuvedet näyttävät epävakailta?

Sinulle täydellisesti sopiva tuoksu katoaa tunnin kuluttua. Samalla sen juna ympäröi huomaamattomasti muut ihmiset ympärilläsi. Tuoksu, jota tunnet koko ajan pitkin päivää, ei todellakaan ole sinun, yritä päästä eroon siitä mahdollisimman nopeasti ja korvata se jollain uudella. Hajuvesien valinnassa ohjaa tunteitasi ja nykyinen tilanne. Älä unohda seurata neuvojamme ja olla viehättävä.

Hajuvesikoostumus ei tuota ääntä. Onko tämä hyvä?

Roomalaisen runoilijan ja filosofin Lucretius Caran ajoista lähtien hajun luonteesta on ehdotettu monia teorioita. Ne kaikki voidaan jakaa kahteen ryhmään: kosketus ja aalto. Biokemisti, hajustekriitikko ja hajuvesioppaan kirjoittaja Luca Turin on yksi aaltoteorian tärkeimmistä kannattajista. Sen mukaan aromi määräytyy hajuelinten havaitsemien molekyylien atomien välisten sidosten värähtelytaajuuksien perusteella. Mutta hän tai mikään muu vakava teoria ei tarjoa vertailla hajua ääneen. Tuoksun tunnistaminen musiikin kanssa on kuitenkin yleinen käytäntö, ja hajuveden havaitseminen rinnastetaan kuuntelemiseen. Miksi?

Pääsyynä on riittämätön sanavarasto hajujen kuvaamiseen, toissijainen hajuvesitaiteen romantisointi. Termit "sointu" ja "sointu" ovat vakiintuneet hajuvesisanakirjaan. Niitä ehdotti ensimmäisenä englantilainen parfyymi ja kemisti George Wilson Septimus Piess vuonna yhdeksännentoista puolivälissä vuosisadalla. Kirjassaan "The Art of Perfumery" (1857) hän antaa hänen tuntemiensa hajuvesien ainesosien ja ääniasteikon nuottien vastaavuuden. Ymmärtämiseen riittää perustiedot musiikista: Piessen työ näyttää ainakin kiistanalaiselta. Nykyaikaiset henkien "kuuntelun" kannattajat antavat seuraavan loogisen (niin kuin he näyttävät) ketjun: aromi, kuten musiikki, koostuu nuotteista, ne sulautuvat sointuihin ja jopa työpaikka hajusteita kutsutaan uruksi, jonka taakse hän luo "melodiansa". Tämä saattaa kuulostaa hyvältä vertailulta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tunnemme viisi perusaistia: näkö (aistielin - silmät), kuulo (korvat), haju (nenä), kosketus (iho) ja maku (kieli). Hajulaitteisto havaitsee hajuja, jotka koostuvat hajuepiteelistä ylemmässä turbiinissa, vomeronasaalisessa hermossa, terminaalisessa hermossa ja apuhajuhermossa etuaivoissa, ja aivojen limbinen järjestelmä tulkitsee ne. Ei sanaakaan korvista. Lisäksi haju on yhdistelmä monia kemiallisia yhdisteitä, jotka eivät pysty pitämään ääntä. Hajun tunnistaminen musiikkiin sekä visuaalisiin kuviin, tuntoon ja makuaistimuksia, - synteettisen havainnon tulos, jokaisessa yksilöllinen erityinen tapaus. Ja kuten jo mainittiin, omien hajuvaikutelmiemme kuvauksessa turvaudumme muiden havaintojärjestelmien sanakirjojen apuun, koska hajusanasto on erittäin huono.

Mitä he tekevät hajulle, jos he eivät kuuntele? Ilmeinen vastaus tähän kysymykseen olisi "tuntea", "tuntea", "havaita". Nämä ovat neutraaleja sanoja, mutta ne sopivat parhaiten hajuhavaintoprosessiin. Kukaan ei kiellä eikä tule kieltämään tuoksujen ja tuoksujen kuvaamista millään assosiaatiolla ja epiteetillä, mutta sanan "kuuntele" käyttö tässä yhteydessä on karkea looginen virhe. Toimittajat ja konsultit hajuvesiliikkeissä ovat sen pääjakelijoita. Ainoa kysymys tästä aiheesta, johon meillä ei vieläkään ole vastausta, on, miksi sana "nuuski" on huonompi kuin sana "kuuntele"? AT Englannin kieli hajuprosessi vastaa sanaa "haista" (haista, haista), harvoissa tapauksissa "tuntea" (tuntea) ja ei koskaan - "kuule" (kuule). Mitä kielteisiä konnotaatioita sanalla "sniff" on venäjäksi, että koska se on ainoa oikea hajuprosessin määräävä sana, se korvattiin toisella verbillä, joka ei vastaa sitä merkitykseltään ja logiikaltaan?

On kysymys? Kysy sitä alla olevissa kommenteissaja vastaamme ehdottomasti Aromon kirjastot

Venäjän kielellä on enemmän kuin tuhannen vuoden historiasta. Jotkut ilmaukset, joita käytämme epäröimättä Jokapäiväinen elämä, ensi silmäyksellä saattaa tuntua epäloogiselta tai jopa oudolta. Venäjää opiskelevan ulkomaalaisen on vaikea selittää, miksi kärpäs istuu seinällä ja maljakko pöydällä. Ei ole myöskään helppoa muistaa, sanoa: pukea takki päälle tai pukea päälle, haistaa tai tuntea. No, lauseesta "ei, se on väärin" on tullut täysin klassinen esimerkki Venäjän logiikka. Tämä artikkeli kertoo kuinka sanoa oikein: "haju kuuluu tai tuntuu."

Ei vain itä, vaan myös kieli on herkkä asia

Tehtävä on melko vaikea. Jokainen kielitieteilijä ei pysty selkeästi selittämään, kuinka sanoa oikein: "he kuulevat tai tuntevat hajun". Usein venäjän kielen vaikeuksien tulkitsemiseksi on turvauduttava sanakirjoihin, hakuteoksiin ja jopa muiden kielten materiaaliin. Erityisesti monet ihmettelevät, kuinka venäläisten sääntöjen mukaan "he kuulevat tai tuntevat hajuja"?

Jokaisella kansalla on tietty kuva maailma, joka tavalla tai toisella heijastuu symbolijärjestelmään. Mutta itse järjestelmällä on sisäiset lait ja oma logiikkansa. Me emme vain tee kieltä, vaan se tekee myös meidät.

Ilmaisujen "haistaa tai tuntea" välisen eron ymmärtämiseksi ei tarvitse heti kääntyä sanakirjojen puoleen. On helppo nähdä, että verbi "kuulla" tarkoittaa sisään lisää fyysinen kyky havaita ääniä, ja verbi "tuntea" heijastaa mielentilaa.

Me havaitsemme ulkoinen maailma monimutkainen, koska aistimme ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Joten maalauksessa on kylmiä ja lämpimiä sävyjä, musiikissa - raskaita melodioita jne. Siksi joskus kuvaannollisesti sanomme kuulevamme hajun, ymmärtäen tällä tietyn aromin havaitsemisprosessin.

Sanat, kuten ihmiset, eivät välttämättä sovi yhteen.

Termi "valenssi" on tuttu monille koulun penkistä. Joten kemiassa he kutsuvat molekyylin kykyä sitoutua toiseen molekyyliin. Mutta kieli on todellisuudessa viisaasti järjestetty merkkijärjestelmä huolimatta runsaista lauseista ja sanoista, joilla ei näytä olevan logiikkaa.

Kielitieteessä valenssi tarkoittaa yhden lekseemin kykyä yhdistää muihin sanoihin. Sanomme esimerkiksi "ohut tie", "ohut polku", mutta "ohut henkilö". Semanttisesti sana "ohut" sopii paremmin elottomiin esineisiin tai ruumiinosiin, mutta ihmisistä ei yleensä puhuta tällä tavalla. AT kuuluisa tarina A. Tšehovia, yhtä ystävistä kutsutaan laihaksi, ei laihaksi, koska tämä hahmo, toisin kuin "lihava" ystävä, on menettänyt yksilöllisyytensä ja kunniansa, muuttunut orjaksi imartelijaksi.

Tšehov käytti epiteettiä "ohut" tarkoituksella tehdäkseen kertomuksesta tunteellisempaa. Mutta joskus teemme satunnaisia ​​virheitä, koska normien lisäksi kirjallinen kieli on myös puhekieltä, joka usein ylittää normin. Siksi sinun on käännyttävä puoleen, jotta ymmärrät, kuinka sanoa oikein: "Kuulen hajun tai tunnen". selittävä sanakirja ja sanakirja venäjän kielen sanojen yhteensopivuudesta. No, näiden lauseiden rakentamisen logiikka mainittiin edellä.

Mitä sanakirjat sanovat

1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. molemmat muodot olivat täysin samanlaisia ​​- "kuule haju" ja "tuntea haju". Tämä voidaan tarkistaa sanakirjasta D.S. Ushakov.

Kuitenkin 1900-luvun puolivälistä lähtien kielijärjestelmä on muuttunut jonkin verran ja nyt ainoa oikea yleinen kirjallinen normi on yhdistelmä "haju". Juuri tässä muodossa tämä ilmaus on esitetty Venäjän kielen instituutin vuonna 1983 julkaisemassa sanayhteensopivuuden sanakirjassa. KUTEN. Pushkin. Käytössä Tämä hetki se on yksi arvovaltaisimmista julkaisuista laatuaan.

Sillä välin "elävässä" puheessa ...

Kielitieteilijät ovat sitoutuneet vahvistamaan, kuvaamaan ja perustelemaan kirjallisuuden normia. Vuodesta 1983 on kuitenkin kulunut lähes 30 vuotta, ja kieli on jonkin verran muuttunut, koska se kehittyy jatkuvasti ja hellittämättä. Ihmisten elintaso paranee, hajuvesiteollisuus paranee, uudentyyppisiä hajuvesiä ilmestyy, erikoisliikkeet jne.

Tämän seurauksena nyt näemme, että ilmaisu "haju kuulee" ei ole kokonaan poistunut käytöstä, vaan on siirtynyt alueelle.Hajuvesien valmistajat eivät ajattele, tarvitseeko haistaa tai tuntea. Loppujen lopuksi heille hajuvedet ovat eräänlainen kehon musiikki, erityinen tunnelmien ja halujen kieli.

Joten jos et tiedä, kuulevatko tai haisevatko he hajuvettä, voit turvallisesti käyttää näitä molempia lauseita puhekielessä. Päivittäisessä viestinnässä tämä ei ole virhe. Totta, virallisissa asiakirjoissa, jos ne on laadittava, tulisi silti käyttää normalisoitua yhdistelmää. Jos puhumme epämiellyttävästä hajusta, sinun on joka tapauksessa käytettävä verbiä "tuntea".

Mitä muita verbejä yhdistetään sanaan "haju"

Sanan "tuntea" lisäksi seuraavat verbit yhdistetään lekseemeihin "aromi", "haju":

• omaksua;
• olla rakastunut;
• omistaa;
• julkaista;
• ei siedä;
• älä kestä.

Tuoksu itsessään voidaan kuulla tai tunkeutua jostain / jostain, sekä muistuttaa sinua jostain, piditkö siitä tai et.

Kuinka kääntää ilmaus "haju" muille kielille

Mielenkiintoista, sisään eurooppalaiset kielet sanan "haista" kanssa käytetään myös verbiä "tuntea": fr. sentir, engl. "tuntuu". Totta, tässä on huomattava, että jos englantilaiset eivät ajattele, haistavatko vai tuntevatko he, heidän kielellään on muitakin hienouksia. Muista ainakin kuuluisa kappale Nirvana - Smells Like Teen Spirit". Loppujen lopuksi "haju" tarkoittaa kirjaimellisesti "haistaa", havaita hajulla. Miten kääntäisit otsikon? mahdotonta, eikö?

Ukrainan kielellä on samat yhdistelmät kuin venäjäksi. Normalisoidun ilmaisun "haista haju" taustaa vasten puhekielessä ja journalismissa voit löytää lauseen "haisee hieman" (kirjaimellisesti "kuule hajua").

Ehkä taipumus havaita hajuvesien aromit musiikina on ominaista monille slaavikansoille.

Siten ei ole yksiselitteistä vastausta kysymykseen, kuinka se on oikein: hajua kuullaan tai tuntuu, sitä ei ole olemassa. Toinen vaihtoehto on virallinen normi, mutta ensimmäinen on myös hyväksyttävä puhekielessä ja ammatillisessa puheessa.

MIKSI HE SANOIVAT "KUUNTELU" TUOKSUA? Olet varmaan huomannut, että hajuvesiliikkeissä konsultit yleensä tarjoavat asiakkaille ei haistaa, vaan kuunnella yhtä tai toista tuoksua. "Kummallista", ajattelit. ”Kaikki tietävät, että me saamme hajut kiinni nenällä, emme korvilla. Miksi sitten sanotaan, että tuoksuja kuunnellaan eikä haisteta? Mistä tämä outo terminologia on peräisin? No, selvitetään se. MIKSI SANOMME "KUUNNELEMAAN" TUOKSUA EI "HAJUA"? Tietenkin "tuoksun kuunteleminen" on kuvaannollinen ilmaus. Sinun ei tarvitse pitää hajuvesipulloa korvallasi kuullaksesi siellä jotain. Ja silti, mistä se tuli? Kyse on ajattelumme assosiatiivisuudesta. Esimerkiksi vedämme usein yhtäläisyyksiä hajun ja maun välillä. Vintage-viinin makua kuvattaessa puhumme todennäköisimmin sen hämmästyttävästä tuoksusta. Ja monet aromaattiset kasvit liittyvät tiettyyn makuun, koska käytämme niitä usein mausteina. Jotkut tutkijat ovat myös yrittäneet vetää analogian värin ja hajun välillä. He olettivat, että spektrin seitsemän pääväriä voisivat vastata seitsemää nuottia. Tutkijat ovat onnistuneet vetämään semanttisia yhtäläisyyksiä hajun ja äänen välille. Suuren panoksen tälle alueelle antoi englantilainen parfyymi Piess, joka esitteli ensimmäisenä harmonisen ja epäharmonisen tuoksuyhdistelmän konseptin ja järjesti tärkeimmät aromaattiset uutteet äänisarjoiksi. Sen jälkeen hajuvesialalla kysymys hajujen kuuntelemisesta tai haistamisesta on kadonnut itsestään. Ja hajusteet itse alkoivat luoda aromaattisia mestariteoksiaan periaatteen mukaisesti pala musiikkia: sävelistä ja sointuista. Käytännössä kaikissa moderneissa alkoholijuomissa on 3 sointua: - huippusointu tai huippusointu; - keskisointu tai sydän nuotit; - ja alasointu tai perussävel. Yhdessä ne muodostavat tuoksun, joka pitää musiikillinen sinfonia, ei ole staattinen (jäätynyt) ääni, vaan soi, kehittyy ajan myötä. Nyt ymmärrät, miksi he sanovat, että tuoksua pitäisi kuunnella? Samaa mieltä, tässä yhteydessä sana "haista" kuulostaa jo jotenkin oudolta. MUTTA ON PIENI, MUTTA TUOKSU KUUNTELETAAN, MUTTA HENKI ON SIIN LUMISETTU Jotkut myymälöiden konsultit ovat niin koukussa, että he tarjoavat asiakkaille kuunnella hajuvettä tuoksun sijaan. Mikä on tarkalleen ottaen väärin. Tuoksun lähteestä (tässä tapauksessa aromaattinen neste, hajuvesipullo tai tuoksuvesipullo) haistelemme edelleen. Ja nyt kuuntelemme jo tuoksua. Tämä kielellinen hienovaraisuus näkyy parhaiten ilmauksella "haju<духи>kuuletko miltä se haisee<какой аромат>". Tajuatko eron? Yleensä tietysti riippumatta siitä, kuinka sanot sen - haista hajuvettä tai kuuntele niitä - ihmiset ymmärtävät tiedotusviestisi. Mutta jokin kertoo meille, että oikein puhuminen on tärkeää ennen kaikkea sinulle. Ja mikä on oikein, nyt tiedät