Yhteenveto: Massakulttuurin vaikutus yleiseen tietoisuuteen. Massakulttuurin vaikutus ihmisen tietoisuuteen

pää / Riita

Positiivinen ja negatiivinen vaikutus massakulttuuri yhteiskunnalle.

Aluksi haluaisin paljastaa massakulttuurin käsitteen.

"Massakulttuuri" on filosofiassa, sosiologiassa käsite, joka yleensä ilmaisee porvarillisen kulttuurin tilaa 1900-luvun puolivälistä lähtien. Tämä käsite luonnehtii kulttuuriarvojen tuotannon piirteitä modernissa teollisessa yhteiskunnassa ja massankulutuksessa, toisin sanoen alistumista sille tavoitteeksi (kulttuurin massatuotanto ymmärretään analogisesti kuljetinhihnateollisuuden kanssa).

Mielestäni populaarikulttuurilla on useita ihmisiin vaikuttavia piirteitä: viihde, viihde, sarjakuvien sentimentaalisuus, suosittuja kirja- ja aikakauslehtijulkaisuja; suuntautuminen alitajuntaan, vaistoihin - halun haltija, omistajuuden tunne, kansalliset ja rodulliset ennakkoluulot, menestyskultti, kultti vahva persoonallisuus; POSITIIVINEN VAIKUTUS

"Massayhteiskunnan" tärkein, ellei ratkaiseva piirre on "massakulttuuri".

Aikojen yleisen hengen mukaisesti, toisin kuin kaikkien aikaisempien aikakausien yhteiskuntakäytännöt, noin tämän vuosisadan puolivälistä se on tullut yhdeksi talouden kannattavimmista aloista ja saa jopa vastaavat nimet: "viihdeteollisuus", "kaupallinen kulttuuri", "pop-kulttuuri", "vapaa-aika" jne. Muuten, viimeinen edellä mainituista nimityksistä paljastaa vielä yhden syyn "massakulttuurin" syntymiseen - ylimääräisen vapaa-ajan ja "vapaa-ajan" ilmaantumisen merkittävän työskentelevien kansalaisten keskuudessa. Yhä useammalla ihmisellä on tarve "tappaa aikaa". Sen tyydytykseksi, luonnollisesti rahalle, lasketaan "massakulttuuri", joka ilmenee pääasiassa aistien alalla, ts. kaikentyyppisessä kirjallisuudessa ja taiteessa. Erityinen tärkeitä kanavia kulttuurin yleinen demokratisointi viime vuosikymmeninä elokuvateatterista, televisiosta ja tietysti urheilusta (puhtaasti katsojaosassaan) on tullut kokooja, joka kerää valtavia ja ei liian nirsoita yleisöjä, joita ohjaa vain halu psykologiseen rentoutumiseen.

Tehtävänsä täyttämiseksi - voimakkaan teollisen stressin lievittämiseksi - "massakulttuurin" on oltava ainakin viihdyttävä; Se on osoitettu ihmisille, joilla on usein riittämättömästi kehittynyt älyllinen alku, ja se hyödyntää suurelta osin sellaisia \u200b\u200bihmisen psyyken alueita kuin alitajunta ja vaistot. Kaikki tämä vastaa vallitsevaa "massakulttuurin" teemaa, joka saa suuria voittoja sellaisten "mielenkiintoisten" ja kaikille ihmisille ymmärrettävien asioiden, kuten rakkaus, perhe, ura, rikollisuus ja väkivalta, seikkailu, kauhu jne. Hyödyntämisestä. On utelias ja psykoterapeuttinen myönteinen seikka, että kaiken kaikkiaan "massakulttuuri" on iloinen, välttää yleisöltä todella epämiellyttäviä tai masentavia tarinoita, ja vastaavat teokset päättyvät yleensä onnelliseen loppuun. Ei ole yllättävää, että "keskimääräisen" ihmisen, joka on yksi tällaisten tuotteiden kuluttajista, rinnalla on käytännöllinen osa nuorisoa, jota ei ole kuormitettu elämänkokemuksella, menettämättä optimismia ja miettimättä vähän ihmiskunnan kardinaalisista ongelmista. .

Massakulttuurilla on nykyään myönteinen rooli, joka tuo massat mukautetussa muodossa monimutkaisimpiin henkisiin ja moraalisiin ongelmiin. Mutta jättääkö henkilö edelleen etsimisen kulttuurimusiikkiarvoista vai tyydytäänkö hankittuihin massakulttuurin korvikkeisiin - tämä riippuu jo suoraan persoonallisuudesta itsestään. Eksklusiivinen rooli kuuluu kasvatukseen, taiteeseen ja esteettiseen koulutukseen.

NEGATIIVINEN VAIKUTUS

Massakulttuuri, erityisesti vahvalla kaupallisuudellaan, kykenee syrjäyttämään sekä korkean että populaarikulttuurin.

Monille venäläisille ja jälleen ensinnäkin nuorille etnokulttuurisen tai kansallisen itsetunnistuksen puuttuminen on ominaista, he eivät enää tunne itseään venäläisinä, he menettävät venäläisyytensä. Nuorten sosiaalistuminen tapahtuu joko perinteisen Neuvostoliiton tai länsimaisen koulutusmallin mukaan, joka tapauksessa ei-kansallinen. Venäjän kieli kansankulttuuri (perinteitä, tapoja, rituaaleja) useimmat nuoret pitävät anakronismina. Venäläisten nuorten kansallisen itsetunnuksen puute on juuri se, mikä johtaa helpompaan tunkeutumiseen nuorten ympäristö länsimaistetut arvot.

Monin tavoin nuorten alakulttuuri yksinkertaisesti toistaa, kopioi television alakulttuurin. Tässä yhteydessä on huomattava, että 1990-luvun alusta lähtien. massakulttuuri sen näytöissä ja televisioissa on yhä negatiivisempaa. Esimerkiksi sadasta elokuvasta, jotka ovat suosituimpia Leningradin videosalongeissa, 52 prosentilla oli kaikki toimintaelokuvien merkit, 14 kauhuelokuvaa, 18 karateelokuvaa. Samaan aikaan, elokuvan asiantuntijoiden mukaan, ei ollut yhtä elokuvaa, jolla olisi taiteellinen ja esteettinen arvo, ja vain 5%: lla oli tiettyjä taiteellisia ansioita. 80-90% elokuvateatterin ohjelmistosta koostuu ulkomaisista elokuvista.

Ei vähempää negatiiviset seuraukset voidaan todeta musiikkikulttuurin kehityksessä. Tällainen massakulttuuri, kuten rock-musiikki, kiellettiin ensin virallisella tasolla maassamme ja sitten yhtä kohtuuttomasti ylistetty ja idealisoitu. Miksi vastustaa siihen liittyvää rock-musiikkia kansanperinteet, poliittisen ja taidelaulun perinteet? On myös sellaisia \u200b\u200bsuuntaa kuin punkrock, heavy metal jne., Joilla on epäilemättä kontrakulttuurinen, vandalisti. Monet musiikkisuunnat erotetaan pessimismin oireista, kuoleman motiiveista, itsemurhasta, pelosta ja vieraantumisesta. Humanistisen sisällön menetys tapahtuu rock-musiikissa luonnollisen vääristymisen vuoksi ihmisen ääni kaikenlainen hengityksen vinkuminen ja kiljuminen, tarkoituksellisesti katkaistuna intonaatioiden pilkkaamisella, korvaamisella miesäänet naisvaltainen ja päinvastoin.

PÄÄTELMÄT

Asenne massakulttuuriin on useimmiten epäselvä: sitä halveksitaan ylimielisesti, ilmaistaan \u200b\u200bhuoli sen hyökkäyksestä, lievässä versiossa ne ovat alentavia, mutta kukaan ei ole vielä päässyt kosketuksiin sen kanssa.

Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että massakulttuuri on massojen kulttuuri; ihmisten kulutukseen tarkoitettu kulttuuri; se ei ole ihmisten, vaan kaupallisen kulttuuriteollisuuden tietoisuus; se on vihamielinen aidosti suosittuun kulttuuriin. Hänellä ei ole perinteitä, hänellä ei ole kansalaisuutta, hänen makunsa ja ihanteensa muuttuvat huimaavalla nopeudella muodin tarpeiden mukaan. Suosittu kulttuuri vetoaa laajaan yleisöön, väittää olevansa kansantaide.

Viime vuosisadan 40-luvun lopulla ilmestyy termi "massakulttuuri", toisin sanoen kulttuuri, joka on suunniteltu suurille ihmisjoukoille. Suosittu kulttuuri on keltaisia \u200b\u200bsanomalehtiä, popmusiikkia ja saippuaoopperoita. Jotain, joka on yleensä olemassa "rentoutumiseen" esimerkiksi pitkän työpäivän jälkeen. Suosittu kulttuuri on tarkoitettu monille, mutta ei kaikille. Ja siksi.

Kuvittele hitsaaja Vasily, joka sai keskiasteen erikoiskoulutuksen. Kuinka hän haluaisi viettää vapaa-ajastaan? Mitä hän valitsee katsomalla televisio-ohjelmaa tai lukiessaan osan Dostojevskistä? Ilmeisesti ensimmäinen. Kuvitelkaamme nyt, että Nikolai Petrovich opettaa filosofiaa yhdessä yliopistossa. Voitteko luulla, että hän katselee iltaisin Malakhov-esitystä? Siten voimme päätellä, että massakulttuurin tarve on olemassa ennen kaikkea huonosti koulutettujen ihmisten keskuudessa. Tämä on sekä työväenluokka että palvelualan työntekijät. Suosittu kulttuuri on yleisintä teollisuusmaissa, kuten Venäjällä, jossa työväenluokka on hallitseva. En sano, että jälkiteollisissa maissa sellaista ei ole - on, mutta laadukkaampaa.

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä massakulttuuri on olemassa, ja okei. Valitettavasti sen leviäminen johtaa kielteisimpiin seurauksiin yhteiskunnalle. Koska sen tehtävänä on tyydyttää valtavan määrän ihmisten tarpeita, sen pitäisi olla yksinkertainen ja ymmärrettävä kaikille. Siksi sen pääominaisuus on primitiivisyys. Tämä primitiivisyys on haitallista yhteiskunnalle. Ehkä hitsaaja Vasily ei voi enää olla vakuuttunut siitä, että Beatles parempi ryhmä "Lumberjack", mutta hänellä on tytär, jota roisto kasvattaa.

Suosittu kulttuuri muodostaa nuoremman sukupolven. Ja ongelmana on, että se ei periaatteessa saa ajattelemaan. Tämä johtaa hajoamiseen. Tämän seurauksena meillä on heikkotahdoinen, ajattelematon yhteiskunta, joka soveltuu vain palvelualalle. Jos nykyinen massakulttuurin suosion kasvava kiihkeä dynamiikka jatkuu, voimme muutaman vuosikymmenen kuluttua löytää itsemme kuvailemasta maailmasta kuuluisa tiedekirjailija Ray Bradbury. Maailmassa, jossa ei ole kirjoja, maailmassa, jossa valtava televisio riittää tyydyttämään kaikki hengelliset tarpeet.

Tietysti suunta, johon yhteiskunta kehittyy, riippuu pitkälti valtiosta. Mutta se, etenkin meidän, näyttää siltä, \u200b\u200bettei se tietoisesti yritä hillitä massakulttuurin leviämistä. Tähän on vain yksi vastaus - se ei ole kannattavaa. Loppujen lopuksi on paljon helpompaa hallita ihmisiä, joiden ajatukset ovat heidän kanssaan nukkuneet näyttelyliiketoiminnassa, eikä ihmisiä, jotka ajattelevat vapaudesta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Esiin nousee filosofinen kysymys: "Mitä tehdä?" Ensinnäkin, riippumatta siitä, kuinka hieno se kuulostaa, sinun on aloitettava itsestäsi. On välttämätöntä hillitä alkeellisia tarpeitasi massakulttuurissa, olla seuraamatta heidän johtoaan, älä anna periksi kiusaukselle katsella illan todellisuusohjelmaa, älä osta keltaisia \u200b\u200bsanomalehtiä toisella sensaatiolla show-liike-elämän maailmasta, älä tukkeudu soitin yhden päivän tähtien albumilla.

Sen sijaan, lue niin paljon kuin mahdollista, harjoittele itsensä kehittämistä, pohdi olemassa olevia asioita, älä kiireellisiä. Toiseksi yrittää, ellei suoraan mainita, sitten ainakin vihjata ympärillään oleville ihmisille, että kaikki suosittu on huono, koska ymmärryksen pitäisi tulla heille yksin. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä on jokaisen velvollisuus, joka metaforan avulla ei kellu pinnalla, vaan katsoo syvyyteen. Meidän on varmistettava, että kaikki ihmiset heidän koulutustasostaan \u200b\u200briippumatta sosiaalinen asema... Meistä riippuu, millainen yhteiskuntamme on tulevaisuudessa. Meistä riippuu, pystymmekö siirtymään uuteen, todella kansalaisyhteiskuntaan, vai merkitsemmekö jatkossakin aikaa, keksimällä itsellemme uusia epäjumalia ja elämällä jonkun toisen elämää, kotiäidien TV-sarjojen sankareiden elämää, juhlaelämää, mutta petollinen ja väärä.

Massakulttuurin kielteinen vaikutus yhteiskuntaan. Kulttuuri nykyaikainen yhteiskunta kulttuurin monipuolisimpien kerrosten kokonaisuus, eli se koostuu hallitseva kulttuuri, alakulttuureja ja jopa vastakulttuureja. 34 venäläistä uskoo populaarikulttuurin olevan kielteinen vaikutus yhteiskunnalle, heikentää sen moraalista ja moraalista terveyttä.

Tämä on koko Venäjän tutkimuskeskuksen tulos julkinen mielipide VTsIOM toteutettiin vuonna 2003. kysely. NOIN positiivinen vaikutus massakulttuuri yhteiskunnassa kertoi 29 haastatellusta venäläisestä, jotka uskovat, että massakulttuuri auttaa ihmisiä rentoutumaan ja pitämään hauskaa. 24 vastaajaa pitää show-liiketoiminnan ja massakulttuurin roolia liioiteltuina ja ovat vakuuttuneita siitä, että niillä ei ole vakavaa vaikutusta yhteiskuntaan. 80 vastaajaa suhtautuu erittäin kielteisesti sen käyttöön kirosanoja sisään julkinen puhuminen näyttelyliiketoiminnan tähdet pitävät säädytön ilmaisujen käyttöä sietämättömyyden, keskinkertaisuuden hyväksyttävänä ilmentymänä. 13 vastaajaa myöntää rienauksen käytön silloin, kun sitä käytetään tarpeen mukaan taiteelliset keinotja 3 uskovat, että jos sitä käytetään usein ihmisten välisessä viestinnässä, yritykset yrittää kieltää se lavalla, elokuvissa ja televisiossa ovat yksinkertaisesti tekopyhyyttä.

Negatiivinen asenne kirosanojen käyttöön heijastuu venäläisten arvioissa toimittajan Irina Aroyanin ja Philip Kirkorovin välisen konfliktin tilanteesta. Irina Aroyanin puolella oli 47 vastaajaa, kun poptähteä kannatti vain kuusi. 39 vastaajaa ei osoittanut lainkaan kiinnostusta tätä prosessia kohtaan. 47 tutkittua venäläistä uskoo sen kirkkaat hahmot Televisioruudun, joka on mallina ja epäjumalana merkittävälle osalle nuoria, on täytettävä korkeammat moraaliset vaatimukset kuin mitä heille asetetaan tavalliset ihmiset... 41 pitää näyttelyyritystähtiä samoina ihmisinä kuin kaikki muutkin, ja kuusi vastaajaa uskoo, että jotkut pophahmojen uhkaavan käyttäytymisen elementit luovina ja poikkeuksellisina ihmisinä ovat hyväksyttäviä.

Joukkotiedotusvälineiden kehitys on johtanut niin sanotun, semanttisesti ja taiteellisesti yksinkertaistetun, teknologisesti kaikkien saatavilla olevan massakulttuurin muodostumiseen. Massakulttuuri, erityisesti vahvalla kaupallisuudellaan, kykenee syrjäyttämään sekä korkean että populaarikulttuurin.

Moderni venäjän kulttuuri ilmiö, jota sosiologit ovat kutsuneet ensisijaisesti nuorisoryhmien kulttuuristen tarpeiden ja etujen länsimaistamiseksi, on myös luontainen.

Useimmat nuoret pitävät venäläistä kansankulttuuria, perinteitä, tapoja ja rituaaleja anakronismina. Venäläisten nuorten kansallisen identiteetin puute on juuri se, mikä johtaa länsimaisten arvojen helpompaan tunkeutumiseen nuorisoympäristöön. Monin tavoin nuorten alakulttuuri toistaa, kopioi television alakulttuuria. Tässä yhteydessä on huomattava, että 1990-luvun alusta lähtien. massakulttuuri sen näytöissä ja televisiossa on yhä negatiivisempaa.

Esimerkiksi sadasta elokuvasta, jotka olivat Leningradin videosalongien suosituimpia, 52: llä oli kaikki toimintaelokuvien merkit, 14 kauhuelokuvaa, 18 karate-elokuvaa. Elokuva-asiantuntijoiden mukaan samaan aikaan ei ollut yhtä elokuvaa, jolla olisi taiteellista ja esteettistä arvoa, ja vain viidellä oli varma taiteellinen ansio... Elokuvateatterien 80-90 ohjelmisto koostuu ulkomaisista elokuvista. Vähemmän kielteisiä seurauksia voidaan havaita musiikkikulttuurin kehityksessä.

Tällainen massakulttuuri, kuten rock-musiikki, kiellettiin ensin virallisella tasolla maassamme ja sitten yhtä kohtuuttomasti ylistetty ja idealisoitu. Miksi vastustaa sitä rockmusiikkia, joka liittyy kansanperinteisiin, poliittisten ja kirjoittajalaulujen perinteisiin.On olemassa myös sellaisia \u200b\u200bohjeita kuin punkrock, heavy metal jne., Joilla on epäilemättä vastakulttuurinen, vandalisti.

Monet musiikkityylit eroavat toisistaan \u200b\u200bpessimismin, kuoleman, itsemurhan, pelon ja vieraantumisen oireiden perusteella. Humanistisen sisällön menetys tapahtuu rock-musiikissa ihmisen luonnollisen äänen vääristymisen vuoksi kaikenlaisilla hengityksen vinkumisilla ja kiljunnoilla, tarkoituksellisesti rikkomalla pilkkaavat intonaatiot, korvaamalla naisäänet miesäänillä ja päinvastoin.

Työn loppu -

Tämä aihe kuuluu jaksoon:

Massakulttuuri

Kulttuurin käsite on hyvin epäselvä, sillä on erilainen sisältö ja eri merkitys paitsi jokapäiväisessä kielessä myös erilaisissa tieteissä ja filosofioissa .. Jos myönnämme, että todellisen kulttuurin yksi pääpiirteistä on .. Nykyaikaisen yhteiskunnan kulttuuri on joukko kulttuurin eri kerroksia eli se koostuu hallitseva ..

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme hakua teosten tietokannastamme:

Mitä teemme vastaanotetulle materiaalille:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

1. Positiiviset puolet
Ensinnäkin, populaarikulttuuri on "demokraattista", koska se on osoitettu kaikille ihmisille tekemättä eroa kansallisuudesta, luokasta, köyhyydestä tai rikkaudesta.
Toiseksi massakulttuuri korvaa ikään kuin emotionaalisen alijäämän, joka esiintyy yhä enemmän elämässämme, koska se (massakulttuuri) on viihdyttävä luonteeltaan. Jokaisella ihmisellä on vaikeiden työviikkojen jälkeen oikeus tulla esimerkiksi samaan elokuvateatteriin ja pitää hauskaa kaikesta sydämestään nauraen amerikkalaisesta komediasta, jolla ei ole paljon merkitystä ja johon kaikki merkinnät liittyvät populaarikulttuuri. Ihmisillä on täysin oikein paitsi "työskennellä aivojesi kanssa", myös pitää hauskaa.
Kolmanneksi, nykyaikaisen joukkoviestintävälineen ansiosta monet korkeasti taiteellisesti arvokkaat taideteokset ovat tulleet ihmisten saataville. Joten televisiossa meillä on mahdollisuus katsella viime vuosisadalla ammuttuja elokuvia, jonkinlaista esitystä tai konserttia ... Internetistä löytyy paljon todella mielenkiintoisia ja hyödyllisiä asioita - kirja tai kopio elokuvasta kuva kuuluisa taiteilija.
Voit myös lisätä, että massakulttuurin ansiosta eliitti on nyt käytettävissä. Et voi käydä teatterissa, mutta mennä Internetiin ja löytää tarvittava musiikki tai tuotanto, tieto. Aiemmin suurimmalla osalla väestöstä ei ollut tällaista mahdollisuutta. Ja kaikki, mitä sanotaan, mutta eliitti pysyi. Ja hän ohjaa massakulttuuria oikeaan suuntaan, edistää kannattavaa.

2. Negatiiviset puolet.
Toisaalta populaarikulttuurin tavoitteena on tuottaa joukkomies»Lainaa ajatuksiaan radio- ja televisio-ohjelmista, mainoksista, kiiltävistä aikakauslehdistä. Lainaamalla ajatuksia ja käyttäytymismalleja ihmisestä tulee yksinkertainen annettujen roolien esiintyjä, jolla on surkastunut persoonallisuus, ts. henkilöstä tulee persoonaton.
Ihmiset eivät halua ajatella, he eivät halua kirjoittaa jotain omaa, vaan yksinkertaisesti lukea. Henkilö ei enää ilmaise itseään missään, vaan kuluttaa vain sitä, mikä on valmis. Suosittu kulttuuri pyrkii yksinkertaistamaan yhteiskuntaa. Kaikki on yksinkertaisempaa ja yksinkertaisempaa, kaikki on yksitoikkoista ja yksitoikkoista. Massakulttuurin vaikutuksen alaisuudessa yksilöt eivät ole vain henkilökohtaistettuja, vaan myös heidän välinen suhde. Ihmiset kommunikoivat yhä enemmän Internetissä, kirjoittavat kirjeitä Internetissä, menevät naimisiin Internetissä poistumatta kodeistaan, tilaavat elintarvikkeita ja niin edelleen. Mutta ihmisten on erittäin tärkeää katsoa toistensa silmiin puhuessaan ymmärtääkseen, mitä kukin heistä edustaa. Nyt tämä valitettavasti katoaa.
Massakulttuurin tuotteet asettavat tiettyjä normeja ja arvoja vaikuttamalla samalla aktiivisesti ihmisen psykologiaan. Henkilöstä ikään kuin tulee tämän kulttuurin "vanki", eikä kukaan yritä päästä pois tästä vankeudesta. Suosittu kulttuuri ja erityisesti sarjat, keskusteluohjelmat, Internetin eri sivustot vievät liikaa vapaa-aikaa moderni ihminen, vain röyhkeästi "varastaa" sen!
Mutta jos ajattelet sitä, ei olisi massakulttuuria ilman itse massoja. Nykyään ihmiset ovat todella riippuvaisia \u200b\u200bmassakulttuurista. He itse eivät voi kuvitella elämäänsä ilman häntä.
"Suosittu kulttuuri" muuttaa ihmiset harmaaksi, kasvottomaksi massaksi ja juurruttaa meihin yksinkertaistettuja käyttäytymismalleja ja stereotypioita.

Massakulttuurin syntymäaika - 1870 (Isossa-Britanniassa hyväksyttiin laki yleisestä lukutaidosta).

SISÄÄN edelleen kehittäminen massakulttuuri vaikutti:

1) vuonna 1895 - elokuvan keksintö;

2) 1900-luvun puolivälissä. - popmusiikin esiintyminen. Yhteiskunta on enemmistön ja vähemmistön yhtenäisyys. Massa on paljon ihmisiä ilman erityisiä ansioita.

Joukko on henkilö, joka ei tunne itsessään mitään lahjaa tai eroa kaikista muista. Vähemmistö on ryhmä ihmisiä, jotka ovat asettaneet tavoitteekseen palvella korkeinta normia. Kirjallisuustuotteilla on suuri kysyntä massakulttuurissa ja kaunokirjallisuusromaaneja... Elokuvalla ja radiolla oli ratkaiseva rooli massakulttuurin muodostumisessa, koska elokuva on perusta esteettiset periaatteet massakulttuuri. Hän kehitti tapoja houkutella katsojia, pääasia oli illuusioiden viljely. Erityinen massakulttuurin laatu on kyky vapauttaa kuluttaja kaikista älyllisistä ponnisteluista, tasoittaa tietä nautinnolle.

Merkkejä massakulttuurista:

1) tuotteen sarjaluonne;

2) elämän ja ihmisten välisten suhteiden alkeellistaminen;

3) viihde, huvi, sentimentaalisuus;

4) naturalistinen kuva tietyistä kohtauksista;

5) vahvan persoonallisuuden kultti, menestyksen kultti.

Positiiviset näkökohdat populaarikulttuurissa:

1) laaja valikoima tyylilajeja;

2) täyttävät monien yhteiskunnan alojen vaatimukset.

Populaarikulttuurin negatiiviset puolet:

1) populaarikulttuuri riippuu ideologisesta politiikasta;

2) on luonteeltaan viihdettä;

3) pieni määrä teokset on kysymys elämän tarkoituksesta ja merkityksestä, sen arvoista;

4) kaikkia teoksia ei suoriteta korkealla ammattitasolla ja joilla on esteettinen arvo;

5) muodostaa massa maailmankuvan kriittisten uskomusten ja näkemysten kanssa.

Eliittikulttuuri toimii vastakohtana massakulttuurille, jonka päätehtävänä on säilyttää kulttuuri luovuus, muotoilla arvoja ja luoda uusia esteettisiä muotoja. Luova eliitti on dynaaminen sosiaalinen kulttuurikulttuuri, pieni määrä, mutta vaikutusvaltainen. Nämä ovat aktiivisia ihmisiä, kirkkaasti lahjakkaita, kykeneviä luomaan uusia muotoja. Kaikki heidän luomansa on pelottavan uutta, rikkoo olemassa olevia stereotypioita ja sääntöjä, ja yhteiskunta pitää sitä vihamielisenä.

Eliittikulttuuri monipuolinen, monisuuntainen ja monimutkaisten kokeiden prosenttiosuus suuri. Se tuottaa sekä löytöä että motivaatiota, mutta vain hän pystyy luomaan uusia asioita.

Suosittu kulttuuri ei tunnusta tällaista eliittityyppistä kulttuuria kieltämällä sen elitismin ja kulttuurin, ja arvioi sen epäammattimaisuudeksi, epäinhimillisyydeksi ja kulttuurin puutteeksi. Massakulttuuri on erityinen ilmiö; sillä on omat muodonsa syntymisen ja kehityksen lait. Hän suosii yksitoikkoisuutta ja toistoa, hänellä on valikoiva muisti. Massakulttuuri on kuitenkin välttämätön osa kulttuurista ja historiallista prosessia; sillä on omat lait.

Klassinen kulttuuri on risteys eliitin ja populaarikulttuurin välillä. Luomisen kautta klassinen kulttuuri elitistinen, mutta kehitysprosessissa se sai massan luonnetta.

Massakulttuuri

Mitä teemme vastaanotetulle materiaalille:

Toimittajan valinta