Siapakah prototaip Kapten Tatarinov? Pada hari lahir Veniamin Kaverin. "Dua Kapten": kisah luar biasa penciptaan novel DAN fiksyen yang indah

Dusun daerah Ensky. Asal usul plot dalam novel Kaverin "Dua Kapten" 

V.B. Smirensky

Puisi ini disulitkan.

V. Kaverin. "Memenuhi keinginan".

Menganalisis plot novel oleh V. Kaverin "Dua Kapten", pengarang esei kritikal "V. Kaverin" O. Novikova dan V. Novikov 1 percaya bahawa novel itu ditandai dengan kedekatan istimewa dengan naratif fantasi rakyat dan oleh itu dinasihatkan untuk membuat analogi bukan dengan plot dongeng tertentu, tetapi dengan struktur genre yang diterangkan dalam V.Ya. 2. Menurut pengarang, hampir semua (tiga puluh satu) fungsi Propp menemui satu atau lain surat-menyurat dalam plot novel, bermula dengan plot tradisional "Salah seorang ahli keluarga meninggalkan rumah" - dalam novel, ini adalah penahanan bapa Sanya atas pertuduhan palsu membunuh. Selanjutnya, pengarang memetik penjelasan Propp: "Bentuk ketidakhadiran yang dipertingkatkan ialah kematian ibu bapa." Begitu juga dengan Kaverin: Bapa Sanya meninggal dunia di penjara, dan beberapa lama kemudian ibunya meninggal dunia.

Menurut O. Novikova dan V. Novikov, fungsi kedua "The hero is treated with a ban" diubah dalam novel menjadi kisah kebisuan Sanya. Apabila "larangan dilanggar", iaitu, Sanya memperoleh ucapan dan mula membaca surat Kapten Tatarinov dengan hati di mana-mana, "antagonis" (iaitu, Nikolai Antonovich) termasuk dalam tindakan itu. Mungkin hilang, penulis percaya, hanyalah fungsi keempat belas "Agen ajaib datang ke dalam pelupusan wira," iaitu, keajaiban dalam erti kata literal. Walau bagaimanapun, ini diimbangi oleh fakta bahawa wira mencapai matlamatnya dan mengalahkan lawan hanya apabila dia memperoleh kemahuan, pengetahuan, dll.

Dalam hal ini, O. Novikova dan V. Novikov percaya bahawa walaupun unsur-unsur cerita rakyat dalam kesusasteraan sedang diubah secara kualitatif, namun, nampaknya sah kepada mereka bahawa penulis moden cuba menggunakan tenaga kisah dongeng, memasangkannya dengan naratif yang realistik. Senarai fungsi Propp boleh berfungsi sebagai sejenis pautan penghubung, bahasa istimewa yang bukan sahaja cerita dongeng, tetapi juga plot sastera boleh diterjemahkan. Contohnya, "Wira meninggalkan rumah"; "Wira diuji, disoal, diserang..."; "Wira tiba tanpa dikenali di rumah atau di negara lain"; "Wira palsu membuat dakwaan tidak berasas"; "Wira ditawarkan tugas yang sukar"; "Wira palsu atau antagonis, perosak terdedah"; "Musuh dihukum" - semua ini ada dalam "Dua Kapten" - sehingga final, sehingga langkah ketiga puluh satu: "Wira berkahwin dan memerintah." Keseluruhan plot "Dua Kapten", menurut O. Novikova dan V. Novikov, adalah berdasarkan ujian wira, "ini adalah cerpen pembingkaian, memusatkan semua utas plot yang lain."

Di samping itu, penyelidik melihat dalam "The Two Captains" gambaran keseluruhan pelbagai jenis genre novel dan, khususnya, plot Dickens. Kisah hubungan Sanya dan Katya mengingatkan percintaan zaman pertengahan dan percintaan sentimental abad ke-18 pada masa yang sama. "Nikolai Antonovich menyerupai hero-villain dari novel Gothic" 3.

Pada satu masa, A. Fadeev juga menyatakan bahawa novel "Dua Kapten" ditulis "mengikut tradisi bukan kesusasteraan klasik Rusia, tetapi Eropah Barat, dengan cara Dickens, Stevenson" 4 . Nampaknya plot "Dua Kapten" mempunyai asas yang berbeza, tidak berkaitan langsung dengan tradisi cerita rakyat. Menyedari kaitan dengan tradisi genre novel, analisis kami menunjukkan persamaan yang lebih ketara dan hubungan rapat antara plot novel Kaverin dan plot tragedi terbesar Shakespeare Hamlet.

Mari kita bandingkan plot kerja-kerja ini. Putera Hamlet menerima "berita dari dunia seterusnya": arwah ayahnya memberitahunya bahawa dia - raja Denmark - telah diracuni secara khianat oleh abangnya sendiri, yang merampas takhtanya dan berkahwin dengan permaisuri - ibu Hamlet. "Selamat tinggal dan ingat saya," panggil Lelaki Ilusi. Hamlet terkejut dengan tiga jenayah besar yang dilakukan oleh Claudius: pembunuhan, rampasan takhta dan sumbang mahram. Dia juga amat terluka dengan perbuatan ibunya, yang tidak lama kemudian bersetuju dengan perkahwinan itu. Cuba untuk memastikan bahawa hantu bapanya memberitahu, Hamlet dengan pelakon yang melawat memainkan drama tentang pembunuhan raja di hadapan Claudius, Gertrude dan semua orang istana. Claudius, hilang sabar, melepaskan dirinya (adegan yang dipanggil "perangkap tikus"). Hamlet mencela ibunya kerana mengkhianati ingatan suaminya dan mengecam Claudius. Semasa perbualan ini, Polonius, mencuri dengar, bersembunyi di sebalik permaidani, dan Hamlet (tanpa sengaja) membunuhnya. Ini melibatkan Ophelia bunuh diri. Claudius menghantar Hamlet ke England dengan arahan rahsia untuk membunuhnya semasa ketibaan. Hamlet melarikan diri dari kematian dan kembali ke Denmark. Laertes, yang marah atas kematian bapa dan kakaknya, bersetuju dengan rancangan jahat raja dan cuba membunuh Hamlet dalam pertarungan dengan rapier beracun. Di akhir, semua watak utama tragedi itu mati.

Pembinaan asas plot "The Two Captains" sebahagian besarnya bertepatan dengan plot Shakespeare. Pada permulaan novel, Sanya Grigoriev, seorang budak lelaki dari kota Ensk, menerima "berita dari dunia lain": Mak Cik Dasha membaca surat setiap petang dari beg seorang posmen yang lemas. Sebahagian daripada mereka belajar dengan hati. Mereka adalah mengenai nasib ekspedisi yang hilang dan mungkin hilang di Artik. Beberapa tahun kemudian, nasib membawanya ke Moscow dengan penerima dan watak surat yang ditemui: balu (Maria Vasilievna) dan anak perempuan (Katya) kapten yang hilang Ivan Tatarinov dan sepupunya Nikolai Antonovich Tatarinov. Tetapi pada mulanya Sanya tidak tahu mengenainya. Maria Vasilievna berkahwin dengan Nikolai Antonovich. Dia bercakap tentang dia sebagai seorang lelaki yang jarang budi dan bangsawan, yang mengorbankan segala-galanya untuk melengkapkan ekspedisi abangnya. Tetapi Sanya pada masa ini sudah mempunyai rasa tidak percaya yang kuat terhadapnya. Tiba di Ensk asalnya, dia sekali lagi beralih kepada surat yang masih ada. "Seperti kilat di dalam hutan menerangi kawasan itu, jadi saya memahami segala-galanya dengan membaca baris ini." Dalam surat itu dikatakan bahawa ekspedisi itu berhutang semua kegagalan kepada Nikolai (iaitu, Nikolai Antonovich). Dia tidak dinamakan dengan nama keluarga dan patronimiknya, tetapi itu adalah dia, Sanya pasti.

Jadi, seperti Claudius, Nikolai Antonovich melakukan jenayah tiga kali ganda. Dia menghantar saudaranya kepada kematian tertentu, kerana terdapat potongan berbahaya di sisi sekunar, anjing dan makanan yang tidak bernilai dibekalkan, dsb. Di samping itu, dia bukan sahaja berkahwin dengan Maria Vasilievna, tetapi juga melakukan segala usaha yang mungkin untuk menyesuaikan kemuliaan abangnya.

Sanya mendedahkan jenayah ini, tetapi pendedahannya membawa kepada bunuh diri Maria Vasilievna. Kembali ke Moscow, Sanya memberitahunya tentang surat itu dan membacanya dengan hati. Menurut tandatangan "Montigomo Hawk Claw" (walaupun tersilap menyebut Sanya - Monotimo), Maria Vasilievna memastikan kesahihannya. Keesokan harinya dia diracun. Berbanding dengan Gertrude karya Shakespeare, pengkhianatannya terhadap ingatan suaminya agak dilembutkan pada mulanya. Pada mulanya, dia "dengan kejam" merujuk kepada semua percubaan Nikolai Antonovich untuk menjaganya dan menunjukkan kebimbangan. Dia mencapai matlamatnya hanya selepas bertahun-tahun.

Penting untuk memotivasikan tingkah laku Sanya adalah hakikat bahawa hubungan dalam keluarga Tatarinov dengan ketara mengingatkan Sanya tentang peristiwa yang berlaku dalam keluarganya sendiri: selepas kematian bapanya, ibu tercintanya berkahwin dengan "badut" Gayer Kuliy. Bapa tiri, seorang lelaki dengan "muka gemuk" dan suara yang sangat jahat, menyebabkan Sanya tidak suka. Namun, ibunya menyukainya. "Bagaimana dia boleh jatuh cinta dengan orang seperti itu? Secara tidak sengaja, Maria Vasilievna juga datang ke fikiran, dan saya memutuskan sekali dan untuk semua bahawa saya tidak memahami wanita sama sekali." Gaer Kuliy ini, yang duduk di tempat ayahnya duduk dan suka memberi syarahan kepada semua orang dengan alasan bodoh yang tidak berkesudahan, menuntut untuk ini bahawa mereka juga berterima kasih kepadanya, akhirnya, menyebabkan kematian ibunya sebelum waktunya.

Apabila Sanya bertemu dengan Nikolai Antonovich, ternyata, seperti Gaer Kuliy, dia adalah pencinta ajaran yang membosankan yang sama: "Adakah anda tahu apa itu" terima kasih "? Perlu diingat bahawa bergantung pada sama ada anda tahu atau tidak. .." Sanya faham bahawa dia "bercakap bukan-bukan" khusus untuk mengganggu Katya. Pada masa yang sama, seperti Gaer, dia mengharapkan rasa terima kasih. Jadi, terdapat simetri dalam hubungan watak-watak: bapa Sanya, ibu, bapa tiri, Sanya, di satu pihak, dan kapten yang meninggal dunia Tatarinov, Maria Vasilievna, Nikolai Antonovich, Katya, di pihak yang lain.

Pada masa yang sama, ajaran bapa tiri dalam novel itu sesuai dengan ucapan Claudius yang munafik. Mari kita bandingkan, sebagai contoh, petikan seperti itu: "Raja. Kematian saudara kita yang tercinta masih segar, dan wajar bagi kita untuk menanggung kesakitan di dalam hati kita ..." "Nikolai Antonovich bukan sahaja bercakap dengan saya tentang sepupunya. Ini adalah topik kegemarannya." "Dia menjelaskan kepadanya mengapa dia sangat suka mengingatinya." Oleh itu, disebabkan refleksi berganda dalam novel hubungan watak-watak utama Hamlet, motif "pengkhianatan ingatan suaminya" akhirnya ternyata dikuatkan oleh V. Kaverin. Tetapi motif "mengembalikan keadilan" juga semakin kuat. Secara beransur-ansur, anak yatim Sanya Grigoriev, mencari jejak dan mencipta semula sejarah ekspedisi "St. Mary", nampaknya mencari bapa rohaninya yang baru, kali ini dalam bentuk Kapten Tatarinov, "seolah-olah diarahkan untuk menceritakan kisahnya. hidup, matinya."

Setelah mendapati ekspedisi dan mayat Kapten Tatarinov membeku ke dalam ais, Sanya menulis kepada Katya: "Seolah-olah saya menulis kepada anda dari hadapan - tentang seorang kawan dan bapa yang mati dalam pertempuran. Kesedihan dan kebanggaan untuknya menggembirakan. saya, dan sebelum tontonan keabadian, jiwa saya dengan bersemangat membeku ..." Akibatnya, persamaan luaran diperkukuh oleh motivasi psikologi dalaman 5.

Meneruskan membandingkan episod novel dan tragedi, kami perhatikan bahawa walaupun pendedahan Hamlet mengejutkan ratu, akibatnya ternyata tidak dijangka sama sekali. Pembunuhan Polonius yang tidak dijangka membawa kepada kegilaan dan bunuh diri Ophelia yang tidak bersalah. Dari sudut pandangan "normal" atau logik kehidupan, bunuh diri Maria Vasilievna lebih wajar daripada bunuh diri Ophelia. Tetapi contoh ini menunjukkan sejauh mana Shakespeare daripada logik kehidupan biasa dan idea harian. Bunuh diri Maria Vasilievna– kejadian semula jadi dalam keseluruhan struktur plot novel. Bunuh diri Ophelia adalah tragedi dalam tragedi yang tinggi, yang dengan sendirinya mempunyai falsafah dan falsafah terdalam. rasa seni, plot twist yang tidak dapat diramalkan, sejenis akhir tragis pertengahan, terima kasih kepada pembaca dan penonton menyelidiki "makna baik dan jahat yang tidak dapat difahami" (B. Pasternak).

Namun begitu, dari sudut (plot, atau peristiwa) formal, seseorang boleh menyatakan kebetulan episod: baik dalam tragedi mahupun dalam novel, salah seorang watak utama membunuh diri. Dan satu cara atau yang lain, wira dibebani oleh perasaan bersalah yang tidak disengajakan.

Nikolai Antonovich berusaha untuk mengubah bukti rasa bersalah Sanya terhadapnya. "Inilah lelaki yang membunuhnya. Dia mati kerana seekor ular keji dan keji yang mengatakan bahawa saya membunuh suaminya, abang saya." "Saya membuangnya seperti ular." Di sini anda sudah boleh memberi perhatian kepada perbendaharaan kata dan frasaologi watak-watak dalam novel, kepada persamaan mereka dengan terjemahan "Hamlet" oleh M. Lozinsky, yang diterbitkan pada tahun 1936 dan dengan mana V.A. Kaverin mungkin sudah biasa pada masa novel itu ditulis: "Hantu. Ular yang memukul ayah kamu memakai mahkotanya."

Sanya berhasrat untuk mencari ekspedisi yang hilang dan membuktikan kesnya. Dia membuat janji-janji ini kepada dirinya sendiri, kepada Katya dan juga kepada Nikolai Antonovich: "Saya akan menemui ekspedisi itu, saya tidak percaya bahawa ia telah hilang tanpa jejak, dan kemudian kita akan melihat siapa di antara kita yang betul." Sumpah berjalan melalui novel sebagai leitmotif: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!" Sumpah dan janji ini bergema dengan sumpah Hamlet dan berjanji untuk membalas dendam ayahnya: "Mulai sekarang, tangisan saya ialah:" Selamat tinggal, selamat tinggal! Dan ingat saya. "Saya bersumpah," walaupun, seperti yang anda tahu, peranan Hamlet melampaui dendam biasa.

Sebagai tambahan kepada kebetulan plot yang paling penting dalam tragedi dan novel, seseorang boleh mencatatkan kebetulan yang berkaitan dengan butiran tingkah laku watak-watak.

Sanya datang ke Korablev, tetapi pada masa ini Nina Kapitonovna juga datang ke Korablev. Korablev membawa Sanya ke bilik sebelah dengan tirai hijau berlubang di tempat pintu dan memberitahunya: "Dan dengar - itu baik untuk anda." Sanya mendengar semua perbualan penting ini di mana mereka bercakap tentang dia, Katya dan Romashka dan melihat melalui lubang di tirai.

Keadaan episod itu mengingatkan adegan pertemuan antara Hamlet dan permaisuri, ketika Polonius bersembunyi di sebalik permaidani. Jika dalam Shakespeare perincian ini penting dari banyak pihak (mencirikan semangat pengintip Polonius dan menjadi punca kematiannya, dll.), Maka Kaverin nampaknya menggunakan adegan ini sahaja supaya Sanya cepat mengetahui berita penting untuknya.

Claudius, takut dan marah dengan pendedahan itu, menghantar Hamlet ke Britain dengan surat, di mana terdapat perintah, "bahawa sejurus selepas membaca, tanpa berlengah-lengah, tanpa melihat sama ada kapak itu diasah, mereka akan meletupkan kepala saya," sebagai Hamlet kemudian memberitahu Horatio tentang perkara ini.

Dalam novel itu, Sanya, yang menganjurkan ekspedisi untuk mencari Kapten Tatarinov, belajar daripada Nina Kapitonovna bahawa Nikolai Antonovich dan Romashka "... mereka menulis tentang segala-galanya. Juruterbang G., juruterbang G. Pengecaman, teruskan." Dan dia ternyata betul. Tidak lama kemudian sebuah artikel muncul, yang sememangnya mengandungi kecaman dan fitnah yang nyata terhadap Sanya. Artikel itu mengatakan bahawa juruterbang tertentu G. dalam setiap cara yang mungkin merendahkan saintis yang dihormati (Nikolai Antonovich), menyebarkan fitnah, dll. "Direktorat Laluan Laut Utara Utama harus memberi perhatian kepada lelaki ini, yang tidak menghormati keluarga kutub Soviet. penjelajah dengan tindakannya." Jika kita mengambil kira bahawa kes itu berlaku pada tahun tiga puluhan (Kaverin menulis episod ini pada tahun 1936-1939), maka keberkesanan artikel pengecaman itu boleh jadi tidak kurang daripada surat khianat Claudius yang menjatuhkan hukuman mati kepada Hamlet kepada British. raja. Tetapi, seperti Hamlet, Sanya mengelak bahaya ini dengan tindakannya yang bertenaga.

Anda boleh memberi perhatian kepada kebetulan lebih lanjut dalam sistem watak. Lonely Hamlet hanya mempunyai seorang kawan sejati - Horatio:

"Hamlet. Tetapi kenapa awak tidak berada di Wittenberg, kawan pelajar?" Marcellus memanggil Horatio sebagai "juru tulis".

Sanya mempunyai lebih ramai kawan, tetapi Valka Zhukov menonjol di kalangan mereka, yang berminat dalam biologi di sekolah. Kemudian dia adalah "pakar saintifik kanan" dalam ekspedisi ke Utara, kemudian seorang profesor. Di sini kita melihat kebetulan dalam jenis aktiviti rakan-rakan wira: ciri membezakan mereka ialah pembelajaran.

Tetapi Romashov, atau Chamomile, memainkan peranan yang lebih besar dalam novel itu. Malah di sekolah, penipuannya, kemunafikan, urusan berganda, kecaman, ketamakan, pengintipan, dan lain-lain, dimanifestasikan, yang dia cuba, sekurang-kurangnya kadang-kadang, untuk disembunyikan di bawah samaran persahabatan. Cukup awal, dia menjadi rapat dengan Nikolai Antonovich, kemudian menjadi pembantunya dan orang yang paling rapat di rumah itu. Dengan kedudukan dalam novel dan sifatnya yang sangat negatif, dia menggabungkan semua ciri utama istana Claudius: Polonius, Rosencrantz dan Guildenstern. Katya berfikir bahawa dia kelihatan seperti Uria Gip, watak C. Dickens. Mungkin itulah sebabnya A. Fadeev dan pengarang esei "V. Kaverin" mencadangkan bahawa plot Dickens dicerminkan dalam novel itu.

Malah, untuk memahami imej ini, adalah penting bahawa dalam novel itu dia juga melaksanakan fungsi Laertes, yang terdiri daripada fakta bahawa dia. terlibat dalam pertempuran maut dengan wira. Jika Laertes didorong oleh dendam, maka Romashov didorong oleh iri hati dan cemburu. Pada masa yang sama, kedua-dua watak yang satu dan yang lain bertindak dengan cara yang paling khianat. Jadi, Laertes menggunakan rapier beracun, dan Chamomile meninggalkan Sanya, yang cedera parah semasa perang, mencuri beg keropok, kelalang vodka dan pistol daripadanya, iaitu, menghukumnya, nampaknya, mati. Sekurang-kurangnya dia sendiri pasti. "Kamu akan menjadi mayat," katanya dengan angkuh, "dan tiada siapa yang akan tahu bahawa saya telah membunuh kamu." Memastikan Katya bahawa Sanya sudah mati, Romashka nampaknya mempercayainya sendiri.

Oleh itu, seperti dalam kes bunuh diri Maria Vasilievna, kita melihat bahawa dalam novel, berbanding dengan tragedi itu, terdapat pengagihan semula fungsi plot antara watak-watak.

Perbendaharaan kata yang digunakan oleh V. Kaverin untuk mencirikan Romashov adalah berdasarkan kata kunci "bajingan". Walaupun semasa pelajaran sekolah, Sanya bertaruh memberikan Chamomile untuk memotong jarinya. "Potong," kataku, dan bajingan ini dengan dingin memotong jari saya dengan pisau lipat. Selanjutnya: "Chamomile membelek-belek di dada saya. Kekejaman baru ini melanda saya"; "Saya akan mengatakan bahawa Chamomile adalah bajingan dan hanya orang jahat yang akan meminta maaf kepadanya." Jika dalam novel ungkapan-ungkapan ini "tersebar" di seluruh teks, maka dalam terjemahan M. Lozinsky mereka dikumpulkan "dalam sejambak" dalam monolog, di mana Hamlet, tercekik dengan kemarahan, berkata tentang raja: "Scoundrel. Smiling scoundrel, bajingan terkutuk! - Tablet saya, - anda perlu menulis bahawa anda boleh hidup dengan senyuman dan menjadi bajingan dengan senyuman.

Dalam adegan terakhir pertarungan itu, Sanya berkata kepada Romashov: "Tanda tangan, bajingan!" – dan memberi dia untuk menandatangani "kesaksian M.V. Romashov", yang mengatakan: "Secara bermakna menipu kepimpinan Laluan Laut Utara Utama, dll." "Wahai penjahat agung!" - seru Hamlet, terkejut dengan surat Claudius yang khianat.

Adegan utama dalam Hamlet termasuk adegan Hantu dan adegan perangkap tikus di mana antagonis terdedah. Dalam Kaverin, adegan serupa digabungkan menjadi satu dan diletakkan di penghujung novel, di mana, akhirnya, keadilan akhirnya berjaya. Ia berlaku dengan cara berikut. Sanya berjaya menjumpai filem fotografi ekspedisi yang telah terkubur selama kira-kira 30 tahun dan membangunkan beberapa rakaman yang seolah-olah hilang selama-lamanya. Dan kini Sanya menunjukkannya pada laporannya dalam Persatuan Geografi, khusus untuk bahan yang ditemui. Katya, Korablev, dan Nikolai Antonovich sendiri hadir di atasnya, iaitu, seperti dalam adegan "perangkap tikus", semua watak utama novel itu.

"Lampu padam, dan seorang lelaki tinggi bertopi bulu muncul di skrin ... Dia seolah-olah telah memasuki dewan - jiwa yang kuat dan tidak takut. Semua orang berdiri apabila dia muncul di skrin (Bandingkan kenyataan Shakespeare: The Phantom Enters.) Dan dalam keheningan ini, saya membaca laporan dan surat perpisahan kapten: "Kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa kami berhutang semua kegagalan kami hanya kepadanya." Dan kemudian Sanya membacakan dokumen-komitmen, di mana pelakunya tragedi secara langsung ditunjukkan.Akhirnya, sebagai kesimpulan, dia berkata tentang Nikolai Tatarinov: "Sekali dalam perbualan dengan saya, lelaki ini berkata bahawa dia hanya mengenali seorang saksi: kapten itu sendiri. Dan sekarang, dengan m, kapten kini memanggilnya - nama penuh, patronimik dan nama keluarga!

Shakespeare menyampaikan kekeliruan raja pada klimaks, yang berlaku dalam adegan "perangkap tikus", melalui seruan dan kata-kata watak:

Mengenai f e l dan saya. Raja sudah bangun!

HAMLET Apa? Takut dengan pukulan kosong?

Ratu. Bagaimana dengan tuanku?

P tentang l tentang n dan y. Hentikan permainan!

Raja. Beri api di sini - Mari pergi!

Dengan e. Api, api, api!

Dalam novel, tugasan yang sama diselesaikan dengan cara deskriptif. Kami melihat bagaimana Nikolai Antonovich "tiba-tiba menegak, melihat sekeliling apabila saya memanggil nama ini dengan kuat." "Dalam hidup saya, saya tidak pernah mendengar bunyi jahat seperti itu," "kekacauan yang dahsyat timbul di dalam dewan." Membandingkan episod ini, kita melihat bahawa Kaverin berusaha untuk menyelesaikan klimaks dan denouement novelnya dengan adegan yang menakjubkan di mana dia cuba menggabungkan bersama-sama ketegangan emosi yang timbul dalam tragedi "Hamlet" dalam adegan dengan hantu dan dalam " adegan perangkap tikus".

O. Novikova dan V. Novikov, pengarang esei "V. Kaverin", percaya bahawa dalam karya "Dua Kapten" "pengarang novel itu seolah-olah" melupakan "tentang pengetahuan filologinya: tiada petikan, tiada kenangan. , tiada detik penggayaan parodi yang tiada dalam novel, dan ini mungkin salah satu sebab utama untuk bertuah" 6.

Bagaimanapun, bukti yang dikemukakan menunjukkan sebaliknya. Kami melihat penggunaan plot Shakespeare yang agak konsisten dan sistem watak dalam tragedi itu. Nikolai Antonovich, Kapten Tatarinov, Valka Zhukov dan watak utama sendiri secara konsisten menghasilkan semula fungsi plot prototaip mereka. Maria Vasilievna, mengulangi nasib Gertrude, membunuh diri, seperti Ophelia. Orang boleh mengesan dengan jelas surat-menyurat kepada prototaip dan tindakan mereka dalam imej Romashov: pengintipan dan pengecaman (Polonius), persahabatan palsu (Rosencrantz dan Guildenstern), percubaan pembunuhan berbahaya (Laertes).

O. Novikova dan V. Novikov, cuba membawa novel "Dua Kapten" lebih dekat dengan struktur genre yang diterangkan dalam "The Morphology of a Fairy Tale" oleh V. Ya. Propp, betul dalam erti kata bahawa dalam novel Kaverin , seperti dalam kisah dongeng, ditemui oleh Propp: jika set watak kekal berubah dalam kisah dongeng, maka di antara mereka terdapat pengagihan semula atau gabungan fungsi plot 7. Nampaknya, keteraturan ini beroperasi bukan sahaja dalam cerita rakyat, tetapi juga dalam genre sastera, apabila, sebagai contoh, plot ini atau itu digunakan semula. O. Revzina dan I. Revzin memberikan contoh penggabungan atau fungsi "melekatkan" - peranan watak dalam novel A. Christie 8. Perbezaan yang berkaitan dengan pengagihan semula fungsi tidak kurang menarik minat plot dan kajian perbandingan berbanding kebetulan yang hampir.

Kebetulan dan konsonan yang dikenal pasti membuatkan seseorang tertanya-tanya betapa Kaverin secara sedar menggunakan plot tragedi itu. Ia diketahui apa perhatian yang besar dia memberi perhatian kepada plot dan gubahan dalam karyanya. "Saya sentiasa dan kekal sebagai penulis cerita", "kepentingan besar komposisi ... dipandang remeh dalam prosa kami",– beliau menekankan dalam "Kerangka kerja" 9. Penulis telah menerangkan secara terperinci di sini karya mengenai "Dua Kapten".

Idea novel itu dikaitkan dengan kenalan dengan ahli biologi muda. Menurut Kaverin, biografinya begitu menawan hati penulis dan kelihatan begitu menarik sehinggakan dia "berjanji kepada dirinya sendiri untuk tidak memberi kebebasan kepada imaginasi." Wira itu sendiri, bapanya, ibunya, rakan seperjuangan ditulis persis seperti yang muncul dalam kisah seorang kawan. "Tetapi imaginasi masih berguna," akui V. Kaverin. Pertama, penulis cuba "melihat dunia melalui mata seorang lelaki muda yang terkejut dengan idea keadilan." Kedua, "menjadi jelas kepada saya bahawa sesuatu yang luar biasa akan berlaku di bandar kecil ini (Ensk). 'Luar biasa' yang saya cari adalah cahaya bintang Artik, secara tidak sengaja jatuh ke dalam bandar kecil yang ditinggalkan" 10.

Jadi, seperti yang disaksikan oleh pengarang sendiri, asas novel "Dua Kapten" dan asas plotnya, sebagai tambahan kepada biografi prototaip wira, membentuk dua baris utama. Di sini kita boleh mengingati teknik yang pertama kali cuba digunakan oleh Kaverin dalam cerita pertamanya.

Dalam trilogi "Illuminated Windows" V. Kaverin mengimbas kembali permulaan kerjaya penulisannya. Pada tahun 1920, semasa bersiap untuk peperiksaan dalam logik, dia membaca buat kali pertama ringkasan geometri bukan Euclidean Lobachevsky dan terkejut dengan keberanian minda, yang membayangkan bahawa garis selari berkumpul di angkasa.

Pulang ke rumah selepas peperiksaan, Kaverin melihat poster yang mengumumkan pertandingan untuk penulis pemula. Dalam sepuluh minit berikutnya, dia membuat keputusan untuk meninggalkan puisi untuk kebaikan dan beralih kepada prosa.

"Akhirnya - ini adalah perkara yang paling penting - saya berjaya memikirkan kisah pertama saya dan malah memanggilnya: "Aksiom Kesebelas." Lobachevsky melintasi garis selari pada infiniti. Apakah yang menghalang saya daripada melintasi dua pasangan pada plot allelic infiniti? Ia adalah hanya perlu bahawa, tanpa mengira masa dan ruang, mereka akhirnya bersatu, bergabung ... ".

Setibanya di rumah, Kaverin mengambil pembaris dan melukis sehelai kertas memanjang ke dalam dua lajur yang sama. Di sebelah kiri, dia mula menulis kisah seorang sami yang hilang kepercayaan kepada Tuhan. Di sebelah kanan adalah kisah seorang pelajar yang kehilangan harta bendanya pada kad. Pada penghujung halaman ketiga, kedua-dua garis selari menumpu. Pelajar dan rahib itu bertemu di tebing Neva. Cerpen ini telah diserahkan kepada pertandingan di bawah moto bermakna "Seni mesti dibina berdasarkan formula sains tepat", menerima anugerah, tetapi kekal tidak diterbitkan. Walau bagaimanapun, "idea" Eleventh Axiom "adalah sejenis epigraf kepada semua karya Kaverin. Dan pada masa hadapan dia akan mencari jalan untuk menyeberangi selari ..." 11

Sesungguhnya, dalam novel "Dua Kapten" kita melihat dua baris utama: dalam satu jalan cerita, teknik novel pengembaraan dan novel perjalanan dalam semangat J. Verne digunakan. Beg posmen yang lemas dengan surat-surat yang direndam dan sebahagiannya rosak, yang bercakap tentang ekspedisi yang hilang, tidak boleh tidak menyerupai surat yang terdapat dalam botol dalam novel "Anak-anak Kapten Grant", di mana, dengan cara itu, pencarian bapa yang hilang juga diterangkan. Tetapi penggunaan dokumen sahih dalam novel, mencerminkan sejarah sebenar dan dramatik penjelajah Far North Sedov dan Brusilov, dan, yang paling penting, pencarian bukti yang membawa kepada kejayaan keadilan (baris ini ternyata berdasarkan karya Shakespeare plot), menjadikan plot bukan sahaja menarik, tetapi juga sastera. lebih bermakna.

Jalan cerita ketiga, di mana Kaverin pada mulanya bergantung, "berfungsi" dengan cara yang pelik dalam novel - biografi sebenar ahli biologi. Sebaliknya, di sini, dari sudut pandangan plot perbandingan, gabungan baris ini dengan dua di atas adalah menarik. Khususnya, permulaan novel, yang menggambarkan gelandangan dan pengembaraan yang kelaparan di Sleigh. Jika watak utama Shakespeare, yang ditakdirkan untuk memikul beban berat memulihkan keadilan yang dilanggar, adalah Putera Hamlet, maka dalam novel itu watak utama pada mulanya adalah seorang anak gelandangan, iaitu, "n dan sh dan y." Penentangan sastera yang terkenal ini ternyata organik, kerana, seperti yang O. Novikova dan V. Novikov betul-betul perhatikan, tradisi novel didikan jelas ditunjukkan dalam struktur umum The Two Captains. "Teknik tradisional telah diperolehi dengan bersungguh-sungguh, digunakan untuk bahan canggih" 12.

Kesimpulannya, mari kita kembali kepada persoalan, sejauh manakah Kaverin menggunakan plot Shakespeare? Soalan serupa diajukan oleh M. Bakhtin, membuktikan kedekatan genre novel-novel karya F.M. Dostoevsky dan meningpea purba. Dan dia menjawabnya dengan tegas: "Sudah tentu tidak! Dia sama sekali bukan penggaya genre kuno ... Bercakap agak paradoks, seseorang boleh mengatakan bahawa bukan ingatan subjektif Dostoevsky, tetapi ingatan objektif genre yang dia bekerja, memelihara ciri-ciri meningpea purba." 13

Dalam kes novel V. Kaverin, kita masih cenderung untuk mengaitkan semua kebetulan intertekstual yang dinyatakan di atas (khususnya, kebetulan leksikal dengan terjemahan Hamlet M. Lozinsky) kepada "ingatan subjektif" penulis. Lebih-lebih lagi, dia mungkin meninggalkan "kunci" tertentu untuk pembaca yang penuh perhatian untuk menguraikan teka-teki ini.

Seperti yang anda tahu, pengarang sendiri merakamkan kemunculan ideanya untuk "Dua Kapten" pada tahun 1936. 14. Karya novel "Memenuhi Hajat" baru sahaja disiapkan. Salah satu kejayaan yang tidak dapat dipertikaikan di dalamnya adalah penerangan yang menarik tentang penyahkodan oleh wira novel bab kesepuluh "Eugene Onegin". Mungkin, semasa mengerjakan The Two Captains, Kaverin cuba menyelesaikan masalah yang bertentangan: untuk menyulitkan plot tragedi terbesar dan terkenal ke dalam plot novel moden. Harus diakui bahawa dia berjaya, kerana setakat ini tiada siapa yang nampaknya menyedari ini, walaupun pada hakikatnya, seperti yang ditunjukkan oleh V. Kaverin sendiri, novel itu mempunyai "pembaca yang teliti" yang melihat beberapa penyelewengan dari teks dokumen yang digunakan. 15. Seorang ahli pembinaan plot seperti V. Shklovsky, yang pernah menyedari bahawa dua novel telah dimasukkan ke dalam novel "Pemenuhan Keinginan" 16.

Bagaimanakah Kaverin berjaya mengubah kisah Shakespeare yang tragis dengan begitu mahir? S. Balukhaty, menganalisis genre melodrama, menyatakan bahawa seseorang boleh "membaca" dan "melihat" tragedi sedemikian rupa sehingga, menghilangkan atau melemahkan bahan tematik dan psikologinya, mengubah tragedi itu menjadi melodrama, yang dicirikan oleh " cembung, bentuk terang, konflik dramatik yang tajam, plot yang mendalam" 17.

Hari ini, masa untuk memberi perhatian kepada novel itu sudah tiada. Walau bagaimanapun, ini tidak sepatutnya menjejaskan minat teori dalam kajiannya. Bagi "kunci" untuk merungkai plot, yang ditinggalkan oleh pengarang, ia berkaitan dengan tajuk novel, jika seseorang mengingati salah satu baris terakhir tragedi Shakespeare:

Biarkan Hamlet diangkat ke platform,

Seperti seorang pahlawan, empat kapten.

Akhirnya, "suku kata" terakhir charade Kaverin dikaitkan dengan nama kampung halaman Sanya. Secara umum, nama seperti bandar N. atau N, N-sk, dll., mempunyai tradisi dalam kesusasteraan. Tetapi, mencairkan plot Shakespearean ke dalam plot novelnya, Kaverin tidak dapat mengelak daripada mengingati pendahulunya, dan antaranya kisah terkenal yang berkaitan dengan tema Shakespeare - "Lady Macbeth dari Daerah Mtsensk". Jika heroin Leskov berasal dari Mtsensk, maka wira saya, juruterbang G., biarkan dia hanya dari ... Enska, Kaverin mungkin berfikir dan meninggalkan jejak berima untuk petunjuk masa depan: Ensk - Mtsensk - Lady Macbeth - Hamlet.

5 V. Borisova, Roman V. Kaverin "Dua Kapten" (Lihat V. Kaverin. Karya yang dikumpul dalam 6 jilid, jilid 3, M., 1964, ms 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, Ke arah analisis formal komposisi plot. – "Koleksi artikel mengenai sistem pemodelan sekunder", Tartu, 1973, hlm.117.

• 117.5 KB
• ditambah 09/20/2011

// Dalam buku: Smirensky V. Analisis plot.
- M. - AIRO-XX. - dari. 9-26.
Antara kaitan sastera Chekhov - salah satu yang paling penting dan kekal - Shakespeare. Bahan baru untuk kajian hubungan sastera Chekhov disediakan oleh drama The Three Sisters dan tragedi Shakespeare King Lear.

Artikel itu dikhaskan untuk analisis penerimaan jurnal dua jilid novel V. Kaverin "Dua Kapten". Sambutan kritikal terhadap novel itu bercampur-campur. Pengarang meneroka kontroversi yang berlaku di halaman majalah Soviet selepas kemunculan novel itu.

Kata kunci: V. A. Kaverin, "Dua Kapten", perbahasan majalah, Hadiah Stalin.

Dalam sejarah kesusasteraan Soviet, novel oleh V. Kaverin

"Dua Kapten" menduduki tempat yang istimewa. Kejayaannya dalam persekitaran pembaca tidak dapat dinafikan. Pada masa yang sama, novel itu, nampaknya, sepadan dengan semua garis panduan ideologi Soviet. Watak utama, Alexander Grigoriev, adalah anak yatim piatu yang secara ajaib terselamat semasa Perang Saudara. Dia benar-benar diterima pakai dan dibesarkan oleh pihak berkuasa Soviet. Kerajaan Sovietlah yang memberinya segala-galanya, membolehkannya merealisasikan impian zaman kanak-kanaknya. Bekas anak gelandangan, rumah anak yatim, menjadi juruterbang. Dia bermimpi untuk mencari jejak ekspedisi Artik yang mati pada permulaan Perang Dunia Pertama, yang diketuai oleh Kapten Ivan Tatarinov. Cari, agar bukan sahaja untuk memberi penghormatan kepada ingatan saintis, tetapi juga untuk menyelesaikan masalah, hampir diselesaikan oleh Tatarinov. Tugas mencari laluan laut baharu. Saudara lelaki si mati, bekas ahli perniagaan Nikolai Tatarinov, menghalang Grigoriev. Dialah yang membunuh ka - pitan Tatarinov demi bekalan yang menguntungkan dan cinta untuknya - bukan. Kemudian dia menyesuaikan diri sepenuhnya dengan rejim Soviet, menyembunyikan masa lalunya, malah membuat kerjaya sebagai guru. Dan penipu Mikhail Romashov, rakan sebaya Grigoriev, yang jatuh cinta dengan anak perempuan kapten yang meninggal dunia, Ekaterina, membantu bekas pra-pekerja itu. Dia akan berkahwin dengan Grigoriev, yang tidak mengubah persahabatan atau prinsip.

Kerja hidup pelaut Rusia, yang berkhidmat untuk Tanah Air, dan bukan "rejim tsarist", akan diteruskan oleh juruterbang Soviet. Dan dia akan mencapai kemenangan, tidak melihat tipu daya musuh.

Semuanya kelihatan sesuai dengan sempurna. Tetapi novel itu bukan sahaja dipuji oleh pengkritik. Terdapat juga ulasan yang menghancurkan. Artikel ini meneroka sebab-sebab yang membawa kepada kontroversi tentang novel itu.

1939–1941 Jilid Satu

Pada mulanya, genre buku baru Kaverin ditakrifkan sebagai cerita. Dari Ogos 1938 ia dicetak oleh majalah kanak-kanak Leningrad

"Unggun api". Penerbitan telah siap pada Mac 1940.1 Sejak Januari 1939, penerbitan cerita Kaverin mula diterbitkan oleh jurnal Leningrad Literaturny Sovremennik. Ia juga berakhir pada Mac 19402

Ulasan kritikal pertama muncul sebelum cerita itu dicetak sepenuhnya. Pada 9 Ogos 1939, Leningradskaya Pravda menerbitkan ulasan separuh tahunan bahan-bahan Kontemporari Sastera. Pengarang ulasan sangat menghargai cerita baharu Kaverin3.

Pendapat ini dipertikaikan dalam artikel "Lebih Dekat dengan Pembaca Anda," yang diterbitkan pada 11 Disember 1939, di Komsomolskaya Pravda. Penulis artikel, seorang guru, tidak berpuas hati dengan karya majalah kanak-kanak "Bonfire" dan "Pioneer". Nah, dalam cerita Kaverin, dia menemui "imej yang hodoh, sesat, tidak betul tentang persekitaran sekolah, pelajar dan guru"4.

Tuduhan sedemikian - pada akhir tahun 1939 - sangat serius. berpolitik. Dan, menurut pengarang artikel itu, bukan sahaja Kaverin yang bersalah. Penyunting juga: "Nilai pendidikan pemansuhan ini - tetapi cerita panjangnya sangat meragukan"5.

Orang sezaman Kaverin mudah meneka akibat yang mungkin. Mereka meneka bahawa artikel itu, yang mengandungi tuduhan politik, sepatutnya menjadi peringkat pertama kempen "pembangunan". Begitulah kebiasaannya bermula. Berikut ialah "surat daripada pembaca", dan inilah pendapat pengkritik yang berwibawa, dsb. Walau bagaimanapun, tiada apa-apa yang berlaku.

dua puluh enam Disember Akhbar sastera"menerbitkan artikel oleh K. Simonov "On Literature and the Rules of the New Order". Penulis sudah cukup berpengaruh ketika itu, difahamkan beliau menyuarakan pendapat pimpinan Kesatuan Penulis. Si-monov bercakap dengan sangat tajam tentang artikel yang diterbitkan oleh Komso-Molskaya Pravda:

Kajian N. Likhacheva tentang kisah Kaverin bukan sahaja nakal, tetapi juga bodoh pada dasarnya. Intinya, tentu saja, bukanlah penilaian negatif terhadap cerita, maksudnya ialah N. Likhacheva, dalam beberapa baris, cuba mencoret kerja hebat dan kerasnya6.

Pengulas di Komsomolskaya Pravda, menurut Simonov, tidak memahami spesifik fiksyen. Saya tidak faham bahawa "penulis menulis buku, bukan peraturan dalaman. Sastera, tentu saja, harus membantu mendidik anak-anak, ia harus membangkitkan dalam diri mereka pemikiran yang tinggi, dahagakan eksploitasi, dahagakan ilmu - ini adalah tugas yang cukup besar agar tidak melambakkan ke atas bahu penulis apa yang termasuk dalam tugas. guru" 7.

Ulasan berikut muncul dalam cetakan selepas versi majalah The Two Captains diterbitkan sepenuhnya, dan edisi berasingan sedang disediakan untuk diterbitkan.

Pada bulan Jun 1940, jurnal "Literaturny Sovremennik" menerbitkan sebuah editorial - "The Fate of Captain Grigoriev." Para editor mengakui bahawa cerita itu "bukan sahaja, pada pendapat kami, yang terbaik daripada apa yang ditulis Kaverin setakat ini, tetapi juga mewakili fenomena yang sangat pelik dan menarik dalam kesusasteraan kami - lawatan beberapa tahun kebelakangan ini ..."8.

Kontroversi akhbar juga tidak dilupakan. Para editor menyatakan dengan penuh rasa terima kasih "betul dan artikel berjenaka K. Simonov"9. Kedudukan editor dalam kes ini jelas: Simonov mempertahankan bukan sahaja Kaverin, tetapi juga kakitangan jurnal. Pengaruh Simonov juga boleh dikesan kemudian. Jadi, pada 27 Julai, Izvestia menerbitkan artikel oleh A. Roskin "Dua Kapten", di mana ulasan Simonov, walaupun tidak disebutkan, hampir dipetik dalam serpihan. Si-monov, sebagai contoh, menulis bahawa pada masa kini kanak-kanak jarang membuka penghujung buku tanpa menghabiskannya, dan Kaverin mungkin telah memaksa pembacanya melangkau beberapa halaman dalam usaha untuk mengetahui dengan cepat tentang nasib watak-watak itu. Oleh itu, Roskin menyatakan: "Mungkin, ramai pembaca melompat ke halaman buku Kaverin bukan kerana keinginan yang menjengkelkan untuk menyelesaikan bacaan secepat mungkin, tetapi kerana keinginan yang ikhlas untuk mengetahui masa depan wira dengan cepat"10.

Bagaimanapun, Roskin menegaskan, bukan sahaja plot yang menarik harus dikaitkan dengan pencapaian penulis. Pencapaian yang tidak dapat dipertikaikan adalah watak utama. Kaverin, menurut pengkritik, mencipta hero yang akan ditiru oleh pembaca Soviet11.

Satu-satunya kecacatan serius dalam buku itu, Roskin percaya, adalah

plot ini tidak cukup kukuh pengakhiran: Kaverin "tergesa-gesa-

di penghujung novel, dalam kesibukan membuka segala macam simpulan plot besar dan kecil”12.

Pengkritik lain turut serta dalam penilaian ini. Ia adalah mengenai fakta bahawa bab-bab yang dikhaskan untuk zaman kanak-kanak Grigoriev adalah satu kejayaan bagi penulis - lebih baik daripada yang lain13. Celaan itu dirumuskan dengan paling jelas oleh P. Gromov. Beliau menegaskan bahawa tindakan buku itu dipertimbangkan dalam dua rancangan. Di satu pihak, punca kematian Kapten Tatarinov sedang disiasat. Dan sebaliknya, pembaca mengikuti peri-petisyen nasib Grigoriev. Walau bagaimanapun, terlalu banyak perhatian telah diberikan kepada sejarah ekspedisi Tatar, kerana "Sanya Grigoryev tidak lengkap sebagai imej artistik, dia kabur sebagai individu"14.

Ini adalah tuduhan utama. Tidak begitu penting, memandangkan tuduhan yang bersifat politik Simonov telah digugurkan. Secara umumnya, ulasan yang dicetak selepas selesai penerbitan jurnal adalah positif. Pengkritik menyatakan bahawa "Dua Kapten" adalah pencapaian serius penulis, yang berjaya menyingkirkan khayalan "formalistik" lama. Secara umum, keadaan telah berubah secara radikal sekali lagi.

Walau bagaimanapun, adalah tepat untuk sebab ini bahawa sebab-sebab tinjauan muncul yang secara praktikal melarang penerbitan cerita Kaverin sangat menarik.

Perlu diperhatikan bahawa Kaverin, yang tidak selalu mengambil serius penilaian bukunya, mengingati artikel di Komsomolskaya Pravda. Hampir empat puluh tahun kemudian, dalam buku autobiografinya Epilogue, dia menyatakan bahawa "walaupun The Two Captains telah disambut sekali, dengan artikel yang gemuruh, oleh seorang guru tertentu, dengan marah menyatakan bahawa wira saya Sanya Grigoriev memanggil ahli Komsomol du-roy"15.

Invectives, sudah tentu, tidak bermuara kepada ini sahaja. Kaverin hanya menekankan kebodohan mereka. Tetapi dalam kes ini, perolehan "walaupun "Dua Kapten"" adalah menarik. Penulis seolah-olah yakin pasti tiada rungutan di sini. Nampaknya tiada apa yang perlu dikeluhkan. Dan - salah. Saya ingat kesilapan saya sepanjang hidup saya. Mengenai sebabnya, saya tidak memberi alasan.

Sebabnya didedahkan dalam analisis konteks politik.

Pada tahun 1939, persiapan bermula untuk penganugerahan penulis kepada gerombolan - kami. Senarai itu kemudiannya disusun oleh pimpinan Kesatuan Penulis dan oleh petugas Jabatan Pergolakan dan Propaganda Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan. SP dan Agitprop secara tradisional bersaing. Agitprop berusaha untuk menundukkan kepimpinan usaha sama itu, tetapi gagal. Kepimpinan usaha sama itu mempunyai peluang untuk secara langsung menangani I. Stalin. Dia tidak selalu menyokong Agitprop. Soal penganugerahan

denami adalah sangat penting. Kedua-dua kenaikan yuran dan faedah yang diberikan kepada yang dianugerahkan bergantung kepada keputusannya. Telah diputuskan siapa yang sepatutnya mengedarkannya - Agitprop atau kepimpinan usaha sama itu. Di sinilah terbongkar siapa yang lebih berpengaruh. Kepimpinan usaha sama itu mempunyai makhluknya sendiri, Agitprop, tentu saja, mempunyai makhluknya sendiri. Jadi senarai tidak sepadan.

Kaverin boleh mengharapkan pesanan itu. Dan saya mengira. Diharapkan. Ia bukan sahaja soal sia-sia, walaupun perintah itu adalah tanda pengiktirafan rasmi. Pada masa itu, tidak ramai "pembawa pesanan". Status "pembawa pesanan penulis" masing-masing adalah tinggi. Dan yang paling penting, pesanan itu sekurang-kurangnya memberikan keselamatan relatif. "Pisate - lu-order-bearer" tangkapan tanpa rasa bersalah dan alasan diancam kemudiannya sedikit sebanyak daripada rakan penulis lain.

Kepimpinan usaha sama itu sentiasa memihak kepada Kaverin. Dia popular di kalangan pembaca. Dan profesionalismenya telah diperhatikan oleh M. Gorky pada awal 1920-an. Untuk semua itu, Kaverin tidak pernah memohon sebarang jawatan, tidak mencari faedah, tidak menyertai tipu daya penulis. Pencalonannya tidak seharusnya—la—membangkitkan sebarang bantahan daripada petugas agitprop.

Mogok awal yang dilakukan oleh Komsomolskaya Pravda menyebabkan Kaverin dikecualikan daripada senarai anugerah. Boleh diandaikan bahawa guru yang menghantar artikel itu ke Komsomolskaya Pravda bertindak atas inisiatifnya sendiri. Bagaimanapun, penerbitan artikel itu bukanlah satu kemalangan. Agitprop sekali lagi menunjukkan bahawa isu penganugerahan diputuskan bukan sahaja oleh kepimpinan usaha sama itu.

Tuduhan politik terpaksa dijawab. Selepas itu barulah boleh mempertimbangkan persoalan anugerah itu. balas Si-Monov. Kepimpinan usaha sama itu menunjukkan bahawa mereka tidak menerima pendapat Komsomolskaya Pravda, dan bersedia untuk meneruskan perbahasan. Pengkritik meremehkan kepimpinan usaha sama itu. Agitprop belum bersedia untuk meneruskan - kawan. Tetapi Agitprop menang. Saya menang kerana mengambil masa untuk menyangkal artikel dalam Komsomolskaya Pravda. Dalam pada itu, masa berlalu, senarai anugerah telah disusun dan dipersetujui. Kaverin tidak menerima pesanan itu. Diberi pahala kepada orang lain. Untuk sebahagian besar, tidak begitu terkenal, diterbitkan lebih kurang.

1945–1948 Jilid dua

Kaverin terus bekerja. Disediakan untuk penerbitan jilid kedua

"Dua Kapten" Penerbitan jilid kedua pada Januari 1944 dimulakan oleh majalah Moscow Oktyabr. Ia berakhir pada deca - bre16.

Dalam kata pengantar kepada penerbitan jurnal, dilaporkan bahawa salah satu tema utama novel itu ialah kesinambungan sejarah Rusia dan Soviet. Ini sentiasa ditekankan: "Dalam keinginan Sanor untuk membangkitkan dan meningkatkan keperibadian Kapten Tatarinov yang separuh dilupakan, terdapat kesinambungan tradisi besar budaya Rusia"17.

Secara selari, penyediaan editorial novel itu sedang berlangsung di rumah penerbitan "Sastera Kanak-Kanak". Buku itu telah ditandatangani untuk diterbitkan pada 14 April 1945. Nampaknya keadaannya agak menggalakkan. Dalam jilid baru, Grigoriev, yang bertempur di Far North, akhirnya menyelesaikan masalah yang ditetapkan oleh Kapten Tatarinov, dan penipu akhirnya dikalahkan dan dipermalukan. Tetapi perubahan itu bermula sebelum buku itu ditandatangani untuk diterbitkan.

Jilid pertama novel itu, menurut pengkritik, adalah ud Kaverin - yang mana. Watak utama, juruterbang Grigoriev, sangat berjaya. Sebaliknya, jumlah swarm tidak memenuhi jangkaan pembaca. Pengarang tidak mengatasi tugas itu. Dia bahkan mengabaikan kaedah realisme sosialis. Menurut Gromov, Kaverin telah terbawa-bawa oleh plot yang mencabar, itulah sebabnya seorang wira yang tepat dari segi sejarah bertindak dalam fiksyen, keadaan rawak dari segi sejarah19.

Gromov masih agak berhati-hati dalam penilaiannya. Ia adalah pukulan pertama. Ia diikuti oleh yang kedua, yang lebih kuat. Edisi Ogos majalah Moscow Znamya menerbitkan artikel oleh V. Smirnova "Dua kapten berubah arah", di mana penilaian jilid kedua sudah jelas - negatif20.

Smirnova ketika itu dikenali bukan sahaja sebagai pengkritik. Pertama sekali, sebagai penulis kanak-kanak. Secara ciri, pada Mac 1941, dia mengesyorkan buku Kaverin kepada pembaca majalah Pioneer. Ia, dalam kata-katanya, adalah "novel pengembaraan Soviet moden"21.

Empat tahun kemudian, penilaian telah berubah. Smirnova membezakan novel Kaverinsky dengan novel L. Tolstoy, yang, menurutnya, boleh dibaca semula berulang kali, manakala buku Kaverinsky sepatutnya ditulis "takut untuk membacanya semula!"22.

Sudah tentu, sepatutnya ada sekurang-kurangnya beberapa penjelasan mengapa lima tahun lebih awal buku itu dinilai secara positif. Smirnova menjelaskan penilaiannya sebelum ini terhadap buku Ka-Verinsky dengan harapan pengkritik untuk pertumbuhan kemahiran pengarang dan kekurangan sastera kanak-kanak khususnya23.

Harapan pengkritik, menurut Smirnova, ternyata sia-sia. Bukan kemahiran yang berkembang, tetapi cita-cita Kaverin. Menurut Smirnova, dia merancang untuk menjadikan juruterbang Grigoriev sebagai wira yang sama, "di mana, seperti dalam cermin, pembaca telah lama ingin melihat dirinya sendiri," jenis yang sama, "penciptaan yang merupakan tugas terbaru dan paling penting. kesusasteraan Soviet dan impian yang paling disayangi oleh semua orang." -th penulis Soviet"24.

Ini, Smirnova menegaskan, gagal Kaverin. Dia tidak boleh dibandingkan dengan Tolstoy. Dan walaupun wira Kaverinsky utama tidak menentang - dia membenarkan harapannya. Kesombongannya yang kebudak-budakan, seperti yang dihujahkan oleh Smirnova, "tidak berkembang menjadi harga diri, menjadi kebanggaan negara, yang wajib bagi Kapten Grigoriev jika dia mengaku sebagai wakil pemuda Soviet"25.

Di samping itu, Smirnova menekankan bahawa Grigoriev, sebenarnya, tidak mempunyai ciri-ciri watak kebangsaan Rusia. Tetapi dia ada

"banyak bersorak yang bukan ciri orang Rusia"26.

Ini sudah menjadi tuduhan yang sangat serius. Dalam konteks kempen "patriotik" era perang - hampir politik. Nah, kesimpulannya dirumuskan oleh Smirnova tanpa sebarang keraguan: "Harapan - keinginan dy dan Kaverin tidak menjadi kenyataan. "Dua Kapten" tidak menjadi epik kehidupan Soviet"27.

Ulasan Smirnova mungkin yang paling tajam. Pengulas lain, menyatakan bahawa novel Kaverinsky bukan tanpa cacat, menilai ia sangat tinggi pada keseluruhannya28. Smirnova, sebaliknya, menafikan novel itu sebarang merit dan membawa tuduhan terhadap pengarang yang, sebenarnya, mengecualikan penilaian positif. Dan ini amat pelik, kerana novel itu telah dicalonkan oleh kepimpinan usaha sama untuk Hadiah Stalin pada Mac 29.

Smir tidak mungkin tidak menyedari pencalonan novel itu untuk Hadiah Stalin. Hampir semua orang yang berada dalam usaha sama itu mengetahuinya. Tetapi nampaknya pencalonan itulah yang menjadi sebab kemunculan artikel yang menghancurkan itu.

Ia bukan sahaja mengenai Hadiah Stalin. Masalah mencipta epik Soviet yang benar-benar setanding dengan epik Tolstoy "Perang dan Keamanan" telah dibincangkan. Masalah ini, seperti yang anda tahu, telah dibincangkan - ia diberikan pada tahun 20-an. Fakta penciptaan epik yang benar-benar Soviet sepatutnya mengesahkan bahawa negara Soviet tidak menghalang, tetapi menyumbang kepada kemunculan kesusasteraan yang tidak kalah dengan klasik Rusia. Jenaka yang biasa pada tahun-tahun itu ialah pencarian "Tol-stoy Singa merah". Menjelang tahun 1930-an, masalah itu telah kehilangan kaitannya dahulu, tetapi dengan berakhirnya perang, keadaan berubah lagi. Penyelesaian kepada masalah ini dikawal secara peribadi oleh Stalin. Sehubungan itu, saingan lama antara Agitprop dan kepimpinan SP30 kembali memuncak.

Rangka kronologi novel Kaverin adalah dari awal Perang Dunia Pertama dan hampir berakhirnya Perang Patriotik Besar. Dan jumlahnya agak kukuh - untuk tahun 1945. Sudah tentu, Kaverin tidak menuntut status "Leo Tolstoy merah", tetapi kepimpinan usaha sama itu boleh melaporkan dengan baik: bekerja pada penciptaan kebenaran - tetapi epik Soviet sedang dijalankan , ada kejayaan. Dan Hadiah Stalin sebenarnya telah dijamin untuk pengarang buku yang paling popular.

Tidak mungkin kepimpinan usaha sama itu merancang dalam apa jua cara untuk meluluskan Kaverin dalam status "Leo Tolstoy merah". Tetapi Agitprop memberikan pukulan amaran. Pada masa sama, beliau menunjukkan sekali lagi bahawa isu penganugerahan bukan diputuskan oleh pucuk pimpinan usaha sama itu. Ingatan Smirnova, boleh dikatakan, menolak keputusan yang diambil oleh kepimpinan usaha sama itu. Tuduhan itu terlalu serius. Dan novel itu sendiri adalah buruk, dan masalah mencipta epik era Soviet tidak boleh dikaitkan dengan novel ini, malah watak utama mempunyai watak bukan Rusia.

Tuduhan sedemikian tidak boleh dibiarkan tanpa jawapan. Mereka membimbangkan bukan sahaja Kaverin. Semua organisasi penerbitan yang menerbitkan dan akan menerbitkan novel Kaverin turut prihatin. Dan kepimpinan usaha sama itu, sudah tentu. Jawapannya diterbitkan dalam edisi November-Disember majalah "Oktober" E. Artikel Usievich "Sanya Grigoriev di hadapan mahkamah pedagogi"31.

Usievich, seorang Bolshevik sejak 1915, kemudiannya dianggap sebagai pengkritik yang sangat berwibawa. Dan dia menguasai teknik permainan di belakang tabir tidak lebih buruk daripada Smirnova. Artikel Usievich ditujukan bukan sahaja kepada "pembaca umum". Dia juga secara tersirat bercakap Simonov, yang baru-baru ini menyertai kakitangan editorial kolej Znamya. Tajuk artikel Usievich tidak dapat membantu tetapi mengingati artikel oleh Simonov, yang pada tahun 1939 mempertahankan Kaverin daripada serangan "wanita berkelas".

Simonov, tentu saja, tidak ada kena mengena dengan artikel Smirnov. Kerja majalah itu, sebenarnya mengabaikan ketua pengarang V. Vishnevsky, kemudian dipimpin oleh D. Polikarpov, yang secara terbuka melobi untuk kepentingan agitprop. Pendapat anti-Semitik Polikarpov diketahui oleh wartawan Moscow. Nampaknya kenyataan Smirnova tentang ketiadaan ciri-ciri watak kebangsaan Rusia dalam wira Kaverin telah diilhamkan, jika bukan oleh Likarpov secara peribadi, maka dengan pengetahuan dan persetujuannya. Penulis kontemporari memahami petunjuk itu. Pengarang novel "Dua Kapten" adalah seorang Yahudi, dan oleh itu watak protagonis tidak boleh menjadi Rusia. Bagaimanapun, Po-likarpov bukan sahaja menyatakan pendapatnya. Dasar anti-Semitisme negara menjadi semakin lantang32.

Sudah tentu, Usievich tidak menyebut Simonov. Tetapi dengan Smirno, melolong berhujah dengan cara Simonov. Menegaskan bahawa

Lesen Smirnova terdiri daripada "celaan berasingan. Sebahagian daripada mereka sama sekali tidak berasas, dan digabungkan, mereka tidak mempunyai persamaan antara satu sama lain, kecuali matlamat bersama - untuk memburukkan novel "Dua Kapten" "33.

Usievich menyangkal semua invektif Smirnova satu demi satu. Benar, persoalan sama ada novel itu boleh dianggap sebagai epik Soviet telah dielakkan dengan teliti. Tidak perlu berdebat di sini. Ushie menyatakan - vich dan fakta bahawa terdapat kelemahan dalam novel itu. Tetapi dia menekankan bahawa apa yang diperkatakan tentang kekurangan itu "boleh menjadi subjek perbincangan dan pertikaian, yang mana penyalahgunaan biadap dan petunjuk jahat terhadap buku cemerlang V. Smirnova tidak ada kena mengena"34.

Artikel Usievich, seperti artikel Simonov pada zamannya, menunjukkan kesediaan kepimpinan SP untuk meneruskan perjuangan. Kali ini Agitprop akur - sebahagiannya. Kaverin menerima Hadiah Stalin - chil. Ijazah kedua, tetapi diterima. Dan novel itu telah pun diiktiraf secara rasmi sebagai klasik Soviet35.

Bahan diambil daripada: Jurnal saintifik Siri “Jurnalism. Kritikan Sastera Bil 6(68)/11

Walaupun fakta bahawa kerja itu dicipta pada era Soviet, ia adalah, seolah-olah, di luar masa, kerana ia menceritakan tentang yang kekal - cinta, persahabatan, keazaman, iman dalam mimpi, pengabdian, pengkhianatan, belas kasihan. dua jalan cerita- pengembaraan dan cinta saling melengkapi antara satu sama lain dan menjadikan novel lebih realistik, kerana, anda lihat, kehidupan seseorang tidak boleh hanya terdiri daripada pengalaman asmara atau hanya kerja. Jika tidak, ia adalah lebih rendah, yang tidak boleh dikatakan tentang kerja Kaverin.

Bahagian satu "Masa Kanak-kanak"

Sanya Grigoriev tinggal di bandar sungai kecil Ensk. Dia tidak bersendirian di dunia, dia mempunyai keluarga - ayah, ibu dan kakak Sasha (ya, kebetulan sekali!) Rumah mereka kecil, dengan siling rendah, dinding dengan surat khabar dan bukannya kertas dinding dan retakan sejuk di bawah tingkap . Tetapi Sana suka dunia kecil ini, kerana ini adalah dunianya.

Walau bagaimanapun, segala-galanya dalam dirinya berubah secara dramatik apabila suatu hari budak lelaki itu diam-diam keluar ke jeti untuk memancing udang karang.

Sanya kecil menyaksikan pembunuhan seorang posmen. Dalam keadaan tergesa-gesa, dia kehilangan pisau bapanya di tempat kejadian, yang dia bawa bersamanya, dan ayah dihantar ke penjara. Sanya adalah satu-satunya saksi jenayah itu, tetapi dia tidak boleh bercakap di mahkamah untuk membela bapanya - Sanya bisu sejak lahir.

Ibu mengalami masa yang sukar dengan pemenjaraan suaminya, penyakit kroniknya bertambah buruk, dan Sanya dan Sasha dihantar ke kampung, di mana mereka menghabiskan musim sejuk di rumah usang bapa mereka di bawah pengawasan wanita tua usang Petrovna yang sama. Sanya mempunyai kenalan baru - Dr Ivan Ivanovich, yang mengajarnya bercakap. Budak lelaki itu mula mengeluarkan kata-kata teragak-agak pertamanya - doktor menjelaskan bahawa kebodohannya adalah psikologi. Berita mengerikan bahawa bapanya meninggal dunia di penjara menjadi tamparan hebat bagi Sanya, dia demam dan mula bercakap ... namun, sudah terlambat - kini tiada sesiapa untuk memberi keterangan di mahkamah.

Ibu akan berkahwin tidak lama lagi. Bapa tiri ternyata seorang yang zalim dan kejam. Dia membawa ibunya, yang tidak sihat, mati. Sanya membenci bapa tirinya dan melarikan diri dari rumah bersama rakannya Petka Skovorodnikov. Lelaki itu memberi satu sama lain sumpah "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa", yang akan menjadi moto mereka seumur hidup, dan pergi ke Turkestan yang hangat. Berbulan-bulan merantau hampir meragut nyawa dua anak gelandangan. Dengan kehendak takdir, kawan-kawan berpisah, dan Sanya berakhir di sekolah komune Moscow dengan Nikolai Antonovich Tatarinov.

Bahagian 2: Sesuatu untuk difikirkan

Kehidupan Sanya mula bertambah baik sedikit demi sedikit - tiada lagi mogok lapar dan bermalam di bawah langit terbuka, di sekolah, selain itu, ia ternyata agak menarik. Budak lelaki itu mendapat kawan baru - Valka Zhukov dan Mikhail Romashov, yang digelar Chamomile. Dia juga bertemu seorang wanita tua, yang dia tolong membawa beg ke rumah. Namanya Nina Kapitonovna, dan dialah yang memperkenalkan Sanya ke dalam keluarga Tatarinov.

Pangsapuri Tatarinov kelihatan seperti "gua Ali Baba" bagi seorang kanak-kanak dari Ensk yang kumuh, terdapat begitu banyak "khazanah" di sana - buku, lukisan, kristal dan pelbagai alat lain yang tidak diketahui. Dan mereka tinggal di "perbendaharaan" ini Nina Kapitonovna - nenek, Marya Vasilievna - anak perempuannya, Katya - cucu perempuan, umur yang sama dengan Sanya, dan ... Nikolai Antonovich. Yang terakhir ialah bapa saudara sepupu sebelah bapa Katya. Dia sangat mencintai Maria Vasilievna, tetapi dia tidak membalas perasaannya. Dia benar-benar pelik. Walaupun kecantikannya, dia sentiasa memakai hitam, belajar di institut, bercakap sedikit, dan kadang-kadang duduk lama di kerusi berlengan dengan kaki dan merokok. Kemudian Katya berkata bahawa "ibu saya sedih." Dikatakan mengenai suami dan bapanya Katya Ivan Lvovich bahawa dia sama ada hilang atau meninggal dunia. Dan Nikolai Antonovich sering teringat bagaimana dia membantu sepupunya, bagaimana dia membawanya kepada orang ramai, membantunya memasuki pelaut, yang memastikannya kerjaya yang cemerlang sebagai kapten laut.

Sebagai tambahan kepada Sanya, yang jelas tidak disukai oleh Nikolai Antonovich, terdapat seorang lagi tetamu yang kerap di apartmen Tatarinovs - guru geografi Ivan Pavlovich Korablev. Apabila dia melintasi ambang, Maria Vasilievna seolah-olah keluar dari mimpinya, memakai gaun dengan kolar, tersenyum. Nikolai Antonovich membenci Korablev dan mengeluarkannya dari pelajaran kerana tanda-tanda perhatian yang terlalu jelas.

Bahagian tiga "Surat lama"

Kali seterusnya kita bertemu dengan Sanya yang berumur tujuh belas tahun yang matang. Dia mengambil bahagian dalam adegan sekolah berdasarkan "Eugene Onegin", yang mana Katya Tatarinova juga datang. Dia tidak seteruk semasa dia kecil, dan dia juga menjadi sangat cantik. Sedikit demi sedikit perasaan berkobar-kobar antara anak muda. Penjelasan pertama mereka berlaku di bola sekolah. Romashka mendengarnya, diam-diam jatuh cinta dengan Katya, dan melaporkan segala-galanya kepada Nikolai Antonovich. Sanya tidak lagi dibenarkan masuk ke rumah Tatarinov. Dalam keadaan marah, dia mengalahkan Chamomile yang keji, yang sebelum ini dianggapnya kawan.

Walau bagaimanapun, kekejaman yang tidak penting ini tidak dapat memisahkan pasangan kekasih. Mereka menghabiskan masa bersama di Ensk, Sanya dan kampung halaman Katya. Di sana, Grigoriev menjumpai surat lama posmen, yang pernah dihanyutkan ke darat. Makcik Dasha membacanya dengan kuat setiap hari, dan sebahagian daripadanya begitu kerap sehingga Sanya menghafalnya. Kemudian dia memahami sedikit dalam rayuan beberapa pelayar Klimov kepada beberapa Marya Vasilyevna, tetapi selepas membaca semula surat-surat ini bertahun-tahun kemudian, dia seolah-olah menyedari bahawa ia ditujukan kepada ibu Katya! Mereka mengatakan bahawa ekspedisi Ivan Lvovich telah musnah di darat, bahawa inventori dan peruntukan tidak dapat digunakan dan seluruh pasukan telah dihantar ke kematian tertentu. Dan dia terlibat dalam organisasi ... Nikolai Antonovich. Benar, nama pelakunya telah dihanyutkan dengan air, seperti kebanyakan teks, tetapi Sanya mengingati surat itu dengan hati.

Dia segera memberitahu Katya tentang segala-galanya dan mereka pergi ke Moscow kepada Marya Vasilyevna untuk mendedahkan kepadanya kebenaran tentang Nikolai Antonovich. Dia percaya... dan membunuh diri. Nikolai Antonovich berjaya meyakinkan semua orang bahawa surat itu bukan tentang dia dan Sanya harus dipersalahkan atas kematian Marya Vasilievna, yang pada masa itu telah menjadi isterinya. Semua orang berpaling dari Grigoriev, malah Katya.

Untuk menenggelamkan kesakitan akibat kehilangan fitnah yang disayangi dan tidak adil, Sanya sedang giat mempersiapkan diri untuk memasuki sekolah penerbangan. Sekarang dia mempunyai matlamat besar - untuk mencari ekspedisi Kapten Tatarinov.

Bahagian Empat "Utara"

Setelah berjaya belajar di sekolah penerbangan, Sanya mencari tugasan ke Utara. Di sana dia menemui dan menguraikan buku harian pelayar Ivan Klimov, serta cangkuk dari kapal "Saint Mary". Terima kasih kepada penemuan yang tidak ternilai ini, kini dia tahu bagaimana mencari ekspedisi yang dilupakan, dan sekembalinya ke Moscow dia akan membuat laporan ringkas.

Sementara itu, di "tanah besar" kakak Sasha berkahwin dengan Petka. Mereka tinggal di St. Petersburg dan belajar menjadi artis. Chamomile telah menjadi orang yang paling rapat dalam keluarga Tatarinov dan akan berkahwin dengan Katya. Sanya menjadi gila, apakah pertemuan mereka dengan Katya, dan tiba-tiba mereka tidak ditakdirkan untuk bertemu lagi, dan tiba-tiba dia telah berhenti mencintainya. Lagipun, pencarian untuk ekspedisi yang hilang terutamanya merangsang cintanya untuknya. Sanya mengakhiri dialog mentalnya yang menyakitkan dalam perjalanan ke Moscow dengan kata-kata: "Saya tidak akan melupakan anda, walaupun anda berhenti mencintai saya."

Bahagian Lima "Untuk Hati"

Pertemuan pertama antara Sanya dan Katya adalah tegang, tetapi jelas bahawa perasaan bersama mereka masih hidup, bahawa Chamomile hanya dikenakan ke atasnya sebagai suami, bahawa masih mungkin untuk diselamatkan. Korablev memainkan peranan besar dalam pertemuan semula mereka, dan kedua-dua Sanya dan Romashov menghadiri ulang tahun pedagogi. Sanya juga mengetahui bahawa Nikolai Antonovich juga sedang menyediakan laporan mengenai ekspedisi abang Kapten Tatarinov dan akan membentangkan kebenarannya tentang peristiwa masa lalu. Sukar bagi Grigoriev untuk menghadapi lawan yang berwibawa itu, tetapi dia bukan sepuluh yang pemalu, terutamanya kerana kebenaran berada di pihaknya.

Akhirnya, Katya dan Sanya bersatu semula, gadis itu dengan tegas memutuskan untuk meninggalkan rumah dan mula bekerja sebagai ahli geologi. Pada hari terakhir sebelum berlepas Sanya ke Artik, Romashov muncul di bilik hotelnya. Dia menawarkan dokumen Grigoriev yang mengesahkan rasa bersalah Nikolai Antonovich sebagai pertukaran untuk fakta bahawa Sanya akan berpisah dengan Katya, kerana dia, Romashka, mencintainya dengan tulus! Sanya berpura-pura bahawa dia perlu berfikir, dan dia segera menghubungi Nikolai Antonovich di telefon. Melihat guru dan mentornya, Chamomile menjadi pucat dan mula menafikan apa yang baru sahaja dikatakan. Walau bagaimanapun, Nikolai Antonovich tidak peduli. Hanya sekarang Sanya perasan berapa umur lelaki ini, sukar baginya untuk bercakap, dia hampir tidak dapat berdiri di atas kakinya - kematian Marya Vasilievna benar-benar menghilangkan kekuatannya. “Kenapa awak jemput saya ke sini? tanya Nikolai Antonovich. - Saya sakit ... Anda ingin meyakinkan saya bahawa dia seorang yang bajingan. Ini bukan berita kepada saya. Anda mahu memusnahkan saya lagi, tetapi anda tidak boleh melakukan lebih daripada yang telah anda lakukan untuk saya - dan tidak boleh diperbaiki.

Sanya gagal untuk bertengkar dengan Romashka dan Nikolai Antonovich, kerana yang terakhir tidak lagi mempunyai kekuatan untuk menentang, kecuali Romashov yang bajingan, dia tidak mempunyai orang lain.

Artikel Sanya, dengan pembetulan kecil, diterbitkan di Pravda; dia dan Katya membacanya di dalam kereta api, pergi untuk kehidupan baru.

Jilid Dua: Bahagian Enam-Sepuluh (ada yang diriwayatkan dari perspektif Katya Tatarinova)

Sanya dan Katya dengan gembira menghabiskan masa di St. Petersburg bersama-sama dengan Sasha dan Petya, yang baru sahaja menjadi ibu bapa muda dan mempunyai seorang anak lelaki. Petanda pertama kemalangan masa depan yang mengerikan ialah kematian mengejut Sasha akibat sakit.

Sana terpaksa mengetepikan impiannya untuk ekspedisi kutub apabila perang bermula. Di hadapan adalah hadapan dan lama berpisah dengan kekasihnya, ketika itu sudah menjadi isterinya. Semasa perang, Katya berada di Petersburg yang terkepung, dia kelaparan. Dia benar-benar diselamatkan oleh Romashov yang tiba-tiba muncul. Dia bercakap tentang kengerian perang, tentang fakta bahawa dia bertemu dengan Sanya, tentang bagaimana dia menariknya ke dalam pelukannya dari medan perang dan tentang bagaimana dia hilang. Ini boleh dikatakan benar, kecuali Romashov tidak menyelamatkan Sanya, sebaliknya menyerahkan Grigoriev yang cedera kepada nasibnya, mengambil senjata dan dokumen.

Romashka yakin bahawa saingannya sudah mati dan lambat laun dia akan dapat mengambil alih Katya, seperti yang pernah dilakukan oleh mentornya Nikolai Antonovich berhubung dengan ibu Katya. Walau bagaimanapun, Katya terus percaya bahawa suaminya masih hidup. Nasib baik, ini benar - Sanya secara ajaib berjaya melarikan diri. Selepas pulih di hospital, dia pergi mencari kekasihnya, tetapi mereka sentiasa memanaskan badan.

Sanya dipanggil ke Utara, di mana perkhidmatan diteruskan. Selepas salah satu pertempuran udara, pesawat Sanin membuat pendaratan cemas di tempat di mana ekspedisi Tatarinov sepatutnya berakhir. Setelah mengatasi berkilometer padang pasir bersalji, Grigoriev menemui sebuah khemah dengan mayat kapten, surat-surat dan diarinya - bukti utama kebenaran Grigoriev dan rasa bersalah Nikolai Antonovich. Diilhamkan, dia pergi ke Polyarny kepada rakan lamanya Dr. Ivan Ivanovich dan, lihatlah (!) Katya sedang menunggunya di sana, kekasih tidak akan berpisah lagi.

Novel "Dua Kapten": ringkasan

pengenalan

imej novel mitologi

"Dua kapten" - pengembaraan novel Soviet penulis Veniamin Kaverina, yang ditulis oleh beliau pada tahun 1938-1944. Novel ini telah melalui lebih seratus cetakan semula. Baginya, Kaverin telah dianugerahkan Hadiah Stalin ijazah kedua (1946). Buku ini telah diterjemahkan ke dalam banyak bahasa asing. Pertama diterbitkan: jilid pertama dalam majalah "Koster", No. 8-12, 1938. Edisi berasingan pertama - Kaverin V. Dua kapten. Lukisan, penjilidan, flyleaf dan tajuk oleh Y. Syrnev. Frontispiece oleh V. Konashevich. M.-L. Jawatankuasa Pusat Liga Komunis Muda Leninis Kesatuan Kesatuan, rumah penerbitan sastera kanak-kanak pada tahun 1940. 464 hlm.

Buku ini menceritakan tentang nasib menakjubkan seorang bisu dari bandar wilayah Enska, yang dengan penuh penghormatan melalui ujian peperangan dan kehilangan tempat tinggal untuk memenangi hati teman wanitanya. Selepas penahanan bapanya yang tidak adil dan kematian ibunya, Alexander Grigoriev dihantar ke rumah anak yatim. Setelah melarikan diri ke Moscow, dia mula-mula mendapati dirinya berada di pusat pengedaran untuk kanak-kanak gelandangan, dan kemudian di sekolah komune. Dia sangat tertarik dengan apartmen pengarah sekolah, Nikolai Antonovich, di mana sepupunya, Katya Tatarinova, tinggal.

Bapa Katya, kapten Ivan Tatarinov, yang pada 1912 mengetuai ekspedisi yang menemui Severnaya Zemlya, telah hilang beberapa tahun lalu. Sanya mengesyaki bahawa Nikolai Antonovich, yang jatuh cinta dengan ibu Katya, Maria Vasilievna, menyumbang kepada ini. Maria Vasilievna percaya Sanya dan membunuh diri. Sanya dituduh memfitnah dan diusir dari rumah Tatarinov. Dan kemudian dia bersumpah untuk mencari ekspedisi dan membuktikan kesnya. Dia menjadi juruterbang dan sedikit demi sedikit mengumpul maklumat tentang ekspedisi itu.

Selepas permulaan Perang Patriotik Hebat Sanya berkhidmat di tentera Udara. Semasa salah satu penyisihan, dia menemui sebuah kapal dengan laporan Kapten Tatarinov. Penemuan itu menjadi sentuhan terakhir dan membolehkannya menjelaskan keadaan kematian ekspedisi dan membenarkan dirinya di mata Katya, yang sebelum ini menjadi isterinya.

Moto novel - perkataan "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa" - adalah baris terakhir dari puisi buku teks Tuan Tennyson « Ulysses" (dalam asalnya: Berusaha, mencari, mencari, dan tidak mengalah). Garisan ini juga terukir pada salib sebagai ingatan kepada si mati ekspedisi R. Scott ke Kutub Selatan, di Bukit Pemerhatian.

Novel ini telah difilemkan dua kali (pada tahun 1955 dan pada tahun 1976), dan pada tahun 2001 muzik Nord-Ost telah dicipta berdasarkan novel itu. Wira filem itu, iaitu dua kapten, telah didirikan sebuah monumen di tanah air penulis, di Psokov, yang ditunjukkan dalam novel sebagai bandar Ensk. Pada tahun 2001, sebuah muzium novel telah dicipta di Psokov. Perpustakaan Kanak-kanak.

Pada tahun 2003, dataran utama bandar Polyarny, wilayah Murmansk, dinamakan Dataran Dua Kapten. Dari tempat inilah ekspedisi pelaut Vladimir Rusanov dan Georgy Brusilov berlayar.

Perkaitan kerja. Topik "Asas mitologi dalam novel oleh V. Kaverin" Dua Kapten "" dipilih oleh saya kerana tahap kaitan dan kepentingannya yang tinggi dalam keadaan moden. Ini berikutan bantahan awam yang meluas dan minat aktif dalam isu ini.

Sebagai permulaan, adalah wajar untuk mengatakan bahawa topik kerja ini sangat menarik minat saya secara pendidikan dan praktikal. Masalah isu ini sangat relevan dalam realiti moden. Dari tahun ke tahun, saintis dan pakar memberi lebih banyak perhatian kepada topik ini. Di sini perlu diperhatikan nama-nama seperti Alekseev D.A., Begak B., Borisova V., yang memberikan sumbangan penting kepada kajian dan pembangunan isu-isu konseptual topik ini.

Kisah menakjubkan Sanya Grigoriev - salah seorang daripada dua kapten dalam novel Kaverin - bermula dengan penemuan yang sama menakjubkan: beg yang diisi dengan surat. Walau bagaimanapun, ternyata surat-surat "tidak bernilai" orang lain ini masih cukup sesuai untuk peranan "novel epistolari" yang menarik, yang kandungannya tidak lama lagi menjadi milik bersama. Surat itu, yang menceritakan tentang sejarah dramatik ekspedisi Arktik Kapten Tatarinov dan ditujukan kepada isterinya, memperoleh kepentingan yang sangat penting untuk Sanya Grigoriev: seluruh kewujudannya yang lebih jauh ternyata tertakluk kepada pencarian penerima, dan seterusnya kepada mencari ekspedisi yang hilang. Berpandukan aspirasi tinggi ini, Sanya benar-benar memecah masuk ke dalam kehidupan orang lain. Setelah bertukar menjadi juruterbang kutub dan ahli keluarga Tatarinov, Grigoriev pada dasarnya menggantikan dan menggantikan kapten wira yang telah meninggal dunia. Jadi, daripada peruntukan surat orang lain kepada peruntukan nasib orang lain, terbongkarlah logik hidupnya.

Asas teori kerja kursus berfungsi sebagai sumber monografi, bahan terbitan berkala saintifik dan industri yang berkaitan secara langsung dengan topik tersebut. Prototaip wira kerja.

Objek kajian: plot dan watak.

Subjek kajian: motif mitologi, plot, simbol dalam karya dalam novel "Dua Kapten".

Tujuan kajian: pertimbangan menyeluruh terhadap isu pengaruh mitologi terhadap novel karya V. Kaverin.

Untuk mencapai matlamat ini, berikut tugasan:

Untuk mendedahkan sikap dan kekerapan rayuan Kaverin kepada mitologi;

Ketahui ciri utama wira mitologi dalam imej novel "Dua Kapten";

Tentukan bentuk penembusan motif dan plot mitologi ke dalam novel "Dua Kapten";

Pertimbangkan peringkat utama daya tarikan Kaverin kepada subjek mitologi.

Untuk menyelesaikan tugasan, kaedah seperti deskriptif, sejarah dan perbandingan digunakan.

1. Konsep tema dan motif mitologi

Mitos berdiri pada asal-usul seni lisan, representasi mitologi dan plot menduduki tempat yang penting dalam tradisi cerita rakyat lisan pelbagai orang. Motif mitologi memainkan peranan besar dalam genesis plot sastera, tema mitologi, imej, watak digunakan dan difikirkan semula dalam kesusasteraan hampir sepanjang sejarahnya.

Dalam sejarah epik, kekuatan ketenteraan dan keberanian, watak heroik "ganas" benar-benar membayangi ilmu sihir dan sihir. Tradisi sejarah secara beransur-ansur menolak mitos, masa awal mitos sedang diubah menjadi era kegemilangan kenegaraan awal yang perkasa. Walau bagaimanapun, ciri individu mitos boleh dikekalkan dalam epik yang paling maju.

Oleh kerana fakta bahawa dalam kritikan sastera moden tidak ada istilah "unsur mitologi", pada permulaan karya ini adalah dinasihatkan untuk menentukan konsep ini. Untuk ini, adalah perlu untuk beralih kepada karya mitologi, yang mengemukakan pendapat tentang intipati mitos, sifat dan fungsinya. Adalah lebih mudah untuk mentakrifkan unsur-unsur mitologi sebagai komponen mitos tertentu (plot, wira, imej hidupan dan alam semula jadi tidak bernyawa, dll.), Tetapi apabila memberikan definisi sedemikian, seseorang juga harus mengambil kira daya tarikan bawah sedar pengarang. karya kepada pembinaan archetypal (seperti V. N. Toporov, "beberapa ciri dalam karya penulis hebat boleh difahami sebagai kadang-kadang rayuan tidak sedarkan diri kepada penentangan semantik asas, yang terkenal dalam mitologi", B. Groys bercakap tentang "kuno, mengenai yang boleh dikatakan bahawa ia juga pada permulaan masa, dan juga dalam kedalaman jiwa manusia sebagai permulaan yang tidak sedarkan diri.

Jadi, apakah mitos, dan selepas itu - apa yang boleh dipanggil unsur mitologi?

Perkataan "mitos" (mkhYuipzh) - "perkataan", "cerita", "ucapan" - berasal dari bahasa Yunani kuno. Pada mulanya, ia difahami sebagai satu set kebenaran pandangan dunia nilai (suci) mutlak yang menentang kebenaran empirikal (profan) setiap hari yang dinyatakan oleh "perkataan" biasa (еТрпж), nota prof. A.V. Semushkin. Bermula dari 5hb c. BC, menulis J.-P. Vernan, dalam falsafah dan sejarah, "mitos", menentang "logo", yang pada mulanya mereka bertepatan dalam makna (hanya logo kemudiannya mula bermakna keupayaan untuk berfikir, menaakul), memperoleh konotasi yang menghina, menandakan kenyataan yang sia-sia dan tidak berasas. , tanpa bergantung pada bukti yang ketat atau bukti yang boleh dipercayai (namun, walaupun dalam kes ini, ia, hilang kelayakan dari sudut kebenaran, tidak meluas kepada teks suci tentang tuhan dan pahlawan).

Keutamaan kesedaran mitologi merujuk terutamanya kepada era kuno (primitif) dan dikaitkan terutamanya dengan kehidupan budayanya, dalam sistem organisasi semantik yang mitos memainkan peranan yang dominan. Ahli etnografi Inggeris B. Malinovsky menganggap mitos, pertama sekali, fungsi praktikal mengekalkan

Walau bagaimanapun, perkara utama dalam mitos adalah kandungan, dan bukan sama sekali surat-menyurat dengan bukti sejarah. Dalam mitos, peristiwa dianggap mengikut urutan masa, tetapi selalunya masa khusus peristiwa itu tidak penting dan hanya titik permulaan untuk permulaan cerita itu penting.

Pada abad ke-17 Ahli falsafah Inggeris Francis Bacon dalam eseinya "On the Wisdom of the Ancients" berpendapat bahawa mitos dalam bentuk puisi menyimpan falsafah paling kuno: maksim moral atau kebenaran saintifik, yang maknanya tersembunyi di bawah penutup simbol dan alegori. Fantasi percuma yang dinyatakan dalam mitos, menurut ahli falsafah Jerman Herder, bukanlah sesuatu yang tidak masuk akal, tetapi merupakan ungkapan zaman kanak-kanak manusia, "pengalaman falsafah jiwa manusia, yang bermimpi sebelum ia bangun."

1.1 Tanda dan ciri mitos

Mitologi sebagai ilmu mitos mempunyai sejarah yang kaya dan panjang. Percubaan pertama untuk memikirkan semula bahan mitologi telah dibuat pada zaman dahulu. Tetapi sehingga kini, tidak ada satu pun pendapat yang diterima umum mengenai mitos tersebut. Sudah tentu, dalam karya penyelidik terdapat titik hubungan. Bermula dengan tepat dari perkara-perkara ini, nampaknya mungkin bagi kita untuk memilih ciri-ciri utama dan tanda-tanda mitos.

Wakil pelbagai sekolah sains memberi tumpuan kepada pelbagai aspek mitos. Jadi Raglan (Cambridge Ritual School) mentakrifkan mitos sebagai teks ritual, Cassirer (wakil teori simbolik) bercakap tentang simbolisme mereka, Losev (teori mythopoeticism) - pada kebetulan idea umum dan imej sensual dalam mitos, Afanasiev memanggil mitos sebagai puisi paling kuno, Bart - sistem komunikatif. Teori sedia ada diringkaskan dalam buku Meletinsky Poetics of Myth.

Dalam artikel oleh A.V. Gulyg menyenaraikan apa yang dipanggil "tanda mitos":

1. Menggabungkan yang sebenar dan yang ideal (fikiran dan tindakan).

2. Tahap pemikiran tidak sedar (menguasai maksud mitos, mitos itu kita musnahkan sendiri).

3. Sinkretisme refleksi (ini termasuk: tidak dapat dipisahkan subjek dan objek, ketiadaan perbezaan antara alam semula jadi dan ghaib).

Freudenberg mencatatkan ciri-ciri penting mitos, mentakrifkannya dalam bukunya Myth and Literature of Antiquity: benda, ruang, masa difahami secara tidak boleh dibahagikan dan konkrit, di mana seseorang dan dunia adalah subjek-objek bersatu, - sistem perwakilan kiasan yang membina khas ini, apabila ia dinyatakan dalam kata-kata, kita panggil mitos. Berdasarkan definisi ini, menjadi jelas bahawa ciri-ciri utama mitos berpunca daripada keistimewaan pemikiran mitologi. Mengikuti karya A.F. Loseva V.A. Markov berpendapat bahawa dalam pemikiran mitologi tidak ada perbezaan: objek dan subjek, benda dan sifatnya, nama dan objek, perkataan dan tindakan, masyarakat dan ruang, manusia dan alam semesta, alam dan ghaib, dan prinsip universal pemikiran mitologi ialah prinsip penyertaan (“everything is everything”, logik peralihan bentuk). Meletinsky yakin bahawa pemikiran mitologi dinyatakan dalam pembahagian subjek dan objek yang tidak jelas, objek dan tanda, benda dan perkataan, makhluk dan namanya, benda dan sifat-sifatnya, hubungan tunggal dan jamak, spatial dan temporal, asal dan intipati.

Dalam tulisan mereka, pelbagai penyelidik mencatatkan ciri-ciri mitos berikut: pengsakralan "masa penciptaan" mitos, di mana terletak punca susunan dunia yang ditubuhkan (Eliade); tidak dapat dipisahkan imej dan makna (Potebnya); animasi dan pemperibadian universal (Losev); hubungan rapat dengan ritual; model kitaran masa; sifat metafora; makna simbolik (Meletinsky).

Dalam artikel "Mengenai Tafsiran Mitos dalam Kesusasteraan Simbolisme Rusia", G. Shelogurova cuba membuat kesimpulan awal tentang apa yang dimaksudkan dengan mitos dalam sains filologi moden:

1. Mitos diakui sebulat suara sebagai hasil kreativiti artistik kolektif.

2. Mitos ditentukan oleh tidak dapat dibezakan antara satah ekspresi dan satah kandungan.

3. Mitos dianggap sebagai model universal untuk membina simbol.

4. Mitos merupakan sumber plot dan imej terpenting pada setiap masa dalam perkembangan seni.

1.2 Fungsi mitos dalam karya

Sekarang nampaknya mungkin bagi kita untuk menentukan fungsi mitos dalam karya simbolik:

1. Mitos digunakan oleh simbolis sebagai cara mencipta simbol.

2. Dengan bantuan mitos, ia menjadi mungkin untuk menyatakan beberapa idea tambahan dalam karya.

3. Mitos ialah cara menyamaratakan bahan sastera.

4. Dalam beberapa kes, Symbolists menggunakan mitos sebagai alat artistik.

5. Mitos memainkan peranan sebagai contoh visual, kaya dengan makna.

6. Berdasarkan perkara di atas, mitos tidak boleh tidak melaksanakan fungsi penstrukturan (Meletinsky: "Mitologi telah menjadi alat untuk menstrukturkan naratif (dengan bantuan simbol mitologi)"). satu

Dalam bab seterusnya, kami akan mempertimbangkan betapa adilnya kesimpulan kami untuk karya lirik Bryusov. Untuk melakukan ini, kami mengkaji kitaran tempoh penulisan yang berbeza, sepenuhnya dibina di atas plot mitologi dan sejarah: "Kegemaran Zaman" (1897-1901), "Kebenaran Abadi Berhala" (1904-1905), "The Eternal Kebenaran Berhala" (1906-1908), "Bayang-bayang yang Kuat "(1911-1912)," Dalam topeng "(1913-1914).

2. Mitologi imej novel

Novel oleh Veniamin Kaverin "Dua Kapten" adalah salah satu karya paling menarik dalam kesusasteraan pengembaraan Rusia pada abad ke-20. Kisah cinta dan kesetiaan, keberanian dan keazaman ini tidak meninggalkan acuh tak acuh sama ada seorang dewasa atau pembaca muda selama bertahun-tahun.

Buku itu dipanggil "novel pendidikan", "novel pengembaraan", "novel sentimental yang indah", tetapi tidak dituduh menipu diri sendiri. Dan penulis sendiri berkata bahawa "ini adalah novel tentang keadilan dan ia lebih menarik (dia berkata begitu!) Untuk menjadi jujur ​​dan berani daripada pengecut dan pembohong." Dan dia juga berkata bahawa ini adalah "novel tentang kebenaran yang tidak dapat dielakkan."

Pada moto wira "Dua Kapten" "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!" lebih daripada satu generasi telah membesar yang cukup menyahut pelbagai cabaran pada masa itu.

Berjuang dan cari, cari dan jangan pernah berputus asa. Dari Bahasa Inggeris: Yang berusaha, mencari, mencari, dan tidak mengalah. Sumber utama ialah puisi "Ulysses" oleh penyair Inggeris Alfred Tennyson (1809-1892), yang 70 tahun aktiviti sasteranya ditumpukan kepada pahlawan yang berani dan gembira. Garis-garis ini diukir pada kubur penjelajah kutub Robert Scott (1868-1912). Dalam usaha untuk mencapai Kutub Selatan terlebih dahulu, dia bagaimanapun mendapat tempat kedua, tiga hari selepas perintis Norway Roald Amundsen berada di sana. Robert Scott dan rakan-rakannya meninggal dunia dalam perjalanan pulang.

Dalam bahasa Rusia, kata-kata ini menjadi popular selepas penerbitan novel "Dua Kapten" oleh Veniamin Kaverin (1902-1989). Protagonis novel, Sanya Grigoriev, yang mengimpikan kempen kutub, menjadikan kata-kata ini sebagai moto sepanjang hidupnya. Dipetik sebagai frasa-simbol kesetiaan kepada tujuan dan prinsip seseorang. "Berjuang" (termasuk kelemahan diri) adalah tugas pertama seseorang. "Mencari" bermaksud mempunyai matlamat yang berperikemanusiaan di hadapan anda. "Cari" adalah untuk menjadikan impian menjadi kenyataan. Dan jika terdapat kesukaran baru, maka "jangan berputus asa."

Novel ini dipenuhi dengan simbol, yang merupakan sebahagian daripada mitologi. Setiap imej, setiap tindakan mempunyai makna simbolik.

Novel ini boleh dianggap sebagai lagu raya persahabatan. Sanya Grigoriev membawa persahabatan ini sepanjang hidupnya. Episod apabila Sanya dan rakannya Petka mengambil "sumpah darah persahabatan". Kata-kata yang diucapkan oleh budak-budak itu ialah: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa"; mereka bertukar menjadi simbol kehidupan mereka sebagai wira novel, menentukan watak.

Sanya boleh mati semasa perang, profesionnya sendiri berbahaya. Tetapi dalam segala rintangan, dia terselamat dan memenuhi janjinya untuk mencari ekspedisi yang hilang itu. Apa yang membantunya dalam hidup? Rasa tanggungjawab yang tinggi, ketabahan, ketabahan, keazaman, kejujuran - semua sifat watak ini membantu Sanya Grigoriev untuk terus hidup untuk mencari jejak ekspedisi dan cinta Katya. “Kamu mempunyai cinta sedemikian rupa sehingga kesedihan yang paling dahsyat akan surut di hadapannya: ia akan bertemu, pandang matamu dan berundur. Tidak ada orang lain yang tahu bagaimana untuk mencintai seperti itu, hanya anda dan Sanya. Begitu kuat, begitu degil, sepanjang hidup saya. Di mana ada untuk mati apabila anda sangat disayangi? - kata Peter Skovorodnikov.

Pada zaman kita, zaman Internet, teknologi, kelajuan, cinta sedemikian mungkin kelihatan seperti mitos kepada ramai. Dan bagaimana anda mahu ia menyentuh semua orang, memprovokasi mereka untuk mencapai kejayaan, penemuan.

Sekali di Moscow, Sanya bertemu dengan keluarga Tatarinov. Kenapa dia tertarik ke rumah ini, apa yang menariknya? Pangsapuri keluarga Tatarinov menjadi bagi budak lelaki itu seperti gua Ali-Baba dengan khazanah, misteri dan bahayanya. Nina Kapitonovna, yang memberi makan kepada Sanya dengan makan malam, adalah "harta", Maria Vasilievna, "bukan janda, mahupun isteri suami", yang selalu memakai pakaian hitam dan sering melankolis, adalah "misteri", Nikolai Antonovich adalah " bahaya”. Di rumah ini, dia menemui banyak buku menarik, yang "jatuh sakit" dan nasib bapa Katya, Kapten Tatarinov, teruja dan menarik minatnya.

Sukar untuk membayangkan bagaimana kehidupan Sanya Grigoriev akan berubah jika orang yang luar biasa Ivan Ivanovich Pavlov tidak bertemu dalam perjalanannya. Suatu ketika dahulu petang musim sejuk di tingkap rumah yang didiami dua orang anak kecil, seseorang mengetuk. Apabila kanak-kanak membuka pintu, seorang lelaki yang keletihan menceroboh masuk ke dalam bilik. Ini adalah Dr. Ivan Ivanovich, yang telah melarikan diri dari buangan. Dia tinggal bersama kanak-kanak selama beberapa hari, menunjukkan helah kepada kanak-kanak, mengajar mereka membakar kentang di atas kayu, dan yang paling penting, mengajar budak bodoh itu bercakap. Siapa boleh tahu bahawa kedua-dua orang ini, seorang budak lelaki bisu dan seorang dewasa yang bersembunyi dari semua orang, akan diikat oleh persahabatan lelaki yang kuat dan setia seumur hidup.

Beberapa tahun akan berlalu, dan mereka akan bertemu lagi, doktor dan budak lelaki itu, di Moscow, di hospital, dan doktor akan berjuang untuk nyawa budak itu selama beberapa bulan. Satu mesyuarat baharu akan berlangsung di Artik, tempat Sanya akan bekerja. Bersama-sama, juruterbang kutub Grigoriev dan Dr. Pavlov akan terbang untuk menyelamatkan seorang lelaki, mengalami ribut salji yang dahsyat, dan hanya berkat kepintaran dan kemahiran juruterbang muda mereka akan dapat mendaratkan pesawat yang rosak dan menghabiskan beberapa hari di tundra di kalangan Nenets. Di sini, dalam keadaan teruk di Utara, kualiti sebenar kedua-dua Sani Grigoriev dan Dr. Pavlov akan muncul.

Tiga pertemuan antara Sanya dan doktor itu juga mempunyai makna simbolik. Pertama, tiga adalah nombor yang hebat. Ini ialah nombor pertama dalam beberapa tradisi (termasuk Cina purba), atau nombor ganjil yang pertama. Membuka siri nombor dan layak sebagai nombor sempurna (imej kesempurnaan mutlak). Nombor pertama yang perkataan "semua" diberikan. Salah satu lambang nombor paling positif dalam perlambangan, pemikiran agama, mitologi dan cerita rakyat. Suci, nombor bertuah 3. Ia membawa maksud kualiti tinggi atau tahap ekspresif tindakan yang tinggi. Ia menunjukkan terutamanya kualiti positif: kesucian perbuatan yang sempurna, keberanian dan kuasa hebat, baik jasmani mahupun rohani, kepentingan sesuatu. Selain itu, angka 3 melambangkan kesempurnaan dan kesempurnaan urutan tertentu yang mempunyai permulaan, tengah dan akhir. Nombor 3 melambangkan integriti, sifat tiga kali ganda dunia, serba boleh, triniti kuasa alam semula jadi yang kreatif, memusnahkan dan memelihara - mendamaikan dan mengimbangi permulaan mereka, keharmonian yang bahagia, kesempurnaan kreatif dan nasib baik.

Kedua, pertemuan ini mengubah kehidupan protagonis.

Bagi imej Nikolai Antonovich Tatarinov, ia sangat mengingatkan imej mitologi alkitabiah Yudas Iskariot, yang mengkhianati mentornya, saudara dalam Kristus Yesus untuk 30 keping perak. Nikolai Antonovich juga mengkhianati sepupunya, menghantar ekspedisinya ke kematian tertentu. Potret dan aksi N.A. Tatarinov juga sangat dekat dengan imej Yudas.

Tiada seorang pun daripada murid-murid yang perasan apabila orang Yahudi berambut merah dan hodoh ini mula-mula muncul berhampiran Kristus, tetapi untuk masa yang lama dia tidak henti-henti mengikuti laluan mereka, campur tangan dalam perbualan, memberikan perkhidmatan kecil, tunduk, tersenyum dan kekuningan. Dan kemudian ia menjadi kebiasaan sepenuhnya, menipu penglihatan yang letih, kemudian ia tiba-tiba menangkap mata dan telinga saya, menjengkelkan mereka, seperti sesuatu yang tidak pernah berlaku sebelum ini, hodoh, menipu dan menjijikkan.

Perincian terang dalam potret Kaverin adalah sejenis aksen yang membantu untuk menunjukkan intipati orang yang digambarkan. Sebagai contoh, jari tebal Nikolai Antonovich menyerupai "beberapa ulat bulu, nampaknya, kubis" (64) - perincian yang menambah konotasi negatif pada imej orang ini, serta "gigi emas" yang sentiasa ditekankan dalam potret, yang sebelum ini entah bagaimana menerangi semua muka ”(64), dan pudar dengan usia. Gigi emas akan menjadi tanda kepalsuan mutlak antagonis Sanya Grigoriev. Jerawat yang tidak dapat diubati secara berterusan di muka bapa tiri Sanya adalah tanda kekotoran pemikiran dan kelakuan tidak jujur.

Dia seorang pemimpin yang baik, dan murid-murid menghormatinya. Mereka datang kepadanya dengan cadangan yang berbeza, dan dia mendengar dengan teliti kepada mereka. Sanya Grigoriev juga menyukainya pada mulanya. Tetapi melawat mereka di rumah, dia menyedari bahawa semua orang memperlakukannya secara tidak penting, walaupun dia sangat prihatin kepada semua orang. Dengan semua tetamu yang datang kepada mereka, dia baik dan ceria. Dia tidak menyukai Sanya, dan setiap kali dia melawat mereka, dia mula mengajarnya. Walaupun penampilannya yang menyenangkan, Nikolai Antonovich adalah seorang lelaki yang keji dan rendah diri. Tindakannya bercakap untuk diri mereka sendiri. Nikolai Antonovich - dia membuatnya supaya kebanyakan peralatan pada sekunar Tatarinov ternyata tidak dapat digunakan. Atas kesalahan lelaki ini, hampir keseluruhan ekspedisi terkorban! Dia memujuk Romashov untuk mencuri dengar semua yang mereka katakan tentang dia di sekolah dan melaporkan kepadanya. Dia mengatur keseluruhan konspirasi terhadap Ivan Pavlovich Korablev, ingin menendangnya dari sekolah, kerana lelaki itu mencintai dan menghormatinya, dan kerana dia meminta tangan Marya Vasilyevna, yang dia sendiri sangat mencintai dan dengan siapa dia mahu. berkahwin. Nikolai Antonovich yang harus dipersalahkan atas kematian saudaranya Tatarinov: dia yang terlibat dalam melengkapkan ekspedisi dan melakukan segala yang mungkin supaya ia tidak kembali. Dia campur tangan dalam setiap cara yang mungkin dengan Grigoriev untuk menyiasat kes ekspedisi yang hilang. Lebih-lebih lagi, dia mengambil kesempatan daripada surat yang ditemui Sanya Grigoriev, dan mempertahankan dirinya, menjadi profesor. Dalam usaha untuk mengelakkan hukuman dan rasa malu sekiranya terdedah, dia membahayakan orang lain, von Vyshimirsky, apabila semua bukti yang membuktikan kesalahannya dikumpulkan. Tindakan ini dan lain-lain bercakap tentang dia sebagai orang yang rendah, keji, tidak jujur, iri hati. Berapa banyak keburukan yang dia lakukan dalam hidupnya, berapa banyak orang yang tidak bersalah yang dia bunuh, berapa banyak orang yang dia tidak bahagia. Dia hanya layak dihina dan dikutuk.

Apakah jenis orang Chamomile?

Sanya bertemu Romashov di sekolah ke-4 - komune, di mana Ivan Pavlovich Korablev membawanya. Katil mereka bersebelahan. Budak-budak itu menjadi kawan. Sana tidak suka Romashov, bahawa dia selalu bercakap tentang wang, menyimpannya, meminjamkan wang dengan faedah. Tidak lama kemudian, Sanya yakin dengan kezaliman lelaki ini. Sanya mengetahui bahawa, atas permintaan Nikolai Antonovich, Romashka mendengar semua yang dikatakan tentang ketua sekolah, menulisnya dalam buku berasingan, dan kemudian melaporkannya kepada Nikolai Antonovich dengan bayaran. Dia juga memberitahunya bahawa Sanya telah mendengar konspirasi majlis guru terhadap Korablev dan ingin memberitahu gurunya tentang segala-galanya. Pada kesempatan lain, dia bergosip kotor kepada Nikolai Antonovich tentang Katya dan Sanya, yang mana Katya dihantar bercuti ke Ensk, dan Sanya tidak lagi dibenarkan masuk ke rumah Tatarinov. Surat yang Katya tulis kepada Sanya sebelum pemergiannya juga tidak sampai ke Sanya, dan ini juga hasil kerja Chamomile. Chamomile tenggelam sehingga dia membelek-belek beg pakaian Sanya, ingin mencari bukti yang boleh menjejaskan dirinya. Semakin tua Chamomile, semakin kejamnya. Dia bahkan pergi lebih jauh untuk mula mengumpul dokumen mengenai Nikolai Antonovich, guru dan pelindung tercintanya, membuktikan kesalahannya dalam kematian ekspedisi Kapten Tatarinov, dan bersedia untuk menjualnya ke Sana sebagai pertukaran untuk Katya, yang dia cintai. . Mengapa menjual kertas penting, dia bersedia untuk membunuh rakan zaman kanak-kanak dengan darah dingin demi memenuhi matlamat kotornya. Semua tindakan Chamomile adalah rendah, keji, tidak terhormat.

* Apa yang membawa Romashka dan Nikolai Antonovich lebih dekat, bagaimana mereka serupa?

Ini adalah orang yang rendah, keji, pengecut, iri hati. Untuk mencapai matlamat mereka, mereka melakukan perbuatan yang tidak terhormat. Mereka berhenti pada apa-apa. Mereka tidak mempunyai kehormatan mahupun hati nurani. Ivan Pavlovich Korablev memanggil Nikolai Antonovich orang yang menakutkan, dan Romashova oleh seorang lelaki yang sama sekali tidak bermoral. Dua orang ini layak untuk satu sama lain. Malah cinta tidak menjadikan mereka lebih cantik. Dalam cinta, kedua-duanya pentingkan diri sendiri. Mencapai matlamat, mereka meletakkan minat mereka, perasaan mereka di atas segalanya! Mengabaikan perasaan dan minat orang yang mereka cintai, bertindak rendah dan jahat. Malah perang tidak mengubah Chamomile. Katya berfikir: "Dia melihat kematian, dia menjadi bosan dalam dunia kepura-puraan dan kebohongan ini, yang dahulunya adalah dunianya." Tetapi dia sangat tersilap. Romashov bersedia untuk membunuh Sanya, kerana tiada siapa yang tahu tentang perkara ini dan dia tidak akan dihukum. Tetapi Sanya bernasib baik, nasib memihak kepadanya sekali lagi, dan sekali lagi, memberi peluang demi peluang.

Membandingkan "Dua Kapten" dengan contoh kanonik genre pengembaraan, kita boleh dengan mudah mendapati bahawa V. Kaverin mahir menggunakan plot dinamik yang sengit untuk naratif realistik yang luas, di mana dua watak utama novel - Sanya Grigoriev dan Katya Tatarinova - bercerita dengan penuh keikhlasan dan keterujaan.“tentang masa dan tentang diri anda. Segala macam pengembaraan sama sekali tidak ada penghujungnya, kerana ia tidak menentukan intipati sejarah kedua-dua nakhoda, ia hanyalah keadaan biografi sebenar, yang penulis letakkan sebagai asas novel, dengan fasih. menunjukkan bahawa kehidupan orang Soviet penuh dengan peristiwa terkaya, bahawa masa heroik kita penuh dengan percintaan yang menarik.

"Dua Kapten" adalah, pada dasarnya, novel tentang kebenaran dan kebahagiaan. Dalam nasib protagonis novel, konsep-konsep ini tidak dapat dipisahkan. Sudah tentu, Sanya Grigoriev menang banyak di mata kita kerana dia mencapai banyak kejayaan dalam hidupnya - dia bertempur di Sepanyol melawan Nazi, terbang di atas Artik, bertempur secara heroik di hadapan Perang Patriotik Besar, yang mana dia dianugerahkan beberapa perintah tentera. Tetapi adalah aneh bahawa untuk semua ketekunannya yang luar biasa, ketekunan yang jarang berlaku, ketenangan dan keazaman yang kuat, Kapten Grigoriev tidak melakukan prestasi yang luar biasa, dadanya tidak dihiasi dengan Bintang Wira, seperti yang dilakukan oleh ramai pembaca dan peminat ikhlas Sanya. mungkin suka. Dia melakukan sesuatu yang boleh dilakukan oleh sesiapa sahaja lelaki soviet bersungguh-sungguh mencintai tanah air sosialisnya. Adakah Sanya Grigoriev kehilangan semua ini di mata kita? Sudah tentu tidak!

Kita ditakluki dalam wira novel bukan sahaja oleh tindakannya, tetapi oleh seluruh gudang mentalnya, watak heroiknya dalam intipatinya. Adakah anda perasan itu tentang beberapa eksploitasi heronya, yang dilakukan olehnya di hadapan, penulis hanya berdiam diri. Intinya, sudah tentu, bukanlah bilangan kejayaan. Di hadapan kita bukanlah seorang lelaki yang sangat berani, semacam kapten "pecahkan kepala anda", - di hadapan kita, pertama sekali, seorang pembela kebenaran yang berprinsip, yakin, dan ideologi, di hadapan kita adalah imej seorang pemuda Soviet, "terkejut dengan idea keadilan", seperti yang ditunjukkan oleh penulis sendiri. Dan ini adalah perkara utama dalam penampilan Sanya Grigoriev, yang memikat kami dalam dirinya dari pertemuan pertama - walaupun kami tidak tahu apa-apa tentang penyertaannya dalam Perang Patriotik Besar.

Kita sudah tahu bahawa Sanya Grigoriev akan membesar menjadi seorang yang berani dan berani apabila kita mendengar sumpah budak lelaki "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa." Sudah tentu, sepanjang novel, kami bimbang tentang persoalan sama ada watak utama akan menemui jejak Kapten Tatarinov, sama ada keadilan akan berlaku, tetapi kami benar-benar ditangkap oleh diri kami sendiri. proses mencapai matlamat yang ditetapkan. Proses ini sukar dan kompleks, tetapi itulah sebabnya ia menarik dan memberi pengajaran kepada kami.

Bagi kami, Sanya Grigoriev tidak akan menjadi wira sejati jika kami hanya tahu tentang eksploitasinya dan mengetahui sedikit tentang pembentukan wataknya. Dalam nasib wira novel itu, zaman kanak-kanaknya yang sukar juga penting bagi kami, dan pertembungan beraninya pada tahun-tahun sekolahnya dengan Romashka yang bajingan dan mementingkan diri sendiri, dengan kerjaya yang menyamar dengan bijak Nikolai Antonovich, dan cinta murninya untuk Katya Tatarinova, dan kesetiaan kepada apa sahaja yang menjadi sumpah kebudak-budakan yang mulia. Dan betapa hebatnya tujuan dan ketekunan dalam watak wira itu terserlah apabila kita mengikuti langkah demi langkah bagaimana dia mencapai matlamat yang dimaksudkan - untuk menjadi juruterbang kutub supaya dapat terbang di langit Artik! Kita tidak boleh melepaskan minatnya untuk penerbangan dan perjalanan kutub, yang menyerap Sanya semasa masih di sekolah. Kerana Sanya Grigoriev menjadi seorang yang berani dan berani, yang dia tidak terlepas pandang matlamat utama nyawa sendiri.

Kebahagiaan dimenangi dengan kerja, kebenaran ditegaskan dalam perjuangan - kesimpulan seperti itu dapat diambil dari semua ujian kehidupan yang jatuh ke tangan Sanya Grigoriev. Dan ada, terus terang, banyak daripada mereka. Sebaik sahaja kehilangan tempat tinggal berakhir, pertempuran dengan musuh yang kuat dan bijak bermula. Kadang-kadang dia mengalami kemunduran sementara, yang terpaksa dia alami dengan sangat menyakitkan. Tetapi sifat yang kuat tidak membengkok dari ini - mereka marah dalam ujian yang teruk.

2.1 Mitologi penemuan kutub novel

Mana-mana penulis mempunyai hak untuk fiksyen. Tetapi di manakah ia berlalu, garis, garis yang tidak kelihatan antara kebenaran dan mitos? Kadang-kadang mereka saling berkait rapat, seperti, sebagai contoh, dalam novel oleh Veniamin Kaverin "Dua Kapten" - karya seni yang paling boleh dipercayai menyerupai peristiwa sebenar pada tahun 1912 dalam pembangunan Artik.

Tiga ekspedisi kutub Rusia memasuki Lautan Utara pada tahun 1912, ketiga-tiganya berakhir dengan tragis: ekspedisi Rusanov V.A. mati sepenuhnya, ekspedisi Brusilov G.L. - hampir keseluruhannya, dan dalam ekspedisi Sedov G. I, tiga orang mati, termasuk ketua ekspedisi. Secara umum, 20-an dan 30-an abad kedua puluh adalah menarik kerana melalui pelayaran di sepanjang Laluan Laut Utara, epik Chelyuskin, dan wira Papanin.

Penulis muda, tetapi sudah terkenal V. Kaverin menjadi berminat dengan semua ini, menjadi berminat dengan orang, keperibadian yang cerah, yang perbuatan dan wataknya hanya membangkitkan rasa hormat. Dia membaca sastera, memoir, koleksi dokumen; mendengar cerita N.V. Pinegin, rakan dan ahli ekspedisi penjelajah kutub yang berani Sedov; melihat penemuan yang dibuat pada pertengahan tahun tiga puluhan di pulau-pulau tanpa nama di Laut Kara. Juga semasa Perang Patriotik Besar, dia sendiri, sebagai wartawan untuk Izvestia, melawat Utara.

Dan pada tahun 1944, novel "Dua Kapten" diterbitkan. Penulis benar-benar dihujani dengan soalan mengenai prototaip watak utama - Kapten Tatarinov dan Kapten Grigoriev. Dia mengambil kesempatan daripada sejarah dua penakluk berani di Utara Jauh. Dari satu dia mengambil watak yang berani dan jelas, kesucian pemikiran, kejelasan tujuan - segala-galanya yang membezakan seseorang yang berjiwa besar. Ia adalah Sedov. Seorang lagi mempunyai sejarah sebenar perjalanannya. Ia adalah Brusilov. Wira ini menjadi prototaip Kapten Tatarinov.

Mari kita cuba memikirkan apa yang benar, apa itu mitos, bagaimana penulis Kaverin berjaya menggabungkan realiti ekspedisi Sedov dan Brusilov dalam sejarah ekspedisi Kapten Tatarinov. Dan walaupun penulis sendiri tidak menyebut nama Vladimir Aleksandrovich Rusanov di antara prototaip pahlawan Kapten Tatarinov, beberapa fakta mendakwa bahawa realiti ekspedisi Rusanov juga tercermin dalam novel "Dua Kapten".

Leftenan Georgy Lvovich Brusilov, pelayar keturunan, pada tahun 1912 mengetuai ekspedisi ke atas kapal layar wap "Saint Anna". Dia berhasrat untuk pergi dengan satu musim sejuk dari St. Petersburg mengelilingi Scandinavia dan lebih jauh di sepanjang Laluan Laut Utara ke Vladivostok. Tetapi "Saint Anna" tidak datang ke Vladivostok sama ada setahun kemudian atau pada tahun-tahun berikutnya. Di luar pantai barat Semenanjung Yamal, sekunar itu ditutup dengan ais, dia mula hanyut ke utara, ke latitud tinggi. Kapal itu gagal keluar dari kurungan ais pada musim panas 1913. Semasa hanyut terpanjang dalam sejarah penyelidikan Artik Rusia (1,575 kilometer dalam satu setengah tahun), ekspedisi Brusilov menjalankan pemerhatian meteorologi, mengukur kedalaman, mengkaji arus dan keadaan ais di bahagian utara Laut Kara, yang sehingga itu adalah sama sekali tidak diketahui oleh sains. Hampir dua tahun penawanan ais berlalu.

Pada 23 (10) April 1914, apabila "Saint Anna" berada di 830 latitud utara dan 60 0 bujur timur, dengan persetujuan Brusilov, sebelas anak kapal meninggalkan sekunar, diketuai oleh pelayar Valerian Ivanovich Albanov. Kumpulan itu berharap untuk sampai ke pantai terdekat, ke Franz Josef Land, untuk menghantar bahan ekspedisi, yang membolehkan para saintis mencirikan relief bawah air di bahagian utara Laut Kara dan mengenal pasti lekukan meridional di dasar kira-kira 500 kilometer panjang (parit St. Anna). Hanya beberapa orang yang sampai ke kepulauan Franz Josef, tetapi hanya dua daripada mereka, Albanov sendiri dan kelasi A. Konrad, bernasib baik untuk melarikan diri. Mereka ditemui secara tidak sengaja di Cape Flora oleh ahli ekspedisi Rusia yang lain di bawah arahan G. Sedov (Sedov sendiri telah meninggal dunia pada masa ini).

Sekunar dengan G. Brusilov sendiri, saudara perempuan belas kasihan E. Zhdanko, wanita pertama yang mengambil bahagian dalam drift latitud tinggi, dan sebelas anak kapal hilang tanpa jejak.

Hasil geografi kempen kumpulan pelayar Albanov, yang mengorbankan sembilan orang kelasi, adalah penegasan bahawa Raja Oscar dan Peterman, yang sebelum ini dicatat pada peta Bumi, sebenarnya tidak wujud.

Kami tahu drama "Saint Anna" dan krunya secara umum terima kasih kepada diari Albanov, yang diterbitkan pada tahun 1917 di bawah tajuk "South to Franz Josef Land". Mengapa hanya dua yang diselamatkan? Ini cukup jelas dari diari tersebut. Orang dalam kumpulan yang meninggalkan sekunar itu sangat pelbagai: kuat dan lemah, melulu dan lemah semangat, berdisiplin dan tidak bermaruah. Mereka yang mempunyai lebih banyak peluang terselamat. Albanov dari kapal "Saint Anna" mel telah dipindahkan ke tanah besar. Albanov sampai, tetapi tidak seorang pun dari mereka yang dimaksudkan menerima surat itu. Ke mana mereka pergi? Ia masih menjadi misteri.

Dan sekarang mari kita beralih kepada novel Kaverin "Dua Kapten". Daripada ahli ekspedisi Kapten Tatarinov, hanya pelayar jarak jauh I. Klimov yang kembali. Inilah yang dia tulis kepada Maria Vasilievna, isteri Kapten Tatarinov: "Saya segera memberitahu anda bahawa Ivan Lvovich masih hidup dan sihat. Empat bulan lalu, mengikut arahannya, saya meninggalkan kapal sekunar itu dan bersama saya tiga belas anak kapal. Saya tidak akan bercakap tentang perjalanan sukar kami ke Franz Josef Land di atas ais terapung. Saya hanya boleh mengatakan bahawa dari kumpulan kami saya sendirian selamat (kecuali kaki beku) sampai ke Cape Flora. "Saint Foka" dari ekspedisi Leftenan Sedov menjemput saya dan menghantar saya ke Arkhangelsk. "Holy Mary" membeku kembali di Laut Kara dan sejak Oktober 1913 telah sentiasa bergerak ke utara bersama-sama dengan ais kutub. Apabila kami pergi, sekunar itu berada di latitud 820 55. "Dia berdiri dengan senyap di tengah-tengah padang ais, atau lebih tepat, berdiri dari musim luruh tahun 1913 sehingga pemergian saya."

Hampir dua puluh tahun kemudian, pada tahun 1932, rakan kanan Sanya Grigoriev, Dr. Ivan Ivanovich Pavlov, menerangkan kepada Sanya bahawa gambar kumpulan anggota ekspedisi Kapten Tatarinov "diberikan oleh pelayar St. Mary, Ivan Dmitrievich Klimov. Pada tahun 1914, dia dibawa ke Arkhangelsk dengan kaki beku, dan dia meninggal dunia di hospital bandar akibat keracunan darah. Selepas kematian Klimov, dua buku nota dan surat kekal. Hospital menghantar surat ini ke alamat, dan Ivan Ivanich menyimpan buku nota dan gambar. Sanya Grigoriev yang gigih pernah memberitahu Nikolai Antonych Tatarinov, sepupu kepada kapten Tatarinov yang hilang, bahawa dia akan menemui ekspedisi itu: "Saya tidak percaya dia hilang tanpa jejak."

Dan pada tahun 1935, Sanya Grigoriev, hari demi hari, menyusun diari Klimov, di antaranya dia mendapati peta yang menarik - peta hanyut "Saint Mary" "dari Oktober 1912 hingga April 1914, dan hanyut itu ditunjukkan di tempat-tempat tersebut. tempat yang dipanggil Bumi terletak Peterman. "Tetapi siapa yang tahu bahawa fakta ini pertama kali ditubuhkan oleh Kapten Tatarinov pada sekunar "Saint Maria"?" - seru Sanya Grigoriev.

Kapten Tatarinov terpaksa pergi dari St. Petersburg ke Vladivostok. Dari surat kapten kepada isterinya: "Sudah kira-kira dua tahun sejak saya menghantar surat kepada anda melalui ekspedisi telegraf kepada Yugorsky Shar. Kami berjalan dengan bebas di sepanjang laluan yang dimaksudkan, dan sejak Oktober 1913 kami perlahan-lahan bergerak ke utara bersama-sama dengan ais kutub. Oleh itu, mahu tidak mahu, kami terpaksa meninggalkan niat asal untuk pergi ke Vladivostok di sepanjang pantai Siberia. Tetapi tidak ada kejahatan tanpa kebaikan. Pemikiran yang sama sekali berbeza kini menguasai saya. Saya harap dia tidak kelihatan kepada anda - seperti beberapa sahabat saya - kebudak-budakan atau melulu.

Apakah pemikiran ini? Sanya mendapati jawapan untuk ini dalam nota Kapten Tatarinov: "Fikiran manusia begitu sibuk dalam tugas ini sehingga penyelesaiannya, walaupun kubur yang keras yang kebanyakannya ditemui pengembara di sana, menjadi persaingan nasional yang berterusan. Hampir semua negara bertamadun mengambil bahagian dalam pertandingan ini, dan hanya tidak ada orang Rusia, dan sementara itu, dorongan bersemangat rakyat Rusia untuk penemuan Kutub Utara menunjukkan diri mereka sendiri walaupun pada zaman Lomonosov dan tidak pudar hingga ke hari ini. Amundsen mahu dalam apa cara sekalipun untuk meninggalkan Norway penghormatan untuk menemui Kutub Utara, dan kami akan pergi tahun ini dan membuktikan kepada seluruh dunia bahawa Rusia mampu mencapai kejayaan ini. (Daripada surat kepada ketua Jabatan Hidrografi Utama, 17 April 1911). Jadi, di sinilah Kapten Tatarinov menyasarkan! "Dia mahu, seperti Nansen, pergi sejauh mungkin ke utara dengan ais hanyut, dan kemudian pergi ke kutub dengan anjing."

Ekspedisi Tatarinov gagal. Malah Amundsen berkata: "Kejayaan mana-mana ekspedisi bergantung sepenuhnya pada peralatannya." Sesungguhnya, kerosakan dalam penyediaan dan peralatan ekspedisi Tatarinov telah dilakukan oleh saudaranya Nikolai Antonych. Ekspedisi Tatarinov, atas sebab kegagalan, adalah serupa dengan ekspedisi G.Ya. Sedov, yang pada tahun 1912 cuba menembusi ke Kutub Utara. Selepas 352 hari penawanan ais di luar pantai barat laut Novaya Zemlya pada Ogos 1913, Sedov mengetuai kapal "The Holy Great Martyr Fock" keluar dari teluk dan dihantar ke Franz Josef Land. Tempat musim sejuk kedua Foka ialah Teluk Tikhaya di Pulau Hooker. Pada 2 Februari 1914, Sedov, walaupun keletihan yang lengkap, diiringi oleh dua kelasi - sukarelawan A. Pustoshny dan G. Linnik, menuju ke Kutub dengan tiga pasukan anjing. Selepas selsema yang teruk, dia meninggal dunia pada 20 Februari dan dikebumikan oleh sahabatnya di Cape Auk (Pulau Rudolf). Ekspedisi itu kurang disediakan. G. Sedov tidak begitu mahir dengan sejarah penjelajahan kepulauan Franz Josef Land, dia tidak mengetahui dengan baik peta terkini bahagian lautan di mana dia akan sampai ke Kutub Utara. Dia sendiri tidak memeriksa peralatan dengan teliti. Perangainya, keinginannya untuk menakluki Kutub Utara dengan apa jua cara mengatasi organisasi ekspedisi yang tepat. Jadi ini adalah sebab penting untuk hasil ekspedisi dan kematian tragis G. Sedov.

Sebelum ini, pertemuan Kaverin dengan Pinegin disebut. Nikolai Vasilievich Pinegin bukan sahaja seorang artis dan penulis, tetapi juga seorang penjelajah Artik. Semasa ekspedisi terakhir Sedov pada tahun 1912, Pinegin membuat filem dokumentari pertama tentang Artik, rakaman yang, bersama-sama dengan memoir peribadi artis, membantu Kaverin untuk membentangkan gambar peristiwa pada masa itu dengan lebih jelas.

Mari kita kembali kepada novel Kaverin. Dari surat dari Kapten Tatarinov kepada isterinya: "Saya juga menulis kepada anda tentang penemuan kami: tidak ada tanah di utara Semenanjung Taimyr pada peta. Sementara itu, berada di latitud 790 35", timur Greenwich, kami melihat jalur perak tajam, sedikit cembung, datang dari ufuk. Saya yakin bahawa ini adalah tanah. Buat masa ini, saya memanggilnya dengan nama anda. "Sanya Grigoriev mengetahui apa itu Severnaya Zemlya, ditemui pada tahun 1913 oleh Leftenan B.A. Vilkitsky.

Selepas kekalahan dalam Perang Rusia-Jepun, Rusia perlu mempunyai cara tersendiri untuk mengiringi kapal ke Lautan Besar agar tidak bergantung kepada Suez atau saluran lain di negara-negara hangat. Pihak berkuasa memutuskan untuk mencipta Ekspedisi Hidrografi dan meninjau dengan teliti bahagian paling sukar dari Selat Bering ke muara Lena, supaya mereka boleh pergi dari timur ke barat, dari Vladivostok ke Arkhangelsk atau St. Petersburg. Ketua ekspedisi itu pada mulanya A.I. Vilkitsky, dan selepas kematiannya, sejak 1913 - anaknya, Boris Andreevich Vilkitsky. Dialah yang, dalam pelayaran tahun 1913, menghilangkan legenda kewujudan Tanah Sannikov, tetapi menemui kepulauan baru. Pada 21 Ogos (3 September), 1913, sebuah kepulauan besar yang diliputi salji abadi telah dilihat di utara Cape Chelyuskin. Akibatnya, dari Cape Chelyuskin ke utara bukanlah lautan terbuka, tetapi selat, yang kemudiannya dipanggil Selat B. Vilkitsky. Kepulauan ini pada asalnya dipanggil Tanah Maharaja Nicholas II. Ia telah dipanggil Severnaya Zemlya sejak tahun 1926.

Pada Mac 1935, juruterbang Alexander Grigoriev, setelah melakukan pendaratan kecemasan di Semenanjung Taimyr, secara tidak sengaja menemui cangkuk tembaga tua, hijau dengan masa, dengan tulisan "Schooner" Holy Mary ". Nenets Ivan Vylko menjelaskan bahawa penduduk tempatan menemui sebuah bot dengan cangkuk dan seorang lelaki di pantai Taimyr, pantai paling hampir dengan Severnaya Zemlya. Dengan cara ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa bukan kebetulan bahawa pengarang novel itu memberikan nama keluarga kepada pahlawan Nenets Vylko. Rakan rapat penjelajah Artik Rusanov, ahli ekspedisi 1911, adalah artis Nenets Vylko Ilya Konstantinovich, yang kemudiannya menjadi pengerusi majlis Novaya Zemlya ("Presiden Novaya Zemlya").

Vladimir Aleksandrovich Rusanov ialah seorang ahli geologi kutub dan pelayar. Ekspedisi terakhirnya di Hercules, sebuah kapal layar bermotor, memasuki Lautan Artik pada tahun 1912. Ekspedisi itu sampai ke kepulauan Svalbard dan menemui empat deposit arang batu baru di sana. Rusanov kemudian membuat percubaan untuk melalui Laluan Timur Laut. Setelah sampai ke Cape Desire di Novaya Zemlya, ekspedisi itu hilang.

Di mana Hercules meninggal tidak diketahui dengan tepat. Tetapi diketahui bahawa ekspedisi itu bukan sahaja belayar, tetapi juga berjalan untuk beberapa bahagian, kerana Hercules hampir pasti mati, seperti yang dibuktikan oleh objek yang ditemui pada pertengahan 30-an di pulau-pulau berhampiran pantai Taimyr. Pada tahun 1934, di salah satu pulau, ahli hidrograf menemui tiang kayu dengan tulisan "Hercules" - 1913. Jejak ekspedisi ditemui di skerries Minin di luar pantai barat Semenanjung Taimyr dan di Pulau Bolshevik (Severnaya Zemlya). Dan pada tahun tujuh puluhan, pencarian ekspedisi Rusanov dijalankan oleh ekspedisi akhbar " TVNZ". Dua gaff ditemui di kawasan yang sama, seolah-olah mengesahkan tekaan intuitif penulis Kaverin. Menurut pakar, mereka tergolong dalam "Rusanovites".

Kapten Alexander Grigoriev, mengikuti motonya "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa", pada tahun 1942 bagaimanapun menemui ekspedisi Kapten Tatarinov, atau lebih tepatnya, apa yang tersisa daripadanya. Dia mengira jalan yang harus diambil oleh Kapten Tatarinov, jika kita menganggapnya tidak dapat dipertikaikan bahawa dia kembali ke Severnaya Zemlya, yang dia panggil "Tanah Mary": dari 790 35 latitud, antara meridian ke-86 dan ke-87, ke Kepulauan Rusia dan ke kepulauan Nordenskiöld. Kemudian, mungkin selepas banyak mengembara dari Cape Sterlegov ke mulut Pyasina, di mana Nenets Vylko lama menemui bot di atas kereta luncur. Kemudian ke Yenisei, kerana Yenisei adalah satu-satunya harapan bagi Tatarinov untuk bertemu orang dan membantu. Dia berjalan di sepanjang tepi laut pulau pantai, selurus mungkin. Sanya menemui kem terakhir Kapten Tatarinov, menemui surat perpisahannya, filem fotografi, menemui jenazahnya. Kapten Grigoriev menyampaikan kepada orang ramai kata-kata perpisahan Kapten Tatarinov: "Adalah pahit bagi saya untuk memikirkan semua perkara yang boleh saya lakukan jika saya bukan sahaja dibantu, tetapi sekurang-kurangnya tidak dihalang. Apa nak buat? Satu penghiburan ialah melalui usaha saya, tanah-tanah baru yang luas telah ditemui dan dilampirkan ke Rusia.

Pada akhir novel kita membaca: "Kapal-kapal yang memasuki Teluk Yenisei dari jauh melihat kubur Kapten Tatarinov. Mereka melewatinya dengan bendera separuh tiang, dan salut berkabung bergemuruh dari meriam, dan bergema yang panjang tanpa henti.

Kubur itu dibina daripada batu putih, dan ia berkilauan mempesonakan di bawah sinaran matahari kutub yang tidak pernah terbenam.

Pada ketinggian pertumbuhan manusia, perkataan berikut diukir:

“Di sini terletak mayat Kapten I.L. Tatarinov, yang melakukan salah satu perjalanan yang paling berani dan meninggal dunia dalam perjalanan pulang dari Severnaya Zemlya yang ditemuinya pada Jun 1915. Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!

Membaca baris-baris novel Kaverin ini, seseorang secara tidak sengaja teringat obelisk yang didirikan pada tahun 1912 di salji abadi Antartika sebagai penghormatan kepada Robert Scott dan empat rakannya. Ia mempunyai tulisan di atasnya. Dan kata-kata akhir puisi "Ulysses" oleh Alfred Tennyson, puisi klasik British abad ke-19: "Untuk berusaha, mencari, mencari dan tidak mengalah" (yang dalam bahasa Inggeris bermaksud: "Berjuang dan mencari, mencari dan tidak berputus asa!"). Tidak lama kemudian, dengan penerbitan novel Veniamin Kaverin "Two Captains", kata-kata ini menjadi moto hidup berjuta-juta pembaca, daya tarikan yang kuat untuk penjelajah kutub Soviet dari generasi yang berbeza.

Mungkin, pengkritik sastera N. Likhacheva tersilap apabila dia menyerang The Two Captains ketika novel itu belum diterbitkan sepenuhnya. Lagipun, imej Kapten Tatarinov adalah umum, kolektif, fiksyen. Penulis mempunyai hak untuk mencipta gaya seni dan bukan saintifik. Ciri-ciri watak terbaik penjelajah Artik, serta kesilapan, salah perhitungan, realiti sejarah ekspedisi Brusilov, Sedov, Rusanov - semua ini berkaitan dengan wira Kaverin.

Dan Sanya Grigoriev, seperti Kapten Tatarinov, adalah fiksyen artistik penulis. Tetapi wira ini juga mempunyai prototaipnya. Salah seorang daripada mereka ialah profesor-genetik M.I. Lobashov.

Pada tahun 1936, di sanatorium berhampiran Leningrad, Kaverin bertemu dengan saintis muda Lobashov yang senyap, sentiasa tertumpu ke dalam. “Dia adalah seorang lelaki yang di dalamnya semangat digabungkan dengan keterusterangan, dan ketekunan - dengan kepastian tujuan yang menakjubkan. Dia tahu bagaimana untuk berjaya dalam mana-mana perniagaan. Fikiran yang jernih dan keupayaan untuk perasaan yang mendalam kelihatan dalam setiap pertimbangannya. Dalam segala-galanya, ciri-ciri watak Sani Grigoriev dapat ditebak. Ya, dan banyak keadaan khusus dalam kehidupan Sanya secara langsung dipinjam oleh pengarang dari biografi Lobashov. Ini adalah, sebagai contoh, kebisuan Sanya, kematian bapanya, kehilangan tempat tinggal, komune sekolah 20-an, jenis guru dan pelajar, jatuh cinta dengan anak perempuannya Cikgu sekolah. Bercakap tentang sejarah penciptaan "Dua Kapten", Kaverin menyedari bahawa, tidak seperti ibu bapa, kakak, rakan wira, yang prototaip Sanya memberitahu tentang, hanya pukulan berasingan yang digariskan dalam guru Korablev, supaya imej itu guru telah dicipta sepenuhnya oleh penulis.

Lobashov, yang menjadi prototaip Sanya Grigoriev, yang memberitahu penulis tentang hidupnya, segera membangkitkan minat aktif Kaverin, yang memutuskan untuk tidak memberi kebebasan kepada imaginasinya, tetapi mengikuti cerita yang didengarnya. Tetapi agar kehidupan wira dapat dilihat secara semula jadi dan jelas, dia mesti berada dalam keadaan yang diketahui secara peribadi oleh penulis. Dan tidak seperti prototaip, dilahirkan di Volga, dan lulus dari sekolah di Tashkent, Sanya dilahirkan di Ensk (Pskov), dan lulus dari sekolah di Moscow, dan dia menyerap banyak perkara yang berlaku di sekolah tempat Kaverin belajar. Dan keadaan Sanya pemuda itu juga ternyata rapat dengan penulis. Dia bukan rumah anak yatim, tetapi semasa tempoh Moscow hidupnya dia ditinggalkan sendirian di Moscow yang luas, kelaparan dan lengang. Dan, sudah tentu, saya terpaksa menghabiskan banyak tenaga dan tidak akan keliru.

Dan cinta untuk Katya, yang Sanya bawa sepanjang hidupnya, tidak dicipta atau diperindah oleh pengarang; Kaverin berada di sini di sebelah wiranya: setelah mengahwini seorang pemuda berusia dua puluh tahun dengan Lidochka Tynyanov, dia tetap setia pada cintanya selama-lamanya. Dan berapa banyak persamaan perasaan Veniamin Alexandrovich dan Sanya Grigoriev ketika mereka menulis kepada isteri mereka dari depan, ketika mereka mencari mereka, dibawa keluar dari Leningrad yang terkepung. Dan Sanya bertempur di Utara juga kerana Kaverin adalah komander tentera untuk TASS, dan kemudian Izvestia berada di Armada Utara dan mengetahui secara langsung Murmansk, dan Polyarnoye, dan spesifik perang di Far North, dan rakyatnya.

Seorang lagi yang sangat mahir dengan penerbangan dan mengenali Utara dengan baik, juruterbang berbakat S.L. Klebanov, seorang lelaki yang baik, jujur, yang nasihatnya dalam kajian perniagaan penerbangan oleh pengarang sangat berharga. Dari biografi Klebanov, kisah penerbangan ke kem terpencil Vanokan memasuki kehidupan Sanya Grigoriev, apabila malapetaka berlaku dalam perjalanan.

Secara umum, menurut Kaverin, kedua-dua prototaip Sanya Grigoriev menyerupai satu sama lain bukan sahaja oleh kedegilan watak dan keazaman yang luar biasa. Klebanov walaupun secara luaran menyerupai Lobashov - pendek, padat, gempal.

Kemahiran hebat artis terletak pada mencipta potret sedemikian di mana segala yang menjadi miliknya dan segala yang bukan miliknya akan menjadi miliknya, sangat asli, individu.

Kaverin mempunyai harta yang luar biasa: dia memberikan wira bukan sahaja kesannya sendiri, tetapi juga tabiatnya, dan saudara-mara dan rakan-rakannya. Dan sentuhan comel ini menjadikan watak lebih dekat dengan pembaca. Dengan keinginan abangnya Sasha untuk memupuk kekuatan pandangannya, mencari lama di bulatan hitam yang dicat di siling, penulis mewakafkan Valya Zhukov dalam novel itu. Dr Ivan Ivanovich, semasa perbualan, tiba-tiba melemparkan kerusi kepada lawan bicara, yang pastinya mesti ditangkap - ini tidak dicipta oleh Veniamin Aleksandrovich: K.I. suka bercakap begitu banyak. Chukovsky.

Wira novel "Dua Kapten" Sanya Grigoriev menjalani kehidupannya yang unik. Pembaca sangat percaya kepadanya. Dan selama lebih daripada enam puluh tahun, imej ini telah difahami dan dekat dengan pembaca beberapa generasi. Pembaca tunduk di hadapan kualiti peribadinya: kemahuan, dahagakan pengetahuan dan pencarian, kesetiaan kepada perkataan tertentu, tidak mementingkan diri sendiri, ketekunan dalam mencapai matlamat, cinta kepada tanah air dan cinta untuk karyanya - semua itu membantu Sanya menyelesaikan misteri daripada ekspedisi Tatarinov.

Dokumen Serupa

Imej Red Corsair dalam novel oleh J. Cooper "The Red Corsair". Imej Kapten Wolf Larsen dalam novel D. London "The Sea Wolf". Ciri luaran dan ciri psikologi wira. Imej Kapten Peter Blood dalam novel R. Sabatini "The Odyssey of Captain Blood".

kertas penggal, ditambah 05/01/2015


Umum dan ciri tersendiri watak-watak utama novel oleh V. Kaverin "Dua Kapten". Kesukaran kanak-kanak Alexander Grigoriev dan Ivan Tatarinov, pembentukan mereka sebagai individu yang bertujuan. Persamaan mereka dalam keupayaan untuk perasaan yang mendalam kepada wanita dan negara.

esei, ditambah 01/21/2011


Tema agama dan gereja dalam novel. Pendedahan tema dosa dalam imej watak utama (Maggie, Fiona, Ralph), dalam pemikiran, sikap dan kebolehan mereka untuk merasakan dosa mereka, rasa bersalah. Analisis imej wira sekunder novel, pendedahan tema keinsafan di dalamnya.

kertas penggal, ditambah 06/24/2010


Kehidupan dan cara kreatif V.V. Nabokov. Kajian tema dan motif utama imej pengarang dalam novel oleh V.V. Nabokov "Pantai Lain". Novel autobiografi dalam karya Vladimir Nabokov. Garis panduan untuk kajian V.V. Nabokov di sekolah.

kertas penggal, ditambah 03/13/2011


Nasib kampung Rusia dalam kesusasteraan 1950-80. Kehidupan dan kerja A. Solzhenitsyn. Motif lirik M. Tsvetaeva, ciri-ciri prosa A. Platonov, tema dan masalah utama dalam novel Bulgakov "The Master and Margarita", tema cinta dalam puisi A.A. Blok dan S.A. Yesenin.

buku, ditambah 05/06/2011


Imej Matahari dan Bulan dalam Master dan Margarita Bulgakov. Makna falsafah dan simbolik imej guruh dan kegelapan dalam novel. Masalah mengkaji fungsi landskap dalam sesebuah karya seni. Prinsip ketuhanan dan syaitan dalam dunia Bulgakov.

abstrak, ditambah 06/13/2008


Penerangan mengenai imej Putera Andrei Bolkonsky (misteri, tidak dapat diramalkan, perjudian sosialit) dan Count Pierre Bezukhov (gemuk, kekok bersuka ria dan hodoh) dalam novel Leo Tolstoy "Perang dan Keamanan". Menonjolkan tema tanah air dalam karya A. Blok.

ujian, ditambah 05/31/2010


Gambaran imej "orang kasar" dan "orang istimewa" dalam novel Chernyshevsky "Apa yang perlu dilakukan?". Perkembangan tema masalah kehidupan Rusia dalam karya Chekhov. Nyanyian kekayaan dunia rohani, moral dan romantisme dalam karya Kuprin.

abstrak, ditambah 06/20/2010


Analisis karya Yevgeny Ivanovich Zamyatin "Kami", sejarah penciptaannya, maklumat tentang nasib penulis. Motif utama anti-utopia, pendedahan tema kebebasan individu dalam kerja. Sindiran sebagai ciri organik cara kreatif penulis, kaitan novel.

ujian, ditambah 04/10/2010


Kajian ucapan narator dalam novel T. Tolstoy "Kys". Pencerita dalam karya seni dan ciri-ciri ucapannya, penciptaan perkataan. Cara pertuturan dan jenis perawi. Ciri-ciri ucapan pencerita dalam karya Gogol.

sekolah menengah Tambov

KEBENARAN SEJARAH

DAN SENI

DALAM NOVEL V. KAVERIN

"DUA KAPTEN"

(TENTANG HIDUP RUSIA

PERINTIS)

Dilengkapkan oleh: Chizhova Margarita,

pelajar darjah 11

Penyelia: ,

guru bahasa dan kesusasteraan Rusia

Tambovka 2003

RANCANGAN.

I. PENGENALAN.

II. TENTANG NOVEL "DUA KAPTEN".

III. GAMBAR PRO WIRA KERJA:

1. KLEBANOV SAMUIL YAKOVLEVICH;

2. FISANOV ISRAEL ILYICH;

3. GOLOVKO ARSENY GRIGORYEVICH.

IV. PERINTIS RUSIA - PROTOTAIP KAPTEN TATARINOV:

1. TOL EDUARD VASILIEVICH;

2. BRUSILOV GEORGY LVOVICH;

3. GEORGY YAKOVLEVICH SEDOV;

4. RUSANOV VLADIMIR ALEKSANDROVICH.

V. NILAI SAINTIFIK PENEMUAN GEOGRAFI.

VI. KESIMPULAN.

VII. KESUSASTERAAN.

I. Pengenalan.

Dunia seni karya Veniamin Aleksandrovich Kaverin sangat cerah dan pelbagai. Di antara wiranya, anda boleh melihat orang yang sangat menyukai kerja mereka. Kaverin banyak menulis tentang generasi muda dan kekuatan dalaman yang mendorong mereka, bercakap tentang orang yang terlibat dalam buruh fizikal dan mental. Pada asasnya, ini adalah personaliti yang luar biasa, berkebolehan banyak, menarik dengan kekuatan watak, ketahanan, dan keazaman. Kita boleh mengatakan bahawa bagi kebanyakan mereka moto adalah kata-kata: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!" Di bawah moto ini, kehidupan penulis sendiri juga berlalu, dari awal hingga akhir. Baginya, seluruh hidupnya adalah perjuangan, penuh dengan pencarian dan penemuan.

(1, Rusia penulis Soviet. Dilahirkan pada 6 April (19 N. S.) di Pskov dalam keluarga konduktor. Pada tahun 1912 dia memasuki gimnasium Pskov. Dia mula mengkaji sejarah kesusasteraan Rusia dan menulis puisi. Pada usia enam belas tahun, dia berpindah ke Moscow dan pada tahun 1919 lulus dari sekolah menengah di sini. Serentak dengan pengajiannya di Universiti Moscow, beliau berkhidmat di kantin pelajar, kemudian sebagai pengajar di jabatan seni Majlis Bandaraya Moscow. menulis puisi.

Pada tahun 1920 beliau berpindah dari Universiti Moscow ke Universiti Petrograd, pada masa yang sama mendaftar di Institut Bahasa Oriental di jabatan Arab, menamatkan pengajian dari kedua-duanya. Dia ditinggalkan di universiti di sekolah siswazah, di mana selama enam tahun dia terlibat dalam kerja saintifik dan pada tahun 1929 dia mempertahankan tesisnya mengenai sejarah kewartawanan Rusia, bertajuk "Baron Brambeus. Sejarah Osip Senkovsky." Persaingan untuk penulis muda, yang diumumkan oleh Rumah Penulis Leningrad, mendorongnya untuk mencuba prosa. Pada pertandingan ini, Kaverin menerima anugerah untuk cerita pertamanya "The Eleventh Axiom". Kisah Kaverin diperhatikan oleh Maxim Gorky. Sejak itu, dia tidak berhenti mengikuti karya penulis muda itu.

Pada tahun 1921, bersama-sama dengan M. Zoshchenko, N. Tikhonov, Vs. Ivanov adalah penganjur kumpulan sastera"Serapion saudara". Ia pertama kali diterbitkan dalam almanak kumpulan ini pada tahun 1922 (kisah "Chronicle of the city of Leipzig for 18 ... year"). Dalam dekad yang sama, beliau menulis cerita dan novel ("Masters and Apprentices" (1923), "The Suit of Diamonds" (1927), "The End of Khaza" (1926), sebuah cerita tentang kehidupan saintis "Brawler, atau Petang di Pulau Vasilyevsky" (1929 "). Saya memutuskan untuk menjadi seorang penulis profesional, akhirnya menumpukan diri saya kepada kreativiti sastera. "Seorang kawan kepada abang saya, Yu. Tynyanov, kemudian seorang penulis terkenal, adalah guru sastera pertama saya, yang memberi inspirasi kepada saya dengan kecintaan terhadap kesusasteraan Rusia," tulis Kaverin.

Dalam 1, novel pertama tentang kehidupan cerdik pandai Soviet, Fulfillment of Desire, muncul, di mana Kaverin menetapkan tugas bukan sahaja menyampaikan pengetahuannya tentang kehidupan, tetapi juga mengembangkan gaya sasteranya sendiri. Berjaya, novel pun berjaya. Dalam buku ini, buat pertama kalinya, Veniamin Alexandrovich mendekati imej remaja pada zamannya.

Karya Kaverin yang paling popular adalah novel untuk belia - "Dua Kapten", jilid pertama yang telah disiapkan pada tahun 1938. Ia dikhaskan untuk sejarah orang muda zaman kita, dari zaman kanak-kanaknya hingga dewasa. Pecahnya Perang Dunia II menghentikan kerja pada jilid kedua. Semasa perang, Kaverin menulis surat-menyurat barisan hadapan, esei ketenteraan, cerita. Atas permintaannya, dia dihantar ke Armada Utara. Di sana, berkomunikasi setiap hari dengan juruterbang dan kapal selam, saya memahami ke arah mana kerja pada jilid kedua "Dua Kapten" akan pergi. Pada tahun 1944, jilid kedua novel itu diterbitkan dan dianugerahkan Hadiah Stalin (Negeri) pada tahun 1946.

Semasa perang, Kaverin bekerja sebagai wartawan perang untuk akhbar Izvestia dan menerbitkan beberapa koleksi cerpen: We Have Become Different, Eagle Fly, Russian Boy, dan lain-lain.

Veniamin Kaverin - wartawan tentera akhbar Izvestia

Untuk kerjanya di Armada Utara, Kaverin telah dianugerahkan Order of the Red Star.

Dalam 1 dia bekerja pada trilogi "Buku Terbuka", tentang pembentukan dan perkembangan mikrobiologi di negara ini, tentang matlamat sains, tentang watak seorang saintis. Ia menceritakan kisah seorang wanita Soviet - ahli mikrobiologi Tatyana Vlasenkova. Dengan penuh semangat, dengan pengetahuan mendalam tentang subjek itu, Kaverin bercakap tentang kerja Vlasenkova mengenai penciptaan penisilin domestik, menjadikan topik penyelidikan saintifik sebagai topik utama untuk novelnya. Buku ini telah mendapat populariti pembaca.

Pada tahun 1962, Kaverin menerbitkan cerita "Seven Unclean Pairs", yang menceritakan tentang hari-hari pertama perang. Pada tahun yang sama, cerita "Hujan Miring" telah ditulis. Pada tahun 1970-an dia mencipta buku memoir "In the Old House", serta trilogi "Illuminated Windows", pada tahun 1980-an - "Drawing", "Verlioka", "Evening Day", pada tahun 1989 - "Epilog". V. Kaverin meninggal dunia pada 2 Mei 1989.

II. Mengenai buku "Dua Kapten".

Dalam setiap karya V. Kaverin, anda terutamanya merasakan hubungan yang menarik antara masa lalu dan masa kini: jalinan corak nasib yang begitu aneh, kadang-kadang tidak dijangka, menawan. Buktinya ialah novel "Two Captains", jilid pertama yang pertama kali diterbitkan pada tahun 1938, dan jilid kedua diterbitkan pada tahun 1944. Buku itu telah diterbitkan beberapa ratus kali; telah diterjemahkan ke dalam lebih daripada 10 bahasa asing.

Dan selama lebih daripada setengah abad, pembaca dari semua peringkat umur telah mengikuti nasib menakjubkan budak Sani dari kota Ensk dengan nafas tertahan.
Sanya tinggal di tebing sungai, dan tiba-tiba "suatu hari yang baik beg surat muncul di tebing ini. Sudah tentu, ia tidak jatuh dari langit, tetapi dibawa oleh air. Posmen itu lemas!
Yang paling penting, Sanya suka mendengar betapa baik hati Makcik Dasha membaca surat-surat yang dibasahi dari beg posmen yang lemas itu. Budak lelaki itu mengingati sebahagian daripada mereka, dan kemudiannya mereka membantunya mengungkap misteri kematian tragis ekspedisi kutub Kapten Tatarinov...

"Dua Kapten"... Karya ini menceritakan tentang kehidupan penemu Rusia yang hebat, tentang laluan sukar dan heroik mereka di hamparan kutub Utara. Menemui jejak ekspedisi yang hilang bertahun-tahun yang lalu, membongkar misteri kehilangannya adalah impian dan matlamat sepanjang hidup kapten muda, juruterbang kutub Sani Grigoriev. Dan ini akan berlaku semasa perang, apabila, setelah menenggelamkan penceroboh fasis dengan pukulan torpedo yang bertujuan baik, dia secara ajaib menghulurkan pesawat yang lumpuh itu ke pantai terpencil yang berbatu ... Perjuangan, pencarian terbawa-bawa apabila pemikiran murni dan matlamat adalah mulia.

Dalam novel oleh V. Kaverin, Sanya Grigoriev berjalan melalui Arkhangelsk tentera, bertemu di jalan-jalannya pelayar Amerika dan British dari kapal Bersekutu, antaranya kulit hitam, mulatto; melihat bagaimana orang Cina mencuci baju mereka di Dvina Utara, betul-betul di bawah tambak.

"Bau yang tajam hutan pain berdiri di atas sungai, jambatan itu dinaikkan, bot wap kecil, menyusuri rakit yang tidak berkesudahan, membawa orang ke jeti dari rentang. Di mana-mana sahaja anda melihat, terdapat kayu dan kayu di mana-mana - jambatan kayu sempit di sepanjang bangunan mencangkung Nikolaev, di mana hospital dan sekolah kini diletakkan, jambatan kayu, dan di tebing keseluruhan bangunan hebat dari susunan papan yang baru digergaji. "Ini adalah Solombala semasa tahun perang.
Tetapi, memerhatikan semua eksotisme Arkhangelsk pada tahun 1942 ini, Kapten Grigoriev teruja dengan sesuatu yang lain: dia berjalan melalui bandar, dari mana Pakhtusov, Sedov, Rusanov, Brusilov dan penjelajah kutub hebat lain memulakan perjalanan mereka ke tempat yang tidak diketahui. Di perkuburan Solombala, dia berdiri lama di kubur dengan tulisan monumen yang sederhana: "Korps pelayar, leftenan dan lelaki Pyotr Kuzmich Pakhtusov. Dia meninggal dunia pada November 1835 pada hari ke-7. Dia berumur 36 tahun ...".
Solombala, Bakaritsa, Kuznechikha bangkit dari halaman novel tepat seperti yang mereka lihat pada masa itu - dan sebagai pengarang "Dua Kapten" melihat mereka dengan matanya sendiri. Veniamin Alexandrovich Kaverin, menurutnya, telah berada di Arkhangelsk kira-kira dua puluh kali, mungkin ... Buat pertama kalinya, Kaverin datang ke bandar ini pada musim panas 42, semasa pengeboman: kebakaran, rumah musnah terserempak, serpihan kaca pecah. bawah kaki...

Di Polyarny, dalam masa lapangnya, V. Kaverin mula mengerjakan buku yang belum selesai "Dua Kapten". "Apa yang akan berlaku kepada Sanya Grigoriev dan Katya? Jelas sekali mereka akan bertemu di sini di Utara," akui penulis kepada rakan sebiliknya, seorang wartawan perang untuk akhbar Pravda. Dengan kehendak pengarang, Sanya Grigoriev berakhir di Polyarny. Dan bersama-sama dengannya, butiran muncul di halaman novel, memaksa semua orang yang telah tinggal sekurang-kurangnya setahun di Utara untuk membaca semula baris berharga dan mengagumi mereka...

"Saya suka bandar ini, tidak pernah melihatnya sebelum ini. Wira zaman kanak-kanak saya berkhidmat di dalamnya - juruterbang kutub Sanya Grigoriev dari novel "Dua Kapten". Bandar ini dipanggil secara berbeza:" Gates of the Arctic", "Cradle of Armada Utara", " Polar Sevastopol". Pada peta Semenanjung Kola, ia ditunjukkan oleh bulatan dengan tulisan "Polar" ... Ini ditulis dalam salah satu esei pertamanya oleh Nikolai Cherkashin, seorang penulis pemandangan laut yang dikenali kepada pembaca tentera laut selama beberapa dekad.

Dalam karya V. Kaverin, hubungan masa dan generasi yang sangat ketara, gabungan, jalinan sejarah, dokumentari dan artistik - semua ini memikat pembaca.

III. Prototaip wira kerja.

Plot buku itu berdasarkan kejadian sebenar. Kisah Sanya Grigoriev mengeluarkan semula secara terperinci biografi Mikhail Lobashev, seorang profesor di Universiti Leningrad. V. Kaverin bertemu dengannya pada pertengahan 30-an, dan pertemuan ini mendorong penulis untuk mencipta sebuah buku.

" Novel "Dua Kapten," penulis menulis, "sepenuhnya timbul daripada kisah benar yang diceritakan kepada saya oleh salah seorang kenalan saya, kemudian seorang ahli genetik terkenal."
"Malah perincian yang luar biasa seperti kebisuan Giring kecil tidak dicipta oleh saya," akui Kaverin.

1.

Dalam salah satu perbualan dengan wartawan, Veniamin Aleksandrovich Kaverin mengesahkan bahawa salah satu prototaip Sanya Grigoriev adalah seorang juruterbang pejuang, seorang leftenan kanan yang meninggal dunia pada tahun 1943. TAPI jalan hidup Samuil Yakovlevich Klebanov berkait rapat dengan wilayah utara: sejak 1935 dia bekerja di Naryan-Mar, terbang ketika itu U-2, dan pada tahun 1938 dia menjadi juruterbang kanan lapangan terbang Arkhangelsk, yang ketika itu berada di Kegostrov. Dia belajar terbang di Leningrad, bersama dengan Chkalov (hampir seperti Sanya Grigoriev dalam novel).
Dan inilah lagi yang Kaverin katakan kemudian: "Terdapat satu pertemuan yang ingin tahu di Arkhangelsk semasa perang. Di pelabuhan Bakaritsa, saya melihat bot tunda, yang mengingatkan saya tentang sesuatu dengan namanya, menggembirakan saya. "Swan"? "Dan itulah yang selalu dipanggilnya." - "Bilakah ia dilancarkan?" - "Untuk masa yang lama, walaupun sebelum revolusi. Nama itu tidak ditukar sejak itu." Dan kemudian ia hanya kekal untuk menyedari bahawa saya melihat di hadapan saya bot yang sama di mana saudara-mara Kapten Sedov dan rakan-rakan datang ke sekunar "St. Fok" untuk mengucapkan selamat tinggal kepadanya sebelum dia belayar ke Artik dan seterusnya ke Kutub . .."
Kaverin menggambarkan episod yang tidak dapat dilupakan dalam "Dua Kapten" bagi pihak Sanya Grigoriev.

Ia adalah tahun ketiga perang. Komander tentera Izvestia Kaverin, melawat Polyarny, Vaenga, Murmansk, hampir setiap hari menulis artikel, esei, surat-menyurat, cerita untuk akhbarnya - dan pada masa yang sama mengumpul bahan, merenung dan mengerjakan bab baru jilid kedua "Dua Kapten" . Pada tahun ke-43 yang sama, Leftenan Kanan Samuil Yakovlevich Klebanov, seorang juruterbang berbakat, seorang yang bijak, berani, mempunyai tujuan (dan seorang lelaki kacak dalam penampilan), meninggal dunia.

Seperti yang Veniamin Alexandrovich akan ingat lebih daripada sekali, Klebanovlah yang memberinya bantuan yang tidak ternilai dalam mengkaji ciri-ciri penerbangan di Far North. Kemudian, apabila penulis Lev Uspensky memperkenalkan Kaverin kepadanya, Klebanov sudah menjadi ketua juruterbang Armada Awam Leningrad. Nah, sejak awal perang - seorang juruterbang pejuang yang berani melawan musuh. Dalam "Outline of Work" V. Kaverin kita membaca bahawa diari yang diberikan dalam "Dua Kapten" sepenuhnya berdasarkan diari pelayar Albanov, salah seorang daripada dua ahli ekspedisi tragis Brusilov yang masih hidup.

Kaverin tahu bahawa Klebanov bukan sahaja seorang juruterbang kelas pertama, tetapi juga seorang pengarang artikel menarik dalam majalah khas, di mana, dengan pemahaman yang mendalam tentang perkara itu, dia menulis tentang bagaimana "untuk memperbaiki dan memudahkan kehidupan dan kerja juruterbang kutub dalam keadaan yang sangat sukar." Dalam "Dua Kapten" - "... Mereka juga menelefon dari Penerbangan Awam dan bertanya ke mana hendak menghantar nombor dengan artikel Sanya tentang mengamankan pesawat semasa ribut salji ..."

Dalam koleksi Kaverin "Literator" terdapat suratnya kepada Samuil Yakovlevich Klebanov, bertarikh 14 Mac 1942: "... Saya membaca di Izvestia bahawa anda terbang untuk mengebom Jerman, dan saya berasa bangga kerana telah menggambarkan sekurang-kurangnya zarah kecil. kehidupan anda dalam "Dua Kapten. Dengan sepenuh hati saya mengucapkan tahniah kepada anda atas pesanan - sudah dua - dengan begitu cepat. Saya tidak ragu bahawa anda - lelaki sejati dan seorang lelaki..."

Kemudian, pada Januari 1988, Veniamin Alexandrovich dengan pahit mengenang: "Klebanov meninggal dengan sangat sedih dan menghina: semasa fotografi udara kemudahan musuh yang dia telah mengebom sehari sebelumnya. Partisan menemuinya dan menguburkannya." DALAM muzium rakyat penerbangan Utara mengumpul banyak bahan yang menarik dan dokumen tentang Saudara-saudaranya, yang tinggal di Belarus, mendermakan ke muzium semua anugerah juruterbang wira, termasuk Order of Lenin. Namanya disenaraikan pada plak peringatan di bekas premis lapangan terbang Arkhangelsk di Kegostrov...

Veniamin Alexandrovich berkata kemudian: "Seorang penulis jarang berjaya bertemu pahlawannya dalam penjelmaan materialnya, tetapi pertemuan pertama kami menunjukkan kepada saya bahawa biografinya, harapannya, kesederhanaannya dan keberaniannya sesuai sepenuhnya dengan imej yang saya bayangkan pada masa hadapan. ( dalam jilid kedua) wira saya Sanya Grigoriev ... Dia tergolong dalam segelintir orang yang kata-katanya tidak pernah mendahului pemikiran. Selepas itu, semasa saya menulis jilid kedua novel itu, saya dapati dalam memoir singkatan barisan abang-askarnya mengatakan bahawa dia berhak mendapat kasih sayang dan penghormatan yang mendalam."

Semua orang yang bertemu dengan Sanya Grigoriev mudah dikenali dalam "Dua Kapten". Laksamana, "menyambut saudara-saudara yang melakukan prestasi di padang pasir malam Artik", kapal selam terkenal F., yang namanya tidak dapat ditulis sepenuhnya pada tahun 1943 untuk tujuan kerahsiaan ketenteraan ... Bersamanya, Sanya Grigoriev menenggelamkan pengangkutan musuh keempat. Kita boleh dengan mudah mengetahui siapa Kaverin "disulitkan" dalam baris ini - komander armada, laksamana, komander kapal selam M-172. "Bayi" dari F. yang terkenal, dengan bantuan Sanya Grigoriev, menenggelamkan pengangkutan keempat musuh, - katanya dalam bab "Bagi mereka yang berada di laut."
"Kapal selam terkenal F." - dan ini sering disebut oleh pengarang sendiri - orang sejarah yang sebenar. Ini adalah komander kapal selam M-172, Hero of the Soviet Fisanovich, yang ditemui Kaverin di Polyarny.
Kaverin memberitahu tentang pertemuan dengan Fisanovich dengan lebih terperinci dalam esei pasca perang "": "Setelah saya mendengar tembakan bersyarat yang mana kapal selam melaporkan tenggelamnya pengangkutan musuh. ... Wira kembali Kesatuan Soviet Kapten Peringkat Ketiga Israel Ilyich Fisanovich. ... Kapal selam yang pulang dari pelayaran mempunyai hak untuk berehat sepenuhnya pada siang hari. Tetapi keadaan semakin berjalan pada waktu petang dan saya ingin menulis kepada Izvestia tentang kemenangan baru secepat mungkin ... Dia sibuk menulis sejarah kapal selamnya. Untuk pekerjaan ini, saya menangkapnya. Seorang lelaki berketinggian sederhana, berpenampilan paling biasa, bangkit menemui saya. Hanya kelopak mata merah, bengkak sedikit dan pandangan penuh perhatian dan niat menghentikan perhatian saya.

"Kapal selam terkenal F." dari Kaverinsky
Romana ialah komander kapal selam M-172.

Mengenai sikapnya terhadap kapal selam, Kaverin menulis dalam "Dua Kapten": "Tidak ada tempat yang sama dalam menghadapi kematian seperti di kalangan anak kapal kapal selam, di mana sama ada semua orang mati atau menang," fikir Sanya Grigoriev. "Setiap tentera bekerja sukar, tetapi kerja kapal selam, terutamanya pada "bayi", adalah sedemikian rupa sehingga saya tidak akan bersetuju untuk menukar satu perjalanan "bayi" untuk sepuluh urutan paling berbahaya. Walau bagaimanapun, walaupun pada zaman kanak-kanak saya nampaknya antara orang turun begitu dalam di bawah air, pasti ada semacam perjanjian rahsia, seperti sumpah yang Petka dan saya pernah bersumpah antara satu sama lain ... "

Bercakap dengan Fisanovich, Kaverin menyatakan bahawa "keadaan di kapal selam, terutamanya pada yang kecil seperti" bayi ", di mana terdapat hanya 18 anak kapal, sentiasa tegang." Penulis menarik perhatian kepada fakta bahawa, bercakap tentang sepuluh kempen "bayi", Fisanovich kurang bercakap tentang dirinya, lebih banyak tentang anak kapal. "Buat pertama kali saya merasakan dia sebagai seorang komander dan seorang: penilaian adalah tepat dan objektif. "Juruteknik terbaik di Armada Utara Karataev", "ahli akustik yang luar biasa berbakat Shumikhin", tukang perahu Tikhonenko - "seorang dari mana-mana profesion ”, mandor Serezhin, torpedo Nemov, - kepada setiap anggota Komander kru memberikan penerangan yang sangat baik." Kejayaan bot bukanlah satu-satunya merit komander - ini adalah perkara utama yang Kaverin ambil dari perbualan ini.
Kesederhanaan luar biasa Fisanovich berdampingan dengan pendidikan yang mendalam. Komander yang berani, "techie", tahu puisi dan sastera. Dia menulis buku - "Sejarah kapal selam M-172".
Kaverin berkata bahawa setiap bab buku ini bermula dengan epigraf - dari Pushkin, Homer, dari buku tentera klasik lama. Salah satu epigraf sangat diingati, ini adalah kata-kata yang dimiliki oleh Peter I: "Hati yang berani dan senjata yang boleh digunakan - perlindungan terbaik negeri".
Buku itu diterbitkan selepas kematian seorang kapal selam pada tahun 1956 di bawah tajuk "Sejarah" bayi "". Epigraf kepada bab-bab dalam buku ini telah tiada...
Kaverin menarik perhatian kepada keadaan aneh kematian pada tahun 1944. Dia mengarahkan peralihan kapal selam yang diterima daripada pihak Berikat dari Great Britain ke Armada Utara. Bot itu mengikut laluan yang direka oleh British Admiralty. Dan kapal terbang Inggeris yang memusnahkan bot itu. Tersilap rupanya...
Kapten Wira peringkat ke-3 Kesatuan Soviet telah disenaraikan selama-lamanya dalam senarai salah satu unit Armada Utara. Salah satu jalan di bandar Polyarny membawa namanya.

Lelaki yang luar biasa Arseny Grigoryevich Golovko, yang memerintah Armada Utara semasa perang, juga meninggalkan kesan yang ketara pada kerja Veniamin Aleksandrovich Kaverin. By the way, mereka bertemu di Arkhangelsk - dan kemudian menyokong hubungan mesra sehingga akhir hayat laksamana.
Veniamin Alexandrovich teringat keadaan perkenalan mereka dengan komander Armada Utara ... "Kemudian, pada musim panas empat puluh dua, dia tiba di Arkhangelsk dengan kapal layar (yang, omong-omong, pernah menjadi milik Kebawah Duli Yang Maha Mulia) . Saya masih ingat bahawa persembahan untuk kelasi dipentaskan tidak jauh dari bandar, dan kami semua, penulis, wartawan, juga pergi ke sana. Kassil bersama kami ketika itu ... Dalam perjalanan, sebuah kereta dengan komander mengejar kami, dia, melihat sekeliling kami, berseru: "Ah, itu keseluruhan mash!" Atas sebab tertentu ia kelihatan menyinggung perasaan saya - saya berpatah balik dan tidak pergi ke persembahan. Keesokan harinya Golovko menghantar ajudannya untuk saya, kami berkenalan antara satu sama lain; dan kemudian saya secara rasmi memperkenalkan diri saya kepadanya apabila saya tidak lama lagi menjadi koresponden kakitangan Izvestia untuk Armada Utara. Dia banyak membantu saya."

Komander Armada Utara Laksamana dan komander kapal selam F. Vidyaev.

Arseniy Grigoryevich Golovko, walaupun tidak dinamakan, muncul lebih daripada sekali di halaman "Dua Kapten". Di sini, di kantin pegawai, mengikut tradisi tentera laut lama, mereka meraikan pengangkutan musuh yang tenggelam, rondaan dan pemusnah dengan tiga babi panggang, - komander Armada Utara, berdiri, membuat roti bakar kepada komander yang menang, kepada anak kapal mereka. Laksamana muda, hanya empat tahun lebih tua daripada wira buku itu, Sani Grigoriev, yang mengingatinya dari pertempuran di Sepanyol (terdapat halaman bahasa Sepanyol dalam biografinya) - dan dari lawatan ke rejimen penerbangan mereka. Sebaliknya, komander Armada Utara, melihat Sanya di meja, mengatakan sesuatu kepada jirannya, komander bahagian, dan dia membuat roti bakar kepada Kapten Grigoriev, yang dengan mahir mengarahkan kapal selam di karavan Jerman.
Kemudian, dalam Rangka Kerja, Kaverin akan memanggil Laksamana Golovko sebagai salah seorang komander tentera laut terbaik di negara ini.
Dalam "Dua Kapten" tidak ada nama juruterbang penerbangan tentera laut - rakan sekerja Sanya Grigoriev. Terdapat takrifan yang sangat tepat mengenai prestasi wira-wira langit kutub - Boris Safonov, Ilya Katunin, Vasily Adonkin, Pyotr Sgibnev, Sergei Kurzenkov, Alesandr Kovalenko dan banyak lagi wira-juruterbang perang masa lalu: "Tiada mana-mana kualiti. seorang juruterbang Rusia muncul dengan kecemerlangan seperti di Utara, di mana cuaca buruk menyertai semua kesukaran dan bahaya penerbangan dan pertempuran, dan di mana malam kutub berlangsung selama setengah tahun. Seorang juruterbang British berkata kepada saya: "Hanya orang Rusia boleh terbang ke sini!"

IV. Perintis Rusia - prototaip

Kapten Tatarinov.

Pencarian kebenaran, pencarian keadilan sentiasa hadir dalam karya V. Kaverin. Dengan latar belakang fiksyen, angka-angka itu menonjol dengan jelas orang sebenar yang telah banyak berjasa untuk pembangunan sains dengan mengorbankan nyawa mereka sendiri.

Imej Kapten Tatarinov membuatkan kita mengingati beberapa analogi sejarah sekaligus. Pada tahun 1912, tiga ekspedisi kutub Rusia berlayar: satu, di St. Fock, diketuai oleh Georgy Sedov; yang kedua - Georgy Brusilov pada sekunar "St. Anna", dan yang ketiga, di atas bot "Hercules", diketuai oleh Vladimir Rusanov. Ketiga-tiganya berakhir dengan tragis: pemimpin mereka mati, dan hanya St. Fok yang pulang dari pelayaran. Ekspedisi pada sekunar "St. Maria" dalam novel itu sebenarnya mengulangi masa perjalanan dan laluan "St. Anna", tetapi penampilan, watak dan pandangan Kapten Tatarinov menjadikannya berkaitan dengan Georgy Sedov.
Perkataan "Fight and seek, find and not give up" adalah petikan daripada puisi oleh penyair Inggeris Alfred Tennyson. Mereka diukir pada kubur penjelajah kutub Robert Scott, yang meninggal dunia pada tahun 1912 dalam perjalanan pulang dari Kutub Selatan.
Kapten Tatarinov ialah wira sastera. DALAM sejarah sebenar tidak ada pelayar dan pengembara kutub seperti itu, tetapi ada orang seperti dia.
Dalam "Outline of Work" Kaverin kita membaca bahawa diari yang diberikan dalam "Dua Kapten" sepenuhnya berdasarkan diari pelayar Albanov, salah seorang daripada dua ahli ekspedisi tragis Brusilov yang masih hidup. Itu untuk "kapten kanannya", Ivan Lvovich Tatarinov, dia mengambil kesempatan daripada sejarah dua penakluk berani Artik. Dari satu dia mengambil watak yang berani, kesucian pemikiran, kejelasan tujuan - ini adalah Georgy Yakovlevich Sedov. Seorang lagi mempunyai kisah hebat tentang perjalanannya: ini ialah Georgy Lvovich Brusilov. Penampilan Sekunar Tatarinov "Saint Maria", hanyutnya di dalam ais betul-betul mengulangi "Saint Anna" Brusilov. Kedua-dua mereka - kedua-dua Vize dan Pinegin - berada dalam tahun ke-14 di kalangan ahli ekspedisi Sedov, yang, selepas kematiannya, kembali ke Archangels di St. Fock. Dan, menghampiri Tanjung Flora Franz Josef Land ( Bumi Baru), mendapati di sana dua ahli ekspedisi Brusilov yang masih hidup di St. Anna. Navigator Albanov dan kelasi Konrad, selepas tiga bulan mengembara yang menyakitkan di atas ais terapung dan pulau-pulau di Nusantara, telah dibawa ke Arkhangelsk. Jadi dalam kehidupan laluan peserta dua ekspedisi kutub terkenal menyeberang, tetapi selepas kematian inspirasi mereka - G..Ya. Sedova dan...

Hakikatnya ialah penjelajah kutub Georgy Brusilov hampir menjadi wira "negara" ahli sejarah tempatan di wilayah Kutub. Dan dia tidak bersendirian. Di Polyarny, tertanya-tanya mengikut kehendak sejarah, mereka mengingati peristiwa awal abad kesembilan belas sebelum yang terakhir. Kemudian Aleksandrovsk (nama bekas bandar Polyarny) menjadi titik tanah besar terakhir laluan pengembara Artik.
Pada tahun 1812, pasukan leftenan di sekunar "Saint Anna" dan di atas bot layar-motor "Hercules" meninggalkan dermaga pelabuhan Ekaterininskaya ke latitud tinggi. Malah lebih awal, pada tahun 1900, di atas kapal "Zarya" dari Pelabuhan Ekaterininskaya, dia berangkat mencari Tanah Sannikov yang misteri ... Jadi sejarah menetapkan bahawa pengembara kutub yang berani tidak ditakdirkan untuk kembali. Tetapi sebaliknya, mereka ditakdirkan untuk memasuki sejarah penemuan geografi, dan kemudian ke dalam fiksyen. Dan setiap orang yang menghargai diri sendiri harus tahu apa yang dilalui oleh setiap daripada mereka.

"Saint Mary" sangat mirip dengan "Saint Anne"...

TOLL Eduard Vasilyevich (), penjelajah kutub Rusia. Ahli ekspedisi ke Kepulauan Siberia Baru pada 1885-86. Pemimpin ekspedisi ke wilayah utara Yakutia, meneroka kawasan antara hilir sungai Lena dan Khatanga (1893), mengetuai ekspedisi dengan kapal sekunar Zarya (1900-02). Dia hilang pada tahun 1902 ketika melintasi ais yang rapuh di kawasan kira-kira. Bennett.

Ahli geologi kutub Rusia dan ahli geografi Baron Eduard Vasilyevich Toll menumpukan hidupnya untuk mencari Tanah Sannikov yang legenda. Tanah Artik yang misterius ini diketahui dari kata-kata pengembara, pedagang dan pemburu Yakov Sannikov, yang pada awal abad ke-19 melihat puncak gunung yang jauh di utara Pulau Kotelny di Kepulauan New Siberian Islands. Bukan sahaja Eduard Toll bermimpi tentang tanah ini, semua peserta ekspedisinya taksub dengan idea ini.

Pada tahun 1900, Toll pergi ke sana dengan sekunar kecil Zarya, menjalankan penyelidikan saintifik di sepanjang jalan di pantai Lautan Artik dan di pantai pulau-pulaunya. Mereka meneroka kawasan yang sangat luas di pantai bersebelahan Semenanjung Taimyr dan kepulauan Nordenskiöld, sambil pergi ke utara melalui selat dan menemui beberapa pulau Pakhtusov di kepulauan Nordenskiöld.

Pada musim panas tahun 1902, dengan tiga orang sahabat, dia berangkat pada laluan terakhirnya ke Tanah Sannikov yang tidak dapat dicapai, dari mana keempat-empatnya tidak pernah kembali. Kemudian tibalah masa terbaik untuk leftenan hidrograf muda Alexander Vasilyevich Kolchak, yang merupakan salah seorang anak kapal yang paling aktif, yang bertahan dengan pelbagai ujian dengan penuh penghormatan. Pada bulan Mei 1903, dia menyusun satu pasukan dan memulakan laluan ais hanyut, menuju ke Pulau Bennett, di mana dia berharap untuk mencari Tolya, atau sekurang-kurangnya kesan penginapan terakhirnya. Kempen ini sangat sukar dan panjang, mengambil masa tiga bulan yang tidak berkesudahan. Apabila mereka akhirnya tiba di Pulau Bennett, setelah menempuh seribu kilometer, nota dari ketua ekspedisi sedang menunggu mereka, menyatakan bahawa pada Oktober 1902, dia dan rakan-rakannya meninggalkan pulau itu dengan bekalan makanan selama dua minggu, tidak pernah mencari Tanah Sannikov. Nampaknya, keempat-empatnya mati, kembali melalui ais dan perairan ke pantai tanah besar. Di Zarya, boatswain adalah pelayar tentera yang telah berkhidmat dalam Tentera Laut sejak 1895. Dari musim panas 1906, Begichev tinggal di utara Siberia, terlibat dalam perdagangan bulu. Pada tahun 1908, setelah mengelilingi semenanjung khayalan yang terletak di pintu keluar dari Teluk Khatanga, menentang pantai Taimyr, dia membuktikan bahawa ia adalah sebuah pulau (Begichev Besar), dan di sebelah baratnya dia menemui pulau lain (Maly Begichev) - pulau itu. nama diberikan pada zaman Soviet.

BRUSILOV Georgy Lvovich, kelasi tentera Rusia (leftenan, 1909), anak saudara jeneral, penjelajah Artik.

Selepas menamatkan pengajian dari Kor Tentera Laut, dia dihantar (pada musim bunga tahun 1905) ke Vladivostok. Beliau berkhidmat di kapal perang di Lautan Pasifik, Laut Mediterranean, dan pada tahun-tahun - di Baltik. Mengambil bahagian dalam ekspedisi hidrografi di kapal pemecah ais "Taimyr" dan "Vaigach". Dia belayar di Chukchi dan laut Siberia Timur di Vaigach sebagai pembantu ketua ekspedisi.

Pada tahun 1912, Brusilov mengetuai ekspedisi ke atas kapal layar wap "Saint Anna" (23 anak kapal, anjakan kira-kira 1000 tan) dengan tujuan melepasi Laluan Timur Laut dari Lautan Atlantik ke Pasifik. Brusilov memutuskan untuk terlibat dalam cara fikiran pemburu. Walaupun keadaan ais pada tahun itu sangat teruk, kapal itu tetap memasuki Laut Kara melalui Yugorsky Shar.

Georgy Brusilov dengan pasukan peneroka kutub.

Di luar pantai barat Semenanjung Yamal, sekunar itu dilitupi dengan ais. Rosak, dia membeku di dalamnya (akhir Oktober) dan tidak lama kemudian terlibat dalam hanyut ais yang membawa "St. Anna" ke Lembangan Kutub. Kebanyakan kelasi mengalami trichinosis, kerana daging beruang kutub dimasukkan ke dalam diet. Penyakit serius, yang merantai Brusilov ke katil selama tiga setengah bulan, mengubahnya menjadi rangka yang ditutupi kulit menjelang Februari 1913. Ia tidak mungkin untuk melarikan diri dari kurungan ais pada musim panas tahun 1913.

Semasa hanyut, yang paling lama dalam sejarah penyelidikan Artik Rusia (1575 km diliputi dalam satu setengah tahun), Brusilov menjalankan pemerhatian meteorologi, mengukur kedalaman, mengkaji arus dan keadaan ais di bahagian utara Laut Kara, sehingga itu. sama sekali tidak diketahui oleh sains.

3 April 1914, ketika "Saint Anna" berada pada 83 ° U. sh. dan 60° dalam. e. dengan persetujuan Brusilov, pelayar Valerian Ivanovich Albanov dan 14 kelasi meninggalkan sekunar; tiga segera kembali. Perarakan di atas ais hanyut ke selatan, ke Franz Josef Land, disebabkan angin dan arus, "dipanjangkan" kepada 420 km dan bukannya 160 yang dijangkakan. Selama kira-kira dua setengah bulan, Albanov dan rakan-rakannya menyeret tujuh kereta luncur dengan bagasi dan bot (kayak) yang sama dengan berat sehingga 1200 kg. Hasil geografi kempen, yang mengorbankan hampir semua kelasi, adalah ini: tanah Peterman dan King Oscar yang muncul di peta selepas ekspedisi Austro-Hungary Payer-Weyprecht () tidak wujud. Albanov dan kelasi Alexander Eduardovich Konrad (1890 - 16 Julai 1940) telah diselamatkan oleh kru kapal St.

Albanov menyampaikan beberapa bahan ekspedisi Brusilov, yang memungkinkan untuk mencirikan pelepasan bawah air di bahagian utara Laut Kara dan pengukuran bahagian utara, untuk mengenal pasti lekukan meridional di bahagian bawah kira-kira 500 km panjang (St. Anna). parit). Ahli lautan Rusia, menggunakan data Brusilov, mengira lokasi pada tahun 1924, dan pada tahun 1930 menemui pulau itu, yang menerima nama "kalkulator".

Sekunar dengan Brusilov, saudara perempuan belas kasihan Yerminia Alexandrovna Zhdanko (/1915), wanita pertama yang mengambil bahagian dalam drift latitud tinggi, dan 11 anak kapal hilang tanpa jejak. Terdapat andaian bahawa pada tahun 1915, apabila kapal itu dibawa keluar ke Laut Greenland, ia ditenggelamkan oleh kapal selam Jerman.

Pada tahun 1917, diari V. Albanov diterbitkan, bertajuk "Ke Selatan, ke Tanah Franz Josef."

Letakkan nama sebagai penghormatan kepada Brusilov: gunung dan nunatak di Pergunungan Putera Charles (Antartika); kubah ais di pulau Georg Land di kepulauan Franz Josef Land.

3. .

SEDOV Georgy Yakovlevich (), pakar hidrograf Rusia, penjelajah kutub.

Anak lelaki seorang nelayan miskin dari Laut Azov, dia lulus dari Sekolah Tentera Laut Rostov, menjadi juruukur, hidrograf tentera. Setia berkhidmat untuk tanah air Timur Jauh, memerintahkan pemusnah dalam tempoh itu Perang Rusia-Jepun menjaga pintu masuk ke mulut Amur. Beliau bekerja sebagai ahli hidrograf di Kolyma, di kepulauan Novaya Zemlya. Dan dia merancang ekspedisinya sendiri ke Kutub Utara, ekspedisi kebangsaan Rusia yang pertama. Kutub Utara belum lagi ditundukkan, yang bermaksud bahawa perlu untuk mengibarkan bendera Rusia di sana. Matlamat itu ditetapkan mulia, tetapi dana untuk pelaksanaannya jelas tidak mencukupi ...

Tidak mungkin untuk mengumpul jumlah yang diperlukan, tetapi Sedov tidak terfikir untuk berundur. Pada musim panas 1912, "Holy Great Martyr Foka" beliau meninggalkan Arkhangelsk dan menuju ke utara dengan matlamat untuk meneroka Artik Tengah.

Pada musim luruh, G. Sedov membuat tinjauan terperinci tentang pulau-pulau jiran. Pada musim bunga tahun 1913, beliau menerangkan secara terperinci dan tepat pantai barat laut Novaya Zemlya, termasuk teluk Borzov dan Inostrantseva, dan dengan satu pasukan anjing mengelilingi hujung utaranya. Tinjauan yang dibuat oleh G. Sedov dengan ketara mengubah peta pantai ini. Khususnya, dia menemui Pergunungan Mendeleev dan Lomonosov Ridge.

Sedov adalah seorang yang berani, setia kepada kata-kata dan tugas pegawainya, yang dibuktikannya dengan kematian heroiknya sendiri. Ekspedisi itu bermula pada musim bunga tahun 1914 dengan mendaki melintasi ais. Semasa dua musim sejuk dalam dua musim sejuk di Novaya Zemlya dan Franz Josef Land, hampir semua ahli ekspedisi mengalami skurvi, lemah secara mendadak, semangat mereka menurun, adalah mustahil untuk mengimpikan mana-mana tiang. Walau bagaimanapun, Sedov meninggalkan kapal itu beku dalam ais di luar pantai Franz Josef Land dan, diiringi oleh dua kelasi, yang juga sakit tenat, berangkat.

Laluan ini berumur pendek. 5 Mac 1914, setelah mengembara lebih sedikit daripada seratus kilometer di sepanjang laluan seribu kilometer ke kutub (dan bahkan seribu kilometer dalam perjalanan pulang!), Sedov meninggal dunia berhampiran Pulau Rudolf, paling utara di Nusantara, di lengan pelayar yang hampir tidak hidup. Mereka secara ajaib berjaya kembali untuk musim sejuk, dan pada bulan Ogos 1914 ekspedisi di Saint Fok, yang telah kehilangan ketuanya dan seorang lagi yang meninggal dunia akibat skurvi, datang ke Arkhangelsk. Beberapa tahun kemudian, nama Leftenan Kanan Sedov dengan cepat mengambil tempat tertinggi dalam sejarah Artik Rusia.

4. .

RUSANOV Vladimir Alexandrovich (?), penjelajah kutub Rusia.

Selepas menamatkan pengajian dari Universiti Paris, beliau belayar ke Novaya Zemlya pada tahun 1907 untuk mengumpul bahan untuk disertasinya. Sebahagiannya di atas bingkai usang, sebahagiannya berjalan kaki, dia melepasi Matochkin Shar dari barat ke timur dan belakang. Pada tahun 1908, semasa bekerja sebagai ahli geologi dalam ekspedisi Artik Perancis, dia pergi ke Novaya Zemlya untuk kali kedua, kemudian menyeberang dua kali. pulau utara dari Teluk Krestovaya ke Teluk Neznaniy dan ke arah yang bertentangan. Pada tahun 1909, mengambil bahagian dalam ekspedisi kerajaan Rusia, Rusanov melawat Novaya Zemlya untuk kali ketiga, sekali lagi menyeberangi Pulau Severny dan menemui lembah melintang yang berterusan - laluan terpendek (40 km) antara kedua-dua tebing. Mengikuti bot usang di sepanjang pantai barat pulau itu dari Teluk Krestovaya ke Semenanjung Admiralty, dia menemui sejumlah glasier, beberapa tasik dan sungai dan menyelesaikan penemuan Teluk Mashigin ke puncaknya, terbelah dalam ke dalam tanah dan dikelilingi oleh glasier besar.

Kemudian Rusanov adalah ketua tiga ekspedisi Rusia. Pada tahun 1910, untuk kali keempat, dia belayar ke Novaya Zemlya dengan kapal layar bermotor. Ekspedisi itu menggambarkan semula pantai barat dari Semenanjung Admiralty ke Teluk Arkhangelsk. Rusanov membuka bibir besar, ke bahagian atasnya didekati oleh lidah glasier besar - Teluk Og (dinamakan sempena ahli geologi Perancis Emile Og).

Setelah melalui bola Matochkin ke pantai barat, Rusanov dengan itu menyelesaikan pintasan (kedua selepas Savva Loshkin) seluruh Pulau Utara

Dan berdasarkan bahan inventori dan beberapa laluan berjalan kaki, dia menyusunnya peta baharu. Ternyata garis pantai pulau itu lebih maju daripada yang difikirkan sebelum ini, dan pergunungan menduduki seluruh pedalaman dan dipotong dengan dalam, kebanyakannya melalui lembah yang digali oleh glasier purba. Buat pertama kalinya pada peta Rusanov, penutup ais berterusan diplot, konturnya hampir dengan yang ditunjukkan pada peta kami.

Penjelajah kutub Vladimir Rusanov.

Pada tahun 1911, Rusanov belayar ke tanah baru untuk kali kelima dengan bot layar-motor (5 tan). Dia pergi ke Pulau Mezhdusharian dan menjadi yakin tentang percanggahan lengkap antara peta realiti - pantai timur laut pulau itu ternyata dilekatkan oleh banyak teluk, secara radikal mengubah garis besar pinggir selatan Novaya Zemlya dan mendedahkan kekasaran pantainya.

Pada tahun 1912, Rusanov telah dihantar ke Svalbard untuk meneroka deposit arang batu dan menyediakannya untuk eksploitasi. Pada pelupusannya adalah kapal layar motor kecil (65t) "Hercules" (kapten - Alexander Stepanovich Kuchin). Rusanov pergi pertama ke Spitsbergen Barat dan menemui empat deposit arang batu baru. Dari sana, untuk kali keenam, dia berpindah ke Novaya Zemlya, ke Sfera Ibu. Dia meninggalkan nota di sana bahawa, mempunyai bekalan makanan selama setahun, dia berhasrat untuk mengelilingi Novaya Zemlya dari utara dan melalui Laluan Timur Laut ke Lautan Pasifik. Kemudian ekspedisi itu hilang - kesemua sebelas ahlinya, termasuk Rusanov bersama isterinya, seorang pelajar di Universiti Paris Juliette Jean, dan Kuchin. Hanya pada tahun 1934, di salah satu pulau di kepulauan Mona dan di pulau di kepulauan Minin, di luar pantai barat Taimyr, ahli hidrograf Soviet secara tidak sengaja menemui tiang dengan tulisan "Hercules, 1913", benda, dokumen dan tinggalan kem anggota ekspedisi.

V. Nilai saintifik penemuan geografi.

Banyak lagi nama gemilang penjelajah kutub dan pelayar dikaitkan dengan Pelabuhan Ekaterininskaya. Pada abad XVIII. sebuah skuadron datang ke sini, pada tahun 1822 krew brig tentera "Novaya Zemlya" di bawah arahan seorang leftenan menyusun peta pertama pelabuhan, pada tahun 1826 menjalankan tinjauan hidrografi di sini), dsb.

Dalam tempoh yang singkat - keseluruhan abad kesembilan belas. dan permulaan abad kedua puluh. –pengembara dan pelayar dari banyak negara telah melakukan sesuatu yang hebat kerja penyelidikan. Di antara kerja-kerja ini, terdapat banyak yang telah dijalankan oleh perintis Rusia. Tanpa menamakan nama, kami hanya akan menamakan penemuan ini.

Di Asia, orang Rusia menemui dan meneroka banyak struktur gunung dan tanah rendah di Siberia dan Timur Jauh, termasuk Altai dan Sayan, dataran tinggi Siberia Tengah, Yanakoy dan Vitim, dataran tinggi Stanovoye, Patom dan Aldan, Yablonovy, Chersky, Sikhote- Tanah rendah Alin, Siberia Barat dan Kolyma. Rusia memetakan sebahagian besar pantai timur tanah besar, membuktikan kedudukan kepulauan Sakhalin, dan menyelesaikan inventori rantai Kuril. Mereka juga mempelajari Tien Shan, Gissar-Alay dan Pamir, padang pasir Asia Tengah dan Kopendag, Laut Aral dan Balkhash, Caucasus dan Transcaucasia, serta Asia Minor, Tanah Tinggi Iran dan padang pasir Iran. Rakan senegara kita adalah orang pertama yang memberikan idea yang betul tentang orografi dan hidrografi Asia Tengah: mereka menyelesaikan penemuan itu dan memotret beberapa elemen besar reliefnya, termasuk Altai Mongolia, Khentai, sistem gunung Nanshan dan Beishan, lekukan Qaidam, Lembah Tasik, Lembangan Tasik Besar, Tarim dan Turpan , menggariskan padang pasir Takla-Makan dan Alashan, serta sempadan utara Dataran Tinggi Tibet, memberi sumbangan besar kepada penemuan dan pemetaan Karakoram dan Kunlun.

VI. Kesimpulan.

Pada tahun 1984, sebuah monumen yang luar biasa muncul di Polyarny di Lunin Street - blok granit, dan di atasnya terdapat loceng gereja kuno yang besar. Bertahun-tahun kemudian, monumen itu berubah rupa - loceng mula tergantung di antara tiga tiang. Papak marmar peringatan dipasang di bawahnya: "Untuk bunyi loceng ini, ekspedisi kutub terkenal A. Toll (1900), V. Rusanov (1912), G. Brusilov (1912) meninggalkan Pelabuhan Ekaterininsky ke latitud utara ."

Plak peringatan khusus untuk E. Toll, V. Brusilov, G. Rusanov.

Hanya orang yang mempunyai perwatakan yang kuat, kemahuan yang besar, bermatlamat dan dahagakan pengetahuan boleh melibatkan diri dalam aktiviti sedemikian dan membuat penemuan hebat, tidak melepaskan kekuatan dan kesihatan mereka.

Ia adalah mengenai orang seperti itu yang ditulis oleh V. Kaverin dalam novel "Dua Kapten", mengagumi keberanian dan kepahlawanan mereka. Ini disahkan oleh kata-kata dari novel yang ditujukan kepada Sanya Grigoriev: "Anda mendapati ekspedisi Kapten Tatarinov - impian menjadi kenyataan, dan selalunya ia ternyata menjadi realiti yang kelihatan seperti kisah dongeng naif dalam imaginasi. Lagipun, ia adalah kepada anda yang dia ucapkan dalam surat perpisahannya - kepada orang yang akan meneruskan kerja besarnya. Kepada anda - dan saya secara sah melihat anda di sebelahnya, kerana kapten seperti dia dan anda sedang menggerakkan manusia dan sains ke hadapan.

Dan Kapten Tatarinov menulis dalam salah satu daripadanya surat perpisahan: "Satu penghiburan adalah bahawa dengan usaha saya tanah-tanah baru yang luas telah ditemui dan dilampirkan ke Rusia." Dia dihiburkan oleh fakta bahawa dia tidak mati dengan sia-sia, bahawa dia memberi sumbangan besar kepada perkembangan sains.

... “Malah sekarang, apabila begitu banyak perkara telah dibaca semula dalam kehidupan yang panjang, sukar bagi saya untuk mengingati buku lain, sehingga dengan cara yang sama, dari baris pertama, ia menangkap dan memikat secara tidak dapat dipisahkan. Pusingan curam plot - dengan ketulenan penuh watak watak. Jalinan takdir yang tidak dijangka, terpisah mengikut masa, hubungan ketara antara masa lalu dan masa kini. Kehadiran misteri yang menggoda.

Untuk melihat dunia melalui mata seorang lelaki muda, terkejut dengan idea keadilan - tugas ini diberikan kepada saya dalam semua maknanya! "- Lydia Melnitskaya menulis dalam memoirnya.

KESUSASTERAAN

Pada jejak perjalanan misteri. - M.: Thought, 1988, hlm. 45-72

Antokolsky P. Veniamin Kaverin // Antokolsky P. Sobr. cit.: Dalam 4 jilid: T. 4. - M .: Khudozh. lit., 1973. - S. 216-220.

Begak B. Perbualan kedua belas. Nasib jiran nasib anda // Begak B. Kebenaran cerita dongeng: Esei. - M.: Det. lit., 1989. - S.

Borisova V. "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!": (Mengenai novel V. Kaverin "Dua Kapten") // Kapten Kaverin: Novel. - M.: Artis. lit., 1979. - S. 5-18.

Galanov B. Sumpah Sanya Grigoriev // Galanov B. Buku tentang buku: Esei. - M.: Det. lit., 1985. - S. 93-101.

Kaverin Okna: Trilogi. - M.: Sov. penulis, 1978. - 544 p.: sakit.

Kaverin berfungsi: [Kata Pengantar] // Kaverin. cit.: Dalam 8 jilid - M .: Khudozh. lit., . - T. 1. - S.

Captain's Kaverin: Novel / Terbitan Semula. - Nasi. B. Chuprygin. – M.: Det. Lit., 1987. -560 hlm., sakit. (Kepada kamu, pemuda).

Kaverin Stol: Kenangan dan renungan. - M.: Sov. penulis, 1985. - 271 hlm.

Kaverin: Kenangan. - M.: Mosk. pekerja, 1989. - 543 p.

Magidovich mengenai sejarah penemuan geografi. - M .: "Pencerahan"

Novikov Vl. Pertaruhan yang tidak dapat disangkal // Kaverin palimpsest. - M.: Agraf, 1997. - S. 5-8.

Penulis dan penyair Rusia. ringkas kamus biografi. - M.: 2000