Betydningen af ​​romanen Kaptajnens datter - Essay om litteratur. Kaptajnens datter - analyse af arbejdet

I de sidste år I Pushkins liv var temaet for bondeoprøret et af de centrale i hans arbejde. I 30'erne af det 19. århundrede steg antallet af bondeoptøjer og uroligheder, primært rettet mod livegenskab. Tilbage i 1824 tænkte Pushkin på folkets rolle i Ruslands historie. I dramaet "Boris Godunov" rejser digteren et vigtigt problem - problemet med folket og myndighederne. Så berører han igen dette emne i den ufærdige historie "Historien om landsbyen Goryukhin" og fortsætter det i "Dubrovsky".

A. S. Pushkin begyndte arbejdet med "Kaptajnens datter" i 1833 og afsluttede det i 1836. Nu fokuserer forfatteren på "populær mening" som en aktiv og endda afgørende faktor i historien.

Fortællingen er fortalt på vegne af et øjenvidne, der var direkte involveret i begivenhederne i den tid. Men Grinev er ikke et ansigtsløst middel til at formidle fakta, han er en person, der har sin egen vurdering, sin egen personlige opfattelse og forståelse af, hvad der sker. Derfor, ved at observere begivenheder gennem opfattelsen af ​​Grinev, en ret typisk helt, har vi muligheden for ikke kun at forestille os Ruslands historiske situation i 70'erne af det 18. århundrede, men også lære om adelens liv på den tid, ca. ideer, synspunkter og idealer.

I sin historie afspejler Pushkin det russiske samfunds sædvaner i Catherines æra. For eksempel, ved at tegne Grinevs forældre, fortæller han os om livet for middelklassen af ​​adelsmænd, der læser "domstolskalenderen", de "modtager hvert år", respekterer service og værdsætter hengivenhed til fædrelandet.

Den venlige Savelich, der udholder mesterens uretfærdigheder, men stadig elsker "herrens barn" af hele sit hjerte, er også typisk repræsentant af sin tid. Mange bønder gik over til Pugachevs side og gjorde oprør mod livegenskabet og deres herrer. Men der var mange mennesker som Savelich, der, efter at have vænnet sig til det, ikke længere kunne forestille sig, at de var uafhængige af deres herrer.

Billeder af Ivan Kuzmich Mironov og hans kone, der lever fredeligt og enkelt, deres gudfar Ivan Ignatich, en godmodig gammel mand, der elsker hans tjeneste, og endelig Pugachev selv med sine "gentlemengeneraler" - dem alle giver os en næsten komplet billede af livet for en provins af datidens adel, om dens konflikter med bønderne. Belinsky kalder disse billeder "et mirakel af perfektion i troskab, sandhed af indhold og beherskelse af præsentation."

Historien "Kaptajnens datter" af A. S. Pushkin kan kaldes historisk, ikke kun fordi den godt afspejler bøndernes og adelens liv i Catherines æra. Den formidler også specifikke historiske fakta ganske klart, især er Pugachev-oprøret sandfærdigt beskrevet.

Hovedtemaet i historien for forfatteren var bondeoprøret, og ikke kærlighedshistorien om kaptajnens datter og officeren Belogorsk fæstning. Pushkin forsøger at finde måder at bringe de adelige og bønder tættere på hinanden. Dette problem spiller uden tvivl en vigtig rolle historisk rolle, da digteren kun ser muligheden for at ændre samfundets politiske struktur gennem denne tilnærmelse.

Men for at vise, hvordan Grinev opfatter alt omkring ham, forklarer Pushkin, at de adelige endnu ikke er i stand til at forstå bønderne, da vejen til tilnærmelse til Pushkin var den samme forståelse af universelle moralske værdier. Nogle steder i historien forstår Grinev ikke engang sine ledsageres samtaler, han kan ikke forklare sin mærkelige trang til Pugachev, den ædle officer adlyder kun blindt sin pligt og ed, selv går imod sit hjerte for dette.

Pushkin er højst sandsynligt ikke enig i denne forståelse af pligt og ære, men han påtager sig ikke at argumentere med sin hovedperson, hvilket giver os mulighed for at se, hvilke idealer og grundlag datidens samfund holdt sig til. Det fortæller os utvivlsomt igen, at historien er af historisk karakter.

Fremhæv værkets historicitet og nøjagtige datoer angivet af Pushkin i teksten, og den korrekte rækkefølge af begivenheder og enighed med de specifikke fakta om erobringen af ​​fæstninger og belejringen af ​​Orenburg.

Læseren af ​​A. S. Pushkins historie "Kaptajnens datter" følger samtidig historiens kærlighedsplot og dykker ned i historiske begivenheder, præsenteret med omfanget af en roman. Netop derfor er værket interessant, og ifølge Belinsky er det et af de mest bedste virker Russisk litteratur.

« Kaptajnens datter" - en af ​​de første og mest berømte værker Russisk historisk prosa, en historie af A. S. Pushkin, dedikeret til begivenhederne i bondekrigen 1773-1775 under ledelse af Emelyan Pugachev.

Den blev første gang udgivet i 1836 i bladet Sovremennik uden forfatterens underskrift. Samtidig forblev kapitlet om bondeoprøret i landsbyen Grineva upubliceret, hvilket blev forklaret af censurhensyn.

Historiens plot afspejler den første historiske roman i Europa, "Waverley eller 60 år siden", som blev udgivet uden at specificere forfatteren i 1814 og snart blev oversat til Europas hovedsprog. Nogle episoder går tilbage til romanen "Yuri Miloslavsky" (1829) af M. N. Zagoskin.

Historien er baseret på den halvtredsårige adelsmand Pyotr Andreevich Grinevs notater, skrevet af ham under kejser Alexanders regeringstid og dedikeret til "Pugachevismen", hvori den syttenårige officer Pjotr ​​Grinev, pga. en "mærkelig kombination af omstændigheder," ubevidst deltog.

Petr Andreevich med let ironi minder om hans barndom, barndommen af ​​en ædel ungdom. Hans far Andrei Petrovich Grinev i sin ungdom "tjente under grev Minich og trak sig tilbage som premierminister i 17... Siden boede han i sin landsby i Simbirsk, hvor han giftede sig med pigen Avdotya Vasilievna Yu., datter af en fattig adelsmand der." Der var ni børn i Grinev-familien, men alle Petrushas brødre og søstre "døde som barn." "Mor var stadig gravid med mig," husker Grinev, "da jeg allerede var indskrevet i Semyonovsky-regimentet som sergent." Fra en alder af fem bliver Petrusha passet op af stigbøjlen Savelich, som fik ham titlen som onkel "for hans nøgterne opførsel". "Under hans opsyn lærte jeg på mit tolvte år russisk læsefærdighed og kunne meget fornuftigt bedømme en greyhoundhunds egenskaber." Så dukkede en lærer op - franskmanden Beaupré, som ikke forstod "betydningen af ​​dette ord", da han i sit hjemland var frisør, og i Preussen var han soldat. Unge Grinev og franskmanden Beaupre kom hurtigt overens, og selvom Beaupre kontraktligt var forpligtet til at undervise Petrusha i "fransk, tysk og alle videnskaber", foretrak han hurtigt at lære af sin elev "at chatte på russisk." Grinevs uddannelse ender med udvisningen af ​​Beaupre, som blev dømt for at være blevet dømt for udslettelse, fuldskab og forsømmelse af en lærers pligter.

Indtil 16-års alderen lever Grinev "som mindreårig, jager duer og leger leapfrog med gårddrengene." I sit syttende år beslutter faderen at sende sin søn til tjeneste, men ikke til Skt. Petersborg, men til hæren for at "snuse krudt" og "trække i remmen". Han sender ham til Orenburg og beder ham om at tjene trofast "som du sværger troskab til", og huske ordsproget: "Pas på din kjole igen, men pas på din ære fra en ung alder." Alle de "lyse håb" fra unge Grinev til have et sjovt liv i St. Petersborg kollapsede, forude ventede "kedsomhed i den fjerne og fjerne side."

Da de nærmede sig Orenburg, faldt Grinev og Savelich i en snestorm. Tilfældig person, mødt på vejen, fører vognen, fortabt i snestormen, til fejet. Mens vognen "stille bevægede sig" mod bolig, drømte Pyotr Andreevich frygtelig drøm, hvor 50-årige Grinev ser noget profetisk og forbinder det med hans "mærkelige omstændigheder". senere liv. En mand med sort skæg ligger i far Grinevs seng, og hans mor, der kalder ham Andrei Petrovich og "den fængslede far", vil have Petrusha til at "kysse hans hånd" og bede om en velsignelse. En mand svinger en økse, rummet fyldes med døde kroppe; Grinev snubler over dem, glider i blodige vandpytter, men hans "skræmmende mand" "råber venligt" og siger: "Vær ikke bange, kom under min velsignelse."

Som tak for redningen giver Grinev "rådgiveren", som er for let klædt, sin hare-fårskindsfrakke og bringer ham et glas vin, som han takker ham for med en lav bue: "Tak, din ære! Må Herren belønne dig for din dyd." Udseendet af "rådgiveren" virkede "bemærkelsesværdigt" for Grinev: "Han var omkring fyrre år gammel, gennemsnitlig højde, tynd og bredskuldret. Hans sorte skæg viste noget gråt; i live store øjne så de løb. Hans ansigt havde et ret behageligt, men useriøst udtryk."

Belogorsk fæstningen, hvor Grinev blev sendt fra Orenburg for at tjene, hilser den unge mand ikke med formidable bastioner, tårne ​​og volde, men viser sig at være en landsby omgivet af et plankeværk. I stedet for en modig garnison er der handicappede, der ikke ved, hvor venstrefløjen er og hvor Højre side, i stedet for dødbringende artilleri er der en gammel kanon fyldt med affald.

Kommandanten for fæstningen, Ivan Kuzmich Mironov, er en officer "fra soldaterbørn", en uuddannet mand, men ærlig og venlig. Hans kone, Vasilisa Egorovna, klarer det fuldstændigt og ser på tjenestens anliggender som sine egne. Snart bliver Grinev "indfødt" for Mironovs, og han blev selv "umærkeligt […] knyttet til en god familie." I Mironovs' datter Masha fandt Grinev en forsigtig og følsom pige.

Service belaster ikke Grinev, han er interesseret i at læse bøger, øve sig i oversættelser og skrive poesi. Først bliver han tæt på løjtnant Shvabrin, den eneste person i fæstningen tæt på Grinev i uddannelse, alder og erhverv. Men snart skændes de - Shvabrin kritiserede hånende kærligheds-"sangen" skrevet af Grinev og tillod sig også beskidte hints om Masha Mironovas "karakter og skikke", som denne sang var dedikeret til. Senere, i en samtale med Masha, vil Grinev finde ud af årsagerne til den vedvarende bagvaskelse, som Shvabrin forfulgte hende med: løjtnanten bejlet til hende, men blev afvist. "Jeg kan ikke lide Alexei Ivanovich. Han er meget modbydelig for mig, indrømmer Masha over for Grinev. Striden løses ved en duel og sårelsen af ​​Grinev.

Masha tager sig af den sårede Grinev. De unge bekender over for hinanden "deres hjertes tilbøjelighed", og Grinev skriver et brev til præsten, "beder om forældres velsignelse." Men Masha er hjemløs. Mironoverne har "kun én sjæl, pigen Palashka", mens Grinevs har tre hundrede sjæle af bønder. Faderen forbyder Grinev at gifte sig og lover at overføre ham fra Belogorsk-fæstningen "et sted langt væk", så "sludderet" vil forsvinde.

Efter dette brev til Grinevs liv er blevet uudholdelig, falder han i dyster drømmeri og søger ensomhed. "Jeg var bange for enten at blive skør eller at falde i udskejelser." Og kun "uventede hændelser," skriver Grinev, "som havde en vigtig indflydelse på hele mit liv, gav pludselig min sjæl et stærkt og gavnligt chok."

I begyndelsen af ​​oktober 1773 modtog kommandanten for fæstningen en hemmelig besked om Don Kosaken Emelyan Pugachev, der udgav sig for at være den "senke kejser" Peter III", "samlede en skurk bande, skabte forargelse i Yaik-landsbyerne og havde allerede taget og ødelagt flere fæstninger." Kommandanten blev bedt om at "tage passende foranstaltninger for at afvise den førnævnte skurk og bedrager."

Snart talte alle om Pugachev. En bashkir med "uhyrlige lagner" blev fanget i fæstningen. Men det var ikke muligt at forhøre ham - Bashkirens tunge blev revet ud. Fra dag til dag forventer beboerne i Belogorsk-fæstningen Pugachevs angreb.

Oprørerne dukker uventet op - Mironovs havde ikke engang tid til at sende Masha til Orenburg. Ved det første angreb blev fæstningen indtaget. Beboerne hilser Pugacheviterne med brød og salt. Fangerne, blandt hvilke var Grinev, føres til pladsen for at sværge troskab til Pugachev. Den første, der dør på galgen, er kommandanten, som nægtede at sværge troskab til "tyven og bedrageren". Vasilisa Egorovna falder død om under et sabelslag. Døden på galgen venter også på Grinev, men Pugachev forbarmer sig over ham. Lidt senere, fra Savelich, lærer Grinev "grunden til barmhjertighed" - røvernes høvding viste sig at være vagabonden, der modtog fra ham, Grinev, en hare-fårskindsfrakke.

Om aftenen er Grinev inviteret til den "store suveræn." "Jeg har tilgivet dig for din dyd," siger Pugachev til Grinev, "[...] Lover du at tjene mig med iver?" Men Grinev er en "naturlig adelsmand" og "svoret troskab til kejserinden." Han kan ikke engang love Pugachev ikke at tjene imod ham. "Mit hoved er i din magt," siger han til Pugachev, "hvis du lader mig gå, tak, hvis du henretter mig, vil Gud være din dommer."

Grinevs oprigtighed overrasker Pugachev, og han løslader betjenten "på alle fire sider." Grinev beslutter sig for at tage til Orenburg for at få hjælp - Masha forblev trods alt i fæstningen i en alvorlig feber, som præsten afgav som sin niece. Han er især bekymret over, at Shvabrin, der svor troskab til Pugachev, blev udnævnt til kommandant for fæstningen.

Men i Orenburg blev Grinev nægtet hjælp, og få dage senere omringede oprørstropper byen. Lange dage med belejring trak ud. Snart, ved et tilfælde, falder et brev fra Masha i hænderne på Grinev, hvorfra han erfarer, at Shvabrin tvinger hende til at gifte sig med ham, idet han ellers truer med at udlevere hende til Pugacheviterne. Igen henvender Grinev sig til militærkommandanten for at få hjælp og får igen et afslag.

Grinev og Savelich tager til Belogorsk-fæstningen, men nær Berdskaya-bosættelsen bliver de taget til fange af oprørerne. Og igen bringer forsyn Grinev og Pugachev sammen, hvilket giver officeren mulighed for at opfylde sin hensigt: efter at have lært af Grinev essensen af ​​sagen, for hvilken han skal til Belogorsk-fæstningen, beslutter Pugachev selv at befri den forældreløse og straffe gerningsmanden .

I. O. Miodushevsky. "At præsentere et brev til Catherine II", baseret på historien "Kaptajnens datter", 1861.

På vej til fæstningen finder en fortrolig samtale sted mellem Pugachev og Grinev. Pugachev indser tydeligvis sin undergang og forventer primært forræderi fra sine kammerater, han ved, at han ikke kan forvente "kejserindens barmhjertighed." For Pugachev, som for en ørn fra et Kalmyk-eventyr, som han fortæller Grinev med "vild inspiration", "end at spise ådsler i tre hundrede år, bedre tid drikke levende blod; og hvad Gud vil give!" Grinev drager en anden moralsk konklusion fra eventyret, som overrasker Pugachev: "At leve af mord og røveri betyder for mig at hakke i ådsler."

I Belogorsk fæstningen befrier Grinev, med hjælp fra Pugachev, Masha. Og selvom den rasende Shvabrin afslører bedraget til Pugachev, er han fuld af generøsitet: "Udfør, så udfør, favor, så favor: dette er min skik." Grinev og Pugachev skilles på et "venligt" grundlag.

Grinev sender Masha til sine forældre som brud, mens han selv af "ærespligt" forbliver i hæren. Krigen "med banditter og vilde" er "kedelig og smålig." Grinevs observationer er fyldt med bitterhed: "Gud forbyde, at vi ser et russisk oprør, meningsløst og nådesløst."

Afslutningen på den militære kampagne falder sammen med arrestationen af ​​Grinev. Da han møder op for retten, er han rolig i sin tillid til, at han kan retfærdiggøre sig selv, men Shvabrin bagtaler ham og afslører Grinev som en spion sendt fra Pugachev til Orenburg. Grinev bliver dømt, skændsel venter ham, eksil til Sibirien for evig løsning.

Grinev bliver reddet fra skam og eksil af Masha, som går til dronningen for at "tigge om nåde." Masha gik gennem Tsarskoye Selos have og mødte en midaldrende dame. Alt ved denne dame "tiltrak ufrivilligt hjertet og inspirerede tillid." Efter at have fundet ud af, hvem Masha var, tilbød hun sin hjælp, og Masha fortalte oprigtigt damen hele historien. Damen viste sig at være en kejserinde, der benådede Grinev på samme måde, som Pugachev havde benådet både Masha og Grinev.

Filmatiseringer

Historien er blevet filmatiseret mange gange, også i udlandet.

• Kaptajnens datter (film, 1928)
• Kaptajnens datter - film af Vladimir Kaplunovsky (1958, USSR)
• Kaptajnens datter - teleplay af Pavel Reznikov (1976, USSR)

• Volga en flammer (Fransk) Russisk
• (1934, Frankrig, dir. Viktor Tourjansky) Kaptajnens datter(italiensk)
• Russisk Kaptajnens datter(1947, Italien, instruktør Mario Camerini)
• La Tempesta
• Russisk

(1958, dir. Alberto Lattuada)

Kaptajnens datter (1958, USSR, dir. Vladimir Kaplunovsky)

Liste over værker af Pushkin Oversættelser af Pushkin fra fremmede sprog Ufærdige værker er i kursiv I "Kaptajnens datter" flyttede Pushkin handlingen fra godsejerens ejendom til "steppefæstningen". "Kaptajnens datter" - den sidste. Temaet for historien - bondeoprøret 1773-1775 - er lige så naturligt og vigtigt i digterens ideologiske og kreative udvikling som temaet for Peter I og temaet fra 1812. Men i modsætning til "Arap Peter den Store" og "Roslavlev" blev "Kaptajnens datter" afsluttet: Pushkins interesse for bøndernes problem viste sig at være mere stabil. Indholdet af romanen blev ikke umiddelbart fastlagt, og den oprindelige plan, som var baseret historisk kendsgerning Deltagelse i Pugachev-opstanden af ​​vagtofficeren Shvanvich gennemgik en næsten fuldstændig forandring.

Handlingen i "Kaptajnens datter", der kombinerede en historisk begivenhed - Pugachev-oprøret med kronikken om en adelig familie - tog form først i 1834, efter Pushkins tur til Volga og Ural og slutningen af ​​"The History of Pugachev ". I november 1836 dukkede romanen op på Sovremenniks sider.

Temaet "Kaptajnens datter" er usædvanligt for russisk litteratur sent XVIIIårhundrede. Radishchev opfordrede til en bonderevolution, men gav den ikke kunstnerisk billede. Der er ingen skildring af bondeoprøret i decembristlitteraturen. Ryleev i "Dumas" skabte ikke billederne af hverken Razin eller Pugachev. Kaptajnens datter er trods sit lille volumen en roman med et bredt tematisk spændvidde. Det afspejlede levende folks liv, deres opstand, billeder af bønder og kosakker, godsejerliv, provinssamfund og livet i en fæstning tabt i stepperne, Pugachevs personlighed og Catherine II's hof. Romanen skildrer mennesker, der repræsenterer forskellige lag af det russiske samfund, og afslører datidens moral og livsstil. "Kaptajnens datter" giver en bred historisk billede, der dækker tidens russiske virkelighed Pugachev opstand. Problemerne med "Kaptajnens Datter" er usædvanligt akutte og mangfoldige.

Folkets situation og krav, forholdet mellem godsejerne og bønderne og statens problemer indenrigspolitik, livegenskab og de moralske og hverdagslige aspekter af adelens liv, adelens pligter over for folket, staten og deres klasse - disse er hovedspørgsmålene, som Pushkin rejser i historien. Den vigtigste af dem er spørgsmålet om bondeoprørets historiske og politiske mening og betydning. Pushkin stræber efter at afsløre og vise hele rækken af ​​fænomener forbundet med bondestandens opstand. Bevægelsens store udbredelse, dens årsager, opstandens oprindelse og begyndelse, dens forløb, sociale og National sammensætning deltagere i bevægelsen, oprørernes almindelige masse og deres ledere, repressalierne mod godsejerne og oprørernes holdning til civile, bondemassernes psykologi, det adelige monarkis politik og den ædle repressalier mod bønderne - alt dette afspejles i romanen. De vigtigste aspekter af bondeoprøret bliver afsløret og vist af Pushkin.

På trods af censuren viser Pushkin bevægelsens sociale orientering og folkets had til adelen ganske tydeligt. Samtidig afslører han en anden side af Pugachev-bevægelsen: den iboende menneskelighed hos deltagerne i opstanden i forhold til " til almuen" Da Belogorsk-fæstningen blev erobret, fjernede kosakkerne kun "officerkvarteret". Pugachevs vrede mod Shvabrin, der undertrykker en forældreløs fra folket (Masha Mironova), er forfærdelig. Og samtidig siger forfatteren i "Missed Chapter": "Lederne af individuelle afdelinger sendt i forfølgelse af Pugachev ... straffede autokratisk både de skyldige og de uskyldige." Pushkin var upartisk og malede et historisk nøjagtigt billede af et bondeoprør og viste rent feudale metoder til at håndtere livegne. Den kendsgerning, at bønderne, ved den første tilgang af Pugachevs tropper, øjeblikkeligt blev "fulde" af had til godsejerne, viser Pushkin at være slående sandt. De mennesker, der er afbildet i Kaptajnens Datter, er ikke en upersonlig masse.

Med sin karakteristiske kunstneriske lakonisme viser Pushkin de livegne bønder på en individualiseret måde. Han tegnede ikke billeder Hverdagen bønder, deres levevis. I forgrunden var temaerne oprør og repressalier mod godsejerne, så Pushkin individualiserede billederne af bønderne i aspektet af deres politiske bevidsthed, deres forhold til godsejerne og til Pugachev som leder af bevægelsen. Pushkin karakteriserer den oprørske bønders politiske bevidsthed som spontan. Den typiske side, grundlaget for denne bevidsthed, er imidlertid en klar forståelse for hver bevægelsesdeltager af dens sociale orientering. Pushkin viser dette meget tydeligt i scenen for Grinevs ankomst til Berdskaya Sloboda. Bønderne på vagt fanger Grinev, og uden at tænke på årsagerne til det mærkelige fænomen, som officerens frivillige ankomst til Pugachev må have forekom dem, er de ikke i tvivl om, at "nu" eller i "Guds lys", men "far". ” vil beordre den adelige godsejer til at blive hængt. Men denne typiske ting med varierende styrker af logik og handling optræder hos Berd-vagten, hos bonden ved forposten i "Det forsvundne kapitel", hos Andryushka zemskyen, hos Belogorsk-kosakkerne, hos Pugachevs nærmeste assistenter. Pushkin viser de forskellige stadier af denne bevidsthed og opnår dermed individualiseringen af ​​billeder. Samtidig skabes et enkelt billede af oprørsfolket. I Pushkins skildring er folket en spontan, men ikke en blind, ikke-ræsonnerende kraft.

Selvom dens bevidsthed er umoden, er folket ikke voks, som ledere forme, hvad de ønsker. Billedet af folket som en passiv masse, underdanig deres ædle ledere, er givet i Zagoskins historiske roman. Pushkin viser tværtimod, at folkets holdning til Pugachev er resultatet af forståelse af masserne social, anti-livgenskab orientering af opstanden. Billedet af mennesker og billedet af deres leder smelter sammen i romanen og afspejler historisk sandhed. Pushkin understregede manglen på idealisering, realisme i skildringen af ​​Pugachev og billedets kunstneriske og historiske troskab. Billedet af Pugachev afsløres i al kompleksiteten og inkonsekvensen af ​​hans personlighed, der kombinerer kvaliteterne fremragende person, messeleder folkebevægelse med træk fra en flot, erfaren kosak, der har vandret meget rundt i verden. Først og hovedfunktion Pushkins Pugachev - hans dybe forbindelse med folket. Ægte realisme kommer til udtryk i al sin styrke i den typiske kontrast mellem adelens og folkets holdning til Pugachev. Nogle kritikere så motivet "hare fåreskind" som et rent formelt redskab til en vellykket udvikling af plottet. Der er ingen tvivl om, at dette motiv er dybt meningsfuldt og afslører i billedet af Pugachev træk ved naturlig adel og generøsitet. Pugachevs adel og menneskelighed står i kontrast til den "oplyste" adelsmand Shvabrins grusomhed og egoisme. Billedet af Pugachev afsløres i hans forhold til Grinev. Forfatteren sætter meget fuldt ud i Grinevs ideer om Pugachev den officielle fortolkning af lederen af ​​bondeoprøret: et monster, en skurk, en morder. Gennem hele romanen viser Pushkin det modsatte - Pugachevs humanisme, hans evne til at vise barmhjertighed og retfærdighed over for venlige og ærlige mennesker. Dette var på ingen måde en idealisering af Pugachev. Pushkin var interesseret i Pugachevs aktiviteter som leder af bondeoprøret. Pushkins Pugachev er begavet, talentfuld som militærleder, og i denne henseende kontrasteres den med den middelmådige og feje Orenburg-guvernør, generalløjtnant Reinedorp.

Mange gange i romanen understreger Pushkin Pugachevs nysgerrighed, intelligens, skarphed og fraværet af træk af slavisk ydmygelse i ham. Alle disse funktioner afslører udseendet af den sande Pugachev. For Pushkin udtrykte de samtidig, national karakter russiske folk. Men billedet af Pugachev og hans nærmeste medarbejdere viser også bevægelsens svaghed, dens politiske umodenhed. Monarkisk form politisk program Pugachev, hele hans billede af tsar-faderen var rodfæstet i folkets stemning, i deres forhåbninger om en "folkets zar". Pugachev er kendetegnet ved mistillid og fjendtlighed over for enhver "mester". Pugachevs gode natur og enkelthjertethed er også træk ved folkets karakter. Det førende billede af Pugachev er den storhed og heltemod, der gjorde indtryk på Pushkin. Dette kommer til udtryk symbolskØrnen, han taler om, er et eventyr, på den måde Pushkin viser tragedien om Pugachevs skæbne.

Epistolærgenren, genren at skrive i Rusland, tog form i det 16. århundrede ("Ivan den Forfærdeliges Korrespondance med Prins Kurbsky (Serebryany)"). En kopi, selvfølgelig, som det fremgår af de skriftlige beviser fundet af arkæologer, eksisterede "skrivning" som et af kommunikationsmidlerne meget tidligere. Med fremkomsten af ​​sekulær litteratur mister denne genre ikke sin relevans. Og det fungerer ikke kun som et kommunikationsmiddel mellem mennesker, men er nogle gange endda inkluderet på siderne litterært arbejde. Historier og romaner optræder i breve, hvilket naturligvis var forårsaget af ønsket om at efterligne fransk litteratur, især Rousseau (trods alt blev romanen "Julia, eller den nye Heloise" skrevet i form af bogstaver).

Og denne innovation hjalp selvfølgelig begge dele generelle karakteristika karakter, som i afsløringen forfatterens holdning til ham og alt, hvad der sker, samt til udviklingen af ​​handling i værkets generelle koncept. Pushkin bruger også denne teknik. Desuden bliver skrivning, udtryk for tanker og følelser på papir i hans værker en slags test for helten. "Sind" og "hjerte", "følelser" og "fornuft" eksisterer nødvendigvis side om side i bogstaver Pushkins helte, hvilket giver os mulighed for at vurdere dem fra disse to positioner. Hele Pushkins roman "Kaptajnens datter" er skrevet i formen

Et stort brev, besked, "noter" - sådan definerer Pushkin dem selv - skrevet af Pyotr Grinev og måske adresseret til hans børnebørn. Det er ikke tilfældigt, at forfatteren skiller sig ud fra fortælleren (Grinev), og derved tillader sig at lave et endeligt efterskrift (fra forlaget).

Men lad os ikke starte der. Hvordan påvirker bogstaver udviklingen af ​​handling? Hvad er deres kunstnerisk rolle i romanens opbygning

Altså på den ene side genren historisk roman bestemt målene for arbejdet - at afsløre æraen fuldt ud, men på den anden side afslører selve titlen ("Kaptajnens datter") en anden plan for arbejdet - at vise en enkel menneskeliv, at forstå en person i sin tid, hans intime, spirituelle og sociale forhåbninger. Desuden hænger begge disse "planer" sammen, og derfor kan vi tale om flere konflikter i romanen: historiske, personlige, sociale, psykologiske og hverdagslige. Når man afslører dem, spiller heltenes bogstaver en stor rolle, og "bringer" en levende strøm ind i romanen. Så der er bogstaver i værket, der beskriver historiske begivenheder eller varsler dem. Generalens brev til kaptajn Mironov er endda skrevet som en historisk note, både på det leksikalske og stilistiske plan, og er begyndelsen historisk konflikt. Selve brevet er konstrueret som færdigt arbejde: først en udlægning (billedet af Pugachev introduceres - "skismatisk", "skurk", "bedrager"), derefter et dynamisk billede af hans handlinger, skabt ved hjælp af en overflod af verbumsformer ("samlet", "produceret") ", "ødelagt", "påført", "at have produceret") og konklusion (en ordre om at afvise eller endda udrydde den "specificerede skurk"). Men dette brev rejser ikke kun historiske spørgsmål, men... og hverdagslige og filosofiske spørgsmål.

Så for eksempel er efterskriften "i hemmelighed" udspillet af Pushkin i en venlig og lettere ironisk episode af Ivan Kuzmichs forsøg på at skjule tingenes tilstand for Vasilisa Yegorovna; brug ental i forhold til alle Pugachevs handlinger synes det at skabe et billede af hans ensomhed; og det er netop dette brev, der efterfølges af Grinevs spørgsmål, som kan betragtes som retorisk: "Hvordan tror du, det ender?"

Der er også en omtale i arbejdet af et andet brev med en historisk kontekst (Pugachevs appel). Kontrasten mellem disse to budskaber er givet af Pushkin vedrørende ordforråd og intonation, og tjener til at skabe karakteristika for begge lejre; dette er udgangspunktet for at sammenligne dem (især dette emne vil blive videreudviklet, når de to tips beskrives).

Breve fra Zurin til Grinev, Grinevs far Petrusha og Savelich og Orenburg-generalen afslører hverdagslige og moralske konflikter. Det er ikke tilfældigt, når man læser sidste brev generalen foretager hele tiden rettelser fra sig selv, som skaber et billede af det skrevnes og det virkeliges enhed, kommer motivet til livets sandhed ind på romanens sider, hvilket svarer til ideerne om et realistisk værk.

Mashas brev er kulminationen på både personlige og psykologiske konflikter (karaktererne Masha, Shvabrin og Grinev er fuldt ud afsløret).

Forlagets notat indeholder kort teksten til et andet brev (fra Catherine II til Grinevs far). Desuden rejser det et af hovedproblemerne i hele værket - sindets og hjertets enighed. "...ros til kaptajn Mironovs datters sind og hjerte," står der, og en sammenligning med Griboedovs tekst ("Sindet og hjertet er ikke i harmoni") tyder uundgåeligt på sig selv. Det vil sige, som allerede nævnt, hver helt vurderes ud fra fornuft og følelse, men Griboedovs motiv om "levende" og "ikke-levende" liv introduceres ved hjælp af bogstaver og deres indflydelse på udviklingen af ​​plottet og romanens handling (husk rådet for Orenburg-embedsmænd, billederne af Shvabrin og Grinev og selve modstanden mod fred og oprør).

Så breve hjælper med at løse konflikten. Men dette er ikke deres eneste rolle i arbejdet. Stor betydning de har både i komposition, plottwist og i at afsløre heltens karakter. Hvert brev tilbageviser en hensigt eller antagelse, der er gjort før, og sender helt uventet begivenheder i en anden retning. Så lad os se på dem i henhold til romanens "kronologi". Alle Petrushas "strålende håb" er "brudt sammen", for hans far skriver ikke et brev til prins B., men til sin gamle ven, hvilket i det hele taget er begyndelsen på alle de begivenheder, der skete for ham, man kunne endda sige, at dette er plottet i hele værket.

Brevets tekst vises på siderne i romanen senere og ødelægger igen alle Grinevs håb (episoden med "pindsvinehandskerne"). Med denne konstante prioritering af faderens vilje over sønnens drømme rejser Pushkin et andet evigt spørgsmål om russisk litteratur - problemet med "fædre" og "børn", "visdom og uerfarenhed"...

Zurins brev til Grinev er en slags udlægning af Pjotr ​​Andreevichs karakter, for det tvinger ham til at tage drastiske foranstaltninger ("nu" eller "aldrig"). Grinevs fars breve til Peter og Savelich er udviklingen af ​​kærlighed og psykologiske konflikter, de ændrer igen det sædvanlige begivenhedsforløb, vender plottet om (det umulige for Masha og Grinev at være sammen afsløres;

Karaktererne af far Pyotr Andreevich, Masha, Peter og Shvabrin afsløres). Ved hjælp af allitteration af lyde [s], [t] og [p] og intonation (masser af udråbstegn og spørgende sætninger) Pushkin formidler sin fars indignation. "Min søn Peter!" - begynder brevet adresseret til Grinev, og denne sætning, tak udråbstegn og hele den fonetiske komposition lyder som "Min søn er sten!" (Peter betyder jo i oversættelse fra græsk "sten"), og det bliver tydeligt, hvorfor Peter Andreevich allerede fra de første linjer så, at det hele ikke skete. Behandlingen af ​​Savelich er endnu mere alvorlig. "Skam dig, gamle hund!", "Jeg sender grisene til besætning!" - Grinevs far skriver til ham. Men alligevel fremstiller Pushkin ham som en far, der bekymrer sig om både det fysiske ("Blev han godt behandlet") og det åndelige helbred ("Hvad vil der blive af dig") af sin søn.

I sit svarbrev forsøger Savelich at returnere alt til dets oprindelige sted. Hans "brev" har en cirkulær komposition (fortællingen begynder og slutter med en genfortælling af hans modstanders brev), som måske symboliserer hans forsøg på at forene far og søn og "genoprette" begivenhedernes gang i livet. Men hun er ubønhørlig, så der kommer endnu et hemmeligt brev, som ikke kun ændrer sig

Grinevs skæbne, men også skæbnen for alle indbyggerne i Belogorod-fæstningen. Og så ... dukker "skurken" Pugachev, allerede kendt fra brevet, op i fæstningen, som også her udfører røverier og mord og ved et heldigt tilfælde redder Grinev. Men listen over "plyndrede varer", som Savelich forelagde ham og den efterfølgende "anfald af generøsitet" tillader ham ikke kun at blive betragtet som en tyrann og

Frigivet af Pugachev, Grinev, der ankommer til Orenburg, finder ikke støtte fra embedsmænd, og kun Mashas brev opfordrer ham til at gå imod den inaktive politik med "forsigtighed" og "forsigtighed". Dette brevs rolle er også vigtig for at afsløre hendes billede. Ydmyghed over for Gud ("Det var Guds vilje", "Jeg beder til Gud!") og pigelig stolthed ("det er lettere at dø end at gifte sig med sådan en") er kombineret i hende. Brevet spiller en stor rolle i at udvikle plottet og afsløre andre karakterer (Grinevs adel, Pugachevs generøsitet og Shvabrins ondskabsfuldhed afsløres; Masha bliver reddet og går med Savelich til Grinevs forældre). Og så ... på "meget minut" når fremtidige liv Så snart han begyndte at præsentere sig selv for Petrusha, "ramte et uventet tordenvejr" ham... Et nyt slag kommer fra det hemmelige papir, der kom til Zurin om Peters arrestation. Vi kan sige, at bogstaver i romanens sammenhæng er selve livet, uforudsigeligt og foranderligt. Så livsstilen på Grinev-ejendommen ændrer sig pludselig efter at have modtaget et brev fra prins B., der informerer om arrestationen af ​​Pyotr Andreevich.

Det ser ud til, at sagen er uoprettelig, fordi Grinevs adel ikke tillader ham at blande sig med Masha. Men hun skriver et andragende til Catherine og tager til Sankt Petersborg for personligt at præsentere det for hende. Og helt tilfældigt ved at møde dronningen, giver han hende et brev, der retter op på hele situationen. Dette er afslutningen af ​​hele romanen det er her, Grinevs noter slutter.

Lad os opsummere: Karakterernes bogstaver hjælper ikke kun med at udvikle plottet og kompositionen, men afslører også karakterernes karakterer, deres tanker og følelser. Forresten er heltenes tale individualiseret selv i bogstaver, hvilket skaber en levende karakteristik af deres billeder og hjælper med at forstå deres handlinger bedre.