Polevoy ja hänen historialliset ajatuksensa. Kurskin alueen kirjallinen kartta - Nikolai Aleksejevitš Polevoy

Nikolai Aleksejevitš Polevoi (22.6.1796, g., Venäjän valtakunta- 22. helmikuuta 1846, Pietari, Venäjän valtakunta) - venäläinen kirjailija, näytelmäkirjailija, kirjallisuus- ja teatterikriitikko, toimittaja ja historioitsija.

Kriitikon ja toimittajan veli K.A. Polevoy ja kirjailija E.A. Avdeeva, kirjailijan ja kriitikon P.N. Ala. Hän julkaisi Moskovassa aikakauslehden, jossa Pushkin, Turgenev, Zhukovsky, Dal pyrkivät julkaisemaan. Hän on kirjoittanut sanan "journalismi", jonka hän loi 1820-luvun alussa (näin hän nimesi "Moscow Telegraph" -lehden aikakauslehtipalstan vuonna 1825). Aluksi tämä sana herätti pilkkaa.

Polveutui vanhasta Kurskin kauppiasperheestä. Hänen isänsä toimi johtajana venäläis-amerikkalaisessa kauppayhtiössä, omisti fajanssi- ja vodkatehtaita. Perheen pää oli kuuluisa vahvasta ja nopeasta luonteestaan. Äiti tunnettiin pehmeänä ja nöyränä naisena. Hänet kasvatettiin Irkutskin neitoluostarissa, ja siksi hän oli hyvin uskonnollinen. Samaan aikaan hän oli ihastunut kaunokirjallisia romaaneja, jota mieheni kohteli suurella tyytymättömyydellä. Ja vielä enemmän kirjallisuuden opiskeluun lapsilleen, jotka saivat kotiopetuksen. Mutta tästä huolimatta perheessä kasvoi kolme kirjailijaa - Nikolai, Xenophon ja, josta tuli ensimmäinen siperialainen kirjailija, venäjän kielen kustantaja kansantarut ja kotitalouden kirjoja.

Nikolai Alekseevich yhdisti molempien vanhempien ominaisuudet - isän tahdonvoiman ja äidin lempeyden ja uskonnollisuuden. KANSSA varhaislapsuus hän osoitti suurta uteliaisuutta. Kuuden vuoden iässä hän oli jo oppinut lukemaan ja kymmenvuotiaana hän tutustui kaikkiin talossa oleviin kirjoihin. Heidän joukossaan on Sumarokovin, Lomonosovin, Karamzinin, Kheraskovin, Golikovin teoksia. Liityttyään kirjallisuuteen Polevoy itse alkoi kirjoittaa runoutta, hän julkaisee omia käsinkirjoitettuja sanomalehtiä, säveltää draaman Tsaari Aleksei Mihailovitšin häät ja tragedian Bourbonin Blanca. Mutta hänen isänsä näki hänessä vain kauppiaan, joten hän houkutteli poikansa kymmenen vuoden iästä lähtien toimistoasioihin, poltti hänen kirjallisia opuksiaan, vei kirjoja. Totta, tämä ei estänyt Nicholaa - hänen itsepäinen luonteensa periytyi isältään.

Vuonna 1811 tulevan kirjailijan elämässä tapahtui todellinen käännekohta. Hänen isänsä lähetti hänet Moskovaan kaupallisten toimeksiantojen kanssa, ja Nikolai asui pääkaupungissa lähes vuoden. Silloin hän tutustui teatteriin, sai lukea haluamiaan kirjoja ja ilman kieltoja. Joskus hän jopa onnistui pääsemään luennoille Moskovan yliopistossa. Polevoy jatkoi kirjoittamista, mutta kun hänen isänsä saapui, hän tuhosi kaikki käsikirjoituksensa saatuaan tietää niiden olemassaolosta.

Niin tapahtui, että vähän ennen vuoden 1812 sotaa perheyritys alkoi kärsiä vakavia tappioita. Siksi Polevsin täytyi lähteä Moskovaan ja sitten Kurskiin. Isä lähetti Nikolauksen hoitamaan asioita kaikkialla maassa. Sellainen nomadielämää ei voinut tarjota nuorimies edes pienintä mahdollisuutta opiskella kirjallisuutta. Mutta halu kasvoi koko ajan.

Lopulta vuonna 1814 Polevoy aloitti venäjän kielen opiskelun sekä ulkomaisten kielten opiskelun - oli ihmisiä, jotka suostuivat kertomaan nuorelle miehelle kieliopin ja ääntämisen monimutkaisuudesta (hän ​​toimi sitten Kurskin kauppias Baushevin virkailijana). Tällaisissa tutkimuksissa ei tietenkään ollut järjestelmää - usein oli tarpeen muodostaa yöllä, kohtauksissa ja lähdöissä. Päivän aikana tehdä toimisto- ja isän asioita.

Aleksanteri I saapui Kurskiin vuonna 1817. Tsaarin vierailu teki Polevoihin niin suuren vaikutuksen, että Nikolai kirjoitti artikkelin ja julkaisi sen Sergei Nikolajevitš Glinkan "Russian Bulletin" -lehdessä. Täällä julkaistiin pian kaksi muuta hänen artikkeliaan - muistoja Pariisin vangitsemisesta ja Barclay de Tollyn saapumisesta Kurskiin. Aloitteleva publicisti saa jonkin verran mainetta kaupungissa, jopa tutustuu kuvernööriin. He alkavat laskea hänen kanssaan. Kaikki tämä kannustaa häntä jatkamaan itseopiskelua.

Hän tutkii Nikolai Grechin artikkelia, jossa sanotaan, että venäjän kieli ei ole tarpeeksi kehittynyt, ja päättää säveltää uusi järjestelmä Venäjän konjugaatiot. Sitten hän alkaa kääntää ulkomainen lehdistö... Hän lähettää nämä teokset ja artikkelinsa Vestnik Evropyyn, missä ne julkaistaan.

Fieldistä tulee kuuluisa vuonna kirjallisuuspiireissä... Vuonna 1820 Nikolai tapasi henkilökohtaisesti ensimmäisen toimittajansa Glinkan. Ja vuonna 1821 Pietarissa hän tapasi jo aikansa suuret ihmiset - Žukovski, Gribojedovin, Grechin, Bulgarinin. Pavel Petrovitš Svinin kutsuu hänet töihin Otechestvennye zapiskiin. Polevoy työskentelee ahkerasti ja saa päätökseen tutkimuksensa "Uusi tapa konjugoida venäläisiä verbejä." Hänen työtään arvostettiin suuresti - Polevoy palkittiin hopeamitalilla Venäjän akatemia.

Vuonna 1822 hänen isänsä kuolee, ja Polevoy perii hänen yrityksensä. Totta, hän pian päättää, että kirjallisuus ja journalismi ovat tärkeämpiä, ja lopettaa kokonaan kaupankäynnin. Hän aikoo julkaista oman lehden.

Juuri tällä hetkellä venäläiset aikakauslehdet elävät vaikean ajanjakson. "Vestnik Evropy" on jo katsottu vanhentuneeksi, "Isänmaan poika" ei myöskään enää tyydytä lukijoiden etuja, ja "Russian Bulletin" on kyllästynyt vetovoimaansa vanhaan aikaan, joka ei liity nykyaikaisuuteen. Päivitys tarvittiin. Ja Polevoy avaa Moscow Telegraphin. Se perustuu yhteen johtavista ranskalaisista aikakauslehdistä - Revue Encyclopedique.

Nikolai Alekseevich haluaa popularisoida paitsi uusia kotimaisia ​​ideoita, myös länsimaisia. "Moscow Telegraph" kattaa kaikki merkittävät eurooppalaiset kirjallisuuden, tieteen, julkinen elämä... Se sisältää August Schlegelin, Shakespearen, Balzacin, Walter Scottin, Byronin, Schillerin, Goethen, Hoffmannin ja muiden käännöksiä. kuuluisia klassikoita... Ranskalaisten ja englanninkielisten lehtien materiaalit julkaistaan ​​venäjäksi. Mutta myös noin Kotimaa kustantaja ei unohda. Tällä on erittäin myönteinen vaikutus venäläiseen älymystöyn.

Lisäksi lehdestä on tulossa tietosanakirja. Siinä korostuvat myös muotitrendit. Artikkeleita aiheesta kuvataiteet Polevoy on ensimmäinen, joka julkaisee jäljennökset painoksessaan kuuluisia maalauksia... The Moscow Telegraph ilmestyi kahdesti kuukaudessa - 1. ja 15. päivänä. Ei väliä, oliko näinä päivinä pyhäpäiviä tai jotain muuta, vaikka tulva sattui - se ei loppunut.

Lehden kirjoittajia ovat Küchelbecker, Odoevsky, Krylov, Dal. Veli Xenophon auttoi Polevoyta julkaisemaan Moscow Telegraphin. Prinssi Vyazemsky - Nikolai Aleksejevitšin oikea käsi - vastaa kirjallisuuskritiikin osastosta. Etsitään uusia työntekijöitä ns. Pushkin-piiristä. Pushkin lähetti näytelmänsä ja epigramminsa Moscow Telegraphin toimitukseen. Täällä julkaistiin Zhukovskin, Batyushkovin, Baratynskyn, Turgenevin teoksia. Lehti kukoisti. Siitä tuli koko vuosikymmenen - XIX vuosisadan 20-luvun - päätapahtuma.

Polevoy itse tiesi kuinka järjestää toimituksen työ. Hän osoitti itsensä sekä toimittajana että kriitikkona ja historioitsijana. Filosofian kiehtomana hän kirjoittaa kritiikkiä teoksiin ja jopa kritiikkiä kritiikkiin. Nikolai Aleksejevitš sanoi, että on tärkeää nähdä teoksen takana tekijän persoonallisuus, ajatella globaalisti, ei vain oman maansa rajojen sisällä. Hän harjoittaa kaunokirjallisuutta, kirjoittaa historiallisia teoksia, näytelmiä ja romaaneja. Hän oli ensimmäinen, joka käänsi Shakespearen "Hamletin" venäjäksi. Alexander Herzen sanoi hänestä: "Tämä mies syntyi toimittajaksi."

Polevoyn terävä kieli auttoi häntä saamaan monia vihollisia kirjallisissa piireissä. Jotkut toimittajat eivät voineet sietää häntä, kun hän vei yleisön lehdiltään, Puškinin piiri oli vihainen Polevoyn kritiikistä NM Karamzinin "Venäjän valtion historiaa" kohtaan. Eivätkä imartelevimmat arvostelut Pushkinin ja Delvigin "Literary Gazette" -julkaisusta olleet turhia. Vyazemsky kieltäytyi työskentelemästä lehdelle.

Puškin Uvarovin kuuluisa vainooja - ministeriön johtaja julkinen koulutus- oli myös tyytymätön Polevoyn toimintaan. Lisäksi Moskovsky Telegraphia pidettiin ensimmäisenä porvarillisena aikakauslehtenä. Ja kauppiasluokan kunniasta hänessä (Polevoy ei koskaan unohtanut juuriaan), monet eivät pitäneet kovin paljon.

Viranomaisten kärsivällisyyden viimeinen pisara oli Nikolai Aleksejevitšin kriittinen arvostelu Nukkevalmistajan draamasta "Korkeimman käsi pelasti isänmaan", joka ajoitettiin Romanovien dynastian vuosipäivään. Juoni on tuttu: Ivan Susanin johdattaa viholliset suoon ja pelastaa henkensä kustannuksella uuden tsaarin. Vuonna 1834 tällä tarinalla oli myös tietty poliittinen merkitys - ajatus itsevaltiudesta ja kansallisuudesta. Siksi kaikki kriitikot saivat tarkat ohjeet kirjoittaa hyvin näytelmästä, koska Nikolai I itse istui yleisön joukossa! Mutta Polevoy kritisoi tätä luomusta. Moscow Telegraph lakkasi olemasta, ja sen toimittaja kiellettiin.

Nikolai Aleksejevitš kiellettiin osallistumasta journalistiseen toimintaan ja vielä enemmän julkaisemasta omaa lehteään uudelleen. Ja hänellä oli iso perhe, jossa seitsemän lasta kasvoi. Hän saattoi ansaita vain kirjoittamalla. Tiukan salassapitovelvollisuuden alaisena Polevoysta tulee Live Review -lehden epävirallinen toimittaja. Hän työskenteli väärällä nimellä tai yksinkertaisesti nimettömänä. Hieman myöhemmin hänelle tarjottiin editointia Pietarin painoksia "Northern Bee" ja "Son of the Fatherland".

Häpäisty kirjailija luovuttaa "Arvostelun" hallinnan veljelleen Xenophonille ja toivoen, että parempi elämä lähtee Moskovasta. Mutta sisään pohjoinen pääkaupunki hän ei vieläkään löydä samanhenkisiä ihmisiä. Vielä pahempaa on, että Bulgarin- ja Grech-lehtien toimittajat, joiden kanssa hän joutuu työskentelemään, ovat hänen pahimpia vihollisiaan. Huolimatta haavoittuneesta ylpeydestä, Polevoylla on meri ideoita lehtien parantamiseksi. Mutta koska Nikolai Aleksejevitš ei löydä vastauksia ehdotuksiinsa, hän kieltäytyy sekä "Pohjoismehiläisestä" että "Isänmaan pojasta".

Polevoyn viimeiset vuodet olivat erittäin vaikeita. Ansaitakseen rahaa hän muokkasi tulevien tekijöiden sävellyksiä, hän itse uskoi, että ei pitäisi vaihtaa pieneen kolikkoon, mutta hän ei voinut tehdä mitään. Myös hyvien tuttavien asenne häneen muuttui - he eivät tunnistaneet häntä.

Ainoa ilo oli, että Polevoyn teatterissa näytelmillä oli hyvä suosio. Totta, tätä varjosti myös se, että nyt kerran terävää ja tinkimätöntä kirjailijaa syytettiin viranomaisten suosiosta. Alalla oli jotakin, joka muuttaa hänen asenteensa elämään. Hänen poikansa ja sisarensa kuolema, jatkuvat hyökkäykset kaikilta puolilta heikensivät vakavasti hänen terveyttään. Hän itse oli jo alkanut uneksia kuolemasta.

Hän ymmärsi, että hänen näkemyksensä olivat vanhentuneet, että hänestä oli tullut vanha. Kaikki julkaisuyritykset epäonnistuivat. 22. helmikuuta 1846 Nikolai Aleksejevitš kuoli 52-vuotiaana. Hänen perheensä sai 1000 ruplan eläkkeen. Ja Vissarion Belinsky kirjoitti postuumistin artikkelin siitä, kuinka paljon Polevoy teki venäläisen kirjallisuuden ja yhteiskunnan hyväksi.

Avattu tänään Irkutskissa humanitaarinen keskus- Polevin perheen mukaan nimetty kirjasto. Jälkeläiset siirtyivät eteenpäin kotikaupunki hänen dynastian kirjansa ovat erittäin arvokkaita ja rakkaita lukijoille.

Materiaalia valmisteltaessa N.K. Kozmina "Penttä Nikolai Aleksejevitš"

Huomautuksia (muokkaa)

ProskurinO.A. Pushkinin aikakauden kirjalliset skandaalit. Moskova: OGI, 2000.

Kirjallisuus

1. Polevoy N.A. Kaksi vuotta, 1864 ja 1865, Minskin läänin talonpoikaisliiketoiminnan historiasta. // Venäjän antiikin aika, 1910. T. 141. Nro 1. S.47-68; Nro 2. P.247-270.
2. Polevoy N.A. N.A:n päiväkirja Ala. (1838-1845) // Historiallinen tiedote, 1888. T. 31. Nro 3. S. 654-674; T. 32. Nro 4. P.163-183.
3. Sukhomlinov M.I. PÄÄLLÄ. Polevoy ja hänen aikakauslehtensä "Moscow Telegraph" // Historiallinen tiedote, 1886. T. 23. Nro 3. P.503-528.

POLEVOY Nikolai Aleksejevitš syntyi rikkaan Kurskin kauppiaan perheeseen - kirjailija, toimittaja, kirjallisuuskriitikko, historioitsija.

Isäni palveli Irkutskissa venäläis-amerikkalaisen yrityksen johtajana, omisti fajanssi- ja vodkatehtaita. Mutta hänen asiansa järkyttyivät. Vähän ennen Napoleonin hyökkäystä perhe muutti Moskovaan ja asettui sitten kotimaahansa Kurskiin.

Vuonna 1822 Nikolai Aleksejevitš peri isänsä liiketoiminnan. Hän ei saanut systemaattista koulutusta. Häntä houkutteli kirjallinen toiminta. Itseoppinut hallittu tieto. Hän aloitti lukemisen 6-vuotiaana, satunnaisesti. Napoleonin armeijan parturi, italialainen, osoitti hänelle ranskan kielen ääntämisen Kabulissa, musiikinopettaja, boheemi, opetti hänelle saksan aakkoset. Uudet maailmat avautuivat ennen Polevoyta.

Kun hän saapui Moskovaan, hänestä tuli riippuvainen teatterista. Vapaaehtoisena hän osallistui luentoihin Moskovan yliopistossa: hän kuunteli Merzljakovia, Kachenovskia, Geimiä.

Vuodesta 1817 lähtien hän alkoi julkaista: "Venäjän tiedotteessa" S. N. Glinka julkaisi kuvauksen Aleksanteri I:n vierailusta Kurskin kaupunkiin.

Helmikuussa 1820 hän lähti Kurskista Moskovaan.

Kesällä 1821 hän vieraili Pietarissa. Näin Gribojedovin ja Žukovskin kirjallisissa piireissä, tapasin Bulgarinin, Grechin. Nikolai Aleksejevitš hyväksyttiin "itseoppineeksi kauppiaaksi", "kimpaleeksi". Polevoy Svinin julkaisi "Isänmaan muistiinpanoissaan" artikkelejaan kirjallisista ja historiallisista aiheista, runoudesta, käännöksistä (tarinat rouva Montolierista).

Vuonna 1821 Nikolai Aleksejevitš sävelsi "Uusi tapa konjugoida venäjän verbejä", josta hän sai hopeamitalin Venäjän akatemiasta. Hänestä tuli läheinen V.F. Odoevsky, hän tutustui Schellingin filosofiaan ja hänen tulkkiinsa. Julkaistu julkaisussa Mnemosyne, Isänmaan poika, Pohjoinen arkisto, Proceedings of the Society of Russian Literature.

Vuosina 1825-1834 Polevoy julkaisi kirjallisuuden, kritiikin ja taiteen lehden Moscow Telegraphin. Tämä on Polevoyn elämän tärkein teos, jolla on suuri historiallinen merkitys. Hän oli ensimmäinen, joka loi eräänlaisen venäläisen tietosanakirjan; tällä mallilla luotiin myöhemmin "Kirjasto lukemiseen", "Isänmaan muistiinpanot", "Nykyaika". Tavoitteena "tutustua kaikkeen mielenkiintoiseen" Venäjällä ja lännessä, hän aloitti neljä osiota lehdessä:

1) tiede ja taide,

2) kirjallisuus,

3) bibliografia ja kritiikki,

4) uutiset ja sekoitus.

Nikolai Aleksejevitš piirsi materiaaleja liberaaleista ranskalaisista aikakauslehdistä "Le Globe", "Revue framjaise", vankka skotlantilainen "The Edinburgh Rewiev". Ylläpiti läheisiä yhteyksiä ja keskinäistä tietoa Revue encyclopedique Julien de Parisin kanssa. Polevoy piti lehden kritiikkiosastoa erittäin tärkeänä. Myöhemmin hän itse kirjoitti: "Kukaan ei kiistä kunniaani, että tein ensimmäisenä kritiikin pysyväksi osaksi venäläistä lehteä, ensimmäinen, joka kohdistaa kritiikin kaikkiin tärkeimpiin nykyaiheisiin."

Vuosina 1825-28 Vjazemsky-Pushkin-ryhmän kirjalliset "aristokraatit" tekivät yhteistyötä lehdessä: V. Odojevski, S. D. Poltoratski, E. Baratynsky, S. A. Sobolevsky, Ja. Tolstoi, A. Turgenev. Vyazemsky oli johtava, terävä kriitikko.

Vuodesta 1829 lähtien Vjazemskin kanssa oli tauko, kun kirjailija alkoi arvostella jyrkästi Karamzinin "Venäjän valtion historiaa"; alkoi kiista "kirjallisen aristokratian" kanssa. Lehden suunta alkoi määrätä kokonaan Polevin veljien itsensä artikkeleiden perusteella. Xenophon Polevoysta tulee tosiasiallinen päätoimittaja. Nikolai Polevoy siirtyi muihin kirjallisiin ideoihin: "Venäjän kansan historia"(osa I - VI, 1829-33), kaunokirjallisuus. Marlinskyn rooli fiktiokirjailijana ja kriitikkona on kasvanut huomattavasti. Nikolai Aleksejevitš ei ollut vähemmän "monarkisti" kuin Karamzin. Mutta hän moitti Karamzinia siitä, että hän oli enemmän kronikoitsija-kertoja kuin historioitsija-tutkija. Hän uskoi, että ajatus valtiollisuudesta ei ulottunut muinaiseen (ennen Johannes III:ta) ajanjaksoon, että silloin ei ollut Venäjän valtiota, vaan lukuisia apanaasivaltioita. Karamzin ei nähnyt historiallista tarpeellisuutta, perusteltua tarkoituksenmukaisuutta Ivan Julman ja Boris Godunovin bojaarien vastaisessa politiikassa (tässä heijastui Polevoyn itsensä aatelis-, porvari-kauppias-suuntautuneisuus).

Vuosina 1830-31 lehti julkaisi erityisen satiirisen lisäyksen "Uusi yhteiskunnan ja kirjallisuuden maalari".

Vuonna 1832 se muutettiin "Camera obscura kirjoista ja ihmisistä"- terävä, ytimekäs satiiri. Lehti julkaisi Lazhetshnikovin, V. Dahlin, Marlinskyn, V. Ushakovin, D. Begichevin, A. Veltmanin, Polevoyn teoksia ulkomaisilta kirjailijoilta - V. Scott, Washington Irving, Hoffmann, Merimee, B. Constant, V. Hugo, Balzac ja muut.

Nikolai Aleksejevitš julkaisi yli 200 artikkelia ja muistiinpanoa Moscow Telegraphissa. Hän oli vapaan porvarillisen kehityksen ideoiden julistaja. Hän perusteli Venäjän "kolmannen tilan" oikeuksia puheissaan, jotka luettiin Moskovan kauppatieteiden akatemiassa:

"aineettomasta pääomasta" (1828),

"Kauppiasarvolla" (1832),

ja hänen romaaninsa esipuheessa "Vala pyhällä haudalla"(1832). Hän ylisti kaikkien Ranskassa vallitsevaa "tasa-arvoa" lain edessä, myötätuntoi vuoden 1830 vallankumoukseen, joka toi suurporvariston valtaan ("The Current State of Dramatic Art in France", 1830, osat 34, nro 15 ja 16; arvostelut esitteestä "Woe from Wit", 1831, t. 36, nro 16 ja muut). Polevoy uskoi, että syyt Ranskan vallankumous 1789 "syvä, monipuolinen, aktiivinen ja voimakas." Mutta Nikolai Aleksejevitš hyväksyi vain vallankumouksen tulokset, ei sen väkivaltaisia ​​menetelmiä. Kirjoittajan asema heijastui Venäjän porvariston kompromissiin, joka meni liittoon tsaarin itsevaltiuden kanssa. Tämä määräsi myös hänen antautumisensa viranomaisille, kun se sulki huhtikuussa 1834 "Moscow Telegraphin" liberaalista suunnasta, verukkeena käyttäen Polevoyn paheksuvaa kommenttia Nukketeatterin hurraa-isänmaalliseen draamaan "Kaikkivaltiaan käsi pelasti isänmaan" (Ei 3), lavastusta, joka Pietarissa ilahdutti Nikolai I:tä.

Nikolai Aleksejevitš oli uransa parhaimmillaan romantiikan, pääasiassa ranskalaisen, saarnaaja: Hugon, A. de Vignyn, Constantin teoksia. Hän löysi rakenteilleen filosofisen perustan V. Cousinin eklektisesta järjestelmästä. Kirjoittaja alkoi tuoda historismin periaatetta kritiikkiin. Hänen artikkelinsa ovat erityisen tärkeitä:

"Draamataiteen nykytila ​​Ranskassa"(1830, t. 34, nro 15 ja 16),

"O uusi koulu ja ranskalaisten runoutta"(1831, t. 38, nro 6),

"V. Hugon romaaneista ja noin uusimmat romaanit» (1832, t. 43, nro 1, 2 ja 3),

"Dramaattisesta fantasiasta" N. Kukolnika "Torquato Tasso"(1834, h. 55, nro 3 ja 4).

Venäläisestä kirjallisuudesta tärkeitä ovat hänen artikkelinsa Deržavinin teoksista (1832), Žukovskin balladeista ja romaaneista (1832), Puškinin "Boris Godunovista" (1833), arvostelut Kantemirin, Chemnitserin ja muiden teoksista, myöhemmin yhdistetyt. julkaisussa "Essays on Russian Literature" (osa 1-2, SPb., 1839). Polevoy N.A. pyrki tukeutumaan elämäkerrallisiin tosiasioihin kiinnittäen niille ensimmäistä kertaa perustavanlaatuista merkitystä sanan taiteilijan monografisessa tutkimuksessa. Hänen artikkelinsa eri kirjailijoista ovat osa N.A. Polevoyn syntymää. olennainen historiallinen ja kirjallinen käsite, joka edelsi Belinskyn käsitystä.

Kirjoittaja piti "romantiikkaa runoudessa liberalismina politiikassa" (Hugon sanoja) keinona luoda uusi, demokraattinen, antijalo taide. Luovuuden vapauden periaatteita, jotka eivät estäneet ujoja sääntöjä ja määräyksiä, normatiivisuuden murskaamista saarnasi Polevoy. Totta, Nikolai Aleksejevitš Belinskyn mukaan kielsi enemmän kuin väitti, väitti enemmän kuin väitti. Mutta artikkeleissa Viime vuosina"Moskovan lennätin" olemassaolosta hän kehitti yhä selvemmin objektiivisen, historiallisen estetiikan teesejä, jotka vastustivat subjektivistista makuestetiikkaa, mielivaltaisia ​​tuomioita. "Ajattele jokaista aihetta", hän kirjoitti, "ei vastuuttomasta tunteesta: pidän, ei pidä, hyvästä, pahasta, vaan historiallisen aikakauden ja ihmisten ja filosofisten syistä. olennaisia ​​totuuksia ja ihmissielu” (1831, s. 37, nro 3, s. 381). Näissä väitteissä kirjailija toimi Belinskyn suorana edeltäjänä.

Mutta taistelemalla "kuvan totuuden" puolesta Nikolai Aleksejevitš pysyi kuitenkin romanttisena ja ymmärsi tehtävänsä rajoitetusti. Hän kapinoi NI Nadezhdinin esteettistä väitöskirjaa vastaan, joka julisti tärkeän teesin: "Missä on elämää, siellä on runoutta", vaikka, kuten tutkijat huomauttavat, ehkä saman Nadezhdin Polevoin vaikutuksesta itse alkoi yhä useammin tunnustaa todellisuuden ensisijaisuutta. suhteessa taiteeseen ja taiteilijan työhön vaikuttavien objektiivisten historiallisten olosuhteiden rooliin (katso Kukolnikin "Torquato Tasso" -arvostelu, 1834, osa 55, nro 3 ja 4). Silti "alastotuus" vaikutti hänestä antiesteettiseltä: "Onko kuvan totuus elegantin teoksen tavoite?" (1832, s. 43, nro 4, s. 539). Polevoy lähti teesistä, jonka mukaan runoilijan ja yhteiskunnan välillä on ikuinen ristiriita. Hän ei kuitenkaan osannut poistaa tätä ristiriitaa ja antautui hänelle. ”Sekä maailma että runoilija ovat molemmat oikeassa; yhteiskunta erehtyy, jos se haluaa tehdä runoilijasta työläisen... muiden tavoin runoilija on yhtä erehtynyt, jos hän luulee runoutensa antavan hänelle saman oikeuden ihmisten väliseen paikkaan, mikä antaa kauppiaalle arshinin, virkamies toimistossaan, hänen kultainen hoviherransa kaftaani "(1834, k. 55, nro 3). Aluksi Nikolai Alekseevich kielsi ajatuksen Hugon esipuheesta draamaan "Cromwell". Mutta myöhemmin hän hyväksyi Hugon teesit, jotka koskivat "vastakohtaista" elämänkuvaa "ajan hengen" mukaiseksi, ymmärtäen, että romanttisuus on "monimuotoisuutta, tuhoisaa, villiä impulssia", "hengen taistelua" (1832, osa 43, nro 3, s. 375). Mutta hän tunnisti vastakkaisten elementtien yhdistelmän vain romantiikan perusteella. Pushkinin ja erityisesti Gogolin teoksissa kirjailija ei tunnustanut tätä lailliseksi ja esteettiseksi.

Nikolai Aleksejevitš kieltäytyi kokonaan kaikesta 1700-luvun venäläisestä kirjallisuudesta. omaperäisyydessään tekemällä myönnytys vain Derzhavinille. Hän tuomitsi Karamzinin ankarasti jäljittelystä. Ja hän tuomitsi Pushkinin "Boris Godunovin" väitetystä orjallisesta sitoutumisesta historioitsija Karamziniin, jättäen huomiotta Pushkinille tärkeän kansan ongelman. Objektiivisempi arvio suuri runoilija Polevoy antoi muistokirjoituksessa "Pushkin" "Library for Reading" -lehdessä (1837, osa 21).

Tilanne Gogolin arvioinnin kanssa oli vielä pahempi. Hän kutsui "tarkastajaa" "farssiksi", " Kuolleet sielut Näin vain sisällön "rumuutta", "köyhyyttä". Nikolai Aleksejevitš ei ymmärtänyt Gogolin groteskisuutta, hänen realistisia kontrastejaan, ylevän ja koomisen yhdistelmää.

Kirjoittaja tunnetaan ja hän kirjoitti fiktiokirjailijana useita romaaneja ja romaaneja romanttisessa hengessä:

Emma (1829),

"Vala pyhällä haudalla" (1832),

"Painter" (1833),

"Bliss of Madness" (1833),

Abbadona (1834).

Jotkut teoksista hän yhdisti kaksiosaiseen painokseen nimeltä "Dreams and Life" (1834). Kuten kokoelman nimikin osoittaa, kirjoittaja lähtee samasta teesistä: "Runoilijoiden unelmat eivät sovi aineelliseen maailmaan", ne murtuvat elämän taisteluissa. Polevoyn suosikkikonflikti on runoilija-unelman yhteentörmäys elämän proosan kanssa. Hän ei voittanut romanttisen todellisuusnäkemyksen dualismia, hän ei kyennyt ratkaisemaan dialektisesti kysymystä yksilön ja yhteiskunnan suhteesta. Hänen proosallisista kokemuksistaan ​​arvokkaimmat olivat "Venäläisen sotilaan tarinat" ja "Kultapussi"(1829), kirjoitettu lähes realistisesti, nerokkaan tarinan muodossa.

Selvittyään Moskovan lennätin sulkemisen aiheuttamasta shokista Nikolai Aleksejevitš muutti Pietariin vuonna 1837 ja hänestä tuli läheinen Bulgarin ja Grech. Hän teki yhteistyötä "Northern Bee", mutta epäonnistui "jalostamaan" sitä ja jätti Bulgarinin vuonna 1838.

Vuonna 1840 hän erosi Grech's Son of the Fatherlandin toimittajan tehtävistään.

"Virallisen kansalaisuuden" vuoksi hän kirjoittaa matelijadraamoja Aleksandrinski-teatterille:

"Venäjän laivaston isoisä" (1838),

"Parasha-sibiryachka" (1840),

"Igolkin, Novgorodin kauppias" (1839),

"Lomonosov eli elämä ja runous" (1843).

Vain Shakespearen Hamletin proosakäännös oli arvokas.

Vuonna 1842 Nikolai Aleksejevitš toimitti Russkiy Vestnikin, mutta epäonnistui. Belinsky vainosi häntä hylkäämisen vuoksi. Polevoy kävi läpi tuskallista draamaa.

Vuonna 1846 hän yritti rikkoa taantumuksellisen ympäristön, Kraevskin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti alkoi muokata " Kirjallinen sanomalehti". Mutta pian seurasi kuolema.

Belinsky kirjoitti esitteen "N. A. Polevoy "(1846), jossa hän arvosti suuresti kirjailijan työtä" Moscow Telegraphin "julkaisijana.

Kuollut - Pietari.

Nikolai Aleksejevitš Polevoi(22. kesäkuuta [3. heinäkuuta], Irkutsk - 22. helmikuuta [6. maaliskuuta] Pietari) - venäläinen kirjailija, näytelmäkirjailija, kirjallisuus- ja teatterikriitikko, toimittaja, historioitsija ja kääntäjä (myös yksi ensimmäisistä William Shakespearen proosan kääntäjistä) ; "kolmannen aseman" ideologi. Kriitikon ja toimittajan K. A. Polevoyn ja kirjailijan E. A. Avdeevan veli, kirjailijan ja kriitikon P. N. Polevoyn isä.

Elämäkerta

Siperialaiseen kauppiasperheeseen syntynyt Polevoy ei koskaan unohtanut alkuperäänsä; miltei ensimmäinen venäläisessä journalismissa, joka ilmaisi kauppiasluokan ja nousevan porvariston edut. Sai koulutuksen kotona. Hän debytoi painettuna lehdessä "Russian Bulletin" vuonna 1817. Vuodesta 1820 vuoteen 1836. asui Moskovassa ja muutti sitten Pietariin. Asemoimalla itsensä kansan edustajaksi kirjallisuudessa hän asetti ylikansallisen klassismin vastakkain romantiikan (jossa hän näki taiteessa kunkin kansan erityisen hengen heijastuksen).

Vuosina 1820-1824 runoja, muistiinpanoja, esseitä, artikkeleita, ranskankielisiä käännöksiä julkaistiin "Isänmaan muistiinpanoissa", "Pohjoisessa arkistossa", "Isänmaan pojassa", almanakissa "Mnemosyne". Venäjän sana"Journalismi", jonka Polev itse omaksui 1820-luvun alussa, käsitettiin alun perin epäselvästi. Tuohon aikaan kirjallinen toiminta oli yksinomaan aateliston alaa. Veronmaksavien tilojen ihmisten, jotka olivat uransa velkaa vain omien ponnistelujensa ja kykyjensä ansiosta, kuten N. Polevoy ja M. Pogodin, ilmestyminen lehdistössä herätti hämmennystä ja pilkaa.

Vuodesta 1825 vuoteen 1834 Polevoy julkaisi Moscow Telegraph -lehden ennennäkemättömän suurissa painosissa Moskovassa, jossa hän julkaisi omia artikkelejaan kirjallisuudesta, historiasta ja etnografiasta. Lehti korosti kauppiaiden, kaupan ja teollisuuden myönteistä roolia Venäjän elämässä. Polevoy antoi usein itsensä hyökätä aateliston kirjallisuuden kimppuun ja kritisoi sen tärkeimpiä edustajia siitä, että he olivat eristäytyneet ihmisistä ja heidän tarpeistaan. Lehti suljettiin Nikolai I:n henkilökohtaisesta tilauksesta Polevoyn paheksuvan arvostelun vuoksi N. V. Kukolnikin näytelmästä "Kaikkivaltiaan käsi pelasti isänmaan".

Lehden lakkauttamisen jälkeen Polevoy lähti Pietariin, jossa hän muutti liberaalit näkemyksensä uskollisiksi. Vuosina 1835-1844 hän julkaisi kuvitetun vuosikirjan "Maauksellinen katsaus ikimuistoisiin esineisiin tieteistä, taiteista, taiteista, teollisuudesta ja asuntoloista, johon on lisätty maalauksellinen matka ympäri maailmaa ja kuuluisien ihmisten elämäkerrat". Osallistui "Northern Bee" -tapahtumaan, vuosina 1837-1838 johti sanomalehden kirjallisuusosastoa. Vuosina 1838-1840 hän toimi "Isänmaan pojan" toimittajana.

Polevoy kuoli 49-vuotiaana "hermostuneeseen kuumeeseen", jonka aiheutti vankeus vuonna Shlisselburgin linnoitus hänen opiskelijapoikansa Niktopolyon, joka pidätettiin yrittäessään ylittää rajaa ilman lupaa. Hän oli yksi ensimmäisistä kirjailijoista, jotka haudattiin siihen osaan Volkovin hautausmaata, jota myöhemmin kutsuttiin Literatorskie mostkoviksi (kuva haudasta). Pyhän Nikolauksen katedraalista, jossa hautajaiset pidettiin, hautausmaalle, joukko kantoi arkkua sylissään. P.A.Vyazemsky kirjoitti päiväkirjaansa:

Belinsky, joka itse polemisoi aktiivisesti Polevin kanssa, tunnusti kuitenkin hänen merkittävät kirjalliset ansiot muistokirjoituksessaan. Seuraava sukupolvi kunnioitti Polevojessa sen raznotšinskajan älymystön edeltäjää, joka astui julkisen ja kirjallinen elämä 40-luvulla, mutta hänen teoksensa unohdettiin nopeasti ja lakkautettiin julkaisemasta.

Fiktio

Polevoy ei ainoastaan ​​edistänyt romantiikan estetiikkaa (yksinkertaistetun schellingismin hengessä) päiväkirjoissaan, vaan hän kirjoitti itse romanttisia tarinoita "Bliss of Madness" (1833), "Painter" (1833), "Emma" (1834), jne. Polevoyn fiktion pääteema - luokkaesteet, jotka kohtaavat jalo yhteiskunta lahjakkaita tavallisia. Polevoyn tarinan tavallinen sankari on harras, moraalisesti puhdas syntyperäinen keskiluokka (porvaristo), joka inhoaa lähipiirinsä kapeita näkemyksiä ja takapajuutta. Aristokraatit esitetään itsekkäinä, jotka kätkevät vakaumuksen puutteen ja moraalittomuuden loistavien tapojen väärän julkisivun taakse.

Polevoy omistaa neljä tusinaa näytelmää. Useimmiten hän kääntyy Venäjän historian tapahtumiin ja hahmoihin. A. N. Ostrovski totesi, että Nikolai I:n hallituskaudella Polevoyn ja Puppeteerin isänmaalliset näytelmät antoivat venäläisille teattereille "suuria ja jatkuvia kokoontumisia".

Heinäkuusta 1829 lähtien Polevoy julkaisi satiirisen liitteen "Moscow Telegraphiin", joka jatkoi valistuksen satiirin perinnettä myöhään XVIII vuosisadalla, -" Uusi maalari yhteiskunta ja kirjallisuus". Lähes kaikki The New Painterin sisältö, genreiltaan erilainen, tuli kustantajan itsensä kynästä; Belinskyn mukaan tämä on " paras pala koko kirjallista toimintaa"Ala. Erottuva ominaisuus Field-satiristin tapa nähdään liioittelua ja liioittelua torjuvana.

Moskovan Telegraphille tehtyjen ulkomaisen proosan käännösten (erityisesti V. Hauffin tarinoiden) lisäksi Polevoy omistaa erittäin vapaan proosakäännöksen Shakespearen Hamletista (1837) - lyhenteineen ja lisäyksineen. Shakespearen tutkija D.M. Urnov puhui tästä käännöksestä ihaillen:

... oli upeita menestyksiä, kuten Polevin kääntämä "Hamlet". Hän poistui kunnollisesti ja kirjoitti "omansa", mutta hän teki sen lahjakkaasti, voimakkaasti, tarmokkaasti. Muista ainakin tämä: "Pelkään miehen puolesta!" Karatyginissa ja Mochalovissa oli jotain loistaa.

Elinikäiset versiot N.A. Polevoyn fiktiota

• "Tarinoita ja kirjallisia kohtia". M., 1829-30
• Unelmat ja elämä. Luvut 1-4. M., 1833-1834
• "Abbaddonna", M.:n romaani, 1834, Pietari, 1840
• "Bysantin legendat. John Tzimiskes". Luvut 1-2. M., 1841
• "Oli myös satuja" SPb., 1843
• "Tarina Ivan Gudoshnikista", Pietari, 1843
• "Vanha tarina hullusta Ivanushkasta", Pietari, 1844

Historiallisia kirjoituksia

Alun perin Polevoy suunnitteli kirjoittavansa 12 osaa (kuten Karamzin) ja ilmoitti tilaavansa täsmälleen tämän määrän osia, mutta henkilökohtaisten vaikeuksien vuoksi hän pystyi kirjoittamaan ja julkaisemaan vain 6, mikä johti syytöksiin taloudellisesta epärehellisyydestä. Uusimmat volyymit Venäjän kansan tarinat eivät ole yhtä mielenkiintoisia kuin kaksi ensimmäistä; ne kuvastavat kirjailijan kiirettä, joka "harhautuu" perinteiseen "statistiseen" esitysjärjestelmään, kertoo lähteet uudelleen jne. Polevoy toi näyttelyn Ivan Julmaisen Kazanin vangitsemiseen.

"Historian" jälkeen Polevoy kirjoitti useita historiallisia artikkeleita yleiselle lukijalle. Teoksessaan "Pikku-Venäjä, sen asukkaat ja historia" (Moscow Telegraph. - 1830. - Nro 17-18) hän kiisti radikaalisti suurvenäläisten ja pikkuvenäläisten etnisen ja historiallisen sukulaisuuden ja ehdotti tunnustamista että Pikku-Venäjä ei koskaan ollut Venäjän "muinainen perintö" (kuten Karamzin vaati tätä):

Huomautuksia (muokkaa)

1. Bernshtein D.I. Kenttä // Lyhyt kirjallinen tietosanakirja - M.:

POLEVOY, NIKOLAI ALEKSEEVICH(1796-1846), venäläinen kirjailija, kirjallisuuskriitikko, toimittaja, historioitsija, kääntäjä. Syntynyt 22. kesäkuuta (3. heinäkuuta) 1796 Irkutskissa. Hänen isänsä palveli Irkutskissa venäläis-amerikkalaisen yrityksen johtajana, omisti fajanssi- ja vodkatehtaita, mutta vähän ennen Napoleonin hyökkäystä hän alkoi kärsiä tappioita, joiden yhteydessä perhe muutti Moskovaan, sitten Kurskiin. Vuonna 1822 Polevoy peri isänsä liiketoiminnan.

Julkaistu vuodesta 1817: "Venäjän tiedotteessa" SN Glinka julkaisi hänen kuvauksensa keisari Aleksanteri I:n Kurskin-vierailusta. Helmikuussa 1820 hän muutti Moskovaan, jossa hänestä tuli riippuvainen teatterista ja osallistui vapaaehtoisena luentoihin Moskovan yliopistossa AF Merzlyakov, MT . Kachenovski ym. Kesällä 1821 hän vieraili Pietarissa, jonka kirjallisissa piireissä hänet hyväksyttiin "hippuksi", "itseoppineeksi kauppiaaksi"; tapasi A.S. Gribojedovin, V.A. Žukovskin, tapasi F.V. Bulgarinin, N.I. Grechin. P. Svinin julkaisi "Isänmaan muistiinpanoissaan" artikkeleita kirjallisista ja historiallisista aiheista, runoutta, rouva Montolierin tarinoiden käännöksiä.

Vuonna 1821 tutkielma Uusi tapa taivuttaa venäjän verbejä sai hopeamitalin Venäjän akatemiasta. Samoihin vuosiin hän tuli läheiseksi V. F. Odojevskin kanssa, opiskeli F. Schellingin filosofiaa ja hänen tulkkien teoksia. Julkaistu aikakauslehdissä "Mnemosyna", "Isänmaan poika", "Pohjoinen arkisto", "Venäjän kirjallisuuden seuran julkaisut". Vuosina 1825-1834 hän julkaisi "kirjallisuuden, kritiikin ja taiteen" -lehden "Moscow Telegraph", josta tuli hänen elämänsä pääliiketoiminta ja vaihe venäläisen kulttuurin kehityksessä. Hän loi ensimmäisenä venäläisen tietosanakirjan, jonka mallina myöhemmin julkaistiin Library for Reading, AA Kraevskyn Otechestvennye Zapiski, NA Nekrasov, ME Saltykov-Shchedrin ja muut sekä Sovremennik. Pyrkiessään "tutustumaan kaikkeen mielenkiintoiseen" Venäjällä ja lännessä Polevoy jakoi lehden materiaalit osioihin: tiede ja taide, kirjallisuus, bibliografia ja kritiikki, uutiset ja sekoitus. Ylläpitämällä jatkuvaa tiedonvälitystä pariisilaisen kirjallisuuden ja journalistisen lehden "Revue encyclopedique" kanssa hän piti erityisen tärkeänä kritiikkiosastoa ja huomautti myöhemmin: esineet ".

The Moscow Telegraph julkaisi satiiriset liitteet The New Painter of Society and Literature (1830–1831) ja Camera Obscura of Books and People (1832). Lehti julkaisi I.I. Lazhetšnikovin, V.I.Dalin, A.A. Bestuzhev-Marlinskyn (erityisesti aktiivisesti 1830-luvulla), A.F. Veltmanin, V.A.Ushakovin, D.N.Begichevin, Polevoin teoksia; ulkomaisista kirjailijoista - W. Scott, V. Irving, E. T. A. Hoffman, P. Merimee, B. Konstan, V. Hugo, O. Balzac ym. (VFOdoevsky, EA Baratynsky, AI Turgenev, SA Sobolevsky ja muut) AS Pushkin-PA Vyazemskyn, johtavan toimittajan piiri, jonka ero Polevin kanssa tapahtui vuonna 1829 viimeksi tehdyn ankaran kritiikin vuoksi. Venäjän valtion historia N. M. Karamzin. Siitä lähtien Moskovan Telegraphin ja "kirjallisen aristokratian" välillä alkoi terävä polemiikka, jota johtivat pääasiassa itse Polev ja hänen veljensä Xenophon, josta tuli itse asiassa lehden päätoimittaja (vuosina 1835–1844 lehden päätoimittaja). Zhivopisnoe Obozreniye -lehti, vuosina 1856–1859 Venäjän Zhivopisnaja-kirjaston kustantaja; kirjallisuuskriittisten teosten kirjoittaja; kirjojen kirjoittaja M.V. Lomonosov, 1836; Huomautuksia N.A. Polevoyn elämästä ja kirjoituksista, 1888).

Polevoy kirjoitti vuosina 1829-1833 Venäjän kansan historia... Vakuuttunut monarkisti, kuten Karamzin, hän moittii venäläisen historiografian mestaria siitä, että hän on enemmän kronikoitsija-kertoja kuin analyytikko ja tutkija. Toisin kuin Karamzin, hän väitti, että valtiollisuutta Venäjällä ei ollut olemassa muinaisella (ennen Ivan III:n hallituskaudella) kaudella, ja piti siksi "keskittäjät" Ivan Julman ja Boris Godunovin antibojaaripolitiikkaa oikeutettuna. Sama teoksen otsikossa mainittu antiaristokraattinen kanta heijastui Polevin Moscow Telegraphissa julkaisemissa artikkeleissa, muistiinpanoissa ja feuilletoneissa (yli 200), puheissa, jotka hän luki Moskovan Käytännön kauppatieteiden akatemiassa ( Tietämättömästä pääomasta, 1828; Kauppiasta, ja erityisesti Venäjällä( Draamataiteen nykytila ​​Ranskassa, 1830 jne.).

Polevoyn eettiset näkemykset, jotka perustuivat Schellingin filosofiaan W. Cousinin tulkitsemana sekä ranskalaisten historioitsijoiden F. Guizot'n ja O. Thierryn näkemyksiin, hylkäsivät klassismin normatiivisuuden ja noudattivat periaatetta. historiallinen arvio taide kansallisen identiteetin ruumiillistumana tietyissä "vuosisatojen ja yhteiskuntien oloissa", suosi romantiikkaa kansanliikkeenä (hugo, A. de Vigny, Constant arvostavat artikkelissa korkeasti Ranskan uudesta koulusta ja runoudesta, 1831; V. Hugon romaaneista ja uusimmista romaaneista yleensä, 1832). Teoksissa, jotka on omistettu kotimaista kirjallisuutta (Dramaattisesta fantasiasta N.Kukolnika« Torquato Tasso", 1834; artikkeleita G. R. Derzhavinin teoksista, V. A. Žukovskin balladeista ja romaaneista, noin Boris Godunov Pushkin; arvostelut A.D. Kantemirin, I.I. Khemnitserin ja muiden teoksista, yhdessä Esseitä venäläisestä kirjallisuudesta, 1839), Polevoy, ensimmäistä kertaa monografisessa tutkimuksessa, joka kiinnitti perustavanlaatuisen merkityksen kirjailijan elämäkertaan, ennakoi suurelta osin VG Belinskyn objektiivista historiallista ja kirjallista käsitystä ("Älä pidä jokaista aihetta vastuuttomasta tunteesta, en" ei pidä siitä, se on hyvä, se on huono", kirjoitti Polevoy vuonna 1831 - mutta harkittavaksi historiallinen vuosisata ja ihmiset ja tärkeimpien totuuksien filosofia ja ihmissielu". Samaan aikaan "kuvan totuutta" puolustava Polevoy hyväksyi NI Nadezhdinin teesin "Missä on elämää, siellä on runoutta" ottaen huomioon taiteen ja todellisuuden ikuisen vastakkainasettelun, periaatteessa "antiesteettisen" (artikkeli). Onko kuvan totuus taideteoksen tarkoitus?, 1832), ja tunnustaa näiden vastakkaisten sfäärien mahdollisen yhdistelmän vain romantiikan perusteella, mutta hänen mielestään ei Puškinin ja erityisesti N. V. Gogolin teoksissa, joiden Tilintarkastaja Polevoy kutsui sitä "farssiksi" ja sisään Kuolleet sielut näki vain sisällön "rumuuden" ja "köyhyyden". Vuonna 1834 Polevoyn paheksuvasta arvostelusta Nukketeatterin hurraa-isänmaallisesta draamasta Kaikkivaltiaan käsi pelasti isänmaan aikakauslehti "Moscow Telegraph" (jonka suuntaa sensuuri- ja poliisipiirit ovat pitkään pitäneet "Jakobinina") suljettiin.

Vuodesta 1837 lähtien Pietariin muutettuaan Polevoy otti haltuunsa kustantajan AF Smirdinin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti "Isänmaan pojan" (johti FV Bulgarin; poistui lehdestä 1838) ja "Northern Bee" epäviralliset painokset. (johti N.I. Grechin kanssa; lähti vuonna 1840). Vuosina 1841-1842 hän toimitti luonnollisen koulukunnan vihollisen Grechin järjestämää venäläistä tiedotetta, mutta ei menestynyt. Vuonna 1846 Belinsky kritisoi ankarasti hylkäämisestä, ja hän alkoi (Kraevskin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti) muokata liberaalia Literaturnaja Gazetaa.

Romaanin kirjoittaja Abbadonna(1837) ja romaaneja Emma (1829), Vala pyhällä haudalla, Taidemaalari, Hulluuden autuus(molemmat 1833; yhdistetty nimen alle. Unelmia ja elämää, kirja. 1-2, 1934), maalaus romanttisessa hengessä traaginen yhteentörmäys idealistinen unelmoija elämän proosan kanssa. Samanaikaisesti kirjailija nosti jatkuvasti esiin kysymyksen Venäjän porvariston - kolmannen aseman edustajan - paikasta jaloyhteiskunnassa, jolla on Polevoyn näkökulmasta parhaat ominaisuudet (uskonnollisuus ja moraalinen lujuus), mutta etujen kapea ja ympäristön kulttuurinen jälkeenjääneisyys rajoittaa, vastustaen kaikesta huolimatta aristokratian sieluttomuutta ja itsekkyyttä, patriarkaalista yksinkertaisuutta, vilpittömyyttä ja isänmaallisuutta ( Venäjän laivaston isoisä, 1838; uskollisia näytelmiä Aleksandrinski-teatterille Igolkin, Novgorodin kauppias, 1839; Parasha-siperialainen, 1870, joka oli erityinen näyttämömenestys; Lomonosov eli elämä ja runous, 1843). Käännetty muun muassa (julkaistu la. Tarinoita ja kirjallisia kohtia, 1829-1830) proosatragedia Hamlet W. Shakespeare (1837; tämän käännöksen mukaan kuuluisa pääosassa P.S. Mochalov).

Polevoyn taideteoksia, jotka olivat kirjailijan elinaikana leveä ympyrä ihailijat, unohdettiin pian (1900-luvun loppuun asti). Realistisia trendejä aikainen työ kirjailija (ilmensi selkeimmin vuonna 1829 kirjoitetussa tarinassa Venäläisen sotilaan tarinoita ja tarina Laukku kultaa) hyväksyi, toisin kuin 1840-luvun teokset, Belinsky, joka ilmoitti muistokirjoituksessa N.A. Polevoi(1846) Polevoyn panos venäläisen kirjallisuuden, estetiikan ja koulutuksen kehittämiseen, ensisijaisesti Moscow Telegraph -lehden kustantajana. Tämä on myös sopusoinnussa A.I. Herzenin kirjassa olevan arvion Polevoyn toiminnasta Tietoa kehityksestä vallankumouksellisia ideoita Venäjällä(1850): " Kenttä alkoi demokratisoida venäläistä kirjallisuutta; hän sai hänet laskeutumaan aristokraattisista korkeuksista ja teki hänestä suositumman ... ".

Polevoy julkaisi myös laajan viite- ja bibliografisen painoksen Russian Vivlifika eli Venäjän historian, maantieteen, tilastojen ja muinaisen venäläisen kirjallisuuden materiaalien kokoelma (1833).