Dullesin pohdintoja amerikkalaisen täytäntöönpanosta. Allen Dullesin kirja elämästä

"Amerikkalainen oppi taistelusta Neuvostoliittoa vastaan", 1945.
Alain Dallas

"Sota päättyy, kaikki rauhoittuu jotenkin ja me heitämme kaiken, mitä meillä on, kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä. Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin arvoihin.
Miten? Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset ja avustajat itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen pelataan maan vastahakoisimpien ihmisten kuoleman tragediaa, sen itsetietoisuuden lopullista, peruuttamatonta sammumista. Kirjallisuus, teatteri, elokuva - kaikki kuvaa ja ylistää alhaisinta inhimillisiä tunteita. Tuemme kaikin mahdollisin tavoin kaikkia istuttajia ihmisen tietoisuus seksikultti, väkivalta, sadismi, pettäminen - sanalla sanoen mikä tahansa moraalittomuus.

Luokaamme kaaosta ja hämmennystä valtion hallinnossa. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Törkeyttä ja ylimielisyyttä, valheita ja petosta, juopumista ja huumeriippuvuutta, pettämistä, kansallismielisyyttä ja vihamielisyyttä on saatava ihmisten mieliin. Ja vain harvat, hyvin harvat, arvaavat, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heistä naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heitä ja julistaa heidät yhteiskunnan roskiksi.

Haemme juuriltamme hengellisiä juuria, vulgarisimme ja tuhoamme kansanmoraalin perusteet. Näin ravistamme sukupolvesta toiseen, otamme ihmisiä lapsuudesta ja nuoruuden vuodet, asetamme aina pääpanoksen nuorille. Korruptoidaan, korruptoidaan, turmellaan se. Tällä tavalla me särkymme, sukupolvi toisensa jälkeen... Teemme heistä nuoria kyynikkoja, vulgaareja, kosmopoliiteja. Näin teemme sen."

(A. Dulles, - CIA:n johtaja. Puheesta vuodelta 1945 Yhdysvaltain senaatin erityiskomitealle, josta tuli Doctrine 200)

LUKITKO HUOLELLISESTI? JA NYT TOTETAAN SE YHDESSÄ….

Legendaarinen "Dallas-suunnitelma", josta on keskusteltu Venäjällä monta vuotta, on mitä ilmeisin väärennös. Sen olemassaolosta ei ole dokumentoitua näyttöä. Lisäksi Alan Dallasista johtuva Neuvostoliiton romahtamisen projekti ei voinut edes kuulua hänelle kronologisesti. Mistä se sitten tuli, ja kuka hyötyy tämän erittäin suositun uusintapainoksen kopioimisesta Venäjällä kirjallinen teos? (Allen Welsh Dulles)

Dullesin suunnitelma, päivätty 1945. Tämä on venäjänkielinen teksti, joka on annettu Allan Dallasille (kuten siellä kirjoitetaan - CIA:n johtajalle), ja siinä hahmotellaan yleiset periaatteet Neuvostoliiton alistamisesta väestön ideologisen korruption kautta.
Tämä asiakirja kiertää Internetissä, sitä lukevat poliitikot ja kenraalimajuri univormussa pukeutuvat ihmiset, sitä kutsutaan Alan Dallasin opiksi.

Aloitetaan siitä, että vuonna 1945 ei ollut CIA:ta, se perustettiin 26. heinäkuuta 1947, lisäksi Dallasista tuli CIA:n johtaja vuonna 1953, tämä on helppo tarkistaa. (1953-61 - CIA:n johtaja). Hän ei tietenkään luonut mitään oppeja, varsinkin kun sellaisia ​​asiakirjoja ei yksinkertaisesti voinut ilmestyä vuonna 1945, Amerikkalla oli jotain aivan muuta ja suhteet Neuvostoliittoon olivat silloin täysin erilaiset.
Mutta mielenkiintoista on se, etten minä tai ne, jotka tutkivat Dallas-suunnitelman alkuperän ongelmaa, löytäneet mistään ainuttakaan viittausta alkuperäiseen englanninkieliseen tekstiin.
Ehkä tämä johtuu asiakirjan huippusalaisuudesta? Mutta tässä toinen esimerkki. Vuonna 1949 Yhdysvaltain armeija laati sodan Neuvostoliiton kanssa suunnitelman, joka sai koodinimen "Dropshot". He suunnittelivat muun muassa pudottavan 300 atomipommeja. Ennaltaehkäisevän lakon päivämääräksi valittiin 1. tammikuuta 1950, jonka jälkeen se siirrettiin vuoteen 1957 ja peruttiin sittemmin kokonaan. Tarpeetonta sanoa, että tämä asiakirja ei ollut yleiseen käyttöön. Neuvostoliitossa he kuitenkin tiesivät siitä, ja vuonna 1978 Dropshot-suunnitelma julkaistiin Yhdysvalloissa avoin tiiviste.

No, ja mikä tärkeintä, tekstin tyyli ei ole millään tavalla samanlainen kuin suunnitelma, ohje, oppi tai CIA:n raportti. Teksti muistuttaa taideteos. Ja tekstin tyyli on neuvostoliittolainen.
Tämä teksti sisältää paljon semanttisia ja tyylillisiä käänteitä, jotka ovat täysin epätyypillisiä Amerikkalaiset asiakirjat ja amerikkalaisten poliitikkojen lausunnot.
Tämä suunnitelma on vastoin Amerikan tuolloin omaksumaa kantaa Neuvostoliittoon. Mutta tärkeintä on, että monet ihmiset tulevat Amerikkaan, mukaan lukien venäläiset historioitsijat. Mikään ei estänyt heitä käymästä arkistoissa ja etsimästä sitä, jos he halusivat. Ymmärrän, että kylmän sodan vuosina voitiin sanoa, että Amerikka piilotti tämän asiakirjan Neuvostoliiton ollessa olemassa, mutta kuka nyt estää sinua menemästä arkistoon. Amerikassa on laki tiedonvälityksen vapaudesta, voit pyytää sitä ilmaiseksi, kuka tahansa arkistonhoitaja antaa nämä tiedot, mutta kukaan ei ole tehnyt niin viimeisen 20 vuoden aikana, mikä tarkoittaa, että se on mahdotonta tehdä. ei sellaista asiakirjaa.
Tiedetään, että venäläisissä lähteissä jopa Dallasen nimi ja sukunimi on jopa kirjoitettu eri tavalla kaikkialla, puhumattakaan tämän suunnitelman ilmestymispäivistä.

Ensimmäistä kertaa Dallasin lainauksen kaltaisia ​​lausuntoja ilmestyi Neuvostoliitossa vuonna fiktiota 1960-luvun lopulla.
Vuonna 1965 Kiovassa julkaistiin Dolt-Mikhailikin romaani "And One Warrior in the Field". Sen toisessa osassa "Captured by the Black Knights" amerikkalainen kenraali Dumbright lausuu sanat, joita voidaan pitää vapaana lausumana Dallasin ohjeista ideologisen sodan käynnistämiseksi Neuvostoliittoa vastaan. Myöhemmin toinen sanoo jotain vastaavaa kirjallinen hahmo, konna Anatoli Ivanovin romaani Ikuinen kutsu. Joten mitä Anatoli Ivanov kirjoittaa Ikuisen kutsun toisessa osassa: Lainaus:
"Kuinka sanoa, kuinka sanoa", Lakhnovsky pudisti päätään, "koska pääsi ei ole täynnä sitä, mitä sanomme, et ajatellut tulevaisuutta." Sitten katkelma "Kun sota päättyy, kaikki jotenkin rauhoittuu, laskeutuu, ja me heitämme kaiken, mitä meillä on, kaiken, mitä meillä on, kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä. Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus kykenevät muuttumaan, kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme huomaamattomasti heidän arvonsa väärillä, saamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin” – KAIKKI menee sanatarkasti ja osuu tekstillisesti yhteen tämän kanssa” suunnitelma". Sitten taas Ivanov: "Kuinka, kysytkö, miten?", Lakhnovsky, kun hän puhui, alkoi jälleen innostua jo toista kertaa, juosta ympäri huonetta "Löydämme samanmielisiä ihmisiä: liittolaisiamme ja auttajiamme Venäjältä itse", Lakhnovsky huusi irti päästäen. Ja jälleen, 100 % täsmää, ja sitten on kappaleita, jotka vastaavat täysin sanasta sanaan.
Mutta jotkut Venäjän poliitikot mainitsi sen todellisena asiakirjana.
Lakhnovsky: "Olen Pjotr ​​Petrovitš, avasin sinulle vain verhon kulman, ja sinä näit vain pienen palan näyttämöä, (jatkoteksti:), jolla jakso jaksolta koettiin suurenmoinen tragedia kaikkein vastahakoisimmat ihmiset maan päällä pelataan hänen itsetietoisuutensa lopullisesta, peruuttamattomasta sukupuuttoon."
Koska kaikki tämä oli tarpeen nykyaikaistaa, koska tragedia oli se, että Ivanov käytti valitettavasti vääriä sanoja, joten seuraava aihe on päällä. "Revimme irti nämä bolshevismin hengelliset juuret (heitetyt pois) vulgarisoivat ja tuhoamme ihmisten moraalin perusperustukset, me turmelemme, jolloin sukupolvi toisensa jälkeen (heitetyt pois) keskeytämme tämän leninistisen fanatismin." Mutta koska Alan Dallas (venäläisten väärentäjien mielestä) ei välittänyt leninististä fanatismista, he heittivät sen pois.

"Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta ja nuoruudesta, asetamme pääpanoksen nuorille, alamme turmella, turmella, turmella sitä", heitettiin edelleen ulos: "Lakhnovskyn ryppyiset silmäluomet nykivät nopeasti ja usein, hänen silmänsä muuttuivat pyöreiksi, raivoisa tuli roiskui niihin, puhalsi, hän alkoi puhua kovempaa ja kovempaa ja lopussa hän kirjaimellisesti huusi "Kyllä, korruptoitunut, korruptoitunut" ja lopussa "Teemme heistä kyynikkoja, bolshevikkeja, kosmopoliiteja."
Tämän kirjan ensimmäisestä painoksesta, sivuilta 510/517, löydät kaiken tämän itse. Älä vain katso muista julkaisuista - tämä Lakhnovskyn ja Polypovin välinen keskustelu on jo poistettu siellä. Romaanin toisessa painoksessa tätä keskustelua on jo "takeroitu" yli tusina sivua ja hieman tasoitettu.
Ja mikä tärkeintä, tämä on täysin ristiriidassa todellisten asiakirjojen kanssa, jotka Yhdysvallat loi tuolloin kohdatakseen Neuvostoliitto. Esimerkiksi Yhdysvaltojen koko agenda ei ollut muuttaa Neuvostoliittoa kosmopoliiteiksi, vaan vain yrittää palauttaa kansalliset juuret, erityisesti kansalliset vähemmistöt. Siellä ei saa missään tapauksessa olla kosmopoliittisuutta. Ja se tosiasia, että 60-luvulla Neuvostoliitto alkoi taistella kosmopolitismia vastaan, siksi se luultavasti meni Ivanovin romaaniin.
1980- ja 1990-luvun vaihteessa "Dallasin lausunto", jossa viitataan suoraan CIA:n johtajan kirjoittamiseen, esiintyy Mihail Gorbatšovin ja Boris Jeltsinin vastustajien yhteiskuntapoliittisissa artikkeleissa. Samanaikaisesti joulukuussa 1945 päivätyn asiakirjan otsikko kuulostaa ensimmäistä kertaa: "Reflections to the implement of the American sodanjälkeinen oppi Neuvostoliittoa vastaan. Mutta mitä se on - artikkeli, luku kirjasta, muistio tai suullinen esitys - ei ole ilmoitettu missään.
Ja mikä tärkeintä, itse idea. Jotkut uskovat, että Anatoli Ivanov otti sen Alan Dallasilta. On oltava melko naiivi olettaakseen tällaista versiota. Koska Dallas ei selvästikään kirjoittanut venäjäksi. Ja ainakin kolme "suunnitelman" kohtaa osuvat kirjaimellisesti yhteen "ikuisen kutsun" tekstin kanssa. Eli KGB:tä ei löytynyt, mutta Anatoli Ivanov onnistui jostain syystä kirjoittamaan kaiken uudelleen kirjallinen sankari- petturille venäläiselle santarmille ... lisäksi sanasta sanaan hyvällä venäjällä, jossa oli vaikea epäillä Dallasia. Voidaan nähdä, että tämä on kääntämätön teksti.

Lisäksi on Englanninkielinen teksti käännetty venäjästä. Tämä on yksi niistä propagandalehtisistä, jotka julkaistiin Neuvostoliitossa, ilmeisesti englanninkielisille liittolaisille jossain Afrikassa. Voidaan nähdä, että tämä on käännös venäjästä englanniksi. Koska sinun on tiedettävä kielen tyyli, amerikkalaisten poliittisten asiakirjojen tyyli. Ne on helppo nähdä. Niitä on nykyään paljon Internetissä.
Lisäksi venäläisessä kirjallisuudessa on viittauksia, että tämä väitetään olevan peräisin Dallasin kirjasta, jota ei ole koskaan julkaistu, että se on väitetysti Dallasin artikkelista, jota kukaan ei myöskään ole koskaan nähnyt, väitetään Dallasin puheesta Yhdysvaltain kongressi, mikä on yleensä täyttä hölynpölyä, koska kaikki Yhdysvaltain kongressin puheet on julkaistava. Siellähän siellä istuu paljon ihmisiä, ja tämä tulee joskus jollekulle tiedoksi.
Jos teet väärennöksen, tee se ammattimaisesti. Ymmärrän, että kylmän sodan vuosina monia asioita oli vaikea varmistaa, oli mahdollista raaputtaa jotain Dallasin suunnitelman kaltaista, jossa oli valtava määrä ristiriitaisuuksia, epätarkkuuksia, asiavirheitä. Mutta nyt ainakin oli mahdollista muokata Dallasin suunnitelmaa ennen sen lainaamista vakaville ihmisille, sisällyttämällä se kirjaan tai lainaamalla sitä tiedotusvälineissä.

Joten Dulles-suunnitelman juuret kasvavat ideologisesti Neuvostoliiton propagandasta, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa vihaa Neuvostoliiton ihmiset amerikkalaisille.
"Dulles-suunnitelman" lisäksi voit löytää myös "Dallas Doctrine" -opin Internetistä. Tämä on Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston tosielämän direktiivi 20/1, 18. elokuuta 1948, "Venäjää koskevat tehtävät". Tämä ohje on julkaistu avoimessa lehdistössä. Tässä asiakirjassa ei ole mitään sensaatiomaista, ja tärkeimmät tehtävät hahmotellaan seuraavasti: "Pehentää Moskovan valtaa ja vaikutusvaltaa sellaisille rajoille, että se ei enää uhkaa kansainvälisen yhteisön rauhaa ja vakautta."
Allen Dullesilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä 20/1-direktiivin kanssa - se koostui korkea-arvoisista virkamiehistä, joiden joukossa Dulles ei ollut luettelossa, koska hän palasi virkamieskuntaan vasta vuonna 1950 ja hänestä tuli CIA:n apulaisjohtaja. suunnittelua varten.
Kuka hyötyy tämän väärän tiedon levittämisestä?

Tämä liittyy jonkinlaisen ideologian, arvojärjestelmän puuttumiseen venäläinen yhteiskunta. Ja ilmeisesti on voimia, jotka ovat kiinnostuneita muokkaamaan tätä arvojärjestelmää tiettyyn suuntaan. Millaisia ​​voimia - voit helposti arvata.
Tai voidaan olettaa, että pahaenteisen suunnitelman ovat keksineet ihmiset, joilla on taipumus syyttää kaikkia muita paitsi itseään ongelmistaan ​​ja epäonnistumisistaan. Kuten, on mukavaa antaa toivoa, että maassasi on kaikki huonosti, ei siksi, että emme voisi tehdä mitään itse, vaan siksi, että pahat amerikkalaiset pilaavat kaiken puolestamme, vaikka me teemme kaiken korkeimmalla tasolla. Loppujen lopuksi pahat amerikkalaiset tulevat silti ja tuhoavat kaiken, pilaavat kaiken.

No, mitä tulee siihen, että Venäjällä tapahtuvat tapahtumat menevät täsmälleen Dallasin suunnitelman mukaan - voit ottaa minkä tahansa maan. On huumeita ja huonoja tapoja ja prostituutio... ja monia muita asioita. Mutta ero näiden maiden ja Venäjän välillä on se, että näiden maiden hallitukset tekevät lujasti töitä minimoidakseen kaikki negatiiviset ilmiöt. Mitä hallitus tekee? Joten sinun ei pitäisi syyttää muita amerikkalaisia ​​ongelmistasi ja onnettomuuksistasi, vaan sinun hallitsijoitasi. Venäjän viranomaiset tekevät isänmaallisuudesta puhuen ja polviltaan nousevan paljon ja johdonmukaisesti talouden tuhoamiseksi, sosiaalinen ala, moraali, tiede, puolustusteollisuus ja maan armeija.

Tässä ovat asiat.

AT viime vuodet Venäjän merkityksettömien mutta selkeiden menestysten taustalla, kuten voitto Sotšin olympialaisissa, yhdistyminen Krimin kanssa, kansainvälisen imperialismin ja sen poliittisten edustajien maamme tietohyökkäys maassamme ("oranssi") on voimistunut moninkertaisesti. Lehdistössä yritetään esittää valtiotamme hyökkääjänä, jossa väitetään kukoistavan muukalaisviha ja etninen viha. Historiamme pilkataan ja väärennetään kaikin tavoin, asiaa yritetään kuvata ikään kuin koko Venäjän ja Neuvostoliiton historia olisi oletettavasti yhtä järjetöntä väkivaltaa ja jatkuvaa verta.

Kaikki nämä tosiasiat määräävät ennalta sen, kuinka tärkeää on pohtia kansainvälisen pääoman Venäjää vastaan ​​käymän informaatiosodan menetelmien piirteitä. Kuten tiedetään, Neuvostoliiton voiton jälkeen Suuressa Isänmaallinen sota ja ydinohjuskilven luominen - tärkein pelote, Yhdysvallat otti käyttöön muita tapoja taistella maatamme vastaan. Kuten Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy julisti vuonna 1961: "Emme voi voittaa Neuvostoliittoa tavanomaisessa sodassa. Tämä on valloittamaton linnoitus. Voimme kukistaa Neuvostoliiton vain muilla menetelmillä: ideologisella, psykologisella, propagandalla, taloudella."

Amerikkalaisen imperialismin pääpaino oli informaatiopsykologisen sodankäynnissä. Sen toimintatavat mainittiin CIA:n johtajan A. Dullesin puheessa vuonna 1945 . Tässä on puheen teksti: "Sota päättyy, jotenkin kaikki rauhoittuu, rauhoittuu. Ja me heitämme kaiken, mitä meillä on, kaiken kullan, kaiken aineellisen avun tai resurssit huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä. Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten? Löydämme samanmielisiä ihmisiä, avustajia ja liittolaisia ​​itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta, peruuttamattomasta sammumisesta.

Esimerkiksi kirjallisuudesta ja taiteesta asteittain pyyhimme pois heidän sosiaalisen olemuksensa, vieroittaamme taiteilijat, estämme heitä osallistumasta kuvaamaan, tutkimukseen tai johonkin niistä prosesseista, jotka tapahtuvat väestöstä. Kirjallisuus, teatteri, elokuva - kaikki kuvaavat ja ylistävät ihmisen alhaisimpia tunteita. Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin ns. taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmisen tietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, toisinajattelun, sanalla sanoen kaikenlaisen moraalittomuuden kultin. Luomme kaaosta ja hämmennystä valtion hallinnossa... edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti virkamiesten, lahjusten tyranniaa... Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi...

Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Röyhkeys ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen, huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, toisinajattelua, kansallismielisyys ja kansojen vastustus - kaiken tämän istutamme näppärästi ja huomaamattomasti... Kansojen vihollisuus, viha Venäjän kansaa kohtaan - kukoistaa...

Ja vain harvat ymmärtävät mitä tapahtuu. Mutta teemme niistä naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heidät ja julistaa heidät yhteiskunnan roskiksi...

Me murskaamme tällä tavalla sukupolvi toisensa jälkeen... Otamme ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta lähtien, asetamme aina pääpanoksen nuorisolle, alamme turmella, turmella, turmella sitä.

Se vaikutti erittäin tärkeältä asiakirjalta. Lähes kaikki tämän puheen määräykset pantiin täytäntöön neuvostoliiton jälkeisellä kaudella maassamme - tiedotusvälineet istuttivat väkivaltaa, irstailua, individualismia ja voittokulttia. Asiat menivät jopa siihen, että isänmaallisuus julistettiin vanhentuneeksi perinteeksi, taantumukselliseksi suuntaukseksi. Neuvostoliiton kansat törmäsivät myös otsaansa, ja esikaupunkien - balttilaisten, ukrainalaisten, tšetšeenien jne. - nationalistisia pyrkimyksiä rohkaistiin. Samaan aikaan Venäjän isänmaallisten voimien edustajat leimattiin "fasistiksi", "antisemiteiksi", "punaruskeiksi" jne. Kaikki kuten Dullesin suunnitelmassa oli suunniteltu.

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana huomattava joukko poliitikkoja, tiedemiehiä ja toimittajia yritti kuitenkin todistaa, että edellä mainittu teksti oli väitetysti väärä. Neuvostoliiton vastaisten hahmojen näkökulmasta tämän puheen todellista lähdettä ei väitetysti ole olemassa, ja CIA:n johtajan puheen teksti on monella tapaa samanlainen kuin lausunto negatiivinen hahmo Anatoli Ivanovin romaani "Ikuinen kutsu" (entinen venäläinen upseeri, SS Standartenführer Lakhnovsky).

Siitä huolimatta nykyään on olemassa huomattava määrä tosiasioita, jotka vahvistavat A. Dullesin vuonna 1945 pitämän puheen aitouden. Joten Neuvostoliiton erikoispalvelut saivat tiedot tästä suunnitelmasta vuonna 1947, kuten todistaa päiväkirjamerkintöjä L.P. Beria päivätty 23. huhtikuuta 1947 . Hän korosti, että "Amerikasta tuli mielenkiintoisia materiaaleja. He eivät voineet viedä meitä väkisin, he haluavat hajota sisältäpäin. He kirjoittavat suoraan, he taistelevat ihmisten puolesta lapsuudesta lähtien, he hajottavat kirjallisuuttamme ja taidettamme ja löytävät tähän auttajia ja samanhenkisiä Venäjältä.

On myös kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että entinen CIA:n johtaja A. Dulles itse muistelmissaan "Oppi: Venäjä on asetettava paikalleen!" epäsuorasti vihjaa tämän tiedon vuotamisesta, joka oli pääongelma amerikkalaisen tiedustelupalvelun työssä . Mielestämme kaiken tapahtuvan täydellisen selvyyden vuoksi on suositeltavaa ottaa huomioon vallitseva tilanne sodan jälkeinen aika Yhdysvaltain CIA:ssa. Joten A. Dulles toteaa, että hän ei johtaessaan Keskustiedustelupalvelua onnistunut saavuttamaan " suuri menestys etsii... tehokas tapa Tehdään hallituskoneistostamme kurinalaisempi salassapitovelvollisuuden säilyttämisen suhteen tai ainakin vähennetään epämiellyttävien tapausten määrää, joissa mahdolliselle vastustajalle on kiistattomasti vuotanut turvaluokiteltua tietoa.

Dulles muistutti, kuinka hallituksen virkamiehet vierailivat säännöllisesti CIA:n johtajien luona, ravistelivat sanomalehteä ja ihmettelivät, kuka oli vuotanut kaikki salaiset asiakirjat? Kaksi päivää sitten "me, istuessamme kymmenen hengen pöydän ääressä, teimme salaisen päätöksen, ja nyt se on maalattu lehdistössä ilmoittaaksemme vastustajallemme". On aivan selvää, että "vihollinen" tarkoitti ensisijaisesti Neuvostoliittoa.

Hän korostaa myös, että salaisen tiedon vuotaminen tapahtui valtiokoneiston kautta. Hänen mukaansa turvallisuusasioiden komissio (usein yhdessä FBI:n kanssa) tutki näitä tosiasioita. Tuloksena kävi ilmi, että hallituksen salaisia ​​päätöksiä painettiin kymmeninä kappaleina jaettavaksi eri ministeriöille ja osastoille. Näin ollen useilla sadoilla ihmisillä oli mahdollisuus tutustua asiaankuuluvaan muistiinpanoon, koska asianomaisten valtion rakenteiden päälliköt jakoivat valtavia määriä kopioita ilmoittaakseen alaisilleen. A. Dullesin mukaan "sähkeitä on saatettu lähettää työntekijöille maissa, joissa asianmukaisia ​​toimia voidaan tarvita."

On todennäköistä, että edellä mainittu "Dullesin suunnitelma" tuli julkisuuteen samalla tavalla. Kuten historioitsija O. Khlobustov kirjoittaa artikkelissaan "Oliko Dullesin suunnitelma Neuvostoliittoa varten väärennös?", joka julkaistiin venäläisessä Who's Who -lehdessä vuonna 2005, "yksi mahdollisista tietolähteistä tästä asiakirjasta voisi ... olla Alger Hiss, korkea virkamies Yhdysvaltain presidenttien Rooseveltin ja Trumanin hallinnossa." Hänen mukaansa Hissiä syytettiin vuonna 1950 valtionsalaisuuksien luovuttamisesta.

1960-luvulla Neuvostoliiton KGB:n palvelukseen tulleet upseerit tutustuivat tähän asiakirjaan. Niin, Neuvostoliiton valtion turvallisuuspäällikkö V.S. Shironin kirjassaan ”Vastatiedustelun hupun alla. Perestroikan salainen tausta", kirjoittaa että hän muistaa hyvin "järkytyksensä, kun hän luki tämän CIA:n johtajan ohjeen, joka oli päivätty 40-luvun lopulla". Hänen mukaansa se tapahtui vuonna 1968, jolloin Shironinille tarjottiin työtä KGB:n keskustoimistossa ja "ohjeistettiin järjestämään vastapropagandatoimintaa ideologista sabotaasia vastaan".

Dullesin suunnitelman läsnäolo myönsi entinen johtaja Neuvostoliiton KGB:n 5. osasto, kenraali F.D. Bobkov keskustelunsa aikana Moskovan humanitaarisen yliopiston rehtori I.M. Iljinski. Bobkovin mukaan asiakirja julkaistiin. Hän huomautti että vuonna 1968 hän kirjoitti yhdessä ulkomaantiedustelupalvelun päällikön Mortinin kanssa keskuskomitealle "tiedustelutietoihin perustuvan asiakirjan ideologinen taistelu», mitä he kuvittelivat sen olevan. F.D. Bobkov painotti sitä "Siellä oli myös ulkoministeriön ohje, että Yhdysvaltain suurlähetystön tulee käsitellä erittäin vakavasti niitä, jotka muodostavat yleistä mielipidettä - luovaa älykkyyttä, opiskelijoita." Hän kiinnitti huomiota myös siihen, että "KGB-kollegio kokoontui tässä tilaisuudessa".

Siten edellä olevien tosiasioiden perusteella voidaan väittää, että Dullesin suunnitelma Neuvostoliiton maan moraalista rappeutumista varten todellakin kehitettiin ja sitä toteutetaan aina tänään. Tällä hetkellä on selvää, että päätavoitteena ns. "demokraatit" ja "uudistajat", jotka seurasivat maailman porvariston esimerkkiä, koostuivat valtiomme tuhoamisesta ("pahan imperiumin" hajoamisen lipun alla, sen korvaaminen "sivistyneellä", "normaalilla" maalla) . Vastaavan politiikan legitimoimiseksi oli tärkeää väärentää historiaa, piiloutua siltä julkinen mielipide useita tärkeitä asiakirjoja, jotka todistavat sen tosiasian, että "kansainvälinen yhteisö" ei halunnut ollenkaan Venäjän menestystä. Siirto kuitenkin viimeaikaiset tapahtumat kumoaa täysin ja täysin myytit länsimaiden valmiudesta hyväksyä maamme tasavertaiseksi kumppaniksi klubissaan. Erityisesti CIA:n johtajan A. Dullesin vuonna 1945 pitämässä puheessa esitettyjen ajatusten toteuttaminen tulee yhä selvemmäksi.

AT Tämä hetki Asialistalla on itsenäisen sisä- ja ulkopolitiikan harjoittaminen, jonka tavoitteena on elvyttää maamme taloudellista, sotilaallista ja geostrategista voimaa ja kohottaa ihmisten elintasoa. Tämä tavoite voidaan saavuttaa vaihtamalla mallia yhteisökehitys, siirtyminen tämä vaihe kohti sosialismia 2000-luvulla. Mutta ensinnäkin on tärkeää ymmärtää väitteiden perusteettomuus "Washingtonin konsensuksen", "demokratia amerikkalaisen tapaan" politiikan tehokkuudesta, jonka Amerikan yhdysvallat vie maahamme. Mutta ennen kaikkea on tärkeää purkaa johdonmukaisesti liberaalin länsimaisen propagandan levittämät tärkeimmät myytit A. Dullesin ohjeissa vuonna 1945 hahmotetuilla menetelmillä.

Vihollinen ei toimi tänään tulella ja miekalla, kuten vuonna 1941, vaan sielumme turmeluksella. Hän ymmärsi, että oli halvempaa olla rakentamatta tankkeja ja ohjuksia, vaan lahjoa toimittajia ja poliitikkoja, taloustieteilijöitä ja armeijaa, korruptoida ja juottaa ihmisiä.
Maamme esimerkissä voidaan selvästi jäljittää menetelmät, joilla Yhdysvallat ja sen toverit saavuttavat todella pirulliset tavoitteensa yhteiskunnassamme. Nämä menetelmät on muotoiltu erittäin selkeästi suurimman ideologin, CIA:n pääjohtajan Allen Dullesin opissa kirjassaan Reflections on the Implementation of the American Post-War Doctrine Against the USSR (1945):
”Löydämme samanmielisiä ihmisiä, liittolaisia ​​itse Venäjältä. Jakso jaksoltavitsikiire, suurenmoinen sen mittakaavassa, tragedia kuolemanokornogo people, lopullinen, neobrhänen itsetuntonsa häipyminen ... Kirjallisuus, teatterit, elokuva -sisäänsho tulee kuvaamaan jaylistää ihmisen alhaisimpia tunteita.
Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksikultin, kaikenlaisen moraalittomuuden. Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä.
Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten tyranniaa, lahjontaa, häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläinten pelko toisiaan kohtaan, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - kaikkea tätä viljelemme taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukoistaa kaksoiskukkassa.Ja vain harvat, hyvin harvat, arvaavat, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heitä ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi. Haemme juuriltamme hengelliset juuret, vulgarisimme ja nöyrrytämme moraalin perustan. Murtumme näin, sukupolvi toisensa jälkeen.
Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta ja asetamme aina pääpanoksen nuoruuteen - alamme hajottaa, turmella ja turmella sitä.
Teemme hänestä kyynikkoja, vulgaarisuutta ja kosmopoliittia.
Näin me sen teemme!"
Kaikki, mistä vapaamuurarien ideologien kenraali haaveili vuonna 1945, näemme nyt toiminnassa. Valtiollisuutemme olisi pitänyt romahtaa jo kauan sitten loputtomien petosten ja petosten, sisäisten juonittelujen ja ulkoinen paine. Lastemme olisi pitänyt tappaa ystävä kauan sitten uuden veljenmurhan pelloilla sisällissota(kuten tapahtuu tänään Ukrainassa), jonka sytyttämiseksi kuvitteelliset "rauhanturvaajat" ja ovelat "välittäjät" ponnistivat niin paljon. Taloudellisen elämämme olisi pitänyt pysähtyä kauan sitten, sotkeutuneena "uudistusten" tukehtuvaan verkkoon, joka syöksyi maan taloudelliseen ja poliittiseen kaaokseen.
Mutta ei - Jumala siunatkoon! Rus taipuu - kyllä, se ei riko, ja ymmärrys omasta suuri kohtalo, heidän todellisen tunnustuksensa: olla Jumalan kansa, joka suorittaa uhripalveluksen, tunnustuksena maailman kiusausten, kiusausten ja moitteiden edessä.
(V. Iljinin kirjasta "The Secret of Lawlessness", M., 2012)

On syytä puhua tietystä asiakirjasta, jota on pitkään kutsuttu väärennökseksi, mutta se on itse asiassa, eikä muodollisesti, luultavasti...

Oliko "Dulles-suunnitelma" "väärennös"?

1900-luvun historia sisältää edelleen monia salaisuuksia ja mysteereitä. Yksi niistä on niin sanotun "Dulles-suunnitelman Neuvostoliitolle" historia, joka aiheuttaa edelleen paljon kiistaa. Lisäksi sen väitetty "epäluotettavuus" on äskettäin todistettu.
Mutta ensin asiat ensin. Ensinnäkin tässä on kiistanalainen asiakirja kokonaisuudessaan:
"Sota päättyy, kaikki rauhoittuu jotenkin. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on - kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä... Kylvättyämme kaaoksen sinne (Venäjällä - O.Kh.), korvaamme poikkeuksetta niiden arvot vääriksi ja saamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten?
Löydämme samanmielisiä ihmisiä, liittolaisia ​​itse Venäjältä... Otamme ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta lähtien, asetamme pääpanoksemme nuorisoon. Korruptoidaan, korruptoidaan, turmellaan se. Teemme heistä kyynikkoja ja kosmopoliittisia...
Jakso toisensa jälkeen kehittyy maan vastahakoisimpien ihmisten suurenmoinen tragedia, sen lopullinen sukupuutto. Kirjallisuudesta ja taiteesta me ... poistamme sosiaalisen olemuksen, vieroitamme taiteilijat käsittelemään kuvaa ...
Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää alhaisimpia tunteita. Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen kaiken moraalittomuuden - kultin.
Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä.
Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyyttä ja säädyllisyyttä pilkataan. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, juopuminen ja huumeriippuvuus, valheet ja petos, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti, kaikkea tätä kukoistaa "(Lainaus: Drozdov Yu.I. Laittoman tiedustelupalvelun johtajan muistiinpanot. M., 1999, 24-25).

20. tammikuuta 2005 Moskovsky Komsomlets -sanomalehti julkaisi tämän tekstin ja tarjosi sille "analyysin" kuuluisa toimittaja Mark Deutsch. Julkaistu vuodesta ainoa tarkoitus- "paljasta" tämä väärennös (Deutsch M. "Sinister" Dullesin suunnitelma ").
Sanotaanpa heti, että M.M. Deutsch osoitti ei-asiantuntijoille varsin vakuuttavan "epäilyttävän" tekstin leksikaalisen ja lähdeanalyysin.
Ja juuri löytämättä "alkuperäistä lähdettä" "pahamaineisen" Dulles-suunnitelman ilmestymisestä ", Mark Deutsch yrittää vakuuttaa lukijat siitä, että tämä asiakirja on väärennös! (?).
Ehkä vain yhdestä asiasta olen samaa mieltä "kiistämisen" kirjoittajan kanssa: tämä "suunnitelma" ei todellakaan ole suunnitelma kirjaimellisesti sanat - se ei osoita tiettyjä esiintyjiä, heidän tehtäviä, vaiheita ja määräaikoja, heidän toimintansa muotoja ja menetelmiä jne. Ja tässä mielessä "synteä Dullesin suunnitelma" ei ole muuta kuin hanke, jota Yhdysvaltain johto ei hyväksynyt siihen aikaan
eikä niitä hyväksytä opillisella tasolla. Se ei ole muuta kuin toimintakonsepti, joka puolestaan ​​​​sisältää asianmukaisten toimenpiteiden kehittämisen ja toteuttamisen ...
Ennen kuin vastaamme Deutschin mielestä tärkeimmälle kysymykseen - analysoidun asiakirjan lähteestä ja annamme sen sanan suppeassa ja laajassa merkityksessä - muotoilemme lähdetutkimuksessa tavanomaisesti kysymyksiä jotka vaativat tarkan, varman vastauksen.
Näitä kysymyksiä on neljä:
1. Voisiko tämä asiakirja ilmestyä ilmoitettuna aikana - huhtikuussa 1945?
2. Olisiko tästä asiakirjasta voinut tulla tuolloin Neuvostoliiton johdon omaisuutta?
3. Onko olemassa todisteita siitä, että asiakirjan sisältö on sama kuin sen tekijän näkemykset, jotka siihen on liitetty?
Ja lopuksi
4. Onko se toteutettu käytännössä?
Esitämme lukijalle yksityiskohtaiset vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin.
Koska Yhdysvaltain presidentin Rooseveltin kuoleman jälkeen 12. huhtikuuta 1945, kysymys maailman tulevaisuudesta nousi yhtäkkiä riittämättömästi pätevän ja informoidun varapresidentti Harry Trumanin eteen. Luonnollisesti se herätti myös vilkasta keskustelua Amerikan poliittisen eliitin keskuudessa.
Ei ole mitään yllättävää, että myös strategisten palveluiden toimiston (OSS, USA:n tiedustelupalvelu, CIA:n edeltäjä) Euroopassa toimivan pääasukkaan Allen Dullesin mielipidettä pyydettiin. Eikä Dulles ollut myöskään noviisi tiedustelussa - hän aloitti työskentelyn siinä jo vuonna 1915 ja palveli eurooppalaisessa operaatioteatterissa neljä vuotta.
Kongressi saattoi myös olla kiinnostunut OSS:n asukkaan mielipiteestä, jota ennen Dulles ei pitänyt tarpeellisena salata näkemyksiään, varsinkin toivoen saavansa niille tukea lainsäätäjiltä.
Siten Deutschin lainaama Dullesin puhe Yhdysvaltain kongressissa vaikuttaa varsin todennäköiseltä.
Mutta voisiko hänestä tässä tapauksessa tulla Neuvostoliiton tiedustelupalvelun omaisuutta?
Tämä on myös erittäin todennäköistä. Yksi mahdollinen tietolähde tästä asiakirjasta voisi olla esimerkiksi Alger Hiss, korkea virkamies Yhdysvaltain presidenttien Rooseveltin ja Trumanin hallinnossa. Tekijä: vähintään, valtiosalaisuuksien luovuttaminen syytettiin häntä vastaan ​​vuonna 1950 (Hissin yhteistyötä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa ei todistettu).
Ei ole sattumaa, että mainitsimme Mark Deutschin tekemän leksikaalisen analyysin, jonka perusteella hän päätteli, ettei asiakirjan tekijä voinut kuulua Dullesille. Erityisesti ottaen huomioon erot käsitteen "kosmopolitismi" tulkinnassa tuolloin lännessä ja Neuvostoliitossa.
Mielestämme jo 40-luvun lopun tunnettu kampanja "taistella juurettomia kosmopoliitteja vastaan" suurella todennäköisyydellä osoittaa, että Stalin oli tietoinen tästä suunnitelmasta.
Ja itse kampanja oli hyvin yksiselitteinen, verhottu signaali lännelle siitä, että maatamme vastaan ​​suunnatut vihamieliset suunnitelmat olivat tiedossa ja että Neuvostoliiton tilanne oli hallinnassa.
Korkeamman puolesta Neuvostoliiton johtajuutta- I.V. Stalin ja 2-3 muuta hänen läheisintä työtoveriaan tiesivät "Dullesin suunnitelmasta", ja huhtikuussa 1947 ilmestynyt suunnitelma "neuvoston isänmaallisuuden edistämiseksi" todistaa myös. On selvää, että isänmaallisuus on kosmopoliittisuuden vastakohta ja vastakohta, myös sen amerikkalaisen tulkinnan mukaan.
Kiinnittäkäämme myös huomiota siihen, että suunnitelma "edistää isänmaallisuutta" oli myös salainen (katso: Stalin ja kosmopolitismi. 1945 - 1953. Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean Agitpropin asiakirjat. M. , 2005, s. 110-116).
Sekä tiedusteluviesti Stalinille "Dullesin suunnitelman" sisällöstä. Ja uskomme, että hyvin lyhyessä ajassa se "nousu" Stalinin "erikoiskansioon" ja ehkä jopa odottaa tyynesti kustantajaansa siellä. Ilmoittamamme kokoelmassa ei ole tekstiä Neuvostoliiton tiedusteluraportista, mutta tässä yhteydessä korostamme vielä kerran, että siinä julkaistiin vain bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean propagandaosaston asiakirjoja.
Se on suuntaa-antava - mitä tulee nimenhuutoon, toisin sanoen "Dullesin suunnitelman" vastustukseen, ja keskuskomitean politbyroon jäsenen puheeseen G.M. Malenkov kommunististen puolueiden edustajien kokouksessa 22. syyskuuta 1947 (katso: ibid., s. 140-142).
Samalla on ilmeistä, että Neuvostoliiton edustajien, edes niiden, jotka olivat tietoisia, ei olisi pitänyt osoittaa Yhdysvalloille tietävänsä Dullesin "aikeen".
"Dullesin suunnitelman" vastustamisen loogisen jatkon strategia sisältää myös puheen edellä mainitussa kokouksessa 25. syyskuuta Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin A.A. Zhdanov, joka korosti, että "...yksi ideologisen kampanjan... Euroopan orjuuttamisesta on hyökkäys kansallisen suvereniteetin periaatetta vastaan, kehotus luopua kansojen oikeuksien suvereniteettista ..." (Ibid., s. 144).
Samalla emme missään nimessä väitä, että "Dullesin suunnitelmaa" alettiin toteuttaa välittömästi huhtikuusta 1945 lähtien. Päinvastoin, liian monet tosiasiat osoittavat, että se "hyllytettiin" toistaiseksi. Ja siksi Dullesin luottamuksellista lausuntoa ei voitu "tallettaa" Yhdysvaltojen viralliseen historiografiaan.
Tässä suhteessa M. Deutschin viittaus amerikkalaiseen dokumenttielokuvakokoelmaan "Containment" ei ole täysin oikea, varsinkin kun useimmat amerikkalaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät antavat "kommunismin hillitsemisen" ulkopoliittisen käsitteen muotoilun johtuvan vuodesta 1947.
Tässä on syytä korostaa, että tämä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusarkiston asiakirjakokoelma on nyt julkaistu Venäjällä nimellä: Päävihollinen Julkaisussa: Documents of American Foreign Policy and Strategy. 1945 - 1950. (M., 2006).
Kiinnittäkäämme myös huomiota vielä yhteen tärkeään seikkaan: tämä asiakirjakokoelma, joka ilmestyi Yhdysvalloissa vuonna 1987, "glasnostista" ja "uuden ajattelun politiikasta" huolimatta, julkaistiin maassamme .... Vasta 19 vuoden kuluttua !
Ei ole tarpeetonta muistaa tätä tänään, kun Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush Sr palkitsee kollegansa Mihail Gorbatšovin "vapauden mitalin" hänen "panoksestaan ​​kylmän sodan lopettamiseen". (RIA Novostin raportti 15.6.2008).
Vahvin - tietämättömälle lukijalle - Deutschin argumentti on tämän asiakirjan ulkonäön "alkuperäisen lähteen" puuttuminen - tai tietämättömyys (!), joka todellakin pystyy hämmentämään lukijan.
Avataan kuitenkin tämä salaisuus, joka sisältyi "laittoman tiedustelupalvelun johtajan muistiinpanoihin" kenraalimajuri Yu.I. Drozdovin, vaikka hänet mainittiin myös aikaisemmissa sanomalehtijulkaisuissa.
Juri Ivanovitšin kirjan tekstissä ei todellakaan viitata hänen tietonsa "alkuperäiseen lähteeseen". Mutta älkäämme esittäkö sopimattomia, arkaluonteisia kysymyksiä entiselle KGB:n asukkaalle New Yorkissa.
Lopulta kukaan ei kysynyt Allen Dullesilta, mistä hän sai tekstin N. S. Hruštšovin "salaisesta" tiedustelupalvelukseni NKP:n 20. kongressille. Koska raportti julkaisi kokonaisuudessaan ulkoministeriön toimesta, tekstin saaminen oli myös yksi harvoista saavutuksista, jotka voitiin sanoa avoimesti, niin kauan kuin asiakirjan lähteet ja hankintamenetelmät pysyivät salassa").
Ennen kuin lopetamme tämän tarinan, siirrytään kuitenkin kolmanteen ja neljänteen muotoilemistamme koekysymyksistä.
Nimittäin: onko todisteita siitä, että asiakirjan sisältö on identtinen Allen Dullesin itsensä kanssa ja onko se toteutettu käytännössä?
Tätä varten he kutsuvat todistajia ... Allen Dullesin ja hänen sijaisensa CIA:ssa, Ray Klinen.
Lukijan avuksi käytämme vuoden 2000 painosta Dullesin CIA vs. KGB: The Art of Spying (edellisessä 1992 painoksessa on monia toimituksellisia leikkauksia, koska julkaisijat halusivat päästä eroon julkaisun perinnöstä). Kylmä sota", joka vääristi merkittävästi sekä Dullesin kirjoitusten merkitystä että vähensi tämän julkaisun opetusarvoa).
Erikoisluvussa "Tietustelua sisään" kylmä sota Dulles kirjoitti vuonna 1963, että tiedustelutoiminnan päätyökalu on vihollismaiden väestön hajottaminen. erityisiä keinoja tiedustelu, eikä vain meidän, vaan myös ystävämme ja liittolaisemme."
Huomaa, että Dulles ei missään nimessä ollut tämän strategian keksijä, ja kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat tekivät samanlaisia ​​johtopäätöksiä kauan ennen häntä ensimmäisen maailmansodan oppituntien perusteella.
Lisäksi Dulles kuvaa yksityiskohtaisesti sitä, mitä myöhemmin kutsuttiin "vastavallankumousten vienniksi".
Kääntykäämme Allen Dullesin työn mainitun luvun viimeisiin riveihin: "Valtion strategian ja taktiikan... tulee määrätä kaukonäköisellä politiikalla, joka ottaa huomioon ennen kaikkea kansalliset perusedut, eivätkä abstrakteja periaatteita, riippumatta siitä, mitä yleviä tavoitteita he tavoittelevat ... Meidän on itse päätettävä milloin, missä ja miten meidän tulisi toimia, jos mahdollista, yhdessä muiden johtavien vapaan maailman valtioiden kanssa, jotka ovat valmiita antamaan tällaista tukea ... " (korostus minun - O.Kh).
CIA:n apulaisjohtaja Ray Kline kirjoitti myöhemmin: "Tutkijat tietävät, että kansojen kohtaloita muokkaavat hienovaraisten sosiaalisten, psykologisten ja byrokraattisten voimien kompleksi. Tavalliset ihmiset joiden elämä, hyvässä tai pahassa, riippuu näiden voimien leikistä, eivät ymmärrä tätä harvoin, paitsi epämääräisellä ja hyvin pinnallisella tavalla. Älykkyydestä on tullut yksi näistä voimista 1940-luvun alusta lähtien."
Trumanin alla - lainaamme venäläistä painosta Klinen teoksesta "CIA Rooseveltista Reaganille", joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1988 - Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto määräsi joulukuussa 1947 CIA:n suorittamaan salaisia ​​operaatioita ja psykologista sodankäyntiä, vaikka tämä tehtävä CIA:n perustamista koskevassa laissa, joka hyväksyttiin kaksi kuukautta aiemmin.
Toukokuussa 1948 perustettiin Office of Policy Coordination (UCP) suorittamaan salaisia ​​toimia CIA:ssa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta: jos vuonna 1949 UKP:ssa työskenteli 302 työntekijää, niin vuonna 1952 vain sen Washingtonin pääkonttorissa työskenteli jo 2 812 henkilöä, kun ulkomailla työskenteli 3 142 työntekijää. UKP:n budjetti kasvoi 5 miljoonasta dollarista vuonna 1949 82 miljoonaan dollariin vuonna 1952, mikä kulutti leijonanosan CIA:n varoista.
Helmikuussa 1953, eli siihen mennessä, kun Dullesista tuli Yhdysvaltain tiedustelupalvelun johtaja, Kline korostaa: "CIA:lla oli aineelliset resurssit ja muut valmiudet toteuttaa enemmän
osia Dullesin kauan ennen haukkumista suunnitelmista."
Mark Mikhailovich Deutsch on päätelmissään kategorinen, mutta ilman todisteita. Emme pakota mielipidettämme lukijalle, vaan annamme hänelle mahdollisuuden tehdä itsenäisesti johtopäätöksiä ja johtopäätöksiä annettujen ja helposti tarkistettavien tietojen perusteella.
Joten vielä ei ole tullut aika väittää, että "väärennös" on paljastettu.
Voidaan toki sanoa, että tällaiset näkemykset tiedustelutoiminnan tarkoituksesta ovat jo vaipuneet unohduksiin, kuten niitä synnyttänyt kylmän sodan politiikka on unohdettu. Varoituksena tällaisista hätiköityistä johtopäätöksistä haluaisin kuitenkin neuvoa teitä kuuntelemaan tarkemmin ja ajattelemaan tarkemmin niitä monia ääniä ja kutsuja, joita tänään kuullaan meren takaa.
Haluaisin myös ilmaista mielipiteeni siitä, mitkä historialliset rahastot voisivat lopettaa keskustelun "Dullesin suunnitelmasta Neuvostoliitolle".
Maassamme tämä on Presidentin arkisto Venäjän federaatio, jossa, kuten tiedetään, I.V.:n "erikoiskansio" Stalin.
Yhdysvalloissa se on myös Yhdysvaltain kongressin arkiston ja sen kirjaston lisäksi National Security Archive ja yliopiston kylmän sodan historian tutkimuskeskuksen arkisto. Woodrow Wilson.
Viimeksi mainitun tarkoituksena on tutkia ja paljastaa arkistoasiakirjojen ja vertailevien tutkimusten pohjalta tämän maailmanhistorian aikakauden tiettyjen tapahtumien todellista taustaa ja sisältöä.
Tämän kansainvälisen sisällä tutkimusprojekti, erityisesti julkaistaan ​​samanniminen aikakauslehti.
Ja tämä ei ole tehty vain "rakkaudesta historialliseen totuuteen", vaan myös tietyllä katseella tulevaisuuteen. Vaikka, kuten historia osoittaa, tämä ei sulje pois Yhdysvaltojen toista hyökkäystä "samalla haravalla". Kuten esimerkiksi Yhdysvaltain Irakin vastaisessa interventiossa vuonna 2003.
Venäjällä, tietääksemme, vastaavia tutkimuksia ei tehdä. Ja tämä tuskin on perusteltua.
Lopuksi on vain ilmaistava hämmennys ja pahoittelu, että Moskovsky Komsomoletsin suuresta levikkistään ylpeä toimituskunta ei halunnut "demokratian ja sananvapauden" hengessä julkaista todellista näkemystä, joka ei jaa kyseenalaisia ​​"todisteita" M.M. Deutsch.


---
Tässä on linkkejä materiaaleihin tästä hakkeroituneesta aiheesta, alkaen MK:n "paljastavasta" artikkelista -

Mitä voidaan sanoa lopuksi?

Monissa materiaaleissa mainittu 18.8.1948 päivätty US NSS:n direktiivi 20/1 oli luultavasti olemassa, mutta sen täytäntöönpanon jälkeen se yritetään korvata viittauksilla "Dulles-suunnitelmaan" ja lähteen näyttämisen jälkeen. sen alkuperästä, lähtevät mielekkäästä keskustelusta globaalin politiikan tekemisestä ja Yhdysvaltojen roolista Neuvostoliiton ja nyt Venäjän federaation tuhoamisessa.

Päätees, jota "viljelijät" käyttävät, on tämä: "Dullesin suunnitelma on täsmälleen sama FAKE kuin Siionin vanhimpien pöytäkirjat", tässä on esimerkki tällaisesta selityksestä, yleisin:

Izvestiassa 23. elokuuta 2000 oli artikkeli siitä, mistä tämä kädestä käteen vaeltava lainaus tuli (Yandex näyttää 217 sivua, joilla se esiintyy). Tutkija L. Rickenglaz löysi saman paikan, jossa hän esiintyi ensimmäistä kertaa. A. Ivanovin romaanissa "Ikuinen kutsu" se on siellä! Siellä nämä sanat lausuu tietty SS Standarterfuehrer. Metropoliitti John Snychev katsoi ne Allen Dullesille esseessään "Overcoming the Troubles"; ja sieltä ne alkoivat lisääntyä "isänmaallisen" lehdistön mukaan.
Ne, jotka edelleen uskovat tähän väärennökseen, viittaan työhön Neuvostoliiton kirjailija A. Ivanova "Ikuinen kutsu", kollek. op. M. 1981, s. 513 - 515. Kaikki tämä osoittautui Altai-kirjailijan kirjalliseksi vapaudeksi. Joku idiootti (tai ehkä kaukana hölmöstä?) julkaisi tämän kohdan Pravda-sanomalehdessä 11. maaliskuuta 1994, jonka allekirjoitti Alain Dulles.
Periaatteessa kuka tahansa voi ainakin hetken AJATTELUA ymmärtää, että ilmaukset, kuten "Episodi toisensa jälkeen pelataan suurenmoinen tragedia maailman vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta..." ovat tyypillisempiä fiktiota kuin CIA:n suunnitelmissa(lainaus osoitteesta http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Vilpittömästi? Ensi silmäyksellä kyllä. Mutta vain hänelle.
Itse asiassa viittaukset "Dullesin suunnitelmaan" ovat vain operaatiota Venäjän federaatiota kohtaan harjoitetun varsinaisen politiikan peittämiseksi, ja tällaisten operaatioiden tekniikka on primitiivistä ja hyvin tunnettua:

1. On olemassa määrätietoista ja johdonmukaista politiikkaa, jota on todella harjoitettu pitkään (viime vuosisadan 50-luvulta nykypäivään) - subjektin (USA) toimesta suhteessa kohteeseen (neuvostoliitto / RF).

2. Tämän politiikan tulokset ovat niin ilmeisiä, että riippumattomat tarkkailijat, asiantuntijat, analyytikot alkavat oivaltaa niitä, analysoida, kuvata, muotoilla, tehdä johtopäätöksiä ja toistaa, minkä jälkeen johtopäätökset ovat yleisen huolen ja sosiopsykologisen mobilisoinnin aihe. yhteiskuntaan.

3. Yhteiskunnan hämmentämiseksi ja sen mobilisoimisen uhan poistamiseksi olemassa olevien suunnitelmien vastaiseksi, varsinainen politiikka kuvataan tekstissä, jonka alkuperä on fiktiivinen henkilö/organisaatio tai henkilö/organisaatio, joka on todellisuudessa olemassa, mutta joka on alttiina maineelle.

4. Kun tämä teksti leviää laajalle ja perustelee vastustuksen ideologiaa, paljastuu sen alkuperän lähde: "teksti, johon viittaatte oletettavasti todellisen politiikan lähteeksi ja onnettomuuksien syyksi, on väärennös, joten aihetta ei ole keskustelua varten - älä etsi mustaa kissaa pimeästä huoneesta, varsinkin jos sitä ei ole siellä."

5. Siten ideologia julkinen ja yksilöllinen vastustus reaalipolitiikkaa kohtaan on huonontunut monien kansalaisten mielestä, jotka ovat tyytyväisiä laajalti levitettyihin paljastuksiin (meidän tapauksessamme artikkeli erittäin leviävässä ja suositussa MK:ssa).

Manipulointitekniikka on alkeellinen, toistuvasti käytetty, mutta samalla se toimii edelleen laajalle yleisölle.
Ongelmana on se

"Heitämme kaiken, mitä meillä on, kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman ja resurssit huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä.

Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Olemme kylväneet kaaosta Venäjälläkorvaa huomaamattomasti arvonsa väärillä.… Löydämme samanmielisiä ihmisiä, avustajia ja liittolaisia ​​itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta sukupuuttoon.

Kirjallisuudesta ja taiteesta me ... asteittain poistamme heidän sosiaalisen olemuksensa, vieroitamme taiteilijat, estämme heitä osallistumasta kuvaamaan, tutkimaan ... niitä prosesseja, joita esiintyy massojen syvyyksissä. Kirjallisuus, teatteri, elokuva - kaikki kuvaa ja ylistää ihmisen alhaisimpia tunteita. Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät tietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen kaiken moraalittomuuden - kultin.

Valtion hallinnossa luomme kaaosta, hämmennystä. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä. Rehellisyyttä ja säädyllisyyttä pilkataan, eikä kukaan niitä tarvitse, ne muuttuvat menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, eläinten pelko ... ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti.

Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai ymmärtävät mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heidät ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi...

Löysämme tällä tavalla sukupolvesta toiseen... Taistelemme ihmisten puolesta lapsuudesta, nuoruudesta, ainaasettaaksemme pääpanoksen nuorisolle, alamme hajota, irstailla pilata, hemmotella häntä. Teemme heistä kosmopoliittisia.”

Dullesin suunnitelman parantaminen

Venäjän tavoitteet muotoiltiin vuonna Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivi 20/1, 18. elokuuta 1948;

« Päätavoitteemme Venäjän suhteen on pohjimmiltaan vain kaksi;

a) minimoida Moskovan valta ja vaikutusvalta;

c) tehdä perustavanlaatuisia muutoksia teoriassa ja käytännössä ulkopolitiikka Venäjän vallassa oleva hallitus noudattaa.

"Yritykset saada Moskova hyväksymään käsitteemme (eikä käyttäisi omaa BER:ään) merkitsevät lausuntoa; Tavoitteemme on Neuvostovallan kaataminen. Tästä näkökulmasta alkaen voimme sanoa, että nämä tavoitteet ovat saavuttamattomia ilman sotaa, ja siksi me tunnustamme; perimmäinen tavoitteemme Neuvostoliiton suhteen on sota ja neuvostovallan kaataminen väkisin.

Ensinnäkin, meitä ei sido tietty aika saavuttaaksemme tavoitteemme rauhan aikana.

toiseksi, meidän ei oikeutetusti pitäisi tuntea minkäänlaista syyllisyyttä pyrkiessämme tuhoamaan kansainvälisen rauhan ja vakauden kanssa yhteensopimattomia käsitteitä ja korvaamaan ne suvaitsevaisuuden ja kansainvälisen yhteistyön käsitteillä. Ei ole meidän asiamme pohtia tällaisten käsitysten omaksumisen sisäisiä seurauksia toisessa maassa, eikä meidän pitäisi myöskään ajatella, että olemme vastuussa näistä tapahtumista. Jos Neuvostoliiton johtajat huomaavat, että kansainvälisten suhteiden valistuneiden käsitteiden kasvava merkitys on ristiriidassa heidän jatkuvan valtansa kanssa Venäjällä, se on heidän asiansa, ei meidän. Meidän tehtävämme on työskennellä ja varmistaa, että sisäinen kehitystä.("CIA Neuvostoliittoa vastaan." N.N. Jakovlev).

Harvardin projekti.

Neuvostoliiton tiedustelu onnistui 1980-luvun alussa hankkimaan materiaalia ns "Harvard-projekti" Se koostui kolmesta osasta: "Perestroika", "Uudistaa", "Loppu".

Ensimmäisen osan alussa on pitkä johdanto, jossa sanottiin, että 1900-2000-luvun partaalla ihmiskunta on hirvittävän kriisin edessä raaka-aineiden ja energiavarojen puutteen vuoksi. Anglosaksiset ympäristöanalyytikot tulivat siihen johtopäätökseen, että ihmiskunnan pelastus riippuu siitä, kuinka paljon yhteisiä ongelmia voidaan ratkaista sen jälkeen, kun, kuten Yhdysvaltain silloinen presidentti Ronald Reagan sanoi, "paha valtakunta" on tuhottu. Neuvostoliiton kustannuksella suunniteltu väestön vähentäminen 10-kertaiseksi ja kansallisvaltion tuhoaminen. Ohjelma on suunniteltu kolmelle viiden vuoden jaksolle.

Ensimmäisen viiden vuoden aikana 1985-1990 järjestetään " perestroika"" julkisuudellaan, taistelu sosialismin puolesta "" ihmiskasvoin "", uudistusten valmistelu "" sosialismista kapitalismiin ". Perestroikkaa tulisi johtaa yhden johtajan, oletettavasti pääsihteerin.

Toinen volyymi oli omistettu uudistaa", sen aika on 1990-1995, ja tavoitteet ovat seuraavat:

1. Maailman sosialistisen järjestelmän likvidaatio.

2. Varsovan liiton purkaminen.

3. NKP:n selvitystila.

4. Neuvostoliiton likvidaatio.

5. Isänmaallisen sosialistisen tietoisuuden poistaminen.

Toisen johtajan oli määrä johtaa "uudistusta".

Kolmas osa nimeltään " Valmistuminen”, häntä piti johtaa kolmas johtaja, hänen aikansa oli 1996-2000. Se sisälsi seuraavat asiat;

1. Neuvostoliiton armeijan likvidaatio.

2. Venäjän likvidaatio valtiona.

3. Sosialismin ominaisuuksien, kuten ilmaisen koulutuksen ja sairaanhoidon, poistaminen ja kapitalismin ominaisuuksien käyttöönotto; joudut maksamaan kaikesta.

4. Hyvin ruokitun ja rauhallisen elämän poistaminen Leningradissa ja Moskovassa.

5. Julkisen ja valtion omaisuuden purkaminen ja yksityisen omaisuuden käyttöönotto kaikkialla.

"Valmistumiseen" liittyi Venäjän nälkäisen väestön jäätyminen, hyvien teiden rakentaminen satamiin, joita pitkin Venäjän raaka-aineet ja rikkaus tuotiin ulkomaille.

Länsi toivoi Venäjän kustannuksella ratkaisevansa paljon ja puristavansa sitä kuin sitruunaa, ja alue "annettava anglosaksiselle rodulle". Näin se on kirjoitettu!

PÄÄTELMÄ :

"Venäläinen elämä on helpompaa vuodesta toiseen,

valoisampi ja iloisempi on juomatalomme,

koska olet idiootti

paljon turvallisempaa kuin ideologinen."

I. Huberman.

"Ihmiset eivät ole paskiaisia, ihmiset ovat idiootteja"

Kansanperinne.

Se, mitä Venäjälle tapahtuu, ei ole sattumaa! Meitä vastaan ​​käydään täysimittaista sotaa täydellisen tuhomme puolesta. Neuvostoliiton Harvardin projektin mukaan - Venäjä pitäisi jakaa 30-40 pieneen osavaltioon ja väkiluku pitäisi vähentää enintään 15-50 miljoonaan orjaan, jotka eivät ymmärrä mitään, raaka-aineviljelmiin (kaivoksiin) osallistuvia idiootteja. , kaivokset, öljyn ja kaasun tuotanto).

Meidän on sisällytettävä tämä seikka käsitteidemme piiriin, aseena käytetään vain puutteellista tai väärää tietoa, joka on tarkoitettu vääristämään maailmankuvaamme, tuhoamaan kulttuurimme, koulutusjärjestelmämme, armeijamme ja laivastomme, taloutemme. Kaikki Harvard-projektin fanaattisuus on sitä tuhoamme itsemme omin käsin. Kuten ulkomaisten arvohenkilöiden lausunnot osoittavat.

”... Venäjän tehtävä kylmän sodan tappion jälkeen on tarjota resursseja vauraille maille. Mutta tätä varten he tarvitsevat vain 50-60 miljoonaa ihmistä.

Britannian pääministeri John Major

"Olemme käyttäneet biljoonia dollareita neljänkymmenen vuoden aikana varmistaaksemme voiton kylmässä sodassa Venäjää vastaan."

Yhdysvaltain ulkoministeri J. LEIPURI

"Lännen on tehtävä kaikki mahdollinen... muuten Yhdysvallat ja länsi ovat vaarassa menettää voiton kylmässä sodassa, joka muuttuu seurauksena tappioksi... Venäjä on avain menestykseen. Siellä kylmän sodan viimeinen taistelu voitetaan tai hävitään. Ei voi olla suurempia panoksia."

Yhdysvaltain presidentti R. NIXON

"... Pidän parempana kaaosta ja sisällissotaa Venäjällä kuin pyrkimystä yhdistää se yhdeksi, vahvaksi, keskitetyksi valtioksi."

Trilateraalisen komission jäsen, B'nai B'rithin johtaja

G. KISSINGER

"Venäjä on voitettu valta. Hän hävisi titaanisen taistelun. Ja sanoa "se ei ollut Venäjä, vaan Neuvostoliitto" tarkoittaa pakoon todellisuutta. Se oli Venäjä, jota kutsuttiin Neuvostoliitoksi. Hän haastoi USA:n. Hän oli voitettu. Nyt ei tarvitse ruokkia illuusioita siitä, että Venäjä on suurvalta. Meidän on hillittävä tätä ajattelutapaa... Venäjä on pirstoutunut ja holhouksen alainen.

Trilateraalisen komission sihteeri

ZBIGNIEW BRZHEZINSKI

(Viite: vuonna 1972 David Rockefeller päätti ryhtyä ei-kommunistisen maailman tosiasialliseksi hallitsijaksi. Hänen työkalunsa tähän on kolmipuolinen komissio... Vuonna 1973 David Rockefeller pyysi Zbigniew Brzezinskiä perustamaan kolmikantatoimikunnan, suljetun klubin multimiljonääreistä ja heidän neuvonantajistaan ​​hallitsemaan maailmaa. ”( CIA Neuvostoliittoa vastaan. N. N. Jakovlev)).

He panivat ristin päällemme uskoen, että emme nousisi polviltamme. Kyllä, häviämme taistelun toisensa jälkeen informaatiosodassa, mutta on liian aikaista lopettaa sitä... Kuka tarvitsee tätä sotaa, koska sen takana on tiettyjä ihmisiä!

Reytors-toimisto julkaisi 15. kesäkuuta 96 tiedon, että maan päällä asuu 358 perhettä, joista 22 on rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia, jotka omistavat 45% kaikista planeetalla tuotetuista aineellisista hyödykkeistä ja ovat keskittäneet tärkeimmät tuotantovoimat käsiinsä. :

Rothschild, Montefiere, Oppenheimer, Rockefeller, Goldschmidt, Bleichrode, Mendel, Wallenberg, Warburg, Sassoon, Morgan, Dupont, Stern, Heine, Krupp, Mellon, Cohen, Flip, Ford, Sachs, Deutsche, Loebs, Kuhns, Cannes, Teiners, Weinerit, Meyerit, Strutsit, Sumgit, Barukhit, Limenit, Lazarit, Paynelit, Mkiffit, Fisherit, Warbergit, Mordokhit, Boyerit, Schiffit, Abraham Kalmanit, Goldmanit, Broazerit, Lasarukset, Balushteinit, Guggenheimit, Zeliggentit, Dry Kauchuses, , Weinbergs, Blumenthals ja muut.

Nämä perheet jakoivat vaikutuspiirit keskenään. Jotkut toimivat asemarkkinoilla, sekä laillisilla että laittomilla, toiset hyödykemarkkinoilla, toiset huumemarkkinoilla ja toiset maailmanlaajuisissa rahavirroissa ja globaalissa pankkitoiminnassa. Heille minkään maan presidenttinä oleminen ei ole kovin korkea taso. Tässä on tarkoituksenmukaista lainata Rothschildin sanoja, kun hän vastasi erään kirjeenvaihtajan kysymykseen "Oletko sinä juutalaisten kuningas?" vastasi: "Ei, minä olen kuningasten juutalainen."

Nämä perheet ovat rakentaneet maailmanlaajuista hallintojärjestelmää yli vuosisadan ajan, ja nykyään on olemassa kansainvälisiä sotilaallisia, taloudellisia, poliittisia ja muita järjestöjä, rahastoja ja liittoutumia, kuten YK, ETYK, Nato, UNESCO, IMF, GATT, EBRD. , ILO ja muut, joita nämä perheet hallitsevat sekä rakenteellisesti että ei-rakenteellisesti. Siten he voivat asettaa minkä tahansa maan presidentin, kuten he sanovat, hänen tilalleen, vaikuttamalla häneen sekä taloudellisin keinoin että poliittisin keinoin näiden järjestöjen kautta, ja jos nämä vivut ovat heikkoja, armeija voidaan käynnistää, jopa fyysistä tuhoa, kuten se tehtiin esimerkiksi Kennedyn kanssa. Juuri nämä perheet käyvät informaatiosotaa Venäjää vastaan, he tarvitsevat raaka-aineitamme, energiavarojamme, mutta he eivät tarvitse meitä!

Harvardin projektin toteuttavat täysimääräisesti nämä perheet. Se tarjoaa kuusi yleistettyä ohjausta, toisin sanoen kuuden tyyppistä tietoasetta, jotka voidaan esittää pesimänukkeina.

Siellä on suurin - tämä on tehokkain informaatioase, joka tappaa valtavan määrän ihmisiä, mutta tätä tehdään pitkän ajan kuluessa, vuosisatojen ajan. On kuudes - pienin matryoshka, joka tuhoaa paljon vähemmän ihmisiä, mutta sisään lyhyt aika- vuosi, viisi, kymmenen vuotta. Näiden kuuden informaatio-aseen käytön päätarkoitus on vääristää oikeaa ymmärrystä maailmasta, ei antaa kokonaisvaltaista näkemystä maailmasta, piilottaa ihmisiltä meneillään olevien ilmiöiden kognition metodologia.

KUUDES PRIORITEETTI.

Aloitetaan heikoimmasta kuudennesta prioriteetista, tavanomaisia ​​aseita. Tällä vaikutustasolla luodaan illuusio, että voiman avulla on mahdollista ratkaista kaikki ongelmat, sosiaaliset, taloudelliset, poliittiset ja muut. Paikallisella tasolla valtavasta toimintaelokuvien, sarjojen ja muiden vastaavien ohjelmien ja elokuvien virrasta televisiossa voidaan jäljittää samantyyppinen juoni, jotkut tappavat muita rahan, kunnianhimojen, sosiaalisen aseman jne. Siten nuorten alitajunnan tasolle kerääntyy tieto, että voiman avulla voidaan helposti ratkaista kaikki ongelmat. Ja kun globaalilla tasolla kaikki näkevät, kuinka Yhdysvallat häpeämättä ratkaisee "eri vaikeutensa" lähettämällä joukkoja mihin tahansa maahan, tämä tieto konsolidoidaan. Nuorille tämä tilanne on tulossa normi. Ja kun olosuhteet kehittyvät siten, että ei yksinkertaisesti ole mitään elämistä (eri syistä), niin alitajunnan tasolta tämä tieto menee tietoisuuden tasolle. Nuori mies syyllistyy ryöstöön parantaakseen taloudellista tilannettaan, minkä seurauksena hän päätyy telkien taakse. Toinen tapaus, kun nuorista tulee tavallisia tappajia, on monia elokuvia, jotka kertovat tappajien elämästä (samat elokuvat ovat toimintaelokuvia). Yleensä tällaisilla ihmisillä on paljon rahaa, mutta he elävät vähän. Kun he havaitsevat tietoja kolikon toiselta puolelta, he eivät kiinnitä riittävästi huomiota murhaajan elämän toista puolta koskeviin tietoihin. Siksi lopputulos, usein surullinen, on se, että tällaisilla nuorilla löytyy reikä päässään, sama, jonka he ammattimaisesti tekivät muille. Tai sisään paras tapaus lopettavat elämänsä vammaisilla paikoissa, jotka eivät ole niin syrjäisiä.

On myös välttämätöntä ymmärtää ja sisällyttää heidän käsitteidensä piiriin, että on perheitä, jotka ovat mukana globaaleilla asemarkkinoilla, sekä laillisilla että laittomilla. Juuri nämä perheet ovat kolmas voima, joka ravistaa yhä enemmän "kuumia" kohtia planeetan ympärillä. Ja kun kaikille kansoille kerrotaan, että kaksi uskontoa, islam ja kristinusko, ovat törmänneet Tšetšeniassa ja näyttävät uutisissa Koraanin sivua (ensimmäinen yritys) television näytönsäästäjässä, niin oletusarvoisesti tämä kolmas konfliktin ulkopuolella oleva voima pesee valtavia rahoja aseiden, huumeiden laittomaan myyntiin, valloittaa Venäjän talousalueen (kunhan siellä on sotilaallinen konflikti, paikallisen valuutan (ruplan) arvo yleensä laskee , rahoitus- ja talousinfrastruktuuri tuhoutuu) ja raaka-aineita on saatavilla (Tšetšeniassa on hyvät öljyvarat). Nykyään Venäjä kaataa valtavia budjettivaroja Tšetšenian ennallistamiseen, mutta vain "valitut" tietävät, mihin nämä varat käytetään (kenen valitsema? Perheet!) Meille näytetään vain pieni osa "hallituista" ruplista.

VIIDES PRIORITEETTI.

(kansanmurhan keino).