Listahan ng mga kritiko ng pampanitikang Ruso. Ang mga kilalang kritiko ng panitikan ng Russia noong nakaraan

Kasaysayan

Ito ay nakatayo na sa panahon ng unang panahon sa Greece at Roma, din sa sinaunang India at China bilang isang espesyal na propesyonal na trabaho. Ngunit sa mahabang panahon ay may "inilapat" na kahulugan lamang. Ang gawain nito ay magbigay ng isang pangkalahatang pagtatasa ng akda, upang hikayatin o hatulan ang may-akda, at irekomenda ang libro sa ibang mga mambabasa.

Pagkatapos, pagkatapos ng isang mahabang pahinga, ito ay tiklop muli bilang espesyal na uri panitikan at bilang isang independiyenteng propesyon sa Europa, mula ika-17 siglo hanggang sa unang kalahati ng ika-19 na siglo (T. Carlyle, C. Saint-Beuve, I. Teng, F. Brunettier, M. Arnold, G. Brandes).

Kasaysayan ng kritikang pampanitikan ng Russia

Hanggang sa ika-18 siglo

Ang mga elemento ng pinturang pampanitikan ay lumilitaw na sa mga nakasulat na tala noong ika-11 siglo. Sa totoo lang, sa sandaling ang isang tao ay nagpahayag ng kanyang opinyon tungkol sa anumang gawain, nakikipag-usap kami sa mga elemento ng kritisikong pampanitikan.

Kasama sa mga gawaing naglalaman ng naturang mga elemento

Ang salita ng ilang mabait na matandang lalaki tungkol sa pagbabasa ng mga libro (na kasama sa Izbornik 1076, kung minsan ay nagkakamali na tinawag na Izbornik Svyatoslav);
Isang salita tungkol sa batas at biyaya ng Metropolitan Hilarion, kung saan mayroong pagsusuri sa Bibliya tekstong pampanitikan;
Isang salita tungkol sa regimen ni Igor, kung saan sa umpisa, ang intensyon ay idineklara na kumanta ng mga bagong salita, at hindi tulad ng dati sa "boyanov" - isang elemento ng talakayan kasama ang "boyan", isang kinatawan ng nakaraan tradisyon sa panitikan;
Mga buhay ng isang bilang ng mga banal na may-akda ng mga mahahalagang teksto;
Mga liham mula sa Andrei Kurbsky kay Ivan ang kakila-kilabot, kung saan sinisi ng Kurbsky si Grozny na may labis na pagmamalasakit sa kagandahan ng salita, para sa paghabi ng mga salita.

Ang mga makabuluhang pangalan ng panahong ito ay si Maxim ang Greek, Simeon ng Polotsk, Avvakum Petrov (gawaing pampanitikan), Melety Smotritsky.

Siglo XVIII

Sa kauna-unahang pagkakataon sa panitikan ng Russia, ang salitang "kritiko" ay ginamit ni Antiochus Cantemir noong 1739 sa satire na "On Education". Gayundin sa Pranses - kritikal. Sa pagbaybay ng Ruso, madalas itong magamit sa gitna ng ika-19 na siglo.

Pagsusuring pampanitikan nagsisimula na bumuo kasama ang hitsura mga magazine sa panitikan... Ang una sa naturang magazine sa Russia ay ang Buwanang Komposisyon, Mga Empleyado para sa Pakinabang at Amusement (1755). Ang Karamzin, na nagustuhan ang uri ng pagsusuri ng monograpiko, ay itinuturing na unang may-akdang Ruso na nag-aplay para sa isang pagsusuri.

Mga katangian ng katangian pampulitika polemya noong ika-18 siglo:

linggwistiko at pangkakanyahan na pamamaraan sa akdang pampanitikan (ang pangunahing atensyon ay binabayaran sa mga pagkakamali ng wika, pangunahin ang unang kalahati ng siglo, lalo na ang katangian ng mga talumpati nina Lomonosov at Sumarokov);
ang prinsipyo ng normatibo (katangian ng umiiral na klasismo);
prinsipyo ng gustatory (ipasa sa dulo ng siglo ng mga sentimentalista).

Ika-19 na siglo

Ang proseso ng makasaysayang-kritikal ay nagaganap pangunahin sa mga kaukulang seksyon ng mga magasin ng panitikan at iba pang mga pana-panahon, samakatuwid ito ay malapit na konektado sa pamamahayag sa panahong ito. Sa unang kalahati ng siglo, ang kritisismo ay pinamamahalaan ng naturang mga genre tulad ng replika, tugon, tandaan, sa paglaon ang may problemang artikulo at pagsusuri ay naging mga pangunahing. Ang mga pagsusuri ng A.S. Pushkin ay may malaking interes - ang mga ito ay maikli, matikas at pampanitikan, mga gawaing polemiko na nagpatotoo sa mabilis na pagunlad Panitikang Ruso. Ang pangalawang kalahati ay pinangungunahan ng genre ng isang kritikal na artikulo o isang serye ng mga artikulo na papalapit sa isang kritikal na monograp.

Sina Belinsky at Dobrolyubov, kasama ang "taunang mga pagsusuri" at mga pangunahing may problemang artikulo, ay sumulat din ng mga pagsusuri. Sa Otechestvennye zapiski, Belinsky nang maraming taon na pinamunuan ang kolum na "Russian Theatre sa St. Petersburg", kung saan regular siyang nagbigay ng mga ulat sa mga bagong pagtatanghal.

Mga seksyon ng pagpuna muna kalahati ng XIX siglo nagdaragdag sa batayan direksyong pampanitikan (klasikong, sentimentalismo, romantiko). Sa pagpuna sa ikalawang kalahati ng siglo, ang mga katangiang pampanitikan ay kinumpleto ng mga sosyo-politika. Ang pagsulat ng kritisismo, na nakikilala sa pamamagitan ng mahusay na pansin sa mga problema ng artistikong kasanayan, ay maaaring makilala sa isang espesyal na seksyon.

Sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo, ang industriya at kultura ay aktibong umuunlad. Kumpara sa kalagitnaan ng XIX siglo, ang censorship ay makabuluhang humina, tumataas ang antas ng pagsulat. Salamat sa ito, maraming magazine, pahayagan, bagong mga libro ang nai-publish, ang kanilang sirkulasyon ay tumataas. Ang pagsula sa panitikan ay umunlad din. Sa mga kritiko malaking bilang ng mga manunulat at makatang - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. Sa pagdating ng tahimik na sinehan, ipinanganak ang pintas sa pelikula. Bago ang rebolusyon ng 1917, maraming magazine magazine repasuhin ang nai-publish.

XX siglo

Ang isang bagong muling pagkabuhay ng kultura ay nangyayari sa kalagitnaan ng 1920s. Nagtapos digmaang Sibil, at ang batang estado ay nakakakuha ng pagkakataon na makisali sa kultura. Sa mga taong ito nakita ang heyday ng Soviet avant-garde. Nilikha ni Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lissitzky. Bumubuo din ang Science. Ang pinakamalaking tradisyon ng kritikal na panitikang Sobyet sa unang kalahati ng ika-20 siglo. - pormal na paaralan - ipinanganak sa mainstream ng mahigpit na agham. Ang mga pangunahing kinatawan nito ay Eikhenbaum, Tynyanov at Shklovsky.

Ang pagpilit sa awtonomiya ng panitikan, ang ideya ng kalayaan ng kaunlaran nito mula sa pag-unlad ng lipunan, pagtanggi sa tradisyunal na pag-andar ng pagpuna - didactic, moral, socio-political - ang mga pormalista ay lumaban laban sa materyalismo ng Marxist. Nagdulot ito sa pagtatapos ng pormalismo ng avant-garde sa mga taon ng Stalinism, nang magsimula ang bansa na maging isang totalitarian state.

Sa mga sumusunod na taon 1928-1934. nabuo ang mga prinsipyo ng sosyalistang realismo - opisyal na istilo sining ng Sobyet... Ang kritisismo ay nagiging isang tool na parusa. Noong 1940, ang magazine ng Literary Critic ay sarado, ang seksyon ng pintas sa Union ng Writers 'ay tinanggal. Ang kritisismo ngayon ay kailangang maituro at direktang kontrolado ng partido. Ang mga haligi at seksyon ng pintas ay lilitaw sa lahat ng mga pahayagan at magasin.

Ang mga kilalang kritiko ng panitikan ng Russia noong nakaraan

Belinsky, Vissarion Grigorievich (-)
Pavel Vasilievich Annenkov (, ayon sa iba pang mga mapagkukunan -)
Nikolay Gavrilovich Chernyshevsky (-)
Nikolay Nikolaevich Strakhov (-)
Nikolay Alexandrovich Dobrolyubov (-)
Nikolay Konstantinovich Mikhailovsky (-)
Govorukho - Otrok, Yuri Nikolaevich (-)

Mga genre ng panitikang pampanitikan

isang kritikal na artikulo tungkol sa isang indibidwal na gawain,
repasuhin, artikulo ng problema,
isang kritikal na monograp sa prosesong pampanitikang kontemporaryo.

Mga paaralan ng kritikang pampanitikan

Ang Paaralang Chicago, na kilala rin bilang Neo-Aristotelian School.
Yale School ng Deconstructivist Criticism.

Mga Tala

Panitikan

Krupchanov L. M. Kasaysayan ng pampanitikan ng Russia kritiko XIX siglo: Teksto. allowance. - M .: "Mataas na paaralan", 2005.
Kasaysayan ng Kritikal na Panitikang Ruso: Soviet at Post-Soviet Eras / Ed. E. Dobrenko at G. Tikhanova. Moscow: Repasuhin ng Bagong Panitikan, 2011

Mga link

// Diksiyonaryo ng Encyclopedic ng Brockhaus at Efron: Sa 86 na dami (82 volume at 4 na karagdagang). - SPb. , 1890-1907.

Wikimedia Foundation. 2010.

Tingnan kung ano ang "Literary na pagsaway" sa iba pang mga diksyonaryo:

Rehiyon likhang pampanitikan sa gilid ng sining (fiction) at agham ng panitikan (kritikang pampanitikan). Ang mga pakikitungo sa pagpapakahulugan at pagtatasa ng mga akdang pampanitikan mula sa punto ng pananaw ng pagiging makabago (kabilang ang mga pagpindot sa mga problema ... ... Malaki diksiyonaryo ng encyclopedia

Mga pakikitungo sa pagtatasa ng mga indibidwal na gawa ng panitikan. Talasalitaan mga salitang banyagakasama sa wikang Ruso. Pavlenkov F., 1907 ... Diksyon ng mga wikang banyaga ng wikang Ruso

pagpuna sa panitikan - (mula sa Greek. kritike, ang sining ng pagsusuri, paghusga) ang larangan ng pagkamalikhain ng panitikan sa gilid ng sining at agham ng panitikan (kritikang pampanitikan). Nakikibahagi sa pagpapakahulugan at pagtatasa ng mga gawa ng sining mula sa punto ng view ng mga interes ng modernong ... ... Diksyonaryo ng terminolohiya-Tesaurus sa Pag-aaral sa Panitikan

Ang larangan ng pagkamalikhang pampanitikan sa gilid ng sining (fiction) at agham ng panitikan (kritikang pampanitikan). Ang mga pakikitungo sa pagpapakahulugan at pagtatasa ng mga akdang pampanitikan mula sa punto ng pananaw ng pagiging makabago (kabilang ang mga pagpindot sa mga problema ... ... diksiyonaryo ng encyclopedia

Pagsusuri at pagpapakahulugan ng isang gawa ng sining, pagkilala at pag-apruba mga prinsipyo ng malikhaing isa o ibang direksyong pampanitikan; isa sa mga uri ng pagkamalikhang pampanitikan. L. k. Ang mga nalikom mula sa pangkalahatang pamamaraan ng agham ng panitikan (tingnan ... ... Mahusay Soviet Encyclopedia

Pagsusuring pampanitikan

Pagsusuring pampanitikan - ang larangan ng pagkamalikhain ng panitikan na sining na Nagrani (fiction) at agham ng panitikan (kritikang pampanitikan).

Ang mga pakikipag-ugnay sa pagpapakahulugan at pagtatasa ng mga akdang pampanitikan mula sa punto ng pananaw ng pagiging moderno (kabilang ang mga kagyat na problema ng sosyal at espirituwal na buhay); kinikilala at inaprubahan ang mga malikhaing prinsipyo ng mga kalakaran sa panitikan; ay may aktibong impluwensya sa proseso ng panitikan, pati na rin nang direkta sa pagbuo kamalayan ng publiko; nakasalalay sa teorya at kasaysayan ng panitikan, pilosopiya, aesthetics. Kadalasan ito ay may isang journalistic, pampulitika at pangkasalukuyan na character, na may kaugnayan sa journalism. Malapit na nauugnay sa mga kaugnay na agham - kasaysayan, agham pampulitika, linggwistiko, pag-aaral sa teksto, bibliograpiya.

Kasaysayan

Ito ay nakatayo na sa panahon ng unang panahon sa Greece at Roma, din sa sinaunang India at China bilang isang espesyal na propesyonal na trabaho. Ngunit sa loob ng mahabang panahon mayroon lamang itong "inilapat" na kahulugan. Ang gawain nito ay ang magbigay ng isang pangkalahatang pagtatasa ng gawain, upang hikayatin o hatulan ang may-akda, upang magrekomenda ng libro sa ibang mga mambabasa.

Pagkatapos, pagkatapos ng isang mahabang pahinga, muli itong nabuo bilang isang espesyal na uri ng panitikan at bilang isang independiyenteng propesyon sa Europa, mula ika-17 siglo hanggang sa unang kalahati ng ika-19 na siglo (T. Carlyle, C. Saint-Beuve, I. Teng, F. Brunettier, M. Arnold, G. Mga Brandes).

Kasaysayan ng kritikang pampanitikan ng Russia

Hanggang sa ika-18 siglo

Kasama sa mga gawaing naglalaman ng naturang mga elemento

Ang salita ng ilang mabait na matandang lalaki tungkol sa pagbabasa ng mga libro (na kasama sa Izbornik 1076, kung minsan ay nagkakamali na tinawag na Izbornik Svyatoslav);
Isang salita tungkol sa batas at biyaya ng Metropolitan Hilarion, kung saan mayroong pagsasaalang-alang sa Bibliya bilang isang tekstong pampanitikan;
Isang salita tungkol sa regimen ni Igor, kung saan sa umpisa, ang hangarin ay ipinahayag na kumanta ng mga bagong salita, at hindi tulad ng dati sa "boyanov" - isang elemento ng talakayan kasama ang "boyan", isang kinatawan ng nakaraang tradisyon sa panitikan;
Mga buhay ng isang bilang ng mga banal na may-akda ng mga mahahalagang teksto;
Ang mga liham mula kay Andrei Kurbsky kay Ivan ang kakila-kilabot, kung saan sinisi ng Kurbsky si Grozny na may labis na pagmamalasakit sa kulay ng salita, tungkol sa paghabi ng mga salita.

Ang mga makabuluhang pangalan ng panahong ito ay si Maxim ang Greek, Simeon ng Polotsk, Avvakum Petrov (akdang pampanitikan), Melety Smotritsky.

Siglo XVIII

Sa kauna-unahang pagkakataon sa panitikan ng Russia, ang salitang "kritiko" ay ginamit ni Antiochus Cantemir noong 1739 sa satire na "Ovopravlenie". Gayundin sa Pranses - kritikal. Sa pagbaybay ng Ruso ay madalas itong magamit sa gitna ng ika-19 na siglo.

Ang panitikang pampanitikan ay nagsisimula upang mabuo sa pagdating ng mga journal journal. Ang una sa naturang magazine sa Russia ay ang Buwanang Komposisyon para sa Benepisyo at Amusement ng mga empleyado (1755). Ang Karamzin ay itinuturing na unang may-akdang Ruso na mag-aplay para sa isang pagsusuri, ginusto ang mga pagsusuri sa genre-monographic.

Mga tampok na katangian ng pampulitika pampulitika sa ika-18 siglo:

linggwistiko at pangkakanyahan na diskarte sa mga akdang pampanitikan (ang pangunahing atensyon ay binabayaran sa mga hindi tumpak na wika ng wika, higit sa lahat sa unang kalahati ng siglo, lalo na ang katangian ng mga talumpati nina Lomonosov at Sumarokov);
ang prinsipyo ng normatibo (katangian ng umiiral na klasismo);
prinsipyo ng gustatory (ipasa sa dulo ng siglo ng mga sentimentalista).

Ika-19 na siglo

Ang proseso ng makasaysayang-kritikal ay nagaganap pangunahin sa mga kaugnay na mga seksyon ng journal journal at iba pang mga periodical, samakatuwid ito ay malapit na konektado sa pamamahayag sa panahong ito. Sa unang kalahati ng siglo, ang pagpuna ay pinangungunahan ng mga tulad ng genre bilang tugon, tugon, tala, sa bandang huli, ang problema sa artikulo at pagsusuri ay naging pangunahing pangunahing. Ang mga pagsusuri ng A.S. Pushkin ay may malaking interes - ang mga ito ay maikli, matikas at pampanitikan, gawa ng polemical na nagpatotoo sa mabilis na pag-unlad ng panitikan ng Russia. Ang pangalawang kalahati ay pinangungunahan ng genre ng isang kritikal na artikulo o isang serye ng mga artikulo na papalapit sa isang kritikal na monograp.

Si Belinsky at Dobrolyubov, kasama ang "taunang mga pagsusuri" at pangunahing may problemang artikulo, ay sumulat din ng mga pagsusuri. Sa Otechestvennye zapiski, Belinsky nang maraming taon na pinamunuan ang kolum na "Russian Theatre sa St. Petersburg", kung saan regular siyang nagbigay ng mga ulat sa mga bagong pagtatanghal.

Ang mga seksyon ng pagpuna sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay nabuo sa batayan ng mga kalakaran sa panitikan (klasikong, sentimentalismo, romantismo). Sa pagpuna sa ikalawang kalahati ng siglo, ang mga katangiang pampanitikan ay kinumpleto ng mga sosyo-politika. Ang pagsulat ng kritisismo, na nakikilala sa pamamagitan ng mahusay na pansin sa mga problema ng artistikong kasanayan, ay maaaring makilala sa isang espesyal na seksyon.

Sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo, ang industriya at kultura ay aktibong umuunlad. Kung ikukumpara sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang pagsensula ay makabuluhang humina, at lumalaki ang antas ng literasiya. Salamat sa ito, maraming magazine, pahayagan, bagong mga libro ang nai-publish, ang kanilang sirkulasyon ay tumataas. Ang pagsula sa panitikan ay umunlad din. Kabilang sa mga kritiko mayroong isang malaking bilang ng mga manunulat at makatang - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. Sa pagdating ng tahimik na sinehan, ipinanganak ang pintas sa pelikula. Bago ang rebolusyon ng 1917, mayroong maraming mga magasin na may mga pagsusuri sa pelikula.

XX siglo

Ang isang bagong muling pagkabuhay ng kultura ay nangyayari sa kalagitnaan ng 1920s. Tapos na ang digmaang sibil, at ang batang estado ay nakakakuha ng pagkakataon na makisali sa kultura. Sa mga taong ito nakita ang heyday ng Soviet avant-garde. Nilikha ni Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lissitzky. Bumubuo din ang Science. Ang pinakamalaking tradisyon ng kritikal na panitikang Sobyet sa unang kalahati ng ika-20 siglo. - pormal na paaralan - ipinanganak sa mainstream ng mahigpit na agham. Ang mga pangunahing kinatawan nito ay Eikhenbaum, Tynyanov at Shklovsky.

Ang pagpilit sa awtonomiya ng panitikan, ang ideya ng kalayaan ng kaunlaran nito mula sa pag-unlad ng lipunan, pagtanggi sa tradisyonal na mga tungkulin ng pagpuna - didactic, moral, socio-political - ang mga pormalista ay sumalungat sa materyalismo ng Marxist. Nagdulot ito sa pagtatapos ng pormalismo ng avant-garde sa mga taon ng Stalinism, nang magsimula ang bansa na maging isang totalitarian state.

Sa mga kasunod na taon 1928-1934. ang mga prinsipyo ng sosyalistismo realismo - ang opisyal na istilo ng sining Sobyet - ay nabalangkas. Ang kritisismo ay nagiging isang tool na parusa. Noong 1940, ang magazine ng Literary Critic ay sarado, ang seksyon ng pintas sa Union ng Writers 'ay tinanggal. Ang kritisismo ngayon ay kailangang maituro at direktang kontrolado ng partido. Ang lahat ng mga pahayagan at magasin ay may mga seksyon ng mga haligi at pintas.

Ang mga kilalang kritiko ng panitikan ng Russia noong nakaraan

	\|	susunod na lecture \u003d\u003d\u003e

Vladimir Novikov "Ang kalayaan ay nagsisimula sa panitikan", na nakatuon sa mapagkakamali na estado ng modernong kritikang pampanitikan. Ang may-akda ng tala ay hindi nais na mailibing ang pintas nang mas maaga at nagmumungkahi na ibalik sa kanya ang isang bagong hininga, pagiging bago at katapangan ng pag-iisip: "... ano ang gagawin sa teritoryo kung saan ako nakatira propesyonal na buhay, sa isang espasyo sa kultura na pag-urong tulad ng pebbled na balat, - sagot ko. Basahin ang moderno panitikang Ruso - at isulat ang tungkol sa kanya. Lubha, interesado, hindi matakot na tumawid sa linya sa pagitan ng mga teksto ng panitikan at ang dumudugo na teksto ng ating buhay. Paglabas ng mga kahon. "

Medyo kamakailan lamang, sa kanyang "Open Lecture", sinabi ng Akademiko ng Russian Academy of Sciences na si Vyacheslav Ivanov na mayroong isang hindi sinasabing pagbabawal sa topicality sa modernong panitikan. Sa pamamagitan ng "topicality" na si Ivanov ay hindi nangangahulugang pakikipag-ugnayan sa politika, ngunit isang salamin ng mga talamak na problema sa ating oras. Karamihan kagiliw-giliw na mga gawa lilitaw ngayon sa makasaysayang pag-iibigan, fiction ng science at pantasya, na kung saan ay isa ring uri ng pag-alis mula sa talakayan ng mga problema ng kasalukuyang araw. Binanggit ni Novikov ang magkatulad na proseso sa panitikang pampanitikan: "Nagbabasa tayo ngayon sa mga tugon ng pindutin sa mga nobela at kwento nina Lyudmila Ulitskaya at Tatyana Tolstaya, Vladimir Sorokin at Viktor Pelevin, Dmitry Bykov at Alexander Terekhov, Zakhar Prilepin at Sergei Shargunov, at nakikita mo lamang "Ang kalidad ng teksto", at isang matapang na pagbabasa ng lipunan ng "mensahe" ng may-akda, isang bukas na diyalogo sa pagitan ng kritiko at ang manunulat ng prosa - walang paraan. "Ang kalidad ng teksto" ay, siyempre, mahalaga, ngunit kami, mga kritiko, kaya madalas na nahuhulog sa langit dito! Bawat taon. halimbawa, sumulat kami ng isang maasim na tala na bagong aklat Mas malala si Pelevin kaysa sa mga nauna. Well, hangga't maaari! Hindi ba mas mabuting pag-isipan ang manunulat tungkol sa paksa ng kabuuang sangkatauhan ng populasyon ng ating bansa, sa pangingibabaw ng "power Chekists" na nagpalaglag sa "liberal" Chekists mula sa larangan ng politika? "

Sinusulat din ni Novikov na "nang walang isang sosyal at journalistic nerve, ang kritikan sa panitikan ay nawawala ang mambabasa nito, ay nagiging hindi komportable sa media na may kaugnayan sa mga materyales tungkol sa teatro, sinehan, musika at sining... Ito ay hindi para sa wala na ang malalaking pagsusuri ng mga artikulo sa problema ay halos nawala kahit mula sa mga pahina ng makapal na mga magasin. At para sa elektronikong media, mayroong, sa pangkalahatan, tatlong "mga kadahilanan ng impormasyon": ang pagtanggap ng isang award ng manunulat, ang anibersaryo ng manunulat at ang kanyang kamatayan. Ang paglabas ng isang libro ay hindi isang kaganapan.<...> Oo, ang kritisismo ay walang pang-ekonomiyang batayan, nawala ang mga order at bayad. Ngunit sa palagay ko ang bagong kritisismo ay maaari ring lumago "mula sa ibaba," mula sa network ng pagbabasa ng network. Una sa lahat, kinakailangan upang maibalik ang kaso ng pagsusuri na umiiral sa Russia sa loob ng dalawang siglo, at ipinakita ngayon sa pindutin ng mga binuo bansa. Ito ay hindi normal at napakapangit na ang ganap na karamihan ng mga nobelang sa tula at prosa ay hindi nakakatanggap ng anumang tugon mula sa amin! At ito ay sa konteksto ng mga bagong teknolohiya sa impormasyon. "

Sa wakas, ang Novikov ay nagtataas ng isang masakit na tanong tungkol sa pagkawala ng impluwensya ng journalism sa panitikan sa sentimyento ng publiko: "Well, at tayo mismo? Ang aming mga pagtatanghal at mga bilog na talahanayan ay masyadong pormal at mayamot? Sa anong platform ng pampanitikan ang maririnig ng isang matapang na salita ngayon? Wala tayong kultura ng oposisyon sa politika. at ang lahat ng mga koordinasyon ng koordinasyon ay nabigo sa tahimik na kahihiyan.Ngunit mula noong araw ng Radishchev, ang aming tunay na pagsalansang ay ang panitikan at panitikan sa panitikan.Ng 1988, pinatay ko ang TV, at sa balita ng Channel One, sinabi ng tagapagbalita na ang isang artikulo tungkol sa mga intelektoryo ay nai-publish sa Mayo isyu ng Znamya at burukrasya sa buhay at panitikan.Ngayon ay magiging kamangha-manghang ito sapagkat ang tiwaling burukrasya, sayang, natalo ang intelektuwalidad.kung minsan ay may pakiramdam na sadyang ipinagbabawal na pag-usapan ang tungkol kontemporaryong manunulat at ang kanilang mga bagong libro. "

Susubukan ko ring magsalita tungkol sa paksang ito, lalo na mula noong Oktubre 22, sa loob ng balangkas ng ika-14 na Forum ng Mga Manunulat sa Moscow, bilog na mesa sa paksang "Panitikan Ngayon. Panlinang na Gawain kontemporaryong pagpuna", kung saan ako ay ipinahayag bilang isang kalahok sa talakayan. Ang diagnosis ng Novikov ay pangkalahatang tama, ngunit hindi isaalang-alang ng isang kritikal na pampanitikan ang paghihiwalay mula sa pangkalahatan proseso ng panitikan, at ang pagbabawal sa topicality, tulad ng nakasulat sa itaas, mga alalahanin modernong panitikan sa pangkalahatan. Sa katunayan, ang pagiging kritiko ngayon ay hindi uso o hindi kumikita. Ang pinaka-may talino na kritiko ngayon ay hindi talaga mga kritiko sa eksaktong kahulugan ng salita, ngunit ang mga tao na naganap sa ganap na magkakaibang larangan (kadalasan sa philology at panitikang pampanitikan) at kung minsan, sa ilang kadahilanan, sumulat ng mga kritikal na artikulo at pagsusuri ng mga libro at mga pelikula. Bilang isang propesyon ng panitikang pampanitikan ay matagal nang tumigil sa pag-iral, bilang isang karagdagang trabaho at libangan, ang kritikang pampanitikan ay mayroon pa ring kaunting pagkakataon na mabuhay.

Kasabay nito, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang krisis ng mga institusyong pampanitikan na nagsisikap na mapanatili ang mga lumang anyo, kung saan mabilis na dumadaloy ang mga labi ng buhay na buhay. Ngayon, tulad ng dati, marami at marami ang sumusulat, ngunit ang stream na ito ng mga publikasyon ay hindi umabot sa pangkalahatang mambabasa, sapagkat walang makakabasa ng mahabang teksto tungkol sa mga manunulat ng ikatlong hilera na isinulat ni masamang wika at pag-iwas sa anumang mga sensitibong paksa. Ang awtoridad ng kritiko ng panitikan sa lipunang Russian ngayon ay malapit sa zero. Malapit na mamamatay ang malalakas na magasin ng panitikan sa form na kung saan mayroon sila ngayon: nang walang isang buong bersyon ng Internet at isang aktibong komunidad ng mambabasa, nang walang pare-pareho ang pag-agos ng sariwang dugo at maingat na pangangalaga ng isang pool ng mga may talento na may-akda na maiuugnay sa isang partikular na publikasyon, nang walang malinaw na direksyon at hinawakan ang mga nakakapukaw na paksa, nang walang mga charismatic at maliwanag na mga editor na lokomotiko ng magazine, habang pinapanatili ang isang mahigpit na pag-asa sa suportang pinansyal mula sa estado at takot na mawala ang suportang ito.

Anong uri ng kalayaan at kung anong uri ng overstepping ang mga watawat na maaari nating pag-usapan tungkol sa mga pahayagan na umiiral sa mga gawad mula sa Ministri ng Kultura o Federal Agency for Press and Mass Communications, kapag nalalaman natin ang tungkol sa paniniil ng mga opisyal na magdamag ay nag-aalis ng iba't ibang kultura at mga proyektong pang-agham para sa kaunting pagpuna sa opisyal na posisyon ng mga awtoridad. At ang problema ay hindi dumating nag-iisa - maaaring sundin ang mga problema sa pag-upa ng mga lugar, iba't-ibang tax audits, pag-uusig ng mga aktibista ng Orthodox at "patriotic" titushki, kung ang utos lamang ang ibinigay upang harapin ang masyadong magazine na mapagmahal sa kalayaan. Ang katotohanan na ang censorship ay hindi umabot sa buong saklaw ng mga magazine ng panitikan ay nangangahulugan lamang na ang mga magasin na ito ay hindi pa nagbigay ng anumang dahilan upang patakbuhin ang mga ito: sila ay hindi sikat at hindi maipaliwanag na walang panganib sa mga tuntunin ng pagsasahimpapawid ng ibang opinyon sa mga isyu sa kontemporaryong para sa kasalukuyang pampulitikang rehimen, hindi lamang sila kumakatawan. Ang mga dating editor ay tahimik at mapayapang nabubuhay sa kanilang mga araw, dumalo sa mga pagpupulong ng panitikan na pinasimulan ng mga awtoridad na may pakikilahok ng mga inapo ng mga klasikong manunulat sa paghahanap ng bagong pera at karangalan, naglalathala ng mga mabubuong isyu na nabuo alinsunod sa prinsipyo ng panlasa, at nagrereklamo tungkol sa kakulangan ng pondo at atensyon ng mga mambabasa.

Sigurado ako na ang pagnanais na kumapit sa mga lumang tatak sa anumang gastos, nang hindi pinupuno ang mga ito ng bagong kalidad, sa panimula ay hindi totoo. Ang iba pang mga bagay ay dapat na dadalhin sa museo sa lalong madaling panahon na nagsisimula ang kanilang makasaysayang halaga na makabuluhang lumampas sa modernong pag-andar. Ang isang magazine ng panitikan ay tila isang proyekto ng isang henerasyon; siya, tulad ng teatro, ay nabubuhay hangga't ang tagapagtatag nito ay buhay at hangga't ang koponan na kung saan siya ay nauugnay na gumagana sa loob nito. Karagdagan, ang paglapastangan ay lumitaw, isang artipisyal na pagpapalawak ng pagkakaroon ng isang mummy magazine sa isang pampanitikan na mausoleum.

Marahil nagkakamali ako, ngunit tila sa akin na kapag pinag-uusapan nila ang krisis ng kritikang pampanitikan, ang ibig sabihin nila ay ang pagpuna sa makapal na mga magasin sa panitikan. Ngunit ang mga modernong publisista ay walang malubhang dahilan upang magsikap na mai-publish sa mga magasin na may kaunting sirkulasyon, na walang binabasa, para sa mga pahayagan kung saan hindi sila nagbabayad ng mga royalti at kung saan, higit pa, ay walang buong bersyon sa Internet. Mas nakakatawang makilahok sa isang palabas sa usapan sa telebisyon (para sa mga nais maging sikat o kumita ng pera) o, sa pinakamasama, pagsulat ng isang haligi sa isang kondisyon Forbes o sa ilang makintab na edisyon. Para sa mga taong may ibang pag-uudyok, na hindi kailangang ipakita ang kanilang sarili, ngunit upang malutas ang isyu, may mga mas makitid na propesyonal na mga komunidad kung saan ang isang kawili-wili at mayaman na buhay na mayaman sa mga ideya ay dumadaloy nang tahimik at hindi kilalang-kilala. At ang pagpuna, tulad ng isang manunulat, ay mahalaga para sa isang pagbabasa ng masa, at samakatuwid ang hinaharap ng kritikang pampanitikan ay nasa Internet. Mayroong maraming mga kagiliw-giliw na mga blogger na binabasa ng libu-libong mga tao araw-araw. Mahirap isipin na ang may-akda ng isang tanyag na pahina ng Internet, na nasamsam ng pansin ng publiko, ay nais na mai-publish sa isang publikasyon na walang nagbabasa at kung saan, higit pa, masigasig na nagtago mula sa ilaw, na pinapayagan ang pag-access sa kanyang mga materyales para lamang sa pera.

Dapat nating maunawaan na nabubuhay na tayo ngayon sa isang panahon ng kabuuang pagbagsak ng mga awtoridad. Ang lahat ng pamilyar at dati na iginagalang na mga pagdadaglat ngayon ay may malaking pagbabago at, bilang isang patakaran, hindi mas mahusay na panig... Sino ang seryosong pinag-uusapan tungkol sa unyon ng mga manunulat ngayon? Ang ROC ay nauugnay lamang sa obscurantism at kabuuang presyon sa personal na kalayaan ng isang tao. Kahit na ang RAS ay hindi umiiral sa dating anyo nito, ngunit mayroong isang faceless at nakakatakot na FANO. Nabubuhay tayo sa isang panahon ng mga solo masters na makakahanap ng bago at bagong mga format para sa kanilang pagpapahayag ng sarili, kabilang ang pinturang pampanitikan. Sa pamamagitan ng paraan, ang format ng magazine ay pinakamainam dito at, siyempre, ang mga bagong magasin at site na nakatuon sa panitikan at politika ay dapat na lumitaw. Gayunpaman, sa kasalukuyan mga kondisyon ng Ruso Tila, dapat silang malikha sa ibang bansa upang walang panganib sa kanilang nauna nang pagkasira ng censorship ng estado.

Si Vladimir Novikov, na nagsasalita ng kalayaan, ay gumawa ng isang sanggunian sa mga oras ng Radishchev, ngunit hindi naalaala kung anong presyo ang binayaran ng Radishchev at kanyang (Novikov) na pag-ibig sa kanilang kalayaan, ang sikat na freemason at publisher ng libro na si Nikolai Novikov. Sinabi ni Dostoevsky na upang makapagsulat nang maayos ang isa ay dapat magdusa nang labis. Handa na ba ang mga modernong kritiko para sa pagdurusa, paninirang-puri ng publiko, pang-aapi ng estado, kriminal na mga kaso para sa pag-insulto sa damdamin ng isang tao at mga tunay na termino ng bilangguan? Ang kalayaan sa pagpapahayag ay mahal ngayon at kung minsan ay nangangailangan ng mga makabuluhang bayad. Hindi ka maaaring maging kritiko, hampasin ang mga bisyo ng ating oras at ilantad ang mga ulser ng lipunan, at sa parehong oras ay lumalangoy sa unibersal na pag-ibigpagtanggap ng mga parangal mula sa estado. Samakatuwid, kakaunti ang mga taong nais maging kritiko. Ngunit may higit sa sapat na mga tao na nais na magsulat ng mga komplimentaryong pagsusuri sa mga libro ng kanilang mga kasamahan at kaibigan at mga mapang-abuso na mga pagsusuri sa mga kasama nila sa buhay. Ang mataas na pamagat ng kritiko, tila sa akin, kailangan pa ring kumita, ngunit para dito kailangan mong higit pa sa isang may akda na sumusulat ng pintas - kailangan mong maging isang taong may talento at isang nagmamalasakit na mamamayan na hindi lamang isang magandang edukasyon at mga kaugalian, ngunit isang uhaw din na makisali sa paliwanag araw-araw, walang pag-intindi at masigasig, para lamang sa kapakanan ng mas mataas na mga mithiin. Mayroon ba tayong marami sa mga ito mga kritiko?

Ang panitikang pampanitikan ay sabay-sabay na bumangon sa panitikan mismo, dahil ang mga proseso ng paglikha ng isang gawa ng sining at ang propesyonal na pagtatasa ay malapit na magkakaugnay. Sa loob ng maraming siglo, ang mga kritiko ng panitikan ay nabibilang sa mga piling tao ng kultura, dahil dapat magkaroon sila ng isang pambihirang edukasyon, malubhang kasanayan sa pagsusuri at kamangha-manghang karanasan.

Sa kabila ng katotohanan na ang pinturang pampanitikan ay lumitaw noong una, ito ay naging hugis bilang isang malayang propesyon lamang sa ika-15 siglo. Pagkatapos ang kritiko ay itinuturing na isang walang kinikilingan na "hukom" na kailangang isaalang-alang ang kahalagahan ng panitikan ng akda, ang pagsunod sa mga kanon ng genre, pandiwang at dramatikong kasanayan ng may-akda. Gayunpaman, ang kritikang pampanitikan ay unti-unting nagsimulang lumipat sa isang bagong antas, dahil ang kritikang pampanitikan mismo ay umusbong nang mabilis at malapit nang nakipag-ugnay sa iba pang mga agham ng siklo ng makataong.

Noong ika-18 na siglo, ang mga kritiko ng panitikan ay, nang walang labis na pagmamalaking, "mga arbiters ng destinies", dahil ang karera ng isa o ibang manunulat ay madalas na nakasalalay sa kanilang opinyon. Kung ngayon ang opinyon ng publiko ay nabuo sa medyo magkakaibang paraan, kung gayon sa mga araw na ito ay pagpuna na mayroong pangunahing epekto sa kapaligiran sa kultura.

Ang Mga Gawain ng Isang Pampanitikang Pampanitikan

Posibleng maging isang kritiko ng panitikan lamang sa pamamagitan ng pag-unawa sa panitikan nang mas malalim hangga't maaari. Ngayon, isang pagsusuri ng gawa ng kathang-isip isang mamamahayag o kahit isang may-akda na malayo sa pilolohiya ay maaaring magsulat. Gayunpaman, sa panahon ng paghihintay sa kritikang pampanitikan, ang pagpapaandar na ito ay maaaring gumanap ng isang iskolar ng panitikan na hindi gaanong sanay sa pilosopiya, agham pampulitika, sosyolohiya, at kasaysayan. Ang mga minimum na gawain ng kritiko ay ang mga sumusunod:

Ang interpretasyon at pagsusuri sa panitikan ng isang akdang sining;
Ang pagtatasa ng may-akda mula sa isang panlipunan, pampulitika at pangkasaysayan na pananaw;
Pagbubunyag malalim na kahulugan mga libro, tinutukoy ang lugar nito sa panitikan sa mundo sa pamamagitan ng paghahambing nito sa iba pang mga gawa.

Ang propesyonal na kritiko ay palaging nakakaimpluwensya sa lipunan sa pamamagitan ng pag-broadcast ng kanyang sariling mga paniniwala. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga propesyonal na pagsusuri ay madalas na nakikilala sa pamamagitan ng irony at malupit na pagtatanghal ng materyal.

Ang pinakatanyag na kritiko ng panitikan

Sa Kanluran, ang pinakamalakas na kritiko ng panitikan ay orihinal na mga pilosopo, na kasama sina G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Kadalasan, ang mga kilalang manunulat ng kontemporaryo, tulad ng V. Hugo at E. Zola, ay nagbigay din ng mga pagsusuri sa mga bago at tanyag na may-akda.

Sa North America, ang panitikang pampanitikan bilang isang hiwalay globo ng kultura - sa pamamagitan ng mga kadahilanan sa kasaysayan - nabuo nang maglaon, kaya't ang heyday nito ay bumagsak sa simula ng ika-20 siglo. Sa panahong ito, V.V. Brooks at W.L. Parrington: Ito ang kanilang nagkaroon ng pinakamalakas na impluwensya sa pag-unlad ng panitikan ng Amerika.

Ang ginintuang edad ng panitikang Ruso ay sikat sa pinakamalakas na mga kritiko nito, ang pinaka-maimpluwensyang kanino:

DI. Pisarev,
N.G. Chernyshevsky,
SA. Dobrolyubov
A.V. Druzhinin,
V.G. Belinsky.

Ang kanilang mga gawa ay kasama pa rin sa kurikulum ng paaralan at unibersidad, kasama ang mga obra sa panitikan sa kanilang sarili, kung saan ang mga pagsusuri na ito ay nakatuon.

Halimbawa, si Vissarion Grigorievich Belinsky, na hindi makapagtapos ng alinman sa high school o unibersidad, ay naging isa sa mga pinaka-maimpluwensyang pigura sa kritikang pampanitikan noong ika-19 na siglo. Daan-daang mga pagsusuri at dose-dosenang mga monograpiya sa mga gawa ng pinakasikat na may-akdang Ruso mula sa Pushkin at Lermontov hanggang Derzhavin at Maykov ay kabilang sa kanya. Sa kanyang mga gawa, hindi lamang itinuturing ni Belinsky ang halaga ng masining na gawain, ngunit tinukoy din ang lugar nito sa socio-cultural paradigm ng panahong iyon. Ang posisyon ng maalamat na kritiko kung minsan ay napakahirap, nawasak na mga stereotype, ngunit ang kanyang awtoridad ay nasa mataas na antas pa rin.

Pag-unlad ng kritikang pampanitikan sa Russia

Marahil ang pinaka-kagiliw-giliw na sitwasyon sa kritikang pampanitikan ay binuo sa Russia pagkatapos ng 1917. Hindi pa kailanman nagkaroon ng politika sa anumang industriya, tulad ng sa panahon na ito, at ang panitikan ay walang pagbubukod. Ang mga manunulat at kritiko ay naging isang instrumento ng kapangyarihan na may malakas na epekto sa lipunan. Masasabi natin na ang pintas ay hindi na nagsilbi ng mataas na layunin, ngunit nalutas lamang ang mga gawain ng mga awtoridad:

mahirap screening ng mga may-akda na hindi umaangkop sa paradigma pampulitika ng bansa;
ang pagbuo ng isang "perverted" na pang-unawa sa panitikan;
pagsulong ng isang kalawakan ng mga may-akda na lumikha ng "tama" na mga halimbawa ng panitikan ng Sobyet;
pagpapanatili ng pagiging makabayan ng mga tao.

Sa kasamaang palad, mula sa isang kulturang pang-kultura, ito ay isang "itim" na panahon sa pambansang panitikan, dahil ang anumang hindi pagsang-ayon ay labis na inuusig, at ang tunay na may talento na mga may-akda ay walang pagkakataong lumikha. Iyon ang dahilan kung bakit hindi nakakagulat ang mga kinatawan ng mga awtoridad, na kasama rito ay si D.I. Bukharin, L.N. Trotsky, V.I. Lenin. Ang mga pulitiko ay sariling opinyon tungkol sa pinaka mga sikat na gawa panitikan. Ang kanilang mga kritikal na artikulo ay nai-publish sa malaking nagpapatakbo ng pag-print at itinuturing na hindi lamang ang pangunahing mapagkukunan, kundi pati na rin ang pangwakas na awtoridad sa pinturang pampanitikan.

Sa loob ng maraming mga dekada kasaysayan ng Sobyet ang propesyon ng kritiko ng panitikan ay naging walang kabuluhan, at ang mga kinatawan nito ay kakaunti pa rin dahil sa mga pang-aaksyong masa at pagpatay.

Sa ganitong mga "masakit" na kondisyon, ang hitsura ng mga manunulat na may isip na oposisyon ay hindi maiwasan, na kasabay nito ay kumilos bilang mga kritiko. Siyempre, ang kanilang trabaho ay inuri bilang bawal, napakaraming mga may-akda (E. Zamyatin, M. Bulgakov) ang napilitang magtrabaho sa imigrasyon. Gayunpaman, ito ay ang kanilang mga gawa na sumasalamin totoong larawan sa panitikan noong panahong iyon.

Ang isang bagong panahon sa panitikang pampanitikan ay nagsimula sa panahon ng Khrushchev Thaw. Ang unti-unting pag-debunk ng kulto ng personalidad at ang kamag-anak bumalik sa kalayaan ng pagpapahayag ng pag-iisip na muling nabuhay sa panitikan ng Russia.

Siyempre, ang mga paghihigpit at politika ng panitikan ay hindi nawala kahit saan, gayunpaman, ang mga artikulo ni A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin at marami pang iba ay nagsimulang lumitaw sa mga pilikal na periodical, na hindi natatakot na ipahayag ang kanilang opinyon at pinihit ang isip ng mga mambabasa.

Ang isang tunay na pagsulong ng panitikang pampanitikan ay naganap lamang noong mga unang siglo. Malaking kaguluhan para sa mga tao ay sinamahan ng isang kamangha-manghang pool ng mga "malayang" may-akda, na sa wakas ay mababasa nang walang pagbabanta sa kanilang buhay. Ang mga gawa ni V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov at dose-dosenang iba pang mga mahuhusay na masters ng salita ay masigasig na tinalakay kapwa sa propesyonal na kapaligiran at ordinaryong mambabasa... Ang isang panig na pintas ay pinalitan ng kontrobersya, kung kailan maipahayag ng lahat ang kanilang opinyon sa libro.

Ngayon, ang panitikang pampanitikan ay isang lubos na dalubhasang larangan. Ang isang propesyonal na pagtatasa ng panitikan ay hinihiling lamang sa mga lupon na pang-agham, at talagang kawili-wili para sa isang maliit na bilog ng mga connoisseurs ng panitikan. Opinion ng publiko tungkol sa isang partikular na manunulat ay nabuo sa pamamagitan ng isang buong saklaw ng marketing at panlipunang mga tool na hindi nauugnay sa propesyonal na pintas. At ang ganitong kalagayan ay isa lamang sa mga mahahalagang katangian sa ating panahon.

Ang panitikang pampanitikan sa modernong prosesong pampanitikan ay sumasakop sa isa sa mga gitnang posisyon, higit sa lahat ay tumutukoy sa pag-unlad ng panitikan ng Russia at ayon sa kaugalian na nagsisilbing isang link sa pagitan ng manunulat at mambabasa.

Kung sa oras ng Sobyetpagiging isang instrumento ng ideolohikal na propaganda, ang kritisismo ay halos nawalan ng impluwensya sa pagbabasa, at mula pa noong huling bahagi ng 1980s. ito ay muling nabubuhay at bumalik sa kalagayang pampanitikan bilang isang buong kababalaghan ng modernong buhay pampanitikan... Ang mga batang kritiko tulad ng P. Basinsky, N. Eliseev, N. Ivanova, A. Nemzer, S. Chuprini, K. Stepanyan ay nakita ang kanilang gawain lalo na sa isang layunin na pagsusuri ng magkakaibang, multidimensional na panitikan na dumating sa mambabasa sa perestroika at post-Soviet taon ... Sa oras na ito, ang kritisismo ay lubos na nakakaalam sa pangangailangan na talikuran ang hindi napapanahong mga pattern sa pag-aaral ng panitikang Ruso, lalo na kontemporaryong. Ang kritika ay ang unang nadama ang paglikha ng isang bagong sistema ng aesthetic, pagsira sa mga dating alamat, na nagmumungkahi ng isang bagong artistikong wika at, dahil dito, hinihiling ang pagbuo ng iba't ibang pamantayan para sa pagsusuri at pagpapaliwanag sa mga umuusbong na gawa. Ang pag-unawa sa pagpapatuloy ng proseso ng panitikan at ang patuloy na diyalogo ng modernong panitikan kasama ang panitikan ng mga nakaraang erya ay naging isa sa nangungunang mga prinsipyo ng isang kritikal na pamamaraan sa artistikong teksto.

Ang kontemporaryong pagpuna ay aktibong nakikilahok sa talakayan ng mga isyu karagdagang pag-unlad Panitikang Ruso. Noong 1990s - unang bahagi ng 2000s. isang bilang ng mga talakayan ang naganap sa mga pahina ng "makapal" na mga journal, na mahalagang panimula para sa pag-unawa sa pangkalahatang mga uso na sinusunod sa modernong panitikang domestic: "Sa Mass Literature, Mga Mambabasa at May-akda nito" (1998), "Kritikano: Ang Huling Tawag" (1999), "Panitikang Kontemporaryong: Arka ni Noe? (1999), "tula ng Russia sa pagtatapos ng siglo. Neoarchists at neo-innovators "(2001). Ang mga kritiko at manunulat na nakibahagi sa talakayan ng mga nakasaad na isyu ay nagpahayag ng iba't ibang mga opinyon tungkol sa mga prospect para sa pagpapaunlad ng panitikan, ngunit ang pinag-isang punto ay ang pahayag ng katotohanan na ang usapan, na tanyag sa unang bahagi ng 1990, tungkol sa "pagkamatay ng panitikan ng Russia" ay naging ganap na walang batayan.

Ang bagong pagpuna sa pagliko ng XX - XXI siglo ay malapit na konektado sa pang-araw-araw na buhay pampanitikan. Ipinagbigay-alam ng kritiko sa mambabasa ang tungkol sa mga umuusbong na bagong gawa, nagbibigay ng isang karampatang pagsusuri ng masining na halaga ng tekstong pampanitikan, samakatuwid, ang kanyang mga pagtatasa, rekomendasyon, reflexive saloobin sa pagbabasa ay hindi lamang ipinapalagay, ngunit inaasahan din, at hindi lamang sa pamamagitan ng pagbabasa, kundi pati na rin ng mga manunulat. Sa kasalukuyang sitwasyon, ang opinyon ng mga kritiko ay madalas na nag-aambag sa tagumpay, at hindi bababa sa - ang komersyal, o kabiguan ng isang trabaho. Ang matalim, madalas na nakakainis, kritikal na mga artikulo ay madalas na nagpukaw ng interes sa mga teksto na nakasulat sa isang hindi pamilyar na aesthetic na pamamaraan, tulad ng kaso, halimbawa, sa mga nobelang Wick. Erofeev, V. Pelevin, V. Sorokin. Napagtanto ang kanyang pag-asa sa kritikal na pagtatasa, pinilit ng manunulat na isaalang-alang ang mga opinyon ng mga kritiko kapag nagtatrabaho sa isang bagong gawain. Kasabay nito, ang mga kritikal na talakayan sa mga pahina ng mga magasin ng panitikan at pahayagan ay madalas na nagbubukas ng daan sa mambabasa para sa maraming may-akda na may-akda. Kaya, salamat sa mga kritikal na mga pagsusuri at mga talakayan, tulad ng mga manunulat na tulad ng T. Tolstaya, L. Ulitskaya, D. Rubina, V. Pelevin, M. Shishkin ay nakakuha ng katanyagan sa pagbabasa.

Ang mga kontemporaryong kritiko ay malayang pumili ng kanilang pag-andar, ang kanilang diskarte sa tekstong pampanitikan at kanilang mga tool. Pagsusuring pampanitikan sa huling bahagi ng 1990s - unang bahagi ng 2000s sobrang magkakaibang, pati na rin ang object ng kanyang mga interes. Ang mga sumusunod na lugar ng pagpuna ay maaaring makilala:

- ang tradisyunal na diskarte sa kasaysayan at pampanitikan na ipinakita sa mga artikulo ni L. Anninsky, N. Ivanova, I. Rodnyanskaya, A. Latynina, M. Lipovetsky;

- mga pagsusuri at mga pagsusuri bagong panitikanpinagsama ni A. Nemzer, D. Bykov, L. Pirogov;

- kritikal na sanaysay, na sumasakop sa isang namamagitan na posisyon sa pagitan ng pagpuna mismo at kathang-isip (A. Genis, P. Weil, V. Novikov);

- pintas ng isang provocative na kalikasan, aktwal na pansin ang kontrobersyal na mga panitikan sa panitikan (Vik. Erofeev, M. Zolotonosov, B. Paramonov);

- kabataan na slang pintas ng mga pampanitikan na site sa Internet at magasin ng fashion.

Ang isa pang mahalagang sangkap ng modernong pagpuna ay ang pagiging bukas nito likhang sining: marami sa mga kritiko ang lumikha ng kanilang sariling mga gawa (halimbawa, O. Slavnikova, D. Bykov, V. Kuritsyn), at mga manunulat at makatang, naman, ay gumanap sa kritikal na mga artikulo at mga tala (Vik. Erofeev, S. Gandlevsky, T. Tolstaya, V. Shubinsky).

Sa gayon, ang kritikal sa panitikan ay mahalagang elemento ang modernong prosesong pampanitikan, nang walang kung saan imposibleng makabuo ng isang holistikong buong ideya ng pag-unlad ng panitikan ng Russia sa pagtatapos ng ika-20 - simula ng ika-21 siglo.

Pangunahing panitikan

Ang modernong panitikan ng Russia (1990s - unang bahagi ng XXI siglo) / S.I. Timina, V.E. Vasiliev, O. V Voronina et al. SPb., 2005.

Panitikang Ruso ng siglo XX sa salamin ng pintas: Reader / Comp. S.I. Timina, M.A. Chernyak, N.N. Kyakshto. M., SPb., 2003.

karagdagang panitikan

Ivanova N. Pagtatagumpay sa postmodernism // Banner. 1998. Hindi. 4.

Nemzer A. Isang kamangha-manghang dekada: tungkol sa prosa ng Russia ng 90s // Bagong mundo. 2000. № 1.

Kritikano: huling apela: pagpupulong ng komperensya // Banner. 1999. Hindi. 12.

B Kulturang pampanitikan ngayon // Banner. 2002. Hindi. 12.

Plano ng seminar

Aralin sa seminar № 1.

Ang problema ng pag-i-periodize ng panitikang Ruso. Mga pattern ng pag-unlad ng modernong panitikan

1. Ang konsepto ng mga yugto ni M. Epstein. Mga siklo at mga yugto ng pag-unlad ng panitikan ng Russia. Mga pamantayan sa ilalim ng konseptong ito.

2. Sa anong yugto ng pag-unlad, ayon kay M. Epstein, ang panitikan ng 1980s - 1990s?

3. Mga kalamangan at kawalan ng konsepto ng mga yugto ng M. Epstein. Posibleng mga paraan upang linawin at iwasto ito.

4. Ang kakanyahan ng teorya ng mga regularidad at anti-regularities ng D.S. Likhachev.

5. Ano ang gumagana at mga manunulat ng panitikang Ruso noong siglo XX ay nagpapatunay sa tama ng mga paghatol sa D.S. Likhachev sa pagbuo ng panitikang Ruso?

Ang gawain:

Gawin ang abstract ng mga artikulong "Pagkatapos ng hinaharap. Sa Bagong Kamalayan sa Panitikan "ni M. Epstein at" Regular at Anti-regularities sa Panitikan "ni D.S. Likhachev, batay sa ipinanukalang plano ng aralin sa seminar.

Panitikan

1. Epstein M. Matapos ang hinaharap. Sa bagong kamalayan sa panitikan // Banner. 1991. Hindi. 1. S. 217-230.

2. Likhachev D.S. Regular at anti-regularidad sa panitikan // Panitikan ng Russia. 1986. Hindi 3. S. 27-29.

3. Likhachev D.S. Ang istraktura ng panitikan: sa pagbuo ng tanong // Panitikang Ruso. 1986. Hindi 3. S. 29-30.

4. Leiderman N., Lipovetsky M. Mga Modernong Panitikan sa Ruso: 1950-1990s. Sa 2 volume. T. 2 1968-1990. M., 2007.

5. Nefagina G.L. Ang prosa ng Russia noong huling siglo XX. M., 2005.

6. Ang modernong panitikan ng Ruso (1990s - unang bahagi ng XXI siglo) / S.I. Timina, V.E. Vasiliev, O. V Voronina et al. SPb., 2005.

Seminar aralin bilang 2.