Lektionens emne : AS Pushkin er historiker. "Historien om Pugachev-oprøret" og " Kaptajns datter».

Udstyr: lærebog, studenterbeskeder, præsentation., portrætter af AS Pushkin, E. Pugachev, Catherine II.

Under lektionerne

1. organisatorisk øjeblik

2. Kontrol af lektier.

Benchmarking analyse tanker om K.F. Ryleev "Ermaks død" og folkelig tradition "Om erobringen af \u200b\u200bSibirien af \u200b\u200bYermak"

3. Lærerens ord.

I år vender vi os igen til værket fra A.S. Pushkin - vi bliver bekendt med hans historie "Kaptajnens datter", forfatterens sidste store arbejde, som Pushkin selv tillagde stor betydning. I denne historie vises Pushkin ikke kun som forfatter, men også som historiker.

Historien har altid interesseret Pushkin. Fortiden for ham er altid en grund til at tænke ikke kun på nutiden, men også på fremtiden. Forfatterens tanker om historiske begivenheder og historiske karakterer er stadig relevante i dag. Vi er overbeviste om dette, jo mere omhyggeligt og dybt vi læser Pushkin. Dette er forfatterens vedvarende betydning for russisk og også for verdens kultur.

-Hvad arbejder Pushkin om russisk historie ved du allerede?

-Hjemme modtog du forsknings- og kreative opgaver i grupper. Lad os se, hvordan du håndterede dem.

4. Besked fra studerende om Catherine IIs æra (med en demonstration af portrætter)

Katarina II Alekseevna den Store (21.04.1729-06.11.1796), den russiske kejserinde (fra 1762), født Sophia Augusta Frederica, tilhørte huset til de tyske fyrster i Anhalt-Zerbst. Catherine IIs regeringstid var især strålende. Ligesom kejserinden.Elizaveta Petrovna, hun omringede sig med usædvanlige fremragende russiske folk. På trods af den absolut vestlige teori om absolutisme, der adskiller Catherine IIs regeringstid, skriver hun i sin "Instruktion": "Vi tænker, og for Glory tilregner vi at sige, at vi blev skabt for vores folk og ikke han for os."

Siden dødenPeter den Store det tog omkring 40 år. Vanskeligheder med spørgsmålet om tronfølgning, hvilket førte til udseendet af midlertidige arbejdere og bragte ikke-russiske elementer til magten, for hvem alt russisk var fremmed og uforståeligt; fuldstændig adskillelse fra den indfødte befolkning i landet, der faldt under overklassens udenlandske indflydelse, mens de ydmygede kirken revet af et internt skisma - alt dette gav anledning til et stort antal af problemer, der ikke er løst.

Under Catherine IIs regeringstid begyndte den tysk-protestantiske indflydelse at blive erstattet af en endnu farligere: fransk-filosofisk, frimurerisk og ateistisk, der fik afgørende betydning under Katarina II. Med et stort sind og stor takt, foretrak Katarina den Store på den ene side de franske encyklopædikere og filosoffer, opretholdte korrespondance med dem, og hun ledte selv denne tankegang i Rusland, men samtidig sagde Diderot engang, at "papir udholder alt, men hun, den uheldige kejserinde, skal du beskæftige dig med mennesker, der er ekstremt følsomme ”. I alle sine regeringsaktiviteter er ikke Katarina den Store glad for teorier, snarere tværtimod er filosofi den bedste udsmykning af hendes trone over for Europa, et instrument til hendes herlighed, og filosoffer er de bedste budskaber i Europa. Inde i Rusland styrede hun selv denne strøm og tillod det ikke at tage de former, som det tog form i på samme tid i Frankrig. Kejserinden observerede faste, fastede hvert år og tvang retten til at faste, behandlede præster respektfuldt, men betragtede den økonomiske magt i Kirken som ret skadelig og frygtede manifestation af pavelig umættelig magtbegær. Under hende blev sekulariseringen af \u200b\u200bkirkejordene gennemført, og den økonomiske støtte til alle bispedømme og klostre blev bestemt. Mødte. Platon mistede imponen af \u200b\u200bimp. Katarina den Store mod slutningen af \u200b\u200bhendes regeringstid for hendes nærhed til arvingenPavel Petrovich, på hvem han havde stor indflydelse, såvel som på sin kone, den fremtidige imp. Maria Feodorovna. Næsten alle de vigtigste anklagere ved den hellige synode på dette tidspunkt var ikke kun deres position værdige, men adskiller sig i deres rent frimurer som Melissino eller direkte ateistiske som Chebyshev. Deres indflydelse på kirkesager har altid været ekstremt skadelig. På trods af dette under Catherine the Greats regeringstid generel holdning Kirken er forbedret betydeligt efter omvæltningerne under Peter den Store og hans umiddelbare efterfølgere.

Efter en kort ændring i udenrigspolitikken medPeter III Katarina den Store kæmpede en række krige, men forsvarede altid udelukkende russiske interesser. På grund af katolikernes konstante vold i Polen, både mod den ortodokse og protestantiske befolkning, opstod der lange krige med Polen, der sluttede med den første deling af Polen i 1773, den anden partition i 1793 og endelig den tredje i 1795 ifølge som Polen ophørte med at eksistere ... I løbet af disse år blev den største russiske kommandør berømtA. V. Suvorov. Samtidig med de polske krige var der to krige mod Tyrkiet, hver gang startet af tyrkerne under indflydelse af Frankrig. I den første gik optællingen fremadP. A. Rumyantsev-Zadunaisky og Suvorov. Hærprins. Dolgorukova vendte tilbage til Rusland det gamle russiske land - Krim. Baltisk russisk flåde under kommando af admiralenSpiridova, cirklede Europa og brændte den tyrkiske flåde ved Chesme. Denne store militære operation blev organiseret af AlexeyOrlov, modtog for dette titlen som grev af Chesmensky. De erobrede lande fik navnet Novorossiya, deres organisation blev betroetPotemkin, sortehavsflåden blev oprettet. Potemkin modtog titlen som hans fredfyldte højhed prins af Tavrichesky. I slutningen af \u200b\u200b1787 angreb Tyrkiet igen Rusland, og en anden krig begyndte. Potemkin var øverstkommanderende, men de største sejre blev vundet af Suvorov. Sverige forsøgte at udnytte disse krige med Tyrkiet og angreb Rusland, men dette forsøg blev afvist, og grænserne forblev de samme. Da briterne erklærede en blokade af amerikanske kyster og begyndte at beslaglægge neutrale skibe, udstedte Katarina den Store en "erklæring om væbnet neutralitet", som blev tilsluttet af andre magter, og sendte en russisk flåde for at beskytte navigationsfriheden.

Inden for det videnskabelige område skiller et altomfattende geni sig ud på dette tidspunktM.V. Lomonosov.

I den interne struktur af staten under Catherine Fantastisk land blev opdelt i 50 provinser med en befolkning på 300 - 400 tusind i hver, provinsen i amter med 20 - 30 tusind indbyggere. Valgfaglige domstole og "retskamre" blev indført til behandling af straffesager og civile sager. Endelig "samvittighedsfulde" domstole for mindreårige og syge.

Siden Peter den Stores tid, hvor al "gentry" var forpligtet ved livslang tjeneste for staten, og"bønder" den samme tjeneste for de gentry, gradvis ændringer fandt sted. Katarina den Store, blandt andre reformer, ønskede også at bringe harmoni i godernes liv. I 1785 blev ”roset”adel ” , ifølge hvilken alle ædel fødsel stod ud fra Petrine "gentry". Præsteriet forblev i det væsentlige som før isoleret. Samme år blev ”diplomet” også tildelt byerne, hvorefter byerne modtog selvstyre. Men bønderne modtog ikke befrielse fra livegenskab, som kejserinden ønskede, primært på grund af det forfærdelige Pugachev-oprør, der fandt sted i 1773. Kosak hestetyv, Emelyan Pugachev, kalder sig en angiveligt reddet imp. Peter III, rejste et oprør blandt Yaik-kosakkerne, hvor mange forfulgte skismater gemte sig. Han fik selskab af et betydeligt antal udlændinge og utilfredse, som han lovede at opfylde alle deres ønsker. Adelsmænd, officerer, generelt alle velhavende mennesker såvel som alle ortodokse gejstlige, blev dræbt af oprørerne, der beslaglagde et kæmpe område og en række byer. Først i september 1774 blev oprøret undertrykt, og Pugachev og hans vigtigste medskyldige blev henrettet. Men dette oprør tvang Katarina den Store til at udskyde den planlagte reform, som kun blev gennemført 10 år senere, hvilket igen havde en fatal indflydelse på hele den efterfølgende historie i Rusland. I 1755 blev det første universitet i Rusland oprettet, i 1764 - Smolny Institute, i 1782 blev der udviklet en sammenhængende plan for åbne uddannelsesinstitutioner for alle klasser. I de samme år blev kadettkorps oprettet.

5. De studerendes besked om grundene til Pugachev-oprøret.

Forudsætninger for oprøret

På trods af den kamp, \u200b\u200bsom Bashkirs førte i årtier, voksede genbosættelsen til Bashkiria, beslaglæggelsen af \u200b\u200bjord fortsatte, antallet af godser tilhørende grundejerne voksede; på samme tid faldt det areal, der blev tilbage i brugen af \u200b\u200bBashkirs.

Urals velstand tiltrak nye iværksættere, der beslaglagde store landområder og byggede fabrikker på dem. Næsten alle større dignitarier, ministre, senatorer med deres kapital deltog i opførelsen af \u200b\u200bmetallurgiske anlæg i Ural, og dermed regeringens holdning til baskirernes klager og protester.

Bashkirs forenes i grupper på flere mennesker, angriber nybyggede fabrikker og godsejers godser og prøver at hævne sig på deres undertrykkere. Mere og mere blev der skabt en situation, hvor de forskellige befolkninger i regionen måtte protestere mod kolonisering og nåede en åben kamp.

Bashkirs oprør, Kalmyks afgang fra Ruslands grænser til Kina, årvågenhed, det kasakiske folks fjendtlige holdning til Rusland - alt dette tyder på, at den tsaristiske politik over for disse folk var forståelig, at den var fjendtlig over for dem.

På grund af at befolkningen stadig var sparsom, øges efterspørgslen efter arbejdskraft. Opdrættere søger i 1784 en regeringsinstruktion, hvorefter ejerne af fabrikker får ret til at fastgøre og bruge på fabrikker fra 100 til 150 husstande med statsbønder. Bønder tilknyttet fabrikker fik ikke løn for arbejde på fabrikken. Da befolkningen i regionen var meget sjælden, var bønder fra landsbyer beliggende langt væk knyttet til planten. Denne type korve blev endnu vanskeligere, da bønderne blev afskåret fra landsbyerne i næsten et år og ikke havde mulighed for at arbejde på deres gård.

Opdrættere forsøgte med al deres styrke og midler at afvikle bondeøkonomien fuldstændigt, rive dem af jorden og helt tage dem i egne hænder.

Der er ingen måde at formidle alle de teknikker og metoder, som opdrættere bruger i deres ønske om at ødelægge bønderne og fratage dem deres økonomiske grundlag. De sendte specielle løsrivelser, der brast ind i landsbyer midt i feltarbejde, under forårsåning, høst osv., Greb bønderne, piskede dem, rev dem af fra arbejde og eskorterede dem til planten. Strimlerne forblev upløste, ikke høstede afgrøder. Bønderne klagede til de lokale myndigheder, nåede selve hovedstaden, men i bedste fald blev de ikke accepteret, og nogle gange, selv uden at overveje sagen, blev de kaldt oprørere og sat i fængsel.

Kontoristene på fabrikkerne så nøje, at der ikke var nogen "parasitter", dvs. så ikke kun mænd, men også kvinder og børn arbejder. Som et resultat af denne udnyttelse, blev overbelægning, dårlig ernæring og udmattelse af styrke, infektionssygdomme udviklet, og dødeligheden steg.

Bønderne gjorde gentagne gange oprør mod registreringen af \u200b\u200bfabrikkerne, men disse oprør var af rent lokal karakter, opstod spontant og blev brutalt undertrykt af militære løsrivelser.
Ikke kun bønder arbejdede på fabrikker, de fleste flygtninge koncentrerede sig her. Blandt dem var livegne, forskellige kriminelle, gamle troende osv. Indtil der var et dekret om kampen mod flygtningene og deres tilbagevenden til deres bopæl, levede de relativt frit, men efter dekretet begyndte afdelinger af soldater at forfølge dem. Overalt hvor flygtningen dukkede op, overalt blev han spurgt "venlig", og da der ikke var nogen "venlig", blev flygtningen straks taget væk og sendt hjem for at gøre gengældelse der.

Ved at vide, at flygtningene blev frataget rettigheder, accepterede opdrætterne dem frit for arbejde, og snart blev fabrikkerne til et koncentrationssted for flygtningene. Berg Collegium, der var ansvarlig for fabrikkerne, forsøgte ikke at bemærke overtrædelser af dekretet om erobring og udvisning af alle flygtninge, og tropperne fra Orenburg-guvernøren havde ingen ret til at plyndre fabrikkerne.

Under udnyttelse af de flygtendes magtesløshed og håbløshed satte opdrætterne dem i slavernes stilling, og den mindste utilfredshed, protesten af \u200b\u200bflygtningene forårsagede undertrykkelse: flygtningene blev straks beslaglagt, afleveret til soldaterne, nådesløst pisket og derefter sendt til hårdt arbejde.

Arbejdsforholdene i minefabrikkerne var forfærdelige: minerne manglede ventilation, og arbejderne kvælede fra varmen og luftmangel; pumperne var dårligt justerede, og folk arbejdede i timevis med midjen dybt i vandet. Selvom opdrætterne fik nogle instruktioner til at forbedre arbejdsforholdene, fulgte ingen dem, da embedsmænd var vant til bestikkelse, og det var mere rentabelt for opdrætteren at give bestikkelse end at bruge penge på tekniske innovationer.

Tjenesternes position var ikke bedre. I 1762 steg Catherine II, hustruen til Peter III, der hjalp til med mordet på sin mand, op på tronen. Som protege for adelen markerede Katarina II hendes regeringstid med bøndernes endelige slaveri, hvilket gav adelen ret til at disponere over bønderne efter eget skøn. I 1767 udstedte hun et dekret, der forbød bønderne at klage over deres udlejere; de skyldige i overtrædelse af dette dekret blev udsat for henvisning til hårdt arbejde.

Med væksten i udenrigshandel vises importerede varer på markederne: smukke fine stoffer, højkvalitetsvine, smykker, forskellige luksusgenstande og nipsgenstande; de kunne kun købes for penge. Men for at have penge måtte udlejere sælge noget. De kunne kun smide landbrugsprodukter ud på markedet, så udlejere øger arealet under afgrøder, hvilket er en ny byrde for bønderne. Under Catherine steg korveen til 4 dage, og i nogle områder, især i Orenburg-regionen, nåede den 6 dage om ugen. Bønderne havde kun nætter og søndage og andre helligdage til at arbejde på deres gård. En af de typer udlejningsledelse var plantageopdræt, da livegne arbejdede hele tiden for skibsføreren og modtog brød til dette at fodre. Bønderne var i slaverposition, de var deres herres ejendom og var afhængige af dem.

Katarina II's dekret, der forbyder bønderne at klage over jordejere, gav drivkraft til den uhæmmede russiske mesters lidenskaber. Hvis Saltychikha, der boede i centrum af Rusland, torturerede op til hundrede mennesker med sin egen hånd, hvad gjorde de landejere, der boede i udkanten? Bønder blev solgt i engroshandel og detailhandel, udlejere vanærede piger, kvinder, voldtaget mindreårige, spottede gravide kvinder. På bryllupsdagen bortførte de bruderne og skændte dem tilbage til brudgomene. Bønderne tabte på kort, byttet mod hunde, for den mindste lovovertrædelse blev de brutalt slået med piske, piske, stænger.

På trods af dekretet forsøgte bønderne at klage til Orenburg-guvernørerne. I det regionale arkiv i Orenburg er der bevaret flere dusin "sager" om voldtægt af mindreårige, om misbrug af gravide kvinder, om bønder, der var blevet pisket med stænger osv., Men de fleste af dem blev efterladt uden konsekvenser.

Den nuværende situation var ikke kun utilfreds med de forskellige befolkninger i regionen, minearbejdere og bønder, men også blandt kosakkerne modnede en kedelig utilfredshed, da deres tidligere privilegier og fordele gradvist blev annulleret.

Fiskeri var en af \u200b\u200bde største indtægtskilder for kosakkerne. Kosakkerne brugte fisk ikke kun til deres egen mad, men eksporterede den også til markedet. I fiskeriet var salt af stor betydning, og dekretet fra 1754 om saltmonopolet gav et enormt slag for kosakkernes økonomi. Inden dekretet brugte kosakkerne salt gratis og ekstraherede det i ubegrænsede mængder fra saltsøerne. Kosakkerne var utilfredse med monopolet, og indsamlingen af \u200b\u200bpenge til salt blev betragtet som en direkte krænkelse af deres rettigheder og ejendom. Klassestratificering voksede i kosakmiljøet. De ældste elite, ledet af atamanere, tager magten i egne hænder og bruger deres position til personlig berigelse. Atamanerne overtager saltminerne og gør alle kosakker afhængige. For salt samler høvdingerne ud over monetær betaling til deres fordel den tiende fisk fra hver fangst. Men dette er ikke nok. Yaik-kosakkerne modtog en lille løn fra statskassen for deres tjeneste, høvdingerne begyndte at beholde den, angiveligt som betaling for retten til at fiske på Yaik. Derefter var denne løn ikke nok, og høvdingerne indførte en ekstra skat. Alt dette forårsagede utilfredshed, hvilket i 1763 resulterede i et oprør af almindelige kosakker mod de ældres elite.

Undersøgelseskommissionerne sendte til byen Yaitsky, skønt de fordrev atamanerne, men som tilhængere af kulak-regeringsdelen nominerede de nye atamanere blandt dem, så situationen blev ikke bedre.

Men i 1766 blev der udstedt et dekret, der medførte utilfredshed hos de rige. Forud for dekretet havde Yaik-kosakkerne ret til at ansætte andre i deres sted til at tjene deres militærtjeneste. De velhavende havde midlerne til at ansætte dem til tjenesten, og dette dekret om forbud mod ansættelse var et fjendtligt møde mellem dem, da de igen måtte tjene i hæren. Dekretet var også utilfreds med en del af kosakens sløvhed, som på grund af sin økonomiske usikkerhed blev tvunget til at erstatte sønner til rige kosakker for penge med militærtjeneste.

På samme tid voksede serviceordrer, kosakker blev taget væk fra deres hjem af hundreder og sendt til forskellige steder. Med adskillelsen af \u200b\u200bmænd fra hjemmet begynder husstandene at visne og falde. I modsætning til alle de voksende vanskeligheder sendte Yaik-kosakkerne i hemmelighed fra deres overordnede deres vandrere til dronningen med et andragende, men vandrerne blev accepteret som oprørere og blev udsat for korporlig straf med piske. Denne hændelse gjorde det klart for kosakkerne, at der ikke var noget at håbe på hjælp ovenfra, men at de selv skulle søge efter sandheden.

I 1771 brød et nyt oprør ud blandt Yaik-kosakkerne, tropper blev sendt for at undertrykke det. De umiddelbare årsager til oprøret var følgende begivenheder. I 1771 forlod Kalmyks Volga-regionen til Kinas grænser. Ønsker at tilbageholde dem krævede Orenburg-guvernøren, at Yaik-kosakkerne satte sig i forfølgelsen. Som svar sagde kosakkerne, at indtil da ville de ikke opfylde guvernørens krav, før de beslaglagte privilegier og friheder var genoprettet. Kosakkerne krævede tilbagelevering af retten til at vælge høvdinge og andre militære ledere, krævede betaling af den tilbageholdte løn osv. En afdeling af soldater ledet af Traunbenberg blev sendt til byen Yaitsky fra Orenburg for at afklare situationen.

Traunbenberg var en magtsug mand og besluttede at handle med våben uden at fordybe sig i essensen af \u200b\u200bsagen. Batterier ramte Yaitsky by. Som svar skyndte kosakkerne sig til våben, angreb den sendte løsrivelse, knuste den og huggede general Traunbenberg i stykker. Ataman Tambovtsev, der forsøgte at forhindre oprøret, blev hængt.

Nederlaget for Traunbenbergs frigørelse skabte alarm blandt de provinsielle myndigheder, og de tøvede ikke med at sende nye militære enheder under kommando af general Freiman til Yaitsky-byen for at undertrykke "oprøret". I en kamp med overlegne fjendtlige styrker blev kosakkerne besejret. Regeringen besluttede at behandle kosakkerne, så kosakkerne skulle huske i lang tid. Til gengældelse af oprørerne blev specielle bødler kaldet fra forskellige byer, der udførte tortur og henrettelser. I sin grusomhed ligner denne gengældelse henrettelsen af \u200b\u200bUrusov. De hængte kosakkerne, lagde dem på indsatser, brændte et stempel på deres kroppe; mange blev forvist til evigt hårdt arbejde. Imidlertid vækkede disse henrettelser kosakkerne endnu mere, og de var klar til at antænde ilden til en ny kamp.

Orenburg-kosakkenes position var ikke bedre. De havde aldrig de friheder og privilegier, som Yaik-kosakkerne kæmpede for. Orenburg Cossack-hæren var organiseret i kraft af dekretet værre situationend Yaitskoe. Orenburg-kosakker levede i stanitsas spredt over hele områdets område; landsbyerne blev som regel bygget op tæt på fæstningerne, hvor kosakkerne var i militærtjeneste. I form havde de en valgfri stanitsa-ledelse, men i det væsentlige var de underordnet befæstningernes kommandanter. Først udvider kommandanterne kun deres magt til mænd og tvinger dem til at udføre arbejde på deres personlige husstand, men over tid ser det ud til, at det ikke er nok, de begynder at udnytte hele landsbyens befolkning. Orenburg-kosakkernes position var på mange måder den samme som livegrene. Da de var suveræne og næsten ukontrollerbare, etablerede kommandanterne et vanskeligt regime i landsbyerne, invaderede kosakkernes familie og hverdagslige anliggender. Desuden modtog de fleste af Orenburg-kosakkerne ingen løn. De var også utilfredse med deres position, men da de var spredt over hele regionen, udholdt de lydløst al undertrykkelse og ventede på en mulighed for at håndtere deres lovovertrædere.

Af alt dette er det klart, at hele befolkningen i regionen med undtagelse af tsarembedsmænd, jordbesiddere, opdrættere og kulakker, var utilfreds med den eksisterende orden og var parat til at hævne sig på undertrykkerne. Rygter begyndte at dukke op blandt folket om, at de lokale myndigheder var skyld i det hårde liv, at de gjorde deres egen vilje uden dronningens viden; rygter spreder sig om, at tsarinaen også har skylden, der gør alt efter adelens vilje, at hvis tsar Peter Fjodorovitj var i live, ville livet være lettere. Bag disse rygter tøvede ikke nye med at dukke op, at Pyotr Fedorovich med hjælp fra vagter undslap døden, at han levede og snart ville råbe for at kæmpe mod embedsmænd og adelsmænd.

Orenburg-provinsen var som på en pulvertønde, og det var nok for en modig mand at finde sig selv og ringe, da tusinder af mennesker ville rejse sig fra alle sider. Og sådan en modig mand blev fundet i Don Cossack Emelyan Ivanovich Pugachevs person. Han var en modig, stærk, modig mand, havde et klart, spørgende sind og observation.

6. Studerendes besked om Pugachev(med en demonstration af hans portrætter)

Pugachev (Emelyan Ivanovich, døde i 1775) - lederen af \u200b\u200bden folkelige bevægelse, opkaldt efter ham, Pugachevism. Tidspunktet for hans fødsel er ukendt; under forhør den 4. november 1774 viste P. Sheshkovsky, at han var 30 år gammel, hvilket betyder, at han blev født omkring 1744.
Hans hjemland var Zimoveyskaya stanitsa i Don Cossack Region. I sin ungdom var Pugachev sammen med sin far engageret i markbrug; han var aldrig en skismatiker. I en alder af 17 blev han tildelt tjenesten og giftede sig snart datteren til en kosak, Sophia Dmitrievna Nedyuzheva.

En uge efter brylluppet blev P. sammen med andre kosakker sendt til Preussen under kommando af grev Z. G. Chernyshev. Oberst Ilya Denisov var den marcherende høvding for Don-regimenterne i hæren. Han tog P. med til sine ordrer. En gang om natten, under en alarm, savnede P. en af \u200b\u200bhestene, der tilhørte Denisov, for hvilken han blev "nådeløst" straffet med en pisk.

Da han kom tilbage fra Preussen, boede P. i et og et halvt år i Zimoveyskaya stanitsa, blev derefter sendt til en kosak-afdeling i Polen, og da holdet blev opløst, boede han igen hjemme i tre eller fire år. På dette tidspunkt havde han børn. I løbet af tyrkisk krig P., der allerede var i rang af kornet, tjente under kommando af grev PI Panin og var under belejring af Bender. Derefter blev han syg med en eller anden form for ondartet sygdom (”hans bryst og ben rådnede”), blev sendt hjem, derefter til Cherkassk for at søge pensionering, og fra Cherkassk kom til Taganrog for at besøge sin søster, som var gift med Don Kosak Simon Pavlov.

Pavlov begyndte at klage til P. om sværhedsgraden i sit liv og udtrykte sin hensigt om at flygte. Uanset hvordan P. forsøgte at overtale ham, flygtede Pavlov stadig og tvang P. til at transportere ham sammen med andre flygtninge gennem Don. Efterfølgende, da Pavlov vendte hjem igen og blev arresteret, udleverede han P.

Af frygt for forfølgelse forlod P. hjemmet og vandrede rundt i landsbyerne i nogen tid, og i slutningen af \u200b\u200b1771 gik han til Terek og blev accepteret i Terek-familiens hær, da de ikke vidste, at han var en flygtig kosak. Med forskellige løfter formåede P. at overtale de lokale kosakker til at vælge ham som deres høvding, men den 9. februar 1772 blev han fanget, mens han forlod Mozdok, sat i vagthuset og lænket til en stol. Han sad i kæden i tre dage, hvorefter han formåede at flygte.

P. vendte tilbage til sit hjemland; her med hans samtykke rapporterede hans kone til sine overordnede om sin mands tilbagevenden. Han blev arresteret og sendt til Cherkassk. Undervejs mødte han en bekendt af kosakken Lukyan Khudyakov, præsenterede ham for sagen på en sådan måde, at han led af forfølgelsen af \u200b\u200bde ældste, svor, at der ikke var nogen alvorlig sag for ham og bad om kaution. Khudyakov troede og meldte sig frivilligt under sin egen kaution for at tage P. til Cherkassk. Den næste dag beordrede han sin søn til at sadle to heste og ride med Pugachev. På vej forlod P. sin søn Khudyakov og flygtede til floden. Koisuhu, hvor skismaerne bragt ud af Polen blev afgjort.

Her, i bosættelsen Chernigovka, ledte P. efter en person, der ville tage ham med til kosakkteamet. Han blev peget på den skismatiske Ivan Koverin. Med sin stedsøn Alexei Koverin P. og gik ud på vejen. Undervejs fortalte han Alexei, at han faktisk ikke skulle til holdet, men at han ønskede at leve for Gud, men han vidste ikke, hvor han kunne finde gudfrygtige mennesker. Alexei tog ham med til gården til den skismatiske Osip Korovka fra Kabania-bosættelsen i Izyum-regimentet. Korovka reagerede først med mistillid til P., men sidstnævnte formåede at overbevise ham om, at han havde sølv og en kjole tilbage i Kremenchuk, da de da han kom tilbage fra Bender, fik de ikke lov til at passere på grund af pesten, og at nye bosættelser var beboet nær Bender og bo der er gratis. P. havde ikke et pas, men Korovka sendte sin søn med sig og gav ham sit pas. P. tog sammen med Korovka's søn til Kremenchug, derfra til Kryukov og videre til den elisabetanske fæstning, men undervejs lærte de, at der ikke var nogen bosættelser nær Bendery, og besluttede at gå til Starodubskie Sloboda. De kom først til Klimov-bosættelsen, derefter til Starodub-klosteret til ældste Vasily. P. afslørede over for ham, at han var en flygtig kosak og spurgte, hvor det ville være bedre at bo? Vasily rådede ham til at gå til Polen og derefter dukke op ved Dobriansky forpost og sige, at han var en polsk indfødt, da disse mennesker blev beordret til at bosætte sig hvor som helst, efter deres anmodning.

P. boede hos Korovka i Klimova i 15 uger, indtil muligheden opstod for at krydse grænsen til Vetka. P. blev i Vetka i ikke mere end en uge, så dukkede han op på Dobriansky-udposten og erklærede sig selv en polsk indfødt, Emelyan Ivanovs søn, Pugachev. Han blev holdt i karantæne i 6 uger og udstedte derefter et pas. Her mødte P. en flygtig soldat fra det 1. Grenadierregiment, Alexei Semyonov Logachev; de tilstod hinanden og besluttede at gå sammen til Irgiz, til slottet Malykovsky volost. Da de ikke havde midler til rejsen, henvendte de sig til velgørenhedsorganisationen til Dobryansk købmand Kozhevnikov, der, da de fik at vide, at de skulle til Irgiz, instruerede dem om at overbringe deres buer til fader Filaret. Efterfølgende gjorde P. omfattende brug af denne ordre fra Kozhevnikov.

Fra Dobryanka P. og Logachev gik til Chernigovka til Korovka, men uden sidstnævntes søn. Efter at have været hos ham i nogen tid, gik de til Don i Glazukovskaya stanitsa, og derfra ankom de gennem Kamyshenka og Saratov til Simbirsk-provinsen i paladsbyen Malykovka (nu byen Volsk). Med tilladelse fra guvernøren i denne landsby blev de der i flere dage. Herfra rejste de 100 Verts til Mechetnaya Sloboda (nu byen Nikolaevsk, Samara-provinsen) for at lede efter den skismatiske ældste Filaret, som de fandt i sketen af \u200b\u200bJomfruens indgang. Filaret var meget tilfreds med P. og fortalte forresten ham om hændelserne på Yaik og situationen for kosakkerne. Under indflydelse af disse historier havde P. en idé, der syntes let at opfylde for ham - at drage fordel af kosakkenes utilfredshed, forberede dem på flugt og blive deres høvding. Han udtrykte det over for Filaret, og han godkendte det.

For at få handlefrihed slap P. listigt sin ledsager Logachev af, og han gik til Yaitsky by og spurgte om kosakkernes position undervejs og spejdede om de ville blive enige om at flytte med deres familier til Kuban og dermed overgive sig til den tyrkiske sultan. P. lovede 12 rubler for dette. per person og siger, at han har 200 tusind varer ved grænsen. De oplysninger, som P. modtog, var gunstige for hans plan. Omkring 60 versts fra Yaitsk-byen, i Syzran-steppen, boede Petrograd på Talov Umet (en kro), som blev holdt af den dyrkbare soldat Stepan Obolyaev, med tilnavnet "Eremina Kuritsa". Obolyaev var en tillidsfuld, godmodig person, der tog hele undertrykkelsen af \u200b\u200bYaik-kosakkerne til sig, hvilket gjorde, at han mod sin vilje gjorde meget for at forberede Pugachev-regimet.

Obolyaev fortalte P. mere detaljeret om æghændelserne. Det viste sig, at to steder, der besøgte Yaik-kosakker, Grigory og Efrem Zakladnov, fangede ræve på samme sted, ikke langt væk, i steppen. Gennem Eremina Kuritsa mødte P. Grigory og lærte af ham, at ideen om genbosættelse cirkulerede blandt Yaik-kosakkerne, og at de villigt ville genbosætte, hvis P. tog dem ud.

Derefter gik P. til Yaitsky by, hvor han ankom den 22. november 1772 og opholdt sig i huset til kosakken Pyanov, som anbefalet af Grigory Zakladnov. Det var bare en vanskelig tid for Yaik-kosakkerne. Den 17. september 1772 afsluttede undersøgelseskommissionen om drabet på general Traubenberg sit arbejde, og kosakkerne ventede på en beslutning om deres skæbne. I byen var der i mellemtiden et rygte om, at en mand havde dukket op i Tsaritsyn, der kaldte sig tsar Peter Fedorovich. Da Pyanov under en privat samtale informerede P. om dette rygte, besluttede sidstnævnte at bruge det til at gennemføre hans værdsat drøm - tag kosakkerne ud over Kuban. P. bekræftede Pyanovs rygte og tilføjede, at den mand, der var dukket op, faktisk var tsar Peter Fedorovich, at han var flygtet tidligere i Petersborg og nu i Tsaritsyn, hvor en anden blev fanget og tortureret, men Peter Fedorovich forlod. På dette tidspunkt sluttede samtalen. Derefter begyndte de at tale om kosakkernes stilling, og P. kaldte sig købmand og lovede 12 rubler ved udgangen af \u200b\u200bhver familie. Da Pyanov med overraskelse lyttede til P. og spekulerede på, hvor han fik sådanne penge, som kun en suveræn kunne have, sagde P., som om han ufrivilligt førte med sig, "Jeg er ikke en købmand, jeg er suveræn Pjotr \u200b\u200bFedorovich; jeg var i Tsaritsyn, ja gud mig og gode mennesker reddet, og i stedet for mig så de en vagtsoldat. "

Så fortalte P. en hel fabel om, hvordan han undslap, gik til Polen, til Konstantinopel, var i Egypten, og nu kom han til dem, til Yaik. Pyanov lovede at tale med de gamle og fortælle P. hvad de sagde. Under sådanne omstændigheder overtog P. ganske tilfældigt navnet Peter III: indtil det tidspunkt havde det aldrig været ham at kalde sig selv det navn. Sandt nok viste P. ved de første forhør, at ideen om at efterligne kejser Peter III var inspireret af skismaterne Korovka, Kozhevnikov og Filaret; men efter konfrontationer med dem sagde P., knælende ned, at han havde bagvasket disse mennesker. P. opholdt sig i byen Yaitsky i omkring en uge, og sammen med sin ledsager Filippov gik han tilbage til Mechetnaya. På vej faldt Filippov bagud og besluttede at fortælle alt til myndighederne. Pugachev blev arresteret, først sendt til Simbirsk provinskansleri og derefter til Kazan, hvor han ankom 4. januar 1773. Efter forhør blev han sat under provinskansleriet i den såkaldte. "sorte fængsler".

P. opførte sig listigt, sagde, at han var en skismatiker og begyndte at sige, at han led uden skyld for "kors og skæg". Skismatikerne deltog i det. Efter en tilfældighed at vide, at ældste Filaret var ankommet til Kazan for at bestille ikoner, lykkedes det P. at give ham et brev og bad om beskyttelse og hjælp. Filaret havde en velkendt købmand Shcholokov i Kazan, men han var lige på det tidspunkt i Moskva. Efterladt til sin skete efterlod Filaret et brev til Shcholokov, men Shcholokov reagerede temmelig skødesløst på Filarets anmodning og gjorde intet til fordel for P.

På dette tidspunkt, på grund af omstruktureringen af \u200b\u200bsorte fængsler, blev P. sammen med andre fanger overført til fængselshaven, hvor de fanger havde relativt større frihed og blev løsladt fra fængslet under tilsyn for at tigge om almisse. Efter aftale med den tidligere købmand i forstaden Alat, Parfen Druzhinin, bad P. om tilladelse til at se en kendt præst og flygtede sammen med Druzhinin; en af \u200b\u200bvagterne flygtede med ham. og den anden var fuld til at drikke.

P.s flugt gjorde et stærkt indtryk i Petersborg; det blev strengt beordret at tage alle forholdsregler for at fange ham, men det var ikke muligt at fange ham. I mellemtiden var P. på vej mod Yaitsky-byen, opgav sine kammerater undervejs og kom til Umet til Obolyaev (Eremina Kuritsa). Efter at have tilbragt flere dage var P. en gang sammen med Obolyaev i badet. Her henledte Obolyaev opmærksomheden på de tegn, der forblev på P.s bryst efter sygdom. Først var P. tavs, men da han forlod badet, fortalte han Obolyaev, at dette var kongelige tegn. Eremina Kuritsa reagerede oprindeligt på disse ord med mistanke, men da P. begyndte at råbe på ham, forsvandt hans tvivl. Med Ps samtykke afslørede Obolyaev for Grigory Zakladnov, at P. var ingen ringere end kejser Peter III. Zakladnov sagde med et smil til dette: "Hvilket mirakel er det - naturligvis så Herren efter os." Det var på dette tidspunkt, at dommen i tilfælde af mordet på Traubenberg blev udført i Yaitsk-hæren, og kosakkerne var utilfredse. Dette skabte grobund for spredningen af \u200b\u200brygtet om, at Peter III levede. Historierne om det første besøg i P. Yaitsky by fik en legendarisk karakter. Flere kosakker besluttede at gå til Umet til Obolyaev for at kontrollere rygterne om kejseren. P. modtog dem med betydning, venligt, lovede alle slags favoriserer til hæren. "Jeg giver dig mit løfte, sagde han, at give din hær, ligesom Don, tolv rubler løn og tolv fjerdedele brød; Jeg giver dig Yaik-floden og alle kanaler, fiskeri, jord og jord, søvnig klipning uden pligt; Jeg vil sprede salt på alle fire sider, tage den, der vil, og jeg vil favorisere dig som de tidligere suveræner, og du vil trofast tjene mig for det. "

Generelt lovede P. alt, hvad Yaik-kosakkerne altid havde drømt om. Kosakkerne, der kom, var i fuld tillid til, at P. var kejser. Selv blev han næsten fanget på dette tidspunkt og gik til Malykovka til sin faders hus. Det lykkedes ham at komme væk fra forfølgelsen og gemme sig i Irgiz-skovene. Eremina Kuritsa blev arresteret, og P. uden ham ankom til Talovy Umet, hvor Yaik-kosakkerne ventede på ham: Chuchkov, Karavaev, Shigaev, Myasnikov og Zarubin. Sidstnævnte var kendt under navnet Chiki og blev senere kaldt grev Chernyshev.

Mødet fandt sted i steppen; P. forsøgte at forsikre kosakkerne om, at han var kejser, men de tvivlede stadig på, især Zarubin. Resultatet af mødet var imidlertid sammenføjningen af \u200b\u200bde førnævnte kosakker til bedrageren. Disse kosakker vidste, at P. ikke var kejseren. Til Chikis tvivl sagde Karavaev: "Lad det ikke være suverænen, men Don Cossack, men han vil gribe ind for os i stedet for suverænen, og vi er ligeglade, bare for at være i godt."

Senere spurgte Zarubin (Chika) direkte Pugachev om hans oprindelse, og P., som Chika viste under undersøgelsen, gav ham en tilståelse om, at han virkelig var en Don Cossack, og at han havde hørt rygter i Don-byerne om, at kejser Pyotr Fedorovich levede og besluttede at tage hans navn. "Under hans navn, fortsatte P., kan jeg tage Moskva, for først vil jeg få stor styrke, og jeg vil have en masse mennesker, men der er ingen hær i Moskva." P. afgav med sine egne ord den samme tilståelse over for Karavaev, Shigaev og Pyanova. "Så" - bemærker forskeren fra Pugachevshchina, Dubrovin - "P.s oprindelse og personlighed for Yaik-kosakkerne betyder ikke noget; de havde brug for en mand med et fremmed miljø, ukendt for nogen i hæren, en mand, der fordel af det russiske folks tillid til, at Peter III lever, ville have udråbt sig selv som suveræn og returneret til Yaitsky-hæren alle hans rettigheder, privilegier og friheder. "

Efter et møde i steppen nær Talovy Umet, som tilhørte Eremina Kuritsa, spredte kosakkerne sig. P. sendte Shigaev og Karavaev til byen Yaitsky for bannere og for at underrette hæren om udseendet af Peter III, og han selv med Zarubin, Myasnikov og Chuchkov gik til steppen til Uzen. Undervejs skiltes de: Chuchkov gik til Uzen og Pugachev med Myasnikov og Zarubin (Chika) - gennem Syrt, steppe, til Kozhevnikov-gårde. Her blev P. først accepteret med stor mistillid, men ved hjælp af hans ledsagere, der fulgte ham, blev denne mistillid hurtigt forsvundet, og rygter om kejserens udseende begyndte at sprede sig over gårdene. Fra Kozhevnikovye gårde gik P. til Usikha. Han blev ledsaget af 6 personer. Shigaev og Karavaev såvel som hele partiet, der sendte dem, arbejdede aktivt til fordel for P. i Yaitsky by og forberedte bannere. Blandt P.'s nidkære tilhængere var kosakken Yakov Pochitalin, senere den bedrageres første sekretær.

Alt, hvad der skete, kunne ikke forblive ukendt i lang tid for formanden og kommandanten Simonov: de sendte til floden. Lad løsrivelsen tørre op for at få fat i bedrageren, men P.s tilhængere formåede at underrette ham, og løsrivelsen fandt ham ikke det samme sted. Sammen med hans følge, som nu omfattede Pochitalin, gik P. til Budarin vinterkvarterer i hytten. Tolkachev. Det var umuligt at tøve nu.

På vejen, i marken, skrev Pochitalin, som den eneste læsefærdige person, Pugachevs første manifest. P. var analfabeter, han kunne ikke underskrive det, men han forsøgte at afskrække ham af en "stor grund", hvilket angiveligt forhindrer ham i at underskrive papirer med sin egen hånd før Moskva. 17. september 1773 i hytte. Tolkachevmanifesto blev læst før de samlede kosakker, hvis antal allerede havde nået 80 mennesker. "Og som - det blev blandt andet sagt i dette manifest - for mig var kejseren, kejserens majestæt Pyotr Fedarovich, vin, og jeg er suveræn Pyotr Fedarovich i alle de vine, jeg tilgiver, og jeg giver dig: ryako fra toppe og til øret og jorden, og urter og monetære lønninger og bly og porer og kornforsyninger, I, stor suveræn Kejser, jeg har medlidenhed med dig Peter Fedarovich "... Derefter foldede de bannerne ud og flyttede til Yaitsky-byen. Budbringere blev sendt til gårdene for at samle folk til kejseren. Så Pugachev-bevægelsen begyndte.

7. Præsentation "A.S. Pushkin i Orenburg-regionen"

8. Kommenteret læsning af uddrag fra "Pugachev-oprørets historie"

9. lektionsoversigt

Hvordan vises E. Pugachev i Pushkins historiske arbejde?

Pushkins arbejde er uløseligt forbundet med historien. Han var interesseret i vigtige vendepunkter i historien: folkelige bevægelser, kongenes historiske rolle, sammenstødet mellem staten og det personlige. Pushkin blev tiltrukket af lyse historiske figurer og begivenheder.

Han er ikke kun forfatter til kunstværker historisk tema, kan han betragtes som en historiker. Pushkin studerede omhyggeligt historiske dokumenter, annaler, historiske historier og endda mundtlige historiske legender. Han fulgte nutidig historisk videnskab, vendte sig til gammel historie og verdenshistorie. Dette hjalp ham med at forstå Ruslands plads i den verdenshistoriske proces.

Pushkin var interesseret i begivenhederne i Pugachev-oprøret siden 1824. Han studerede aviser og bøger, alt, hvad der blev offentliggjort om Pugachev. I 1833 vendte Pushkin sig til krigsministeren, grev Alexander Ivanovich Chernyshev, med en anmodning om tilladelse til at bruge materialerne i militærarkivet. Han forklarede sit ønske med den hensigt at skrive "historien om generalissimo af prinsen af \u200b\u200bItalien, grev Suvorov-Rymniksky." Hans interesse var imidlertid rettet mod "bonde-tsaren" Emelyan Pugachev.

Da tilladelse blev modtaget, blev Pushkin bekendt med materialerne fra den militære collegiums hemmelige ekspedition, arkivmateriale fra generalstaben, og hvorfor han startede "Pugachevs historie". Han besøgte stederne for Pugachev-oprøret - i Nizhny Novgorod, Kazan, Sibir, Orenburg, Uralsk, hvor han indspillede historier, sange, legender om vidner fra bondekrigen.

I Skt. Petersborg vendte Pushkin sig til Hans kejserlige majestæt med et brev, hvori han turde bede om tilladelse til at præsentere Pugachevshchina's historie, skrevet af ham, til den højeste hensyntagen. 23 ændringer blev foretaget i manuskriptet, og titlen blev ændret fra "Historien om Pugachev" til "Historien om Pugachev-oprøret".

I december 1834 blev Pugachev-oprørets historie offentliggjort. Bogen blev hilst koldt, og ministeren for offentlig uddannelse Uvarov S.S. ophidset, da Pushkin gjorde et brud i dekretet om den evige glemsel om navnet Emelyan Pugachev.

Pushkin skabte den første i Rusland videnskabelig og kunstnerisk krønikken om begivenhederne i Pugachev-oprøret, som den dag i dag ikke har mistet sin betydning. Begivenhederne og oprørerne afbildet af Pushkin og adskilte sig betydeligt fra det officielle synspunkt for oprørene, der ryste Rusland. Pushkin så årsagerne til oprøret i vilkårligheden hos embedsmænd, der undertrykte kosakkerne i de grusomme handlinger fra regeringsadministrationen, i mangel af love, i manglen på rettigheder for det slaveriske folk.

"Historien om Pugachev-oprøret" blev grundlaget historisk roman... I det går sociale problemer og begivenheder tilbage i baggrunden. Forfatteren er interesseret i menneskers karakterer, deres gensidige forståelse, ideer om godt og ondt, pligt, ære, samvittighed og meningen med livet.

Romanen "Kaptajnens datter" er uløseligt forbundet med "Historien om Pugachev-oprøret".

Visninger: 5 396

Historikeren Pushkin afviste i det væsentlige den officielle version, at oprøret var forårsaget af intrigerne fra "Emelka", "skurkagtige" oprørte folket. Tværtimod "ledte Pugachev" efter en sag, der objektivt er modnet på grund af en række sociale og politiske grunde. Hvis det ikke var for Pugachev, ville en anden oprørsleder være "fundet".

Denne opfattelse af årsagerne til store sociale omvæltninger afslørede fuldt ud den modne historisme i Pushkins tænkning, til hvilken karakterisering vi vender tilbage senere. Volkov G.N. Pushkins verden. - M., 1989. - 133 s

Mytteriet blev udløst af illoyal regeringsundertrykkelse. Det og ikke kosakkerne er skyldige i det. Her er den vigtigste konklusion af Pushkin!

Sådan begyndte "pugachevismen", der dækkede store områder af det russiske imperium, "ryster staten fra Sibirien til Moskva og fra Kuban til Murom-skovene". Pugachev nærmede sig Nizhny Novgorod og truede Moskva. Katarina IIs regering skælvede, hendes kommandører led mere end en gang et knusende nederlag i hænderne på Emelka, hvis styrker blev multipliceret.

Derefter begyndte lykke at ændre Pugacheva. Derefter, fuldstændig besejret, flygtede han med en håndfuld medarbejdere, men efter kort tid dukkede han igen op i spidsen for store bondemilitser og skræmte alle.

Pushkin skriver om sig selv den sidste periode Pugachevs oprør: ”Aldrig var hans succeser mere frygtelige, aldrig et oprør rasede med en sådan styrke. Forargelsen gik fra en landsby til en anden, fra provins til provins. Udseendet af to eller tre skurke var nok til at gøre oprør i hele regioner. "

Hvad er grunden til en så stærk eksplosivitet? ”Pugachev erklærede folket frihed, udryddelse ædle familie, afskaffelse af told og pengeløs fordeling af salt ”.

Dårligt bevæbnede, spredte oprørere ledet af analfabeter af kosakker, der ikke vidste, hvordan de skulle gennemføre større militære operationer, kunne naturligvis ikke modstå de regelmæssige regeringstropper i lang tid.

Oprøret blev undertrykt, Pugachev blev kvartet. “... Og det blev befalet at sætte det hele i evig glemsel. Catherine, der ønskede at ødelægge mindet om en frygtelig æra, ødelagde det antikke navn på floden, hvis bredder var de første vidner om oprøren. Yaik-kosakkerne blev omdøbt til Ural, og deres by blev kaldt med samme navn. Men - Pushkin afslutter sin forskning - navnet på den frygtelige oprør tordner selv i de regioner, hvor han rasede. Folket husker stadig levende den blodige tid, som han - så udtrykkeligt - kaldte pugachevisme. " Volkov G.N. Pushkins verden. - M., 1989. - 135 s

Hvad ønskede Pushkin at sige med sin "Pugachevs historie"? 0 skubbet ham til emnet for bondeoprøret, der havde rystet Rusland tres år tidligere? Længe væk tider!

Ja, men kun to år før oprettelsen af \u200b\u200b"Pugachev" pressede Rusland igen noget lignende. I 1831 brød et oprør af militære bosættere ud i byerne Staraya Russa, som ikke ligger langt fra Skt. Petersborg, som hurtigt spredte sig til nabolande og fik en truende skala og magt. Om militære bosættelser - denne soldats idé om Alexander og Arakcheev - er allerede blevet sagt. Nikolai fjernede Arakcheev, men forlod bosættelserne. Og så er der koleraepidemien. I den trange fattigdom, overfyldte kaserner, der boede i de militære bosættelser, høstede koleraen rigeligt sin høst. I bosætternes sind fusionerede kolindepidemiens blinde element og myndighedernes vilde vilkårlighed til en. Rygter spredte, at epidemien var forårsaget af tyske læger, at myndighederne havde til hensigt at afvise "hele folkets lavere klasse".

Det var en tændstik, bragt til en pulverkag, som var fyldt for længe siden. Efter at have blusset op i Staraya Russa spredte opstanden sig til Novgorod-bosættelser. Oprørerne blev støttet af grenadierdivisionerne. De forventede, at oprørerne var ved at flytte til Petersborg.

Oprøret var blodig og nådeløs. Pushkin skrev i august 1831

Vyazemsky: “... du må have hørt om Novgorods og det gamle Ruslands indignationer. Rædsel. Mere end hundrede mennesker, generaler, oberster og officerer, blev slagtet i Novgorodian-bosættelser med alle ondskabsforbedringer. Oprørerne piskede dem, slog dem på kinderne, spottede dem, plyndrede deres huse, voldtog deres hustruer; 15 dræbte healere undslap alene med hjælp fra de syge, der ligger i sygestuen; efter at have dræbt alle deres chefer valgte oprørerne andre til sig selv - fra ingeniører og kommunikation ... Men det gamle russiske oprør er ikke afsluttet endnu. Militære embedsmænd tør ikke at dukke op på gaden endnu. Der var en general i kvartal, de levende blev begravet osv. Bønderne, som regimenterne gav deres høvdinge, handlede. '' `` Dårligt, højtstående. Når der er sådanne tragedier i øjnene, er der ingen tid til at tænke på vores litterære hundekomedie. "

Med vanskeligheder med at undertrykke oprøret overgik regeringen oprørerne i grusomhed og fanatisme.

Var det ikke det, Pushkin skrev om i sin "Pugachev"? Han havde ikke tid til litterær skænderi dengang, ikke tid til polemik med Grech og Bulgarin. Pushkin kastede hovedet ind i historien om Pugachev-oprøret for at forstå de blodige tragedier, der spillede sig for hans øjne, for at fortælle Rusland med Yaik-kosakkens ord:

”Alle de sorte mennesker var for Pugachev," skrev Pushkin og opsummerede sit arbejde. "Præsterne var velvillige over for ham, ikke kun præster og munke, men også arkimandritter og biskopper. En adel var åbent på regeringens side. Pugachev og hans medskyldige ville først vinde adelen til deres side, men deres fordele var for modsatte. "

I årene 1774-1775 var adelen alene på regeringens side mod det "sorte folk". Et halvt århundrede senere, i december 1825, var adelen, repræsenteret af deres bedste repræsentanter, imod regeringen, men uden det "sorte folk". Disse to kræfter forblev spredte. Og hvis de forenes? Det er kun begyndelsen!

I 1834 faldt Pushkin i en samtale med storhertugen Mikhail Pavlovich:

Der findes heller ikke et sådant forfærdeligt oprørselement i Europa.

Nogle gange skriver de, at Pushkin angiveligt viste i Historien om Pugachev meningsløsheden ved et bondeoprør: "Gud forbyder at se et russisk oprør, meningsløst og nådeløst!"

Nådeløs, ondskabsfuld - ja. Meningsløs - kun i den forstand at det er et ukontrollerbart forfærdeligt element, blottet for streng organisation og specifikke mål, velgennemtænkte handlinger. Men ikke at oprøret ikke bar nogen frugt, gav ikke mening for Ruslands historiske skæbne. Digterhistorikeren siger selv: ”Der er intet ondt uden godt: Pugachev-oprøret beviste over for regeringen behovet for mange ændringer, og i 1775 fulgte en ny etablering af provinserne. Statsmagt var koncentreret; provinserne, som var for omfattende, blev delt; kommunikationen mellem alle dele af staten er blevet hurtigere osv. ”137 GN Volkov. Pushkins verden. - M., 1989. - 137 s

Disse linjer såvel som ordene, som oprørerne da ikke kunne vinde adelen til deres side, blev skrevet i "bemærkninger om oprøret" beregnet specifikt til Nicholas I. Efter alt, gik Catherine

på visse, om end meget mindre, reformer efter Pugachev-oprøret. Nikolai trak imidlertid ingen konklusion hverken fra begivenhederne den 14. december eller af begivenhederne i Staraya Russa. "Ønsker at lære af Pugachev-oprørets historie en lektion for Ruslands nuværende og fremtid, reducerede Pushkin selvfølgelig ikke sin opgave til rollen som en lærerig, moraliserende historiograf. Tværtimod enhver forudindtaget, tendentiøs holdning til den historiske fortid, ønsket om kun at tage illustrationer fra det. Som nævnt var maxims om nutidige problemer fremmed for Pushkin i denne periode af hans liv som videnskabsmand-historiker. skøn i vidnesbyrd. ”Ikke den subjektive holdning fra historikeren , men selve den upartisk og objektivt præsenterede historie burde have været klarere at kaste lys ikke kun på de "smertefulde problemer" i dag til læseren, men også på de inderste love i hele den historiske proces. forstå Pushkins bemærkning: "Voltaire var først at tage en ny vej - og bragte filosofiens lampe ind ind i historiens mørke arkiver ”.

Idet han reflekterede over Ruslands fortid, etablerede Pushkin sig i en klar forståelse af, at folk på ingen måde er frie til at vælge mål og midler til deres aktiviteter. Store mennesker - endnu mere. Der er noget, der dikterer retningen for anvendelsen af \u200b\u200bderes energi og vilje.

"Zeitgeist" er kilden til statens behov og krav. Denne tidsånd, det vil sige det presserende behov for forandring, bringer liv til store menneskers energi og vigtige historiske figurer og former dem til bestemte personligheder. Og så vises Godunov, False Dmitry, Peter I, Pugachev på den historiske arena ...

Og det er derfor, lad os understrege igen ved at fortælle om Pugachev, at Pushkin leder efter de socioøkonomiske og politiske grunde, der forårsagede oprøret, og reducerer ikke sagen til de personlige oprørske intentioner fra den overvældende Yaik Cossack. Pushkin citerer "vidunderlige linjer" fra Bibikovs brev til Fonvizin: "Pugachev er intet andet end en fugleskræmsel spillet af tyve. Yaitsk-kosakker: Pugachev er ikke vigtig, generel harme er vigtig. " Der ville ikke være nogen Pugachev, en anden "rådgiver" ville blive fundet.

Og Pushkin viser, at Pugachev ofte træffer sine beslutninger under omstændighederne under pres fra de kosakiske ældste omkring ham. ”Pugachev var ikke autokratisk. Yaik-kosakkerne, tilskyndere til oprøret, kontrollerede handlingerne fra den nyankomne, der ikke havde nogen anden fortjeneste bortset fra en vis militær viden og ekstraordinær dristighed. Han gjorde intet uden deres samtykke; de handlede ofte uden hans viden og undertiden i strid med hans vilje. De viste ham ydre respekt, i nærværelse af folket fulgte de ham uden hatte og slog ham med panden; privat behandlede de ham som en kammerat og drak sammen, sad med ham i hatte og kun i skjorter og sang burlak-sange. Pugachev savnede deres værgemål. "Min gade er trang," sagde han ... "

Denne idé er endnu mere udviklet af Pushkin i "Kaptajnens datter". Hele denne historie belyser Pugachev fra to

forskellige og tilsyneladende uforenelige sider: Pugachev alene, i sit personlige forhold til Grinev. Og Pugachev som oprørernes leder, som det højeste udtryk for oprørelseselementerne, som hans personificering og hans blinde våben. Volkov G.N. Pushkins verden. - M., 1989. - 138 s

I forgrunden er han en klog, bondelignende intelligent, opfattende person, der sætter pris på mod og ligefremhed hos mennesker og på faderlig vis hjælper den lille mand, der blev forelsket i ham. Kort sagt en person, der er usædvanlig attraktiv for sig selv.

I det andet - bøddel, hængende mennesker nådesløst og henrettet uden at slå øje på en uskyldig gammel kvinde, hustruen til kommandanten Mironov. En mand med modbydelig og meningsløs, blodig grusomhed, der narre under "Tsar Peter III."

Faktisk skurken! Men, gør Pushkin det klart, en skurk mod hans vilje. I Historien om Pugachev fremsætter den formidable oprørsleder en bemærkelsesværdig sætning før hans henrettelse:

Gud var glad for at straffe Rusland gennem min forbandelse.

Han forstår selv, om det er godt eller dårligt, men han spillede kun en "stor rolle" i elementet oprør og blev dømt, så snart dette element aftog. De samme ældste, der gjorde ham til en "leder", overgav ham til regeringsbundet.

Og alligevel var han ikke bare en "fugleskræmsel" i disse ældres hænder. Pushkin viser med hvilken energi, mod, udholdenhed, endda talent "Emelka" udfylder den rolle, der er faldet til hans parti, hvor meget han gør for oprørets succes. Ja, han blev indkaldt til den historiske arena af omstændighedernes kraft, men han skaber også disse omstændigheder i videst muligt omfang. Mens han dominerer dem, finder han sig alligevel altid i kraft af dem. Sådan er dialektikken i den historiske proces og historisk personlighed, denne proces er udtryksfuld.

Magt, tænkte Pushkin, har sine egne love og danner på sin egen måde den person, der besidder den. Bevis for dette var ikke kun historien om Pugachev eller historien om Peter I, men desværre den russiske virkelighed, der var moderne for ham. Volkov G.N. Pushkins verden. - M., 1989. - 139 s

"Historien om Pugachev-oprøret" og romanen "Kaptajnens datter" er helliget den samme begivenhed - Pugachev-oprøret, men disse to værker er meget forskellige fra hinanden.

Historien om Pugachev-oprøret er et dokumentarbejde baseret på nøjagtige data. Forfatteren undersøger i detaljer udseendet af Pugachev i Ural-stepperne, udviklingen af \u200b\u200boprørernes bevægelse, dens nøjagtige rute. Oplysningerne fra dokumenterne præsenteres nøjagtigt, tørt og uden følelser. Pushkin fortæller også om erobring og henrettelse af Pugachev. Romanen "Kaptajnens datter" er skrevet forskelligt. I det er historien om fiktive figurer i centrum af fortællingen: Grinev, Shvabrin, Masha Mironova. Men deres personlige begivenheder finder sted på baggrund af historiske begivenheder, som hverken forfatteren eller heltene forbliver ligeglade med.

Mødet mellem Grinev og Pugachev sker tilfældigt under en storm i steppen. Pugachev rejste meget, og et sådant møde med heltene ville være meget muligt. Men portrættet af helten i "Historie ..." og i romanen er helt anderledes. "Historien om Pugachev-oprøret" indeholder en standard verbalt portræt: ”Fyrre år, mellemhøj, mørk og tynd; han havde mørkeblondt hår, et lille sort skæg og en kile. " Og i romanen er heltens portræt psykologisk, det vil sige ved det kan man bestemme karakteren af \u200b\u200bhelten: ”Han var omkring fyrre år gammel, af gennemsnitlig højde, tynd og bredskuldret ... store øjne og løb. Hans ansigt havde et ret behageligt udtryk, men skurk. " Intelligens og kløgtighed er synlige i dette portræt i modsætning til den dokumentariske præsentation.

Forfatteren spiller også kunstnerisk forskellige detaljer i romanen. Pugachev vandrede meget og tilskyndte kosakkerne til oprør. Pushkin skildrer en allegorisk samtale med ejeren af \u200b\u200ben kro, hvor i spørgsmålet om dette forberedelse. Det vides, at Pugachev var analfabeter. Dette er også portrætteret af Pushkin i den komiske scene af andragendet fra Savelich. Pugachev snurrer papiret i hænderne "med en betydelig luft" og giver det til sin "sekretær": "Hvorfor skriver du så vanskelig? Vores lyse øjne kan ikke se noget her. " Endelig viser forfatteren karakteren af \u200b\u200bPugachev i en række situationer: når man tager en fæstning, på en fest med sine "generaler", i en samtale med Grinev og Shvabrin.

Overalt vises Pugachev som en levende person, undertiden grusom, undertiden ædel, undertiden en eventyrer. Og forfatteren forbliver ikke en impassiv observatør. Gennem Grinevs øjne viser han ødelæggelsen af \u200b\u200brussiske landsbyer efter oprøret, menneskers død, deres lidelse og som om fra hans ansigt siger: "Gud forbyder at se det russiske oprør, meningsløst og nådesløst!" Forfatterens position er følelsesmæssigt den største forskel mellem romanen og Historien om Pugachev-oprøret, et dokumentværk.

(2 stemmer, gennemsnit: 5.00 ud af 5)

MINISTERIET FOR UDDANNELSE OG VIDENSKAB I RF

MOSKVA REGIONAL STAT UNIVERSITET

KURSSARBEJDE

SOM. Pushkin som forsker i arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret".

2. års studerende

fuldtidsafdeling

det Historiske Fakultet,

statskundskab og jura

Volkova S.I.

Videnskabelig rådgiver:

ph.D., assoc. Solovyov Ya.V.

Moskva, 2009

Indledning 3

KAPITEL I. Årsager til Pushkins appel til emnet for Pugachev-oprøret 9

KAPITEL II. Pushkins arbejde med studiet af Pugachev-oprøret 18

KAPITEL III. Generel vurdering af Pushkin som forsker 29

Konklusion 37

Liste over brugt litteratur og kilder 40

Introduktion

Forskningsemnets relevans

Emnet for semesteropgaven “A.S. Pushkin som forsker i arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret" er først og fremmest relevant, fordi Alexander Sergeevich Pushkins arbejde i det moderne urolige samfund blandt de brede masser udelukkende er forbundet med hans litterære aktivitet; men jeg må sige, at Pushkins arbejde var meget bredere og dybere. Få mennesker ved, at A.S. I de sidste år, de sværeste år i hans liv og arbejde, formåede Pushkin at bevise sig selv som en fremragende historiker-forsker. Om hvordan dannelsen af \u200b\u200bden store digter og forfatter fandt sted i en ny egenskab; hvilken slags bidrag han har ydet til historisk videnskab; hvordan Pushkin udførte forskningsarbejde på eksemplet med et af hans historiske værker - "Pugachev-oprørets historie" - fortæller dette arbejde.

Kronologisk ramme for den undersøgte periode

Emnet for kursusarbejdet dækker A.S.'s liv og arbejde. Pushkin fra 1830 til 1836

Gennemgang af kilder og litteratur

Problemanalyse forskningsaktiviteter Pushkin i sit arbejde med "Historien om Pugachev-oprøret" blev ikke bredt udbredt i historisk videnskab.

Kilder, der har bevaret oplysninger om Alexander Sergeevich Pushkins forskningsarbejde om "Pugachev-oprørets historie" er ret få.

De samles hovedsageligt i forskellige udgaver af A.S.'s komplette værker Pushkin: mest detaljeret information om den store forfatteres forskningsarbejde om "Historien om Pugachev-oprøret" får vi fra bind IX i en stor akademisk udgave af Pushkins værker.

Kilderne, der har bevaret information om dette forskningsarbejde fra A.S. Pushkin, kan opdeles i flere kategorier:

Den første kategori inkluderer digterens officielle korrespondance (korrespondance mellem Pushkin og A.Kh. Benckendorf og A.I. Chernyshev) og korrespondance med slægtninge og venner (breve til sin kone under en rejse til "Pugachev" -stederne, et brev fra AS Pushkin til VD Volkhovsky om vanskeligheden ved at arbejde med officielle dokumenter under Pugachev-oprøret, et brev fra AS Pushkin til PA Vyazemsky om oprør af militære bosættere og bønder);

Det andet - minder, dagbogsindlæg, Pushkins anmeldelser af andre forfatteres værker (erindringer og erindringer fra AS Pushkin om hans arbejde med "Historien om Pugachev-oprøret", Pushkins gennemgang af 1836 om "Samlede værker af Georgy Koniskiy ... ");

Til det tredje - de officielle dokumenter fra Pushkins samtidige (rapport fra Sergach-distriktets politichef i Nizhny Novgorod-provinsen den 11. oktober 1833 om Pushkin).

Mere detaljeret analyse kilder, jeg vil bruge i hovedparten af \u200b\u200barbejdet.

Jeg vil gerne dvele kort om graden af \u200b\u200bundersøgelse af dette problem i russisk historiografi.

Heinrich Petrovich Blok (1888 - 1962) – forfatter af monografien "Pushkin i arbejdet med historiske kilder" – kandidat for filologi, seniorforsker ved Vocabulary Department of ILI RAS (LO IYA USSR Academy of Sciences) i 1950-60'erne I sit arbejde "Pushkin i arbejdet med historiske kilder" G.P. Blok satte sig følgende opgave: at studere Pushkins forskningsevner og stilistiske træk ved hans præsentation af The History of Pugachev. Værkerne om Pugachev blev udsat for omhyggelig analyse. fremmede sprog, hvorfra han tog mange eksplicitte og implicitte citater (romanen "False Peter III", udgivelsen af \u200b\u200bBuching, bøger af Scherer, Tannenberg, Caster, Took, Bergman osv.).

Anna Ilyinichna Chkheidze - doktor i filologi. A.I. som doktorafhandling Chkheidze forsvarede et videnskabeligt arbejde om emnet "Historien om Pugachev" af A.S. Pushkin "; denne bog er en noget forkortet sammenfatning af denne afhandling. Det præsenterer og studerer praktisk talt alle de vigtigste spørgsmål i forbindelse med Pushkins "Pugachev-oprørets historie": forudsætningerne for Pushkins appel til temaet Pugachev-opstanden, Pushkins arbejde med historiske kilder og arkivmaterialer, historien om oprettelsen af \u200b\u200bteksten af historien om Pugachev-oprøret, sammenligning af "Historien om Pugachev" med den historiske virkelighed, der er afbildet i den osv.

Lev Vladimirovich Cherepnin (1905 - 1977), historiker, akademiker fra USSR Academy of Sciences. I værket "Historiske synspunkter på klassikerne i russisk litteratur" L.V. Cherepnin undersøger detaljeret de historiske værker af Pushkin, det miljø, hvori han skabte dem, sporer i detaljer processen med Pushkins dannelse som en professionel historiker og især den strålende anvendelse af metoden til at kritisere kilder, når man arbejder med historiske materialer . L.V. Cherepnin bemærker også, at A.S. Pushkin var en af \u200b\u200bde første inden for russisk historisk videnskab, der tiltrak mundtlig dokumentation for samtidige til historiske begivenheder: de kazanske gamle mænd, samtidige med begivenhederne i Pugachev-oprøret, en 75-årig kosakkvinde, der boede i Berda og tydeligt huskede, at tid.

Reginald Vasilievich Ovchinnikov (født 1926) - historiker og litteraturkritiker, førende forsker ved Det Russiske Videnskabsakademis Institut for Russisk Historie; forfatter af studier af dokumentar-, memoir-, epistolary- og folklorekilder til Pushkins værker fra "Pugachev" -cyklussen ("Historier om Pugachev" og "Kaptajnens datter"). Han udgav bøgerne "Pushkin i arbejdet med arkivdokumenter (" Historien om Pugachev ")", "Over" Pugachev "-siderne i Pushkin" (Moskva, 1981), "Bag Pushkin-linjen" (Chelyabinsk, 1988), samt artikler og essays, der dækker Pushkins rejse til Volga-regionen og Orenburg-regionen, hvor han mødtes og talte med de ældre samtidige fra Pugachev-oprøret. Separate aspekter af Pushkins arbejde med datidens dokumenter er berørt i forskerens monografier over kildestudier - "Manifest og dekret fra EI Pugachev" (Moskva, 1980), "Undersøgelse og retssag mod EI Pugachev og hans medarbejdere "(M., 1995).

Monografien af \u200b\u200bR.V. Ovchinnikova "Pushkin i arbejdet med arkivdokumenter (" Historien om Pugachev ")" er helliget spørgsmålet om de primære kilder til "Historien om Pugachev-oprøret". Forfatterens fortjeneste ligger i det faktum, at han for første gang udførte omhyggeligt arbejde for at bestemme alle arkivdokumenter, der var til rådighed for A.S. Pushkin under sit arbejde med "Historien om Pugachev-oprøret" og gengivet det i fuldt ud i sit arbejde, og inkluderede også i sit arbejde en komplet gennemgang af dem, der var forbundet med bondekrigen fra 1773 - 1775. samling af arkiver af en eller anden grund, der ikke bruges af A.S. Pushkin. Dette giver os stort set mulighed for at bedømme graden af \u200b\u200bbevidsthed hos den store russiske forfatter.

Genrikh Nikolaevich Volkov (1933 - 1993) - Doktor i filosofi, publicist. G.N. Volkov forsøger i sit arbejde "The World of Pushkin: Personality, Worldview, Environment" at genskabe det socio-psykologiske portræt af A.S. Pushkin for at afsløre oprindelsen til dannelsen af \u200b\u200bhans verdensbillede for at vise, hvad Rusland skylder Pushkins mangesidede geni. Alexander Sergeevich Pushkin var ikke kun en stor digter, men også en tænker med et særligt, komplekst verdensbillede, en perspektiv historiker, en mand med statsmandskab. Genrikh Volkov forsøgte at udvide rammerne for at studere den sociohistoriske baggrund for digterens liv og arbejde for at forstå det i forbindelse med ”tidsånden”. En interessant kendsgerning fra bogen. G.N. Volkov sammenligner dialogen mellem Nicholas I og Pushkin om sidstnævntes mulige deltagelse i decembristoprøret og tjeneste til fordel for eneveldet og Grinev med Pugachev fra Kaptajnens Datter: ”Grinev lovede ikke“ bedrager ”ikke at tjene imod ham, og den "mørke mand" værdsatte dette som en handling af ægte mod og takkede for det. I sidste ende gav Pushkin et sådant løfte til den "legitime" hersker over imperiet, men han plagede digteren helt til slutningen og krævede taknemmelighed og lydighed for at "give slip".

Natalya Borisovna Krylova - chefbibliotekar ved Chelyabinsk Regional Library i slutningen af \u200b\u200bXX - begyndelsen af \u200b\u200bXXI århundreder, forfatteren af \u200b\u200bartiklen "Over" Pugachevskie "siderne i Pushkin." Da hun ikke var en professionel historiker, kunne hun ikke desto mindre stole på værker af specialister om dette forskningsemne (R.V. Ovchinnikova, G.N. Volkov osv.), Og kunne beskrive ganske levende og detaljeret A.S.'s berømte rejse. Pushkin på de "Pugachev" steder i Ural (især hans rejse til Uralsk), som har beriget moderne litteratur med en række interessante fakta. F.eks. N.B. Krylova taler om en samtale på et besøg med militærhøvdingen Vasily Osipovich Pokatilov med samtidige om begivenhederne i Pugachev-opstanden og deres efterkommere: med lokale gammeldags kosakker Chervyakov og Dmitry Denisovich Pyanov, søn af en mand, der skjulte E.I. Pugachev.

Disse værker vil blive analyseret mere detaljeret i hoveddelen af \u200b\u200bmit arbejde.

Undersøgelsens formål og mål

Dette emne er et af de relativt nye inden for historisk videnskab.

Formålet med forskningen er aktiviteten af \u200b\u200bPushkin som historiker-forsker generelt.

Forskningsemnet er A.S. Pushkin som forsker i arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret". Formålet med undersøgelsen er at analysere problemet med Pushkins forskningsaktiviteter i arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret" i historisk videnskab.

Der kan skelnes mellem følgende forskningsopgaver:

Betjeningsnoter

Kursets arbejde består af tre kapitler: "Årsagerne til Pushkins appel til emnet Pugachev-oprør", "Pushkins arbejde med studiet af Pugachev-oprøret" og "Generel vurdering af Pushkin som forsker."

KAPITELjeg... Årsager til Pushkins appel til emnet for Pugachev-oprøret

Alexander Sergeevich Pushkins liv og arbejde befandt sig ved et vendepunkt i russisk og verdenshistorie. Slutningen af \u200b\u200bXVIII - første halvdel af XIX århundrede blev udfyldt, ifølge L.V. Cherepnin, "en akut klasse- og politisk kamp, \u200b\u200bhvor den sociale orden og de internationale forbindelser i Europa var under forandring."

Vi taler om både den store franske borgerlige revolution og dens konsekvenser: Napoleonskrigene; revolutioner og nationale befrielsesbevægelser, der fejede gennem en række lande i Europa og Nordamerika; og endelig den juli-borgerlige revolution i 1830 i Frankrig, som igen påvirkede de nationale befrielsesbevægelser i Belgien og Polen.

I Rusland oplevede denne periode den gradvise tilbagegang af feudal-serf-systemet. I første halvdel af 70'erne. XVIII århundrede. Det russiske imperium gennemgik et så formidabelt chok som bondekrigen under ledelse af E.I. Pugachev. På slutning XVIII århundrede tegnede sig for den russiske revolutionære A.N. Radishchev, der opfordrede til fjernelse af enevældet og livegenskaben.

Den patriotiske krig i 1812 fremmede væksten i national selvbevidsthed, opdeling af samfundet i forskellige politiske grupperinger. De revolutionærsindede repræsentanter for en af \u200b\u200bdem - decembristerne - organiserede et oprør i Senatspladsen 14. december 1825 mod den nuværende regering. Derefter, i en periode med den såkaldte "Nikolaev-reaktion", mindskede den offentlige tanke et stykke tid, mens i 30'erne. XIX århundrede. nye revolutionære kredse begyndte ikke at opstå, hvis medlemmer især blev almindelige.

Alexander Sergeevich Pushkin forsøgte altid at holde sig ajour med de begivenheder, der fandt sted i Rusland og Europa.

Kort før tidspunktet for begivenhederne beskrevet i dette arbejde, A.S. Pushkin gennemgik en alvorlig personlig tragedie efter at have mistet sine nære venner - deltagere i decembristoprøret. Ikke desto mindre vendte Pushkin sig til at undersøge Ruslands fortid.

Temaet for Pugachev-oprørets historie blev foreslået til Pushkin af de moderne forhold i den russiske virkelighed.

I første halvdel af det 19. århundrede. havde et stort antal spontane oprør fra bønder og militære bosættere. De blev især hyppigere i 30'erne og nåede ifølge A.I. Chkheidze, "på steder af en sådan størrelse, at frygt for en" ny pugachevisme "opstod i regeringskredse og i store kredse i det ædle samfund.

Ifølge forskeren i bondespørgsmålet V.I. Semevsky, “der var 556 bondeuroligheder under kejser Nicholas Is regeringstid ...

I de første fire år var der kun 41 forstyrrelser, fra 1830 til 1834 - 46 forstyrrelser, fra 1835 til 1839 - 59 ... ". Blandt provinserne, som tegnede sig for det største antal oprør, V.I. Semevsky nævner provinserne Tver, Moskva og Novgorod.

I 1830 brød en koleraepidemi ud i Rusland og spredte sig hurtigt i hele imperiet (op til Petersborg). Regeringen viste sig at være næsten hjælpeløs i kampen mod den forfærdelige epidemi: Karantæner, der blev pålagt af dem, var organiseret så uheldig, at de ikke kunne forhindre spredningen af \u200b\u200bepidemien. Karantæner forhindrede også den normale handel, hvilket igen gjorde det vanskeligt at levere mad til tiden og følgelig forårsagede sult.

Ifølge A.I. Chkheidze, alt dette "bekymrede ekstremt folket og tvang dem til at ty til selvforsvar fra" hjælp "fra regeringen."

I 1831 brød et oprør af militære bosættere ud i byen Staraya Russa (ikke langt fra Skt. Petersborg), som hurtigt spredte sig til de omkringliggende provinser. Arakcheevs fratræden var en konsekvens af denne uro. De militære bosættelser blev bevaret.

Sådan beskrev generalmajor Mayevsky, som dengang var leder af de gamle russiske militære bosættelser, den gård, der var betroet ham: ”Forestil dig et hus, hvor mennesker og mad fryser; forestil dig et komprimeret rum - blande gulve uden adskillelse; Forestil dig, at en ko holdes som en pistol, og foder i en mark opnås i 20 miles; at hovedstadsskove er brændt, og der købes nye til bygningen fra Porkhov med den tungeste levering: at for at bevare et træ blev der brugt et brændeved til at udstyre et bur, og så får du en idé om Statsøkonomi. Men glem ikke, at landsbyboeren har jorden ved navn; og den generelle livsform er læring og en pistol. "

Efter oprøret i Staraya Russa spredte det sig til Novgorod-bosættelserne. Oprørerne blev støttet af grenadierdivisionerne. Petersborg var truet, da oprørerne til enhver tid kunne flytte til hovedstaden.

Pushkin nøje fulgte aktuelle begivenheder. I august 1831 A.S. Pushkin i et brev til sin ven P.A. Vyazemsky rapporterede følgende: “... du må have hørt om forstyrrelserne i Novgorod og det gamle Rusland. Rædsel. Mere end hundrede generaler, oberster og officerer blev slagtet i Novgorodian-bosættelser med alle forbedringer af ondskab ... 15 læger blev dræbt; undslap alene med hjælp fra de syge, der ligger i sygestuen; efter at have dræbt alle deres chefer valgte oprørerne andre til sig selv - fra ingeniører og kommunikation ... Men det gamle russiske oprør er ikke afsluttet endnu. Militære embedsmænd tør ikke at dukke op på gaden endnu. Der var en general i kvartal, de levende blev begravet osv. Bønderne, som regimenterne gav deres høvdinge, handlede. - Dårligt, Deres excellente. Når der er sådanne tragedier i øjnene, er der ingen tid til at tænke på vores litterære hundekomedie. "

Dette oprør blev undertrykt med store vanskeligheder, regeringen overgik oprørerne i grusomhed og vildskab.

Emnet for almindelige mennesker var uløseligt forbundet med bondeoprør, og det blev også et af de vigtigste emner, som Pushkin studerede som historiker. Ifølge A.I. Chkheidze, ideen om folks rolle i kampen mod livegnet opstod tilbage i 1920'erne, men nu uddybede den og førte Pushkin til at stille spørgsmålet om bondeopstand som en af \u200b\u200bformerne for kamp mod "det skabte uudholdeligt vanskelige forhold. "

Den frihedselskende ånd, der gennemsyrede hele Pushkins arbejde og især hans historiske værker, kom ikke kun til udtryk i kritikken af \u200b\u200bdespotisme, men også ifølge L.V. Tcherepnin fandt sin manifestation i det faktum, at "forfatteren viet sit arbejde til de helte, som de ædle historikere foretrak at tie stille ... nemlig lederne af bondekrigene - Stepan Razin, Emelyan Pugachev". I et brev til sin bror kaldte Pushkin Stepan Razin for den eneste poetiske person i russisk historie. Alexander Sergeevich samlede sange om Razin og sammenlignede ham med Pugachev og sagde, at Simbirsk i 1671 modstod Stepan Razin og kaldte ham dengang Pugachev.

Historiens erfaringer førte Pushkin til følgende konklusion: det er nødvendigt at afslutte den gamle russiske sygdom - livegenskab. Pushkin skrev om dette på følgende måde: ”Et forfærdeligt chok alene kunne have ødelagt ufrivillig slaveri i Rusland; i dag er vores politiske frihed uadskillelig fra bøndernes frigørelse, ønsket om det bedste forener alle forhold mod det fælles onde, og fast, fredelig enstemmighed kan snart placere os sammen med de oplyste folk i Europa. "

Historie som videnskab og historie som kunst var til en vis grad tæt på Pushkin, men ujævnt. Hos ham skete det, at Pushkin selv ved at vende sig til et eller andet emne fra fortiden endnu ikke vidste, hvor han kunne finde de bedste kreative muligheder for offentliggørelse: inden for rent historisk forskning, der fuldstændigt reelle faktaeller inden for kunstneriske billeder med en vis mængde fiktion. ”Jeg troede engang at skrive en historisk roman, der går tilbage til Pugochevs tid,” skrev A.Kh. Pushkin. Benckendorff, men efter at have fundet en masse materialer forlod jeg fiktionen og skrev historien om Pugochevshchina. " Således udviklede Pushkin temaet for Pugachev-oprøret i form af en historisk roman ("Kaptajnens datter") og med hensyn til forskning ("Pugachev-oprørets historie").

En af kritiske spørgsmål, der bekymrede Pushkin som historiker og publicist, var spørgsmålet om "det russiske bønder og dets kamp med de skabte uudholdeligt vanskelige forhold." Ved hjælp af det historiske materiale fra bondekrigen ledet af Yemelyan Pugachev forsøgte Pushkin at “afsløre den sociale betydning af moderne bonde“ optøjer ”.

I 1831 - 1832. A.S.'s interesser Pushkin som historiker var hovedsagelig begrænset til at studere Peter I. æra. Pushkin vender tilbage til dette emne i 1834 - 1836, men desværre har han ikke tid til at færdiggøre det.

I 1833, under indflydelse af de ovennævnte revolutionære oprør i Vesteuropa, oprør af bønder og militære bosættere i Rusland i de tidlige 1830'ere, A.S. Pushkin vendte sig til studiet af bondeoprør fra fortiden.

Denne retning af hans historiske forskning blev afspejlet i følgende værker af Pushkin: i historien "Dubrovsky", "History of the Pugachev rebellion" (1833 - 1834), romanen "The Captain's Daughter" (1833 - 1836).

Fokus for digter-historikeren i 1833 - 1834. der var bondekrigen under ledelse af Yemelyan Ivanovich Pugachev.

"Pugachev-temaet" dukkede op i Pushkins arbejde i begyndelsen af \u200b\u200b1833. Pushkin var ved at skrive den anden del af sin historie "Dubrovsky" - værker, hvis hovedperson, Vladimir Andreevich Dubrovsky, ledede en bande røvere bestående af bønder, der var genstand for til ham og røve udlejere, og i denne tid fik han i hænderne på Pushkin materialer om adelsmanden-Pugachevs officer Shvanvich. Alexander Sergeevich forlod "Dubrovsky" og besluttede at vende sig til denne nye karakter.

Den store skribent udtænkte en plan for en ny roman - den fremtidige "Kaptajnens datter" - som var dateret 31. januar 1833. Men følgende var også tydeligt for ham: for at skabe den mest levende kunstneriske skildring af bondekrigen førte af Pugachev er det nødvendigt at studere dette emne omhyggeligt. Fra dette begyndte Pushkins undersøgelse af materialer om Pugachev-oprørets historie, som til sidst førte til oprettelsen af \u200b\u200bet historisk værk om ham i slutningen af \u200b\u200b1833.

Pushkin's "History of the Pugachev Rebellion" blev offentliggjort i 1834, kort efter at en anden bølge af bondeoprør strømmede over hele landet, da man ængstelig talte om truslen om en "anden pugachevisme" i regeringssfærer og i adelens cirkler. N.K. Piksanov påpegede, at “Pugachevism, som et symbol på radikal social omvæltning, var dengang en bevinget formel, en besættelse for mange. Hun skræmte nogle, tiltrak andre. "

Ifølge R.V. Ovchinnikov, ”startede i 1833 for at studere Pugachev-oprøret, blev Pushkin styret af ønsket om at forstå mod en historisk baggrund Bondekrig 1773 - 1775 de mest akutte politiske problemer i den russiske virkelighed i 1830'erne, at forstå og forestille sig de mulige udsigter for bondebevægelsen ”, som Pushkin skrev i sin 1836-gennemgang af "Collected Works of Georgy Konisky ...", at "kun folkets historie kan forklare de sande krav dertil."

Ifølge G. Blok var "Historien om Pugachev" for sin tid en bog, ikke kun eller ikke så meget historisk som politisk. " Jeg er delvist enig i dette synspunkt, fordi vigtigheden af \u200b\u200bdette arbejde utvivlsomt fremgår af i det mindste det faktum, at censur af Pugachev-oprørets historie var kejser Nicholas I selv.

Det skal bemærkes, at Pushkins arbejde med Historien om Pugachev-oprøret blev kompliceret af det faktum, at Pugachev-oprøret var en episode fra den ikke så fjerne fortid. Således var det ekstremt vanskeligt for Pushkin helt at opgive sin vurdering af begivenhederne i bondekrigen 1773-1775. Ifølge G. Blok havde regeringen et "kendt mål" for dette arbejde, og Pushkin havde et andet. Vanskeligheden i processen med at studere dette problem for den store forfatter var, at blandt tegnene i hans "Historie ..." var både Katarina II, bedstemor til Nicholas I, og mennesker, hvis børn og børnebørn ofte krydsede stier med Pushkin i overklasse... De måtte også løse deres problemer (videnskabelig, journalistisk og kunstnerisk) med henblik på censur og personlige forhold.

Ifølge R.V. Ovchinnikov, A.S. Pushkin, der den 26. januar 1835 underkastede kejser Nicholas I "Bemærkninger om oprøret", bemærkede i dem, at "Pugachev-oprøret beviste over for regeringen behovet for mange ændringer." Betød dette, at Pushkin antydede den russiske tsar om behovet for alvorlige reformer i bondelivet?

Som nævnt ovenfor var den store russiske digter tilhænger af det faktum, at bønderne fik frihed og adelen - reel politisk frihed.

Som du ved, ændringer i politiske liv skete, men de vedrørte kun den ydre side af problemet med forholdet til bønderne: ”i 1775 fulgte en ny etablering af provinser. Statsmagt var koncentreret; provinserne, som var for omfattende, blev delt; kommunikation af alle dele af staten er blevet hurtigere ... ”.

Det er også nødvendigt at sige et par ord om, hvordan Nicholas I reagerede på "Pugachev-oprørets historie", idet han var den personlige censur af A.S. Pushkin. Kejseren læste omhyggeligt hovedteksten, fremsatte en række kommentarer og lod den blive offentliggjort, fordi han højst sandsynligt betragtede dette værk af digteren som "en slags bonde" note "om bondespørgsmålet", som ikke modsiger de tanker, der er inspireret af de nylige opstande af militære bosættelser og andre typer regeringer om dette spørgsmål.

Den offentliggjorte "Historie om Pugachev-oprøret" nyder ikke stor succes, og den fremkaldte desuden hård kritik fra de officielle kredse. ”Offentligheden skælder min Pugacheva, og hvad der er værre - køb ikke. Uvarov er en stor skurk. Han skriger om min bog som en uhyrlig komposition, ”skrev Pushkin i sin dagbog.

Alexander Sergeevich Pushkins appel til emnet for Pugachev-oprøret var ikke kun påvirket af de revolutionære omvæltninger, der rystede Europa i 30'erne. XIX århundrede, men også i større grad blodige oprør fra militære bosættere og bønder i det russiske imperium, som satte et mærkbart mærke i det moderne samfunds liv. Sidstnævnte tilskyndede pennens store mester til at gå dybere ned i studiet af problemet med bondekrigen 1773-1775. for at, efter at have truffet de relevante konklusioner, forsøge at forudsige den videre udvikling af begivenhederne i landet og tilbyde kejser Nicholas I ideen om grundlæggende forandringer i bøndernes liv.

Temaet for bondeoprør afspejles i Pushkins arbejde i sådanne værker som Dubrovsky, Kaptajnens datter og endelig historien om Pugachev-oprøret. De sidste to er relateret til hinanden som følger: A.S. For at gøre billederne af "Kaptajnens datter" mere levende besluttede Pushkin at studere dybere temaet for bondekrigen 1773-1775.

Pushkin kunne ikke nægte at evaluere Pugachev-oprøret, det lykkedes ham at drage nye, meget originale konklusioner om bondekrigen i 1773-1775. Påvirket af franske historikere Thierry, Guizot og Thiers A.S. I Pugachev-oprørets historie betragtede Pushkin klassekampen som en af \u200b\u200bde vigtigste faktorer, der påvirker historien. Så naturligvis givet historisk forskning var frem for alt meget vigtig af politisk betydning. "Historien om Pugachev-oprøret" blev censureret af tsaren, men alligevel tiltrak en strøm af kritik fra adelens pro-regeringsindstillede kredse og havde ikke udbredt offentlig succes under Pushkins liv og efter hans død.

KAPITELII. Pushkins arbejde med studiet af Pugachev-oprøret

Pugachevs historie er den eneste afsluttede og offentliggjorte videnskabelige forskning foretaget af A.S. Pushkin om et historisk tema. Historien om titlen på dette arbejde er interessant: "Historien om Pugachev", da den blev udgivet efter ordre fra censoren, blev Nicholas I bog omdøbt til "Historien om Pugachev-oprøret" (Skt. Petersborg, 1834).

"Historien om Pugachev-oprøret" var baseret på studiet af russisk og udenlandsk litteratur, dokumentariske kilder, erindringer, folklore ...

I 1831 A.S. Pushkin blev tilmeldt Collegium of Foreign Affairs, som gav den store russiske forfatter adgang til arkiverne, hvilket var ekstremt vanskeligt på det tidspunkt.

I januar 1832 fik Pushkin til opgave at studere Peter I's historie, for hvilken arkiverne blev åbnet for ham. Derefter benyttede forfatteren denne lejlighed til at kompilere historien om Pugachev-oprøret.

Pushkins arbejde med arkivdokumenter blev kompliceret af embedsmænds hindringer for at udstede de dokumenter, han havde brug for til at skrive værket.

9. februar 1833 A.S. Pushkin henvendte sig til krigsministeren Alexander Ivanovich Chernyshev med følgende anmodning: for at arbejde på historien om "Grev Suvorov" havde forfatteren brug for en undersøgelsesfil om Pugachev og en række andre dokumenter relateret til A.V. Suvorov. 8. marts A.I. Chernyshev sendte Pushkin-materiale modtaget fra Moskva relateret til Suvorov, men sagde samtidig, at "der ikke er nogen mængde af efterforskningsmappen om Pugachev i arkivet." Samme dag beder Pushkin krigsministeren om at sende ham yderligere "rapporter fra generalsekretæren Bibikov til militærkollegiet og Bibikovs rapporter til militærkollegiet og rapporter fra prins Golitsyn, Mikhelson og Suvorov selv (fra januar 1774 til udgangen af \u200b\u200bsamme år). "

Det er klart, at forfatteren krævede fra arkivet nøjagtigt det materiale, han havde brug for, når han studerede Pugachev-oprøret.

25. marts 1833 A.S. Pushkin begyndte at skrive Historien om Pugachev, idet man vurderer den måde, hvorpå denne dato vises i det første kapitel (udkast).

Fra de første arbejdsdage om Pugachevs historie parallelt med studiet af litteratur og arkivkilder ledte Pushkin efter folk, der huskede begivenhederne i Pugachev-bevægelsen, skrev deres minder ned. Han indspillede historierne om digteren I.A. i Skt. Petersborg Krylov og I.I. Dmitriev, N. Svechins legender, D.O. Baranova.

For eksempel i 1833 A.S. Spurgte Pushkin I.I. Dmitriev fik lov til at offentliggøre sine erindringer om henrettelsen af \u200b\u200bPugachev (hvoraf han var øjenvidne) sammen med materialer fra andre personer (breve fra Katarina II, Bibikov). Forfatteren udtrykte håb om, at hans korrespondent ikke ville nægte "at indtage en plads blandt berømte mennesker, hvoraf navne og vidnesbyrd" ville tilføje værdi til hans arbejde. I korrespondance med K.F. Tolem, der fortalte Pushkin nogle oplysninger om undertrykkeren af \u200b\u200bPugachev-oprøret Mikhelson, udtrykte forfatteren beklagelse over, at han ikke kunne bruge dem i tide, mens de ville bringe ham tættere på sandheden, som " stærkere end kongen» .

29. marts A.I. Chernyshev sendte Pushkin 8 bøger indeholdende rapporter fra Bibikov, Golitsyn, Suvorov, men blandt dem var der ingen rapporter fra Mikhelson. Krigsministeren forklarede fraværet af sidstnævnte ved, at de "ikke er i krigsministeriets anliggender. "

Som et resultat ser vi, at det fra Petersborgarkivet for inspektionsafdelingen og dets Moskva-afdeling A.S. Pushkin modtog kun tolv "sager", hvoraf to (relateret til Suvorov) overhovedet ikke indeholdt materialer om Pugachev-oprøret.

Ikke tilfreds med arkivmaterialer, A.S. Pushkin, allerede efter at have skrevet den første udkastversion af "Historien om Pugachev", ønskede at besøge de regioner, hvor Pugachev-oprøret fandt sted, at inspicere fjendtlighedsstederne og især at se levende vidner om oprøret.

Forfatteren foretog en særlig tur til Nizhny Novgorod, Kazan, Orenburg, Uralsk, Berda, for at genopbygge sine oplysninger om omstændighederne ved Pugachev-oprøret der. Jeg vil gerne sige et par ord om denne rejse med Pushkin. I fire måneder havde han til hensigt at gentage banen for E.I. Pugachev. Pushkin beordrede en biltur til at besøge fæstningerne i Verkhne-Yaitskaya (nu Verkhneuralsk), Chebarkulskaya samt fabrikkerne Avzyano-Petrovsky og Satkinsky. I august 1833 fik forfatteren tilladelse til at rejse rundt i Pugachev-stederne, og i september passerede han allerede Nizhny Novgorod, Kazan, Simbirsk, Uralsk, Orenburg.

Om nogle lokale legender og sange fra A.S. Pushkin lavede korte poster i en rejsebogbog på poststationer i Vasilsursk, Cheboksary, Berdskaya Sloboda, Iletsk by og Simbirsk i august-september 1833.

Mens han var i Kazan den 6. og 7. september 1833 mødtes Pushkin med V.P. Babin og L.F. Krupennikov, lyttede til deres historier om oprørernes beslaglæggelse af Kazan den 12. juli 1774. Professor ved Kazan University K.F. Fuchs.

Fra Kazan skrev Pushkin til sin kone: ”Her havde jeg travlt med de gamle mennesker i min heltes samtidige, jeg rejste rundt i byens udkant, undersøgte kampstederne, stillede spørgsmål, skrev ned, og jeg er meget glad for, at jeg ikke havde besøgte denne side forgæves. "

På vej til Orenburg passerede Pushkin de gamle fæstninger i afstandene Samara og Sredne-Yaitskaya. Her indspillede han historierne om den gamle kosak Papkov, kosakkvinden Matryona, minderne fra de lokale beboere om erobringen af \u200b\u200bsøfæstningen af \u200b\u200btropperne i Pugachev.

Den 18. september 1833 ankom Pushkin til Orenburg, og om morgenen den næste dag var han i Berdskaya Sloboda sammen med V.I. Dahl, en forfatter og etnograf, der på det tidspunkt fungerede som embedsmand for særlige opgaver under Orenburg-guvernøren V.A. Perovsky. "I landsbyen Berde," skrev Pushkin til sin kone om mødet med den gamle kosakkvinde Buntova, "hvor Pugachev stod i 6 måneder," ... Jeg ... fandt en 75-årig kosakkvinde, der husker denne gang som vi husker 1830. Jeg slap ikke bag hende ... ".

I Uralsk var Pushkin gæst hos kommandørerne for Ural-kosakhæren. De holdt to ceremonielle middage til ære for digteren, viste byens seværdigheder, arrangerede møder med veteraner fra pugachevitterne og vidner om oprøret.

I Uralsk talte digteren om Pugachev, om begyndelsen på det oprør, han havde rejst, og om belejringen af \u200b\u200bden tidligere Yaitsky-by med lokale gammeldags kosakker - Chervyakov, et øjenvidne til belejringen, og Dmitry Denisovich Pyanov, hvis far, Denis Stepanovich gemte sig i slutningen af \u200b\u200b1772 i en uge for sig selv Pugachev. I hovedteksten til Pugachevs historie støttede Pushkin Pyanovs vidnesbyrd i en af \u200b\u200bde vigtigste vurderinger af Pugachev som leder af det folkelige oprør. Forfatteren fik vist et hus i byen Yaitsky, der tilhørte slægtninge til Ustinya Kuznetsova, Pugachevs anden kone. I den gamle del af byen, på Kabankovskaya Street, så Pushkin stenhuset til ataman M.P. Tolkachev, med hvem Pugachev opholdt sig på sine besøg fra Orenburg til Yaitsky by.

Mens i Uralsk, A.S. Pushkin skrev ned historierne om gammeldags om kosakkernes holdning til Pugachev og om kosakkens ældres sammensværgelse mod ham i Trans-Volga-stepperne i september 1774.

Navnene på mange af Pushkins samtalepartnere har ikke overlevet. Men den holdning, de formidlede til Pugachev, blev bevaret, hvilket Pushkin så nøje reflekterede på siderne i Pugachevs historie.

Pushkin skrev følgende om den lokale befolknings holdning til Pugachev: ” Ural kosakker (især gamle mennesker) er stadig knyttet til mindet om Pugachev. Det er en synd at sige, sagde den 80-årige kosakskvinde til mig, vi klager ikke over ham, han skadede os ikke. " Ud fra dette konkluderede Pushkin, at alle "sorte mennesker var for Pugachev."

På tidspunktet for arbejdet med "Pugachevs historie" i hænderne på Pushkin var der tre håndskrevne lister over "Beskrivelser af den seks måneders belejring af Orenburg" af historikeren og lokalhistorikeren, tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi, Pyotr Ivanovich Rychkov. "Beskrivelse ..." blev en af \u200b\u200bde vigtigste kilder til "Pugachevs historie". Pushkin stolede også på andre værker af P.I. Rychkov: "Orenburg Topography", "Orenburg History", og han henviste til dem i fodnoterne.

SOM. Pushkin i 1836 mindede om sin rejse og understregede, at han var nødt til at udføre en hel del kildestudier, "at kontrollere døde dokumenter med ordene fra stadig levende, men allerede ældre øjenvidner, og igen stole på deres forfaldne hukommelse med historisk kritik."

1. oktober A.S. Pushkin ankom til landsbyen Boldino. Her begyndte Pushkin at revidere den originale tekst. Det blev afsluttet i begyndelsen af \u200b\u200bnovember.

For Pushkin blev der oprettet hemmelig politiovervågning, som dog ikke kunne afsløre noget ulovligt i digterens handlinger under hans ophold i Boldino. Så Sergach zemstvo-politichef for Nizhny Novgorod-provinsen skrev i sin rapport dateret 11. oktober 1833 om Pushkin: ”Under hans ophold ... i Boldino var han, som jeg ved, kun engageret i en sammensætning og gik ikke til nogen af \u200b\u200bmine herrer og ingen accepterede det ikke. I hans forkastelige liv er der ikke blevet bemærket noget, og den 9. dag gik Pushkin gennem Moskva til Skt. Petersborg. "

6. december 1833 A.S. Pushkin begyndte bestræbelser (gennem A.Kh .. Benckendorff) for at præsentere "Pugachevs historie" for Nicholas I, hvilket snart blev gjort: Pushkin præsenterede det første bind af manuskriptet til kejseren, som indeholdt 5 kapitler i "The History of Pugachev ".

Den 29. januar 1834 modtog Pushkin gennem V.A. Zhukovskys manuskript tilbage og gav Benckendorff en fortsættelse for Nicholas I, som udgjorde det andet bind. Jeg vil også gerne bemærke, at inddelingen i mængder blev fjernet fra pressen; "Historien om Pugachev-oprøret" blev offentliggjort i to dele (i den anden del blev alle slags historiske dokumenter og materialer anbragt som vedhæftede filer).

Den 26. februar vendte Pushkin sig til Benckendorff med en anmodning om et lån på 20 tusind rubler fra statskassen for at udskrive Pugachevs historie. Benckendorff rapporterede om Pushkins andragende til tsaren, hvorefter den blev givet.

Det andet bind blev returneret af Benckendorff. Dagbog Pushkin af 28. februar vidner for os følgende om denne begivenhed: ”Kejseren tillod mig at udgive Pugachev; mit manuskript blev returneret til mig med hans bemærkninger (meget nyttigt). "

Pushkins arbejde gik i tryk i begyndelsen af \u200b\u200bjuli og blev offentliggjort i slutningen af \u200b\u200bdecember 1834.

Jeg vil gerne komme nærmere ind på A.S.'s søgningsarbejde. Pushkin som en del af sin undersøgelse af Pugachev-oprørets historie.

Efter at have undersøgt Pugachev-oprørets historie brugte Pushkin al den indenlandske og udenlandske litteratur om dette emne til rådighed for ham, både fra hans personlige bibliotek og fra samlingen af \u200b\u200bhans venner og korrespondenter.

Ifølge A.S. Pushkin, "læste han med opmærksomhed alt, hvad der blev offentliggjort om Pugachev ...". Blandt de bøger, der blev gennemgået og kritisk brugt af Pushkin, var værkerne fra russiske forfattere (A.A. Bibikov, A.I. Levshin, N.Ya. Bichurin, D. Zinoviev, P.I. Rychkov, V.D. Sukhorukov, P I. Sumarokov, F. Anting og andre), den forbudte bog af AN Radishchevs "Rejse fra Skt. Petersborg til Moskva", offentliggørelsen af \u200b\u200bofficielle handlinger i "Komplet lovsamling" (bind XIX, XX), værker af udenlandske historikere og memoirists (J.-A. Caster, A. Ferrand, AF Buhling osv.), Voltaires korrespondance med Catherine II fra Voltaires samlede værker.

Ud over de trykte udgaver af A.S. Pushkin tegnede håndskrevet litteratur og erindringer til forskning (noter af A.V. Khrapovitsky, N.Z. Povalo-Shvyikovsky, Catherine II, I.I. Dmitriev, minder om V.V. Nashchokin, kronik af P.I. Rychkov, materialer biografisk ordbog D.N. Bantysh-Kamensky og andre), optegnelser over mundtlige historier om samtidige og øjenvidner fra Pugachev-oprøret. Litteraturen, der blev gennemgået og studeret samvittighedsfuldt, gav ikke komplet og i alt pålideligt materiale om Bonde-krigens historie ...

Ud over at se og arbejde på dokumenterne fra Military Collegium, A.S. Siden februar 1833 har Pushkin søgt efter kilder til dokumentar og memoirer om Pugachev-oprøret i private samlinger og familiearkiver. Blandt de personer, der forsynede Pushkin med historiske kilder, var de berømte samlere P.P. Svinin og G.I. Spassky, forfattere I.I. Dmitriev, I.I. Lazhechnikov, P.A. Vyazemsky, N.M. Yazykov, historiker D.N. Bantysh-Kamensky, ejer af familiearkivet A.P. Galakhov, en mangeårig ven af \u200b\u200bV.V. Engelhardt.

Nu skal vi dvæle ved de materialer, som arkiver A.S. Pushkin når man studerer historien om Pugachev-oprøret.

I Skt. Petersborg-filialen Generelt arkiv Krigsministeriets generalstab opbevarede to folioer indeholdende papirer om den tidlige fase af Pugachev-oprøret - dokumenter fra den militære kollegiums hemmelige ekspedition for september 1773 - januar 1774. (rapporter fra guvernører IAReinsdorp og JL von Brandt om Pugachevs første succes og om den videre spredning af opstanden i provinserne Orenburg og Kazan, korrespondance om afsendelse af den straffeekspedition af general VAKara ... korrespondance om organisationen af straffekspeditionen af \u200b\u200bgeneral A I. Bibikov i november-december 1773, hans rapporter om troppernes fremrykning dybt ind i oprørsregionen og om de første sammenstød med pugachevitterne) - og som blev modtaget af Pushkin i februar 1833 med et brev fra krigsminister AI Chernyshev, delvist afspejlet i sine "arkivbøger", II - IV kapitler i "Pugachevs historie" og delvist offentliggjort i bilagene til dem.

I Moskva-afdelingen af \u200b\u200bGeneralarkivet for generaldirektoratet for krigsministeriet var arkiverne fra den hemmelige ekspedition fra militærkollegiet og A.I.s militære feltkontorer. Bibikov og F.F. Shcherbatov (materialer fra Military Collegium til ledelse af militære operationer mod oprørerne i november 1773 - december 1774: rapporter om generaler AI Bibikov, PM Golitsyn, FF Shcherbatov og andre om militære operationer mod Pugachevites; korrespondance om den hastige udsendelse af hæren og kosakregimenter fra Skt. Petersborg og fra imperiets nordvestlige grænser i juli-august 1774 for at forsvare Moskva og besejre oprørsbevægelsen i Volga-regionen osv.; dokumenter fra de militære kampagnekontorer, der rapporterer om aktiviteterne i straffetropper: tilfælde af militærfeltkontorer for general Bibikov og Shcherbatov osv.), som i mængden af \u200b\u200b8 bøger blev modtaget af Pushkin fra Moskva-afdelingen af \u200b\u200bGeneralarkivet for generaldirektoratet for krigsministeriet med et brev fra Krigsminister Chernyshev dateret 29. marts 1833. Fra disse materialer lavede Pushkin adskillige og lange uddrag, nogle dokumenter blev kopieret og brugt i vid udstrækning af de indsamlede kilder i kapitel IV - VIII i "Pugachevs historie" i noterne og bilagene til det .

Statens Moskva-arkiv opbevarede arkiverne fra Moskva-grenen fra Senatens hemmelige ekspedition og en del af arkiverne fra de hemmelige kommissioner i Kazan og Orenburg i 1773 - 1774. (forespørgsler om indbyggerne i Moskva og Moskva-provinsen, der afslørede rygter om Pugachevs succeser og om hans manifest; udkast til forhør af Pugachev-atamanerne MG Shigaev, ATSokolov-Khlopushi og andre; efterforskningssager om mange almindelige deltagere i oprøret) .

En del af "Pugachev" -dokumenterne fra Moskva-grenen af \u200b\u200bSenatens hemmelige ekspedition i 1826 blev anmodet om til Petersborg i forbindelse med M.M. Speransky om tilrettelæggelsen af \u200b\u200bDen Højeste Straffedomstol i Decembrists tilfælde. Pushkin gennemgik 8 bundter med disse dokumenter i 1835 efter at have modtaget dem fra Statsarkiver gamle filer og beordrede de skriftkloge kopier af dem, som blev bevaret i "Pugachev" -fonden med forfatterens manuskripter (sagerne om Pugachevs flugt fra Kazan-fængslet i maj 1773, om Saransk-arkimandrit Alexander, om anden løjtnant F. Mineev, om korporal IS Aristova).

Udenrigsministeriets hovedarkiv i Moskva indeholdt dokumenter fra Collegium of Foreign Affairs i 70'erne. XVIII, som karakteriserede reaktionerne på begivenhederne i Pugachev-opstanden på det diplomatiske område; samlinger af dokumenter og manuskripter indsamlet af akademiker G.-F. Miller og N.N. Bantysh-Kamensky. Samlingen af \u200b\u200bBantysh-Kamensky indeholdt breve fra arkimandriten fra Novospassky-klosteret i Kazan P. Lyubarsky om udviklingen af \u200b\u200boprørsbevægelsen i provinserne Orenburg og Kazan, en kopi af Rychkovs essay "Beskrivelse af den seks måneders belejring af Orenburg" , kopier af breve fra Bibikov, Golitsyn og Reinsdorp om oprørernes nederlag i foråret 1774

I udkastet til "Bemærkninger om oprøret" henviste Pushkin i sin historie om Saransk Archimandrite Alexander direkte til sin kilde: ("Fra brevene fra Archim. (Andrite) Platon Lyubarsky til B. (Antysh-) Kamensky" ) med henvisning til et stort citat fra et brev dateret 16. oktober 1774; disse breve blev opbevaret i den navngivne samling ...

Ved hjælp af hans omfattende forbindelser og officielle stilling, akademiker G.-F. Miller i 1774 - 1775 indsamlede en separat "Pugachev" -portefølje, herunder noterne fra Orenburg-præsterne I. Osipov og I. Polyansky om belejringen af \u200b\u200bOrenburg ved Pugachevs løsrivelser, legenden om P. Lyubarsky om invasionen af \u200b\u200b"Pugachevites" i Kazan den 12. juli , 1774 ... kopier af officiel korrespondance. En del af materialerne fra Miller's "Pugachev" -portefølje i oktober 1835 blev modtaget af Pushkin fra Moskva. Han blev bekendt med dem og bestilte kopier af de skriftkloge fra noterne fra I. Polyansky og I. Osipov om Orenburg-belejringen; Disse kopier blev bevaret som en del af hans papirer om Pugachev-oprøret.

I 1835 var samlingen af \u200b\u200bBantysh-Kamensky sammen med Miller's "Pugachev" portefølje i hænderne på Pushkin, men efterlod ingen spor i hans manuskripter. forfatteren var bekendt med denne samling allerede før udgivelsen af \u200b\u200bPugachevs historie.

På trods af den meget begrænsede adgang til de vigtigste arkivmaterialer om Pugachev-oprørets historie og overvågning af deres handlinger af embedsmænd, A.S. Pushkin, til hans kredit, formåede at udføre et titanisk arbejde, der arbejdede på historien om bondekrigen 1773-1775. Han formåede at samle og undersøge et enormt kompleks af forskellige slags historiske kilder, såsom: nogle regeringsdokumenter, historier om øjenvidner til begivenheder og deres efterkommere, folklore ... De dannede grundlaget for "Pugachev-oprørets historie" . Betydningen af \u200b\u200bdette arbejde er meget stor: Pushkin var ikke kun en af \u200b\u200bde første til at bruge øjenvidneskildringer som en historisk kilde, men også til at indsamle en enorm mængde materialer, der betydeligt udvidede kilden til fremtidige forskere fra bondekrigen i 1773 -1775.

KAPITEL III. Generel vurdering af Pushkin som forsker

For at forstå, hvad A.S. Pushkin som historiker, hvad er hans fortjeneste som forsker, skal du henvende dig til generelle egenskaber ham som historiker.

Alexander Sergeevich Pushkin viste dyb bevidsthed om de sociale og historiske videnskaber, historiografi. Han studerede omhyggeligt de historiske værker fra begge indenlandske forfattere (Feofan Prokopovich, Tatishchev, Golikov, Boltin, Shcherbatov, Karamzin, Polevoy, Pogodin, Kachenovsky) og udenlandske (Tacitus, Voltaire, Hume, Robertson, Chateaubriand, Gibbon, Sismondi, Lemonte, Ville, Thierry, Guizot, Mignet, Baranta, Thiers, Niebuhr). Mere end 400 bøger om historie blev opbevaret i Pushkins bibliotek.

Et stort antal af Pushkins værker har en historisk lyd. Hele fædrelandets historie går foran læseren af \u200b\u200bPushkin: Det gamle Rusland afsløres for os i "Den profetiske olegs sang" i "Vadim" i eventyr; Serf Rusland - i Boris Godunov, opstanden af \u200b\u200bStepan Razin - i sange om ham; Peter's store gerninger i The Bronze Rider, i Poltava, i Arapa af Peter the Great; oprør af Pugachev - i "Kaptajnens datter"; mordet på Paul I, Alexander I's regeringstid, krigen i 1812, decembrismens historie - i en række digte, epigrammer, i sidste kapitel af Eugene Onegin.

Begivenhederne i den europæiske historie, især dem, der var forbundet med den franske revolution og Bonapartes krige, bekymrede ikke digteren Pushkin.

Pushkins bidrag som professionel historiker var som følger. Ud over Pugachev-oprørets historie arbejdede han på Peters historie før hans tragiske død. Skitser af Ukraines historie, Kamchatka's historie blev fundet i Pushkins papirer. Alexander Sergeevich skulle skrive historie fransk revolution og historien om Paul I - "vores mest romantiske kejser". Skitser relateret til historien om det russiske præ-Petrine blev også fundet.

Hvor opmærksom var Alexander Sergeevich Pushkin på historien? På dette svarede han selv som følger: "Respekt for fortiden ... dette er det træk, der adskiller uddannelse fra vildskab."

Hvorfor studerede Pushkin russisk historie så omhyggeligt? Han mente, at hun var fuld af spændende interesse og vidnede om det russiske folks storhed; i en polemik med sin ven P.Ya. Chaadaev udfordrede han den afhandling, som sidstnævnte fremsatte om "vores historiske ubetydelighed."

Pushkin nærmede sig ikke fædrelandets fortid som en simpel indsamler af fakta eller deres fortolker, men som en kunstner og digter. Han stræbte ikke kun for at markere de vigtigste begivenheder og for at forstå årsag-virkning-forholdet mellem dem, men også for at forstå deres drama, for at mærke pulsen i folks liv, for at forstå hele sorten af \u200b\u200bfarver, der reflekterede landets og folks skiftende skæbner gennem århundrederne.

Alexander Sergeevich Pushkin var under en vis indflydelse af ideerne fra N.M. Karamzin, som digteren selv talte om som følger: "... vores litteratur kan med stolthed præsentere Karamzins historie for Europa ...".

Man kan dog ikke tale om en simpel gengivelse af Pushkin i hans historiske værker af Karamzins synspunkter på den russiske historiske proces.

To hovedideer blev legemliggjort i Pushkins historiske værker:

Den første af dem er, at den nye russiske nation efter hans mening finder sin enhed i en enkelt stat, dannet under vanskelige historiske forhold;

Det andet er, at denne nation får verdenshistorisk betydning.

Ifølge L.V. Tcherepnin, begge disse ideer afsløres i Pushkins værker i billederne fra de enkelte politikere, "fordi vi ikke kun har en generalisering af en videnskabsmand, ikke en syntetisk konstruktion af en forsker, men et værk af en forfatter, for hvem ideer er inkorporeret i menneskelige karakterer.

Et meget stærkt pædagogisk motiv kan spores i den store forfatteres arbejde. Pushkin forstod, at studiet af russisk historie skulle vække en person med en følelse af national selvbevidsthed, stolthed over de forfædres gerninger, der virkelig er værd at respektere, og hvis hukommelse skal bevares i eftertiden. ”At være stolt af vores forfædres herlighed,” påpegede forfatteren, “er ikke kun muligt, men skal også; ikke at respektere det er skammelig fejhed. "

Historien om deres folk, ifølge A.S. Pushkin skulle være en skole for virkelig ædel patriotisme. I historielektioner var det nødvendigt at lære, hvor skadelig og grundløs den nationale nihilisme eller ligegyldighed er hos de mennesker, der “ikke bryr sig om deres fædrelandes herlighed eller ulykker, deres historie har kun været kendt siden Prince's tid. Potemkin, "skønt de" betragter sig selv som patrioter, fordi de elsker botvinya, og at deres børn løber rundt i en rød skjorte. " Det skal bemærkes, at dette problem er stadig relevant.

SOM. Pushkin mente, at gengivelsen af \u200b\u200bsandheden ikke kun kræver en dyb undersøgelse af æraen i alle dens manifestationer, men også evnen til at skelne det vigtigste, en forståelse af fortidens detaljer, dvs. følelser af ægte historisme.

Pushkin var en seriøs forsker og forstod perfekt, at nøglen til historisk forskning er en omhyggelig undersøgelse af kilder.

Forfatteren gentog gentagne gange, at historisk sandhed kun kan opnås ved hårdt arbejde og ikke kan erstattes af forhastede domme, fremkomsten af \u200b\u200binnovation, ubegrundet diskreditering af forgængernes konklusioner, hvilket skulle være resultatet af en lang og samvittighedsfuld undersøgelse af emnet.

Som vi allerede har set, A.S. Pushkin var en fungerende historiker. En række af hans grove noter om historien har overlevet, hvor han søgte at forstå betydningen af \u200b\u200bhistoriske udtryk, arten af \u200b\u200bsociale fænomener, naturen af \u200b\u200bstatslige institutioner ...

Ud over de skrevne monumenter og materielle rester fra fortiden forsøgte Pushkin at bruge som historiske kilder information, som hans samtidige, der var involveret i visse historiske begivenheder, kunne fortælle ham.

Når han studerede både skriftlige dokumenter og andre kilder, lagde Pushkin meget opmærksomhed på deres kritik. Han skrev, hvor svært det var for ham at give det mest nøjagtige billede af Pugachev-troppernes militære handlinger på basis af meget upålideligt materiale, ”rapporter om private høvdinger, vidnesbyrd om kosakker, flygtige bønder og lignende, vidnesbyrd, der ofte var modstridende, overdrevet, undertiden helt falsk. ".

Ved at sende en kopi af sin bog om Pugachev V.D. Volkhovsky, A.S. Pushkin fortalte sidstnævnte, hvilke vanskeligheder han var nødt til at overvinde, når han arbejdede med kilder: ”Jeg forsøgte ... - skrev digteren, - for at undersøge de daværende militære handlinger og tænkte kun på deres klare præsentation, som kostede mig meget arbejde , fordi bosserne, der handlede i en temmelig forvirret, endnu mere forvirret skrev deres rapporter, pralede eller undskyldte nøjagtigt dumt. Alt dette skulle sammenlignes, verificeres osv. " ...

SOM. Pushkin glædede sig altid over udseendet på tryk af værker, der indeholdt referencemateriale, som historikere havde brug for.

Pushkin var en bibliofil. Han elskede bøger, da de afspejlede historien om menneskelig kultur, menneskelig tænkning og menneskesind. Pushkin værdsatte højt bestræbelserne på at bringe ind i systemet, hvad der blev gjort af mennesker i forskellige vidensgrene, så de kunne bruges til den videre udvikling af videnskab og uddannelse.

En følelse af ægte historisme, en forståelse af måderne og arten af \u200b\u200budviklingen af \u200b\u200bdet russiske sprog tillod A.S. Pushkin bruger briljant sin rigdom i sine værker dedikeret til forskellige epoker.

Midlerne til kunstnerisk udførelse af fortidens billeder sammen med rigdom af sprog er værker af maleri, skulptur, arkitektur. Alexander Sergeevich Pushkin brugte dygtigt kunstværker til den mest udtryksfulde transmission af fakta og fænomener i nationalhistorien, hvilket afspejles i hans værker.

En samtid af en række revolutioner i Europa, der oplevede en national opsving efter Fædrelandskrig 1812 og som var vidne til decembristenes kamp, \u200b\u200bsom hadede livegenskab og tsaristisk vilkårlighed, ledte Pushkin i sin undersøgelse af fortiden efter lektioner i politisk kamp, \u200b\u200bborgerlig mod og national selvbevidsthed. Baseret på erfaringerne fra historien, både indenlandske og verdensomspændende, forsøgte den store digter at finde svar på spørgsmål om det generelle og ejendommelige i udviklingen af \u200b\u200bde enkelte lande og folk, om visse fænomeners konditionalitet, i hvilken rolle tilfældighed spiller i løbet af begivenheder.

Hvad fik forfatteren til at besvare disse spørgsmål? Mest sandsynligt var det hans filosofiske holdning og politiske nysgerrighed, der tvang Pushkin til at tænke over, hvor samfundet var på vej hen.

Pushkin havde ligeledes adgang til måder at kende historie på, både gennem videnskab og gennem kunst.

At være en utrættelig arbejdstager inden for videnskab, beriget den store digter den med nye historiske kilder, som han ikke sparede nogen indsats for at søge. Pushkin stræbte efter at afsætte mere plads i sine skrifter til kritik af kilder og fakta. Og ligesom Voltaire forsøgte han med lyset af filosofien at belyse fakta, ryddet af upålidelige lag.

SOM. Pushkin mente, at historien tilhører digteren, og derfor gjorde han historiske temaer til et af hovedelementerne i hans arbejde, som ifølge L.V. Tcherepnin, "i poetiske former" klædte historiske epoker, fortidens figurer, "kampen mellem socio-politiske kræfter og menneskelige lidenskaber."

Hvis vi taler om A.S.'s arbejde Pushkin over "Historien om Pugachev-oprøret", så skal der tilføjes et par flere fakta til ovenstående.

At være i den sidste fase af arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret", stor forfatter vurderede især hver enkelt kilde nøje og besluttede muligheden for at bruge den i teksten til "Historie ..." i noterne og bilagene til den. SOM. Pushkin forsøgte ikke at overbelaste præsentationen med små historiske fakta og detaljer.

Forfatteren af \u200b\u200b"Historien om Pugachev-oprøret" stræbte efter et rimeligt forhold mellem dokumenter, kronikker, erindringer, levende øjenvidnehistorier. Samtidig foretrak han de mest pålidelige dokumenter. Pushkin, som historiker og som kunstner, stræbte efter at skabe et integreret billede af Pugachev-oprøret i den mest kortfattede fortælling.

SOM. Pushkin foretrak at introducere dokumenter i "Pugachev-oprørets historie" i sin egen, forfatterens revision, idet han underkastede deres tekst ideologisk, semantisk, sproglig og stilistisk efterbehandling. Han blev styret af opgaverne med videnskabelig pålidelighed og kunstnerisk ekspressivitet i sin fortælling, samtidig med at de karakteristiske og farverige træk ved datidens sprog og stil opretholdes ...

SOM. Pushkin som historiker var naturligvis præget af en utrættelig tørst efter det nye, bredden og målbevidstheden ved videnskabelig forskning og selvfølgelig sjælden flid.

Brevene fra den store digter til til forskellige personer overvældet af anmodninger om hjælp til valg af litteratur og dokumenter. A.S., der minder om sit arbejde med materialestudier om Pugachev-bevægelsens historie, Pushkin skrev følgende: "Jeg læste med opmærksomhed alt, hvad der handlede om Pugachev, og derudover 18 tykke foliovolumener af forskellige manuskripter, dekreter, rapporter osv." Den store russiske forfatter foreslog, at hans læsere henvendte sig til "Supplements to the History of the Pugachev Rebellion" for at "verificere de mange vigtige historiske dokumenter, der blev offentliggjort for første gang."

”Det er værd at nævne,” skrev Pushkin, “om Katarina II's håndskrevne dekreter, om flere af hendes breve, om flere af hendes breve, om den nysgerrige krønike i vores herlige Rychkov ... om de mange breve fra berømte personer, der omgivet af Catherine: Panin, Rumyantsov, Bibikov, Derzhavin og andre ... ".

Pushkin tog hensyn til folks opfattelse og skabte "Pugachev-oprørets historie", der sluttede med følgende ord: "... navnet på den frygtelige oprør tordner selv i de regioner, hvor han rasede. Folk husker stadig levende den blodige tid, som han - så udtrykkeligt - kaldte pugachevism» .

Afsendelse af det udfyldte manuskript til myndighederne, der besluttede, om de skulle indrømme det til trykning, A.S. Pushkin skrev i et brev til A.Kh. Benckendorff af 6. december 1833: ”Jeg ved ikke, om det vil være muligt for mig at trykke det, i det mindste har jeg ærligt opfyldt en historikers pligt: \u200b\u200bJeg søgte sandheden med iver og forklarede den uden skævhed uden at prøve at smigre enten kraft eller en moderigtig måde at tænke på ". Dette hæder Pushkin som forskningshistoriker.

Alexander Sergeevich Pushkin var en multilateralt begavet person. Han beskæftigede sig med historisk forskning og omarbejdede fakta udvundet fra kilder til levende kunstneriske billeder, der manifesterede sig i sådanne mesterværker som Boris Godunov, The Bronze Rytter og Kaptajnens datter eller med den ultimative nøje portrætterede forløb og natur for visse historiske begivenheder, som i "Pugachev-oprørets historie."

SOM. Pushkin, som nævnt ovenfor, havde mange væsentlige kvaliteter professionel historiker-forsker: en filosofisk tankegang, hårdt arbejde, bredde af horisonter, en klar borgerlig position og ærlighed i dækningen historiske fakta... Det er dem, der tillader os at sige følgende: til trods for at skæbnen ikke tildelte den store forfatter så mange år, formåede han at bevise sig selv som historiker med stort bogstav.

Konklusion

Som angivet i indledningen er formålet med denne undersøgelse at analysere problemet med Pushkins forskningsaktiviteter i arbejdet med "Historien om Pugachev-oprøret" i historisk videnskab. Dette mål opdeles i flere sammenhængende opgaver.

Lad os prøve at besvare de tildelte forskningsopgaver:

1) årsagerne til Pushkins appel til emnet for Pugachev-oprøret;

2) Pushkins arbejde med studiet af Pugachev-oprøret;

3) generel vurdering af Pushkin som forsker.

Pushkin fik først en ægte smag for historisk forskning tilbage i 1824-1828, på tidspunktet for hans arbejde med Boris Godunov, Peter den store og Poltavas arap. Planerne for to historiske essays af Pushkin - "Det Lille Ruslands historie" (1829-1831) og "Historien om den franske revolution" (1831) hører til en senere periode. Disse store planer, der gik forud for "Peter's historie" og "Historien om Pugachev", blev kun afspejlet i Pushkins manuskripter kun ved tegninger af planer og siderne i de indledende kapitler, der vidnede om den enorme skala af digterens historiske erudition.

Alexander Sergeevich Pushkin blev bedt om at skrive Historien om Pugachev-oprøret både ved revolutionære begivenheder i Europa og i større grad ved oprør fra militære bosættere og bønder i det russiske imperium, der rystede hele samfundet. Oprør i 1830'erne tilskyndede den fremragende russiske forfatter til seriøst at søge efter svar på de spørgsmål, som det moderne samfund stillede i kejserinde Katarina den Store. Efter grundigt at have studeret omstændighederne i bondekrigen 1773 - 1775, A.S. Pushkin havde til hensigt at foreslå kejser Nicholas I ideen om grundlæggende forandringer i bøndernes liv, som kunne redde landet fra yderligere problemer.

Pugachevs historie (i mængde på 3 tusinde eksemplarer) blev offentliggjort i slutningen af \u200b\u200bdecember 1834 under titlen Pugachev-oprørets historie på forslag af kejseren selv, der personligt skrev et nyt navn på titelsiden til manuskriptet. Bogen bestod af to dele: ”Første del. Historie "og" Anden del. Applikationer ". Den anden del indeholdt dokumentbilag til hovedteksten (manifest og dekreter, hemmelige rapporter til militærkollegiet om kampen mod Pugachev, breve fra samtidige og andre primære kilder). På bagsiden af \u200b\u200btitelsiden blev der skrevet i stedet for den sædvanlige censurstilladelse: "Med regeringens tilladelse." Pushkins håb om, at Nicholas I's opmærksomhed på hans manuskript kunne give tilladelse til offentliggørelsen, var uventet berettiget. "Historien om Pugachev-oprøret" blev censureret af tsaren, men forårsagede ikke desto mindre en voldsom strøm af kritik fra den konservativ-mindede del af adelen og kunne ikke overvinde den.

På trods af modstand fra embedsmænd, A.S. Pushkin udførte et titanisk værk, der samlede unikke materialer om Bonde-krigens historie 1773-1775, som indeholdt nogle af de mest værdifulde regeringsdokumenter; han var en af \u200b\u200bde første i Rusland, der begyndte at bruge historierne om begivenhedernes øjenvidner og deres efterkommere, folklore i hans historiske værker ... Alt dette, på en eller anden måde, dannede grundlaget for "Pugachev-oprørets historie" . Disse materialer udvidede kildebasen for fremtidige forskere i Pugachev-oprøret betydeligt. I modsætning til tidligere forskere fra bondekrigen fra 1773-1775, trak Pushkin nye, meget originale konklusioner om Pugachev-oprørets karakter. Påvirket af franske historikere Thierry, Guizot og Thiers A.S. I historien om Pugachev-oprøret betragtede Pushkin klassekampen som en af \u200b\u200bde nøglefaktorer, der påvirkede historien.

Alexander Sergeevich Pushkin bekræftede sit geni i alt: han gjorde historisk forskning, han bearbejdede fakta udvundet fra kilder til levende kunstneriske billeder, som manifesterede sig i sådanne mesterværker af hans litterære værker som Boris Godunov, The Bronze Rytter og Kaptajnens Datter. Eller med det største. pleje skildrede forløbet og arten af \u200b\u200bvisse historiske begivenheder, som i "Pugachev-oprørets historie." SOM. Pushkin besad de vigtigste kvaliteter af en seriøs historiker-forsker: en filosofisk tankegang, hårdt arbejde, bredde på udsigterne, en klar borgerlig position og ærlighed i at dække historiske fakta, hvilket gjorde det muligt at tale om ham som historiker med stort bogstav .

Og endelig skal følgende siges. Ved at genoplive de historiske billeder af "mennesker, der ryste staten" i "Pugachevs historie", var Pushkin, efter hans bedste censur, med nogle forbehold i stand til at vise apparatet til folkets revolution i aktion for første gang i Russisk historiografi.

Liste over anvendte kilder

1. Pushkin A.S. Fuld sammensætning af skrifter. M.-L.: AN SSSR, 1937-1949.

2. Pushkin A.S. Fuld sammensætning af skrifter. Moskva: State Publishing House of Fiction, 1950.

3. Pushkin A.S. Samlede værker i ti bind. M.: Skønlitteratur, 1976.

Liste over brugt litteratur

1. Bloker G.P. Pushkin arbejder på historiske kilder. M.-L.: AN SSSR, 1949.

2. Volkov G.N. Pushkins verden: personlighed, verdensbillede, miljø. Moskva: Ung garde, 1989.

3. Krylova N.B. Over "Pugachev" siderne i Pushkin // Ural Pathfinder. 2002. Nr. 9. S. 20 - 22.

4. Ovchinnikov R.V. Arkivsøgning af A.S. Pushkin om historien om E.I.'s opstand Pugachev. Diss. at ansøge om en konto. grad af Cand. historie. videnskaber. M., 1965.

5. Ovchinnikov R.V. Pushkin i arbejdet med arkivdokumenter ("Pugachevs historie"). L.: Nauka, 1969.

6. Cherepnin L.V. Historiske synspunkter på klassikerne i russisk litteratur. Moskva: Tanke, 1968.

L.V. Cherepnin Historiske synspunkter på klassikerne i russisk litteratur. M., 1968. S. 12. Ibid. Pp. 35 - 36. Anden litteratur