Kuinka tehdä henkisiä matkoja tulevaisuuteen ja ennakoida tulevaisuutta? Energiaongelmat ja "veden nälkä". Meidän on silti poistuttava Maasta

Onko mahdollista oppia ennustamaan tulevaisuutta? Kyllä ehdottomasti! Opi hämmästyttävä tekniikka tulevaisuuteen matkustamiseen!

Matkailu tulevaisuuteen houkuttelee monia. Ihmiset odottavat aina eteenpäin, menevät rajan yli, tietävät, miten tapahtumat kehittyvät. Ja tämä halu on ominaista ihmisille läpi ihmiskunnan historian.

Uusin Tieteellinen tutkimus yhdessä muinaisen esoteerisen¹ tiedon kanssa he sanovat, että on vain hetki "tässä ja nyt", että tulevaisuus ja menneisyys ovat myös nyt!

Ja on mahdollisuus ennakoida tulevaisuutta tietoisesti!

Tässä artikkelissa kuvattujen tietojen avulla voit ennustaa tulevia tapahtumia ja tietää, mitä tapahtuu seuraavaksi.

Voit saada tietoa sekä henkilökohtaisesta elämästäsi että koko planeetalta. Ja tämä avaa täysin erilaisia ​​mahdollisuuksia kasvullesi ja hyvinvoinnillesi!

Päävaatimus: erityinen tajunnantila!

Jotta voit ennakoida tulevaisuutta, sinun on mentävä ajan yli! Tämä voidaan tehdä siirtymällä erityiseen tietoisuuden tilaan.

Alitajuisesti ihmiset ovat mukana joka päivä: tämä ilmenee selkeimmin nukahtaessa ja heti heräämisen jälkeen, kun mieli on transsissa (meditaatio²). Ihmisen tehtävänä on oppia herättämään itsessä tämä tila, jota kutsutaan aukon tilaan, tietoisesti.

Verkkosivuiltamme löydät erilaisia ​​tekniikoita, kuinka oppia pääsemään muihin tietoisuuden tiloihin, yksi menetelmistä on mainittu tämän artikkelin huomautuksissa.

Kuilun tilaa voidaan kutsua myös syväksi transiksi, se kehittyy säännöllisen harjoittelun avulla.

Tekniikoita tulevaisuuden ennustamiseen!

1. Harjoittaja istuu alas, ottaa mukavan asennon ja sulkee silmänsä.

Huoneen, jossa harjoitus tapahtuu, tulee olla hiljainen ja rauhallinen. Kenenkään ei pitäisi häiritä oppituntia.

2. Ihminen alkaa rentouttaa kehon lihaksia kiinnittäen huomiota jokaiseen lihasryhmään päästä varpaisiin.

3. Vähitellen mieli rentoutuu kehon mukana, harjoittaja putoaa kevyeen meditatiiviseen tilaan. Hänen tehtävänsä on mennä vielä syvemmälle.

4. Hän alkaa keskittyä³ hengitykseensä: prosessiin puuttumatta hän yksinkertaisesti tarkkailee sisään- ja uloshengityksen tapahtumista ja tuntee jokaisen liikkeen.

5. Vähitellen harjoittaja nukahtaa. Hänen on pysyttävä tietoisena, ei nukahtamatta (tämän tehdäkseen hänen on keskityttävä hengittämiseen), tämä vie hänet vähitellen välitilaan.

6. Ihminen kääntyy henkisesti vasemmalle ja astuu paksuun sumuun, joka kätkee tulevaisuuden.

6. Astuessaan sumupilveen harjoittaja näkee, että se koostuu monista tapahtumista ja aikajanoista. Tässä sinun on ilmaistava kysymyksesi henkisesti. Se lausutaan selkeästi ja lujasti: "Haluan tietää, että..."

7. Jonkin ajan kuluttua ajan sumu alkaa muuttua ja erottua, kunnes tietyllä hetkellä harjoittaja pystyy näkemään tulevan tapahtuman ja tiedot siitä.

8. Kun ihminen saa selville kaiken tarpeellisen, hän kiittää aikaa sen avusta ja pyytää palauttamaan hänet tavanomaiseen valvetilaan.

9. Sumupilvi alkaa sakeutua harjoittajan ympärille. Täällä sinun on käännyttävä oikealle ja mentävä eteenpäin palaten nykyhetkeen.

10. Ihminen luo aikomuksen palata itseensä, hengittää muutaman kerran syvään; Kun olet laskenut viiteen, ala tuntea kehosi uudelleen.

Gap-valtion salaisuudet!

Välitila on hyvin syvällä tasolla.

Täällä voit matkustaa ajassa ja astua syvän meditaation tilaan. Luoja kuulee varmasti tässä tilassa esitetyt rukoukset. Todelliset mestarit ovat tällä tasolla ja osaavat ennakoida tulevaisuutta!

Kuvatun tekniikan hallitsemiseksi sinun on oltava kärsivällinen ja harjoitettava säännöllisesti joka päivä useiden kuukausien ajan. Menestys riippuu monista tekijöistä, kuten kyvystä keskittyä ja ryhtyä meditaatioon, rentoutua ja hallita tunteita.

Tärkeintä: saada kiinni aukon tilasta! Tämä on laadullinen läpimurto itsesi kehittämisessä, mikä antaa hämmästyttävän nopeita tuloksia!

Tämä harjoitus yhdistää sinut kosmiseen tietoisuuteen. Tämä antaa lisäsuojaa sinulle ja läheisillesi. On suositeltavaa ottaa yhteyttä joka aamu Kosmiseen tietoisuuteen, kiittää häntä ja pyytää häntä ohjaamaan elämääsi vaurainta polkua pitkin.

Huomautuksia ja artikkeleita materiaalin syvempää ymmärtämistä varten

¹ Esoterismi on tietojoukko, informaatiota, joka ei ole perehtymättömien, ihmisille tietämättömien mystisten opetusten ulottumattomiin, erityisiä tapoja todellisuuden käsitys, jolla on salainen sisältö ja ilmaisu "psyko-hengellisissä käytännöissä" (Wikipedia).

² Meditaatio on eräänlainen henkinen harjoitus, jota käytetään osana hengellisiä, uskonnollisia tai terveydellisiä harjoituksia, tai erityinen mielentila, joka syntyy näiden harjoitusten seurauksena (tai muista syistä) (

Tulevaisuuden käsite ja sen paikan määrittäminen filosofiassa

Tulevaisuus on itsestäänselvyys ja itsestäänselvyys. Samaan aikaan tämä ei ole ollenkaan totta. Ensinnäkin on välttämätöntä erottaa käsitteen "tulevaisuus" fyysinen ja sosiologinen merkitys. SISÄÄN fyysistä aistia se tarkoittaa aikaa, joka seuraa tiettyä aikaa, jota pidetään nykyhetkenä. Toisin sanoen tulevaisuus on osa aikajanaa, joukko tapahtumia, joita ei ole vielä tapahtunut, mutta jotka tulevat tapahtumaan. Sosiologisessa mielessä se tarkoittaa ihmisten ja heidän yhdistymistensä tilaa, joka korvaa heidän tilansa nykyhetkellä. Kummassakin mielessä käsite "tulevaisuus" on korrelaatiossa "nykyisyyden" käsitteen kanssa.

Tulevaisuudella on aina ollut erityinen paikka filosofiassa ja ihmismielessä yleensä. Yhden teorian (indeterminismi) mukaan tulevaisuus ei ole ennalta määrätty, ja ihmiset voivat luoda sen itse. Toisen teorian mukaan tulevaisuus on ennalta määrätty. Ajan syklisen mallin (universumin) puitteissa se, mikä on jo tapahtunut menneisyydessä, toistuu tulevaisuudessa.

Monet uskonnot tarjoavat profetioita kuoleman jälkeisestä elämästä sekä maailman lopusta. Kristinuskossa tulevaisuuden tiedon, Jumalan ja ihmisen vapaan tahdon välinen ristiriita johtaa esimerkiksi ennaltamääräämisoppiin.

Tulevaisuuden merkitystä korostaa se, että ihmisillä on vahva tarve ennusteisiin ja ennusteisiin siitä, mitä heille tapahtuu. On mahdollista, että suuri osa ihmisaivojen kehityksestä on tulevaisuuden ennustamiseen tarvittavien kognitiivisten kykyjen eli mielikuvituksen, logiikan ja induktion kehittymistä.

Tulevaisuuden ennustaminen

Prognostiikka on tiedettä ennustaa tulevaisuutta. Filosofia asettaa kaksi ennustamisongelmaa (futurologia): ensimmäinen - tulevaisuutta ei ole olemassa objektina, toinen - ennustaminen olemisen kehityssuuntien tutkimuksena - ei ole tiedettä. Samaan aikaan mikä tahansa teoria, missä tahansa muodossa yleistä tietoisuutta sisältää tulevaisuuden ajattelemisen ilman tulevaisuuden toivoa, nykyisyydellä ei ole merkitystä. Ennuste on tulevaisuuden ennuste tieteellisin menetelmin sekä itse ennusteen tulos.

Futurologia (latinasta ja kreikasta - tulevaisuuden tutkimus) - tulevaisuuden ennustaminen, mukaan lukien ekstrapoloimalla olemassa olevia teknologisia, taloudellisia tai sosiaalisia suuntauksia tai yrittämällä ennustaa tulevia suuntauksia.

Futurologia on tulevaisuuden historian tutkimus. Historia käsittelee nykytilanteemme syitä ja alkuperää, ja futurologia pohtii liikkeemme päämääriä, tavoitteita, suuntaa ja sitä, mitä ongelmia ja mahdollisuuksia matkallamme kohtaavat.

Futurologit ekstrapoloivat tämän päivän teknologisista, taloudellisista ja sosiaalisista suuntauksista ja yrittävät ennustaa tulevaisuuden suuntauksia. Tulevaisuuden tutkimisen tarkoitus on siirtyä passiivisesta ja fatalistisesta hyväksymisestä aktiiviseen ja luottavaiseen osallistumiseen halutun tulevaisuuden rakentamiseen. Futurologia sisältää myös normatiivisen osan – pohdinnan siitä, miten sen "pitäisi olla".

Futurologian alkuperä liittyy valtion taloudellisen ja poliittisen suunnittelun idean syntymiseen pääasiassa Neuvostoliitossa 1920-luvulla.

Futurologia syntyi erillisenä tieteenalana toisen maailmansodan jälkeen, kun Neuvostoliitto, Euroopan maat ja vasta itsenäistyneet Afrikan ja Aasian maat aloittivat mittavia hankkeita talouden elvyttämiseksi ja kehittämiseksi. Tätä varten he tarvitsivat menetelmiä tulevaisuuden tutkimiseen, yhteiskunnallisten tavoitteiden asettamiseen sekä taloudelliseen ja tieteelliseen suunnitteluun. Yhdysvalloissa futurologia oli onnistuneen sovelluksen tulos käytännön menetelmiä ja työkalut järjestelmäanalyysiin ja suunnitteluun armeijassa sodan aikana. Tähän päivään mennessä Yhdysvaltojen futurologit ovat vähemmän taipuvaisia ​​tekemään laajoja ennusteita, jotka liittyvät koko ihmiskunnan ja planeetan tulevaisuuteen.

1960-luvun lopulla ympäri maailmaa muodostui kriittinen massa futuristeja ja kansainvälinen vuoropuhelu ihmiskunnan pitkän aikavälin tavoitteista alkoi. Vuonna 1972 Rooman klubin raportti "Kasvun rajat" nousi julkisuuteen ja varoitti väestönkasvun, lisääntyneen luonnonvarojen käytön ja talouskasvun seurauksista. Perustettiin kansainväliset futuristin järjestöt - World Federation for Future Studies ja World Future Society.

Futurologia alkoi ennustamisesta, yrityksistä ennustaa, ennakoida tulevaisuutta, tunnistaa trendejä ja ekstrapoloida niitä tai käyttämällä tilastollisia menetelmiä. Mutta samankaltaisilla menetelmillä tehdyt suuret futurologiset energiaennusteet eivät pystyneet ennustamaan vuoden 1973 öljykriisiä.

Tämän vakavan epäonnistumisen vuoksi futuristit siirtyivät ennustamisesta skenaarioiden luomiseen, jotka ottavat huomioon, kuten sanotaan, "monimuuttujat futuurit", ja alkoivat myös ottaa huomioon teknisten näkökohtien lisäksi myös esimerkiksi laajempaa tietoa markkinoista. Ennakointimenetelmien soveltamisalan laajentaminen (kuten koulutus, lääketiede, kaupungistuminen, demografia, lainvalvonta) on johtanut tarpeeseen ottaa huomioon sosiaaliset näkökohdat, esimerkiksi teknologian vaikutukset yhteiskuntaan.

Hengen arsenaaliin, erityisesti sen niin kutsutulla rationalistisella sektorilla, on kertynyt monia tapoja ennustaa tulevaisuutta, mennä eteenpäin ajan seinää pitkin. Nykyaikaiset ennustajat käyttävät tekniikoita, kuten "inertiaanalyysiä", joka liittyy olemassa olevien vakaiden trendien ekstrapolointiin lähitulevaisuudessa.

Käytetään "trendianalyysin" tekniikkaa, ts. rakennamme kiinteiden trendien pohjalta vakaimman, kokonaisvaltaisimman trendin (trendin). Tältä pohjalta rakennetaan ”skenaariolähestymistapa”, määritellään erilaisia ​​mahdollisuuksia ja selvitetään tulevaisuuden vaihtoehtoja. Ne rakennetaan periaatteen mukaan: miten kehitys etenee, jos "sellaisia ​​ja sellaisia" olosuhteet jatkuvat, tai miten se sujuu, jos lopulta ilmaantuu uusia tekijöitä, ehdotetaan "projektikonsepteja", jotka muodostavat ajatuksia siitä, mitä ja miten ihmisten tulee tehdä haluttujen tavoitteiden saavuttamiseksi. "Kokeellista seurantaa" suoritetaan, ts. Meneillään olevien muutosten dynamiikan seurantamenettelyt.

Tulevaisuuden visioita pohdittaessa on tietysti muistettava, että ne perustuvat aina yhteen tai toiseen käsitykseen historiallisesta prosessista, sen täydellisestä määräytymisestä ("providentialismi") tai absoluuttisesta avoimuudesta tai välttämättömyyden ja vapauden yhteen tai toiseen yhdistelmään. historiallisissa teoissa.

Näin ollen lausunnot, että tulevaisuus on arvaamaton, ovat hyvin yleisiä. Me emme tunne Kaikkivaltiaan suunnitelmaa, sanovat teologit, että on mahdotonta ennustaa elämän paineita, sanovat sosiologit, että epävakaa universumi ei anna perusteita järjellisille ja tarkille ennustuksille.

Tästä emme voi kuitenkaan olla ehdoitta samaa mieltä. Tietenkin koko tosiasioiden konkreettinen yhteys, hallitsijoiden ja valtioiden nousu ja tuho, nerojen syntyminen ja tyrannien kuolema on ainutlaatuisuudessaan selvästi arvaamaton. Ontologinen epävarmuus, historiallisen olemassaolon stokastisuus ei salli tulevaisuuden fiksaamista keskittymällä hyvin säänneltyyn juna-aikatauluun. Jopa Pythia, Nostradamus tai Vanga olivat varovaisia ​​ryhtymästä sellaiseen tehtävään.

Monet vuosisadamme ajattelijat olivat enemmän kuin skeptisiä lupaavan historiankuvan mahdollisuudesta. Karl Popper kritisoi historiallisia profetioita, ja väitti, että tulevaisuus riippuu vain meistä, eikä mikään historiallinen välttämättömyys hallitse meitä. Historia, hän väittää, päättyy tänään. Tulevaisuudella ei ole olemassaoloa, ja tämä asettaa meille suuren vastuun, koska me, juuri me, voimme vaikuttaa tulevaisuuteen.

On kuitenkin olemassa toinen lähestymistapa. Kerran Leo Tolstoi uskoi historiaa pohtiessaan, että ihmiset eivät niinkään luo historiaa, vaan ovat kuin lapsi, joka vetää narua vaunuissa ja kuvittelee olevansa valmentaja. Martti Luther ei sanonut samaa väittäen, että me itse näytämme juoksevan vapaasti, mutta jokaista meistä hallitsee ratsumies - Jumala tai paholainen.

Kun ymmärrät nämä kannat, tulet vakuuttuneeksi siitä, että he ovat syyllistyneet äärimmäiseen radikalismiin, kategoriseen luottamukseen päätelmiensä ehdottomaan totuuteen. Ja molemmat pohjimmiltaan kieltävät historiallisen ennustuksen mahdollisuuden. Jos sukupolvien liikkeessä ja vaihdossa ei ole "rytmejä", "trendejä", "syklejä" tai objektiivista logiikkaa, tulevaisuuden kuvien piirtäminen on toivotonta.

Tai jos historian askeleita määräävät piilotetut syvärakenteet tai meille tuntemattomat Absoluutin, Hengen, Jumaluuden tavoitteet, niin tässä tapauksessa hetkellisten tapahtumien horisontin taakse tunkeutuminen on toivoton asia.

Futurologia (tämän sanan kirjoittaja on saksalaista alkuperää oleva amerikkalainen O.K. Fleckheim), kun tulevaisuuden tutkimus ja rakentaminen alkoivat muotoutua 60-luvun lopulla. XX vuosisadalla Länsimaissa. "Futurobum" on vanginnut paitsi asiantuntijat myös yleisö. D. Bellin, C. Reichin, O. Tofflerin futurologisista kirjoista tuli bestsellereitä. "Vuoden 2000 komission" kokouksessa D. Bell sanoi: "Nykyinen tilanne muistuttaa jossain määrin sitä, mikä tapahtui 1700-luvulla, jolloin sellaiset uteliaita ajattelijoita kuin John Locke, Adam Smith ja ranskalaiset filosofit muodostivat periaatteet, jotka muodostivat seuraavan 200 vuoden demokraattisen hallituksen ja markkinatalouden perustan - "rationaalisuus", "liikkuvuus", "julkisesti saatavilla olevan tiedon tarve", "vapaa vaihto". Mutta tänään tarvitaan uutta, kattavaa filosofiaa, joka muodostaa perustan moniarvoiselle taloudelle ja palveluyhteiskunnalle."

Alkukauden futurologien töissä kuullaan erityisen kiireellisesti varoituksia tulevaisuuden kehityksen vaarallisista suuntauksista ja kehotuksista tutkia sen ongelmia. Tältä osin O. Toffler varoitti, että jos haluamme estää shokkia törmäyksestä tulevaisuuden kanssa tai hallita väestönkasvua, pysäyttää ympäristön saastumisen ja kilpavarustelun, emme voi sallia, että maapalloa ravistelevia päätöksiä tehdään ajattelemattomasti, huolimattomasti, typerästi. Kaiken antaa mennä omalla painollaan on kollektiivisen itsemurhan tekemistä.

Futurologia alkoi vaikuttaa länsimaiden yleiseen tietoisuuteen yhä selvemmin. Ei ole koskaan ollut näin suosittu Tieteiskirjallisuus, elokuvia tulevista tapahtumista. Useat yliopistot ovat ottaneet käyttöön futurologian erikoiskursseja. Tässä tapauksessa ilmeni kaksi suuntausta. Ensimmäinen liittyy tulevaisuuden tutkimiseen palaamalla menneisyyteen ja yksinkertaistamalla nykyhetkeä, toinen vaatii tulevaisuuden "luomista" luomalla uusia arvosuhteita ja popularisoimalla epäsovinnaista tulevaisuudenkuvaa. Aktiivinen sosiaalisen ennustamisen tutkimus on alkanut. Eniten huomiota Samalla kiinnitetään huomiota tulevaisuuden tutkimuksen metodologiaan, sen skenaarioihin ja mallintamiseen.

Ihmisyhteiskunnan tulevaisuudennäkymiä analysoitaessa kehitetään erilaisia ​​tulevaisuuden malleja: "post-industriaalinen yhteiskunta" (D. Bell), "superteollinen yhteiskunta" ja kolmannen aallon yhteiskunta" (O. Toffler), "aktiivinen yhteiskunta" (A. Etzioni), "teknotroninen yhteiskunta (Zb. Brzezinski), "vallankumouksen jälkeinen yhteiskunta" (I. Galtung), "muutosyhteiskunta" (J. Dator), "kyberneettinen yhteiskunta" (J Plath), "järjestynyt yhteiskunta" (M. Young) jne.

80-luvulta lähtien XX vuosisadalla futurologia kokee toisen nousukauden: päällä etualalla esille tuodaan kulttuurin, elämäntavan ja persoonallisuuden ongelmia. Vaihtoehtoisista liikkeistä ja kokeiluista vastakulttuurin alalla tulee futurologian käytäntö. Samaan aikaan futurologisten teorioiden liikkeiden dynamiikka ei heijasta vain länsimaisen yhteiskunnan perinteisiä ristiriitoja, vaan myös yhteiskunnallisen kehityksen kiihtymisen vaikutusta - sosiaalista kiihtymistä, joka aiheuttaa "odottamattomia" laadullisesti uusia ilmiöitä, joilla ei ole analogia menneisyydessä, lyhentää jyrkästi aikaa, joka tarvitaan oikeaan vastaukseen niihin.

Länsimaiset futurologisen tutkimuksen kommentaattorit havaitsevat ensisijaisesti siirtymisen optimistisista tulevaisuusajatuksista, jotka perustuivat uskoon teknologian kaikkivoipaisuuteen, pessimistisiin visioihin maailmasta, jonka kehitystä rajoittavat kasvurajojen "ketjut". Tänään P. Meadowsin, P. Ehrlichin, K. Wattin, D. Michaelin ja muiden kuvailemassa tulevaisuuden kuvauksessa on tapahtunut 180 asteen käänne. Ennusteita hallitsee pessimismi, joka korostaa ”väestöräjähdyksen” aiheuttamaa köyhyyden leviämistä, resurssien ehtymistä, ympäristön saastumisen aiheuttamaa kasvavaa selviytymisuhkaa sekä ydinaseiden ja radioaktiivisten päästöjen hallitsematonta leviämistä. Tästä syystä futuristit tulevat siihen tulokseen, että pahimmassa tapauksessa jatkuvasti lisääntyvä jännitys johtaa vapauden menettämiseen, autoritaarisuuteen ja tuhoisaan konfliktiin. Ja eriarvoisuus varallisuuden jakautumisessa, taloudellisen romahduksen uhka ja ilmeinen kyvyttömyys selviytyä vaikeuksista voivat tuhota valtion vallan. Parhaimmillaan jo siirtyminen uuteen elämäntapaan ja vakaaseen talouden tilaan maksetaan tuskallisen hinnan ja saavutetaan odotettua vähemmän merkittäviä tavoitteita.

Mitä tulee aksiologisiin vaatimuksiin, kulttuurisen kehityksen käännekohta saa modernin yhteiskunnan etsimään uusia kieliä, uusia arvoja ja uusia tapoja ilmaista niitä. Ja ainoa tapa katsoa jokaisen tulevaisuuteen on ymmärtää tarpeet moderni mies. Ilman tätä järkevimmät, parhain aikein ehdotetut pitkän tähtäimen suunnitelmat eivät välttämättä toteudu odottamattomien muutosten vuoksi inhimillisissä arvoasenteissa.

Johtopäätöstä tehtäessä on korostettava, että futurologit eivät itse ole yksimielisiä arvioidessaan omaa toimintaansa ja edes aihettaan. Jotkut kiinnittävät huomiota muutoksiin futurologisen tutkimuksen ongelmissa (ekologia, arvojen dynamiikka, ihmisen rooli). Toiset keskittyvät maailmankatsomukseen ja arvoihin. Toiset taas puhuvat ja kirjoittavat metodologisista ja metodologisista edistysaskeleista. Ja lopuksi neljännet ovat eniten huolissaan soveltava puoli futurologia, sen menestys taloudellisia ja poliittisia päätöksiä tekevien keskuudessa.

Futurologisten teorioiden ja ongelmien analysointi mahdollistaa johtopäätöksen, että ensinnäkin ennustamisen metodologisten periaatteiden kehittäminen (vaihtoehtoisuusperiaate, systemaattisuus jne.), ennusteen muodostamismenetelmien valinta ja soveltaminen ovat yleistieteellisesti tärkeitä. Toiseksi futurologia tutkii usein todella merkittäviä trendejä tämän päivän kriisitilanteiden kehityksessä ja ennustaa erittäin luotettavasti tulevien ongelmien ilmaantumista, erityisesti tietoräjähdyksen ja ympäristökriisin kyberneettisen teknologian yhteiskunnallisen vaikutuksen seurauksia. Kolmanneksi futurologia on yhteiskuntafilosofian dynaamisin alue, joka vaikuttaa julkisen tietoisuuden muodostumiseen ja jonka tarkoituksena on luoda houkutteleva, globaalissa mittakaavassa, sosiaalinen ihanne. Ja vaikka länsimainen futurologia ei niinkään informoi ja ennusta tulevaisuuden tapahtumia vaan rakentaa niitä malleissaan ja skenaarioissaan.

Kotimaisessa filosofinen kirjallisuus futurologiaa ennakointiin liittyvänä tietoalana kutsuttiin ennustamiseksi. Hänen tutkimuksensa aiheina olivat ennustamisen tyypit ja menetelmät, esitieteelliset ja tieteellisen ulkopuoliset futurologisen ajattelun muodot. Erityistä huomiota annetaan analysoitavaksi globaaleihin ongelmiin nykyaikaisuus ja suositusten kehittäminen niiden estämiseksi negatiivisia seurauksia. Näiden ongelmien ratkaiseminen edellyttää kokonaisvaltaisen tieteellisen ja filosofisen tulevaisuudenkäsityksen luomista.

Ennustaminen on yksi spesifisen tieteellisen ennakoinnin muodoista, joka tuo hypoteeseja teoreettisiin tai simulaatiomalleihin edistyneen suunnittelun ja rakentamisen. On ennusteita luonnontieteen, teollisen ja käytännön, metodologisen ja biologisen, ympäristön, väestörakenteen, tieteellisen ja teknisen, kansantalouden, taloudellisen, sosiaalisen.

Yhteiskunnallisia ennusteita tulee tarkastella laajasti ja suppeassa mielessä.

Laajassa mielessä sosiaalinen ennustaminen sisältää näkökulmien ja mallien kehittämisen ihmisen ja luonnon rationaalisesta vuorovaikutuksesta; väestönkasvu; kansallisten taloudellisten ja taloudellisten kompleksien kehittäminen; poliittiset, luokka-, kansalliset ja sosiaaliset suhteet; ihmisasutukset; sosiaalisten ryhmien, sosiaalisten instituutioiden, yksilöiden, kansainväliset suhteet; taloudellisten prosessien hallinta; tieteellinen ja tekninen tuki yhteiskunnallisesti tarpeellisen tuotteen ja työsuhteiden uudelleentuotantoon. Jokaista näistä alueista pidetään ennusteen osana.

Sanan suppeassa merkityksessä sosiaalinen ennustaminen ulottuu niihin sosiaalisiin objekteihin, prosesseihin, muotoihin ja sosiaalisten suhteiden tyyppeihin, jotka liittyvät ihmisen tuottamattomaan elämään. Tutkimuksessa käsitellään sosiaalisia työoloja, sosiaalisten tarpeiden tyydyttämistä, julkista koulutusta ja kasvatusta sekä sosiaalisten suhteiden säätelyä.

Spatiaalisen kriteerin mukaan sosiaalinen ennustaminen erotetaan planeetan, valtioiden välisen, kansallisen, alueellisen ja paikallisen mittakaavan tasolla. Näin varmistetaan, että ennusteet ovat kattavia, tarkkoja ja kohdennettuja.

Yhteiskunnallisen ennustamisen metodologisia perusteita ja periaatteita ovat objektiivisuus ja tieteellisyys, johdonmukaisuus, systemaattinen perustelu, toteutuksen ehdollisuus (ennuste toteutetaan vain, jos tietyt sosiaaliset ehdot täyttyvät - objektiivinen ja subjektiivinen), halutun tuloksen määrittämisen todennäköisyys, monivarianssi vaihtoehdoista etsitylle ratkaisulle. Tärkeimmät periaatteet ovat todennettavuus palautetta(erityisesti sosiaaliset seuraukset), realismi, dialektiset ja synergiset lähestymistavat, spesifisyys ja kohdistaminen, sektorien välinen liitettävyys, hallittavuus, itseorganisoitumiskyky.

Sosiaalinen ennuste on monipuolinen, mutta siinä tarkastellaan kahta päätyyppiä: haku ja normatiivinen. Haun sosiaaliset ennusteet ovat tällaista tulevaisuuden kehitystä sosiaalisia prosesseja, järjestelmät, ilmiöt, jotka perustuvat kehityssuuntien tunnistamiseen jälkikäteen ja itsetutkiskeluun ja niiden ehdolliseen jatkumiseen tulevaisuudessa. Mahdollisuuksien ehdollisella asteikolla rakennetaan todennäköisyysjakaumafunktio: uskomaton - vähemmän todennäköinen - todennäköisin.

Normatiivisia sosiaalisia ennusteita kehitetään ennalta määrättyjen, erityisesti kehitettyjen, tutkittujen erityistavoitteiden, ihanteiden, normien ja standardien perusteella. Jos hakuennusteet vastaavat kysymykseen: mikä on mahdollista, niin normatiiviset ennusteet vastaavat kysymykseen: kuinka saavuttaa ennustettu tulevaisuus. Normatiivisten ennusteiden erityispiirre on, että ne ovat suuremmassa määrin, kuin haku, ovat luonteeltaan pragmaattisia, niitä käytetään ensisijaisesti johtamiskäytännössä ja niiden avulla voidaan perustella pitkän aikavälin tavoitteita, tavoitteita, ohjelma- ja suunnittelukehitystä sekä keskipitkän ja pitkän aikavälin päätöksiä.

Tämän perusteella tunnistetaan tietyt ennusteiden muodot ja tyypit: suunniteltu, ohjelma, hanke, organisaatio, sääntely ja tavoite. Toteutusalueita ovat taloudelliset, sosiokulttuuriset, sosiopedagogiset ja sosio-oikeudelliset ennusteet.

Sovelletun sosiologian kannalta sosiaalisten ennustamismenetelmien ominaisuudet ovat erityisen tärkeitä. Nämä ovat ensinnäkin yleiset tieteelliset menetelmät: kuvaukset, selitykset, intuitioon perustuvat ennusteet, ennakointi, tavoitteiden asettaminen, suunnittelu, analogia, ekstrapolointi ja interpolointi, tietokonemallinnus, asiantuntija-arviot, tunnistaminen arvoorientaatiot. Niiden lisäksi voidaan käyttää erityisiä ja erityisiä menetelmiä ja menetelmiä. Tässä on myös lisättävä, että koska sosiaalisen ennustamisen soveltava arvo liittyy sosiaaliseen johtamiseen ja suunnitteluun, on välttämätöntä saada käsitys hypoteesin, projektin, ennusteen ja suunnitelman välisestä suhteesta.

Tulevaisuuteen liittyvä hypoteesijärjestelmä (oletukset) on luonteeltaan todennäköisyyspohjainen, eikä se voi edustaa suunnittelupäätöksen tai itse suunnitelman elementtiä. Ennuste tai ennustamisen elementit ovat sosiaalisen suunnittelun edellytys tai osa kolmessa päämuodossa: 1) esisuunnitelmakehityksenä (etsimään vaihtoehtoja suunnittelupäätöksille); 2) suunnitteluasiakirjan erillisinä elementteinä, mukaan lukien jotkut todennäköisyysmittarit ja toimet; 3) laskelmana mahdollisuuksista toteuttaa suunniteltuja tehtäviä ja indikaattoreita. Mutta sosiaalisen suunnittelun tieteellinen perusta on vain yksi sosiaalisen ennustamisen tehtävistä. Päätehtävänä on ennakoida tulevaisuutta erityisten laskelmien ja mallien avulla.

Ennustemenetelmiä on paljon, mutta useimmiten käytetään asiantuntija-arvioita erilaisia ​​tyyppejä, ekstrapolointi, mallintaminen, skenaariot, matemaattiset ja tilastolliset menetelmät, analogiat.

Päätelmiä tehtäessä on korostettava, että sosiaalinen ennustaminen parantaa sosiaalisen johtamisen tehokkuutta.

Tieteelliset ennusteet tulevaisuudesta tehdään nykyhetken perusteella. Nykyisyys on joukko empiirisiä tiloja ja tapahtumia tietyssä aika-avaruuskentässä.

Nykyisyys, menneisyys ja tulevaisuus muodostavat osittain yhden sosiaalisen organismin elämänprosessin ja osittain eri historialliset vaiheet. Ensimmäisessä mielessä nykyisyys on joidenkin ilmiöiden, menneisyyden potentiaalien toistamista, ja tulevaisuus on nykyhetken ilmiöiden säilyttämistä ja sen mahdollisuuksien toteuttamista. Lisäksi tulevaisuudessa säilytetään ihmisten organisaation ja elämän yleiset sosiaaliset lait. Jos nykyisyys tunnetaan tieteen periaatteiden mukaisesti, tunnetaan myös tulevaisuuden perusedellytykset. Nykyisyys tarjoaa avaimen paitsi menneisyyden myös tulevaisuuden ymmärtämiseen. Aidosti tieteellisen tiedon tavoitteena on löytää universaaleja lakeja, jotka sisältävät aikatekijän, mutta jotka eivät liity erityisesti nykyhetkeen, menneisyyteen tai tulevaisuuteen.

Ihmiset tekevät tulevaisuutensa nykyhetkessä. He pyrkivät ennakoimaan toimintansa tuloksia, asettamaan tavoitteita ja pyrkimään niiden toteuttamiseen. Miksi ennakoinnin ongelma syntyy tällaisissa tapauksissa? Koska kaikkea ei ohjaa ihmisten tahto. Heidän toiminnastaan ​​syntyy odottamattomia seurauksia. Ihmisiä on monia, heidän tavoitteensa ja aikeensa ovat erilaisia. He joutuvat konflikteihin, häiritsevät toisiaan ja tekevät virheitä laskelmissaan. Heidän toiminnan kokonaistulos ei aina vastaa sitä, mihin he pyrkivät. Tässä on myös lisättävä, että subjektiivinen tekijä on usein ratkaisevassa roolissa ennustamisessa. Ihmiset, jotka toimivat tietoisesti itselleen toivotun ja teoreettisesti ennustettavan tulevaisuuden suunnassa, voivat piilottaa todelliset tavoitteensa, naamioida ne johtaakseen muita harhaan. Tämä näkökohta on erityisen tärkeä meidän aikanamme, jolloin suhteellisen pieni osa yhteiskunnasta voi pakottaa tahtonsa monille miljoonille ja manipuloida heitä. Näin ollen yksi teoreettisen ennustamisen tehtävistä on yhteiskunnan ja sen alajärjestelmien objektiivisten kehityssuuntien analysointi.

Tulevaisuus on vain futurologien, tiedemiesten ja asiantuntijoiden arvaus. Mutta ketä uskoa, ellei heitä? Hullu kaupunki? Poliitikot? Vangan ennusteet? Se on se pointti: vaihtoehtoja ei ole. Jotkut ennusteet näyttävät kuitenkin lievästi sanottuna oudolta - ja haluamme puhua niistä. Eli mikä neuvoksi? Elämä yleensä on outoa!

1. Pystyt kommunikoimaan kuolleiden sukulaisten kanssa

Kuuluisan futuristin Ray Kurzweilin mukaan tämä on mahdollista. Ajatukset kuolemasta ja ikuisesta elämästä eivät päästä ihmisestä irti, ja tämä heijastuu jopa teknologiaan. Valitettavasti ihmisistä on mahdotonta tehdä kuolemattomia, mutta ne voidaan digitalisoida - luoda virtuaalitodellisuus, jossa on kuolleiden sukulaisten ohjelmoituja avatareja, jotka näyttävät eläviltä ja kommunikoivat kanssamme kuin Obi-Wanin haamu. Tähän tarvitaan vain mahdollisimman paljon tietoa vainajasta ja kärsivällisyyttä.

Herää vain yksi kysymys: onko tarpeen lietsoa sydäntä jälleen kerran kommunikoimalla jonkun kanssa, joka ei ole paikalla? Loppujen lopuksi tämä ei ole elävä henkilö, vaan projektio, jota ei voi halata ja joka suurelta osin keinotekoinen. Ja tämän ymmärtäminen tulee ennemmin tai myöhemmin. Voit siis tulla hulluksi, jopa siihen pisteeseen asti, että haluat tehdä itsemurhan päästäksesi lähemmäksi miraasia.

2. Keittiösi huolehtii ravinnostasi itse.

Pian ei ole enää syytä poistua huoneesta. Meidän on vain odotettava, kunnes Amazon alkaa toimittaa elintarvikkeita droneilla suoraan keittiöön. Lisäksi sinun ei tarvitse tönäistä sormiasi painikkeita tai soittaa puheluita - kaiken hoitaa älykäs jääkaappi, joka itse lähettää ilmoituksia puuttuvista tuotteista. Älä siis ylläty jatkossa mihin kaikki rahat katoavat: ne meni jääkaappiin, joka päätti, että et tule toimeen ilman karitsan ruhoa ja 17 kg perunoita. Jos nämä jääkaapit tekivät rahaa itse ja heittäisivät pois kadonneita ruokia, niillä ei olisi hintaa.

3. Voit surffata verkossa piilolinsseilläsi

Ryhmä Samsungin insinöörejä kehittää piilolinssejä, joiden avulla voit käyttää Internetiä. Tätä varten he työnsivät valodiodin, korkean teknologian grafiittia ja hopeaa nanojohtimia pieneen linssiin ja ovat huhujen mukaan jo testanneet niitä. Niitä ohjataan silmien liikkeillä. Tärkeintä ei ole kytkeä niitä päälle ajon aikana, muuten huonosti ajoitettu video YouTubesta on viimeinen asia, jonka näet.

4. Jaamme ajatuksia

Futurologien ja aivotutkijoiden mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on mahdollista lähitulevaisuudessa. Se on yksinkertaista: ajatukset ja impulssit muunnetaan dataksi, joka voidaan tallentaa pilveen, ja jos jotain tapahtuu, se voidaan lähettää ystäville. Mikä mukavuus! Loppujen lopuksi yleensä loistavat ajatukset katoavat peruuttamattomasti, mutta täällä ne voidaan säilyttää huolellisesti. Pidä vain likaiset ajatuksesi omana tietonasi, koska mikä tahansa pilvi voidaan hakkeroida. Miten katsot ihmisiä silmiin, kun ne on julkistettu?

5. Marsilla on Saturnuksen kaltaiset renkaat

Ainoa asia, joka tekee Saturnuksesta edes vähän kiinnostavan, ovat sen renkaat. Mutta kuten astrofyysikot sanovat, hänen ei tarvitse kauan esitellä piireitään. Noin 20-40 miljoonaa vuotta, ja sama kauneus ilmestyy Marsiin. Ei, tämä ei ole toinen projekti. Tutkijat ovat jo pitkään havainneet, että Punaisen planeetan satelliitit - Deimos ja Phobos - lähestyvät Marsin pintaa joka vuosi. Ja eräänä päivänä painovoima repii valitettavat satelliitit pieniksi paloiksi. No mihin näiden roskien pitäisi mennä? Ne tulevat planeetan kiertoradalle ja muodostavat ympäri Saturnuksen maiseman.

6. Jurassic Park herää henkiin

Kloonaustekniikan ja biogenetiikan edistymisen ansiosta voimme kokea omakohtaisesti mammuttien, megalodonien majesteettisuuden ja petoeläinten ilkeän julmuuden. Entä jos heillä ei ole napaa, mutta he ovat elossa! Se tulee siihen pisteeseen, että geneetikot "herättävät henkiin" neandertalilaisia ​​ja eläimiä, jotka tuhottiin armottomasti useita vuosisatoja sitten. Miksi tämä on välttämätöntä? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että genetiikka pystyy siihen - ei ole muita syitä. Etkö ole kiinnostunut näkemään todellisen Yurasik-puiston, etkä ole maestro Spielbergin mielikuvituksen tuotetta?

7. CGI korvaa näyttelijät kokonaan

Miksi tarvitset näyttelijää, jos voit luoda oman, ihanteellisen? Hänen ei tarvitse maksaa paljon rahaa, koska hän tulee olemaan kokonaan digitaalisessa tilassa. Sinun ei tarvitse rakentaa sarjoja ja etsiä lisälaitteita: jokainen voidaan luoda erityisillä editoreilla ja varustaa tarvittavilla ominaisuuksilla - melkein kuin Pelevinin "Generation P". Mutta näyttelijöiden on liian aikaista huolehtia työstään. Tästä tekniikasta ei tule pian suosittua ja kysyntää.

8. Tekoäly korvaa taiteilijat

Jos uskot miestä, jonka ennustukset toteutuvat jopa 90 %:n todennäköisyydellä, tietokoneet pystyvät pian piirtämään, kirjoittamaan, säveltämään ja luomaan paremmin kuin loistavimmat ihmiset. Ilmeisesti voimme odottaa suurta määrää itsemurhia lunastamattomien luovien tyyppien joukossa.

9. Päivät pidentyvät

Kyse ei ole ajankäsityksen ja muun metafyysisen roskan muuttamisesta. Päivät kirjaimellisesti pidentyvät: 100 vuoden välein päivä lisääntyy 1,7 millisekuntia. Joten jonain päivänä ihmiskunnalla on se puuttuva 25. tunti. Mutta mieleen tulevat Nekrasovin sanat: "Se on vain sääli - ei minun eikä sinun tarvitse elää tätä kaunista aikaa."

10. Syömme suossa kasvatettua ruokaa

Joidenkin elintarviketeollisuuden eteenpäin katsovien mielien mukaan syömme pian levästä valmistettuja asioita. Kyllä, siitä paksusta limasta, joka kelluu veden pinnalla. Ilmeisesti makuaineiden ja maunkorvikkeiden ansiosta meillä ei ole edes aavistustakaan, että vielä muutama päivä sitten se oli tavallista suomutaa.

11. Älykkäät tabletit pystyvät havaitsemaan terveysuhat

Vuonna 2014 Google X:n laboratoriot ilmoittivat työskentelevänsä mikroskooppisten tablettien parissa, jotka kiertäisivät veren läpi ja havaitsivat syövän ja sydänsairaudet kauan ennen kuin niistä tuli vaarallisia. Ja tämä on loistava vaihtoehto lääketieteellisille tutkimuksille, joihin kukaan ei koskaan käy. Sairaudet muistetaan yleensä silloin, kun ne kukkivat villisti, eikä niitä voida välttää ilman vakavaa puuttumista. Ja siksi on toivoa, että tauti ei ohita huomaamatta.

12. Kylpyhuonepeilit testaavat meidät joka aamu.

Jos haluat tietää ihosi kunnon, painosi ja minkä ikäisenä näytät, katso peiliin. Brittiläisen teknologiayrityksen Futurizonin mukaan jokaisella maan kansalaisella on pian kylpyhuone, jossa on peilit, joissa on LED-näyttö ja teräväpiirtokamera. Pystyt seuraamaan muutoksia, ja tiedot välitetään lääkärillesi. Luonnollisesti peili, kuten muutkin nykyaikaiset laitteet, liitetään Internetiin.

13. Tulevaisuuden lentokoneissa on panoraamaikkunat

Valaisimien ongelma ei ole edes se, että ne ovat pikemminkin poikkeus säännöstä. Mutta tosiasia, että kaikki eivät näe taivaan kauneutta valoaukosta, on tosiasia. Sitä arvokkaampi on ikkunaistuin. Loppujen lopuksi, mikä on hauskinta lentämisessä? Ei, ei ruokaa tai edes rauhallista naapuria. Miellyttävin asia on näkymä: loputtomat tasangot, joet ja sähkövalossa hehkuvat kaupungit. Kaikki näyttää niin pieneltä ja hämmentävältä. Siksi Spike Aerospace kehittää lentokoneita, joissa on panoraamaikkunat. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että nämä ovat perinteisen näköisiä ikkunoita, joiden valmistukseen käytetään lasi-, muovi- ja kumitiivisteitä. Valaisimet ovat virtuaalisia, mutta yhtä vaikuttavia. Se on vielä parempi ja kauniimpi.

14. Jokainen ottamasi askel on vakoojapölyn valvonnassa.

Äskettäin kalifornialainen professori Chris Pister esitteli maailmalle käsitteen "älykäs pöly" - pienet ihmissilmälle näkymätön anturit, jotka voivat tallentaa ja välittää mitä tahansa tietoa. Vaikka tätä tekniikkaa ei ole aiemmin mainittu, juoruja he alkoivat sanoa, että se ei ollut mitenkään uusi ja että älykkyys oli käyttänyt sitä useiden vuosien ajan. Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, useimmat tekniikat kehitetään ensin sotilaallisiin tarpeisiin, ja vasta sitten riittävän tutkimuksen ja käytön jälkeen ne siirtyvät siviilien sitkeisiin käsiin. Olen iloinen, että nyt tämä pöly ei ole meille salaisuus.

15. Itseajavista autoista tulee todellisuutta, ei fantasiaa.

Ennusteiden mukaan seuraavan 2-3 vuoden aikana teillä on noin 10 miljoonaa itseajavaa autoa. Tietoja Googlen ja Teslan pitkäaikaisesta unelmasta tulvii markkinoille droneja. Mutta on paljon mielenkiintoisempaa, kuinka paljon niitä tulee olemaan teillämme.

16. Veressäsi olevat nanorobotit voivat suojata sinua sairauksilta

On hieman epämiellyttävää tajuta, että sisälläsi kiertelee robotteja, jotka voidaan hakkeroida. Mutta toisaalta, ne suojaavat sinua sairauksilta paljon tehokkaammin kuin oma huonokuntoinen immuniteettisi. Roboteista on kuitenkin paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mihin esimerkiksi terveystietosi säilytetään? Loppujen lopuksi, itse asiassa, voit halutessasi tutustua sinuun niin sanotusti sisältäpäin, pienimmissä yksityiskohdissa, aina geneettiseen taipumuksesi tiettyihin sairauksiin. Onneksi tämä tapahtuu vasta vuonna 2030, joten on vielä aikaa selvittää tällaisen tekniikan yksityisyys ja eettiset vaikutukset.

17. Antibiootit lakkaavat toimimasta

Olemme vuosikymmeniä tottuneet antibiootteihin vain siksi, että ne lakkaavat toimimasta. Valitettavasti mikrobilääkeresistenssin aikakausi on päättymässä, mikä voi johtaa todelliseen ruttoon potilaiden keskuudessa. Oletettavasti tämä tapahtuu 2050-luvulla, joten kaikki toivo on lääketieteessä, muuten tulevaisuutemme on surullinen.

18. Asteroidi saapuu, mutta ei pian

Jonakin päivänä tämän on tapahduttava, koska miljoonat ihmiset melkein odottavat tätä tapahtumaa. Siksi NASA päätti rauhoittaa kaikkia niitä, jotka toivovat Maan ja Nibirun tai asteroidien välistä törmäystä. Oletettavasti tämä tapahtuu 16. maaliskuuta 2880. Tällä ennusteella on suurin todennäköisyys toteutua – täysi 1 %. Kyllä, kyllä, 99 prosentin todennäköisyydellä ihmiskunta välttää jälleen dinosaurusten esi-isiensä kohtalon.

19. Meillä on pääsy koko maailman tietoon

Jos uskot, että sinulla on pääsy tietoihin, anna minun tuottaa sinulle pettymys. Kaikkia tietoja ei julkaista verkossa. Googlen mukaan he aikovat saattaa kaiken maailman tiedon julkisesti saataville. Oletettavasti tämä kestää vähintään 300 vuotta. Toinen kysymys on, onko tämä tarpeellista? Emmehän muutenkaan käytä Internetin dataa täysillä, vaan vietämme aikaa pornon ja halpojen tavaroiden etsimiseen.

20. Täysin toimivat robotit

Pidätämme hengitystämme Odotamme edelleen robotteja, joita näemme suurella näytöllä. Asiantuntijoiden mukaan tekoäly on osoittautumassa paljon enemmän isompi ongelma odotettua.

Kuitenkin, mitä näemme lähitulevaisuudessa, on transhuman. Pian alamme korvata osia itsestämme koneilla ja geneettisesti muunnetuilla kehon osilla. Ja pian kohtaamme taistelun välillä huippuihmisiä, jonka loimme, ja ihmiset ilman lisäyksiä.

21. Aivoproteesi

Ensimmäistä kertaa hermoproteesit tulivat tunnetuksi vuonna 2005. On tärkeää ymmärtää, että tämä ei ole aivojen korvike, vaan eräänlainen kiintolevy muistin tallentamiseen, samoin kuin eräänlaisia ​​laastareita, jotka voivat korjata aivojen vaurioita ja parantaa sen toimintaa. Niiden kehittäminen vie vuosikymmeniä, mutta joskus ihmiset voivat tuoda mielensä lähemmäs tietokoneen tasoa.

22. Meidän on silti poistuttava maapallosta

Stephen Hawking sanoi myös, että planeetta on tuomittu ja meidän on etsittävä uusi turvapaikka. Epämiellyttävien asioiden, kuten ilmastonmuutoksen, epidemioiden, väestönkasvun ja luonnonkatastrofien, ansiosta elämästä tulee sietämätöntä. Lisäksi valitettava 1 % uhkaavasta asteroidista kummittelee meitä.

"Tulevaisuus on ensin mielikuvituksessa,
sitten - tahdossa ja toiminnassa ja sitten todellisuudessa."
R.A. Wilson,
Amerikkalainen filosofi ja
futurologi (1932-2007)

Tulevaisuuden ennustaminen on aina ollut yksi ihmiskuntaa koskevista asioista. Sekä historiallisesti että nykyaikana erilaisilla oraakkeleilla, ennustajilla tai näkijillä oli ja on erityinen asema, he nauttivat ja nauttivat edelleen suurta kunnioitusta yhteiskunnassa. Takaisin toisella vuosituhannella eKr. kreikkalaisen Delphin kaupungin Apollon temppelin papittaret olivat kuuluisia muinainen maailma Ennustustaiteellaan ja ennen kuin tavallisesti ryhtyivät mihinkään suureen, kuninkaat ja kenraalit vierailivat aina tässä temppelissä ja saivat osansa ennustuksista papittarilta (oletettavasti tiettyä palkkiota vastaan). Kuitenkin saa sellaisen vaikutelman, että muinaisia ​​sankareita ohjasivat vielä enemmän omat pohdinnat ja tulkinnat näistä melko epämääräisistä ennustuksista. On hyvin todennäköistä, että he tekivät oikein: osa "delfien profetioista" on säilynyt, ja asiantuntijoiden tänään tekemästä analyysistä seuraa, että merkittävä osa ennusteista (41 %) vain tallensi tunnettuja todellisuutta, 32 % oli ohjeita (eli tee tämä ja vain tämä), 22 % oli estäviä ohjeita, 3 % oli vääriä tulevaisuudenennusteita ja vain 2 % kaikista ennusteista toteutui. Kuten näette, todellisten ennusteiden todennäköisyys on vain 5%, josta todellisuudessa alle puolet toteutui täysin todennäköisyysteorian kanssa.

Näistä ei kovin lohdullisista tuloksista huolimatta oraakkeleihin kääntymisen perinne on säilynyt tähän päivään asti. Ja nykyään huomattava määrä erilaisia ​​hahmoja, yrittäjiä ja jopa tavallisia kuolevaisia ​​kääntyy säännöllisesti kaikenlaisten ennustajien puoleen ja, kuluttaen avokätisesti, yrittää ymmärtää, mikä heitä odottaa lähi- tai kaukaisuudessa. Sosiologisten ja psykologisten tutkimusten mukaan tämä tilanne johtuu siitä, että jotkut ihmiset ovat taipuvaisia ​​näkemään oraakkelit epämääräisinä todellisia faktoja ja heidän elämänsä kehitys, mikä saa heidät uskomaan kaikenlaisiin "ennusteisiin". Erikoiskirjallisuudessa tällaiset vaikutukset on nimetty psykologien Barnumin, Rosenthalin ja Hawthornen mukaan, jotka löysivät ja tutkivat nämä ilmiöt.

Luonnollisesti tulevaisuuden ennustamisen päätarkoitus ei kuitenkaan ole sammuttaa uteliaisuuden janoa. On selvää, että tulevaisuutta koskevien ajatusten muodostaminen on strategisen ajattelun ja sitä kautta strategisen suunnittelun ja johtamisen perusta. Näiden luokkien puuttumisella on pääsääntöisesti erittäin kielteinen vaikutus sekä valtioihin että kaikkiin enemmän tai vähemmän vakaviin yrityksiin (ks. esim.).

Ennustemenetelmät

SISÄÄN moderni historia Tulevaisuuden ennustaminen alkoi olla luonteeltaan systemaattisempaa ja ala sai tieteellisen nimen - futurologia. Aluksi futurologit olivat pääasiassa kirjailijoita, runoilijoita ja filosofeja, joiden ennustukset olivat heidän oman intuitionsa ja mielikuvituksensa hedelmää. Esimerkiksi runoilija Velimir Khlebnikov vuonna 1912. ennusti Venäjän valtakunnan kuolemaa vuonna 1917, puhumattakaan siitä, että itse lokakuun vallankumous ja sosialistisen valtion luominen olivat jossain määrin futurologinen projekti. On huomattava, että joitain näistä ennusteista (asiantuntijayhteisössä niitä yleensä kutsutaan "loistava ennustus") ei ainoastaan ​​laajentanut hänen aikalaistensa näköaloja, vaan se esitettiin myös tulevaisuudessa. Tämä ei koske vain tieteiskirjailijoita ja futuristisia runoilijoita. Tiedetään, että pää Trenditutkimuksen instituutti Gerald Celenteä kutsutaan amerikkalaiseksi Nostradamukseksi, koska hän ennusti romahduksen osakemarkkinat Vuonna 1987 Neuvostoliiton hajoaminen ja Aasian kriisi vuonna 1997. Celenten viimeaikaisten väitteiden mukaan Yhdysvaltojen taloudellinen ja poliittinen globaali hegemonia päättyy pian, koska... Amerikka, huolimatta vahvoista eroistaan ​​Neuvostoliittoon, kulkee samaa polkua kuin Neuvostoliitto aikanaan. Lisäksi hän ennustaa, että Yhdysvaltoja kohtaa ruokamellakoita, jotka päättyvät vallankumoukseen.

Samaan aikaan Gerald Celente on luotettavien ennusteidensa velkaa paitsi hänen loistavalle intuitioonsa, myös siitä, että hän käyttää työssään laajasti menetelmiä, joita alettiin kehittää ja kehittää Yhdysvalloissa viime vuosisadan toisella puoliskolla. . Silloin (1953) amerikkalaisen "ajatushautomon" työntekijät RAND Theodore Gordon ja Olaf Helmer kehittivät ennusteteknologiaa, joka nimettiin kaupungin mukaan, jossa Apollon temppeli sijaitsi "Delfoi".

Delphi menetelmä . Menetelmän ydin on seuraava. Ensimmäisessä vaiheessa asiantuntijat, jotka toimivat lähes anonyymeissä olosuhteissa, esittävät ennusteensa tutkittavasta ongelmasta, jotka välitetään kaikille osallistujille. Asiantuntijoiden on kommentoitava äärimmäisiä näkemyksiä ja viime kädessä perusteltava tai muutettava omat arvionsa. Toimenpide toistetaan, kunnes saavutetaan järjestäjien hyväksymä ennustesopimus.

Delphi-teknologian tehokkaan käytön edellytyksenä on monien edellytysten täyttyminen, mutta päätekijänä on tietysti korkeasti koulutetun asiantuntijayhteisön läsnäolo ja sen kohdennetun käytön kulttuuri.

"Skriptin kirjoitusmenetelmä" . Tämä menetelmä on erityisen suosittu pitkän aikavälin ennusteita tehtäessä. Skenaariot ehdottavat yleensä kolme mahdollista skenaariota tapahtumien kehitykselle: optimistinen, pessimistinen ja todennäköisin (katso esimerkiksi). Meistä näyttää siltä, ​​että ensimmäiset tällaiset skenaariot - henkilöstöpelien muodossa - koottiin alun perin esikunnalla eri maat. Se on kuitenkin yleisesti hyväksyttyä teoreettinen perusta Tämä menetelmä kehitettiin 60-luvulla. viime vuosisadalla, ja ensimmäinen soveltavan merkityksen skenaariosuunnittelu toteutettiin vuonna 1971. öljy-yhtiöiden analyytikot Royal Datch Shell: tällä tavalla he yrittivät laskea mahdollisia vaihtoehtoja öljyn hinnan nostamiseksi ulkopuolelta, jotka olivat erittäin tärkeitä noina vuosina OPEC ja ennustaa niiden seuraukset.

On syytä korostaa, että skenaarioiden kehitys sisältää monia asiantuntijaennusteiden laatimisen elementtejä. Samalla tällainen suunnittelu ei kohdistu pelkästään muodostumiseen yleisiä ideoita tulevaisuudesta. Sen avulla voimme pääasiassa olettaa, mitä poliittista, taloudellista tai muuta kehitystä voi tapahtua tietyssä tilanteessa (tätä voi tapahtua sekä tulevaisuudessa että nykyhetkellä) ja mitä seurauksia näillä prosesseilla on.

Skenaario-ajattelutapa mahdollistaa rennommalla ajattelutavalla mahdollisten, toisinaan toisensa poissulkevien ja äärimmäisiltä näyttävien vaihtoehtojen ennustamisen paikalliselle tai globaalille kehitykselle. Skenaariosuunnittelussa asiantuntijoiden mielikuvitusta arvostetaan, eikä ole sattumaa, että tällaiseen kehitykseen usein osallistuvat tietyn ongelman kapeiden asiantuntijoiden lisäksi tieteiskirjailijoita, shakinpelaajia jne., niin sanottuja luovia, " luovia" yksilöitä. Tällainen "vapaa" lähestymistapa mahdollisiin kehitykseen muiden etujen ohella antaa sinun valmistautua etukäteen odottamattomimpiin sotilas-poliittisiin tai taloudellisiin käänteisiin. Tämän ansiosta ”skenaarioteknologiat” ovat löytäneet laajaa käyttöä paitsi valtion virastoissa tai niiden alaisuudessa toimivissa ajatushautomoissa, myös suurissa kaupallisissa yrityksissä.

Skenaariokehitysmenetelmiä on useita, mutta ne sisältävät yleensä seuraavat vaiheet:

• Mahdollisuuksien mukaan selvitetään tilanteen kehittymisen yleistä taustaa ja tässä alatekstissä nostetaan esiin ne tapahtumat, joilla on suuri todennäköisyys toteutua;
• määritetään ne tekijät ja parametrit, joilla on suurin vaikutus tämän tapahtuman kehittymiseen;
• mahdollisuuksien mukaan määritetään niiden vaikutuksen enimmäis- ja päinvastoin pienin mittakaava;
• edellä mainittujen parametrien ja tekijöiden tiettyjen loogisten vertailujen tuloksena muodostuu ne mahdolliset skenaariot, joiden toteutumisen todennäköisyys arvioidaan mahdollisimman suureksi tai ei ole ainakaan teoreettisesti poissuljettu.

Ennakointimenetelmä . Ennustamisen saralla on nykyään selvästi havaittavissa suuntaus luoda yhdistettyjä menetelmiä, joissa yhdistetään erilaisia ​​lähestymistapoja ja teknologioita. Esimerkiksi tyypillinen ja suosituin menetelmä on "Foresight" - "tulevaisuuden visio".

Tämä menetelmä yhdistää menetelmien algoritmeja "Delfoi", käsikirjoituksen kirjoittaminen, trendin ekstrapolointi jne. Hakemuksen tarkoitus "Ennakointi", mukaan tämä on "alan täydellisimmän yhteisymmärryksen saavuttaminen asiantuntijayhteisön kanssa sosioekonomisesta sekä tieteellisestä ja teknologisesta kehityksestä". Ottaa kaikki mahdolliset vaihtoehdot huomioon ja saada täydellinen kuva suoritettaessa "Ennakointi" mukana on suuri joukko asiantuntijoita. Niinpä viiden vuoden välein toteutettaviin japanilaisiin tieteellisen ja teknologisen kehityksen pitkän aikavälin ennusteisiin osallistuu yli 2 tuhatta asiantuntijaa, jotka edustavat kaikkia tieteen, teknologian ja tekniikan tärkeimpiä kehitysaloja, ja yli 10 tuhatta asiantuntijaa osallistui. viimeisimmässä korealaisessa projektissa.

Tämän menetelmän erikoisuus on myös se, että sen "spesifinen ilmaisu määräytyy mahdollisuuksien mukaan<...>jokaiseen osavaltioon." On ominaista, että Foresightin kehittäjät uskovat, että tulevaisuuden "toivotun" version syntyminen riippuu pitkälti tänään tehdyistä toimista, joten vaihtoehtojen valintaan liittyy toimenpiteiden kehittäminen, jotka varmistavat innovatiivisen kehityksen optimaalisen liikeradan. Siksi asiantuntijayhteisössä on mielipide, että arvo "Ennakointi" ei niinkään perustu saatujen arvioiden luotettavuuteen, vaan itse sovittujen lähestymistapojen kehittämiseen ongelmaan.

Perusperiaatteet "Ennakointi" ovat seuraavat lausunnot.

• Tulevaisuutta luodaan; se riippuu panostuksestasi.
• Tulevaisuus on muuttuva (monet mahdolliset tulevaisuudet ovat mahdollisia) - se ei johdu menneisyydestä ja riippuu osallistujien tekemistä päätöksistä.
• On alueita, joiden suhteen voimme ennustaa, mutta toimintamme ei ole ennalta määrätty.
• Tulevaisuutta ei voi ennustaa tai ennustaa, mutta siihen voi valmistautua.

Trendien ekstrapolointi. Tällä menetelmällä tutkitaan indikaattoreiden trendejä, jotka ekstrapoloidaan tulevaisuuteen matemaattisten menetelmien avulla. Perusperiaatteena on teesi, että "tulevaisuutta muokkaavat samat voimat, joilla oli ratkaiseva rooli menneisyydessä". Tästä syystä menetelmä on tehokas lyhyen aikavälin ennustamiseen, sitä voidaan soveltaa, kun olosuhteet pysyvät vakaina pitkän ajan, "kattaa sekä menneisyydessä havaitun että ennustetun ajanjakson" (ns. kehityksen inertia).

Globaali poliittinen ennustaminen. Tämän suunnan perustaja on erinomainen venäläinen tiedemies Aleksandr Panarin (katso myös). Lähtökohta tällaiselle ennusteelle on ajatus siitä, että ihmiskunnan tulevaisuus on laadullisesti erilainen, sitä ei voida ekstrapoloida tämän päivän todellisuudesta. Al Panarinin mukaan "ihmiskunta on dilemman edessä: joko se avaa oven laadullisesti erilaiseen tulevaisuuteen - tai sillä ei ole tulevaisuutta ollenkaan", ja toteamus, että tulevaisuus on nykyisyyden jatko, eli on "olemassa olevien parametrien ja trendien määrällinen lisäys", eikä se kestä kritiikkiä seuraavista kolmesta syystä.

Ensimmäinen Näistä syistä "liittyy ympäristön "kasvun rajoihin" - planeetan kiistattomaan ympäristön ylikuormitukseen. Tämä vaatii muutosta paradigmoja modernin teknisen sivilisaation kehittyminen ja sen suhteet luontoon.

Toinen liittyy "moraalisen rappeutumisen suuntauksiin, mikä ei ilmene ainoastaan ​​joukkokäyttäytymistä koskevien moraalitilastojen katastrofaalisena heikkenemisenä, vaan myös nykyaikaisen eliitin - poliittisten, taloudellisten, hallinnollisten ja johtavien - päätösten merkittävänä heikkenemisenä. On tarpeen muuttaa sosiokulttuurista paradigmaa, joka muodostaa modernin ihmiskunnan moraali- ja käyttäytymiskoodin.

Kolmanneksi Al. Panarinin mukaan "liittyy syvenevään sosiaaliseen polarisaatioon sopeutuneiden (vauraiden) ja sopeutumattomien (heikommassa asemassa olevien) osien välillä." Sillä välin aiemmin uskottiin, että globaali modernisointiprosessi toteutetaan yhden universaalin inhimillisen näkökulman mukaisesti - vähemmän kehittyneiden kerrosten, maiden ja alueiden sisällyttäminen yhteen standardiin.

Huomattakoon, että Al Panarinin pessimismi on nykyään monien tutkijoiden yhteinen.

Lyhyesti esiteltyjen ennustemenetelmien lisäksi käytössä on tällä hetkellä useita muita menetelmiä. Vuoden 2001 tietojen mukaan. Erilaisia ​​ennustemenetelmiä on käyttänyt noin 30 maata, ja nykyään niiden määrä on epäilemättä kasvanut merkittävästi. Yhdysvallat on kuitenkin edelleen edelläkävijä tällä alalla.

Kaikella tieteellisen ennustamisen alan kehityksellä ei kuitenkaan pyritä tulevan kehityksen objektiivisimpaan arviointiin. Joskus sellaisilla tutkimuksilla on sisäpoliittisia tavoitteita ja ne ovat eräänlaisia PR-ohm yhdelle tai toiselle poliittiselle voimalle (esimerkiksi ). Jotkut niistä kuuluvat todennäköisemmin "tietosodan" genreen ja niillä pyritään luomaan tiettyjä tunteita kansainvälisessä yhteisössä. Todennäköisesti sellaiseksi voidaan luokitella myös tunnetun organisaation johtajan kirja. STRATFOR George Friedmanin Seuraavat 100 vuotta. Muuten, mitä tulee Friedmanin esittämään erittäin kyseenalaiseen ennusteeseen, erityisesti Puolan tärkeästä roolista 2000-luvun sodissa. Yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa puolalaiset itse, Geopolitiikan instituutin puheenjohtajan Leszek Sykulskin edustamana, reagoivat erittäin ankarasti.

Samaan aikaan American National Intelligence Councilin systemaattisesti toteuttamat ja tiedotusvälineissä laajasti kommentoimat ennusteet ovat aina erittäin tarkkaan huomion arvoisia - NIC(), sekä Yhdysvaltain armeijan asiantuntijat (on huomionarvoista, että joidenkin lähteiden mukaan noin 1 500 Foresight-asiantuntijaa työskentelee pelkästään Pentagonissa). Erityisesti "ennustemarkkinoilla" on erityinen paikka vuosina 2008 ja 2010 laadituilla ennusteilla. Yhdysvaltain joukkojen johto (USIFCOM) asiakirjat "Ympäristö yhteisvoimien operaatioille" (The Joint Operating Environment-JOE, 2008, 2010), jossa Pentagonin asiantuntijat yrittivät ennustaa planeettamme sotilaspoliittisen tilanteen neljännesvuosisadan kuluttua.

Pentagonin filosofia

On huomionarvoista, että USA:n armeija aloittaa analyysinsä ottamalla huomioon menneisyyden kokemuksia ja joitakin filosofisia maailmankatsomuksia. Heidän mielestään ajatukset sodan ja rauhan olemuksesta, jotka muodostuivat Sun Tzusta (VI vuosisata eKr.) ja jo 1800-luvulla. Carl von Clausewitzille ei ole tehty merkittäviä muutoksia tähän mennessä (katso). On huomionarvoista, että 2000-luvun amerikkalaiset strategit, kuten Sun Tzu, näkevät voiton kaavan kognitiivisella alalla, joten he kääntyvät usein seuraavan kiinalaisen klassikon muotoilun puoleen: "Jos tunnet itsesi ja tunnet vihollisen, aina voittaa. Jos tunnet itsesi, mutta et tunne vihollista, sinulla on sekä voittoja että tappioita. Jos et tunne itseäsi etkä vihollista, jokainen taistelusi on täynnä tappiota."

Ei voi kuin yhtyä asiakirjan väitteeseen, että nykyiset poliittiset johtajat näkevät nopeasti tapahtuvat muutokset melko myöhään. Heidän ajatuksensa tulevaisuudesta ovat usein vain yritystä projisoida jokapäiväisiä todellisuutta tulevaisuuteen yksinkertaisen ekstrapoloinnin avulla. Tekijät JOE Suhtaudu tähän tehtävään itsekriittisesti ja tuo esiin virheet, joita Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto teki menneisyydessä väärien käsitysten seurauksena jopa lähitulevaisuudesta. Tämä seikka, on tunnustettava, ei ole ainutlaatuinen amerikkalaiselle laitokselle. Kuten Andrei Afanasjevitš Kokoshin kirjoittaa, puhutellen Venäjän poliittista eliittiä äskettäin ilmestyneessä kirjassaan: "Valitettavasti vain hyvin pieni osa nykyaikaiset harjoittajat kykenevä ajattelemaan, kääntymään tulevaisuuteen, suunnittelemaan tulevaisuutta, ts. omistaa strateginen ajattelu, joka menee tavallista pidemmälle."

Amerikkalaiset strategit pitävät erityisen tärkeänä viranomaisten poliittisen tahdon tekijää, jonka läsnäolo tarjoaa suuria näkymiä myös maille, joilla on pienet resurssit, ja tämä koskee täysin Armeniaa. Tältä osin panemme merkille, että tahtotekijällä on tärkeä paikka kvantitatiivisissa strategisissa arvioinneissa. Esimerkiksi CIA-analyytikko Ray Kleinin ehdottamassa kaavassa tilan kokonaisvoiman määrittämiseksi tahtotekijää heijastava ominaisuus on yksi avaintekijöistä:

P = (C+E+M)(S+V), Missä

P - valtion valta; C - väestö ja alue; Sähköiset taloudelliset mahdollisuudet; M - sotilaallinen voima; S - kansallinen strategiakerroin; W on tahto saavuttaa kansallisen strategian tavoitteet.

Innovaatiotaistelu ja informaatiosota

Pentagonin asiantuntijat myöntävät, että Yhdysvallat on menettämässä absoluuttista monopoliasemaansa poliittisesti ja taloudellisesti, mutta he ovat vakuuttuneita siitä, että kuten ennenkin, tämä valta tulee hallitsemaan innovaatioiden saralla. Erityisesti korostetaan, että tulevaisuuden sodissa mielikuvitus ja äly ovat avaimia voittoon, ja nämä sodat itsessään voidaan luokitella taisteluksi ihmisten "mielistä ja sielusta". Asiantuntijat JOEälkää epäilkö, etteikö tieto olisi "strateginen ase", ja lähde siitä, että "käsitys siitä, mitä tapahtuu, on tärkeämpää kuin se, mitä tapahtuu".

Tässä yhteydessä on huomionarvoista, että sotilasosasto on vakavasti huolissaan siitä, että amerikkalaisissa yliopistoissa on havaittavissa merkkejä rappeutumisesta ja että ne ovat alkaneet olla tasoltaan huonompia kuin esimerkiksi intialaiset ja kiinalaiset yliopistot. Kirjoittajien mukaan JOE Yhdysvaltain tiede- ja koulutusala tarvitsee parannuksia ja uudistuksia.

Energiaongelmat ja "veden nälkä"

Ennusteen mukaan seuraavan 25 vuoden aikana maailmantalous yli kaksinkertaistuu ja yli 100 miljardin dollarin bruttokansantuote (asiakirjan laskelmat on tehty "kriisiä edeltäneellä" dollarin kurssilla) saavutetaan muuallakin kuin tämän päivän taloudella. jättiläiset, mutta myös Bangladesh, Nigeria, Pakistan, Filippiinit ja Vietnam. Nämä maat yrittävät saavuttaa johtavan sotilaspoliittisen aseman alueillaan ja muodostavat asianmukaisia ​​yhdistyksiä ympärilleen. Tavalla tai toisella, Yhdysvallat 21 biljoonalla dollarillaan. BKT tulee olemaan talouden kärjessä, mutta tällä indikaattorilla mitattuna Kiina (16 biljoonaa dollaria), jota edelleen pidetään Yhdysvaltojen pääkilpailijana, tulee lähelle heitä. Loput maat ovat huomattavasti huonompia kuin nämä voimavarat (Japani - 7 biljoonaa dollaria, Intia - 6 biljoonaa dollaria, Saksa ja Meksiko (!) - 4 biljoonaa dollaria jne.).

Asiakirjassa korostetaan, että jos tarvittaviin toimenpiteisiin ei ryhdytä, on lähitulevaisuudessa odotettavissa energiakriisi: nykyään öljyntuotannolla maailmassa näyttää olevan teknologinen raja - 110 miljoonaa tynnyriä päivässä, mutta jo vuonna 2012 saavuttaa teknisen rajan. Tarvitaan 186 miljoonaa tynnyriä, eikä vielä ole selvää, kuinka tämä ongelma ratkaistaan.

Ihmiskuntaa uhkaavat kuitenkin muut kuin energiaongelmat. Mukaan JOE, vuonna 2030 vesipula uhkaa noin kolmea miljardia ihmistä, ja Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja joidenkin skenaarioiden kehittyessä Kiinaa kohtaa todellinen "veden nälänhätä". On huomionarvoista, että Turkin Tigris- ja Eufrat-joille rakentamat säiliöt aiheuttavat vakavia ongelmia tämän maan, Irakin ja Syyrian välille, mikä saattaa toimia syynä sotilaallisiin toimiin.

Se tosiasia, että Pentagonin sotilasasiantuntijat keskittyvät energia- ja vesivarojen ongelmiin, joista voi tulla sotilaallisten konfliktien suoria syitä, on ilmeisesti perusteltua. Samaan aikaan talouden ennusteista päätellen suurimmat riskit globaalille turvallisuudelle liittyvät nykyaikaiseen kansainväliseen rahajärjestelmään ja mikä tärkeintä, "postmodernin" ja "postdemokratian" aikakauden talouden ideologiaan.

Talousennusteet

Maailman talousfoorumin aikana Davosissa tammikuussa 2011. sen osallistujille esiteltiin raportti - ennuste, joka perustuu yli 600 tunnetun poliitikon ja asiantuntijan kyselyyn, joiden piti arvioida ihmiskuntaa uhkaavia riskejä. Ilmastonmuutokseen liittyvien uhkien jälkeen, mutta ennen geopoliittisia konflikteja, taloudelliset ongelmat nousivat riskilistalla toiseksi. Tämän alueen merkitys korostui erityisesti äskettäisen globaalin järjestelmäkriisin aikana, eikä ole sattumaa, että tämä kriisi johti talouden ennusteiden määrän voimakkaaseen kasvuun. Muun muassa tähän ja aikaisempiin kriiseihin liittyvät tapahtumat osoittivat selvästi kuinka tärkeä rooli sillä on viranomaisten kyky antaa riittävä arvio olemassa olevista asiantuntija-arvioista.

Tiedetään, että monet amerikkalaiset (eikä vain) taloustieteilijät (voittaja Nobel palkinto taloustieteessä Joseph Stieglitz, Nuriel Rubin, Paul Krugman jne.) ekstrapoloivat erittäin oikein olemassa olevat rahoitus- ja taloustrendit ja määrittelivät melko tarkasti jopa pankkisektorin "kuplien puhkeamisen" ajan. Yhdysvaltain hallitus päätti kuitenkin noudattaa puhtaasti monetaristisia lähestymistapoja, joiden tiedottaja oli (nykyisen entisen) Yhdysvaltain keskuspankin johtaja Alan Grispen, ja jätti huomiotta muiden asiantuntijoiden varoitukset. Kuten jotkut asiantuntijat huomauttavat, maailmanlaajuinen kriisi on osoittanut kaikissa tapauksissa tarpeen "siirtyä viivästetystä "manuaalisesta" vastauksesta ennakoivaan työhön, joka perustuu seuraavan sukupolven ennustejärjestelmiin.

Huolimatta globaalilla tietokentällä levittävistä mielipiteistä, että maailmantalouden pahin on ohi, useiden eri suuntautuneiden asiantuntijoiden ja tutkimuskeskusten mukaan nykyinen globaali talousturvajärjestelmä on edelleen enemmän kuin epävakaa ja haavoittuvainen. Esimerkiksi edellä mainittu Columbian yliopiston professori Joseph Stieglitz on vakuuttunut siitä, että Yhdysvaltain talouden elpymiseen liittyvät toiveet eivät ole perusteltuja ja että nykyinen kriisi merkitsee ennen kaikkea amerikkalaisen kapitalistisen järjestelmän romahtamista. Hänen mukaansa muiden maiden ei pitäisi keskittyä Yhdysvaltoihin, vaan omiin kykyihinsä. Monet muut taloustieteilijät ovat samaa mieltä Stieglitzin näkemyksestä, mukaan lukien toinen Nobel-palkittu, amerikkalainen James McGill Buchanan.

Tässä yhteydessä voidaan olettaa, että nykyisessä tilanteessa taloudellinen ja geotaloudellinen kehitys on mahdollista, mikä voi muuttaa merkittävästi koko jo juurtunutta kompleksia. viime vuosikymmeninä geopoliittisia ajatuksia. Ei ole yllättävää, että ei niin kauan sitten niin sanotuissa "pessimistisissä skenaarioissa" tulevaisuutta varten pääosin käsiteltiin ydinaseiden hallitsematonta leviämistä (josta on jo tullut todellisuutta) ja mahdollisten ydinkonfliktien dramaattisia seurauksia (esim. Intia ja Pakistan, Pohjois-Korea ja Etelä-Korea, Israel ja Iran). Mutta nykyään keskustelut skenaarioista globaalin rahoitus- ja talousjärjestelmän tuhoamisesta ja sen joskus traagisista seurauksista ovat alkaneet hallita informaatiotilaa. Erityinen paikka heidän joukossaan on optioilla, jotka liittyvät "dollarin putoamiseen" ja sitä seuraaviin vakaviin seurauksiin, jotka eivät ole pelkästään sosioekonomisia, vaan myös sotilaallisia poliittisia seurauksia.

Dollarin devalvaatioon liittyvät skenaariot

Asiantuntijapiireissä D. Motorinin, V. Biankin, Al Seravin ja S. Sychevin teos, joka julkaistiin vähän aikaa sitten (2009), herätti lisää kiinnostusta, joka esitti skenaarioita (muuten, erittäin jännittäviä ja loistavasti kirjoitettuja) omistettu dollarin devalvoinnin mahdollisille mekanismeille ja seurauksille.

Nämä skenaariot vaikuttavat melko realistisilta, ja muut, mukaan lukien amerikkalaiset, analyytikot keskustelevat niistä parhaillaan. Postulaatti maailman päävaluutan devalvaatiosta perustuu erityisesti seuraaviin teeseihin:

• tämä ei ole ristiriidassa minkään taloudellisen tai sosiaalisen kehityksen mallin kanssa,
• Tämän tyyppiset prosessit, kuten erityisesti useat vuoden 2009 viimeiselle kriisille omistetut analyysit osoittavat, ovat mitä todennäköisimmin ennalta suunniteltuja ja tietyt voimakeskukset toteuttaneet.

Pax Americana-2, Island America ja Chimeria

Kun kyseessä on skenaario nimeltä "Pax Americana-2" Tarkastellaanpa lyhyesti seurauksia, kun Yhdysvallat tiettyjen olosuhteiden perusteella itse provosoi dollarin devalvaatiota.

Kuten tiedätte, nykyään lähes kaikki maailmantalouden toimijat pitävät valuuttavaransa dollareissa tai lainoissa Yhdysvaltain valtiovarainministeriöltä (ns. UST). Luonnollisesti lähes kaikki maat ovat kiinnostuneita varmistamaan, että dollari, joka on globaalin talousjärjestelmän tukipilari, ei romahda. Näitä realiteetteja käyttämällä Yhdysvallat provosoi tietyillä tiedoilla ja taloudellisilla manipuloinneilla kaikki alkamaan kuumeisesti ostaa dollareita ja UST nykyisen rahoitusjärjestelmän säilyttämiseksi. Tyydyttääkseen itse luomaansa kysyntää Yhdysvallat "pakottaa" painamaan valtavan määrän dollareita, mikä devalvoi tämän valuutan useita kertoja, mikä vähentää merkittävästi Yhdysvaltojen ulkoista velkaa ja samalla pilaa kaiken osallistujia kansainvälisessä rahoitusyhteisössä. Tämän ohella Yhdysvallat, joka johtaa koko tätä prosessia, hallitsee tilanteen ja dollarikoneen, onnistuu hankkimaan tärkeimmät tuotantoresurssit ympäri maailmaa edulliseen hintaan. Näiden toimien seurauksena Yhdysvallat palauttaa globaalin maailmanmonopolin ja vahvistaa näin yksinapaisen maailmanjärjestyksen: "toisen amerikkalaisen maailman" aika alkaa ( Pax Americana-2).

Toteuttaessaan aikomuksiaan saman skenaarion toisessa versiossa amerikkalaiset kohtaavat vakavaa vastustusta muilta mailta (erityisesti Kiinalta ja EU:lta), eivätkä siksi voi täysin toteuttaa suunnitelmiaan - etenkään suuren määrän omaisuuden ostamista ulkomailta. Tämän seurauksena Yhdysvallat ratkaisee osittain vain sisäiset ongelmansa ja muuttuu kehittyneeksi, mutta jossain määrin eristyneeksi valtioksi ilman suurvallan vaatimuksia ( käsikirjoitus Island America). On huomionarvoista, että amerikkalaiset taloustieteilijät Charles Rowley ja Nathaniel Smith kutsuvat tällaisia ​​skenaarioita "Argentiina", pitäen mielessä, että Yhdysvallat voi asemaltaan olla samanlainen kuin tämä Latinalaisen Amerikan maa.

Huomionarvoinen on myös vaihtoehto, jonka mukaan ns. "dollariimuri" sisältää USA:n ja Kiinan. Siinä tapauksessa "devalvaatio" -operaatio kruunaa menestys. Muistakaamme, että Pekingin ja Washingtonin yhteisen maailman "hallinnan" skenaarioista käydyt keskustelut ns. "Kimeria"(lauseesta Kiina ja Amerikka ( Kiina ja Amerikka)) ovat voimistuneet tammikuun 2009 jälkeen, jolloin Yhdysvaltain presidentin neuvonantaja Zbigniew Brzezinski pyysi Pekingissä vieraillessaan Yhdysvaltoja ja Kiinaa ratkaisemaan yhdessä globaaleja ongelmia.

Tiedetään hyvin, että tämä kehityssuunta on suora uhka EU:lle ja ennen kaikkea Venäjälle. Siksi ei ole sattumaa, että skenaarioversioissa Chimeria Erityisesti huomioidaan Kiinan miehitys Venäjän Siperian ja Kaukoidän alueilla, joilla on runsaasti mineraaleja ja muita luonnonvaroja.

"Cirussia" tai Hyvästi Amerikka

Ehkä juuri edellä mainittu seikka pakottaa Venäjän johdon etsimään yhteisiä ja usein amerikkalaisvastaisia ​​yhteisiä piirteitä Kiinan-suhteissa. Geopoliittisesta näkökulmasta katsottuna molemmat vallat ovat huolissaan erityisesti niiden aseman heikkenemisestä Keski-Aasia Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vuoksi Afganistanissa, ja SCO:n perustamista voidaan pitää tämän huolen aineellisena ilmaisuna. Näihin realiteetteihin perustuen asiantuntijayhteisö pohtii nykyään myös näiden voimien lähentymistä, jota jotkut kommentoijat kutsuvat Karhun ja lohikäärmeen liittoutumaksi. Analogisesti Chimerian kanssa kutsumme tätä liittoa esimerkiksi Chirussiaksi.

Nykyaikaiset "käsikirjoittajat" pitävät mahdollisena, että Kiinan kansantasavalta ja Venäjän federaatio, saatuaan päätökseen asianmukaiset valmistelutyöt ja tukahduttaneet amerikkalaiset toimet rahoitusmarkkinoilla, alkavat yhtäkkiä polttaa kertyneet dollarinsa ja UST(Huomaa, että Kiinan dollarivarannot ovat nykyään noin 2 biljoonaa dollaria), samalla kun ne "sisältävät" dollarin "pölynimurin" ja hankkivat hyödykeomaisuutta ympäri maailmaa. Skenaarioiden seurausten mukaan USA:n vastaus voisi ilmaista sotilasoperaatioina, joihin liittolaiset kuitenkin varautuvat sen mukaisesti. Uutta maailmanjärjestystä hallitsevat vallat, joilla on suurimmat inhimilliset ja taloudelliset (Kiina) sekä alueelliset ja aineelliset (RF) resurssit.

On huomionarvoista, että Yhdysvallat voi menettää globaalin johtajuutensa paitsi toimien kautta Chirussia. Useissa muissa skenaarioissa (joita on harkittu ainakin vuodesta 2000 lähtien) tämän suurvallan itsensä tuhoamisen mahdollisuus tulee merkitykselliseksi, erityisesti jos Yhdysvallat ei pysty pysäyttämään nykyisiä taloudellisen taantuman prosesseja (jotka ovat luonteeltaan systeemisiä), ja niistä tulee hallitsemattomia. Esimerkiksi julkisen velan kasvun myötä (jopa 17 biljoonaa) alkaa hyperinflaatio, konkurssit jne. Tämän seurauksena maassa alkavat joukkolevottomuudet ja yhteenotot, kaoottisen tilanteen vuoksi väestö lähtee maasta v. paniikki jne. Tämä skenaario, jollain tavalla muistutti Neuvostoliiton romahtamista, sai nimen Hyvästi, Amerikka.

Muutama johtopäätös

Tiedetään, että hyvämaineisten organisaatioiden viimeisten 10-20 vuoden aikana julkaisemat ennusteet (esim. NIC, Maailmanpankki, sama JOE jne.) joilla on tietty vaikutus eri maiden hallitusten päätöksentekomekanismiin. Luonnollisesti suuret geopoliittiset toimijat pyrkivät toteuttamaan itselleen myönteisiä skenaarioita ja ehkäisemään negatiivisia. "Auktoriteettiennusteet" voidaan tulkita myös eräänlaiseksi informaatio- ja psykologiseksi operaatioksi, jolla pyritään luomaan tiettyjä tunteita kansainvälisessä yhteisössä. Näin ollen näistä ennusteista tulee ikään kuin osa maailman ja kansallisten yhteiskuntien tietoisuutta kaikista niistä aiheutuvista seurauksista. Yleensä kaikki nämä olosuhteet heijastuvat nykyisiin prosesseihin, ohjaavat niitä tavalla tai toisella ja luovat siten jossain määrin pohjaa tulevaisuudelle tehtyjen ennusteiden mukaisesti. Näin syntyy positiivinen palautesuhde nykyisyyden ja tulevaisuuden välille, ts. kehitetyt ajatukset mahdollisesta tulevaisuudesta edistävät politiikan oikeaa toteuttamista tietyllä alalla tänään.

Tämä viimeinen seikka on erittäin tärkeä Armenialle, joka sijaitsee sivilisaatioiden risteyksessä epävakaalla alueella, ja Armenian kansalle, josta osa on hajallaan maihin, joilla on hyvin erilaiset kulttuuriset ja poliittiset rakenteet ja pyrkimykset. On selvää, että riittävän kansallisen politiikan toteuttamiseksi tällaisissa olosuhteissa tarvitaan ajatuksia sekä oman maan ja sen naapureiden tulevaisuudesta että globaalien poliittisten toimijoiden kehitysnäkymistä.

Sillä välin, koska olemme tosiasiassa sotavaltio, meillä ei ole selkeitä käsityksiä esimerkiksi Azerbaidžanista, sen yhteiskunnasta ja taloudesta eikä varsinkaan mahdollisesta kehityksestä tässä maassa hiilivetybuumin väistämättömän päättymisen jälkeen. . Tilanne on suunnilleen sama suhteessa muihin alueellisiin maihin.

Ilmeisistä syistä armenialaisen analyyttisen yhteisön pääresurssit ovat enemmän varattu tiettyihin alueellisiin prosesseihin. Ilman globaalien geopoliittisten toimijoiden kehityksen pääsuuntausten tuntemista on kuitenkin äärimmäisen vaikeaa kehittää oikeaa aluepolitiikkaa myös tilannetasolla. Kaikki tämä sanelee tarpeen luoda infrastruktuureja, joiden tehtävänä on seurata globaaleja trendejä ja kehittää skenaarioita Armenian ja Armenian kansan turvallisuuden kontekstissa. On myös ilmeistä, että ratkaisu tällaiseen ongelmaan on mahdollista vain Armenian kansan henkisten resurssien äärimmäisen mobilisoimalla.

Lähteet ja kirjallisuus

1. Kokoshin A.A., Strateginen johtaminen: teoria, historiallinen kokemus, vertaileva analyysi, tehtäviä Venäjälle. M.: MGIMO, ROSSPEN, 2003.
2. Tulevaisuuden ennustaminen: uusi paradigma. Toimittanut G.G. Fetisov, V.M. M.: Taloustiede, 2008.
3. Harutyunyan G., Sivilisaatio- ja ideologinen konteksti tietoturva// Tietoturvaongelmista. Jerevan: NOF “Noravank”, 2009, s. 32.
4. Evans F.C., Bishop D.M., Yritysten arvostus fuusioissa ja yrityskaupoissa: arvon luominen yksityisissä yrityksissä. M.: Alpina Business Books, 2004.
5. Panarin Al., Historian kosto: Venäjän strateginen aloite 2000-luvulla. M.: Logos Publishing Corporation, 1998.
6. Panarin Al., Globalismin kiusaus. M.: Venäjän kansallinen rahasto, 2000.
7. Panarin Al., Politiikan filosofia. M.: Uusi koulu, 1996.
8. XXI-luvun Venäjä: halutun huomisen kuva. M.: Ekon-Inform, 2010.
9. Friedman J., Seuraavat 100 vuotta. Ennuste XXI-luvun tapahtumista. M.: Kommersant Publishing House, EKSMO, 2010.
10. Kiinan sotilaallinen strategia (V. V. Malyavin koonnut, kääntänyt ja kommentoinut). M.: Astrel Publishing House, 2002; Harro von Senger, Stratagems. 2 nidettä, M.: EKSMO, 2004.
11. Clausewitz, On War (2 osassa). M.: Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin sotilaskustantamo, 1941.
12. Kokoshin A.A., teknokratia, teknokraatit ja uusteknokraatit. M.: LKI, 2009.
13. Balakhontsev N., Kondratyev A., Ulkomaiset menetelmät maiden potentiaalin arvioimiseksi, Foreign Military Review, #11(764), s.101, 2010.
14. Dobrotvorsky P., Luova kapitalismi pelastaa maailman. Expert, #3(737), s. 76, 2011.
15. Motorin D., Bianchi V., Seravin A., Sychev S., WC:n jälkeen: maailma kriisin jälkeen. Pietari, 2009.

• VENÄJÄN JA ARMENIAN SUHTEET
• VENÄJÄ-SAKSA Mahdollisia skenaarioita alueellisen turvallisuuden yhteydessä
• YEREVAN-ANKARA: UUSI VAIHE POLITIISTEN LÄHTÖJEN