Pierre Count Bezukhov on rikkain ja arvostetuin henkilö. Pierre Bezukhovin moraalinen etsintä L. N.:n romaanissa.

Andrei Bolkonsky unelmoi kunniasta, vähintäänkin Napoleonin kunniasta, minkä vuoksi hän menee sotaan. Hän halusi tulla tunnetuksi sodan ansiosta suoritettuaan uroteoksen. Osallistuttuaan Shengrabenin ja Austerlitzin taisteluihin Bolkonsky muutti täysin suhtautumisensa sotaan. Andrei tajusi, että sota ei ollut niin kaunis ja juhlallinen kuin hän kuvitteli. Austerlitzin taistelussa hän saavutti tavoitteensa ja suoritti saavutuksen nostamalla kuolleen lipun ja kutsumalla: "Kaverit, eteenpäin!" - johti pataljoonaa takanaan hyökkäyksessä.

Sen jälkeen Bolkonsky haavoittui. Makaamalla maassa ja katsellen taivasta Bolkonsky tajusi, että hänellä oli väärät elämänarvot.

Pierre Bezukhov suhtautui sotaan suurella mielenkiinnolla. Isänmaallisen sodan aikana Pierre muuttaa täysin suhtautumisensa Napoleoniin. Aikaisemmin hän kunnioitti häntä ja kutsui häntä "kansojen vapauttajaksi", mutta saatuaan tietää, millainen henkilö hän todella on, Pierre jää Moskovaan ja haluaa tappaa Napoleonin. Bezukhov vangitaan ja kärsii moraalisista piinasta. Tapettuaan Platon Karatajevin hän vaikutti suuresti Pierren maailmankuvaan. Ennen vihollisuuksiin osallistumista Pierre ei nähnyt sodassa mitään kauheaa.

Nikolai Rostoville sota on seikkailu. Ennen ensimmäistä osallistumistaan ​​taisteluun Nikolai ei tiennyt kuinka kauhea ja kauhea sota oli. Ensimmäisen taistelunsa aikana, nähdessään luodeista putoavia ihmisiä, Rostov pelkäsi tulla taistelukentälle kuolemanpelon vuoksi. Shengrabenin taistelun aikana kädestä haavoittuneena Rostov poistuu taistelukentältä. Sota teki Nikolauksesta rohkeamman ja rohkeamman ihmisen.

Kapteeni Timokhin todellinen sankari ja Venäjän patriootti. Shengrabenin taistelun aikana hän juoksi ilman pelkoa ranskalaisten luo yhdellä sapelilla, ja sellaisesta rohkeudesta ranskalaiset heittivät aseensa alas ja pakenivat. Kapteeni Timokhin on esimerkki rohkeudesta ja sankaruudesta.

Kapteeni Tushin kuvattiin romaanissa "pikkumiehenä", mutta hän suoritti suuria saavutuksia. Shengrabenin taistelun aikana Tushin komensi taitavasti akkua eikä päästänyt ranskalaisia. Vihollisuuksien aikana Tushin tunsi olonsa erittäin varmaksi ja rohkeaksi.

Kutuzov oli loistava komentaja. Hän on vaatimaton ja oikeudenmukainen mies, jokaisen hänen sotilaansa elämä oli hänelle erittäin tärkeä. Jo ennen Austerlitzin taistelua sotilasneuvostossa Kutuzov oli varma Venäjän armeijan tappiosta, mutta hän ei voinut olla tottelematta keisarin tahtoa, joten hän aloitti epäonnistumiseen tuomitun taistelun. Tämä jakso osoittaa komentajan viisautta ja huomaavaisuutta. Borodinon taistelun aikana Mihail Illarionovich käyttäytyi erittäin rauhallisesti ja luottavaisesti.

Napoleon on täydellinen vastakohta Kutuzov. Sota Napoleonille on peliä, ja sotilaat ovat pelinappuloita, joita hän hallitsee. Bonaparte rakastaa voimaa ja kunniaa. Hänen päätavoitteensa kaikissa taisteluissa on voitto ihmishenkien menetyksestä huolimatta. Napoleon oli huolissaan vain taistelun tuloksesta, ei siitä, mitä oli uhrattava.

Anna Pavlovna Schererin salongissa yhteiskunnan ylemmät kerrokset keskustelevat sodan tapahtumista Ranskan ja Napoleonin kanssa. He pitävät Napoleonia julmana miehenä, ja sota on järjetön.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

PÄÄTELMÄ: Intohimo vallankumouksellisia ideoita ja Napoleon; tuhlata voimiaan Dolokhovin ja Kuraginin kanssa kiertelemiseen. Pierre on kreivi Bezukhov, rikkain ja arvostetuin henkilö, jolla on paljon tehtäviä, joita ei voida välttää - ja tyhjiä.

PÄÄTELMÄ: Pierre ylittää menneisyytensä, mutta hän ei vieläkään tiedä, mikä hänen tulevaisuutensa on. Menneisyyden kieltämisen, melankolian ja hämmennyksen aika ennen elämän ristiriitoja.

"Mikä hätänä? Mitä hyvin? Mitä pitäisi rakastaa, mitä pitäisi vihata? Miksi elää ja mikä minä olen ... ”, - nämä ovat kysymyksiä, jotka sankari kohtaa jälleen.

Tolstoin suosikkisankarien polku on polku ihmisten luo. Vain Borodinon kentällä ollessaan he ymmärtävät elämän olemuksen - olla lähellä ihmisiä, koska "ei ole suuruutta siellä, missä ei ole yksinkertaisuutta, hyvyyttä ja totuutta"

Bezukhovilla ja Bolkonskylla on paljon yhteistä. Nämä ovat aikansa tärkeimpiä ihmisiä. He eivät asu tyhjänä sosiaalinen elämä. Heillä on tavoite, lisäksi iso tavoite. He haluavat olla hyödyllisiä työssään.

AIHE: KUVA NATASHA ROSTOVASTA

Epigraph En ole ennen elänyt. Vasta nyt elän.

Prinssi Andrey

Tämä tyttö on niin suuri aarre...Se on harvinaista

Pierre Bezukhov

Jatkamme keskustelua Tolstoin romaanin henkilöistä, joiden kohtalot kriitikko Bocharovin mukaan "ovat vain linkki ihmiskunnan, kaikkien ihmisten, niin menneiden kuin tulevienkin, äärettömässä kokemuksessa." Tämän päivän oppitunnin sankaritar on Natasha Rostova.

- Miksi Tolstoi rakasti Natashaa enemmän kuin kaikki muut sankarittaret?

Pysähdytään kohtauksiin, joissa Natasha näkyy hänen elämänsä kirkkaimpina hetkinä, jolloin "sielun dialektiikka" on erityisen havaittavissa. Joten ensimmäinen tapaaminen Natashan kanssa. Lue kuvaus hänen käyttäytymisestään, muotokuvan ominaisuuksista.

- Mikä on mielestäsi sankarittaren viehätys, hänen viehätyksensä?

Hänen viehätyksensä on yksinkertaisuudessa, luonnollisuudessa. Natasha on elämänjanon vallassa, yhden syntymäpäivän aikana hän ehtii kokea ja tuntea niin paljon, että joskus jopa ihmettelee: onko tämä mahdollista? Hän pyrkii tekemään kaiken itse, tuntemaan kaikkia, näkemään kaiken, osallistumaan kaikkeen. Juuri tältä Natasha näyttää meille ensimmäisessä tapaamisessa.

Toinen tapaaminen sankarittaren kanssa. Natashan tuhoutumaton elämänhimo vaikutti jotenkin hänen vieressään oleviin ihmisiin. Bolkonsky, joka käy läpi vakavaa henkistä kriisiä, tulee Otradnojeen liikeasioissa. Mutta yhtäkkiä tapahtuu jotain, joka näyttää herättävän hänet unesta. Tavattuaan Natashan ensimmäistä kertaa hän on yllättynyt, huolestunut: "Miksi hän on niin onnellinen?" Hän kadehtii tytön kykyä olla hullun onnellinen, kuin koivu, jonka hän tapaa matkalla Otradnojeen, kuin kaikkea, mikä elää ja rakastaa. elämää. (jakso "Yö Otradnojessa", osa 2, osa 3, luku 2).

- Millä moraalisilla kriteereillä kirjailija arvioi hahmojaan?

Kirjoittaja arvioi sankareitaan yhdellä asialla: kuinka lähellä he ovat ihmisiä, luontoa. Emme koskaan näe Heleniä tai Schereria niityillä, pellolla tai metsässä. He näyttävät jäätyneen liikkumattomuuteen, heihin ei juuri vaikuta käsite "ihmiset ovat kuin jokia".

Muista jakso "Uncle's", jota ilman on mahdotonta kuvitella sankarittaren olemusta: "... laulu herätti jotain tärkeää, alkuperäistä Natashan sielussa ..." Lue tanssikohtaus (osa 2, osa 4, luku 7) tai katso videopätkä.

Tämä jakso paljastaa yhden niistä pääideat kirjoittaja: ihmisessä hänen yhtenäisyytensä muiden ihmisten kanssa, tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi on arvokasta ja kaunista. "Hänen elämänsä ydin on rakkaus", kirjoittaa Tolstoi. Rakkaus määrittelee hänet elämän polku ja sitten, kun hän vain elää, odottaa häntä, ja sitten, kun hänestä tulee vaimo ja äiti.

Natasha Rostovan ensimmäinen pallo on yksi romaanin kirkkaimmista kohtauksista. Sankarittaren jännitys ja ahdistus, ensimmäinen esiintyminen yhteiskunnassa, halu saada prinssi Andrei kutsumaan ja tanssia hänen kanssaan. On hyvä, että lähellä on joku, joka ymmärtää sinua. Natashan elämässä Pierrestä tuli sellainen henkilö.

- Mikä sai prinssi Andrein lykkäämään häitä vuodella?

Hänen isänsä asetti tiukan ehdon: lykätä häitä vuodella, lähteä ulkomaille, saada lääkärinhoitoa.

Kypsä mies, prinssi Andrei ei vieläkään uskaltanut olla tottelematta isäänsä. Vai eikö halunnut? Voiko hän olla eri mieltä tällaisista ehdoista?

Voisin, jos olisin varma Natashan rakkaudesta, jos ymmärtäisin rakastettuani paremmin. Hän vetäytyi jälleen itseensä, tunteisiinsa, ja se, mitä Natasha tunsi, ei kiinnostanut häntä kovinkaan paljon. Mutta rakkaudessa et voi ajatella vain itseäsi. Todellakin, Bolkonskyjen ylpeys ja Rostovien yksinkertaisuus eivät sovi yhteen. Siksi Tolstoi ei voi jättää heitä yhteen elämäänsä.

- Miksi Anatole Kuragin ihastui Natashaan?

Rakastuttuaan hän haluaa onnea nyt, välittömästi. Lähistöllä ei ole prinssi Andreita, mikä tarkoittaa, että aika pysähtyy. Päivät menevät hukkaan. Jotain on tehtävä tyhjyyden täyttämiseksi. Hän ei tunne ihmisiä, ei kuvittele kuinka he voivat olla salakavalia, alhaisia. Kuraginin veli ja sisar Anatole ja Helen, joille mikään ei ollut pyhää, käyttivät hyväkseen Natashan herkkäuskoisuutta. Pierre, joka asui edelleen saman katon alla Helenin kanssa, näytteli myös negatiivista roolia. Mutta Natasha luotti Pierreen uskoen, että kreivi Bezukhov ei voinut liittyä kohtaloon huonon naisen kanssa.

- Miten arvioit Natashan toimintaa? Onko meillä oikeus tuomita hänet?

Tolstoi itse sanoi, että Natasha pelasi hänelle yllättäen sellaisen vitsin. Intohimo Anatoleen johtui sankarittaren tuhoutumattomasta tarpeesta elää täyttä elämää. Ja tämä on toinen todiste siitä, että emme ole järjestelmä, vaan elävä henkilö. Hänellä on taipumus erehtyä, etsiä, tehdä virheitä.

Natasha tuomitsee itsensä. Hän kokee, että hän on ylittänyt moraalisen rajan, että hän on toiminut huonosti, väärin. Mutta olosuhteita ei voi muuttaa. Ja hän kirjoittaa muistiinpanon prinsessa Maryalle, jossa hän sanoo, ettei hän voi tulla Bolkonskyn vaimoksi. Se on sen ydin: kaiken mitä se tekee, se tekee vilpittömästi, rehellisesti. Hän on oma häikäilemätön tuomari.

- Mikä herättää Natashan henkiin?

On vaikea nähdä hänen kärsimyksiään prinssi Andrein kuoleman jälkeen. Erossa perheestään hän tuntee olonsa hyvin yksinäiseksi. Isän, äidin, Sonyan elämässä kaikki pysyi ennallaan, turvallisesti. Mutta sitten suru lankesi koko perheelle - Petya, poika, joka pelasi sotaa sodassa, kuoli. Aluksi itseensä upotettu Natasha ei ymmärtänyt äitinsä tunteita. Äitiään tukena Natasha itse syntyy uudelleen elämään. "Rakkaus äitiinsä osoitti hänelle, että hänen elämänsä ydin - rakkaus - on yhä elossa hänessä. Rakkaus heräsi ja elämä heräsi ”, Tolstoi kirjoittaa. Joten, hänen veljensä kuolema, tämä "uusi haava" herätti Natashan henkiin. Rakkaus ihmisiä kohtaan voittaa, halu olla heidän kanssaan.

Ja siksi hänen kuvansa on meille erittäin tärkeä. Tässä artikkelissa tarkastelemme Pierre Bezukhovia kolmen tapahtuman tai erilaisten tapahtumien ketjun prisman läpi: tämä on Napoleonin tulo valtaistuimelle, Borodinon taistelu ja puhua vankeudesta. Voit myös lukea lisää nettisivuiltamme.

Napoleonin saapuminen

Ranska oli ahdistuneena ja epävarmana tulevaisuudesta. Näihin ajatuksiin imeytyi koko korkea yhteiskunta, ja se tosiasia, että Napoleon tuli valtaan, vaikutti suuresti nuorten ja vanhojen ihmisten mieliin. Nuoret ihailivat suuren komentajan kuvaa, monet pitivät häntä mallina. Kun puhumme Pierre Bezukhovista romaanissa "Sota ja rauha", on syytä sanoa, että hän oli myös iloinen siitä, mitä Napoleon teki, hänen persoonallisuutensa ja lahjakkuutensa, ja Pierren oli vaikea ymmärtää, miksi oli ihmisiä, jotka estivät keisari luomasta suurta vallankumousta.

Kerran Pierre halusi jopa vannoa valan seisoakseen Napoleonin puolella, mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Ajattelevia saavutuksia ja saavutuksia hyödyksi vallankumouksellinen liike Ranskan piti romahtaa Pierren sielussa. Vuonna 1812, kun ihanteet katosivat, Pierre alkoi halveksia Napoleonia ja jopa vihasi häntä. Sen sijaan, että ihastuisi tätä henkilöä, Pierre päätti, että hänen on itse tuhottava tämä vihollinen, jonka tyrannimainen hallinto toi vain ongelmia Kotimaa. Jos katsot tätä Tolstoin sankaria sillä hetkellä, voimme sanoa, että Pierre Bezukhov romaanissa "Sota ja rauha" on mies, joka on pakkomielle halusta käsitellä Napoleonia. Lisäksi hän uskoi, että tekemällä tämän hän täyttäisi tehtävänsä maan päällä, ja tässä se on - hänen kohtalonsa.

Pierre Borodinon taistelussa

Vuonna 1812 puhkesi Isänmaallinen sota ja kaikki yhteiskunnan perustukset murtuivat. Tietenkin tämä kaikki vaikutti myös Pierreen, joka oli aiemmin elänyt täysin päämäärätöntä ja villiä elämää. Nyt palvellakseen isänmaata Pierre jätti kaiken ja meni taistelemaan. Ja kuinka Pierre Bezukhovin persoonallisuus muuttuu täällä romaanissa "Sota ja rauha"! Hän etsi itseään niin paljon, ryntäsi turhaan etsimään elämän tarkoitusta, ja sitten hänellä oli mahdollisuus päästä lähelle sotilaita - maahanmuuttajia tavalliset ihmiset, anna elämälle erilainen arvio. Ja monessa suhteessa tämä tuli mahdolliseksi Borodinon taistelun ansiosta.

Sotilaat olivat enimmäkseen todellisia patriootteja, eikä tämä ollut valhetta tai teeskenneltyä. He olivat valmiita uhraamaan henkensä isänmaan puolesta, ja Pierre näki kaikki sodan kauhut ja tavallisten sotilaiden tunnelman. Pierre alkaa yhtäkkiä ymmärtää asioita, jotka ovat vaivanneet häntä niin kauan. Osoittautuu, että kaikki on niin selvää. Ja Pierre Bezukhov haluaa ilmaantunutta tuntematonta tunnetta seuraten hengittää syvään ja antaa elämän koko sydämestään.

Pierre Bezukhov romaanissa "Sota ja rauha" - vangittu

Leo Tolstoi näyttää edelleen Pierren persoonallisuuden muodostumista, ja se, mitä hänelle tapahtuu seuraavaksi, rauhoittaa hänet täysin ja muodostaa kypsän elämänkatsauksen. Pierre Bezukhov vangitaan, ja ranskalaiset kuulustelevat häntä jättäen hänen elämänsä. Jotkut muut vangit kuitenkin teloitetaan, ja Pierre tulee sen jälkeen melkein hulluksi. Bezukhovin tapaaminen Platon Karataev -nimisen miehen kanssa auttaa sankaria löytämään harmonian sielustaan.

Vaikka kota on ahdas, fyysistä kipua kehossa ja ahdistavia kokemuksia, Pierre Bezukhov tajuaa yhtäkkiä, että hän todella iloinen mies. Jokin hänen sydämessään muuttui, hän yliarvioi ihanteensa ja katsoi kaikkea ympärillään eri tavalla. Tämän seurauksena ranskalaiset tappavat myös Platon Karatajevin, joka antoi Pierrelle mahdollisuuden tarkastella elämää oikein. Sankari kärsii hullusti, ja pian partisaanit vapauttavat hänet vankeudesta.

Muistutamme sinua siitä täydellinen kuvaus Pierre osaa lukea. Ja tässä artikkelissa tarkastelimme aihetta: Pierre Bezukhov romaanissa "Sota ja rauha".

Monet kirjailijat kääntyvät teoksissaan historiallisia henkilöitä. 1800-luku oli täynnä erilaisia ​​tapahtumia, joihin osallistui merkittäviä ihmisiä. Yksi luomisen johtavista leitmotiiveista kirjallisia teoksia oli Napoleonin ja Napoleonismin kuva. Jotkut kirjailijat romantisoivat tätä henkilöä ja antoivat hänelle voimaa, suuruutta ja vapauden rakkautta. Toiset näkivät tässä hahmossa itsekkyyttä, individualismia, halua hallita ihmisiä.

Avain oli Napoleonin kuva Leo Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Tämän eeposen kirjoittaja hajotti myytin Bonaparten suuruudesta. Tolstoi kiistää "suuren miehen" käsitteen, koska se liittyy väkivaltaan, pahuuteen, ilkeyteen, pelkuruuteen, valheisiin ja petokseen. Lev Nikolaevich uskoo, että vain henkilö, joka on löytänyt rauhan sielussaan, joka on löytänyt tien rauhaan, voi tietää todellisen elämän.

Bonaparte romaanin sankarien silmin

Napoleonin rooli romaanissa "Sota ja rauha" voidaan arvioida teoksen ensimmäisiltä sivuilta. Sankarit kutsuvat häntä Buonaparteksi. Ensimmäistä kertaa he alkavat puhua hänestä Anna Schererin olohuoneessa. Monet odottavat naiset ja keisarinnan läheiset työtoverit keskustelevat aktiivisesti poliittiset tapahtumat Euroopassa. Salon emäntätarin huulilta tulevat sanat, että Bonaparte julistettiin voittamattomaksi Preussissa, eikä Eurooppa voi tehdä mitään vastustaakseen häntä.

Kaikki edustajat seurapiiri iltaan kutsuttujen asenteiden Napoleonia kohtaan ovat erilaiset. Jotkut tukevat häntä, toiset ihailevat häntä, toiset eivät ymmärrä häntä. Napoleonin kuva romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi osoitti eri näkökulmista. Kirjoittaja kuvaili kuinka hän oli komentaja, keisari ja mies. Koko teoksen ajan hahmot ilmaisevat mielipiteensä Bonapartesta. Joten Nikolai Rostov kutsui häntä rikolliseksi. Naiivi nuori mies vihasi keisaria ja tuomitsi kaikki hänen toimintansa. Nuori upseeri Boris Drubetskoy kunnioittaa Napoleonia ja haluaisi nähdä hänet. Yksi edustajista maallinen yhteiskunta Kreivi Rostopchin vertasi Napoleonin toimintaa Euroopassa merirosvoihin.

Suuren komentajan Andrei Bolkonskyn visio

Andrei Bolkonskyn mielipide Bonapartesta muuttui. Aluksi hän näki hänet suurena komentajana, "suurena nerona". Prinssi uskoi, että tällainen henkilö pystyy vain majesteettisiin tekoihin. Bolkonsky oikeuttaa monia Ranskan keisarin toimia, eikä ymmärrä joitain. Mikä lopulta karkoitti prinssin mielipiteen Bonaparten suuruudesta? Austerlitzin taistelu. Prinssi Bolkonsky haavoittuu kuolemaan. Hän makasi kentällä ja katsoi sisään sinitaivas ja miettinyt elämän tarkoitusta. Tällä hetkellä hänen sankarinsa (Napoleon) ratsasti hänen luokseen hevosella ja lausui sanat: "Tässä on kaunis kuolema." Bolkonsky tunnisti hänessä Bonaparten, mutta hän oli tavallisin, pieni ja merkityksetön henkilö. Myöhemmin, kun he tutkivat vankeja, Andrei tajusi, kuinka merkityksetöntä suuruus oli. Hän oli täysin pettynyt entiseen sankariinsa.

Pierre Bezukhovin näkymät

Pierre Bezukhov nuorena ja naiivina puolusti Napoleonin näkemyksiä innokkaasti. Hän näki hänessä henkilön, joka seisoi vallankumouksen yläpuolella. Pierre näytti siltä, ​​että Napoleon oli antanut kansalaisille tasa-arvon, sanan- ja lehdistönvapauden. Aluksi Bezukhov näki Ranskan keisarissa suuren sielun. Pierre otti huomioon Bonaparten murhat, mutta myönsi, että tämä oli sallittua imperiumin hyväksi. vallankumouksellinen toiminta Ranskan keisari vaikutti hänestä suuren miehen saavutukselta. Mutta vuoden 1812 isänmaallinen sota osoitti Pierren oikeat kasvot hänen idolinsa. Hän näki hänessä merkityksettömän, julman, äänioikeutettoman keisarin. Nyt hän haaveili Bonaparten tappamisesta, mutta uskoi, ettei hän ansainnut sellaista sankarillista kohtaloa.

Napoleon ennen Austerlitzin ja Borodinon taistelua

Vihollisuuksien alussa Tolstoi näyttää Ranskan keisarin, jolla on inhimillisiä piirteitä. Hänen kasvonsa ovat täynnä itseluottamusta ja omahyväisyyttä. Napoleon on onnellinen ja näyttää "rakastavalta ja menestyneeltä pojalta". Hänen muotokuvastaan ​​säteili "mielipistävää hellyyttä".

Iän myötä hänen kasvonsa täyttyvät kylmyydestä, mutta silti ilmaisevat ansaittua onnea. Ja kuinka lukijat näkevät hänet Venäjän hyökkäyksen jälkeen? Ennen Borodinon taistelua hän muuttui paljon. Keisarin ulkonäköä oli mahdotonta tunnistaa: hänen kasvonsa muuttuivat keltaisiksi, turvonneiksi, silmänsä sameiksi, nenä punaiseksi.

Kuvaus keisarin ulkonäöstä

Lev Nikolaevich, piirtämällä Napoleonin kuvan romaanissa "Sota ja rauha", turvautuu usein kuvaukseensa. Ensin hän näyttää hänet marsalkkaiden joukossa harmaalla tammalla ja harmaalla päällystakilla. Sitten yksikään lihas ei liikkunut hänen kasvoillaan, mikään ei paljastanut hänen hermostuneisuuttaan ja huoliaan. Aluksi Bonaparte oli laiha, mutta vuoteen 1812 mennessä hän oli erittäin jäykkä. Tolstoi kuvailee pyöreää isoa vatsaansa, valkoiset leggingsit paksuilla lyhyillä reidillä, korkeat polvisaappaat. Hän on mahtipontinen mies, jolla on valkoinen pullea kaula ja joka haisi Kölniltä. Lihavat, pienet, leveäharkaiset ja kömpelöt lukijat näkevät Napoleonin tulevaisuudessa. Useita kertoja Tolstoi keskittyy lyhytkasvuinen keisari. Hän kuvailee myös hallitsijan pieniä pulleita käsiä. Napoleonin ääni oli terävä ja selkeä. Hän puhui jokaisen kirjeen. Keisari käveli päättäväisesti ja lujasti ja otti nopeita askelia.

Lainauksia Napoleonista sodassa ja rauhassa

Bonaparte puhui hyvin kaunopuheisesti, juhlallisesti eikä hillinnyt ärtyneisyyttään. Hän oli varma, että kaikki ihailivat häntä. Vertaaessaan itseään ja Aleksanteri I:tä hän sanoi: "Sota on minun ammattini, ja hänen tehtävänsä on hallita, ei komentaa joukkoja..." vertaa tavallisiin tapauksiin, jotka on saatava päätökseen: "...viini on auki, sinä täytyy juoda se..." Puhuessaan todellisuudesta, hallitsija sanoi: "Kehomme on elämän kone." Usein komentaja ajatteli sodan taitoa. Hän piti tärkeintä olla vahvempi kuin vihollinen tietyllä hetkellä. Hän omistaa myös sanat: "Tulen kuumuudessa on helppo tehdä virhe."

Napoleonin tavoitteet sodassa ja rauhassa

ranskan keisari oli hyvin tavoitteellinen henkilö. Bonaparte eteni askel askeleelta kohti tavoitettaan. Aluksi kaikki olivat iloisia siitä, että tästä tavallisesta luutnantin miehestä tuli suuri hallitsija. Mikä heitä ohjasi? Napoleonilla oli kunnianhimoinen halu valloittaa koko maailma. Koska hän oli voimanhimoinen ja suurenmoinen luonne, hänellä oli itsekkyyttä ja turhamaisuutta. Tämän henkilön sisäinen maailma on pelottava ja ruma. Halutessaan hallita maailmaa hän liukenee turhamaisuuteen ja menettää itsensä. Keisarin on elettävä näyttelemistä varten. Kunnianhimoiset tavoitteet tekivät Bonapartesta tyranniksi ja valloittajaksi.

Tolstoin kuvaama Bonaparten välinpitämättömyys

Napoleonin persoonallisuus romaanissa "Sota ja rauha" on vähitellen rappeutumassa. Hänen tekonsa ovat hyvyyden ja totuuden vastaisia. Muiden ihmisten kohtalo ei kiinnosta häntä ollenkaan. Lukijat hämmästyvät Napoleonin välinpitämättömyydestä sodassa ja rauhassa. Ihmiset osoittautuvat pelinappulaksi hänen valta- ja auktoriteettipelissään. Todellisuudessa Bonaparte ei huomaa ihmisiä. Hänen kasvonsa eivät ilmaisseet ainuttakaan tunnetta, kun hän kiersi Austerlitzin kentän taistelun jälkeen, kaikki täynnä ruumiita. Andrei Bolkonsky huomasi, että toisten onnettomuudet antoivat keisarille ilon. Kauhea kuva Borodinon taistelusta tuottaa hänelle lievää iloa. Napoleon ottaa itselleen iskulauseen "Voittajia ei tuomita" ja astuu ruumiiden päälle valtaan ja kunniaan. Tämä näkyy romaanissa erittäin hyvin.

Napoleonin muita ominaisuuksia

Ranskan keisari pitää sotaa taiteenaan. Hän rakastaa tappelua. Hänen asenteensa sotilaita kohtaan on teeskenneltyä ja mahtipontista. Tolstoi osoittaa, kuinka tärkeää luksus on tälle henkilölle. Upea Bonaparten palatsi oli yksinkertaisesti hämmästyttävä. Kirjoittaja kuvailee häntä hemmoteltuna ja hemmoteltuna ghoulina. Hän rakastaa ihailua.

Bonaparten todellinen ulkonäkö käy ilmi, kun sitä verrataan Kutuzoviin. Molemmat ovat aikansa historiallisten suuntausten puhujia. Viisas Kutuzov pystyi johtamaan kansan vapautusliikettä. Napoleon oli valloitussodan kärjessä. Napoleonin armeija tuhoutui. Hänestä itsestään tuli monien silmissä mitätön ja menetti jopa häntä kerran ihailijoiden kunnioituksen.

Persoonallisuuden rooli Bonaparten kuvan historiallisessa liikkeessä

Napoleonin luonnehdintaa romaanissa "Sota ja rauha" tarvitaan, jotta voidaan näyttää tapahtumien todellinen merkitys. Valitettavasti, väestöstä joskus siitä tulee työkalu suurten persoonallisuuksien käsissä. Tolstoi eeposessaan yritti näyttää näkemyksensä siitä, kuka johtaa historiallinen prosessi: onnettomuudet, johtajat, ihmiset, korkeampi mieli? Kirjoittaja ei pidä Napoleonia suurena, koska hänessä ei ole yksinkertaisuutta, totuutta ja hyvyyttä.

Tolstoin suhtautuminen Ranskan keisariin

Tolstoi kuvaa Napoleonia sodassa ja rauhassa seuraavasti:

1. Rajoitettu henkilö. Hän on liian luottavainen sotilaalliseen loistoonsa.
2. Ihmisen ansioitunut nerokkuus. Taisteluissa hän ei säästänyt armeijaansa.
3. Äärimmäinen, jonka toimintaa ei voi kutsua hienoksi.
4. Aloittaja ja persoonallisuus ilman vakaumusta.
5. Bonaparten typerä käytös Moskovan vangitsemisen jälkeen.
6. Hullu mies.

Millaisen käsityksen Napoleonin elämästä Lev Nikolajevitš osoitti? Ranskan keisari kielsi historiallisen tahdon tarkoituksenmukaisuuden. Hän ottaa historian perustaksi yksilölliset intressit, joten hän näkee sen jonkun halujen satunnaisena yhteentörmäyksenä. Napoleon voittaa persoonallisuuskultin, hän ei usko olemisen sisäiseen viisauteen. Omien tavoitteidensa saavuttamiseksi hän käyttää juonittelua ja seikkailua. Hänen sotilaskampanjansa Venäjällä on seikkailun hyväksyminen maailmanlakiksi. Hän on voimaton yrittäessään pakottaa tahtonsa maailmalle, joten hän on voitettu.

Leo Tolstoi on hämmästynyt Ranskan hallitsijan itsetyytyväisyydestä, väärästä ritarillisuudesta, ylimielisyydestä, väärästä urheudesta, ärtyneisyydestä, vallanpitäjyydestä, näyttelemisestä, suuruudenhulluudesta, joka uhkaa pyyhkiä Preussia. Euroopan kartta. Tolstoi todella halusi todistaa, että kaikki suuret hallitsijat ovat paha leikkikalu historian käsissä. Loppujen lopuksi Napoleon on hyvin hyvä komentaja miksi hän hävisi? Kirjoittaja uskoo, että hän ei nähnyt muiden ihmisten tuskaa, ei ollut kiinnostunut sisäinen maailma toiset eivät armoaneet. Napoleonin kuva romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi osoitti moraalisesti keskinkertaisen ihmisen.

Lev Nikolaevich ei näe Bonapartessa neroa, koska hänessä on enemmän ilkeyttä. Kuvaaessaan Napoleonin persoonallisuutta romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi sovelsi humanistista moraaliperiaatetta. Valta antoi keisarille itsekeskeisyyttä, joka kehittyi hänessä äärirajoille. Napoleonin voitot perustuivat taktiikoihin ja strategiaan, mutta hän ei ottanut henkeä Venäjän joukot. Tolstoin mukaan kansa päättää historian kulusta.