perjalanan Ensk. Fakta menarik tentang buku terkenal ("Dua Kapten" dalam

Artikel itu dikhaskan untuk analisis penerimaan jurnal dua jilid novel V. Kaverin "Dua Kapten". Sambutan kritikal terhadap novel itu bercampur-campur. Pengarang meneroka kontroversi yang berlaku di halaman majalah Soviet selepas kemunculan novel itu.

Kata kunci: V. A. Kaverin, "Dua Kapten", perbahasan majalah, Hadiah Stalin.

Dalam sejarah kesusasteraan Soviet, novel oleh V. Kaverin

"Dua Kapten" menduduki tempat yang istimewa. Kejayaannya dalam persekitaran pembaca tidak dapat dinafikan. Pada masa yang sama, novel itu, nampaknya, sepadan dengan semua garis panduan ideologi Soviet. Watak utama, Alexander Grigoriev, adalah anak yatim piatu yang secara ajaib terselamat semasa Perang Saudara. Dia benar-benar diterima pakai dan dibesarkan oleh pihak berkuasa Soviet. Kerajaan Sovietlah yang memberinya segala-galanya, membolehkannya merealisasikan impian zaman kanak-kanaknya. Bekas anak gelandangan, rumah anak yatim, menjadi juruterbang. Dia bermimpi untuk mencari jejak ekspedisi Artik yang mati pada permulaan Perang Dunia Pertama, yang diketuai oleh Kapten Ivan Tatarinov. Cari, agar bukan sahaja untuk memberi penghormatan kepada ingatan saintis, tetapi juga untuk menyelesaikan masalah, hampir diselesaikan oleh Tatarinov. Tugas mencari laluan laut baharu. Saudara lelaki si mati, bekas ahli perniagaan Nikolai Tatarinov, menghalang Grigoriev. Dialah yang membunuh ka - pitan Tatarinov demi bekalan yang menguntungkan dan cinta untuknya - bukan. Kemudian dia menyesuaikan diri sepenuhnya dengan rejim Soviet, menyembunyikan masa lalunya, malah membuat kerjaya sebagai guru. Dan penipu Mikhail Romashov, rakan sebaya Grigoriev, yang jatuh cinta dengan anak perempuan kapten yang meninggal dunia, Ekaterina, membantu bekas pra-pekerja itu. Dia akan berkahwin dengan Grigoriev, yang tidak mengubah persahabatan atau prinsip.

Kerja hidup pelaut Rusia, yang berkhidmat untuk Tanah Air, dan bukan "rejim tsarist", akan diteruskan oleh juruterbang Soviet. Dan dia akan mencapai kemenangan, tidak melihat tipu daya musuh.

Semuanya kelihatan sesuai dengan sempurna. Tetapi novel itu bukan sahaja dipuji oleh pengkritik. Terdapat juga ulasan yang menghancurkan. Artikel ini meneroka sebab-sebab yang membawa kepada kontroversi tentang novel itu.

1939–1941 Jilid Satu

Pada mulanya, genre buku baru Kaverin ditakrifkan sebagai cerita. Dari Ogos 1938 ia dicetak oleh majalah kanak-kanak Leningrad

"Unggun api". Penerbitan selesai pada Mac 1940.1 Sejak Januari 1939, penerbitan cerita Kaverin bermula dan jurnal Leningrad " Sastera kontemporari". Ia juga berakhir pada Mac 19402

Ulasan kritikal pertama muncul sebelum cerita itu dicetak sepenuhnya. Pada 9 Ogos 1939, Leningradskaya Pravda menerbitkan ulasan separuh tahunan bahan-bahan Kontemporari Sastera. Pengarang ulasan sangat menghargai cerita baharu Kaverin3.

Pendapat ini dipertikaikan dalam artikel "Lebih Dekat dengan Pembaca Anda," yang diterbitkan pada 11 Disember 1939, di Komsomolskaya Pravda. Penulis artikel, seorang guru, tidak berpuas hati dengan karya majalah kanak-kanak "Bonfire" dan "Pioneer". Nah, dalam cerita Kaverin, dia menemui "imej yang hodoh, sesat, tidak betul tentang persekitaran sekolah, pelajar dan guru"4.

Tuduhan sedemikian - pada akhir tahun 1939 - sangat serius. berpolitik. Dan, menurut pengarang artikel itu, bukan sahaja Kaverin yang bersalah. Penyunting juga: "Nilai pendidikan pemansuhan ini - tetapi cerita panjangnya sangat meragukan"5.

Orang sezaman Kaverin mudah meneka akibat yang mungkin. Mereka meneka bahawa artikel itu, yang mengandungi tuduhan politik, sepatutnya menjadi peringkat pertama kempen "pembangunan". Begitulah kebiasaannya bermula. Berikut ialah "surat daripada pembaca", dan inilah pendapat pengkritik yang berwibawa, dsb. Walau bagaimanapun, tiada apa-apa yang berlaku.

Pada 26 Disember, Literaturnaya Gazeta menerbitkan artikel K. Simonov "On Literature and the Rules of the New Order." Penulis sudah cukup berpengaruh ketika itu, difahamkan beliau menyuarakan pendapat pimpinan Kesatuan Penulis. Si-monov bercakap dengan sangat tajam tentang artikel yang diterbitkan oleh Komso-Molskaya Pravda:

Kajian N. Likhacheva tentang kisah Kaverin bukan sahaja nakal, tetapi juga bodoh pada dasarnya. Intinya, tentu saja, bukanlah penilaian negatif terhadap cerita, maksudnya ialah N. Likhacheva, dalam beberapa baris, cuba mencoret kerja hebat dan kerasnya6.

Pengulas di Komsomolskaya Pravda, menurut Simonov, tidak memahami spesifik fiksyen. Saya tidak faham bahawa "penulis menulis buku, bukan peraturan dalaman. Sastera, tentu saja, harus membantu mendidik anak-anak, ia harus membangkitkan dalam diri mereka pemikiran yang tinggi, dahagakan eksploitasi, dahagakan ilmu - ini adalah tugas yang cukup besar agar tidak melambakkan ke atas bahu penulis apa yang termasuk dalam tugas. guru" 7.

Ulasan berikut muncul dalam cetakan selepas versi majalah The Two Captains diterbitkan sepenuhnya, dan edisi berasingan sedang disediakan untuk diterbitkan.

Pada bulan Jun 1940, jurnal "Literaturny Sovremennik" menerbitkan sebuah editorial - "The Fate of Captain Grigoriev." Para editor mengakui bahawa cerita itu "bukan sahaja, pada pendapat kami, yang terbaik daripada apa yang telah ditulis oleh Kaverin setakat ini, tetapi juga mewakili cerita yang sangat pelik dan fenomena menarik kesusasteraan kita ialah lawatan beberapa tahun kebelakangan ini…”8.

Kontroversi akhbar juga tidak dilupakan. Para editor menyatakan dengan penuh rasa terima kasih "artikel yang betul dan lucu oleh K. Simonov"9. Kedudukan editor dalam kes ini jelas: Simonov mempertahankan bukan sahaja Kaverin, tetapi juga kakitangan jurnal. Pengaruh Simonov juga boleh dikesan kemudian. Jadi, pada 27 Julai, Izvestia menerbitkan artikel oleh A. Roskin "Dua Kapten", di mana ulasan Simonov, walaupun tidak disebutkan, hampir dipetik dalam serpihan. Si-monov, sebagai contoh, menulis bahawa pada masa kini kanak-kanak jarang membuka penghujung buku tanpa menghabiskannya, dan Kaverin mungkin telah memaksa pembacanya melangkau beberapa halaman dalam usaha untuk mengetahui dengan cepat tentang nasib watak-watak itu. Oleh itu, Roskin menyatakan: "Mungkin, ramai pembaca melompat ke halaman buku Kaverin bukan kerana keinginan yang menjengkelkan untuk menyelesaikan bacaan secepat mungkin, tetapi kerana keinginan yang ikhlas untuk mengetahui masa depan wira dengan cepat"10.

Bagaimanapun, Roskin menegaskan, bukan sahaja plot yang menarik harus dikaitkan dengan pencapaian penulis. Satu pencapaian yang tidak boleh dipertikaikan - nie - watak utama. Kaverin, menurut pengkritik, mencipta hero yang akan ditiru oleh pembaca Soviet11.

Satu-satunya kecacatan serius dalam buku itu, Roskin percaya, adalah

plot ini tidak cukup kukuh pengakhiran: Kaverin "tergesa-gesa-

di penghujung novel, dalam kesibukan membuka segala macam simpulan plot besar dan kecil”12.

Pengkritik lain turut serta dalam penilaian ini. Ia adalah mengenai fakta bahawa bab-bab yang dikhaskan untuk zaman kanak-kanak Grigoriev adalah satu kejayaan bagi penulis - lebih baik daripada yang lain13. Celaan itu dirumuskan dengan paling jelas oleh P. Gromov. Beliau menegaskan bahawa tindakan buku itu dipertimbangkan dalam dua rancangan. Di satu pihak, punca kematian Kapten Tatarinov sedang disiasat. Dan sebaliknya, pembaca mengikuti peri-petisyen nasib Grigoriev. Walau bagaimanapun, terlalu banyak perhatian telah diberikan kepada sejarah ekspedisi Tatar, kerana "Sanya Grigoryev tidak lengkap sebagai imej artistik, dia kabur sebagai individu"14.

Ini adalah tuduhan utama. Tidak begitu penting, memandangkan tuduhan yang bersifat politik Simonov telah digugurkan. Secara umumnya, ulasan yang dicetak selepas selesai penerbitan jurnal adalah positif. Pengkritik menyatakan bahawa "Dua Kapten" adalah pencapaian serius penulis, yang berjaya menyingkirkan khayalan "formalistik" lama. Secara umum, keadaan telah berubah secara radikal sekali lagi.

Walau bagaimanapun, adalah tepat untuk sebab ini bahawa sebab-sebab tinjauan muncul yang secara praktikal melarang penerbitan cerita Kaverin sangat menarik.

Perlu diperhatikan bahawa Kaverin, yang tidak selalu mengambil serius penilaian bukunya, mengingati artikel di Komsomolskaya Pravda. Hampir empat puluh tahun kemudian, dalam buku autobiografinya Epilogue, dia menyatakan bahawa "walaupun The Two Captains telah disambut sekali, dengan artikel gemuruh, oleh seorang guru tertentu, dengan marah menyatakan bahawa wira saya Sanya Grigoriev memanggil ahli Komsomol du-roy"15.

Invectives, sudah tentu, tidak bermuara kepada ini sahaja. Kaverin hanya menekankan kebodohan mereka. Tetapi dalam kes ini, perolehan "walaupun "Dua Kapten"" adalah menarik. Penulis seolah-olah yakin pasti tiada rungutan di sini. Nampaknya tiada apa yang perlu dikeluhkan. Dan - salah. Saya ingat kesilapan saya sepanjang hidup saya. Mengenai sebabnya, saya tidak memberi alasan.

Sebabnya didedahkan dalam analisis konteks politik.

Pada tahun 1939, persiapan bermula untuk penganugerahan penulis kepada gerombolan - kami. Senarai itu kemudiannya disusun oleh kedua-dua pimpinan Kesatuan Penulis dan oleh petugas Jabatan Pergolakan dan Propaganda Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan. SP dan Agitprop secara tradisional bersaing. Agitprop berusaha untuk menundukkan kepimpinan usaha sama itu, tetapi gagal. Kepimpinan usaha sama itu mempunyai peluang untuk secara langsung menangani I. Stalin. Dia tidak selalu menyokong Agitprop. Soal penganugerahan

denami adalah sangat penting. Kedua-dua kenaikan yuran dan faedah yang diberikan kepada yang dianugerahkan bergantung kepada keputusannya. Telah diputuskan siapa yang sepatutnya mengedarkannya - Agitprop atau kepimpinan usaha sama itu. Di sinilah terbongkar siapa yang lebih berpengaruh. Kepimpinan usaha sama itu mempunyai makhluknya sendiri, Agitprop, tentu saja, mempunyai makhluknya sendiri. Jadi senarai tidak sepadan.

Kaverin boleh mengharapkan pesanan itu. Dan saya mengira. Diharapkan. Ia bukan sahaja soal sia-sia, walaupun perintah itu adalah tanda pengiktirafan rasmi. Pada masa itu, tidak ramai "pembawa pesanan". Status "pembawa pesanan penulis" masing-masing adalah tinggi. Dan yang paling penting, pesanan itu sekurang-kurangnya memberikan keselamatan relatif. "Pisate - lu-order-bearer" tangkapan tanpa rasa bersalah dan alasan diancam kemudiannya sedikit sebanyak daripada rakan penulis lain.

Kepimpinan usaha sama itu sentiasa memihak kepada Kaverin. Dia popular di kalangan pembaca. Dan profesionalismenya telah diperhatikan oleh M. Gorky pada awal 1920-an. Untuk semua itu, Kaverin tidak pernah memohon sebarang jawatan, tidak mencari faedah, tidak menyertai tipu daya penulis. Pencalonannya tidak seharusnya—la—membangkitkan sebarang bantahan daripada petugas agitprop.

Mogok awal yang dilakukan oleh Komsomolskaya Pravda menyebabkan Kaverin dikecualikan daripada senarai anugerah. Boleh diandaikan bahawa guru yang menghantar artikel itu ke Komsomolskaya Pravda bertindak atas inisiatifnya sendiri. Bagaimanapun, penerbitan artikel itu bukanlah satu kemalangan. Agitprop sekali lagi menunjukkan bahawa isu penganugerahan diputuskan bukan sahaja oleh kepimpinan usaha sama itu.

Tuduhan politik terpaksa dijawab. Selepas itu barulah boleh mempertimbangkan persoalan anugerah itu. balas Si-Monov. Kepimpinan usaha sama itu menunjukkan bahawa mereka tidak menerima pendapat Komsomolskaya Pravda, dan bersedia untuk meneruskan perbahasan. Pengkritik meremehkan kepimpinan usaha sama itu. Agitprop belum bersedia untuk meneruskan - kawan. Tetapi Agitprop menang. Saya menang kerana mengambil masa untuk menyangkal artikel dalam Komsomolskaya Pravda. Dalam pada itu, masa berlalu, senarai anugerah telah disusun dan dipersetujui. Kaverin tidak menerima pesanan itu. Diberi pahala kepada orang lain. Untuk sebahagian besar, tidak begitu terkenal, diterbitkan lebih kurang.

1945–1948 Jilid dua

Kaverin terus bekerja. Disediakan untuk penerbitan jilid kedua

"Dua Kapten" Penerbitan jilid kedua pada Januari 1944 dimulakan oleh majalah Moscow Oktyabr. Ia berakhir pada deca - bre16.

Dalam kata pengantar kepada penerbitan jurnal, dilaporkan bahawa salah satu tema utama novel itu ialah kesinambungan sejarah Rusia dan Soviet. Ini sentiasa ditekankan: "Dalam keinginan Sanor untuk membangkitkan dan menaikkan tinggi keperibadian Kapten Tatarinov yang separuh dilupakan, terdapat kesinambungan tradisi besar budaya Rusia"17.

Secara selari, penyediaan editorial novel itu sedang berlangsung di rumah penerbitan "Sastera Kanak-Kanak". Buku itu telah ditandatangani untuk diterbitkan pada 14 April 1945. Nampaknya keadaannya agak menggalakkan. Dalam jilid baru, Grigoriev, yang bertempur di Far North, akhirnya menyelesaikan masalah yang ditetapkan oleh Kapten Tatarinov, dan penipu akhirnya dikalahkan dan dipermalukan. Tetapi perubahan itu bermula sebelum buku itu ditandatangani untuk diterbitkan.

Jilid pertama novel itu, menurut pengkritik, adalah ud Kaverin - yang mana. Watak utama, juruterbang Grigoriev, sangat berjaya. Sebaliknya, jumlah swarm tidak memenuhi jangkaan pembaca. Penulis tidak mengatasi tugas itu. Dia bahkan mengabaikan kaedah realisme sosialis. Menurut Gromov, Kaverin telah terbawa-bawa oleh plot yang mencabar, itulah sebabnya seorang wira yang tepat dari segi sejarah bertindak dalam keadaan rawak yang dicipta secara sejarah19.

Gromov masih agak berhati-hati dalam penilaiannya. Ia adalah pukulan pertama. Ia diikuti oleh yang kedua, yang lebih kuat. Edisi Ogos majalah Moscow Znamya menerbitkan artikel oleh V. Smirnova "Dua kapten berubah arah", di mana penilaian jilid kedua sudah jelas - negatif20.

Smirnova ketika itu dikenali bukan sahaja sebagai pengkritik. Pertama sekali, sebagai penulis kanak-kanak. Secara ciri, pada Mac 1941, dia mengesyorkan buku Kaverin kepada pembaca majalah Pioneer. Ia, dalam kata-katanya, adalah "novel pengembaraan Soviet moden"21.

Empat tahun kemudian, penilaian telah berubah. Smirnova membezakan novel Kaverinsky dengan novel L. Tolstoy, yang, menurutnya, boleh dibaca semula berulang kali, manakala buku Kaverinsky sepatutnya ditulis "takut membacanya semula!"22.

Sudah tentu, sepatutnya ada sekurang-kurangnya beberapa penjelasan mengapa lima tahun lebih awal buku itu dinilai secara positif. Smirnova menjelaskan penilaiannya sebelum ini terhadap buku Ka-Verinsky dengan harapan pengkritik untuk pertumbuhan kemahiran pengarang dan kekurangan sastera kanak-kanak khususnya23.

Harapan pengkritik, menurut Smirnova, ternyata sia-sia. Bukan kemahiran yang berkembang, tetapi cita-cita Kaverin. Menurut Smirnova, dia merancang untuk menjadikan juruterbang Grigoriev sebagai wira yang sama, "di mana, seperti dalam cermin, pembaca telah lama ingin melihat dirinya sendiri," jenis yang sama, "penciptaan yang merupakan tugas terbaru dan paling penting. kesusasteraan Soviet dan impian tersayang semua orang.” - th penulis Soviet»24.

Ini, Smirnova menegaskan, gagal Kaverin. Dia tidak boleh dibandingkan dengan Tolstoy. Dan walaupun wira Kaverinsky utama tidak menentang - dia membenarkan harapannya. Kesombongannya yang kebudak-budakan, seperti yang dihujahkan oleh Smirnova, "tidak berkembang menjadi harga diri, menjadi kebanggaan negara, yang wajib bagi Kapten Grigoriev jika dia mengaku sebagai wakil pemuda Soviet"25.

Di samping itu, Smirnova menekankan bahawa Grigoriev, sebenarnya, tidak mempunyai ciri-ciri watak kebangsaan Rusia. Tetapi dia ada

"banyak bersorak yang bukan ciri orang Rusia"26.

Ini sudah menjadi tuduhan yang sangat serius. Dalam konteks kempen "patriotik" era perang - hampir politik. Nah, kesimpulannya dirumuskan oleh Smirnova tanpa sebarang keraguan: "Harapan - keinginan dy dan Kaverin tidak menjadi kenyataan. "Dua Kapten" tidak menjadi epik kehidupan Soviet"27.

Ulasan Smirnova mungkin yang paling tajam. Pengulas lain, menyatakan bahawa novel Kaverinsky bukan tanpa cacat, menilai ia sangat tinggi pada keseluruhannya28. Smirnova, sebaliknya, menafikan novel itu sebarang merit dan membawa tuduhan terhadap pengarang yang, sebenarnya, mengecualikan penilaian positif. Dan ini amat pelik, kerana novel itu telah dicalonkan oleh kepimpinan usaha sama untuk Hadiah Stalin pada Mac 29.

Smir tidak mungkin tidak menyedari pencalonan novel itu untuk Hadiah Stalin. Hampir semua orang yang berada dalam usaha sama itu mengetahuinya. Tetapi nampaknya pencalonan itulah yang menjadi sebab kemunculan artikel yang menghancurkan itu.

Ia bukan sahaja mengenai Hadiah Stalin. Masalah mencipta epik Soviet yang benar-benar setanding dengan epik Tolstoy "Perang dan Keamanan" telah dibincangkan. Masalah ini, seperti yang anda tahu, telah dibincangkan - ia diberikan pada tahun 20-an. Fakta penciptaan epik yang benar-benar Soviet sepatutnya mengesahkan bahawa negara Soviet tidak menghalang, tetapi menyumbang kepada kemunculan kesusasteraan yang tidak kalah dengan klasik Rusia. Jenaka yang biasa pada tahun-tahun itu ialah pencarian "Tol-stoy Singa merah". Menjelang tahun 1930-an, masalah itu telah kehilangan kaitannya dahulu, tetapi dengan berakhirnya perang, keadaan berubah lagi. Penyelesaian kepada masalah ini dikawal secara peribadi oleh Stalin. Sehubungan itu, saingan lama antara Agitprop dan kepimpinan SP30 kembali memuncak.

Rangka kronologi novel Kaverin adalah dari permulaan Perang Dunia Pertama dan hampir ke penghujung Great Great Perang Patriotik. Dan jumlahnya agak kukuh - untuk tahun 1945. Sudah tentu, Kaverin tidak menuntut status "Leo Tolstoy merah", tetapi kepimpinan usaha sama itu boleh melaporkan dengan baik: bekerja pada penciptaan kebenaran - tetapi epik Soviet sedang dijalankan , ada kejayaan. Dan Hadiah Stalin sebenarnya telah dijamin untuk pengarang buku yang paling popular.

Tidak mungkin kepimpinan usaha sama itu merancang dalam apa jua cara untuk meluluskan Kaverin dalam status "Leo Tolstoy merah". Tetapi Agitprop memberikan pukulan amaran. Pada masa sama, beliau menunjukkan sekali lagi bahawa isu penganugerahan bukan diputuskan oleh pucuk pimpinan usaha sama itu. Ingatan Smirnova, boleh dikatakan, menolak keputusan yang diambil oleh kepimpinan usaha sama itu. Tuduhan itu terlalu serius. Dan novel itu sendiri adalah buruk, dan masalah mencipta epik era Soviet adalah mustahil untuk mengaitkan dengan novel ini, malah watak utama mempunyai watak bukan Rusia.

Tuduhan sedemikian tidak boleh dibiarkan tanpa jawapan. Mereka membimbangkan bukan sahaja Kaverin. Semua organisasi penerbitan yang menerbitkan dan akan menerbitkan novel Kaverin turut prihatin. Dan kepimpinan usaha sama itu, sudah tentu. Jawapannya diterbitkan dalam edisi November-Disember majalah "Oktober" E. Artikel Usievich "Sanya Grigoriev di hadapan mahkamah pedagogi"31.

Usievich, seorang Bolshevik sejak 1915, kemudiannya dianggap sebagai pengkritik yang sangat berwibawa. Dan dia menguasai teknik permainan di belakang tabir tidak lebih buruk daripada Smirnova. Artikel Usievich ditujukan bukan sahaja kepada "pembaca umum". Dia juga secara tersirat bercakap Simonov, yang baru-baru ini menyertai kakitangan editorial kolej Znamya. Tajuk artikel Usievich tidak dapat tidak mengingati artikel oleh Simonov, yang pada tahun 1939 mempertahankan Kaverin daripada serangan "wanita berkelas".

Simonov, tentu saja, tidak ada kena mengena dengan artikel Smirnov. Kerja majalah itu, sebenarnya mengabaikan ketua pengarang V. Vishnevsky, kemudian dipimpin oleh D. Polikarpov, yang secara terbuka melobi untuk kepentingan agitprop. Pendapat anti-Semitik Polikarpov diketahui oleh wartawan Moscow. Nampaknya kenyataan Smirnova tentang ketiadaan ciri-ciri watak kebangsaan Rusia dalam wira Kaverin telah diilhamkan, jika bukan oleh Likarpov secara peribadi, maka dengan pengetahuan dan kelulusannya. Penulis kontemporari memahami petunjuk itu. Pengarang novel "Dua Kapten" adalah seorang Yahudi, dan oleh itu watak protagonis tidak boleh menjadi Rusia. Bagaimanapun, Po-likarpov bukan sahaja menyatakan pendapatnya. Dasar anti-Semitisme negara menjadi semakin lantang32.

Sudah tentu, Usievich tidak menyebut Simonov. Tetapi dengan Smirno, melolong berhujah dengan cara Simonov. Menegaskan bahawa

Lesen Smirnova terdiri daripada "celaan berasingan. Sebahagian daripada mereka sama sekali tidak berasas, dan digabungkan, mereka tidak mempunyai persamaan antara satu sama lain, kecuali matlamat bersama - untuk memburukkan novel "Dua Kapten" "33.

Usievich menyangkal semua invektif Smirnova satu demi satu. Benar, persoalan sama ada novel itu boleh dianggap sebagai epik Soviet telah dielakkan dengan teliti. Tidak perlu berdebat di sini. Ushie menyatakan - vich dan fakta bahawa terdapat kelemahan dalam novel itu. Tetapi dia menekankan bahawa apa yang dikatakan tentang kekurangan itu "boleh menjadi subjek perbincangan dan pertikaian, yang mana penderaan kasar dan petunjuk jahat terhadap buku cemerlang V. Smirnova tidak ada kena mengena"34.

Artikel Usievich, seperti artikel Simonov pada zamannya, menunjukkan kesediaan kepimpinan SP untuk meneruskan perjuangan. Kali ini Agitprop akur - sebahagiannya. Kaverin menerima Hadiah Stalin - chil. Ijazah kedua, tetapi diterima. Dan novel itu telah pun diiktiraf secara rasmi sebagai klasik Soviet35.

Bahan diambil daripada: Jurnal saintifik Siri “Jurnalism. Kritikan Sastera Bil 6(68)/11

Terkenal novel oleh Veniamin Kaverin patut disayangi oleh lebih daripada satu generasi pembaca. Di samping hampir sedekad (dari pertengahan 1930-an hingga 1944) kerja yang teliti dan bakat menulis, semangat istimewa telah dilaburkan dalam novel ini - semangat era penjelajahan yang ribut dan sering tragis di Far North.

Pengarang tidak pernah menyembunyikan fakta bahawa banyak wataknya mempunyai prototaip yang sangat nyata, dan kata-kata mereka kadang-kadang tertanam dengan kata-kata sebenar beberapa penjelajah Artik. Kaverin sendiri berulang kali mengesahkan bahawa, sebagai contoh, imej Kapten Tatarinov diilhamkan dengan membaca buku tentang ekspedisi Georgy Brusilov, Vladimir Rusanov, Georgy Sedov dan Robert Scott.

Sesungguhnya, cukup untuk melihat sedikit lebih dekat pada plot novel itu, seperti di sebalik watak sastera Ivan Lvovich Tatarinov, tokoh penjelajah kutub, Leftenan. Georgy Lvovich Brusilov , yang ekspedisinya ke sekunar "Saint Anna" (dalam novel "Holy Mary") bermula pada tahun 1912 dari St. melalui laut ke Vladivostok.

Leftenan G. L. Brusilov (1884 - 1914?)

Sekunar itu tidak ditakdirkan untuk tiba di destinasinya - kapal yang beku ke dalam ais hanyut jauh ke utara.

Schooner "Saint Anna" di Neva sebelum permulaan ekspedisi
Leftenan Brusilov (1912)

Navigator kutub V. I. Albanov (1882 - 1919)

Diari navigator Albanov, yang merupakan prototaip watak dalam navigator novel Kaverin Klimov, telah diterbitkan sebagai buku di Petrograd pada tahun 1917 di bawah tajuk "South to Franz Josef Land!"

Peta kawasan ekspedisi Leftenan Brusilov
dari buku navigator Albanov

Dalam novel oleh Veniamin Kaverin, surat "kutub" dari "St. Mary", yang memainkan peranan penting dalam nasib bukan sahaja Sanya Grigoriev, tetapi juga wira lain buku itu, berakhir di dalam beg surat yang tenggelam. pembawa dan membantu menjelaskan banyak perkara. V kehidupan sebenar surat tidak dapat ditemui, dan dalam sejarah pelayaran "St. Anna" banyak soalan yang tidak dapat diselesaikan.

By the way, menarik juga motto novel tersebut "Berjuang dan cari, cari dan jangan pernah berputus asa" - ini sama sekali bukan sumpah budak yang dicipta oleh V. Kaverin, tetapi baris terakhir dari puisi buku teks oleh penyair kegemaran Ratu Victoria Victoria, Lord Alfred Tennyson "Ulysses" (dalam asalnya: "Berusaha, mencari, mencari, dan tidak mengalah" ).

Garis ini juga diukir pada salib sebagai mengenang ekspedisi Robert Scott yang hilang ke Kutub Selatan, pada bukit pemerhati di Antartika.

berkemungkinan begitu Penjelajah kutub Inggeris Robert Scott juga berfungsi sebagai salah satu prototaip untuk Kapten Tatarinov. Jadi, sebagai contoh, surat perpisahan kepada isteri watak ini dalam novel Kaverin bermula dengan cara yang sama seperti surat yang sama dari Scott: "Kepada balu saya...".

Robert Scott (1868 - 1912)

Leftenan Kanan G. Ya. Sedov (1877 - 1914)

Schooner ekspedisi G. Ya. Sedov "Saint Foka"
musim sejuk berhampiran Novaya Zemlya (1913?)

Bukankah benar bahawa semua ini mempunyai persamaan langsung dengan plot novel Kaverin, di mana salah satu sebab utama kegagalan ekspedisi "St. Mary" dalam surat Kapten Tatarinov dipanggil bencana bekalan (sejauh ini seingat saya, anjing juga dibincangkan di sana)?

Skim ekspedisi Sedov pada tahun 1912 - 1914.

Dan akhirnya, satu lagi prototaip Kapten Tatarinov yang mungkin adalah penjelajah Artik Rusia Vladimir Alexandrovich Rusanov.

V. A. Rusanov (1875 - 1913?)

Nasib ekspedisi V. A. Rusanov, yang juga bermula pada tahun 1912 dengan motor layar Bote "Hercules" , masih tidak dapat dijelaskan sepenuhnya. Dan pemimpin itu sendiri dan semua pesertanya hilang pada tahun 1913 di Laut Kara.

Bot "Hercules" dari ekspedisi V. A. Rusanov.

Ekspedisi mencari Rusanov, dijalankan pada tahun 1914 - 1915. kementerian maritim Empayar Rusia tidak membawa apa-apa hasil. Di mana dan dalam keadaan apa "Gekrules" dan pasukannya terbunuh tidak dapat diketahui ketika itu. Maka, sehubungan dengan dunia dan perang saudara, kehancuran yang mengikuti mereka, itu tidak semestinya.

Hanya pada tahun 1934, di pulau tanpa nama (kini dipanggil Hercules) di luar pantai barat Taimyr, sebuah tiang ditemui digali ke dalam tanah dengan tulisan "HERCULES. 1913"), dan di pulau lain yang terletak berhampiran - tinggalan pakaian, kartrij, kompas, kamera, pisau memburu dan beberapa perkara lain, nampaknya milik ahli ekspedisi Rusanov.

Pada masa inilah Veniamin Kaverin mula bekerja pada novelnya "Dua Kapten". Kemungkinan besar, penemuan 1934 itulah yang menjadi asas sebenar untuk bab terakhir buku itu, di mana Sanya Grigoriev, yang menjadi juruterbang kutub, secara tidak sengaja (walaupun, tentu saja, tidak sama sekali secara kebetulan) menemui jenazah. ekspedisi Kapten Tatarinov.

Ada kemungkinan bahawa Vladimir Rusanov menjadi salah satu prototaip Tatarinov juga kerana penjelajah kutub sebenar mempunyai masa lampau revolusioner yang panjang (sejak 1894), dan dia tidak mengaitkan dirinya dengan mana-mana Sosialis-Revolusioner, tetapi menjadi Marxis yang yakin, dengan Demokrat Sosial. . Namun, seseorang juga mesti mengambil kira masa di mana Kaverin menulis novelnya (1938 - 1944).

Pada masa yang sama, penyokong yang menuduh penulis Soviet sentiasa melaungkan Stalin, yang menyumbang kepada pembentukan "kultus keperibadian", saya perhatikan bahawa dalam keseluruhan novel yang agak besar oleh Kaverin, hanya satu nama disebut. satu-satunya masa, yang tidak menghalang penulis daripada menerima Hadiah Stalin pada tahun 1946 dengan tepat untuk "Dua Kapten", sebagai seorang Yahudi asal, di tengah-tengah perjuangan menentang "kosmopolitan".

Veniamin Kaverin (Veniamin Abelevich Zilber)
(1902 - 1989)

Dengan cara ini, jika anda membaca dengan teliti novel fiksyen sains oleh V. A. Obruchev "Sannikov Land", yang ditulis olehnya pada tahun 1924, maka di dalamnya anda juga boleh mencari prototaip buku oleh V. Kaverin (bukan sebenar, tetapi sastera). Perlu diingat bahawa Kaverin memulakan aktiviti sasteranya pada tahun 1920-an dengan tepat sebagai pengarang cerita yang hebat, dan tidak mungkin dia tidak mengalami pengaruh tertentu Obruchev.

Jadi, walaupun tajuk novel oleh Veniamin Kaverin, ia tidak menampilkan dua kapten sama sekali, tetapi sekurang-kurangnya enam: Ivan Tatarinov dan Sanya Grigoriev (sebagai watak sastera fiksyen), serta prototaip Kapten Tatarinov - penjelajah kutub - Leftenan Brusilov, Leftenan Kanan Sedov , pegawai Inggeris Scott dan peminat Rusanov. Dan ini tidak termasuk navigator Klimov, prototaipnya adalah navigator Albanov.
Walau bagaimanapun, Sanya Grigoriev juga mempunyai prototaip. Tetapi lebih baik untuk membincangkan perkara ini secara berasingan.

Imej kolektif Kapten Tatarinov dalam novel Kaverin "Dua Kapten" adalah, pada pendapat saya, indah monumen sastera kepada semua orang yang pada awal abad ke-20, mempercayai masa depan yang cerah umat manusia, berusaha untuk mendekatkannya, memulakan ekspedisi yang sering putus asa di atas bot yang rapuh untuk meneroka Utara Jauh (atau Selatan Jauh, dalam kes Robert Scott).

Perkara utama ialah kita semua tidak melupakan ini, walaupun agak naif, tetapi wira yang benar-benar ikhlas.

Mungkin kesimpulan posting saya akan kelihatan terlalu megah kepada anda.
Seperti yang anda mahu. Anda juga boleh menganggap saya "scoop"!
Tetapi saya benar-benar berfikir begitu, kerana dalam jiwa saya, nasib baik, dorongan romantis itu belum mati. Dan novel Veniamin Kaverin "Two Captains" masih menjadi salah satu buku kegemaran saya daripada buku yang dibaca pada zaman kanak-kanak.

Terima kasih atas perhatian.
Sergei Vorobyov.

Dusun daerah Ensky. Asal usul plot dalam novel Kaverin "Dua Kapten" 

V.B. Smirensky

Puisi ini disulitkan.

V. Kaverin. "Memenuhi keinginan".

Menganalisis plot novel oleh V. Kaverin "Dua Kapten", pengarang esei kritikal "V. Kaverin" O. Novikova dan V. Novikov 1 percaya bahawa novel itu ditandai dengan kedekatan istimewa dengan naratif fantasi rakyat dan oleh itu dinasihatkan untuk membuat analogi bukan dengan plot dongeng tertentu, tetapi dengan struktur genre yang diterangkan dalam V.Ya. 2. Menurut pengarang, hampir semua (tiga puluh satu) fungsi Propp menemui satu atau lain surat-menyurat dalam plot novel, bermula dengan plot tradisional "Salah seorang ahli keluarga meninggalkan rumah" - dalam novel, ini adalah penahanan bapa Sanya atas pertuduhan palsu membunuh. Selanjutnya, pengarang memetik penjelasan Propp: "Bentuk ketidakhadiran yang dipertingkatkan ialah kematian ibu bapa." Begitu juga dengan Kaverin: Bapa Sanya meninggal dunia di penjara, dan beberapa lama kemudian ibunya meninggal dunia.

Menurut O. Novikova dan V. Novikov, fungsi kedua "The hero is treated with a ban" diubah dalam novel menjadi kisah kebisuan Sanya. Apabila "larangan dilanggar", iaitu, Sanya memperoleh ucapan dan mula membaca surat Kapten Tatarinov dengan hati di mana-mana, "antagonis" (iaitu, Nikolai Antonovich) termasuk dalam tindakan itu. Mungkin hilang, penulis percaya, hanyalah fungsi keempat belas "Agen ajaib datang ke dalam pelupusan wira," iaitu, keajaiban dalam erti kata literal. Walau bagaimanapun, ini diimbangi oleh fakta bahawa wira mencapai matlamatnya dan mengalahkan lawan hanya apabila dia memperoleh kemahuan, pengetahuan, dll.

Dalam hal ini, O. Novikova dan V. Novikov percaya bahawa walaupun unsur-unsur cerita rakyat dalam kesusasteraan sedang diubah secara kualitatif, namun, nampaknya sah kepada mereka bahawa penulis moden cuba menggunakan tenaga kisah dongeng, memasangkannya dengan naratif yang realistik. Senarai fungsi Propp boleh berfungsi sebagai sejenis pautan penghubung, bahasa istimewa yang bukan sahaja plot cerita dongeng, tetapi juga plot sastera diterjemahkan. Contohnya, "Wira meninggalkan rumah"; "Wira diuji, disoal, diserang..."; "Wira tiba tanpa dikenali di rumah atau di negara lain"; "Wira palsu membuat dakwaan tidak berasas"; "Wira ditawarkan tugas yang sukar"; "Wira palsu atau antagonis, perosak terdedah"; "Musuh dihukum" - semua ini ada dalam "Dua Kapten" - sehingga final, sehingga langkah ketiga puluh satu: "Wira berkahwin dan memerintah." Keseluruhan plot "Dua Kapten", menurut O. Novikova dan V. Novikov, adalah berdasarkan ujian wira, "ini adalah cerpen pembingkaian, memusatkan semua utas plot yang lain."

Di samping itu, penyelidik melihat dalam "The Two Captains" gambaran keseluruhan pelbagai jenis genre novel dan, khususnya, plot Dickens. Sejarah hubungan antara Sanya dan Katya pada masa yang sama menyerupai zaman pertengahan percintaan dan novel sentimental abad ke-18. "Nikolai Antonovich menyerupai hero-villain dari novel Gothic" 3.

Pada satu masa, A. Fadeev juga menyatakan bahawa novel "Dua Kapten" ditulis "mengikut tradisi orang bukan Rusia. sastera klasik, tetapi Eropah Barat, dengan cara Dickens, Stevenson " 4 . Nampaknya plot "Dua Kapten" mempunyai asas yang berbeza, tidak berkaitan langsung dengan tradisi cerita rakyat. Menyedari kaitan dengan tradisi genre novel, analisis kami menunjukkan persamaan yang lebih ketara dan hubungan rapat antara plot novel Kaverin dan plot tragedi terbesar Shakespeare Hamlet.

Mari kita bandingkan plot kerja-kerja ini. Putera Hamlet menerima "berita dari dunia seterusnya": arwah ayahnya memberitahunya bahawa dia - raja Denmark - telah diracuni secara khianat oleh abangnya sendiri, yang merampas takhtanya dan berkahwin dengan permaisuri - ibu Hamlet. "Selamat tinggal dan ingat saya," panggil Lelaki Ilusi. Hamlet terkejut dengan tiga jenayah besar yang dilakukan oleh Claudius: pembunuhan, rampasan takhta, dan sumbang mahram. Dia juga amat terluka dengan perbuatan ibunya, yang tidak lama kemudian bersetuju dengan perkahwinan itu. Cuba untuk memastikan bahawa hantu bapanya memberitahu, Hamlet dengan pelakon yang melawat memainkan drama tentang pembunuhan raja di hadapan Claudius, Gertrude dan semua orang istana. Claudius, hilang sabar, melepaskan dirinya (adegan yang dipanggil "perangkap tikus"). Hamlet mencela ibunya kerana mengkhianati ingatan suaminya dan mengecam Claudius. Semasa perbualan ini, Polonius, mencuri dengar, bersembunyi di sebalik permaidani, dan Hamlet (tanpa sengaja) membunuhnya. Ini melibatkan Ophelia bunuh diri. Claudius menghantar Hamlet ke England dengan arahan rahsia untuk membunuhnya semasa ketibaan. Hamlet melarikan diri dari kematian dan kembali ke Denmark. Laertes, berang dengan kematian bapa dan kakaknya, bersetuju dengan rancangan jahat raja dan cuba membunuh Hamlet dalam pertarungan dengan rapier beracun. Di akhir, semua watak utama tragedi itu mati.

Pembinaan asas plot "The Two Captains" sebahagian besarnya bertepatan dengan plot Shakespeare. Pada permulaan novel, Sanya Grigoriev, seorang budak lelaki dari kota Ensk, menerima "berita dari dunia lain": Mak Cik Dasha membaca surat setiap petang dari beg seorang posmen yang lemas. Sebahagian daripada mereka belajar dengan hati. Mereka adalah mengenai nasib ekspedisi yang hilang dan mungkin hilang di Artik. Beberapa tahun kemudian, nasib membawanya ke Moscow dengan penerima dan watak surat yang ditemui: balu (Maria Vasilievna) dan anak perempuan (Katya) kapten yang hilang Ivan Tatarinov dan sepupunya Nikolai Antonovich Tatarinov. Tetapi pada mulanya Sanya tidak tahu mengenainya. Maria Vasilievna berkahwin dengan Nikolai Antonovich. Dia bercakap tentang dia sebagai seorang lelaki yang jarang budi dan bangsawan, yang mengorbankan segala-galanya untuk melengkapkan ekspedisi abangnya. Tetapi Sanya pada masa ini sudah mempunyai rasa tidak percaya yang kuat terhadapnya. Tiba di Ensk asalnya, dia sekali lagi beralih kepada surat-surat yang masih hidup. "Seperti kilat di dalam hutan menerangi kawasan itu, jadi saya memahami segala-galanya dengan membaca baris ini." Dalam surat itu dikatakan bahawa ekspedisi itu berhutang semua kegagalan kepada Nikolai (iaitu, Nikolai Antonovich). Dia tidak dinamakan dengan nama keluarga dan patronimiknya, tetapi itu adalah dia, Sanya pasti.

Jadi, seperti Claudius, Nikolai Antonovich melakukan jenayah tiga kali ganda. Dia menghantar saudaranya kepada kematian tertentu, kerana terdapat potongan berbahaya di sisi sekunar, anjing dan makanan yang tidak bernilai dibekalkan, dsb. Di samping itu, dia bukan sahaja berkahwin dengan Maria Vasilievna, tetapi juga melakukan segala usaha yang mungkin untuk menyesuaikan kemuliaan abangnya.

Sanya mendedahkan jenayah ini, tetapi pendedahannya membawa kepada bunuh diri Maria Vasilievna. Kembali ke Moscow, Sanya memberitahunya tentang surat itu dan membacanya dengan hati. Menurut tandatangan "Montigomo Hawk Claw" (walaupun tersilap menyebut Sanya - Monotimo), Maria Vasilievna memastikan kesahihannya. Keesokan harinya dia diracun. Berbanding dengan Gertrude karya Shakespeare, pengkhianatannya terhadap ingatan suaminya agak dilembutkan pada mulanya. Pada mulanya, dia "kejam" melayan semua percubaan Nikolai Antonovich untuk menjaga dan menjaganya. Dia mencapai matlamatnya hanya selepas bertahun-tahun.

Penting untuk memotivasikan tingkah laku Sanya adalah hakikat bahawa hubungan dalam keluarga Tatarinov dengan ketara mengingatkan Sanya tentang peristiwa yang berlaku dalam keluarganya sendiri: selepas kematian bapanya, ibu tercintanya berkahwin dengan "badut" Gayer Kuliy. Bapa tiri, seorang lelaki dengan "muka gemuk" dan suara yang sangat jahat, menyebabkan Sanya tidak suka. Namun, ibunya menyukainya. "Bagaimana dia boleh jatuh cinta dengan orang seperti itu? Secara tidak sengaja, Maria Vasilievna juga datang ke fikiran, dan saya memutuskan sekali dan untuk semua bahawa saya tidak memahami wanita sama sekali." Gaer Kuliy ini, yang duduk di tempat ayahnya duduk dan suka mengajar semua orang dengan alasan bodoh yang tidak berkesudahan, menuntut untuk ini bahawa mereka juga berterima kasih kepadanya, akhirnya, menjadi alasan. kematian pramatang ibu.

Apabila Sanya bertemu dengan Nikolai Antonovich, ternyata, seperti Gaer Kuliy, dia adalah pencinta ajaran yang membosankan yang sama: "Adakah anda tahu apa itu" terima kasih "? Perlu diingat bahawa bergantung pada sama ada anda tahu atau tidak. .." Sanya faham bahawa dia "bercakap bukan-bukan" khusus untuk mengganggu Katya. Pada masa yang sama, seperti Gaer, dia mengharapkan rasa terima kasih. Jadi, terdapat simetri dalam hubungan watak-watak: bapa Sanya, ibu, bapa tiri, Sanya, di satu pihak, dan kapten yang meninggal dunia Tatarinov, Maria Vasilievna, Nikolai Antonovich, Katya, di pihak yang lain.

Pada masa yang sama, ajaran bapa tiri dalam novel itu sesuai dengan ucapan Claudius yang munafik. Mari kita bandingkan, sebagai contoh, petikan seperti itu: "Raja. Kematian saudara kita yang dikasihi masih segar, dan wajar bagi kita untuk menanggung kesakitan di dalam hati kita ..." "Nikolai Antonovich bukan sahaja bercakap dengan saya tentang sepupunya. Ini adalah topik kegemarannya." "Dia menjelaskan kepadanya mengapa dia sangat suka mengingatinya." Oleh itu, disebabkan refleksi berganda dalam novel hubungan watak-watak utama Hamlet, motif "pengkhianatan ingatan suaminya" akhirnya ternyata dikuatkan oleh V. Kaverin. Tetapi motif "mengembalikan keadilan" juga semakin kuat. Secara beransur-ansur, anak yatim Sanya Grigoriev, mencari jejak dan mencipta semula sejarah ekspedisi "St. Mary", nampaknya mencari bapa rohaninya yang baru, kali ini dalam bentuk Kapten Tatarinov, "seolah-olah diarahkan untuk menceritakan kisahnya. hidup, matinya."

Setelah mendapati ekspedisi dan mayat Kapten Tatarinov membeku ke dalam ais, Sanya menulis kepada Katya: "Seolah-olah saya menulis kepada anda dari hadapan - tentang seorang kawan dan bapa yang mati dalam pertempuran. Kesedihan dan kebanggaan untuknya menggembirakan. saya, dan sebelum tontonan keabadian, jiwa saya dengan bersemangat membeku ..." Akibatnya, persamaan luaran diperkukuh oleh motivasi psikologi dalaman 5.

Meneruskan membandingkan episod novel dan tragedi, kami perhatikan bahawa walaupun pendedahan Hamlet mengejutkan ratu, akibatnya ternyata tidak dijangka sama sekali. Pembunuhan Polonius yang tidak dijangka membawa kepada kegilaan dan bunuh diri Ophelia yang tidak bersalah. Dari sudut pandangan "normal" atau logik kehidupan, bunuh diri Maria Vasilievna lebih wajar daripada bunuh diri Ophelia. Tetapi contoh ini menunjukkan sejauh mana Shakespeare daripada logik kehidupan biasa dan idea harian. Bunuh diri Maria Vasilievna– kejadian semula jadi dalam keseluruhan struktur plot novel. Bunuh diri Ophelia adalah tragedi dalam tragedi yang tinggi, yang dengan sendirinya mempunyai makna falsafah dan artistik yang paling dalam, plot plot yang tidak dapat diramalkan, sejenis akhir tragis pertengahan, yang mana pembaca dan penonton menyelidiki "makna kebaikan yang tidak dapat diterokai. dan kejahatan" (B. Pasternak).

Namun begitu, dari sudut (plot, atau peristiwa) formal, seseorang boleh menyatakan kebetulan episod: baik dalam tragedi mahupun dalam novel, salah seorang watak utama membunuh diri. Dan satu cara atau yang lain, wira dibebani oleh perasaan bersalah yang tidak disengajakan.

Nikolai Antonovich berusaha untuk mengubah bukti rasa bersalah Sanya terhadapnya. "Inilah lelaki yang membunuhnya. Dia mati kerana seekor ular keji dan keji yang mengatakan bahawa saya membunuh suaminya, abang saya." "Saya membuangnya seperti ular." Di sini anda sudah boleh memberi perhatian kepada perbendaharaan kata dan frasaologi watak-watak dalam novel, kepada persamaan mereka dengan terjemahan "Hamlet" oleh M. Lozinsky, yang diterbitkan pada tahun 1936 dan dengan mana V.A. Kaverin mungkin sudah biasa pada masa novel itu ditulis: "Hantu. Ular yang memukul ayah kamu memakai mahkotanya."

Sanya berhasrat untuk mencari ekspedisi yang hilang dan membuktikan kesnya. Dia membuat janji-janji ini kepada dirinya sendiri, kepada Katya dan juga kepada Nikolai Antonovich: "Saya akan menemui ekspedisi itu, saya tidak percaya bahawa ia telah hilang tanpa jejak, dan kemudian kita akan melihat siapa di antara kita yang betul." Leitmotif melalui novel itu adalah sumpah: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!" Sumpah dan janji ini bergema dengan sumpah Hamlet dan berjanji untuk membalas dendam ayahnya: "Mulai sekarang, tangisan saya ialah:" Selamat tinggal, selamat tinggal! Dan ingat saya. "Saya bersumpah," walaupun, seperti yang anda tahu, peranan Hamlet melampaui dendam biasa.

Sebagai tambahan kepada kebetulan plot yang paling penting dalam tragedi dan novel, kebetulan boleh diperhatikan yang berkaitan dengan perincian tingkah laku watak-watak.

Sanya datang ke Korablev, tetapi pada masa ini Nina Kapitonovna juga datang ke Korablev. Korablev membawa Sanya ke bilik sebelah dengan tirai hijau berlubang di tempat pintu dan memberitahunya: "Dan dengar - ini baik untuk anda." Sanya mendengar semua perbualan penting ini di mana mereka bercakap tentang dia, Katya dan Romashka dan melihat melalui lubang di tirai.

Keadaan episod itu mengingatkan adegan pertemuan antara Hamlet dan permaisuri, ketika Polonius bersembunyi di sebalik permaidani. Jika dalam Shakespeare perincian ini penting dari banyak pihak (mencirikan semangat pengintip Polonius dan menjadi punca kematiannya, dll.), Maka Kaverin nampaknya menggunakan adegan ini sahaja supaya Sanya cepat mengetahui berita penting untuknya.

Claudius, takut dan marah dengan pendedahan itu, menghantar Hamlet ke Britain dengan surat, di mana terdapat perintah, "bahawa sejurus selepas membaca, tanpa berlengah-lengah, tanpa melihat sama ada kapak itu diasah, mereka akan meletupkan kepala saya," sebagai Hamlet kemudian memberitahu Horatio tentang perkara ini.

Dalam novel itu, Sanya, yang menganjurkan ekspedisi untuk mencari Kapten Tatarinov, belajar daripada Nina Kapitonovna bahawa Nikolai Antonovich dan Romashka "... mereka menulis tentang segala-galanya. Juruterbang G., juruterbang G. Pengecaman, teruskan." Dan dia ternyata betul. Tidak lama kemudian sebuah artikel muncul, yang sememangnya mengandungi kecaman dan fitnah yang nyata terhadap Sanya. Artikel itu mengatakan bahawa juruterbang tertentu G. dalam setiap cara yang mungkin merendahkan saintis yang dihormati (Nikolai Antonovich), menyebarkan fitnah, dll. "Direktorat Laluan Laut Utara Utama harus memberi perhatian kepada lelaki ini, yang tidak menghormati keluarga kutub Soviet. penjelajah dengan tindakannya." Jika kita mengambil kira bahawa kes itu berlaku pada tahun tiga puluhan (Kaverin menulis episod ini pada tahun 1936-1939), maka keberkesanan artikel pengecaman itu boleh jadi tidak kurang daripada surat khianat Claudius yang menjatuhkan hukuman mati kepada Hamlet kepada British. raja. Tetapi, seperti Hamlet, Sanya mengelak bahaya ini dengan tindakannya yang bertenaga.

Anda boleh memberi perhatian kepada kebetulan lebih lanjut dalam sistem watak. Lonely Hamlet hanya mempunyai seorang kawan sejati - Horatio:

"Hamlet. Tetapi kenapa awak tidak berada di Wittenberg, kawan pelajar?" Marcellus memanggil Horatio "juru tulis".

Sanya mempunyai lebih banyak kawan, tetapi Valka Zhukov menonjol di kalangan mereka, yang berminat dalam biologi di sekolah. Kemudian dia adalah "pakar saintifik kanan" dalam ekspedisi ke Utara, kemudian seorang profesor. Di sini kita melihat kebetulan dalam jenis aktiviti rakan-rakan wira: mereka ciri yang membezakan- pembelajaran.

Tetapi Romashov, atau Chamomile, memainkan peranan yang lebih besar dalam novel itu. Malah di sekolah, penipuannya, kemunafikan, urusan berganda, kecaman, ketamakan, pengintipan, dan lain-lain, dimanifestasikan, yang dia cuba, sekurang-kurangnya kadang-kadang, untuk disembunyikan di bawah samaran persahabatan. Cukup awal, dia menjadi rapat dengan Nikolai Antonovich, kemudian menjadi pembantunya dan orang yang paling rapat di rumah itu. Dengan kedudukannya dalam novel dan sifatnya yang sangat negatif, dia menggabungkan semua ciri utama istana Claudius: Polonius, Rosencrantz dan Guildenstern. Katya berfikir bahawa dia kelihatan seperti Uria Gip, watak C. Dickens. Mungkin itulah sebabnya A. Fadeev dan pengarang esei "V. Kaverin" mencadangkan bahawa plot Dickens dicerminkan dalam novel itu.

Malah, untuk memahami imej ini, adalah penting bahawa dalam novel itu dia juga melaksanakan fungsi Laertes, yang terdiri daripada fakta bahawa dia. terlibat dalam pertempuran maut dengan wira. Jika Laertes didorong oleh dendam, maka Romashov didorong oleh iri hati dan cemburu. Pada masa yang sama, kedua-dua watak yang satu dan yang lain bertindak dengan cara yang paling khianat. Jadi, Laertes menggunakan rapier beracun, dan Chamomile meninggalkan Sanya, yang cedera parah semasa perang, mencuri beg keropok, sebotol vodka dan pistol daripadanya, iaitu, menghukumnya, nampaknya, mati. Sekurang-kurangnya dia sendiri pasti. "Kamu akan menjadi mayat," katanya dengan angkuh, "dan tiada siapa yang akan tahu bahawa saya telah membunuh kamu." Memastikan Katya bahawa Sanya sudah mati, Romashka nampaknya mempercayainya sendiri.

Oleh itu, seperti dalam kes bunuh diri Maria Vasilievna, kita melihat bahawa dalam novel, berbanding dengan tragedi itu, terdapat pengagihan semula fungsi plot antara watak-watak.

Perbendaharaan kata yang digunakan oleh V. Kaverin untuk mencirikan Romashov adalah berdasarkan kata kunci "bajingan". Walaupun semasa pelajaran sekolah, Sanya bertaruh memberikan Chamomile untuk memotong jarinya. "Potong," kataku, dan bajingan ini dengan dingin memotong jari saya dengan pisau lipat. Selanjutnya: "Chamomile membelek-belek di dada saya. Kekejaman baru ini melanda saya"; "Saya akan mengatakan bahawa Chamomile adalah bajingan dan hanya orang jahat yang akan meminta maaf kepadanya." Jika dalam novel ungkapan-ungkapan ini "tersebar" di seluruh teks, maka dalam terjemahan M. Lozinsky mereka dikumpulkan "dalam sejambak" dalam monolog, di mana Hamlet, tercekik dengan kemarahan, berkata tentang raja: "Scoundrel. Smiling scoundrel, bajingan terkutuk! - Tablet saya, - anda perlu menulis bahawa anda boleh hidup dengan senyuman dan menjadi bajingan dengan senyuman.

V adegan akhir untuk menyelesaikan masalah, Sanya berkata kepada Romashov: "Tandatangan, bajingan!" – dan memberinya untuk menandatangani "kesaksian M.V. Romashov", yang mengatakan: "Secara bermakna menipu kepimpinan Laluan Laut Utara Utama, dll." "Wahai penjahat agung!" - seru Hamlet, terkejut dengan surat Claudius yang khianat.

Adegan utama dalam Hamlet termasuk adegan Hantu dan adegan perangkap tikus di mana antagonis terdedah. Dalam Kaverin, adegan serupa digabungkan menjadi satu dan diletakkan di penghujung novel, di mana, akhirnya, keadilan akhirnya berjaya. Ia berlaku dengan cara berikut. Sanya berjaya menjumpai filem fotografi ekspedisi yang telah terkubur selama kira-kira 30 tahun dan membangunkan beberapa rakaman yang seolah-olah hilang selama-lamanya. Dan kini Sanya menunjukkannya dalam laporannya dalam Persatuan Geografi, khusus untuk bahan yang ditemui. Katya, Korablev, dan Nikolai Antonovich sendiri hadir di atasnya, iaitu, seperti dalam adegan "perangkap tikus", semua watak utama novel itu.

"Lampu padam, dan skrin muncul lelaki tinggi dalam topi bulu... Dia seolah-olah telah memasuki dewan - jiwa yang kuat, tidak takut. Semua orang berdiri apabila dia muncul di skrin (rujuk kenyataan Shakespeare: The Ghost Enters). Dan dalam kesunyian yang sungguh-sungguh ini, saya membaca laporan dan surat perpisahan kapten: "Kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa kami berhutang semua kegagalan kami hanya kepadanya." Dan kemudian Sanya membacakan komitmen dokumen, di mana punca tragedi itu ditunjukkan secara langsung. Akhirnya, sebagai kesimpulan, dia bercakap tentang Nikolai Tatarinov: "Sekali dalam perbualan dengan saya, lelaki ini berkata bahawa dia hanya mengenali seorang saksi: kapten itu sendiri. Dan kini kapten kini memanggilnya - nama penuhnya, patronimik dan nama keluarga!"

Shakespeare menyampaikan kekeliruan raja pada klimaks, yang berlaku dalam adegan "perangkap tikus", melalui seruan dan ucapan watak-watak:

Mengenai f e l dan saya. Raja sudah bangun!

HAMLET Apa? Takut dengan pukulan kosong?

Ratu. Bagaimana dengan tuanku?

P tentang l tentang n dan y. Hentikan permainan!

Raja. Beri api di sini - Mari pergi!

Dengan e. Api, api, api!

Dalam novel, tugasan yang sama diselesaikan dengan cara deskriptif. Kami melihat bagaimana Nikolai Antonovich "tiba-tiba menegak, melihat sekeliling apabila saya memanggil nama ini dengan kuat." "Dalam hidup saya, saya tidak pernah mendengar bunyi jahat seperti itu," "kekacauan yang dahsyat timbul di dalam dewan." Membandingkan episod ini, kita melihat bahawa Kaverin berusaha untuk menyelesaikan klimaks dan denouement novelnya dengan adegan yang menakjubkan di mana dia cuba menggabungkan bersama-sama ketegangan emosi yang timbul dalam tragedi "Hamlet" dalam adegan dengan hantu dan dalam " adegan perangkap tikus".

O. Novikova dan V. Novikov, pengarang esei "V. Kaverin", percaya bahawa dalam karya "Dua Kapten" "pengarang novel itu seolah-olah" melupakan "tentang pengetahuan filologinya: tiada petikan, tiada kenangan. , tiada detik penggayaan parodi yang tiada dalam novel, dan ini mungkin salah satu sebab utama untuk bertuah" 6.

Bagaimanapun, bukti yang dikemukakan menunjukkan sebaliknya. Kami melihat penggunaan plot Shakespeare yang agak konsisten dan sistem watak dalam tragedi itu. Nikolai Antonovich, Kapten Tatarinov, Valka Zhukov dan watak utama sendiri secara konsisten menghasilkan semula fungsi plot prototaip mereka. Maria Vasilievna, mengulangi nasib Gertrude, membunuh diri, seperti Ophelia. Orang boleh mengesan dengan jelas surat-menyurat kepada prototaip dan tindakan mereka dalam imej Romashov: pengintipan dan pengecaman (Polonius), persahabatan palsu (Rosencrantz dan Guildenstern), percubaan pembunuhan berbahaya (Laertes).

O. Novikova dan V. Novikov, cuba membawa novel "Dua Kapten" lebih dekat dengan struktur genre yang diterangkan dalam "The Morphology of a Fairy Tale" oleh V. Ya. Propp, betul dalam erti kata bahawa dalam novel Kaverin , seperti dalam kisah dongeng, ditemui oleh Propp: jika satu set watak kekal berubah dalam kisah dongeng, maka di antara mereka terdapat pengagihan semula atau gabungan fungsi plot 7. Nampaknya, keteraturan ini beroperasi bukan sahaja dalam cerita rakyat, tetapi juga dalam genre sastera apabila, sebagai contoh, satu atau plot lain digunakan semula. O. Revzina dan I. Revzin memberikan contoh penggabungan atau fungsi "melekatkan" - peranan watak dalam novel A. Christie 8. Perbezaan yang berkaitan dengan pengagihan semula fungsi tidak kurang menarik minat plot dan kajian perbandingan berbanding padanan rapat.

Kebetulan dan konsonan yang dikenal pasti membuatkan seseorang tertanya-tanya betapa Kaverin secara sedar menggunakan plot tragedi itu. Ia diketahui berapa banyak perhatian yang dia berikan kepada plot dan komposisi dalam karyanya. "Saya sentiasa dan kekal sebagai penulis cerita", "kepentingan besar komposisi ... dipandang remeh dalam prosa kami",– beliau menekankan dalam "Kerangka kerja" 9. Penulis telah menerangkan secara terperinci di sini karya mengenai "Dua Kapten".

Idea novel itu dikaitkan dengan kenalan dengan ahli biologi muda. Menurut Kaverin, biografinya begitu menawan hati penulis dan kelihatan begitu menarik sehinggakan dia "berjanji kepada dirinya sendiri untuk tidak memberi kebebasan kepada imaginasi." Wira itu sendiri, bapanya, ibunya, rakan seperjuangan ditulis persis seperti yang muncul dalam kisah seorang kawan. "Tetapi imaginasi masih berguna," akui V. Kaverin. Pertama, penulis cuba "melihat dunia melalui mata seorang lelaki muda yang terkejut dengan idea keadilan." Kedua, "menjadi jelas kepada saya bahawa sesuatu yang luar biasa akan berlaku di bandar kecil ini (Ensk). 'Luar biasa' yang saya cari ialah cahaya bintang Artik, secara tidak sengaja jatuh ke dalam bandar kecil yang ditinggalkan" 10.

Jadi, seperti yang disaksikan oleh pengarang sendiri, asas novel "Dua Kapten" dan asas plotnya, sebagai tambahan kepada biografi prototaip wira, membentuk dua baris utama. Di sini kita boleh mengingati teknik yang pertama kali cuba digunakan oleh Kaverin dalam cerita pertamanya.

Dalam trilogi "Illuminated Windows" V. Kaverin mengimbas kembali permulaan kerjaya penulisannya. Pada tahun 1920, semasa bersiap untuk peperiksaan dalam logik, dia membaca buat pertama kali ringkasan geometri bukan Euclidean Lobachevsky dan terpesona dengan keberanian fikirannya untuk membayangkan bahawa garis selari bertumpu di angkasa.

Pulang ke rumah selepas peperiksaan, Kaverin melihat poster yang mengumumkan pertandingan untuk penulis pemula. Dalam sepuluh minit berikutnya, dia membuat keputusan untuk meninggalkan puisi untuk kebaikan dan beralih kepada prosa.

"Akhirnya - ini adalah perkara yang paling penting - saya berjaya memikirkan kisah pertama saya dan malah memanggilnya: "Aksiom Kesebelas." Lobachevsky melintasi garis selari pada infiniti. Apakah yang menghalang saya daripada melintasi dua pasangan pada plot allelic infiniti? Ia adalah hanya perlu bahawa, tanpa mengira masa dan ruang, mereka akhirnya bersatu, bergabung ... ".

Setibanya di rumah, Kaverin mengambil pembaris dan melukis sehelai kertas memanjang ke dalam dua lajur yang sama. Di sebelah kiri, dia mula menulis kisah seorang sami yang hilang kepercayaan kepada Tuhan. Di sebelah kanan adalah kisah seorang pelajar yang kehilangan harta bendanya pada kad. Pada penghujung halaman ketiga, kedua-dua garis selari menumpu. Pelajar dan rahib itu bertemu di tebing Neva. Cerpen ini telah diserahkan kepada pertandingan di bawah moto bermakna "Seni mesti dibina berdasarkan formula sains tepat", menerima anugerah, tetapi kekal tidak diterbitkan. Walau bagaimanapun, "idea" Eleventh Axiom "adalah sejenis epigraf kepada semua karya Kaverin. Dan pada masa hadapan dia akan mencari jalan untuk menyeberangi selari ..." 11

Sesungguhnya, dalam novel "Dua Kapten" kita melihat dua baris utama: dalam satu jalan cerita, teknik novel pengembaraan dan novel perjalanan dalam semangat J. Verne digunakan. Beg posmen yang lemas dengan surat-surat yang direndam dan sebahagiannya rosak, yang bercakap tentang ekspedisi yang hilang, tidak boleh tidak menyerupai surat yang terdapat dalam botol dalam novel "Anak-anak Kapten Grant", di mana, dengan cara itu, pencarian bapa yang hilang juga diterangkan. Tetapi penggunaan dokumen sahih dalam novel, mencerminkan sejarah sebenar dan dramatik penjelajah Far North Sedov dan Brusilov, dan, yang paling penting, pencarian bukti yang membawa kepada kejayaan keadilan (baris ini ternyata berdasarkan karya Shakespeare plot), menjadikan plot bukan sahaja menarik, tetapi juga sastera. lebih bermakna.

Jalan cerita ketiga, di mana Kaverin pada mulanya bergantung, "berfungsi" dengan cara yang pelik dalam novel - biografi sebenar ahli biologi. Sebaliknya, di sini, dari sudut pandangan plot perbandingan, gabungan baris ini dengan dua di atas adalah menarik. Khususnya, permulaan novel, yang menggambarkan gelandangan dan pengembaraan yang kelaparan di Sleigh. Jika watak utama Shakespeare, yang ditakdirkan untuk memikul beban berat memulihkan keadilan yang dilanggar, adalah Putera Hamlet, maka dalam novel itu watak utama pada mulanya adalah seorang anak gelandangan, iaitu, "n dan sh dan y." Penentangan sastera yang terkenal ini ternyata organik, kerana, seperti yang O. Novikova dan V. Novikov betul-betul perhatikan, tradisi novel didikan jelas ditunjukkan dalam struktur umum The Two Captains. "Teknik tradisional telah diperolehi dengan bersungguh-sungguh, digunakan untuk bahan canggih" 12.

Kesimpulannya, mari kita kembali kepada persoalan, sejauh manakah Kaverin menggunakan plot Shakespeare? Soalan serupa diajukan oleh M. Bakhtin, membuktikan kedekatan genre novel-novel karya F.M. Dostoevsky dan meninpea purba. Dan dia menjawabnya dengan tegas: "Sudah tentu tidak! Dia sama sekali bukan penggaya genre kuno ... Bercakap agak paradoks, seseorang boleh mengatakan bahawa bukan ingatan subjektif Dostoevsky, tetapi ingatan objektif genre yang dia bekerja, memelihara ciri-ciri meningpea purba." 13

Dalam kes novel V. Kaverin, kami masih cenderung untuk mengaitkan semua kebetulan intertekstual yang dinyatakan di atas (khususnya, kebetulan leksikal dengan terjemahan Hamlet M. Lozinsky) kepada "ingatan subjektif" penulis. Lebih-lebih lagi, dia mungkin meninggalkan "kunci" tertentu untuk pembaca yang penuh perhatian untuk menguraikan teka-teki ini.

Seperti yang anda tahu, pengarang sendiri merakamkan kemunculan ideanya untuk "Dua Kapten" pada tahun 1936. 14. Karya novel "Memenuhi Hajat" baru sahaja disiapkan. Salah satu kejayaan yang tidak dapat dipertikaikan di dalamnya adalah penerangan yang menarik tentang penyahkodan oleh wira novel bab kesepuluh "Eugene Onegin". Mungkin, semasa mengerjakan "Dua Kapten", Kaverin cuba menyelesaikan masalah yang bertentangan: untuk menyulitkan plot tragedi terbesar dan terkenal ke dalam plot novel moden. Harus diakui bahawa dia berjaya, kerana setakat ini tiada siapa yang nampaknya menyedari ini, walaupun pada hakikatnya, seperti yang ditunjukkan oleh V. Kaverin sendiri, novel itu mempunyai "pembaca yang teliti" yang melihat beberapa penyelewengan dari teks dokumen yang digunakan. 15. Seorang ahli pembinaan plot seperti V. Shklovsky, yang pernah menyedari bahawa dua novel telah dimasukkan ke dalam novel "Pemenuhan Keinginan" 16.

Bagaimanakah Kaverin berjaya mengubah kisah Shakespeare yang tragis dengan begitu mahir? S. Balukhaty, menganalisis genre melodrama, menyatakan bahawa seseorang boleh "membaca" dan "melihat" tragedi sedemikian rupa sehingga, menghilangkan atau melemahkan tematik dan bahan psikologi, untuk mengubah tragedi menjadi melodrama, yang dicirikan oleh "bentuk cembung, terang, konflik dramatik yang tajam, plot yang mendalam" 17.

Hari ini, masa untuk memberi perhatian kepada novel itu sudah tiada. Walau bagaimanapun, ini tidak sepatutnya menjejaskan minat teori dalam kajiannya. Bagi "kunci" untuk merungkai plot, yang ditinggalkan oleh pengarang, ia berkaitan dengan tajuk novel, jika seseorang mengingati salah satu baris terakhir tragedi Shakespeare:

Biarkan Hamlet diangkat ke platform,

Seperti seorang pahlawan, empat kapten.

Akhirnya, "suku kata" terakhir charade Kaverin dikaitkan dengan nama kampung halaman Sanya. Secara umum, nama seperti bandar N. atau N, N-sk, dll., mempunyai tradisi dalam kesusasteraan. Tetapi, mencairkan plot Shakespeare ke dalam plot novelnya, Kaverin tidak dapat mengelak daripada mengingati pendahulunya dan antaranya kisah terkenal yang berkaitan dengan tema Shakespeare - "Lady Macbeth Daerah Mtsensk". Jika heroin Leskov berasal dari Mtsensk, maka wira saya, juruterbang G., biarkan dia datang dari ... Enska, Kaverin mungkin berfikir dan meninggalkan jejak berima untuk petunjuk masa depan: Ensk - Mtsensk - Lady Macbeth - Hamlet .

5 V. Borisova, Roman V. Kaverin "Dua Kapten" (Lihat V. Kaverin. Karya yang dikumpul dalam 6 jilid, jilid 3, M., 1964, ms 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, Ke arah analisis formal komposisi plot. – "Koleksi artikel mengenai sistem pemodelan sekunder", Tartu, 1973, hlm.117.

• 117.5 KB
• ditambah 09/20/2011

// Dalam buku: Smirensky V. Analisis plot.
- M. - AIRO-XX. - Dengan. 9-26.
Antara sambungan sastera Chekhov adalah salah satu yang paling penting dan kekal - Shakespeare. Bahan baru untuk kajian hubungan sastera Chekhov disediakan oleh drama The Three Sisters dan tragedi Shakespeare King Lear.

pengenalan

imej novel mitologi

"Dua kapten" - pengembaraan novel Sovietpenulis Veniamin Kaverina, yang ditulis oleh beliau pada tahun 1938-1944. Novel ini telah melalui lebih seratus cetakan semula. Baginya, Kaverin dianugerahkan Hadiah Stalinijazah kedua (1946). Buku ini telah diterjemahkan ke dalam banyak Bahasa asing. Pertama diterbitkan: jilid pertama dalam majalah "Koster", No. 8-12, 1938. Edisi berasingan pertama - Kaverin V. Dua kapten. Lukisan, penjilidan, flyleaf dan tajuk oleh Y. Syrnev. Frontispiece oleh V. Konashevich. M.-L. Jawatankuasa Pusat Liga Komunis Muda Leninis Kesatuan Kesatuan, rumah penerbitan sastera kanak-kanak pada tahun 1940. 464 hlm.

Buku ini menceritakan tentang nasib menakjubkan seorang bisu dari sebuah bandar wilayah Enska, yang dengan penuh penghormatan melalui ujian peperangan dan kehilangan tempat tinggal untuk memenangi hati teman wanitanya. Selepas penahanan bapanya yang tidak adil dan kematian ibunya, Alexander Grigoriev dihantar ke rumah anak yatim. Setelah melarikan diri ke Moscow, dia mula-mula mendapati dirinya berada di pusat pengedaran untuk kanak-kanak gelandangan, dan kemudian di sekolah komune. Dia sangat tertarik dengan apartmen pengarah sekolah, Nikolai Antonovich, di mana sepupunya, Katya Tatarinova, tinggal.

Bapa Katya, kapten Ivan Tatarinov, yang pada 1912 mengetuai ekspedisi yang menemui Severnaya Zemlya, telah hilang beberapa tahun lalu. Sanya mengesyaki bahawa Nikolai Antonovich, yang jatuh cinta dengan ibu Katya, Maria Vasilievna, menyumbang kepada ini. Maria Vasilievna percaya Sanya dan membunuh diri. Sanya dituduh memfitnah dan diusir dari rumah Tatarinov. Dan kemudian dia bersumpah untuk mencari ekspedisi dan membuktikan kesnya. Dia menjadi juruterbang dan sedikit demi sedikit mengumpul maklumat tentang ekspedisi itu.

Selepas permulaan Perang Patriotik HebatSanya berkhidmat di tentera Udara. Semasa salah satu penyisihan, dia menemui sebuah kapal dengan laporan Kapten Tatarinov. Penemuan itu menjadi sentuhan terakhir dan membolehkannya menjelaskan keadaan kematian ekspedisi dan membenarkan dirinya di mata Katya, yang sebelum ini menjadi isterinya.

Moto novel - perkataan "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa" - adalah baris terakhir dari puisi buku teks Tuan Tennyson « Ulysses" (dalam asalnya: Berusaha, mencari, mencari, dan tidak mengalah). Garisan ini juga terukir pada salib sebagai ingatan kepada si mati ekspedisi R. Scottke Kutub Selatan, di Bukit Pemerhatian.

Novel ini telah difilemkan dua kali (pada tahun 1955 dan pada tahun 1976), dan pada tahun 2001 muzik Nord-Ost telah dicipta berdasarkan novel itu. Wira filem iaitu dua kapten diperingati halaman di tanah air penulis, di Psokov, yang ditunjukkan dalam novel sebagai bandar Ensk. Pada tahun 2001, sebuah muzium novel telah dicipta di Perpustakaan Kanak-kanak Psokovo.

Pada tahun 2003, dataran utama bandar Polyarny, wilayah Murmansk, dinamakan Dataran Dua Kapten. Dari tempat inilah ekspedisi pelaut Vladimir Rusanov dan Georgy Brusilov berlayar.

Perkaitan kerja.Tema "Asas mitologi dalam novel oleh V. Kaverin" Dua Kapten "" dipilih oleh saya atas sebab itu darjat tinggi kaitan dan kepentingannya dalam keadaan moden. Ini berikutan bantahan awam yang meluas dan minat aktif dalam isu ini.

Sebagai permulaan, adalah wajar untuk mengatakan bahawa topik kerja ini sangat menarik minat saya secara pendidikan dan praktikal. Masalah isu ini sangat relevan dalam realiti moden. Dari tahun ke tahun, saintis dan pakar memberi lebih banyak perhatian kepada topik ini. Di sini perlu diperhatikan nama-nama seperti Alekseev D.A., Begak B., Borisova V., yang memberikan sumbangan penting kepada kajian dan pembangunan isu-isu konseptual topik ini.

Kisah menakjubkan Sanya Grigoriev - salah seorang daripada dua kapten dalam novel Kaverin - bermula dengan penemuan yang sama menakjubkan: beg yang diisi dengan surat. Namun begitu, ternyata surat-surat orang lain yang "tidak bernilai" ini masih cukup sesuai untuk berperanan sebagai " novel epistolari”, yang kandungannya tidak lama lagi menjadi milik bersama. Surat tentang sejarah dramatik dari ekspedisi Arktik Kapten Tatarinov dan ditujukan kepada isterinya, memperoleh kepentingan yang menentukan untuk Sanya Grigoriev: keseluruhan kewujudannya ternyata menjadi tunduk kepada pencarian penerima, dan seterusnya kepada pencarian ekspedisi yang hilang. Berpandukan aspirasi tinggi ini, Sanya benar-benar memecah masuk ke dalam kehidupan orang lain. Setelah bertukar menjadi juruterbang kutub dan ahli keluarga Tatarinov, Grigoriev pada dasarnya menggantikan dan menggantikan kapten wira yang telah meninggal dunia. Jadi, daripada peruntukan surat orang lain kepada peruntukan nasib orang lain, terbongkarlah logik hidupnya.

Asas teori kerja kursusberfungsi sebagai sumber monografi, bahan terbitan berkala saintifik dan industri yang berkaitan secara langsung dengan topik tersebut. Prototaip wira kerja.

Objek kajian:plot dan watak.

Subjek kajian:motif mitologi, plot, simbol dalam karya dalam novel "Dua Kapten".

Tujuan kajian:pertimbangan menyeluruh terhadap isu pengaruh mitologi terhadap novel karya V. Kaverin.

Untuk mencapai matlamat ini, berikut tugasan:

untuk mendedahkan sikap dan kekerapan rayuan Kaverin kepada mitologi;

meneroka ciri-ciri utama wira mitologi dalam imej novel "Dua Kapten";

menentukan bentuk penembusan motif dan plot mitologi ke dalam novel "Dua Kapten";

pertimbangkan peringkat utama rayuan Kaverin kepada subjek mitologi.

Untuk menyelesaikan tugasan, kaedah seperti deskriptif, sejarah dan perbandingan digunakan.

1. Konsep tema dan motif mitologi

Mitos berdiri pada asal-usul seni lisan, perwakilan mitologi dan plot menduduki tempat yang penting dalam sejarah lisan. tradisi cerita rakyat pelbagai kaum. motif mitologi memainkan peranan besar dalam genesis plot sastera, tema mitologi, imej, watak digunakan dan difikirkan semula dalam kesusasteraan hampir sepanjang sejarahnya.

Dalam sejarah epik, kekuatan dan keberanian tentera, "berang" watak heroik sihir dan sihir yang kabur sepenuhnya. Tradisi sejarah secara beransur-ansur menolak mitos, masa awal mitos sedang diubah menjadi era kegemilangan kenegaraan awal yang perkasa. Walau bagaimanapun, ciri individu mitos boleh dikekalkan dalam epik yang paling maju.

Kerana fakta bahawa dalam kritikan sastera moden tidak ada istilah "unsur mitologi", pada permulaan karya ini adalah dinasihatkan untuk menentukan konsep ini. Untuk ini, adalah perlu untuk beralih kepada karya mitologi, yang mengemukakan pendapat tentang intipati mitos, sifat dan fungsinya. Adalah lebih mudah untuk mentakrifkan unsur-unsur mitologi sebagai komponen mitos tertentu (plot, wira, imej hidupan dan alam semula jadi tidak bernyawa, dll.), Tetapi apabila memberikan definisi sedemikian, seseorang juga harus mengambil kira daya tarikan bawah sedar pengarang. karya kepada pembinaan archetypal (seperti V. N. Toporov, "beberapa ciri dalam karya penulis hebat boleh difahami sebagai kadang-kadang rayuan tidak sedarkan diri kepada penentangan semantik asas, yang terkenal dalam mitologi", B. Groys bercakap tentang "kuno, mengenai yang boleh dikatakan bahawa ia juga pada permulaan masa, dan juga dalam kedalaman jiwa manusia sebagai permulaan yang tidak sedarkan diri.

Jadi, apakah mitos, dan selepas itu - apa yang boleh dipanggil unsur mitologi?

Perkataan "mitos" μυ ̃ θοζ) - "perkataan", "cerita", "ucapan" - berasal dari bahasa Yunani kuno. Pada mulanya, ia difahami sebagai satu set kebenaran pandangan dunia nilai mutlak (suci) yang menentang kebenaran empirikal (profan) setiap hari yang dinyatakan oleh "perkataan" biasa ( ε ̉ ποζ), nota prof. A.V. Semushkin. Bermula dari 5 c. BC, menulis J.-P. Vernan, dalam falsafah dan sejarah, "mitos", menentang "logo", yang pada mulanya mereka bertepatan dalam makna (hanya logo kemudiannya mula bermakna keupayaan untuk berfikir, menaakul), memperoleh konotasi yang menghina, menandakan kenyataan yang sia-sia dan tidak berasas. , tanpa bergantung pada bukti yang ketat atau bukti yang boleh dipercayai (namun, walaupun dalam kes ini, ia, hilang kelayakan dari sudut kebenaran, tidak meluas kepada teks suci tentang tuhan dan pahlawan).

Keutamaan kesedaran mitologi merujuk terutamanya kepada era kuno (primitif) dan dikaitkan terutamanya dengan kehidupan berbudaya, dalam sistem organisasi semantik yang mana mitos memainkan peranan yang dominan. Ahli etnografi Inggeris B. Malinovsky menganggap mitos, pertama sekali, fungsi praktikal mengekalkan

Walau bagaimanapun, perkara utama dalam mitos adalah kandungan, dan bukan sama sekali surat-menyurat dengan bukti sejarah. Dalam mitos, peristiwa dianggap mengikut urutan masa, tetapi selalunya masa khusus peristiwa itu tidak penting dan hanya titik permulaan untuk permulaan cerita itu penting.

Pada abad ke-17 Ahli falsafah Inggeris Francis Bacon dalam eseinya "On the Wisdom of the Ancients" berpendapat bahawa mitos dalam bentuk puisi menyimpan falsafah paling kuno: maksim moral atau kebenaran saintifik, yang maknanya tersembunyi di bawah penutup simbol dan alegori. Fantasi bebas, yang dinyatakan dalam mitos, menurut ahli falsafah Jerman Herder, bukanlah sesuatu yang tidak masuk akal, tetapi merupakan ungkapan zaman kanak-kanak manusia, "pengalaman falsafah jiwa manusia yang bermimpi sebelum dia bangun."

1.1 Tanda dan ciri mitos

Mitologi sebagai ilmu mitos mempunyai sejarah yang kaya dan panjang. Percubaan pertama untuk memikirkan semula bahan mitologi telah dibuat pada zaman dahulu. Tetapi sehingga kini, tidak ada satu pun pendapat yang diterima umum mengenai mitos tersebut. Sudah tentu, dalam karya penyelidik terdapat titik hubungan. Bermula dengan tepat dari perkara-perkara ini, nampaknya mungkin bagi kita untuk memilih ciri-ciri utama dan tanda-tanda mitos.

Wakil pelbagai sekolah sains memberi tumpuan kepada pelbagai aspek mitos. Jadi Raglan (Cambridge Ritual School) mentakrifkan mitos sebagai teks ritual, Cassirer (wakil teori simbolik) bercakap tentang simbolisme mereka, Losev (teori mythopoeticism) - kebetulan dalam mitos. idea biasa dan imej sensual, Afanasyev memanggil mitos puisi kuno, Bart - sistem komunikasi. Teori sedia ada diringkaskan dalam buku Meletinsky Poetics of Myth.

Dalam artikel oleh A.V. Gulyg menyenaraikan apa yang dipanggil "tanda mitos":

Percantuman yang sebenar dan yang ideal (pemikiran dan tindakan).

Tahap pemikiran tidak sedar (menguasai maksud mitos, kita memusnahkan mitos itu sendiri).

Sinkretisme refleksi (ini termasuk: tidak dapat dipisahkan subjek dan objek, ketiadaan perbezaan antara alam semula jadi dan ghaib).

Freudenberg mencatatkan ciri-ciri penting mitos, mentakrifkannya dalam bukunya Myth and Literature of Antiquity: benda, ruang, masa difahami secara tidak boleh dibahagikan dan konkrit, di mana seseorang dan dunia adalah subjek-objek bersatu, - sistem perwakilan kiasan yang membina khas ini, apabila ia dinyatakan dalam kata-kata, kita panggil mitos. Berdasarkan definisi ini, menjadi jelas bahawa ciri-ciri utama mitos berpunca daripada keistimewaan pemikiran mitologi. Mengikuti karya A.F. Loseva V.A. Markov berpendapat bahawa dalam pemikiran mitologi tidak ada perbezaan: objek dan subjek, benda dan sifatnya, nama dan objek, perkataan dan tindakan, masyarakat dan ruang, manusia dan alam semesta, alam dan ghaib, dan prinsip universal pemikiran mitologi ialah prinsip penyertaan (“everything is everything”, logik peralihan bentuk). Meletinsky yakin bahawa pemikiran mitologi dinyatakan dalam pembahagian subjek dan objek yang tidak jelas, objek dan tanda, benda dan perkataan, makhluk dan namanya, benda dan sifat-sifatnya, hubungan tunggal dan jamak, spatial dan temporal, asal dan intipati.

Dalam tulisan mereka, pelbagai penyelidik mencatatkan ciri-ciri mitos berikut: pengsakralan "masa penciptaan" mitos, di mana terletak punca susunan dunia yang ditubuhkan (Eliade); tidak dapat dipisahkan imej dan makna (Potebnya); animasi dan pemperibadian universal (Losev); hubungan rapat dengan ritual; model kitaran masa; sifat metafora; makna simbolik(Meletinsky).

Dalam artikel "Mengenai Tafsiran Mitos dalam Kesusasteraan Simbolisme Rusia", G. Shelogurova cuba membuat kesimpulan awal tentang apa yang dimaksudkan dengan mitos dalam sains filologi moden:

Mitos itu diiktiraf sebulat suara sebagai produk kreativiti artistik kolektif.

Mitos ditentukan oleh tidak dapat dibezakan antara satah ekspresi dan satah kandungan.

Mitos dianggap sebagai model universal untuk membina simbol.

Mitos adalah sumber plot dan imej yang paling penting pada setiap masa dalam perkembangan seni.

1.2 Fungsi mitos dalam karya

Sekarang nampaknya mungkin bagi kita untuk menentukan fungsi mitos dalam karya simbolik:

Mitos digunakan oleh simbolis sebagai alat untuk mencipta simbol.

Dengan bantuan mitos, ia menjadi mungkin untuk menyatakan beberapa idea tambahan dalam karya.

Mitos adalah cara untuk menyamaratakan bahan sastera.

Dalam sesetengah kes, Symbolists menggunakan mitos sebagai peranti artistik.

Mitos memainkan peranan sebagai contoh visual, kaya dengan makna.

Berdasarkan perkara di atas, mitos tidak boleh tidak melaksanakan fungsi penstrukturan (Meletinsky: "Mitologi telah menjadi alat untuk menstrukturkan naratif (dengan bantuan simbol mitologi)"). satu

Dalam bab seterusnya, kami akan mempertimbangkan sejauh mana kesahihan kesimpulan kami karya lirik Bryusov. Untuk melakukan ini, kami mengkaji kitaran tempoh penulisan yang berbeza, sepenuhnya dibina di atas plot mitologi dan sejarah: "Kegemaran Zaman" (1897-1901), "Kebenaran Abadi Berhala" (1904-1905), "The Eternal Kebenaran Berhala" (1906-1908), "Bayang-bayang yang Kuat "(1911-1912)," Dalam topeng "(1913-1914).

2. Mitologi imej novel

Novel oleh Veniamin Kaverin "Dua Kapten" adalah salah satu karya paling menarik dalam kesusasteraan pengembaraan Rusia pada abad ke-20. Kisah cinta dan kesetiaan, keberanian dan keazaman ini tidak meninggalkan acuh tak acuh sama ada seorang dewasa atau pembaca muda selama bertahun-tahun.

Buku itu dipanggil "novel pendidikan", "novel pengembaraan", "novel sentimental yang indah", tetapi tidak dituduh menipu diri sendiri. Dan penulis sendiri berkata bahawa "ini adalah novel tentang keadilan dan ia lebih menarik (dia berkata begitu!) Untuk menjadi jujur ​​dan berani daripada pengecut dan pembohong." Dan dia juga berkata bahawa ini adalah "novel tentang kebenaran yang tidak dapat dielakkan."

Pada moto wira "Dua Kapten" "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!" lebih daripada satu generasi telah membesar yang cukup menyahut pelbagai cabaran pada masa itu.

Berjuang dan cari, cari dan jangan pernah berputus asa. Dari Bahasa Inggeris: Yang berusaha, mencari, mencari, dan tidak mengalah. Sumber utama adalah puisi "Ulysses" oleh penyair Inggeris Alfred Tennyson (1809-1892), yang 70 tahun aktiviti sasteranya dikhaskan untuk berani dan wira gembira. Garis-garis ini diukir pada kubur penjelajah kutub Robert Scott (1868-1912). Dalam usaha untuk mencapai Kutub Selatan terlebih dahulu, dia bagaimanapun mendapat tempat kedua, tiga hari selepas perintis Norway Roald Amundsen berada di sana. Robert Scott dan rakan-rakannya meninggal dunia dalam perjalanan pulang.

Dalam bahasa Rusia, kata-kata ini menjadi popular selepas penerbitan novel "Dua Kapten" oleh Veniamin Kaverin (1902-1989). Protagonis novel, Sanya Grigoriev, yang mengimpikan kempen kutub, menjadikan kata-kata ini sebagai moto sepanjang hidupnya. Dipetik sebagai frasa-simbol kesetiaan kepada tujuan dan prinsip seseorang. "Berjuang" (termasuk kelemahan diri) adalah tugas pertama seseorang. "Mencari" bermaksud mempunyai matlamat yang berperikemanusiaan di hadapan anda. "Cari" adalah untuk menjadikan impian menjadi kenyataan. Dan jika terdapat kesukaran baru, maka "jangan berputus asa."

Novel ini dipenuhi dengan simbol, yang merupakan sebahagian daripada mitologi. Setiap imej, setiap tindakan mempunyai makna simbolik.

Novel ini boleh dianggap sebagai lagu raya persahabatan. Sanya Grigoriev membawa persahabatan ini sepanjang hidupnya. Episod apabila Sanya dan rakannya Petka mengambil "sumpah darah persahabatan". Kata-kata yang diucapkan oleh budak-budak itu ialah: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa"; mereka bertukar menjadi simbol kehidupan mereka sebagai wira novel, menentukan watak.

Sanya boleh mati semasa perang, profesionnya sendiri berbahaya. Tetapi dalam segala rintangan, dia terselamat dan memenuhi janjinya untuk mencari ekspedisi yang hilang itu. Apa yang membantunya dalam hidup? Rasa tanggungjawab yang tinggi, ketabahan, ketabahan, keazaman, kejujuran - semua sifat watak ini membantu Sanya Grigoriev untuk terus hidup untuk mencari jejak ekspedisi dan cinta Katya. “Kamu mempunyai cinta sedemikian rupa sehingga kesedihan yang paling dahsyat akan surut di hadapannya: ia akan bertemu, pandang matamu dan berundur. Tidak ada orang lain yang tahu bagaimana untuk mencintai seperti itu, hanya anda dan Sanya. Begitu kuat, begitu degil, sepanjang hidup saya. Di mana ada untuk mati apabila anda sangat disayangi? - kata Peter Skovorodnikov.

Pada zaman kita, zaman Internet, teknologi, kelajuan, cinta sedemikian mungkin kelihatan seperti mitos kepada ramai. Dan bagaimana anda mahu ia menyentuh semua orang, memprovokasi mereka untuk mencapai kejayaan, penemuan.

Sekali di Moscow, Sanya bertemu dengan keluarga Tatarinov. Kenapa dia tertarik ke rumah ini, apa yang menariknya? Pangsapuri keluarga Tatarinov menjadi bagi budak lelaki itu seperti gua Ali-Baba dengan khazanah, misteri dan bahayanya. Nina Kapitonovna, yang memberi makan kepada Sanya dengan makan malam, adalah "harta", Maria Vasilievna, "bukan janda, mahupun isteri suami", yang selalu memakai pakaian hitam dan sering melankolis, adalah "misteri", Nikolai Antonovich adalah " bahaya”. Di rumah ini dia dapati banyak buku yang menarik, yang mana nasib bapa Katya, Kapten Tatarinov, "jatuh sakit" teruja dan menarik minatnya.

Sukar untuk membayangkan bagaimana kehidupan Sani Grigoriev akan berubah jika dia tidak bertemu orang yang luar biasa Ivan Ivanovich Pavlov. Suatu ketika dahulu petang musim sejuk di tingkap rumah yang didiami dua orang anak kecil, seseorang mengetuk. Apabila kanak-kanak membuka pintu, seorang lelaki yang keletihan menceroboh masuk ke dalam bilik. Ini adalah Dr. Ivan Ivanovich, yang telah melarikan diri dari buangan. Dia tinggal bersama kanak-kanak selama beberapa hari, menunjukkan helah kepada kanak-kanak, mengajar mereka membakar kentang di atas kayu, dan yang paling penting, mengajar budak bodoh itu bercakap. Siapa boleh tahu bahawa kedua-dua orang ini, seorang budak lelaki bisu dan seorang dewasa yang bersembunyi dari semua orang, akan diikat oleh persahabatan lelaki yang kuat dan setia seumur hidup.

Beberapa tahun akan berlalu, dan mereka akan bertemu lagi, doktor dan budak lelaki itu, di Moscow, di hospital, dan doktor akan berjuang untuk nyawa budak itu selama beberapa bulan. Satu mesyuarat baharu akan berlangsung di Artik, tempat Sanya akan bekerja. Bersama-sama, juruterbang kutub Grigoriev dan Dr. Pavlov akan terbang untuk menyelamatkan seorang lelaki, menghadapi ribut salji yang dahsyat, dan hanya berkat kepintaran dan kemahiran juruterbang muda mereka akan dapat mendaratkan pesawat yang rosak dan menghabiskan beberapa hari di tundra di kalangan Nenets. Di sini, dalam keadaan teruk di Utara, kualiti sebenar kedua-dua Sani Grigoriev dan Dr. Pavlov akan muncul.

Tiga pertemuan antara Sanya dan doktor itu juga mempunyai makna simbolik. Pertama, tiga adalah nombor yang hebat. Ini ialah nombor pertama dalam beberapa tradisi (termasuk Cina purba), atau nombor ganjil yang pertama. Membuka siri nombor dan layak sebagai nombor sempurna (imej kesempurnaan mutlak). Nombor pertama yang perkataan "semua" diberikan. Salah satu lambang nombor paling positif dalam perlambangan, pemikiran agama, mitologi dan cerita rakyat. suci, nombor bertuah 3. Ia membawa maksud kualiti tinggi atau tahap ekspresif tindakan yang tinggi. Pertunjukan terutamanya sifat positif: keramat perbuatan yang sempurna, keberanian dan kuasa hebat, baik jasmani mahupun rohani, kepentingan sesuatu. Selain itu, angka 3 melambangkan kesempurnaan dan kesempurnaan urutan tertentu yang mempunyai permulaan, tengah dan akhir. Nombor 3 melambangkan integriti, sifat tiga kali ganda dunia, serba boleh, triniti kuasa alam semula jadi yang kreatif, memusnahkan dan memelihara - mendamaikan dan mengimbangi permulaan mereka, keharmonian bahagia, kesempurnaan kreatif dan nasib baik.

Kedua, pertemuan ini mengubah kehidupan protagonis.

Tiada seorang pun daripada murid-murid yang perasan apabila orang Yahudi berambut merah dan hodoh ini mula-mula muncul berhampiran Kristus, tetapi untuk masa yang lama dia tidak henti-henti mengikuti laluan mereka, campur tangan dalam perbualan, memberikan perkhidmatan kecil, tunduk, tersenyum dan kekuningan. Dan kemudian ia menjadi kebiasaan sepenuhnya, menipu penglihatan yang letih, kemudian ia tiba-tiba menangkap mata dan telinga saya, menjengkelkan mereka, seperti sesuatu yang tidak pernah berlaku sebelum ini, hodoh, menipu dan menjijikkan.

Perincian terang dalam potret Kaverin adalah sejenis aksen yang membantu untuk menunjukkan intipati orang yang digambarkan. Sebagai contoh, jari tebal Nikolai Antonovich menyerupai "beberapa ulat berbulu, nampaknya, kubis" (64) - perincian yang menambah konotasi negatif pada imej orang ini, serta "gigi emas" yang sentiasa ditekankan dalam potret, yang sebelum ini entah bagaimana menerangi semua muka ”(64), dan pudar dengan usia. Gigi emas akan menjadi tanda kepalsuan mutlak antagonis Sanya Grigoriev. Jerawat yang tidak dapat diubati secara berterusan di muka bapa tiri Sanya adalah tanda kekotoran pemikiran dan kelakuan tidak jujur.

Dia seorang pemimpin yang baik, dan murid-murid menghormatinya. Mereka datang kepadanya dengan cadangan yang berbeza, dan dia mendengar dengan teliti kepada mereka. Sanya Grigoriev juga menyukainya pada mulanya. Tetapi melawat mereka di rumah, dia menyedari bahawa semua orang memperlakukannya secara tidak penting, walaupun dia sangat prihatin kepada semua orang. Dengan semua tetamu yang datang kepada mereka, dia baik dan ceria. Dia tidak menyukai Sanya, dan setiap kali dia melawat mereka, dia mula mengajarnya. Walaupun penampilannya yang menyenangkan, Nikolai Antonovich adalah seorang lelaki yang keji dan rendah diri. Tindakannya bercakap untuk diri mereka sendiri. Nikolai Antonovich - dia membuatnya supaya kebanyakan peralatan pada sekunar Tatarinov ternyata tidak dapat digunakan. Atas kesalahan lelaki ini, hampir keseluruhan ekspedisi terkorban! Dia memujuk Romashov untuk mencuri dengar semua yang mereka katakan tentang dia di sekolah dan melaporkan kepadanya. Dia mengatur keseluruhan konspirasi terhadap Ivan Pavlovich Korablev, ingin menendangnya dari sekolah, kerana lelaki itu mencintai dan menghormatinya, dan kerana dia meminta tangan Marya Vasilyevna, yang dia sendiri sangat cinta dan dengan siapa dia mahu. berkahwin. Nikolai Antonovich yang harus dipersalahkan atas kematian saudaranya Tatarinov: dialah yang terlibat dalam melengkapkan ekspedisi dan melakukan segala yang mungkin supaya ia tidak kembali. Dia campur tangan dalam setiap cara yang mungkin dengan Grigoriev untuk menyiasat kes ekspedisi yang hilang. Lebih-lebih lagi, dia mengambil kesempatan daripada surat yang ditemui Sanya Grigoriev, dan mempertahankan dirinya, menjadi profesor. Dalam usaha untuk mengelakkan hukuman dan rasa malu sekiranya terdedah, dia membahayakan orang lain, von Vyshimirsky, apabila semua bukti yang membuktikan kesalahannya dikumpulkan. Tindakan ini dan lain-lain bercakap tentang dia sebagai orang yang rendah, keji, tidak jujur, iri hati. Berapa banyak keburukan yang dia lakukan dalam hidupnya, berapa banyak orang yang tidak bersalah yang dia bunuh, berapa banyak orang yang dia tidak bahagia. Dia hanya layak dihina dan dikutuk.

Apakah jenis orang Chamomile?

Sanya bertemu Romashov di sekolah ke-4 - komune, di mana Ivan Pavlovich Korablev membawanya. Katil mereka bersebelahan. Budak-budak itu menjadi kawan. Sana tidak suka Romashov, bahawa dia selalu bercakap tentang wang, menyimpannya, meminjamkan wang dengan faedah. Tidak lama kemudian, Sanya yakin dengan kezaliman lelaki ini. Sanya mengetahui bahawa, atas permintaan Nikolai Antonovich, Romashka mendengar semua yang dikatakan tentang ketua sekolah, menulisnya dalam buku berasingan, dan kemudian melaporkannya kepada Nikolai Antonovich dengan bayaran. Dia juga memberitahunya bahawa Sanya telah mendengar konspirasi majlis guru terhadap Korablev dan ingin memberitahu gurunya tentang segala-galanya. Pada kesempatan lain, dia bergosip kotor kepada Nikolai Antonovich tentang Katya dan Sanya, yang mana Katya dihantar bercuti ke Ensk, dan Sanya tidak lagi dibenarkan masuk ke rumah Tatarinov. Surat yang Katya tulis kepada Sanya sebelum pemergiannya juga tidak sampai ke Sanya, dan ini juga hasil kerja Chamomile. Chamomile tenggelam sehingga dia membelek-belek beg pakaian Sanya, ingin mencari bukti yang boleh menjejaskan dirinya. Semakin tua Chamomile, semakin kejamnya. Dia bahkan pergi lebih jauh untuk mula mengumpul dokumen mengenai Nikolai Antonovich, guru dan penaung tercintanya, membuktikan kesalahannya dalam kematian ekspedisi Kapten Tatarinov, dan bersedia untuk menjualnya ke Sana sebagai pertukaran untuk Katya, yang dia cintai. . Mengapa menjual kertas penting, dia bersedia untuk membunuh rakan zaman kanak-kanak dengan darah dingin demi memenuhi matlamat kotornya. Semua tindakan Chamomile adalah rendah, keji, tidak terhormat.

Apa yang membawa Romashka dan Nikolai Antonovich lebih dekat, bagaimana mereka serupa?

Ini adalah orang yang rendah, keji, pengecut, iri hati. Untuk mencapai matlamat mereka, mereka melakukan perbuatan yang tidak terhormat. Mereka berhenti pada apa-apa. Mereka tidak mempunyai kehormatan mahupun hati nurani. Ivan Pavlovich Korablev memanggil Nikolai Antonovich orang yang menakutkan, dan Romashova oleh seorang lelaki yang sama sekali tidak bermoral. Dua orang ini layak untuk satu sama lain. Malah cinta tidak menjadikan mereka lebih cantik. Dalam cinta, kedua-duanya pentingkan diri sendiri. Mencapai matlamat, mereka meletakkan minat mereka, perasaan mereka di atas segalanya! Mengabaikan perasaan dan minat orang yang mereka cintai, bertindak rendah dan jahat. Malah perang tidak mengubah Chamomile. Katya berfikir: "Dia melihat kematian, dia menjadi bosan dalam dunia kepura-puraan dan kebohongan ini, yang dahulunya adalah dunianya." Tetapi dia sangat tersilap. Romashov bersedia untuk membunuh Sanya, kerana tiada siapa yang tahu tentang perkara ini dan dia tidak akan dihukum. Tetapi Sanya bernasib baik, nasib memihak kepadanya sekali lagi, dan sekali lagi, memberi peluang demi peluang.

Membandingkan "Dua Kapten" dengan contoh kanonik genre pengembaraan, kita boleh dengan mudah mendapati bahawa V. Kaverin mahir menggunakan plot dinamik yang sengit untuk naratif realistik yang luas, di mana dua watak utama novel - Sanya Grigoriev dan Katya Tatarinova - bercerita dengan penuh keikhlasan dan keterujaan.“O masa dan tentang diri anda.Segala macam pengembaraan di sini sama sekali tidak ada penghujungnya, kerana mereka tidak menentukan intipati cerita kedua-dua nakhoda, ia hanyalah keadaan biografi sebenar, yang penulis letakkan sebagai asas novel, dengan fasih menunjukkan bahawa kehidupan rakyat Soviet penuh dengan peristiwa yang kaya, bahawa masa heroik kita penuh dengan percintaan yang menarik.

"Dua Kapten" adalah, pada dasarnya, novel tentang kebenaran dan kebahagiaan. Dalam nasib protagonis novel, konsep-konsep ini tidak dapat dipisahkan. Sudah tentu, Sanya Grigoriev menang banyak di mata kita kerana dia mencapai banyak kejayaan dalam hidupnya - dia bertempur di Sepanyol melawan Nazi, terbang di atas Artik, bertempur secara heroik di hadapan Perang Patriotik Besar, yang mana dia dianugerahkan beberapa perintah tentera. Tetapi adalah aneh bahawa untuk semua ketekunannya yang luar biasa, ketekunan yang jarang berlaku, ketenangan dan keazaman yang kuat, Kapten Grigoriev tidak melakukan prestasi yang luar biasa, dadanya tidak dihiasi dengan Bintang Wira, seperti yang dilakukan oleh ramai pembaca dan peminat ikhlas Sanya. mungkin suka. Dia melakukan kejayaan seperti yang dapat dicapai oleh setiap orang Soviet yang sangat mencintai tanah air sosialisnya. Adakah Sanya Grigoriev kehilangan semua ini di mata kita? Sudah tentu tidak!

Kita ditakluki dalam wira novel bukan sahaja oleh tindakannya, tetapi oleh seluruh gudang mentalnya, watak heroiknya dalam intipatinya. Adakah anda perasan itu Obeberapa eksploitasi heronya, yang dilakukan olehnya di hadapan, penulis hanya berdiam diri. Intinya, sudah tentu, bukanlah bilangan kejayaan. Di hadapan kita bukanlah seorang lelaki yang sangat berani, semacam kapten "pecahkan kepala anda", - di hadapan kita, pertama sekali, seorang pembela kebenaran yang berprinsip, yakin, ideologi, di hadapan kita adalah imej seorang pemuda Soviet, "terkejut dengan idea keadilan",seperti yang ditunjukkan oleh penulis sendiri. Dan ini adalah perkara utama dalam penampilan Sanya Grigoriev, yang memikat kami dalam dirinya dari pertemuan pertama - walaupun kami tidak tahu apa-apa tentang penyertaannya dalam Perang Patriotik Besar.

Kita sudah tahu bahawa Sanya Grigoriev akan membesar menjadi seorang yang berani dan berani apabila kita mendengar sumpah budak lelaki "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa." Sudah tentu, sepanjang novel, kami bimbang tentang persoalan sama ada watak utama akan menemui jejak Kapten Tatarinov, sama ada keadilan akan berlaku, tetapi kami benar-benar ditangkap oleh diri kami sendiri. prosesmencapai matlamat yang ditetapkan. Proses ini sukar dan kompleks, tetapi itulah sebabnya ia menarik dan memberi pengajaran kepada kami.

Bagi kami, Sanya Grigoriev tidak akan menjadi wira sejati jika kami hanya tahu tentang eksploitasinya dan mengetahui sedikit tentang pembentukan wataknya. Dalam nasib hero novel kepentingan untuk kita mempunyai dan ia zaman kanak-kanak yang sukar dan pertembungan beraninya masih berlaku tahun sekolah dengan Romashka yang bajingan dan mementingkan diri sendiri, dengan kerjaya Nikolai Antonovich yang menyamar dengan bijak, dan cinta murninya untuk Katya Tatarinova, dan kesetiaan pada semua kos kepada sumpah kebudak-budakan yang mulia. Dan betapa hebatnya tujuan dan ketekunan dalam watak wira itu terserlah apabila kita mengikuti langkah demi langkah bagaimana dia mencapai matlamat yang dimaksudkan - untuk menjadi juruterbang kutub supaya dapat terbang di langit Artik! Kita tidak boleh melepaskan minatnya untuk penerbangan dan perjalanan kutub, yang menyerap Sanya semasa masih di sekolah. Kerana Sanya Grigoriev menjadi seorang yang berani dan berani, yang dia tidak terlepas pandang matlamat utama nyawa sendiri.

Kebahagiaan dimenangi dengan kerja, kebenaran ditegaskan dalam perjuangan - kesimpulan seperti itu dapat diambil dari semua ujian kehidupan yang jatuh ke tangan Sanya Grigoriev. Dan ada, terus terang, banyak daripada mereka. Sebaik sahaja kehilangan tempat tinggal berakhir, pertempuran dengan musuh yang kuat dan bijak bermula. Kadang-kadang dia mengalami kemunduran sementara, yang terpaksa dia alami dengan sangat menyakitkan. Tetapi sifat yang kuat tidak membengkok dari ini - mereka marah dalam ujian yang teruk.

2.1 Mitologi penemuan kutub novel

Mana-mana penulis mempunyai hak untuk fiksyen. Tetapi di manakah ia berlalu, garis, garis yang tidak kelihatan antara kebenaran dan mitos? Kadang-kadang mereka saling berkait rapat, seperti, sebagai contoh, dalam novel oleh Veniamin Kaverin "Dua Kapten" - karya seni, yang paling hampir menyerupai kejadian sebenar 1912 untuk pembangunan Artik.

Tiga ekspedisi kutub Rusia memasuki Lautan Utara pada tahun 1912, ketiga-tiganya berakhir dengan tragis: ekspedisi Rusanov V.A. mati sepenuhnya, ekspedisi Brusilov G.L. - hampir keseluruhannya, dan dalam ekspedisi Sedov G. I, tiga orang mati, termasuk ketua ekspedisi. Secara umum, 20-an dan 30-an abad kedua puluh adalah menarik kerana melalui pelayaran di sepanjang Laluan Laut Utara, epik Chelyuskin, dan wira Papanin.

Penulis muda, tetapi sudah terkenal V. Kaverin menjadi berminat dengan semua ini, menjadi berminat dengan orang, keperibadian yang cerah, yang perbuatan dan wataknya hanya membangkitkan rasa hormat. Dia membaca sastera, memoir, koleksi dokumen; mendengar cerita N.V. Pinegin, rakan dan ahli ekspedisi penjelajah kutub yang berani Sedov; melihat penemuan yang dibuat pada pertengahan tahun tiga puluhan di pulau-pulau tanpa nama di Laut Kara. Juga semasa Perang Patriotik Besar, dia sendiri, sebagai wartawan untuk Izvestia, melawat Utara.

Dan pada tahun 1944, novel "Dua Kapten" diterbitkan. Penulis benar-benar dihujani dengan soalan mengenai prototaip watak utama - Kapten Tatarinov dan Kapten Grigoriev. Dia mengambil kesempatan daripada sejarah dua penakluk berani di Utara Jauh. Dari satu dia mengambil watak yang berani dan jelas, kesucian pemikiran, kejelasan tujuan - segala-galanya yang membezakan seseorang yang berjiwa besar. Ia adalah Sedov. Seorang lagi mempunyai sejarah sebenar perjalanannya. Ia adalah Brusilov. Wira ini menjadi prototaip Kapten Tatarinov.

Mari kita cuba memikirkan apa yang benar, apa itu mitos, bagaimana penulis Kaverin berjaya menggabungkan realiti ekspedisi Sedov dan Brusilov dalam sejarah ekspedisi Kapten Tatarinov. Dan walaupun penulis sendiri tidak menyebut nama Vladimir Aleksandrovich Rusanov di antara prototaip pahlawan Kapten Tatarinov, beberapa fakta mendakwa bahawa realiti ekspedisi Rusanov juga tercermin dalam novel "Dua Kapten".

Leftenan Georgy Lvovich Brusilov, pelayar keturunan, pada tahun 1912 mengetuai ekspedisi ke atas kapal layar wap "Saint Anna". Dia berhasrat untuk pergi dengan satu musim sejuk dari St. Petersburg mengelilingi Scandinavia dan lebih jauh di sepanjang Laluan Laut Utara ke Vladivostok. Tetapi "Saint Anna" tidak datang ke Vladivostok sama ada setahun kemudian atau pada tahun-tahun berikutnya. Di luar pantai barat Semenanjung Yamal, sekunar itu ditutup dengan ais, dia mula hanyut ke utara, ke latitud tinggi. Kapal itu gagal keluar dari kurungan ais pada musim panas 1913. Semasa hanyut terpanjang dalam sejarah penyelidikan Artik Rusia (1,575 kilometer dalam satu setengah tahun), ekspedisi Brusilov menjalankan pemerhatian meteorologi, mengukur kedalaman, mengkaji arus dan keadaan ais di bahagian utara Laut Kara, yang sehingga itu adalah sama sekali tidak diketahui oleh sains. Hampir dua tahun penawanan ais berlalu.

(10) April 1914, apabila "Saint Anna" berada di 830 latitud utara dan 60 0 bujur timur, dengan persetujuan Brusilov, sebelas anak kapal meninggalkan sekunar, diketuai oleh pelayar Valerian Ivanovich Albanov. Kumpulan itu berharap untuk sampai ke pantai terdekat, ke Franz Josef Land, untuk menghantar bahan ekspedisi, yang membolehkan para saintis mencirikan relief bawah air di bahagian utara Laut Kara dan mengenal pasti lekukan meridional di dasar kira-kira 500 kilometer panjang (parit St. Anna). Hanya beberapa orang yang sampai ke kepulauan Franz Josef, tetapi hanya dua daripada mereka, Albanov sendiri dan kelasi A. Konrad, bernasib baik untuk melarikan diri. Mereka ditemui secara tidak sengaja di Cape Flora oleh ahli ekspedisi Rusia yang lain di bawah arahan G. Sedov (Sedov sendiri telah meninggal dunia pada masa ini).

Sekunar dengan G. Brusilov sendiri, saudara perempuan belas kasihan E. Zhdanko, wanita pertama yang mengambil bahagian dalam drift latitud tinggi, dan sebelas anak kapal hilang tanpa jejak.

Hasil geografi kempen kumpulan pelayar Albanov, yang mengorbankan sembilan orang kelasi, adalah penegasan bahawa Raja Oscar dan Peterman, yang sebelum ini dicatat pada peta Bumi, sebenarnya tidak wujud.

Drama "Saint Anne" dan krunya kita sertai secara umum kita tahu terima kasih kepada diari Albanov, yang diterbitkan pada tahun 1917 di bawah tajuk "South to Franz Josef Land". Mengapa hanya dua yang diselamatkan? Ini cukup jelas daripada diari itu. Orang dalam kumpulan yang meninggalkan sekunar itu sangat pelbagai: kuat dan lemah, melulu dan lemah semangat, berdisiplin dan tidak bermaruah. Mereka yang mempunyai lebih banyak peluang terselamat. Albanov dari kapal "Saint Anna" mel telah dipindahkan ke tanah besar. Albanov sampai, tetapi tidak seorang pun dari mereka yang dimaksudkan menerima surat itu. Ke mana mereka pergi? Ia masih menjadi misteri.

Dan sekarang mari kita beralih kepada novel Kaverin "Dua Kapten". Daripada ahli ekspedisi Kapten Tatarinov, hanya pelayar jarak jauh I. Klimov yang kembali. Inilah yang dia tulis kepada Maria Vasilievna, isteri Kapten Tatarinov: "Saya segera memberitahu anda bahawa Ivan Lvovich masih hidup dan sihat. Empat bulan lalu, mengikut arahannya, saya meninggalkan kapal sekunar itu dan bersama saya tiga belas anak kapal. Saya tidak akan bercakap tentang perjalanan sukar kami ke Franz Josef Land di atas ais terapung. Saya hanya boleh mengatakan bahawa dari kumpulan kami saya sendirian selamat (kecuali kaki beku) sampai ke Cape Flora. "Saint Foka" dari ekspedisi Leftenan Sedov menjemput saya dan menghantar saya ke Arkhangelsk. "Holy Mary" membeku kembali di Laut Kara dan sejak Oktober 1913 telah sentiasa bergerak ke utara bersama-sama dengan ais kutub. Apabila kami pergi, sekunar itu berada di latitud 820 55 . Dia berdiri dengan senyap di tengah-tengah padang ais, atau lebih tepat lagi, dia berdiri dari musim luruh tahun 1913 sehingga pemergian saya.

Hampir dua puluh tahun kemudian, pada tahun 1932, rakan kanan Sanya Grigoriev, Dr. Ivan Ivanovich Pavlov, menerangkan kepada Sanya bahawa gambar kumpulan anggota ekspedisi Kapten Tatarinov "diberikan oleh pelayar St. Mary, Ivan Dmitrievich Klimov. Pada tahun 1914, dia dibawa ke Arkhangelsk dengan kaki beku, dan dia meninggal dunia di hospital bandar akibat keracunan darah. Selepas kematian Klimov, dua buku nota dan surat kekal. Hospital menghantar surat ini ke alamat, dan Ivan Ivanich menyimpan buku nota dan gambar. Sanya Grigoriev yang gigih pernah memberitahu Nikolai Antonych Tatarinov, sepupu kehilangan Kapten Tatarinov, bahawa dia akan menemui ekspedisi: "Saya tidak percaya bahawa dia hilang tanpa jejak."

Dan pada tahun 1935, Sanya Grigoriev, hari demi hari, menyusun diari Klimov, di antaranya dia mendapati peta yang menarik - peta hanyut "Saint Mary" "dari Oktober 1912 hingga April 1914, dan hanyut itu ditunjukkan di tempat-tempat tersebut. tempat yang dipanggil Bumi terletak Peterman. "Tetapi siapa yang tahu bahawa fakta ini pertama kali ditubuhkan oleh Kapten Tatarinov pada sekunar "Saint Maria"?" - seru Sanya Grigoriev.

Kapten Tatarinov terpaksa pergi dari St. Petersburg ke Vladivostok. Dari surat kapten kepada isterinya: "Sudah kira-kira dua tahun sejak saya menghantar surat kepada anda melalui ekspedisi telegraf kepada Yugorsky Shar. Kami berjalan dengan bebas di sepanjang laluan yang dimaksudkan, dan sejak Oktober 1913 kami perlahan-lahan bergerak ke utara bersama-sama dengan ais kutub. Oleh itu, mahu tidak mahu, kami terpaksa meninggalkan niat asal untuk pergi ke Vladivostok di sepanjang pantai Siberia. Tetapi tidak ada kejahatan tanpa kebaikan. Pemikiran yang sama sekali berbeza kini menguasai saya. Saya harap dia tidak kelihatan kepada anda - seperti beberapa sahabat saya - kebudak-budakan atau melulu.

Apakah pemikiran ini? Sanya mendapati jawapan untuk ini dalam nota Kapten Tatarinov: "Fikiran manusia begitu sibuk dalam tugas ini sehingga penyelesaiannya, walaupun kubur yang keras yang kebanyakannya ditemui pengembara di sana, menjadi persaingan nasional yang berterusan. Hampir semua negara bertamadun mengambil bahagian dalam pertandingan ini, dan hanya tidak ada orang Rusia, dan sementara itu, dorongan bersemangat rakyat Rusia untuk penemuan Kutub Utara menunjukkan diri mereka sendiri walaupun pada zaman Lomonosov dan tidak pudar hingga ke hari ini. Amundsen mahu dalam apa cara sekalipun untuk meninggalkan Norway penghormatan untuk menemui Kutub Utara, dan kami akan pergi tahun ini dan membuktikan kepada seluruh dunia bahawa Rusia mampu mencapai kejayaan ini. (Daripada surat kepada ketua Jabatan Hidrografi Utama, 17 April 1911). Jadi, di sinilah Kapten Tatarinov menyasarkan! "Dia mahu, seperti Nansen, pergi sejauh mungkin ke utara dengan ais hanyut, dan kemudian pergi ke kutub dengan anjing."

Ekspedisi Tatarinov gagal. Malah Amundsen berkata: "Kejayaan mana-mana ekspedisi bergantung sepenuhnya pada peralatannya." Sesungguhnya, kerosakan dalam penyediaan dan peralatan ekspedisi Tatarinov telah dilakukan oleh saudaranya Nikolai Antonych. Ekspedisi Tatarinov, atas sebab kegagalan, adalah serupa dengan ekspedisi G.Ya. Sedov, yang pada tahun 1912 cuba menembusi ke Kutub Utara. Selepas 352 hari penawanan ais di luar pantai barat laut Novaya Zemlya pada Ogos 1913, Sedov membawa kapal "The Holy Great Martyr Fok" keluar dari teluk dan menghantarnya ke Franz Josef Land. Tempat musim sejuk kedua Foka ialah Teluk Tikhaya di Pulau Hooker. Pada 2 Februari 1914, walaupun keletihan sepenuhnya, Sedov, diiringi oleh dua kelasi - sukarelawan A. Pustoshny dan G. Linnik, menuju ke Kutub dengan tiga kereta luncur anjing. Selepas selsema yang teruk, dia meninggal dunia pada 20 Februari dan dikebumikan oleh sahabatnya di Cape Auk (Pulau Rudolf). Ekspedisi itu kurang disediakan. G. Sedov tidak biasa dengan sejarah penjelajahan kepulauan Franz Josef Land, dia tidak tahu dengan baik. peta terkini bahagian lautan, yang akan sampai ke Kutub Utara. Dia sendiri tidak memeriksa peralatan dengan teliti. Perangainya, keinginannya untuk menakluki Kutub Utara dengan apa jua cara mengatasi organisasi ekspedisi yang tepat. Jadi ini adalah sebab penting untuk hasil ekspedisi dan kematian tragis G. Sedov.

Sebelum ini, pertemuan Kaverin dengan Pinegin disebut. Nikolai Vasilievich Pinegin bukan sahaja seorang artis dan penulis, tetapi juga seorang penjelajah Artik. Semasa ekspedisi terakhir Sedov pada tahun 1912, Pinegin membuat filem dokumentari pertama tentang Artik, rakaman yang, bersama-sama dengan memoir peribadi artis, membantu Kaverin untuk membentangkan gambar peristiwa pada masa itu dengan lebih jelas.

Mari kita kembali kepada novel Kaverin. Dari surat dari Kapten Tatarinov kepada isterinya: "Saya juga menulis kepada anda tentang penemuan kami: tidak ada tanah di utara Semenanjung Taimyr pada peta. Sementara itu, berada di latitud 790 35 , timur Greenwich, kami melihat jalur perak tajam, sedikit cembung, memanjang dari ufuk. Saya yakin bahawa ini adalah bumi. Sehingga saya memanggilnya dengan nama awak." Sanya Grigoriev mendapati bahawa ia adalah Severnaya Zemlya, ditemui pada tahun 1913 oleh Leftenan B.A. Vilkitsky.

Selepas kekalahan dalam Perang Rusia-Jepun, Rusia perlu mempunyai cara tersendiri untuk mengiringi kapal ke Lautan Besar agar tidak bergantung kepada Suez atau saluran lain di negara-negara hangat. Pihak berkuasa memutuskan untuk mencipta Ekspedisi Hidrografi dan meninjau dengan teliti bahagian paling sukar dari Selat Bering ke muara Lena, supaya mereka boleh pergi dari timur ke barat, dari Vladivostok ke Arkhangelsk atau St. Petersburg. Ketua ekspedisi itu pada mulanya A.I. Vilkitsky, dan selepas kematiannya, sejak 1913 - anaknya, Boris Andreevich Vilkitsky. Dialah yang, dalam pelayaran tahun 1913, menghilangkan legenda kewujudan Tanah Sannikov, tetapi menemui kepulauan baru. Pada 21 Ogos (3 September), 1913, sebuah kepulauan besar yang diliputi salji abadi telah dilihat di utara Cape Chelyuskin. Akibatnya, dari Cape Chelyuskin ke utara bukanlah lautan terbuka, tetapi selat, yang kemudiannya dipanggil Selat B. Vilkitsky. Kepulauan ini pada asalnya dipanggil Tanah Maharaja Nicholas II. Ia telah dipanggil Severnaya Zemlya sejak tahun 1926.

Pada bulan Mac 1935, juruterbang Alexander Grigoriev, setelah melakukan pendaratan kecemasan di Semenanjung Taimyr, secara tidak sengaja menemui cangkuk tembaga tua, hijau dengan masa, dengan tulisan "Schooner" Holy Mary ". Nenets Ivan Vylko menjelaskan bahawa penduduk tempatan menemui sebuah bot dengan cangkuk dan seorang lelaki di pantai Taimyr, pantai paling hampir dengan Severnaya Zemlya. Dengan cara ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa bukan kebetulan bahawa pengarang novel itu memberikan nama keluarga kepada pahlawan Nenets Vylko. Rakan rapat penjelajah Artik Rusanov, ahli ekspedisi 1911, adalah artis Nenets Vylko Ilya Konstantinovich, yang kemudiannya menjadi pengerusi majlis Novaya Zemlya ("Presiden Novaya Zemlya").

Vladimir Aleksandrovich Rusanov ialah seorang ahli geologi kutub dan pelayar. Ekspedisi terakhirnya di Hercules, sebuah kapal layar bermotor, memasuki Lautan Artik pada tahun 1912. Ekspedisi itu sampai ke kepulauan Svalbard dan menemui empat deposit baru di sana arang batu keras. Rusanov kemudian membuat percubaan untuk melalui Laluan Timur Laut. Setelah sampai ke Cape Desire di Novaya Zemlya, ekspedisi itu hilang.

Di mana Hercules meninggal tidak diketahui dengan tepat. Tetapi diketahui bahawa ekspedisi itu bukan sahaja belayar, tetapi juga berjalan untuk beberapa bahagian, kerana Hercules hampir pasti mati, seperti yang dibuktikan oleh objek yang ditemui pada pertengahan 30-an di pulau-pulau berhampiran pantai Taimyr. Pada tahun 1934, di salah satu pulau, ahli hidrograf menemui tiang kayu dengan tulisan "Hercules" - 1913. Jejak ekspedisi ditemui di skerries Minin di luar pantai barat Semenanjung Taimyr dan di Pulau Bolshevik (Severnaya Zemlya). Dan pada tahun tujuh puluhan, ekspedisi akhbar Komsomolskaya Pravda mengetuai pencarian ekspedisi Rusanov. Dua gaff ditemui di kawasan yang sama, seolah-olah mengesahkan tekaan intuitif penulis Kaverin. Menurut pakar, mereka tergolong dalam "Rusanovites".

Kapten Alexander Grigoriev, mengikuti motonya "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa", pada tahun 1942 bagaimanapun menemui ekspedisi Kapten Tatarinov, atau lebih tepatnya, apa yang tersisa daripadanya. Dia mengira jalan yang harus diambil oleh Kapten Tatarinov, jika kita menganggapnya tidak dapat dipertikaikan bahawa dia kembali ke Severnaya Zemlya, yang dia panggil "Tanah Mary": dari 790 35 latitud, antara meridian ke-86 dan ke-87, ke Kepulauan Rusia dan ke kepulauan Nordenskiöld. Kemudian, mungkin selepas banyak mengembara dari Cape Sterlegov ke mulut Pyasina, di mana Nenets Vylko lama menemui bot di atas kereta luncur. Kemudian ke Yenisei, kerana Yenisei adalah satu-satunya harapan bagi Tatarinov untuk bertemu orang dan membantu. Dia berjalan di sepanjang tepi laut pulau pantai, selurus mungkin. Sanya menemui kem terakhir Kapten Tatarinov, menemuinya surat perpisahan, filem fotografi, menemui jenazahnya. Kapten Grigoriev menyampaikan kepada orang ramai kata-kata perpisahan Kapten Tatarinov: "Adalah pahit bagi saya untuk memikirkan semua perkara yang boleh saya lakukan jika saya bukan sahaja dibantu, tetapi sekurang-kurangnya tidak dihalang. Apa nak buat? Satu penghiburan ialah melalui usaha saya, tanah-tanah baru yang luas telah ditemui dan dilampirkan ke Rusia.

Pada akhir novel kita membaca: "Kapal-kapal yang memasuki Teluk Yenisei dari jauh melihat kubur Kapten Tatarinov. Mereka berjalan melewatinya dengan bendera separuh tiang, dan salam perkabungan bergemuruh dari meriam, dan bergema yang panjang tanpa henti.

Kubur itu dibina daripada batu putih, dan ia berkilauan mempesonakan di bawah sinaran matahari kutub yang tidak pernah terbenam.

Pada ketinggian pertumbuhan manusia, perkataan berikut diukir:

“Di sini terletak mayat Kapten I.L. Tatarinov, yang melakukan salah satu perjalanan yang paling berani dan meninggal dunia dalam perjalanan pulang dari Severnaya Zemlya yang ditemuinya pada Jun 1915. Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!

Membaca baris-baris novel Kaverin ini, seseorang secara tidak sengaja teringat obelisk yang didirikan pada tahun 1912 di salji abadi Antartika sebagai penghormatan kepada Robert Scott dan empat rakannya. Ia mempunyai tulisan di atasnya. DAN kata-kata akhir puisi "Ulysses" oleh Alfred Tennyson, puisi klasik British abad ke-19: "Untuk berusaha, mencari, mencari dan tidak mengalah" (yang dalam bahasa Inggeris bermaksud: "Berjuang dan cari, cari dan jangan berputus asa!") . Tidak lama kemudian, dengan penerbitan novel Veniamin Kaverin "Two Captains", kata-kata ini menjadi moto hidup berjuta-juta pembaca, daya tarikan yang kuat untuk penjelajah kutub Soviet dari generasi yang berbeza.

Mungkin tidak betul pengkritik sastera N. Likhachev, yang menyerang The Two Captains ketika novel itu belum diterbitkan sepenuhnya. Lagipun, imej Kapten Tatarinov adalah umum, kolektif, fiksyen. Hak kepada fiksyen memberikan pengarang gaya artistik, bukan saintifik. Ciri-ciri terbaik watak-watak penjelajah Artik, serta kesilapan, salah perhitungan, realiti sejarah ekspedisi Brusilov, Sedov, Rusanov - semua ini berkaitan dengan wira Kaverin.

Dan Sanya Grigoriev, seperti Kapten Tatarinov, - fiksyen penulis. Tetapi wira ini juga mempunyai prototaipnya. Salah seorang daripada mereka ialah profesor-genetik M.I. Lobashov.

Pada tahun 1936, di sanatorium berhampiran Leningrad, Kaverin bertemu dengan saintis muda Lobashov yang senyap, sentiasa tertumpu ke dalam. “Dia adalah seorang lelaki yang di dalamnya semangat digabungkan dengan keterusterangan, dan ketekunan - dengan kepastian tujuan yang menakjubkan. Dia tahu bagaimana untuk berjaya dalam mana-mana perniagaan. Fikiran yang jernih dan keupayaan untuk perasaan yang mendalam kelihatan dalam setiap pertimbangannya. Dalam segala-galanya, ciri-ciri watak Sani Grigoriev dapat ditebak. Ya, dan banyak keadaan khusus dalam kehidupan Sanya secara langsung dipinjam oleh pengarang dari biografi Lobashov. Ini adalah, sebagai contoh, kebisuan Sanya, kematian bapanya, kehilangan tempat tinggal, komune sekolah tahun 20-an, jenis guru dan pelajar, jatuh cinta dengan anak perempuannya Cikgu sekolah. Bercakap tentang sejarah penciptaan "Dua Kapten", Kaverin menyedari bahawa, tidak seperti ibu bapa, kakak, rakan wira, yang prototaip Sanya memberitahu tentang, hanya pukulan berasingan yang digariskan dalam guru Korablev, supaya imej itu guru telah dicipta sepenuhnya oleh penulis.

Lobashov, yang menjadi prototaip Sanya Grigoriev, yang memberitahu penulis tentang hidupnya, segera membangkitkan minat aktif Kaverin, yang memutuskan untuk tidak memberi kebebasan kepada imaginasinya, tetapi mengikuti cerita yang didengarnya. Tetapi agar kehidupan wira dapat dilihat secara semula jadi dan jelas, dia mesti berada dalam keadaan, secara peribadi. diketahui oleh penulis. Dan tidak seperti prototaip, dilahirkan di Volga, dan lulus dari sekolah di Tashkent, Sanya dilahirkan di Ensk (Pskov), dan lulus dari sekolah di Moscow, dan dia menyerap banyak perkara yang berlaku di sekolah tempat Kaverin belajar. Dan keadaan Sanya pemuda itu juga ternyata rapat dengan penulis. Dia bukan rumah anak yatim, tetapi semasa tempoh Moscow hidupnya dia ditinggalkan sendirian di Moscow yang luas, kelaparan dan lengang. Dan, sudah tentu, saya terpaksa menghabiskan banyak tenaga dan tidak akan keliru.

Dan cinta untuk Katya, yang Sanya bawa sepanjang hidupnya, tidak dicipta atau diperindah oleh pengarang; Kaverin berada di sini di sebelah wiranya: setelah mengahwini seorang pemuda berusia dua puluh tahun dengan Lidochka Tynyanov, dia tetap setia pada cintanya selama-lamanya. Dan berapa banyak persamaan adalah perasaan Veniamin Aleksandrovich dan Sanya Grigoriev apabila mereka menulis kepada isteri mereka dari hadapan, apabila mereka mencari mereka, diambil dari mengepung Leningrad. Dan Sanya bertempur di Utara juga kerana Kaverin adalah komander tentera untuk TASS, dan kemudian Izvestia berada di Armada Utara dan mengetahui secara langsung Murmansk, dan Polyarnoye, dan spesifik perang di Far North, dan rakyatnya.

Seorang lagi yang sangat mahir dengan penerbangan dan mengenali Utara dengan baik, juruterbang berbakat S.L. Klebanov, seorang lelaki yang baik, jujur, yang nasihatnya dalam kajian perniagaan penerbangan oleh pengarang sangat berharga. Dari biografi Klebanov, kisah penerbangan ke kem terpencil Vanokan memasuki kehidupan Sanya Grigoriev, apabila malapetaka berlaku dalam perjalanan.

Secara umum, menurut Kaverin, kedua-dua prototaip Sanya Grigoriev menyerupai satu sama lain bukan sahaja oleh kedegilan watak dan keazaman yang luar biasa. Klebanov walaupun secara luaran menyerupai Lobashov - pendek, padat, gempal.

Kemahiran hebat artis terletak pada mencipta potret sedemikian di mana segala yang menjadi miliknya dan segala yang bukan miliknya akan menjadi miliknya, sangat asli, individu.

Kaverin mempunyai harta yang luar biasa: dia memberikan wira bukan sahaja kesannya sendiri, tetapi juga tabiatnya, dan saudara-mara dan rakan-rakannya. Dan sentuhan comel ini menjadikan watak lebih dekat dengan pembaca. Dengan keinginan abangnya Sasha untuk memupuk kekuatan pandangannya, mencari lama di bulatan hitam yang dicat di siling, penulis mewakafkan Valya Zhukov dalam novel itu. Dr Ivan Ivanovich, semasa perbualan, tiba-tiba melemparkan kerusi kepada lawan bicara, yang pastinya mesti ditangkap - ini tidak dicipta oleh Veniamin Aleksandrovich: K.I. suka bercakap begitu banyak. Chukovsky.

Wira novel "Dua Kapten" Sanya Grigoriev menjalani kehidupannya yang unik. Pembaca sangat percaya kepadanya. Dan selama lebih daripada enam puluh tahun, imej ini telah difahami dan dekat dengan pembaca beberapa generasi. Pembaca tunduk di hadapan kualiti peribadinya: kuasa kemahuan, dahagakan pengetahuan dan pencarian, kesetiaan kepada perkataan tertentu, tidak mementingkan diri sendiri, ketekunan dalam mencapai matlamat, cinta kepada tanah air dan cinta untuk karyanya - semua itu membantu Sanya menyelesaikan misteri daripada ekspedisi Tatarinov.

kesimpulan

Dalam setiap karya sastera yang ditulis selepas Kelahiran Kristus, satu atau lain cara, agama, alkitabiah, dan pada masa yang sama motif mitologi boleh dikesan.

Kenapa ini terjadi? Lagipun, penulis tidak selalu menulis secara khusus tentang hubungan cahaya kita dengan cahaya "gunung", yang tidak dapat kita lihat. Penembusan motif keagamaan seperti itu ke dalam kesusasteraan sekular berlaku kerana seluruh hidup kita secara tidak sedar tepu dengan budaya Kristian; dari abad pertama penerimaan Kristian oleh Byzantium, ia telah menjadi bahagian yang tidak dapat dipisahkan dari kewujudan kita, tidak kira apa kedudukan duniawi seseorang berdiri. pada. Dalam kesusasteraan, kita melihat keinginan yang sama, nampaknya dalam kebanyakan, pada pandangan pertama, tulisan bukan Kristian.

Kritikan sastera Soviet sengaja disembunyikan, dan kebanyakan pembaca tidak mahu memikirkan idea-idea ini. Mereka benar-benar perlu dilihat, mereka menjadi jelas bukan pada pandangan pertama.

Pada pendapat saya, Veniamin Kaverin berjaya mencipta karya yang mahir mengaitkan realiti ekspedisi sebenar Brusilov, Sedov, Rusanov dan ekspedisi fiksyen Kapten Tatarinov. Dia juga berjaya mencipta imej orang yang mencari, tegas, berani, seperti Kapten Tatarinov dan Kapten Grigoriev.

Novel "Dua Kapten" adalah struktur moden yang kompleks berdasarkan arketaip budaya yang mencerminkan tradisi kesusasteraan dunia dan cerita rakyat. Paradigma permainan sebagai keteraturan dalaman ruang novel diwakili oleh pelbagai teknik artistik.

V.A. Kaverin mengubah suai upacara permulaan, tetapi tidak ada perubahan generasi, yang merupakan keadaan mitos heroik. Dalam kesedaran Kaverin sinkretik, dua takdir yang diperbaharui, seperti dua zaman, berkumpul dalam satu ruang temporal.

Beberapa aspek membuktikan asas mitologi novel "Dua Kapten".

Novel ini penuh dengan objek simbolik. Setiap daripada mereka menekankan kehebatan imej manusia yang positif, atau kehinaan imej negatif. Setiap daripada mereka memainkan peranan yang menentukan dalam nasib wira.

Surat-surat kapten Tatarinov yang mati, yang ditemui oleh lelaki di sungai, mempunyai makna simbolik. Mereka menentukan nasib Sanya Grigoriev.

Sama pentingnya ialah kapal terbang berlegar di langit di atas Ensk. Ini adalah impian lelaki tentang masa depan mereka. Ini adalah tanda untuk pembaca, petunjuk tentang siapa pahlawan itu, dalam bidang aktiviti yang akan dia temui.

Setiap wira melalui lingkaran neraka mereka dalam perjalanan ke syurga. Sanya, seperti Hercules, mengatasi halangan satu demi satu untuk impiannya. Dia melakukan prestasi, berkembang dan menguatkan seperti seorang lelaki. Dia tidak mengkhianati ideanya, dia mengorbankan dirinya atas nama idea ini.

Bibliografi

1.Ivanov V.V. Metamorfosis // Mitos masyarakat dunia. - M.: Sov.encyclopedia, 1988. - V.2. - S. 148-149.

2.Levinton G.A. Permulaan dan mitos // Mitos masyarakat dunia. - M.: Sov.encyclopedia, 1988. - T.1. - S. 543-544.

3.Kaverin V.A. Dua kapten: Sebuah novel dalam 2 buku. - K .: Gembira. sekolah, 1981. - hlm. 528

.Medinska Yu. Mitologi dan wacana mitologi // Psikologi dan Suspіlstvo. - 2006. - 32. - S. 115-122.

5.Meletinsky.M. Epos dan mitos // Mitos masyarakat dunia. - M.: Sov.encyclopedia, 1988. - V.2. - S. 664-666.

5 Mei menandakan ulang tahun ke-141 kelahiran penjelajah kutub yang cemerlang Georgy Sedov, yang ekspedisinya ke Kutub Utara berakhir secara mendadak. Pada tahun 1912 yang sama, dua lagi percubaan telah dibuat untuk mencapai Artik, tetapi mereka berakhir dengan tragedi. Dalam peristiwa bersejarah ini tidak kurang rahsia dan misteri daripada dalam novel "Dua Kapten", yang ditulis berdasarkan mereka.