Hati ya siku: Kwa nini diplomasia ya Amerika haifai sana. Shule ya Diplomasia ya Marekani

KATIKA Hivi majuzi Maneno ya wawakilishi wa Marekani katika majukwaa mbalimbali ya kimataifa yanashangaza kwa sauti yake ya kupinga Kirusi, na ni ya fujo sana.

Mnamo Agosti 28, 2014, Mwakilishi wa Kudumu wa Merika katika OSCE, Daniel Baer, ​​​​aliishutumu serikali ya Urusi kwa kuandaa mzozo Mashariki mwa Ukraine, kuingilia kijeshi na kuunda sababu za janga la kibinadamu. Kwa kuongezea, Baer aliita msaada wa kibinadamu uliotolewa na Urusi "msafara wa Potemkin" ili kugeuza tahadhari ya kimataifa kutoka kwa uvamizi wa kijeshi wa Urusi nchini Ukraine.

Wakati huo huo, inapaswa kusisitizwa kwamba Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani hakuwa na tabia ya kidiplomasia hata kidogo, akitoa taarifa zisizo na uthibitisho bila kuunga mkono kwa ukweli. Ninashangaa ikiwa Bw. Baer anatambua kwamba OSCE inachukuliwa kuwa jukwaa kubwa la kimataifa ambapo wanadiplomasia wakubwa hukusanyika, na sio sanduku la mchanga ambalo watoto hupigana?!

Haishangazi diplomasia ya Amerika ina wasiwasi mgogoro wa papo hapo. Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani katika Umoja wa Mataifa Samantha Power pia anaugua ugonjwa wa uchokozi kuelekea Urusi. Mshindi wa Tuzo ya Pulitzer wa 2003 anaonekana kusahau kuhusu mapambo na utamaduni wa kijamii wakati wa hotuba zake kwenye mikutano ya Umoja wa Mataifa. Kila mtu anajua kashfa zinazohusishwa na kauli za Power kuhusu mzozo wa Waarabu na Israeli, mzozo wa Syria na hali ya Ukraine. Haiwezekani kutambua tabia yake wakati wa majadiliano ya Umoja wa Mataifa ya kura ya maoni ya Crimea, wakati alivuka mipaka ya kile kilichoruhusiwa na kumshambulia mwakilishi wa kudumu wa Kirusi Vitaly Churkin.

Kila siku, wanasayansi na wachambuzi wa siasa za kimataifa wanakasirishwa na kauli za msemaji wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Jen Psaki, akionyesha uzembe wake katika masuala ya kisiasa. masuala mbalimbali. Psaki pia analaumu Urusi, bila ushahidi, kwa shida zote zinazotokea sasa nchini Ukraine. Kwa mfano, Aprili 10 mwaka huu, Psaki alihifadhi kwamba gesi asilia iliyotolewa kutoka Ulaya Magharibi hadi Urusi, mnamo Juni 13 ilitangaza kwamba Urusi ilikuwa imetumia mabomu ya fosforasi yaliyopigwa marufuku na makusanyiko ya kimataifa huko Slavyansk, bila kutoa habari yoyote inayounga mkono. Inashangaza pia kwamba mnamo Juni 16, Psaki alimtetea aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Ukraine Andrei Deshchytsia, ambaye alijiruhusu matamshi ya kuudhi kuhusu Rais wa Urusi Vladimir Putin. Na usemi wake juu ya "pwani za Belarusi" tayari umezunguka ulimwengu wote na umekuwa mzaha. Inachekesha, lakini kiwango hiki cha wafanyikazi wa kidiplomasia wa Amerika inanifanya nitake kulia.

Kwa kweli, tunaweza kutoa posho kwa ukweli kwamba Jen Psaki sio mwanadiplomasia wa kitaalam, hakuhitimu kutoka chuo kikuu maalum, na hata sio mtaalamu wa kikanda. Ukweli ni kwamba haijulikani jinsi Psaki aliweza hata kuchukua nafasi ya mwakilishi rasmi wa Idara ya Jimbo la Merika katika wakati wa msukosuko kama huo.

Walakini, punguzo kama hilo haliwezi kutolewa kwa Daniel Baer na Samantha Power. Bado, Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani kwa OSCE ni mwanadiplomasia kitaaluma na anapaswa kujua kwanza sheria za maadili katika mzunguko wa kidiplomasia. Ukweli kwamba Baer alijiruhusu kutoa shutuma kali zisizo na uthibitisho dhidi ya nchi nyingine, huku akitumia kulinganisha serikali ya Urusi na "wanyang'anyi wa kijinsia," inaonyesha ujinga wake na ukosefu wa elimu.

Kama Andrei Kelin, mwakilishi wa kudumu wa Urusi katika OSCE, alisema, Daniel Baer "bado ni kijana ambaye, inaonekana, anahitaji kupata uzoefu zaidi wa kisiasa." Bila shaka, Jen Psaki na makumi ya wanadiplomasia wengine wa Marekani wanaofanya kazi kwenye mstari wa mbele wa uga wa kimataifa bado wanahitaji kupata uzoefu. Kwa upande wake, Samantha Power, ambaye ana tajiriba ya uzoefu katika uwanja wa mahusiano ya kimataifa, atafanya vyema kukumbuka sheria ambazo diplomasia inategemea.

Kwa bahati mbaya, kuwa mmoja wa wengi nchi zilizoendelea duniani, Marekani inakabiliwa na uhaba wa wafanyakazi na upungufu mkubwa wa wataalamu, hasa wale wanaoelewa. Ulaya Mashariki. Wanadiplomasia wa kisasa wa Marekani hufanya kazi kulingana na kanuni: "maneno yakishindwa, ngumi hutumiwa," ambayo haikubaliki na haikubaliki kwa majukwaa mazito ya kisiasa ya kimataifa kama vile UN na OSCE.

Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini

Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.

Iliyotumwa kwenye http://www.allbest.ru

TAASISI YA JIMBO LA MOSCOW YA UHUSIANO WA KIMATAIFA (CHUO KIKUU) MFA WA URUSI.

KITIVO CHA MAHUSIANO YA KIMATAIFA

Idara ya Diplomasia

Shule ya Diplomasia ya Marekani

Mwanafunzi wa mwaka wa 1

Kitivo cha Mahusiano ya Kimataifa

Maryanovicha M.

Mwalimu:

Krylov S.A.

Moscow, 2011

Shule ya Mambo ya Nje ya Marekani ni mojawapo ya shule changa zaidi katika ulimwengu wa Magharibi. Ilianza miaka ya mapambano ya makoloni ya Amerika Kaskazini kwa ajili ya uhuru. Kipengele cha kazi za kwanza za kidiplomasia za Amerika ilikuwa uwepo mdogo wa urasimu, ambao, kwa maoni yangu, hufunga diplomasia ya kisasa. "Wababa waanzilishi" wa diplomasia ya Amerika walikuwa na sifa muhimu kwa mwanadiplomasia kama akili ya uchambuzi, ufanisi, bidii, na demokrasia. Lakini upekee wa mafanikio ya haraka ya wanadiplomasia wa Marekani ulikuwa katika wazo la juu kweli lililofuatwa na wanadiplomasia wa Marekani ambao walitetea tabaka ambalo wakati huo lilikuwa likifuata mawazo ya kimaendeleo.

Kama vile V.I. Lenin alivyoandika: "Historia ya Amerika ya kisasa, iliyostaarabu inaanza na moja ya vita vikubwa, vya ukombozi wa kweli, vya mapinduzi ya kweli, ambavyo vilikuwa vichache sana kati ya wingi wa vita vya uporaji vilivyosababishwa, kama vita vya sasa vya ubeberu, na mapigano. kati ya wafalme, wamiliki wa ardhi, mabepari kwa sababu ya mgawanyiko wa ardhi iliyochukuliwa au faida iliyoibiwa » Matveev V.M. Huduma ya Kigeni ya Marekani. M.: Uhusiano wa Kimataifa, 1987. P. 3. Wanadiplomasia waliathiri sana ulinzi wa maslahi ya sera ya kigeni ya jamhuri changa na makoloni yake. Kwa kweli, sanaa ya kidiplomasia inaweza kuitwa silaha ambayo imetoa mchango mkubwa katika mapambano ya nchi ya kuwepo kwake.

Kinachotofautisha kwa kiasi kikubwa mtindo wa kuunda taasisi za sera za kigeni nchini Marekani kutoka nchi nyingi za Ulaya Magharibi ni ukweli kwamba taasisi hizi ziliundwa moja kwa moja na mashirika ya uwakilishi. Na walikuwa moja kwa moja mwanzoni pia chini ya sheria, na sio muundo wa kisiasa. Wanasiasa wengi wenye vipaji: B. Franklin, T. Jefferson, J. Adams na wengine, waliweza kutatua matatizo yanayowakabili katika uwanja huo. sera ya kigeni kwa kukosekana kabisa kwa wafanyikazi wa kidiplomasia wa kitaalam. Wanasiasa wenye talanta walibadilishwa na hali ya wastani katika miaka ya malezi ya jimbo jipya, lakini Merika ya jamhuri bado iliona kuwa haikubaliki kukopa uzoefu na mfumo. huduma ya kidiplomasia katika Ulaya ya kifalme.

Uundaji wa uhusiano wa kimataifa wa jamhuri ya vijana ulihitaji kuimarishwa kwa msingi wa kidiplomasia wa serikali na uundaji wa vifaa vya kidiplomasia vya kati. Mnamo Julai 1777 Kwa msingi wa Kamati ya Mawasiliano ya Siri, Congress iliunda Kamati ya Mambo ya Nje, katibu wa kwanza ambaye alikuwa T. Payne. Tarehe ya idara ya kwanza ya sera ya kigeni ya Marekani inachukuliwa kuwa Januari 1781, wakati Congress ya makoloni, ambayo ilitangaza uhuru wao kutoka kwa Uingereza, ilianzisha Idara ya Mambo ya Nje. Mnamo Oktoba mwaka huo huo, R. Livingston alikula kiapo na kuwa mkuu wa kwanza wa idara mpya ya kidiplomasia. Wakati huo, vifaa vya kidiplomasia vilijumuisha wafanyikazi wachache tu - mbali na katibu mwenyewe, ni watu 4 tu walifanya kazi ndani yake. Mrithi wa R. Livingston kama mkuu wa idara, J. Jay alichangia kuundwa kwa huduma ya ubalozi wa Marekani, akitaka kuteuliwa kwa balozi huko Canton (Guangzhou) na wakala wa kibiashara huko Lisbon. Tangu maslahi biashara ya nje Marekani ilikuwa inakua kwa kasi kubwa, na ipasavyo, huduma ya ubalozi wa Marekani ilikua haraka kuliko huduma ya kidiplomasia. Uthibitisho wa hii ni ukweli kwamba mnamo 1790. Misheni 2 tu za kudumu za kidiplomasia za Amerika na misheni 10 za kibalozi zilizoendeshwa nje ya nchi, na mnamo 1800. nambari hizi tayari zilikuwepo - 6 na 52, kwa mtiririko huo. Katika kipindi cha karne nzima, mstari huu wa kufidia, kwa namna fulani, ujumbe wa kidiplomasia na wale wa kibalozi, ulipata uamuzi kwa mkakati wa sera ya kigeni ya Marekani. Sehemu ya kwanza ya sheria inayoanzisha mamlaka na majukumu ya mabalozi wa Marekani ilipitishwa na Congress mwaka wa 1792.

Kulingana na iliyopitishwa mnamo 1787 Katiba ya Marekani, 1789 Idara ya Mambo ya Nje ilibadilishwa kuwa Idara ya Serikali na kukabidhiwa tena kwa rais wa nchi. Katiba ilitoa mfumo wa jumla wa kisheria wa shughuli za sera za kigeni, hata hivyo katika uundaji usio wazi. Kwa mfano, kazi ya Katibu wa Jimbo ilikuwa kusimamia idara kama rais angehitaji. Michanganyiko mingi ilipanuliwa kwa muda, hasa kazi na mamlaka ya rais katika kuteua mabalozi, wajumbe na mabalozi kuhudumu. Hapo awali, haki hii ilimaanisha ridhaa ya wakati huo huo ya Seneti, lakini kwa kweli ilibadilishwa kuwa uamuzi pekee wa Rais wa Merika wa kuamua juu ya uteuzi wowote katika taasisi za sera za kigeni, pamoja na kuunda nyadhifa na majukumu mapya, na pia kudhibiti kazi ya kifaa. Haki hii ilidhulumiwa baadaye na baadhi ya marais wa Marekani, wakiwateua marafiki zao, washirika, au watu waliotoa usaidizi wakati wa kampeni za uchaguzi kwa nyadhifa za kuwajibika katika utumishi wa umma. Mfumo huu hata ulipata jina lake - "thawabu kwa washindi" (kwa mfumo huu, wakati mwingine mambo yalifikia hali ya kipuuzi, kama ile iliyotokea mnamo 1869 wakati Rais mpya aliyechaguliwa W. Grant alimteua rafiki yake E. Washburn kwenye wadhifa wa Katibu wa Jimbo kwa muda wa siku 12, ili "kufurahiya furaha ya kuwa katika wadhifa wa kifahari wa mkuu wa idara ya sera ya kigeni." Kwa kawaida, chini ya mfumo kama huo, ufisadi haungeweza kuenea, ambao ulikuwa na nguvu zaidi. athari hasi juu ya ufanisi wa huduma ya kidiplomasia na, kulingana, heshima ya Marekani duniani. nje ya utashi wa mamlaka ya utendaji." Katibu wa Jimbo alikabidhiwa tu jukumu la kuongoza mambo ya idara kama "ingeagizwa au kuelekezwa mara kwa mara na Rais wa Marekani."

Mchakato wa muungano wa kiuchumi na kisiasa wa taifa hilo ulikuwa ukiendelea, na mahusiano ya kiuchumi ya nje yalikua kwa kasi katika kipindi cha baada ya kumalizika kwa vita vya kutafuta uhuru. Wafanyabiashara wengi wa Marekani, wakichukua fursa ya kipindi cha vita vya muda mrefu huko Uropa, waligundua maeneo na njia mpya katika biashara ya ulimwengu. Kiasi cha mauzo ya nje ya Amerika kimeongezeka mara kadhaa. Haya yote yalihitaji kuhakikisha uhusiano mzuri wa kibalozi na kidiplomasia nje ya nchi. Sera ya kigeni na diplomasia katika miaka hiyo ilichukua moja ya maeneo ya kipaumbele ya shughuli kwa viongozi wa Marekani. Uzoefu kazi ya kidiplomasia, hadi katikati ya 19 karne, ilizingatiwa kama hali inayohitajika kwa mgombea urais wa Marekani. Siku kuu ya diplomasia ya Marekani, yaani, kipindi cha kuanzia mwanzo wa Mapinduzi ya Marekani hadi katikati ya miaka ya 20 ya karne ya 19, ilihusishwa na mwelekeo wa kidemokrasia na maendeleo katika kutatua matatizo ya kimataifa. Kwa msaada wa ujanja wa kidiplomasia, Merika iliweza kujumuisha mahali pake huru katika siasa za ulimwengu na kufikia kutoingiliwa na wakoloni na vikosi vya kifalme vya Ulimwengu wa Kale katika maswala yake. Walakini, siku hiyo haikuchukua muda mrefu kwa sababu ... upanuzi wa ubepari unaokua ulianza kuacha alama yake kwenye malengo na njia za kutatua shida za kimataifa. Kwa hiyo, fundisho lililotangazwa katika ujumbe wa Rais J. Monroe kwa Congress mwaka wa 1823 ("Monroe Doctrine"), ambalo lilielezea kwa uwazi kanuni ya kutoingilia kati ya nchi za mabara ya Amerika na Ulaya katika masuala ya kila mmoja, ni dalili. Baadaye, fundisho hili lilitumiwa kuhalalisha upanuzi wa Marekani katika Amerika ya Kusini. Makundi ya wasomi wa ubepari walidai kutoka kwa uongozi wa Marekani na wawakilishi wa kidiplomasia shughuli na ujasiri katika kutatua matatizo ya kimataifa waliyopewa. Kwa kuongezea, wakati mwingine hawakuona kuwa ni muhimu kuchagua njia za kufikia malengo yao, kwa kutumia shinikizo, vitisho, usaliti na wakati mwingine hata uchochezi uliotayarishwa maalum, kama ilivyofanywa, kwa mfano, wakati California na New Mexico ziliunganishwa na Merika.

Kwa hivyo, taarifa za viongozi wa diplomasia ya Amerika zilionekana kuwa za upuuzi, ambapo walisisitiza kwamba walikuwa wawakilishi wa "taifa la kidemokrasia" na kwamba walidharau njia za kihafidhina za diplomasia ya Ulimwengu wa Kale. Hata hivyo, "wanademokrasia" hawa hawakujiwekea kikomo kwa masuala yoyote ya kidemokrasia ilipofikia maeneo na maeneo ambayo mji mkuu wa Amerika Kaskazini ulikuwa tayari uko. Kwa hiyo, inaonekana ni jambo la kimantiki kuona ongezeko kubwa la idadi ya balozi za Marekani nje ya nchi, ambazo zilitumika kulinda maslahi ya kiuchumi ya Marekani na kukusanya taarifa za kibiashara. Mnamo 1830 Kulikuwa na misheni 141 ya kibalozi, na hadi mwisho wa karne idadi yao tayari ilizidi 323.

KATIKA marehemu XIX karne, "zama za dhahabu" za diplomasia ya Marekani zinakaribia mwisho na uharibifu wa huduma ya kidiplomasia ya Marekani unazingatiwa. Ufisadi niliokwisha kuutaja, uuzaji wa taarifa za siri za kibiashara, pamoja na rushwa kwa ajili ya mashauriano na usaidizi katika kuendeleza mambo ya wafanyabiashara wetu na wa nje, unakuwa chanzo kikubwa cha utajiri kwa wanadiplomasia wa Marekani. Mambo machache yanakumbuka siku za nyuma tukufu za diplomasia ya Marekani wakati wa kupigania uhuru. Kwa hiyo, majaribio ya kujenga upya muundo wa kidiplomasia kwa upande wa A. Lincoln wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe(1861-1865). Anarudi kwenye mazoea ya kutuma "wanadiplomasia wasio rasmi" nje ya nchi, watu wanaojulikana kwa umma na wanaoheshimiwa na raia. Katika kipindi cha Ujenzi Upya (1865-1877), viongozi wa Marekani walizidi kuanza kutoa mapendekezo ya kuundwa kwa huduma ya kidiplomasia imara na ya kitaaluma pamoja na mfano wa Ulaya Magharibi. Haya yalijumuisha vipimo vya lazima vya kufuzu kwa ajili ya kuingia katika huduma, pamoja na kuundwa kwa uongozi uliobainishwa wazi wa vyeo vya kidiplomasia na sheria za kupandishwa cheo. Hivyo, mwanadiplomasia wa Marekani, kulingana na Seneta Patterson, lazima ajue “sheria, desturi, hali ya viwanda na misingi ya uzalishaji wa nchi yake mwenyewe, pamoja na sheria, mila, lugha na desturi za taifa analowakilisha. nchi yake" Matveev V.M. Huduma ya Kigeni ya Marekani. M.: Mahusiano ya Kimataifa, 1987. P. 20. Sera ya kigeni ya kidiplomasia ya Marekani

Patterson na watu wake wenye nia moja walionyesha mahitaji ya ubepari wa Amerika, kwa sababu mafanikio maendeleo zaidi huduma ya kidiplomasia na kibalozi ya Marekani, ilitegemea uwezekano wa mji mkuu wa Amerika Kaskazini kuingia katika masoko mapya ya dunia.

Kilichotofautisha "utaalam" wa vifaa vya kidiplomasia vya Amerika kutoka kwa mfano wa Ulaya Magharibi ni uwepo na ushiriki wa moja kwa moja ndani yake wa "duru za biashara za umma" zinazovutiwa moja kwa moja na maendeleo ya uhusiano wa sera za kigeni. Na ilikuwa kwa pesa zao kwamba vyuo na vyuo vikuu vilikuwepo, pamoja na wanasayansi na wataalamu.

Hata hivyo, licha ya vitendo vingi vya kutunga sheria, mchakato wa kuunda huduma ya umoja wa kidiplomasia na kibalozi nchini Marekani haukukamilika. Huduma za kibalozi na kidiplomasia zilikuwepo kando na mabadiliko kutoka kwa ubalozi hadi nafasi ya kidiplomasia hayakuwezekana, bila kutaja ukweli kwamba uteuzi wa wafanyikazi wa kibalozi kama wakuu wa misheni ya kidiplomasia haukujumuishwa kabisa. Bila miunganisho mikubwa mwanadiplomasia wa kawaida hakuweza kutegemea kuteuliwa kwa wadhifa wa balozi au balozi, kwa sababu haki ya kuchagua bado ilibaki mikononi mwa Katibu wa Jimbo na Rais. Ikumbukwe kwamba idadi ya wanaotaka kuingia katika utumishi wa kidiplomasia pia ilikuwa ndogo kwa sababu mishahara ya wanadiplomasia wachanga ilikuwa kidogo, kulikuwa na sifa ya juu ya mali ya kuandikishwa katika huduma hiyo, kulikuwa na matarajio madogo ya maendeleo ya kazi, na inafuata kutoka kwa hii kwa maana fulani, uteuzi wa "darasa" kwa huduma. Hii pia inathibitishwa na habari kuhusu wafanyikazi wa kwanza waliokubaliwa katika huduma ya kidiplomasia baada ya kuanzishwa mitihani ya kuingia. Zaidi ya nusu ya walioandikishwa walikuja na diploma kutoka vyuo vikuu vitatu maarufu vya kibinafsi nchini Marekani - Harvard, Yale na Princeton, kwa sababu ilikuwa ndani ya kuta za vyuo vikuu hivi vya upendeleo kwamba watoto wa wasomi wa Marekani walisoma.

Hili lilizaa matunda, na mwelekeo wa kisiasa wa wanadiplomasia wa kwanza wa kitaaluma wa Marekani kuelekea shule ya Ulaya ya Magharibi ya Ulaya Magharibi, hasa Uingereza, ikawa dhahiri.

Hatua iliyofuata katika upangaji upya wa shule ya kidiplomasia ya Marekani ilikuwa kuundwa kwa kurugenzi za kijiografia katika Idara ya Jimbo - kwa Ulaya Magharibi, Mashariki ya Kati na Amerika ya Kusini. Idara, kwa upande wake, ilijumuisha idara. Vitengo vipya vya utendaji viliundwa pia ndani ya muundo wa Idara ya Serikali - Ofisi ya Mahusiano ya Biashara na Idara ya Habari http://history.state.gov/. Mara baada ya kuundwa kwa USSR, ambayo ilijiimarisha kwenye hatua ya dunia aina mpya diplomasia, uongozi wa Marekani ulihimizwa kufanya kazi kwa karibu katika kuboresha zaidi vifaa vya kidiplomasia. Kwa hivyo, mnamo 1924 Rais K. Coolidge saini kinachojulikana. Sheria ya Rogers, ambayo iliunda Huduma ya Kigeni iliyounganishwa. Kwa kitendo hiki, mchakato wa kupanga upya muundo wa kidiplomasia ulikamilika rasmi.

Kumekuwa na mabadiliko ya ubora katika maendeleo ya kihistoria ya diplomasia ya Marekani na sera za kigeni. Tofauti kati ya majukumu ya kwanza ya ukombozi na kutoa masharti ya kuwepo huru kwa dola changa katika nyanja ya kimataifa na utekelezaji wa mipango ya upanuzi wa ubepari wa ukiritimba wa kiitikio imeangaziwa. Mabepari wa Amerika anakuwa mmoja wa wapinzani wa tabaka kuu la serikali ya kwanza ya kisoshalisti ya Amerika baada ya Amerika kuingia katika awamu ya maendeleo ya kibeberu na, bila shaka, baada ya ushindi. Mapinduzi ya Oktoba. Kwa hivyo, sio tu aina ya shughuli lakini pia yaliyomo katika diplomasia ya Amerika hubadilika. Utaratibu huu ulianza kupata kasi tayari mnamo 1924. wakati Marekani, ambayo kijadi imedharau mtindo wa diplomasia wa Ulaya Magharibi, inapounda huduma ya kidiplomasia ya kitaaluma. Katika kabisa muda mfupi idadi ya wafanyakazi wa kidiplomasia wa Marekani inafikia na kuzidi idadi ya mataifa mengine ya kibepari ya wakati huo. Ukweli huu unageuza diplomasia ya Marekani, mara moja, kuwa mojawapo ya uzoefu zaidi, kwa maana ya kitaaluma, diplomasia katika ulimwengu wa kibepari. Uhusiano rasmi na usio rasmi kati ya vifaa vya kidiplomasia na mtaji wa kibinafsi, urasimu wa vifaa, pamoja na kuanzishwa kwa huduma maalum na akili ya kijeshi katika misheni ya kidiplomasia. kipengele cha tabia Diplomasia ya Marekani na miaka mingi itaamua vector ya maendeleo yake.

Orodha ya vyanzo na fasihi iliyotumika

Matveev V.M. Huduma ya Kigeni ya Marekani. M.: Mahusiano ya Kimataifa, 1987

Zonova T.V. Diplomasia ya mataifa ya nje. M.: MGIMO(U), 2004

Iliyotumwa kwenye Allbest.ru

Nyaraka zinazofanana

muhtasari, imeongezwa 02/27/2012


Ushawishi wa maendeleo ya michakato ya kiuchumi nchini Marekani juu ya uchumi wa dunia nzima. Ukuaji wa kimataifa wa uchumi wa Amerika. Kutumia dola kama mali ya hifadhi ya kimataifa. Uteuzi wa akiba ya dhahabu ya dunia na fedha za kigeni kwa fedha za Marekani.

insha, imeongezwa 11/18/2009


Utafiti wa athari za mabadiliko katika hali ya kisiasa ya kijiografia, iliyoonyeshwa kwenye ramani ya dunia baada ya Vita Kuu ya II, juu ya shughuli za kidiplomasia. Diplomasia ya Ulaya Magharibi na Marekani baada ya kutoweka Umoja wa Soviet. Diplomasia ya majimbo ya CIS.

mtihani, umeongezwa 11/03/2014


Mikoa kuu na vitongoji vya Uropa. Mifano ya ukuaji wa uchumi, kiwango cha maendeleo, sifa za idadi ya watu, viwanda vinavyoongoza katika nchi za Mashariki, Kaskazini, Magharibi, Kusini na Kusini-Mashariki mwa Ulaya. Mahusiano ya kiuchumi ya dunia na sehemu ya mauzo ya nje ya dunia.

uwasilishaji, umeongezwa 12/09/2016


sifa za jumla na muundo mfumo wa fedha Marekani na Japan. Mageuzi na hali ya sasa mfumo wa fedha wa Marekani, Kanada, pamoja na nchi za Ulaya Magharibi: Uingereza, Ujerumani, Italia, Ufaransa. Hatua za mpito hadi sarafu moja ya Uropa.

mtihani, umeongezwa 06/26/2014


Vipengele vya maendeleo ya kiuchumi huko USA, Ulaya Magharibi na Japan. Sababu na aina za ukuaji wa uchumi katika nchi. Uchumi wa nchi za Umoja wa Ulaya: matarajio ya maendeleo ya ushirikiano wa fedha wa Ulaya. Kuimarisha taratibu za uimarishaji wa uchumi.

kazi ya kozi, imeongezwa 07/26/2010


Nafasi za wanahistoria wa Ujerumani Magharibi katika miaka ya 70-80 kwenye vipengele muhimu na pointi za mabadiliko ya sera ya Marekani kuelekea Ujerumani mwaka wa 1917-1941. Kuzingatia tena jukumu la Mpango wa Dawes na kutathmini matokeo ya sera ya "utulivu" ya Amerika huko Weimar Ujerumani.

muhtasari, imeongezwa 08/09/2009


Sababu za nafasi kubwa ya nchi zilizoendelea katika uchumi wa dunia. Manufaa na hasara za ukombozi wa uchumi wa nje kwa nchi zinazoendelea. Tabia za mifano ya Amerika, Kijapani na Ulaya ya utendaji wa kiuchumi.

kazi ya kozi, imeongezwa 10/04/2011


Kifo cha ukabaila na mpito kwa ubepari katika Ulaya Magharibi. Kubwa uvumbuzi wa kijiografia. Kiwanda. Mkusanyiko wa awali. Maendeleo ya kiuchumi ya Uingereza katika karne za XVI-XVII. Maendeleo ya viwanda ya wakuu wa Ujerumani. Utengenezaji nchini Ujerumani.

hotuba, imeongezwa 08/02/2008


Kuzingatia mifumo ya utawala wa kimataifa katika mchakato wa kufanya maamuzi ya sera za kigeni. Maendeleo katika teknolojia ya kompyuta na mawasiliano na uvumbuzi katika nadharia ya shirika. Jukumu la kimataifa la serikali kama matokeo ya mapinduzi ya habari.

Washa hatua ya kisasa mshikamano wa mataifa haiwezekani bila mahusiano ya kimataifa, ambayo ni msingi wa diplomasia. Bila njia hii ya kutekeleza sera ya kigeni ya serikali, ushirikiano wa kisiasa, kiuchumi na kiutamaduni hauwezekani. Wanadiplomasia - maafisa wanaowakilisha maslahi ya serikali fulani au shirika la kimataifa - kusaidia kukuza ushirikiano kati ya nchi. Mahitaji ya kitaaluma kwa wanasiasa hawa yalitofautiana sana zama tofauti na majimbo. Lakini ni diplomasia ya vijana ya Marekani ambayo inaongoza duniani leo, kwa hiyo, utafiti wa vipengele vyake ni maarufu, kisasa na muhimu, ambayo huamua umuhimu wa kusoma suala hili.

Lengo kuu la makala ni kutambua vipengele vya sasa vya diplomasia ya Marekani.

Neno "diplomasia" linatokana na neno "diploma" - ndivyo katika Ugiriki ya kale walivyoita vidonge vilivyo na maandishi yaliyoandikwa juu yao, yaliyotolewa kwa mabalozi ili kuthibitisha nguvu zao. Njia hii ya kutekeleza sera ya kigeni, kama eneo la maisha ya umma, imekuwepo tangu nyakati za zamani, lakini ili kuonyesha shughuli za serikali neno hili huanza kutumika katika Ulaya Magharibi tu kutoka mwisho wa karne ya 18.

Watafiti na wanadiplomasia mbalimbali wamefafanua shughuli za kidiplomasia kwa njia tofauti. Kama mwanadiplomasia wa Kiingereza Ernest Satow anavyosema katika Mwongozo wake wa Mazoezi ya Kidiplomasia, diplomasia ni matumizi ya akili na busara katika uendeshaji wa mahusiano rasmi. Mwanadiplomasia na mwanasheria wa Ujerumani Georg Martens aliamini kwamba diplomasia ni sayansi ya mahusiano ya kigeni au mambo ya nje ya nchi. Kulingana na watafiti wengi, mazungumzo ni muhimu zaidi, lakini sio mbinu pekee muhimu katika diplomasia. Katika kazi yetu, tuna maoni kwamba kila nchi inaendesha sera yake ya nje na kufanya shughuli za kidiplomasia. Katika Urusi na nchi nyingi, idara za kidiplomasia zinaitwa wizara za mambo ya nje. Walakini, katika nchi zingine idara hizi huitwa tofauti. Kwa mfano, Idara ya Jimbo huko USA. Kwa kweli, hii haibadilishi kiini chao sawa.

Shughuli ya kidiplomasia ya Amerika ilianza karibu karne moja na nusu tu. Mwanzoni, diplomasia ya Amerika iliibuka shukrani kwa mfano wa Kiingereza, hata hivyo, baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, ilianza kupata sifa zake, na hatimaye iliundwa baada ya Vita vya Kidunia vya pili. Tunakubaliana na maoni ya idadi ya watafiti ambayo Marekani inatafuta sio tu kuonyesha mtazamo wa kirafiki kwa majimbo yote, lakini pia kuwashinda katika makabiliano. Ni ukweli usiopingika kwamba Wamarekani wako huru zaidi kuliko mtu yeyote katika kufanya maamuzi, na mbinu zao za kidiplomasia ni mchanganyiko wa mila za zamani na mpya. Wanadiplomasia wa Marekani wanathamini mawasiliano ya siri, mikutano ya siri na kufanya kazi na wasomi wanaotawala nchini humo. Wakati huo huo, etiquette sio njia kuu ya shughuli za kidiplomasia. Siku hizi, wanasiasa mara chache huvaa koti za mkia na tuxedo. Wamarekani mara nyingi huchukua mstari mgumu katika mazungumzo. Wana uhuru wa kufanya maamuzi ya mwisho. Hotuba yao pia ni kubwa na ya utulivu. Moja ya mahitaji kuu ya Idara ya Jimbo kwa wanadiplomasia ni uwezo wa kuchambua, haswa hati. Wao, bila shaka, lazima wachanganue, lazima iwe msingi idadi kubwa vyanzo. Mahitaji muhimu zaidi pia ni ufupi, kufuata waraka na sheria zote za kidiplomasia, uhariri wa kina na usahihi. Wanasiasa, na haswa mabalozi, ni wafanyikazi waliohitimu sana. Kila uteuzi wa balozi wa Marekani, kwa mujibu wa Katiba, lazima uidhinishwe na Seneti na kamati yake. Hata hivyo, hatuwezi daima kusema hili kuhusu wafadhili na wafanyabiashara wanaohusika katika shughuli za kidiplomasia. Mara nyingi, Wamarekani hawaelewi nguvu ya serikali inawakilisha nini, na hivyo kujiruhusu kujieleza huru. Kwa hivyo katika miaka ya 70 ya karne ya XX. Mwakilishi wa Kudumu katika Umoja wa Mataifa E. Yang alilazimika kujiuzulu kutokana na uzembe katika taarifa zake.

Hata hivyo, ili kuelewa vipengele vya sasa vya diplomasia ya Marekani, ni lazima tufuatilie historia nzima ya mazoezi ya kidiplomasia ya serikali. Uboreshaji wa mahusiano ya kidiplomasia ulisababisha kuundwa kwa aina mbalimbali za diplomasia ambazo zilitumika kikamilifu nchini Marekani. Mnamo Desemba 2, 1823, Rais wa 5 wa Marekani James Monroe, katika ujumbe wake wa kila mwaka kwa Congress, alizungumza juu ya tishio la kuingilia kati kwa nchi za Muungano Mtakatifu (Austria, Prussia, Russia) katika makoloni ya zamani ya Uhispania. Kwa kuongezea, taarifa ya kutatanisha ilitolewa kwamba Merika ni eneo tofauti kabisa na Uropa na haliko chini ya ukoloni wa nchi hiyo. Jaribio lolote la kupanua ushawishi wa Ulaya hadi Marekani lilionekana kuwa tishio kwa usalama na amani. Kwa upande wake, Marekani pia ilitangaza sera ya kutoingilia masuala ya Ulaya. Fundisho hili lilitafsiriwa na Rais wa 26 wa Marekani T. Roosevelt kama msingi wa kuingilia kati kwa Marekani katika masuala ya mataifa mengine ya Marekani ("Big Stick Diplomacy"). Kwa hivyo mnamo 1904, Amerika iliunga mkono Panama katika harakati za kupigania uhuru kutoka kwa Colombia, matokeo yake ilipokea mfereji wa upana wa kilomita 16 kutoka Panama kwa matumizi ya milele.

Inayofuata dhana muhimu maana somo letu ni "dollar diplomacy". Inakubalika kwa ujumla kuwa aina hii ya shughuli za sera za kigeni inahusishwa na jina la Rais wa 27 wa Merika, William Taft. Kulingana na sera hii, Marekani iliahidi kutoa usaidizi wa kifedha kwa eneo fulani la dunia badala ya manufaa kwa wafanyabiashara wa Marekani. Kwa kawaida, diplomasia ya dola ilitumika kwa nchi zisizoendelea za Amerika ya Kusini (Nicaragua, Haiti, nk) Matokeo yake, mataifa haya hayakuweza kulipa deni, na majeshi ya Marekani ya silaha yalikuwa iko kwenye maeneo yao. Mnamo mwaka wa 1913, Rais William Wilson aliachana na diplomasia ya dola, ambayo ilihusishwa na mkakati usio waaminifu wa kimataifa wa faida.

Historia ya neno "diplomasia ya kuzuia" imefunikwa kwa undani kwenye kurasa vitabu vya kisasa na miongozo, kwa mfano, "Sera ya Kisasa ya Nje ya Urusi" na S. Kortunov. Dhana hii ilitumika sana kufuatia kuchapishwa kwa Agenda ya Amani Katibu Mkuu UN Boutros Boutros Ghali mwaka 1992. Baadaye, ufafanuzi huu ulianza kutumika, na kuwa mwelekeo wa kimsingi katika uwanja wa usalama wa serikali. Chapisho la Boutros Boutros Ghali linasema kuwa diplomasia ya kuzuia ni hatua ambazo zinalenga kuondoa, na ikiwa itafeli, zenye kinzani. Aina hii ya diplomasia pia ilikuwa maarufu nchini Marekani. Ilihusishwa zaidi na kuzuia kutolewa kwa kemikali, atomiki na aina zingine za silaha. Mfano wa kushangaza hapa ni usaidizi wa kiuchumi wa Amerika kwa Pakistan, haswa hadi wakati wa pili walipata fursa ya kuunda bomu la nyuklia. Baadaye, biashara na Pakistani pia ilisimamishwa ("Marekebisho ya Waandishi wa Habari"). Mafanikio ya kidiplomasia pia yanajumuisha hatua za pande zote za USSR na USA, ambazo zilihusiana na kutoeneza kwa silaha za nyuklia.

Diplomasia ya kuhamisha ni aina inayofuata ya diplomasia katika somo letu. Kama Mochenov A.V. anaandika: katika kamusi ya jargon ya kisasa ya wanasiasa wa Urusi: "diplomasia ya kuhamisha ni upatanishi kati ya nchi zinazopigana au vikundi fulani, ambayo hufanywa kwa kiwango cha juu cha kidiplomasia na mtu wa tatu." Hapo awali, neno hili lilirejelea tu mpango wa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Henry Kissinger kurejesha amani nchini Vietnam na Mashariki ya Kati. Hata hivyo, basi dhana ilianza kumaanisha upatanishi katika kutatua kutoelewana. Wakati wa Vita vya Vietnam, aina hii ya diplomasia pia iliitwa diplomasia ya "kimya" kutokana na usiri wake. Msingi wa aina hii ya diplomasia ni mazungumzo, ambayo yalikuwa kinyume na diplomasia ya kijeshi ya Marekani wakati huo, hivyo usiri ulikuwa. hali muhimu zaidi kufanya diplomasia ya kuhamisha. Lakini ilikuwa ni aina hii ya diplomasia ambayo iliweza kuthibitisha kwamba mazungumzo yana nguvu kubwa katika kusuluhisha kutokubaliana, ambayo haiwezi kusemwa juu ya vita.

Diplomasia ya kibiashara ni mojawapo ya aina zinazofaa zaidi za shughuli za kisasa za kidiplomasia. Kulingana na watafiti wengi, "diplomasia ya kibiashara ni matumizi ya mbinu za kidiplomasia katika utekelezaji wa malengo ya kiuchumi ya kigeni katika uwanja wa biashara na uwekezaji." Njia hii ya kutekeleza sera ya kigeni pia inazingatia sera ya ndani: viwango vya kazi, usalama mazingira, viwango vya viwanda, ulinzi wa mali miliki. Marekani, kama hegemon, ina idadi kubwa ya malengo ya kiuchumi ya nje na ya ndani ambayo kwa sasa yanashawishiwa. Malengo makuu ya uchumi wa nje wa Marekani: 1) huria biashara, 2) kukuza maendeleo ya kiuchumi ya kimataifa, 3) kuongeza asilimia ya sekta binafsi katika uchumi wa dunia. Lakini, kwa kweli, Merika pia ina malengo ya ndani ya kiuchumi, moja kuu ambayo ni faida ya kiuchumi; kuipata, serikali ilifuata sera ya diplomasia ya kibiashara. Kuna kesi nyingi kama hizo katika historia. Kwa mfano, siasa za Marekani milango wazi"kuhusiana na Uchina (1899-1949), ambayo ilijumuisha biashara huria na kupenya bure kwa mtaji katika soko la Uchina. Mkataba wa Bretton Woods pia ulizingatia kanuni za diplomasia ya kibiashara, ulikuwa na athari kubwa kwa biashara ya dunia: kuundwa kwa IMF na GATT (WTO).

Njia inayofuata ya kutekeleza sera ya kigeni ni diplomasia ya umma, ambayo ni muhimu zaidi kuliko hapo awali nchini Marekani leo. Diplomasia ya umma ni kufahamisha jamii kwa makusudi ili kuunda tathmini inayofaa kuelekea Merika, pamoja na kuleta utulivu wa uhusiano na nchi zingine katika uwanja wa utamaduni na elimu. Aina hii ya shughuli za sera za kigeni imejulikana nchini Marekani tangu miaka ya 1940. Hata hivyo, kwa sasa ni kwamba serikali inatumia mbinu nyingi za diplomasia ya umma kuingiliana na watazamaji wa kigeni. “Hatuna mpango wa kuacha hapo! "- alisema K. Rice wakati wa kuthibitishwa kwake kwa wadhifa wa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani. Aliongeza pia kuwa Mashariki ya Kati na nchi za CIS ndio walengwa wakuu wa ushawishi wa Amerika. Kama inavyotarajiwa, Shirika la Habari la Marekani linachukua nafasi maalum katika diplomasia ya umma. Shirika hili lina asili yake katika Kamati ya Habari kwa Umma, ambayo ilianzishwa wakati wa Vita vya Kwanza vya Dunia na ilitumika kama mchango wa uongozi kwa shughuli za habari za kigeni. Mnamo 1942, kituo cha redio cha Sauti ya Amerika kilienda hewani kwa mara ya kwanza. Na mnamo 1953, shirika la habari la Amerika lenyewe liliundwa. Pia mfano mkali Matumizi ya aina ya diplomasia ya umma ni uundaji wa programu ya ruzuku ya elimu ya Fulbright, ambayo inafadhiliwa na Idara ya Jimbo la Merika. Mpango huu ulianzishwa mwaka wa 1946 na Seneta D.W. Fulbright kudumisha mawasiliano ya kitamaduni na kielimu na majimbo mengine. Diplomasia ya umma imebadilishwa na ufafanuzi wa "nguvu laini", ikimaanisha "nguvu laini" - uwezo wa kufikia malengo ya mtu kupitia mvuto badala ya kulazimishwa.

Leo katika nyanja ya kimataifa kuna nchi nyingi huru zinazolazimika kuingiliana kwa njia ya diplomasia, ambayo ni msingi wa mahusiano na mawasiliano ya kimataifa. Hata hivyo, katika hali nyingi, mataifa hushirikiana kwa manufaa yao wenyewe. Utamaduni, kisiasa na aina nyingine za kubadilishana kati ya nchi zinaungwa mkono na wanadiplomasia. Kwa kuzingatia sifa za diplomasia ya Amerika, inafaa kulipa ushuru kwa wanasiasa wake: maarifa yao, ustadi na sifa zao za kibinafsi zimetoa mchango mkubwa kwa shughuli za kidiplomasia za ulimwengu. Kwa hivyo, vijana wa diplomasia ya Amerika haizuii kwa njia yoyote ile kuendelea kuongoza ulimwenguni. Zaidi ya hayo, ni Wamarekani ambao walikuwa waanzilishi wa aina nyingi za diplomasia ya kisasa ambayo tulijadili hapo awali. Kwa kuzingatia yote yaliyo hapo juu, tunaweza kusema kwamba wanadiplomasia wa Amerika kwa mafanikio hutumia kipengele kikuu cha diplomasia - mazungumzo. Labda hii ni kutokana na ukweli kwamba wanasiasa daima wana nafasi ya wazi na ngumu, wakati tabia zao ni za asili na zimepumzika. Inafurahisha kwamba kwa mawazo yao Wamarekani wengi ni wachambuzi. Kwa hivyo, katika kazi zao wanaweza kutegemea tu utangulizi. Ni imani iliyozoeleka kwamba nyaraka za wanadiplomasia wa Marekani daima ni mafupi, sahihi, huangaliwa kikamilifu na ni sahihi kisheria.

Kwa muhtasari, ni lazima kusisitizwa kuwa wanasiasa wa Marekani wanapendelea kulipa kipaumbele zaidi kwa biashara kuliko sheria zote za etiquette ya kidiplomasia na kanuni ya mavazi. Mara nyingi tunaweza kuona Wamarekani si tu katika tuxedos, lakini pia katika mavazi ya kawaida. Licha ya maoni tofauti Kuhusu maendeleo zaidi, ni dhahiri kwamba lengo kuu la serikali ni ustawi. Kama matokeo ya utafiti wetu, tuligundua kuwa mbinu za kidiplomasia za Marekani kwa hili zimebadilika baada ya muda na zimekuwa zisizo na migogoro zaidi.

Mshauri wa kisayansi: Kuznetsova Olga Vladimirovna,Mgombea wa Sayansi ya Falsafa, Profesa Mshiriki, Kaimu mkuu wa kitivo lugha za kigeni Taasisi ya Falsafa, Lugha za Kigeni na Mawasiliano ya Vyombo vya Habari ya Taasisi ya Elimu ya Bajeti ya Jimbo la Shirikisho la Elimu ya Juu "Irkutsk" Chuo Kikuu cha Jimbo", Irkutsk.

Diplomasia ya Marekani Novemba 8, 2015

Nakala iliyoandikwa na James Bruno (yeye mwenyewe mwanadiplomasia wa zamani) yenye kichwa "Wanadiplomasia wa Urusi Wanakula chakula cha mchana cha Amerika" ilionekana katika Politico mnamo Aprili 16, 2014.

Ingawa nakala hiyo ina umri wa mwaka mmoja na nusu, yaliyomo yanalingana kikamilifu na ukweli leo, na, hasa, maudhui ya ujumbe wa Saker kuhusu kushindwa vibaya kwa Marekani huko Vienna na kushindwa kwingine kwa diplomasia ya Marekani. Hii (Nakala ya James Bruno) ni utafiti wa kweli wa kutokuwa na uwezo wa kidiplomasia wa Marekani.

Shida kuu kwa Wamarekani ni kwamba hawachukulii diplomasia kwa uzito. Mabalozi huteuliwa bila mpangilio; cheo cha balozi hupandishwa kwa watu waliofanya kampeni iliyofaulu kutafuta pesa katika chaguzi za mtu mmoja au mwingine wa kisiasa, au hata marafiki wa kibinafsi, na sio wataalam wenye uzoefu na uwezo.

Huko Urusi, kila kitu hufanyika kinyume chake. Bruno anaandika:

"Urusi daima imekuwa ikichukulia diplomasia na wanadiplomasia wake kwa uzito. Amerika haijafanya hivyo. Katika ujumbe 28 wa kidiplomasia wa Marekani katika miji mikuu ya NATO (ya mabalozi 26 wanaoongozwa na mabalozi au kaimu wanaosubiri kuthibitishwa), wakuu wa 16 wameteuliwa kisiasa au watakuwa wameteuliwa; Balozi mmoja - kwa mshirika mkuu wa NATO, Uturuki, ni mwanadiplomasia wa kazi.Mabalozi kumi na wanne walipokea nyadhifa za shukrani kwa kukusanya kiasi kikubwa cha pesa kwa ajili ya kampeni za uchaguzi wa Rais Obama au kuhudumu kama wasaidizi wake.Tathmini ya uangalifu ya michango yao ya kibinafsi au inayohusiana kampeni za uchaguzi] "ni dola milioni 20 (kulingana na takwimu kutoka New York Times, Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho na tovuti ya serikali ya AllGov). Kwa mfano, balozi wa Marekani nchini Ubelgiji, mtendaji mkuu wa zamani wa Microsoft, alitoa zaidi ya dola milioni 4.3."

"Tofauti na Marekani, mabalozi wote (isipokuwa wawili) wa Moscow katika miji mikuu ya NATO ni wanadiplomasia wa kitaaluma. Na wale wawili wa Kirusi sawa na walioteuliwa kisiasa (nchini Latvia na Slovakia) wana uzoefu wa kidiplomasia wa miaka 6 na 17, mtawalia. jumla ya miaka ya uzoefu wa kidiplomasia mabalozi 28 wa Urusi katika nchi za NATO wana jumla ya miaka 960 ya huduma, wastani wa miaka 34 kwa kila afisa. Jumla ya miaka ya huduma ya kidiplomasia ya mabalozi wao wa Amerika ni miaka 331, wastani wa miaka 12 kwa kila mtu. Urusi ina mabalozi 26 katika nchi za NATO, wakiwa na miaka 20 + ya utumishi wa kidiplomasia; Marekani ina mabalozi 10 wa aina hiyo. Aidha, wajumbe 16 wa Marekani wana miaka mitano au mitano ya utumishi. miaka kidogo huduma ya kidiplomasia. Idadi ya wajumbe kama hao nchini Urusi ni sifuri. Hivi sasa hakuna balozi wa Marekani katika nchi tano za NATO. Urusi haina nafasi wazi za ubalozi. Kwa kuondoka kwa Michael McFaul mnamo Februari, Balozi wa Amerika huko Moscow wakati huu Hapana".

Kwa hivyo, picha ni wazi kabisa: miaka 960 ya uzoefu wa kidiplomasia dhidi ya 331 ni tofauti kidogo.

Sio siri kwa nini Warusi waliweza kuwashinda kwa urahisi Wamarekani huko Syria na Ukraine. Sio siri kwa nini Wairani waliweza kumweka John Kerry katika nafasi ya saratani chini ya makubaliano ya nyuklia. Kerry sio mwanadiplomasia. Hii ilifunuliwa kwa kusikitisha katika hadithi ya Azimio la Vienna, ambapo Urusi ilipata kila kitu ilichotaka, na Wamarekani hawakupata chochote.

Hii pia inaangazia matokeo ya mazungumzo yajayo. Wakati John Kerry, akiwa na uzoefu wake rasmi wa kidiplomasia wa miaka miwili (kuhudumu katika Kamati ya Mahusiano ya Kigeni ya Seneti hakukufanyi kuwa mwanadiplomasia), anaketi chini na Mawaziri wa Mambo ya Nje Lavrov na Zarif (wote wawili tayari wamemwaibisha Waziri wa Mambo ya Nje duniani. hatua), maafa kwa Marekani ni karibu hitimisho lisilotarajiwa.

Isipokuwa au hadi Merika iamke na kugundua kuwa maiti zake za kidiplomasia haziwezi kuwa na kikundi cha wafadhili, waporaji watu mashuhuri na wauzaji wanaosafiri wakati wanapingana na uzoefu wa kidiplomasia wa miaka 1000 na maarifa ya wenzao wa Urusi (katika nchi wanachama wa NATO pekee. ) , ikiwa Marekani haielewi hili, basi itaendelea kukumbwa na vikwazo na kushindwa vile vile ambavyo vimeiandama hadi leo.

Leo, taarifa zimetoka New York kwamba Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa lilipitisha azimio kuhusu usalama wa mtandao, ambalo liliandaliwa na kuwasilishwa kwa majadiliano na Urusi.

Hati hiyo inaitwa "Mafanikio katika uwanja wa habari na mawasiliano katika muktadha wa usalama wa kimataifa", na imejitolea kwa udhibiti wa uhusiano wa kimataifa katika uwanja huo. usalama wa habari na mashambulizi ya mtandao. Azimio hilo lilitengenezwa na kundi la wataalam wa kimataifa kwa miaka kadhaa na leo limepata uungwaji mkono usio na kifani - zaidi ya majimbo 80 yametia saini waraka huo. Tuliungwa mkono na washirika wetu - BRICS, SCO, CIS, Amerika Kusini na majimbo ya Asia, pamoja na zile nchi ambazo uhusiano nazo hazijaendelea vizuri hivi karibuni - USA, Japan na wanachama wengi wa EU, pamoja na Uingereza, Ujerumani, Uhispania, Uholanzi na Ufaransa.

Azimio hilo linatangaza nini hasa kuhusu masuala yanayohusiana na matumizi ya teknolojia ya habari na mawasiliano (TEHAMA)? Nitanukuu taarifa rasmi ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi: - teknolojia hizi zinapaswa kutumika kwa madhumuni ya amani pekee, na ushirikiano wa kimataifa unapaswa kulenga kuzuia migogoro katika nafasi ya habari; - katika nyanja ya kidijitali, kanuni za kisheria za kimataifa zinazotambulika kwa ujumla zinatumika, kama vile kutotumia nguvu au tishio la nguvu, kuheshimu mamlaka kuu, kutoingilia masuala ya ndani ya nchi; - majimbo yana mamlaka juu ya miundombinu ya habari na mawasiliano katika eneo lao; - mashtaka yoyote dhidi ya mataifa ya kuhusika katika mashambulizi ya mtandao lazima yaungwe mkono na ushahidi; - Mataifa hayapaswi kutumia waamuzi kutekeleza mashambulizi ya mtandao na kuzuia maeneo yao kutumika kwa madhumuni haya; - majimbo lazima yapigane na utumiaji wa kazi hasidi zilizofichwa - kinachojulikana kama "alamisho" - katika bidhaa za IT.

Hati hii inatoa nini kwa vitendo? Chukua mzozo wa hivi majuzi wa Marekani na Uchina kama mfano: licha ya Barack Obama na Xi Jinping kutia saini Mkataba wa Usalama wa Mtandao mnamo Septemba 25, jumuiya ya kijasusi ya Marekani inaendelea kuwashutumu Wachina kwa ujasusi wa viwanda. Sasa, kwa kupitishwa kwa azimio hili, Pentagon haitaweza kusema tu: Ujasusi wa Amerika utalazimika kuunga mkono shutuma zake kwa ushahidi. Sio kawaida kwao, lakini wao wenyewe waliweka saini yao kwenye hati, kwa hiyo walijiita mizigo - kuingia nyuma! Kupitishwa kwa azimio ni mguso mwingine wa kumaliza kwa picha. Mipango ya sera ya kigeni ya Urusi inapata msaada zaidi na zaidi ulimwenguni kote: wanatusikiliza, wanatuheshimu, sio kwa sababu tunatangaza kwa sauti kutengwa kwetu, lakini kwa sababu tunatoa vitu muhimu na muhimu, tunajitahidi kuoanisha uhusiano wa kimataifa, sisi. angalia kwa mbali, na sio kama wengine - kwenye ncha ya pua yako.

Hivi karibuni, rhetoric ya wawakilishi wa Marekani katika majukwaa mbalimbali ya kimataifa ni ya kushangaza katika sauti yake ya kupinga Kirusi, na yenye fujo kabisa.

Mnamo Agosti 28, 2014, Mwakilishi wa Kudumu wa Merika katika OSCE, Daniel Baer, ​​​​aliishutumu serikali ya Urusi kwa kuandaa mzozo Mashariki mwa Ukraine, kuingilia kijeshi na kuunda sababu za janga la kibinadamu. Kwa kuongezea, Baer aliita msaada wa kibinadamu uliotolewa na Urusi "msafara wa Potemkin" ili kugeuza umakini wa jumuiya ya kimataifa kutoka kwa uvamizi wa kijeshi wa Urusi nchini Ukraine.

Wakati huo huo, inapaswa kusisitizwa kwamba Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani hakuwa na tabia ya kidiplomasia hata kidogo, akitoa taarifa zisizo na uthibitisho bila kuunga mkono kwa ukweli. Ninashangaa ikiwa Bw. Baer anatambua kwamba OSCE inachukuliwa kuwa jukwaa kubwa la kimataifa ambapo wanadiplomasia wakubwa hukusanyika, na sio sanduku la mchanga ambalo watoto hupigana?!

Haishangazi kwamba diplomasia ya Amerika inakabiliwa na shida kubwa. Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani katika Umoja wa Mataifa Samantha Power pia anaugua ugonjwa wa uchokozi kuelekea Urusi. Mshindi wa Tuzo ya Pulitzer wa 2003 anaonekana kusahau kuhusu mapambo na utamaduni wa kijamii wakati wa hotuba zake kwenye mikutano ya Umoja wa Mataifa. Kila mtu anajua kashfa zinazohusishwa na kauli za Power kuhusu mzozo wa Waarabu na Israeli, mzozo wa Syria na hali ya Ukraine. Haiwezekani kutambua tabia yake wakati wa majadiliano ya Umoja wa Mataifa ya kura ya maoni ya Crimea, wakati alivuka mipaka ya kile kilichoruhusiwa na kumshambulia mwakilishi wa kudumu wa Kirusi Vitaly Churkin.

Kila siku, wanasayansi na wachambuzi wa siasa za kimataifa wanakasirishwa na kauli za msemaji wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Jen Psaki, zinazoonyesha uzembe wake katika masuala mbalimbali. Psaki pia analaumu Urusi, bila ushahidi, kwa shida zote zinazotokea sasa nchini Ukraine. Kwa mfano, mnamo Aprili 10 mwaka huu, Psaki alihifadhi kwamba gesi asilia ilitolewa kutoka Ulaya Magharibi hadi Urusi; mnamo Juni 13, alitangaza kwamba Urusi ilitumia mabomu ya fosforasi huko Slavyansk, iliyokatazwa na makusanyiko ya kimataifa, bila kutoa habari yoyote inayounga mkono. Inashangaza pia kwamba mnamo Juni 16, Psaki alimtetea aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Ukraine Andrei Deshchytsia, ambaye alijiruhusu matamshi ya kuudhi kuhusu Rais wa Urusi Vladimir Putin. Na usemi wake juu ya "pwani za Belarusi" tayari umezunguka ulimwengu wote na umekuwa mzaha. Inachekesha, lakini kiwango hiki cha wafanyikazi wa kidiplomasia wa Amerika inanifanya nitake kulia.

Kwa kweli, tunaweza kutoa posho kwa ukweli kwamba Jen Psaki sio mwanadiplomasia wa kitaalam, hakuhitimu kutoka chuo kikuu maalum, na hata sio mtaalamu wa kikanda. Ukweli, haijulikani ni jinsi gani Psaki aliweza kuchukua nafasi ya mwakilishi rasmi wa Idara ya Jimbo la Merika katika wakati wa msukosuko kama huo.

Walakini, punguzo kama hilo haliwezi kutolewa kwa Daniel Baer na Samantha Power. Bado, Mwakilishi wa Kudumu wa Marekani kwa OSCE ni mwanadiplomasia kitaaluma na anapaswa kujua kwanza sheria za maadili katika mzunguko wa kidiplomasia. Ukweli kwamba Baer alijiruhusu kutoa shutuma kali zisizo na uthibitisho dhidi ya nchi nyingine, huku akitumia kulinganisha serikali ya Urusi na "wanyang'anyi wa kijinsia," inaonyesha ujinga wake na ukosefu wa elimu.

Kama Andrei Kelin, mwakilishi wa kudumu wa Urusi katika OSCE, alisema, Daniel Baer "bado ni kijana ambaye, inaonekana, anahitaji kupata uzoefu zaidi wa kisiasa." Bila shaka, Jen Psaki na makumi ya wanadiplomasia wengine wa Marekani wanaofanya kazi kwenye mstari wa mbele wa uga wa kimataifa bado wanahitaji kupata uzoefu. Kwa upande wake, Samantha Power, ambaye ana tajiriba ya uzoefu katika uwanja wa mahusiano ya kimataifa, atafanya vyema kukumbuka sheria ambazo diplomasia inategemea.

Kwa bahati mbaya, kwa kuwa moja ya nchi zilizoendelea zaidi duniani, Marekani inakabiliwa na uhaba mkubwa wa wafanyakazi na uhaba mkubwa wa wataalamu, hasa wale wanaoelewa Ulaya Mashariki. Wanadiplomasia wa kisasa wa Marekani hufanya kazi kulingana na kanuni: "maneno yakishindwa, ngumi hutumiwa," ambayo haikubaliki na haikubaliki kwa majukwaa mazito ya kisiasa ya kimataifa kama vile UN na OSCE.