Hvem var prototypen på kaptajn Tatarinov? På Benjamin Kaverins fødselsdag. "To kaptajner": en ekstraordinær historie om skabelsen af ​​en vidunderlig roman OG fiktion

Hamlet i Ensk-distriktet. Tilblivelsen af ​​plottet i romanen "To kaptajner" af Kaverin 

V.B. Smirensky

Dette digt er krypteret.

V. Kaverin. "Opfyldelse af ønsker".

Ved at analysere plottet af V. Kaverins roman "To kaptajner", forfatterne til det kritiske essay "V. Kaverin" O. Novikov og V. Novikov Jeg mener, at romanen er præget af en særlig nærhed til folkelige fantastiske fortællinger, og derfor er det tilrådeligt at drage en analogi ikke med specifikke eventyrspil, men med selve strukturen af ​​genren beskrevet i V.Ya. Propps "Morphology of et eventyr" 2. Ifølge forfatterne finder næsten alle (enogtredive) af Propps funktioner en eller anden overensstemmelse i romanens plot, startende med det traditionelle plot "Et af familiemedlemmerne forlader hjemmet" - i romanen, dette er anholdelsen af ​​Sanis far på falske anklager om mord. Yderligere citerer forfatterne Propps afklaring: "Den intensiverede form for fravær er forældrenes død." Så det kommer ud med Kaverin: Sanis far døde i fængslet, og nogen tid senere døde hans mor.

Ifølge O. Novikova og V. Novikov forvandles den anden funktion "De vender sig til helten med et forbud" i romanen til historien om Saninas stumhed. Når "forbuddet er overtrådt", det vil sige, Sanya finder tale og begynder at recitere kaptajn Tatarinovs breve overalt, er "antagonisten" (det vil sige Nikolai Antonovich) involveret i handlingen. Måske mener forfatterne, at det er fraværende, kun den fjortende funktion "En magisk agent kommer til rådighed for helten", det vil sige et mirakel i bogstavelig forstand. Dette kompenseres dog af, at helten når sit mål og først besejrer modstandere, når han får viljestyrke, viden osv.

I denne henseende mener O. Novikova og V. Novikov, at selvom folkloreelementer i litteraturen er kvalitativt transformeret, finder de det alligevel legitimt for moderne forfatteres forsøg på at bruge energien fra et eventyr, parre det med en realistisk fortælling. Propps liste over funktioner kan tjene som en slags forbindelsesled, et særligt sprog, hvortil plottet ikke kun oversættes fabelagtigt, men også litterært. For eksempel "Helten forlader huset"; "Helten bliver testet, udspurgt, angrebet ..."; "Helten ankommer uigenkendt hjem eller til et andet land"; "Den falske helt fremsætter ubegrundede påstande"; "En vanskelig opgave tilbydes helten"; "Falsk helt eller antagonist, ødelæggeren er afsløret"; "Fjenden er straffet" - alt dette er i "To kaptajner" - op til finalen, op til det enogtredive træk: "Helten gifter sig og regerer." Hele plottet i "To kaptajner", ifølge O. Novikova og V. Novikov, er baseret på testen af ​​helten, "det er en rammenovelle, der centraliserer alle de andre plotlinjer."

Derudover ser forskere i "De to kaptajner" en afspejling af et helt spektrum af varianter af romangenren og især Dickens' plots. Historien om forholdet mellem Sani og Katya ligner både en middelalderlig ridderromance og en sentimental romantik fra det XYIII århundrede. "Nikolai Antonovich ligner en skurk helt fra en gotisk roman" 3.

På et tidspunkt bemærkede A. Fadeev, at romanen "To kaptajner" blev skrevet "i henhold til traditionerne for ikke russisk klassisk litteratur, men vesteuropæisk, på samme måde som Dickens, Stevenson" 4 . Det forekommer os, at plottet af "To kaptajner" har et andet grundlag, ikke direkte relateret til folklore-traditioner. Idet vi anerkender sammenhængen med traditionerne i romangenren, viser vores analyse en meget mere slående lighed og tæt forbindelse mellem plottet i Caverin-romanen og plottet i den største Shakespeare-tragedie, Hamlet.

Lad os sammenligne plottene i disse værker. Prins Hamlet modtager "nyheder fra efterlivet": hans fars spøgelse fortalte ham, at han - kongen af ​​Danmark - blev forræderisk forgiftet af sin egen bror, som greb hans trone og giftede sig med dronningen - Hamlets mor. "Farvel og husk mig," tilkalder Spectre. Hamlet er chokeret over disse tre afskyelige forbrydelser begået af Claudius: mord, beslaglæggelse af tronen og incest. Hans mors handling, som så hurtigt gik med til ægteskabet, sårer ham også dybt. I et forsøg på at sikre sig, hvad hans fars spøgelse fortalte, spiller Hamlet sammen med besøgende skuespillere i nærværelse af Claudius, Gertrude og alle hoffolkene et skuespil om mordet på kongen. Claudius, ved at miste fatningen, forråder sig selv (den såkaldte "musefælde"-scene). Hamlet bebrejder sin mor for at forråde sin mands minde og fordømmer Claudius. Under denne samtale gemmer Polonius sig, mens han aflytter, bag et tæppe, og Hamlet dræber ham (ikke med vilje). Dette fører til Ophelias selvmord. Claudius sender Hamlet til England med en hemmelig ordre om at dræbe ham ved ankomsten. Hamlet undslipper døden og vender tilbage til Danmark. Laertes, rasende over sin fars og søsters død, er enig i kongens snedige plan og forsøger at dræbe Hamlet i en duel med en forgiftet griber. I finalen omkommer alle tragediens hovedpersoner.

Grundkonstruktionen af ​​plottet i "To kaptajner" overlapper med Shakespeares plot. Allerede i begyndelsen af ​​romanen modtager en dreng fra byen Enska, Sanya Grigoriev, "nyheder fra den anden verden": Moster Dasha læser breve fra tasken til et druknet postbud hver aften. Han kan nogle af dem udenad. De handler om skæbnen for en ekspedition, der er gået tabt og sandsynligvis tabt i Arktis. Et par år senere bringer skæbnen ham til Moskva med adressaterne og karaktererne af de fundne breve: enken (Maria Vasilievna) og datteren (Katya) af den forsvundne kaptajn Ivan Tatarinov og hans fætter Nikolai Antonovich Tatarinov. Men først ved Sanya ikke om det. Maria Vasilievna skal giftes med Nikolai Antonovich. Hun taler om ham som en mand af sjælden venlighed og adel, der ofrede alt for at udstyre sin brors ekspedition. Men Sanya føler allerede på dette tidspunkt en stærk mistillid til ham. Ankommet til sit hjemland Ensk vender han sig igen til de overlevende breve. "Som lyn i en skov oplyser området, så forstod jeg alt, mens jeg læste disse linjer." Brevene sagde, at ekspeditionen skyldte alle fejlene til Nikolai (det vil sige Nikolai Antonovich). Han blev ikke navngivet ved sit efternavn og patronym, men det var ham, er Sanya sikker på.

Så ligesom Claudius begik Nikolai Antonovich en tredobbelt forbrydelse. Han sendte sin bror i døden, da skonnerten havde farlige sideudskæringer, uegnede hunde og mad osv. bror.

Sanya afslører disse forbrydelser, men hans afsløringer fører til Maria Vasilievnas selvmord. Da hun vender tilbage til Moskva, fortæller Sanya hende om brevene og læser dem udenad. Ved underskriften "Montigomo Hawk's Claw" (omend fejlagtigt udtalt af Sanya - Mongotimo) bekræftede Maria Vasilievna deres ægthed. Dagen efter blev hun forgiftet. Sammenlignet med Shakespeares Gertrude er hendes forræderi mod sin mands hukommelse i begyndelsen noget blødgjort. I starten refererer hun "hensynsløst" til alle forsøg fra Nikolai Antonovich på at passe på hende og vise bekymring. Han når først sit mål efter mange år.

Det er vigtigt at motivere Sanyas adfærd, at forholdet i Tatarinov-familien minder slående om Sanyas begivenheder, der fandt sted i hans egen familie: efter hendes fars død gifter hans elskede mor sig med "fanfaron" Gayer Kulia. Stedfar, en mand med et "fedt ansigt" og en meget modbydelig stemme, får Sanya til at lide enorm. Hans mor kunne dog godt lide ham. "Hvordan kunne hun forelske sig i sådan en mand? Ubevidst kom Maria Vasilievna også i tankerne, og jeg besluttede én gang for alle, at jeg slet ikke forstod kvinder." Denne Gaer Kuliy, som satte sig på det sted, hvor hans far sad og elskede at foredrage alle med endeløse dumme ræsonnementer og krævede, at de også takkede ham for dette, blev til sidst årsagen til moderens alt for tidlige død.

Da Sanya mødte Nikolai Antonovich, viste det sig, at han ligesom Gaer Kuliy også er en elsker af kedelige læresætninger: "Ved du, hvad" tak "er? Husk, at afhængigt af om du ved det eller ej. .. " Sanya forstår, at han "taler nonsens" specifikt for at irritere Katya. Samtidig forventer han ligesom Gaer taknemmelighed. Så der er en symmetri i forholdet mellem karaktererne: den afdøde Sanins far, mor, stedfar, Sanya, på den ene side, og den afdøde kaptajn Tatarinov, Maria Vasilievna, Nikolai Antonovich, Katya, på den anden side.

Samtidig er stedfædrenes lære i romanen i overensstemmelse med hykleren Claudius' taler. Lad os for eksempel sammenligne sådanne citater: "Korol. Vores elskede brors død er stadig frisk, og det passer os at bære smerte i vores hjerter ..." "Nikolai Antonovich talte ikke kun til mig om sin fætter. Dette var hans elskede tema." "Han gjorde meget for ham, det er tydeligt, hvorfor han elskede at huske ham så meget." På grund af den dobbelte refleksion i romanen af ​​forholdet mellem hovedpersonerne i Hamlet, viser motivet "forræderi mod sin mands hukommelse" sig i sidste ende at blive forstærket hos V. Kaverin. Men motivet for at "genoprette retfærdigheden" vokser også. Gradvist finder den forældreløse Sanya Grigoriev, der leder efter spor og genskaber historien om ekspeditionen til "St. Mary", som om sin nye, denne gang åndelige far i form af kaptajn Tatarinov, "som om han blev instrueret til at fortælle historien om hans liv, hans død."

Efter at have fundet ekspeditionen og liget af kaptajn Tatarinov frosset ind i isen, skriver Sanya til Katya: "Som om jeg skriver til dig fra fronten - om en ven og om en ven, der døde i kamp. Sorg og stolthed over ham ophidser mig, og før skuet af udødelighed fryser min sjæl lidenskabeligt ... "Som et resultat forstærkes ydre paralleller af interne psykologiske motivationer 5.

Idet vi fortsætter med at sammenligne episoderne af romanen og tragedien, bemærker vi, at selvom afsløringerne af Hamlet chokerede dronningen, var deres konsekvenser fuldstændig uventede. Det uventede mord på Polonius førte til den uskyldige Ophelias vanvid og selvmord. Fra synspunktet om "normal" eller livslogik er Maria Vasilievnas selvmord mere berettiget end Ophelias selvmord. Men dette eksempel viser, hvor langt Shakespeare er fra den sædvanlige logik i livet og hverdagens ideer. Maria Vasilievnas selvmord– en naturlig begivenhed i romanens generelle plotstruktur. Ophelias selvmord er en tragedie i en højtragedie, som i sig selv har den dybeste filosofiske og kunstnerisk sans, et uforudsigeligt plottwist, en slags mellemliggende tragisk slutning, takket være hvilken læseren og seeren dykker ned i den "ugennemskuelige betydning af godt og ondt" (B. Pasternak).

Ikke desto mindre kan man fra det formelle (plot eller begivenhed) synspunkt konstatere episodernes sammenfald: både i tragedien og i romanen er en af ​​hovedpersonerne selvmord. Og på en eller anden måde er helten belastet med en ufrivillig skyldfølelse.

Nikolai Antonovich søger at vende Sanins bevis for skyld mod sig selv. "Dette er manden, der slog hende ihjel. Hun er døende på grund af den modbydelige, modbydelige slange, der siger, at jeg dræbte hendes mand, min bror." "Jeg smed den ud som en slange." Her kan du allerede være opmærksom på ordforrådet og fraseologien af ​​karaktererne i romanen, til deres lighed med oversættelsen af ​​"Hamlet" af M. Lozinsky, som blev udgivet i 1936, og som V.A. Kaverin var sikkert bekendt, da han skrev romanen: "Slangen, der slog din far, tog hans krone på."

Sanya har til hensigt at finde den forsvundne ekspedition og bevise hans sag. Han giver disse løfter til sig selv, Katya og endda Nikolai Antonovich: "Jeg vil finde ekspeditionen, jeg tror ikke på, at den forsvandt sporløst, og så vil vi se, hvem af os der har ret." Eden løber gennem romanen som et ledemotiv: "Kæmp og søg, find og giv ikke op!" Denne ed og løfter gentager Hamlets ed og lover at hævne sin far: "Mit råb fra nu af:" Farvel, farvel! Og husk mig: "Jeg svor en ed," selvom rollen som Hamlet som bekendt rækker langt ud over den sædvanlige hævn.

Ud over de vigtigste plottilfældigheder i tragedien og romanen kan der noteres tilfældigheder, der vedrører detaljerne i karakterernes adfærd.

Sanya kommer til Korablev, men på dette tidspunkt kommer Nina Kapitonovna også til Korablev. Korablev tager Sanya med til det næste værelse med et utæt grønt gardin i stedet for døren og siger til ham: "Og hør - det er godt for dig." Sanya hører hele denne vigtige samtale, hvor de taler om ham, Katya og Camomile, og ser gennem hullet i gardinet.

Omstændighederne i episoden ligner scenen for mødet mellem Hamlet og dronningen, da Polonius gemmer sig bag et tæppe. Hvis denne detalje hos Shakespeare er vigtig fra mange sider (karakteriserer Polonius' spioniver og bliver årsagen til hans død osv.), så bruges denne scene i Kaverin tilsyneladende kun, så Sanya hurtigt lærer vigtige nyheder for ham.

Claudius, bange og vred over afsløringerne, sender Hamlet til Storbritannien med et brev, hvor der var en ordre "at umiddelbart efter at have læst det, uden forsinkelse, uden at se om øksen var slebet, ville mit hoved blive taget væk", som Hamlet senere fortæller Horatio.

I romanen lærer Sanya, der organiserer en ekspedition for at søge efter kaptajn Tatarinov, af Nina Kapitonovna, at Nikolai Antonovich og Romashka "... skriver om alt. Pilot G., pilot G. Donos, kom nu." Og hun viser sig at have ret. En artikel dukker snart op, som faktisk indeholder en reel fordømmelse og bagvaskelse mod Sanya. Artiklen sagde, at en vis pilot G. nedgør den respekterede videnskabsmand (Nikolai Antonovich) på alle mulige måder, spreder bagvaskelse osv. Hvis vi tænker på, at sagen finder sted i de skæbnesvangre 30'ere (Kaverin skrev disse episoder i 1936-1939), så kan effektiviteten af ​​opsigelsesartiklen ikke være mindre end Claudius' forræderiske brev til den britiske konge, der dømmer Hamlet til henrettelse . Men ligesom Hamlet undgår Sanya denne fare med sine energiske handlinger.

Bemærk, at der er yderligere overlapninger i karaktersystemet. Den ensomme Hamlet har kun én trofast ven - Horatio:

"Hamlet. Men hvorfor er du ikke i Wittenberg, studieven?" Marcellus kalder Horatio "skriveren".

Sanya har flere venner, men Valka Zhukov skiller sig ud blandt dem, som stadig interesserer sig for biologi i skolen. Så er han "senior scientist specialist" på en ekspedition til Norden, derefter professor. Her ser vi tilfældigheder i karakteren af ​​aktiviteterne for heltenes venner: deres kendetegn er læring.

Men en meget større rolle spilles i romanen af ​​Romashov, eller Daisy. Selv i skolen manifesteres hans bedrag, hykleri, dobbelthandling, fordømmelser, grådighed, spionage osv., som han i det mindste nogle gange forsøger at skjule under dække af venskab. Tidligt nok bliver han tæt på Nikolai Antonovich, senere bliver han hans assistent og den nærmeste person i huset. Ifølge positionen i romanen og dens ekstremt negative egenskaber kombinerer den alle hovedkarakteristikaene hos Claudius hofmænd: Polonius, Rosencrantz og Guildenstern. Katya mener, at han ligner Uriah Gipa, karakteren af ​​Charles Dickens. Måske er det derfor både A. Fadeev og forfatterne af essayet "V. Kaverin" foreslog, at romanen afspejlede Dickens plot.

Faktisk er det for forståelsen af ​​dette billede væsentligt, at han i romanen også udfører Laertes funktion, som er, at han er. går i dødelig kamp med helten. Hvis Laertes er drevet af hævn, så er Romashov drevet af misundelse og jalousi. Samtidig optræder både den ene og den anden karakter på den mest forræderiske måde. Så Laertes bruger en forgiftet griber, og kamille kaster Sanya, alvorligt såret under krigen, og stjæler fra ham en pose kiks, en flaske vodka og en pistol, det vil sige, dømmer ham til den sikre død. Det er han i hvert fald selv sikker på. "Du vil være et lig," sagde han hovmodigt, "og ingen vil vide, at jeg er med dig." Romashka forsikrede Katya om, at Sanya døde, og han tror tilsyneladende selv på det.

Som i tilfældet med Maria Vasilievnas selvmord ser vi således, at der i romanen i sammenligning med tragedien sker en omfordeling af plot-funktioner mellem personerne.

Ordforrådet, som V. Kaverin bruger til at karakterisere Romashov, er baseret på søgeordet "slyngel". Selv i skolen giver Sanya kamille for at skære fingeren på et væddemål. "Skær," siger jeg, og denne slyngel skærer mig koldt i fingeren med en pennekniv. Yderligere: "Kamille rodede i min kuffert. Denne nye ondskab forbløffede mig"; "Jeg vil sige, at Chamomile er en slyngel, og at kun en slyngel vil undskylde over for ham." Hvis disse udtryk i romanen er "spredt" over hele teksten, så er de i M. Lozinskys oversættelse samlet "i en buket" i en monolog, hvor Hamlet kvælende af vrede siger om kongen: "Slyngel. Smilende slyngel, forbandet slyngel! - Mine tabletter, - det er nødvendigt at skrive ned, at man kan leve med et smil og være en slyngel med et smil."

I slutscenen af ​​opgøret siger Sanya til Romashov: "Skriv under, din slyngel!" – og giver ham til at underskrive "vidnesbyrdet fra MV Romashov", som siger: "Ulemmelig bedrager ledelsen af ​​Glavsevmorput, etc." "O kongelige ondskab!" - udbryder Hamlet, chokeret over Claudius forræderiske brev.

Nøglescener i Hamlet omfatter Ghost-scenen og musefældescenen, hvor antagonisten afsløres. I Kaverin kombineres lignende scener til én og placeres i romanens finale, hvor retfærdigheden endelig sejrer. Det sker på følgende måde. Det lykkedes Sanya at finde ekspeditionens fotografiske film, som havde ligget i jorden i omkring 30 år, og at fremkalde nogle rammer, der så ud til at være tabt for altid. Og så demonstrerer Sanya dem ved sin rapport til Geographical Society, dedikeret til de fundne materialer. Det overværes af Katya, Korablev og Nikolai Antonovich selv, det vil sige, som i scenen for "musefælden", alle hovedpersonerne i romanen.

"Lyset gik ud, og en høj mand i pelshue dukkede op på skærmen ... Han så ud til at gå ind i salen - en stærk, frygtløs sjæl. Alle rejste sig, når han dukkede op på skærmen. (jf. Shakespeares bemærkning). : Kom ind og ud) Og i denne højtidelige stilhed læste jeg rapporten og kaptajnens afskedsbrev: “Vi kan roligt sige, at vi kun skylder ham alle vores fejl.” Og så læser Sanya et forpligtelsesdokument op, hvor den skyldige af tragedien er direkte angivet. Til sidst siger han afslutningsvis om Nikolai Tatarinov: "En gang i en samtale med mig sagde denne mand, at han kun genkendte ét vidne: kaptajnen selv. Og nu kalder kaptajnen ham - fulde navn, patronym og efternavn!"

Shakespeare formidler kongens forvirring ved klimakset i "musefælden"-scenen gennem karakterernes udråb og signaler:

Om f e l og jeg. Kongen rejser sig!

HAMLET Hvad? Skræmt af et blankt skud?

Dronning. Hvad er der med Deres majestæt?

P om l om n og th. Stop med at spille!

Konge. Giv mig noget ild.”“ Lad os gå!

I landsbyen Ild, ild, ild!

I romanen løses samme problem med beskrivende midler. Vi ser Nikolai Antonovich "pludselig rettede sig op, kiggede sig omkring, da jeg højlydt kaldte dette navn." "I mit liv har jeg ikke hørt sådan en djævelsk larm," "der opstod en frygtelig tumult i salen." Ved at sammenligne disse episoder ser vi, at Kaverin søger at løse klimakset og afslutningen af ​​sin roman med en spektakulær scene, hvor han forsøger at sammensmelte den følelsesmæssige spænding, der opstår i tragedien "Hamlet" i scenerne med spøgelset og i scenen. af "musefælden".

O. Novikova og V. Novikov, forfatterne til essayet "V. Kaverin", mener, at "romanens forfatter synes at have" glemt "om sin filologiske lærdom: ingen citater, nej i arbejdet med "To kaptajner". reminiscenser, ingen parodistiliserede øjeblikke ikke i romanen. Og dette er måske en af ​​hovedårsagerne til succesen." 6.

Ovenstående materiale vidner dog snarere om det modsatte. Vi ser en ret konsekvent brug af Shakespeares plot og system af karakterer i tragedien. Nikolai Antonovich, kaptajn Tatarinov, Valka Zhukov og hovedpersonen selv gengiver konsekvent plotfunktionerne i deres prototyper. Maria Vasilievna, som gentager Gertruds skæbne, begår selvmord ligesom Ophelia. Man kan ganske tydeligt spore korrespondancen til prototyper og deres handlinger i Romashovs billede: spionage og fordømmelser (Polonius), fingeret venskab (Rosencrantz og Guildenstern), et snigende mordforsøg (Laertes).

O. Novikova og V. Novikov, der stræber efter at bringe romanen "To kaptajner" tættere på strukturen af ​​genren beskrevet i "Morphology of a Tale" af V. Ya. Propp, viser sig at have ret i den forstand, at i Kaverins roman, som i et eventyr, er der en regelmæssighed, opdaget af Propp: hvis sættet af permanente karakterer ændres i et eventyr, så sker der en omfordeling eller en kombination af plotfunktioner mellem dem 7. Tilsyneladende fungerer dette mønster ikke kun i folklore, men også i litterære genrer, når for eksempel et bestemt plot genbruges. O. Revzina og I. Revzin gav eksempler på at kombinere eller "lime" funktioner - karakterernes roller i A. Christies romaner 8. Forskelle forbundet med omfordeling af funktioner er ikke mindre interessant for plotologi og sammenlignende undersøgelser end nære tilfældigheder.

De afslørede tilfældigheder og konsonanser får en til at undre sig over, hvor bevidst Kaverin brugte tragediens plot. Det vides hvad stor opmærksomhed han helligede sig plottet og kompositionen i sine værker. "Jeg har altid været og forbliver en plotforfatter", "kompositionens enorme betydning ... er undervurderet i vores prosa",– understregede han i "Sketch of the work" 9. Forfatteren beskrev her mere detaljeret arbejdet med "De to kaptajner".

Ideen med romanen var forbundet med et bekendtskab med en ung biolog. Ifølge Kaverin fangede hans biografi forfatteren så meget og virkede så interessant, at han "lovede sig selv ikke at lade sin fantasi løbe løbsk." Helten selv, hans far, mor, kammerater er skrevet præcis, som de optrådte i historien om en ven. "Men fantasien kom alligevel godt med," indrømmer V. Kaverin. For det første forsøgte forfatteren at "se verden gennem øjnene på en ung mand, der var chokeret over ideen om retfærdighed." For det andet "blev det klart for mig, at noget ekstraordinært ville ske i denne lille by (Ensk). Det ekstraordinære, jeg ledte efter, var lyset fra de arktiske stjerner, der ved et uheld faldt ind i en lille forladt by." 10.

Så, som forfatteren selv vidner om, i grundlaget for romanen "To kaptajner" og i grundlaget for dens plot, ud over biografien om prototypehelten, var der to vigtigste linjer. Her kan vi huske den teknik, som Kaverin først forsøgte at bruge i sin første historie.

I trilogien "Oplyste vinduer" minder V. Kaverin om begyndelsen af ​​sin karriere som forfatter. I 1920, mens han forberedte sig til en eksamen i logik, læste han første gang Resumé Lobachevskys ikke-euklidiske geometri og blev ramt af sindets mod, som forestillede sig, at parallelle linjer konvergerer i rummet.

Da han vendte hjem efter eksamen, så Kaverin en plakat, der annoncerede en konkurrence for håbefulde forfattere. I løbet af de næste ti minutter besluttede han at forlade poesien for altid og skifte til prosa.

"Til sidst - dette var det vigtigste - lykkedes det mig at tænke over min første historie og endda kalde den:" Det ellevte aksiom. "Lobatjovskij krydsede parallelle linjer i det uendelige. Det eneste, der er nødvendigt, er, at uanset tid og rum, de i sidste ende fusionere, fusionere ... ".

Da han kom hjem, tog Kaverin en lineal og forede et ark papir på langs i to lige store kolonner. Til venstre begyndte han at skrive historien om en munk, der mister troen på Gud. Til højre er historien om en studerende, der mister sin rigdom ved kort. I slutningen af ​​tredje side konvergerede begge parallelle linjer. Eleven og munken mødtes på bredden af ​​Neva. Denne novelle blev sendt til konkurrencen under det meningsfulde motto "Kunst skal være baseret på de eksakte videnskabers formler", modtog en pris, men forblev upubliceret. Men "ideen om det ellevte aksiom" er en slags epigraf til al Kaverins kreativitet. Og i fremtiden vil han lede efter en måde at krydse parallelt ... " 11

I romanen "To kaptajner" ser vi faktisk to hovedlinjer: I en historielinje bruges teknikkerne fra en eventyrroman og en rejseroman i J. Vernes ånd. Tasken med det druknede postbud med gennemblødte og delvist beskadigede breve, der taler om den forsvundne ekspedition, kan ikke andet end at minde om brevet fundet i flasken i romanen "Children of Captain Grant", som i øvrigt også beskriver eftersøgningen af den forsvundne far. Men brugen i romanen af ​​autentiske dokumenter, der afspejler den virkelige og dramatiske historie for forskerne i det fjerne nordlige Sedov og Brusilov, og vigtigst af alt, søgen efter beviser, der fører til retfærdighedens triumf (denne linje viste sig at være baseret på et Shakespeare-komplot), gjorde plottet ikke kun fascinerende, men også litterært mere meningsfuldt.

Romanen "virker" også på en ejendommelig måde, den tredje historie, som Kaverin oprindeligt stolede på - den sande biografi om en biolog. I stedet er kombinationen af ​​denne linje med de to ovenfor af interesse her, set fra et komparativ plotologis synspunkt. Især begyndelsen af ​​romanen, som beskriver Sanyas hjemløshed og sultne vandringer. Hvis hovedpersonen i Shakespeare, som er bestemt til at påtage sig den tunge byrde at genoprette fortrampet retfærdighed, er prins Hamlet, så er hovedpersonen i romanen først et gadebarn, det vil sige "n og n og y". Denne velkendte litterære opposition viste sig at være organisk, for, som O. Novikova og V. Novikov med rette påpeger, var traditionen for uddannelsesromanen tydeligt manifesteret i den generelle struktur af "To Kaptajner". "Traditionelle teknikker arbejdede kraftigt, anvendt på banebrydende materiale." 12.

Afslutningsvis, lad os vende tilbage til spørgsmålet, hvor bevidst var Kaverins brug af det Shakespeareske plot? Et lignende spørgsmål blev stillet af M. Bakhtin, hvilket beviser genretilhørsforholdet til F.M. Dostojevskij og den gamle menippea. Og han svarede det beslutsomt: "Selvfølgelig ikke! Han var slet ikke stilist af antikke genrer ... Lidt paradoksalt kan vi sige, at ikke Dostojevskijs subjektive erindring, men selve genrens objektive erindring, hvori han arbejdede, beholdt træk fra den gamle menippea." 13

I tilfældet med V. Kaverins roman er vi tilbøjelige til at tilskrive alle de ovennævnte intertekstuelle tilfældigheder (især leksikalske sammenfald med oversættelsen af ​​"Hamlet" af M. Lozinsky) til beretningen om den "subjektive hukommelse" af forfatter. Desuden efterlod han sandsynligvis den opmærksomme læser en vis "nøgle" til at tyde denne gåde.

Som du ved, daterer forfatteren selv oprindelsen af ​​hans idé om "To kaptajner" i 1936 14. Arbejdet med romanen "Opfyldelse af ønsker" er netop afsluttet. En af de indiskutable succeser i det var den fascinerende beskrivelse af heltens dechiffrering af det tiende kapitel af romanen "Eugene Onegin". Måske forsøgte Kaverin, mens han arbejdede på "To kaptajner", at løse det modsatte problem: at kryptere plottet af den største og velkendte tragedie i plottet i en moderne roman. Jeg må indrømme, at det lykkedes, da ingen indtil nu synes at have bemærket dette, på trods af, som V. Kaverin selv påpegede, at romanen havde "nøjsomme læsere", som så nogle afvigelser fra teksten i de anvendte dokumenter. 15. Sådan en ekspert i plot-building som V. Shklovsky så det heller ikke, som på et tidspunkt bemærkede, at to romaner blev indsat i romanen "Fulfillment of Desires": en novelle om dechifreringen af ​​Pushkins manuskript og en kort historie om forførelsen af ​​Trubachevsky af Nevorozhin, som viste sig kun at være eksternt forbundet 16.

Hvordan lykkedes det Kaverin at transformere det tragiske Shakespeare-komplot så dygtigt? S. Balukhaty, der analyserede melodrama-genren, bemærkede, at det er muligt at "læse" og "se" en tragedie på en sådan måde, at dens tematiske og psykologiske materialer udelades eller svækkes, forvandler tragedien til et melodrama, som er karakteriseret. ved "konvekse, lyse former, skarpe-dramatiske konflikter, dybdegående plot" 17.

Nu om dage er tiden for tæt opmærksomhed på romanen forbi. Dette bør dog ikke påvirke den teoretiske interesse for undersøgelsen. Hvad angår "nøglen" til at optrevle plottet, som forfatteren efterlod, er det forbundet med titlen på romanen, hvis man husker en af ​​de sidste højtidelige linjer i Shakespeares tragedie:

Lad Hamlet blive løftet til platformen,

Som kriger er du en ven.

Endelig er den sidste "stavelse" i Caverin-charaden forbundet med navnet på hjembyen Sani. Generelt har navne som byen N. eller N, N-sk osv. tradition i litteraturen. Men ved at smelte Shakespeares plot ind i plottet i sin roman kunne Kaverin ikke lade være med at huske sine forgængere og blandt dem den berømte historie relateret til Shakespeares tema - "Lady Macbeth of the Mtsensk District". Hvis Leskovas heltinde var fra Mtsensk, så lad min helt, pilot G., ham bare komme fra ... En s k a, kunne Kaverin have tænkt og efterladt et rimspor til fremtidige spor: Ensk - Mtsensk - Lady Macbeth - Hamlet.

5 V. Borisov, V. Kaverins roman "To kaptajner" (Se V. Kaverin. Samlede værker i 6 bind, bind 3, M., 1964, s. 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, Mod en formel analyse af plotsammensætning. - "Samling af artikler om sekundære modelleringssystemer", Tartu, 1973, s. 117.

• 117,5 KB
• tilføjet 20/09/2011

// I bogen: Smirensky V. Analyse af plots.
- M. - AIRO-XX. - med. 9-26.
Blandt litterære forbindelser Tjekhov er en af ​​de vigtigste og mest konstante - Shakespeare. Nyt materiale til studiet af Tjekhovs litterære bånd er leveret af hans skuespil "De tre søstre og Shakespeares tragedie" Kong Lear.

Artiklen er viet til analysen af ​​magasinmodtagelsen af ​​to bind af romanen "To kaptajner" af V. Kaverin. Kritikernes reaktioner på romanen har været blandede. Forfatteren undersøger den kontrovers, der udspillede sig på siderne af sovjetiske tidsskrifter efter romanens fremkomst.

Nøgleord: VA Kaverin, "To kaptajner", journalistisk polemik, Stalin-prisen.

I den sovjetiske litteraturs historie, romanen af ​​V. Kaverin

"To kaptajner" indtager en særlig plads. Hans succes blandt læserne var ubestridelig. Samtidig svarede romanen tilsyneladende til alle sovjetiske ideologiske retningslinjer. Hovedpersonen, Alexander Grigoriev, er en forældreløs, der mirakuløst overlevede årene med borgerkrigen. Han blev bogstaveligt talt adopteret og opdraget af det sovjetiske regime. Det var den sovjetiske regering, der gav ham alt, tillod ham at realisere sin barndomsdrøm. Et tidligere hjemløst barn, et børnehjem, blev pilot. Han drømmer om at finde spor efter den arktiske ekspedition, der døde i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig, ledet af kaptajn Ivan Tatarinov. Find, for ikke kun at hylde videnskabsmandens hukommelse, men også for at løse problemet næsten løst af Tatarinov. Opgaven med at finde nye søveje. Den afdødes bror, den tidligere forretningsmand Nikolai Tatarinov, blander sig med Grigoriev. Han dræbte kaptajn Tatarinov af hensyn til lukrative forsyninger og kærlighed til sine egne - ikke. Så tilpassede han sig fuldstændig til det sovjetiske regime, skjulte fortiden, gjorde endda karriere som lærer. Og den tidligere iværksætter hjælper svindleren Mikhail Romashov, Grigorievs jævnaldrende, forelsket i datteren til den afdøde kaptajn - Ekaterina. Hun vil gifte sig med Grigoriev, som ikke forråder venskab eller principper.

En russisk sømands livsværk, der tjente fædrelandet og ikke "zarstyret", vil blive videreført af den sovjetiske pilot. Og han vil opnå sejr på trods af fjendernes intriger.

Alt så ud til at passe perfekt. Men romanen blev ikke kun rost af kritikere. Der var også ødelæggende anmeldelser. Denne artikel udforsker årsagerne bag kontroversen om romanen.

1939-1941 Bind et

Oprindeligt blev genren af ​​Kaverins nye bog defineret som nyheder. Fra august 1938 blev det udgivet af Leningrad børnemagasin

"Bål". Udgivelsen blev afsluttet i marts 1940.1 Siden januar 1939 blev udgivelsen af ​​Kaverin-historien også startet af Leningrad-tidsskriftet Literary Contemporary. Det sluttede også i marts 1940.2

De første kritiske anmeldelser dukkede op, allerede før hele historien blev trykt. Den 9. august 1939 udgav Leningradskaya Pravda en halvårlig gennemgang af materialerne i The Literary Contemporary. Forfatteren af ​​anmeldelsen satte stor pris på Kaverins nye historie3.

Denne udtalelse blev bestridt i artiklen "Tættere på dine læsere" offentliggjort den 11. december 1939 af "Komsomolskaya Pravda". Artiklens forfatter, en lærer, var utilfreds med arbejdet med børnebladene "Koster" og "Pioneer". Nå, i Kaverin-historien opdagede hun "et grimt, perverteret, forkert billede af skolemiljøet, elever og lærere" 4.

En sådan anklage var - i slutningen af ​​1939 - meget alvorlig. Politisk. Og efter artiklens forfatters mening var det ikke kun Kaverin, der var skyldig. Redaktionen også: "Den uddannelsesmæssige værdi af denne annullerede - men lange historie er meget tvivlsom" 5.

Kaverins samtidige gættede let de mulige konsekvenser. Man gættede på, at artiklen, der indeholdt en politisk anklage, skulle have været den første fase af en "undersøgelses"-kampagne. Sådan begyndte det normalt. Her er "læserbrevet", og her er en autoritativ kritikers mening osv. Der skete dog ikke noget af den slags.

den seksogtyvende december" Litterær avis”Udgivet en artikel af K. Simonov“ om litteratur og den nye ordens regler ”. Forfatteren var allerede dengang ret indflydelsesrig, man antog, at han gav udtryk for Forfatterforbundets ledelse. Si - monov talte meget skarpt om artiklen udgivet af Komso - molskaya Pravda:

N. Likhachevas anmeldelse af Kaverins historie er ikke kun fræk, men også dum i sin essens. Pointen er selvfølgelig ikke en negativ vurdering af historien, pointen er, at N. Likhacheva i flere linjer forsøgte at strege en masse hårdt arbejde over6.

Anmelderen i Komsomolskaya Pravda, som Simonov hævdede, forstod ikke de særlige forhold ved fiktion. Jeg forstod ikke, at "forfattere skriver bøger, ikke interne regler. Litteraturen skal selvfølgelig hjælpe børnenes opdragelse, den skal vække høje tanker i dem, en tørst efter bedrifter, en tørst efter viden - det er en stor nok opgave til ikke at dumpe på forfatternes skuldre, hvad der indgår i deres ansvar lærere "7.

Følgende anmeldelser udkom på tryk, efter at magasinversionen af ​​"To kaptajner" var fuldt ud udgivet, og en separat udgave var ved at blive klargjort til trykning.

I juni 1940 udgav tidsskriftet Literary Contemporary en redaktionel artikel, Kaptajn Grigorievs skæbne. Redaktionen anerkendte, at historien "ikke kun efter vores mening er den bedste af det Kaverin har skrevet indtil nu, men også repræsenterer et meget ejendommeligt og interessant fænomen i vores litteratur i de senere år ..." 8.

Avisstriden blev heller ikke glemt. Redaktionen noterede med taknemmelighed ”den korrekte og vittig artikel K. Simonov "9. Redaktørernes holdning i denne sag er klar: Simonov forsvarede ikke kun Kaverin, men også magasinets ansatte. Simons indflydelse kan spores senere. Således publicerede Izvestia den 27. juli en artikel af A. Roskin "To kaptajner", hvor Simons svar, selvom det ikke er nævnt, næsten er citeret i fragmenter. Si-monov skrev for eksempel, at børn i dag sjældent vender sig til bogens finale uden at have læst den færdig, og Kaverin tvang måske sine læsere til at springe et par sider over i et forsøg på hurtigt at lære om heltenes skæbne. Følgelig bemærkede Roskin: "Sandsynligvis sprang mange læsere over siderne i Kaverins bøger, ikke på grund af et irriterende ønske om at afslutte læsningen så hurtigt som muligt, men på grund af et oprigtigt ønske om at finde ud af heltenes fremtid så hurtigt som muligt." 10.

Roskin understregede dog, at ikke kun et fascinerende plot skulle tilskrives forfatterens præstationer. Den ubestridte præstation er hovedpersonen. Kaverin skabte ifølge kritikeren en helt, som ville blive efterlignet af sovjetiske læsere11.

Den eneste alvorlige fejl i bogen, mente Roskin, var

dette er ikke helt en plot-baseret slutning: Kaverin "skyndte sig

Xia i slutningen af ​​romanen i travlheden med at udløse alle mulige store og små plot-knuder ”12.

Andre kritikere har tilsluttet sig denne vurdering. Det handlede om, at kapitlerne, der var viet til Grigorievs barndom, var en succes for forfatteren bedre end andre13. P. Gromov formulerede bebrejdelserne klarest. Han påpegede, at bogens handling betragtes på to måder. På den ene side bliver årsagerne til kaptajn Tatarinovs død undersøgt. På den anden side følger læseren med i op- og nedture i Grigorievs skæbne. Der er dog blevet lagt for meget opmærksomhed på tatarekspeditionens historie, fordi "Sanya Grigoriev er ikke afsluttet som et kunstnerisk billede, han slører som en individualitet" 14.

Det var de vigtigste kritikpunkter. Ikke alt for vigtigt, da Simonovs politiske anklage blev frafaldet. I det hele taget var anmeldelserne offentliggjort efter afslutningen af ​​tidsskriftets udgivelse positive. Kritikere bemærkede, at "To kaptajner" er en seriøs bedrift af en forfatter, der formåede at slippe af med langvarige "formalistiske" vrangforestillinger. Generelt har situationen ændret sig radikalt igen.

Men det er netop af denne grund, at årsagerne til, at en anmeldelse dukkede op, som praktisk talt forbød offentliggørelsen af ​​Kaverin-historien, er særligt interessante.

Det er bemærkelsesværdigt, at Kaverin, som ikke altid tog sine bøgers vurderinger alvorligt, huskede artiklen i Komsomolskaya Pravda. Næsten fyrre år senere bemærkede han i sin selvbiografiske bog "Epilogue", at "selv" To kaptajner "blev mødt en gang - med en højlydt artikel - en bestemt lærer erklærede indigneret, at min helt Sanya Grigoriev kalder Komsomol-medlemmet for en du-sværm" 15 .

Invektiver var naturligvis ikke begrænset til dette. Kaverin understregede kun deres absurditet. Men i dette tilfælde er omsætningen "selv" To kaptajner "" interessant. Forfatteren, det lader til, var sikker: her vil der absolut ikke være nogen klager. Der er vist ikke noget at finde fejl ved. Og - jeg tog fejl. Hele mit liv huskede jeg min fejl. Jeg gav ikke begrundelsen for begrundelsen.

Årsagerne afsløres, når man analyserer den politiske kontekst.

I 1939 begyndte forberedelserne til at belønne forfatterne med horden. Listerne blev derefter udarbejdet af ledelsen af ​​Forfatterforeningen og af funktionærerne i Agitations- og Propagandaafdelingen i SUKP's Centralkomité (b). JV og Agitprop konkurrerede traditionelt. Agitprop forsøgte at underordne ledelsen af ​​joint venturet, men det lykkedes ikke. Ledelsen af ​​joint venturet havde mulighed for direkte at appellere til I. Stalin. Han støttede ikke altid Agitprop. Spørgsmålet om belønning eller-

denami var meget vigtigt. Både forhøjelsen af ​​honorarerne og de ydelser, de tilkendte, afhang af hans beslutning. Det blev besluttet, hvem der skulle distribuere det - Agitprop eller ledelsen af ​​joint venturet. Det var her, det blev afsløret, hvem der er mere indflydelsesrig. Ledelsen af ​​joint venturet havde sine egne skabninger, Agitprop havde selvfølgelig sine egne. Så listerne stemte ikke overens.

Kaverin kunne godt regne med ordren. Og han talte. Håbet. Det var ikke kun et spørgsmål om forfængelighed, selvom ordren er et tegn på officiel anerkendelse. Dengang var der ikke mange "ordrebærere". Status for henholdsvis "skribent-ordrebæreren" var høj. Og vigtigst af alt gav ordren i det mindste relativ sikkerhed. Dengang truede arrestation uden skyld eller grund "Pisate - ordensbæreren" i mindre grad end andre litterære kolleger.

Ledelsen af ​​joint venturet har altid favoriseret Kaverin. Han var populær blandt læserne. Og hans professionalisme blev bemærket af M. Gorky i begyndelsen af ​​1920'erne. Til trods for alt dette hævdede Kaverin aldrig nogen stilling, søgte ikke privilegier, deltog ikke i forfatterens intriger. Hans kandidatur burde ikke have fremkaldt nogen indvendinger fra agitprop-funktionærerne.

Det forebyggende slag, som Komsomolskaya Pravda påførte, fik Kaverin til at blive udelukket fra listen over priser. Det kan antages, at læreren, der sendte artiklen til Komsomolskaya Pravda, handlede på eget initiativ. Udgivelsen af ​​artiklen var dog ikke tilfældig. Agitprop har igen vist, at spørgsmålet om tildeling ikke kun afgøres af ledelsen af ​​joint venturet.

Den politiske anklage skulle besvares. Først da kunne spørgsmålet om tildelingen komme på tale. C - monov svarede. Ledelsen af ​​joint venturet viste, at den ikke accepterede Komsomolskaya Pravdas mening og var klar til at fortsætte polemikken. Kritikere støttede ledelsen af ​​JV. Agitprop var endnu ikke klar til at fortsætte. Men Agitprop vandt. Jeg vandt, fordi det tog tid at tilbagevise artiklen i Komsomolskaya Pravda. Og mens tiden gik, blev prislisterne udarbejdet og aftalt. Så modtog Kaverin ikke ordren. Har belønnet andre. De fleste af dem er ikke så kendte, som udgav meget mindre.

1945-1948 Bind to

Kaverin fortsatte med at arbejde. Forbereder til udgivelse af andet bind

"To kaptajner". Udgivelsen af ​​andet bind i januar 1944 blev startet af Moskva-magasinet "Oktober". Det endte i et dæk - bre16.

I forordet til tidsskriftspublikationen blev det rapporteret, at et af hovedtemaerne i romanen er kontinuiteten mellem russisk og sovjetisk historie. Dette blev konstant understreget: "I Sanis bestræbelser på at genoplive og hæve kaptajn Tatarinovs halvglemte personlighed ligger kontinuiteten af ​​de store traditioner i russisk kultur" 17.

Samtidig foregik den redaktionelle forberedelse af romanen på forlaget "Børnelitteratur". Bogen blev underskrevet til udgivelse den 14. april 1945. Situationen, ser det ud til, udviklede sig ret gunstig. I det nye bind løste Grigoriev, der kæmpede i det fjerne nord, endelig det problem, som kaptajn Tatarin havde stillet, og intrigerne blev endelig besejret og gjort til skamme. Men ændringerne begyndte allerede før bogen blev underskrevet til tryk.

Det første bind af romanen var ifølge kritikeren Kaverins oud - hvis. Hovedpersonen, piloten Grigoriev, var særlig vellykket. Men andet bind levede ikke op til læserens forventninger. Forfatteren klarede ikke opgaven. Han forsømte endda metoden med socialistisk realisme. Ifølge Gromov lod Kaverin sig rive med af et eventyrligt plot; derfor handler den historisk nøjagtige helt under fiktive, historisk tilfældige omstændigheder19.

Gromov observerede stadig en vis forsigtighed i sine vurderinger. Dette var det første slag. Den blev efterfulgt af en anden, meget stærkere. I augustudgaven af ​​Moskva-magasinet Znamya blev en artikel af V. Smirnova "To kaptajner skifter kurs" offentliggjort, hvor vurderingen af ​​andet bind allerede var utvetydig - negativ20.

Smirnova var dengang ikke kun kendt som kritiker. Først og fremmest som børneforfatter. Det er karakteristisk, at hun i marts 1941 anbefalede Kaverin-bogen til læsere af magasinet Pioneer. Dette, sagde hun, var "en moderne sovjetisk eventyrroman" 21.

Fire år senere er vurderingen ændret. Smirnova kontrasterede Kaverins roman med L. Tolstojs romaner, som ifølge hende kan genlæses igen og igen, hvorimod inskriptionen på Kaverins bog burde have været "vær bange for at genlæse!" 22.

Her var det selvfølgelig nødvendigt at forklare, hvorfor bogen blev vurderet positivt fem år tidligere. Tidligere vurderinger af Kaverin-bogen Smirnova forklaret med kritikernes håb om væksten i forfatterens færdigheder og manglen på børnelitteratur23.

Kritikernes håb var ifølge Smirnova forgæves. Det var ikke dygtighed, der voksede, men Kaverins ambition. Hvis du tror på Smirnova, udtænkte han til at gøre piloten Grigoriev til den samme helt, "hvor læseren, som i et spejl, længe har ønsket at se sig selv", selve typen, "hvis skabelse er den nyeste og vigtigste opgave for Sovjetisk litteratur og hver eneste sovjetiske forfatters kæreste drøm "24.

Dette, insisterede Smirnova på, var ikke muligt for Kaverin. Han kan ikke sammenlignes med Tolstoj. Og selv den vigtigste Kaverins helt levede ikke op til hans håb. Hans drengelige stolthed, som Smirnova hævdede, "voksede ikke til selvværd, til national stolthed, hvilket er obligatorisk for kaptajn Grigoriev, hvis han hævder at være en repræsentant for sovjetisk ungdom" 25.

Derudover understregede Smirnova, at Grigoriev faktisk mangler funktionerne i den russiske nationale karakter. Men det har han

"Der er en masse grusomhed, der ikke er typisk for en russisk person" 26.

Dette var allerede en meget alvorlig anklage. I forbindelse med krigstidens "patriotiske" kampagner er det nærmest politisk. Nå, konklusionen blev formuleret af Smirnova uden nogen tvivl: "Kaverins håb og ønsker gik ikke i opfyldelse. "To kaptajner" blev ikke et epos af det sovjetiske liv "27.

Smirnovas svar var måske det hårdeste. Andre anmeldere, der bemærkede, at Kaverins roman ikke er uden sine mangler, vurderede den højt som helhed28. Smirnova på den anden side nægtede romanen enhver berettigelse og fremsatte beskyldninger mod forfatteren, som i det væsentlige udelukkede positive vurderinger. Og det var især mærkeligt, eftersom romanen blev nomineret tilbage i marts af ledelsen af ​​joint venturet til Stalin-prisen29.

Smir - nova kunne ikke være uvidende om romanens nominering til Stalin-prisen. Næsten alle, der var i joint venturet, vidste om dette. Men det lader til, at nomineringen var årsagen til, at den ødelæggende artikel dukkede op.

Det handlede ikke kun om Stalin-prisen. Problemet med at skabe et ægte sovjetisk epos, der kan sammenlignes med Tolstoyan-eposet "Krig og Fred", blev diskuteret. Dette problem blev som bekendt også diskuteret i 1920'erne. Faktum med skabelsen af ​​et ægte sovjetisk epos var at bekræfte, at den sovjetiske stat ikke hindrer, men fremmer, fremkomsten af ​​litteratur, der ikke er ringere end de russiske klassikere. Den sædvanlige vittighed i disse år var søgen efter den "røde Leo Tolstoy". I 30'erne havde problemet mistet sin tidligere relevans, men med krigens afslutning ændrede situationen sig igen. Løsningen på dette problem blev personligt overvåget af Stalin. I denne henseende intensiveredes den langvarige rivalisering mellem Agitprop og SP30-ledelsen igen.

Den kronologiske ramme for Kaverin-romanen er fra begyndelsen af ​​den første verdenskrig til næsten slutningen af ​​den store patriotiske krig. Og bindet er ret solidt - for 1945. Selvfølgelig hævdede Kaverin ikke status som "Røde Leo Tolstoj", men ledelsen af ​​joint venturet kunne godt rapportere: arbejde på at skabe et sandt - men sovjetisk epos er i gang, der er også succeser. Og Stalin-prisen til forfatteren til den mest populære bog var faktisk garanteret.

Det er usandsynligt, at JV-ledelsen på nogen måde planlagde at godkende Kaverin i status som "Røde Leo Tolstoj". Men Agitprop slog et advarende slag. Samtidig viste han igen, at spørgsmålet om tildeling ikke afgøres af ledelsen i joint venturet. Smirnovas tilbagekaldelse, kan man sige, afviste den beslutning, som JV-ledelsen tog. Anklagerne var for alvorlige. Og romanen er dårlig i sig selv, og problemet med at skabe et epos fra den sovjetiske æra kan ikke korreleres med denne roman, og selv hovedhelten har en ikke-russisk karakter.

Sådanne beskyldninger kunne ikke stå ubesvaret. De vedrørte ikke kun Kaverin. Alle forlagsorganisationer, der udgav og skulle udgive Kaverin-romanen, blev også berørt. Og ledelsen af ​​joint venture, selvfølgelig. Svaret var artiklen af ​​E. Usievich "Sanya Grigoriev for den pædagogiske domstol" offentliggjort i november-december-udgaven af ​​oktobermagasinet.

Usievich, bolsjevik siden 1915, blev dengang betragtet som en højt respekteret kritiker. Og teknikken til bag-kulisserne spil var ikke værre end Smirnovas. Usievichs artikel var ikke kun henvendt til "masselæseren". Hun henvendte sig også implicit til Simonov, som for nylig havde sluttet sig til redaktørerne af Znamya-kollegiet. Titlen på artiklen Usievich kunne ikke undgå at huske artiklen af ​​Simonov, som i 1939 forsvarede Kaverin mod angrebene fra "klassedamen".

Simonov havde selvfølgelig intet at gøre med Smirnovs artikel. Bladets arbejde, der nærmest ignorerede chefredaktøren V. Vishnevsky, blev derefter ledet af D. Polikarpov, som åbenlyst lobbyede for agitprop-interesser. De antisemitiske domme fra Polikarov var kendt af Moskva-journalister. Det ser ud til, at Smirnovas udtalelser om fraværet af træk af en russisk national karakter i Kaverin-helten blev inspireret, hvis ikke af Polikarpov personligt, så med hans viden og godkendelse. De moderne forfattere forstod hintet. Forfatteren til romanen "To kaptajner" er en jøde, og derfor kunne hovedpersonens karakter ikke være russisk. Imidlertid udtrykte Po - likarpov ikke kun sin mening. Den statslige antisemitismes politik blev mere og mere åbenmundet32.

Usievich nævnte selvfølgelig ikke Simonov. Men hun polemiserede med Smirna på Simonov-manér. understregede, at gen-

Smirnovas folketælling var sammensat "af separate bebrejdelser. Nogle af dem er slet ikke underbygget, og tilsammen har de intet til fælles med hinanden, bortset fra et fælles mål - at miskreditere romanen "To kaptajner" "33.

Usievich tilbageviste den ene efter den anden alle Smirnovas invektiver. Spørgsmålet om, hvorvidt romanen kan betragtes som et sovjetisk epos, blev ganske rigtigt forbigået. Der var ingen grund til at skændes her. Usye - vich bemærkede også, at der er mangler i romanen. Men hun understregede, at det, der blev sagt om manglerne, "kunne tjene som et emne for diskussion og kontrovers, hvortil hårde overgreb og ondsindede hentydninger mod den fremragende bog af V. Smirnova ikke har noget at gøre" 34.

Usievichs artikel, ligesom Simonovs artikel på et tidspunkt, demonstrerede JV-ledelsens parathed til at fortsætte kampen. Denne gang gav Agitprop sig – delvist. Kaverin modtog Stalin-prisen. Anden grad, men modtaget. Og romanen er allerede officielt anerkendt som en sovjetisk klassiker35.

Materiale hentet fra: Videnskabeligt tidsskrift Series “Journalism. Litteraturkritik "Nr. 6 (68) / 11

På trods af at værket blev skabt i sovjettiden, er det sådan set ude af tiden, fordi det fortæller om det evige - kærlighed, venskab, målrettethed, tro på en drøm, hengivenhed, forræderi, barmhjertighed. To historielinjer- eventyr og kærlighed gensidigt supplerer hinanden og gør romanen mere realistisk, for, ser du, et menneskes liv kan ikke kun bestå af amorøse oplevelser eller kun arbejde. Ellers er den defekt, hvilket ikke kan siges om Kaverins arbejde.

Første del "Barndom"

Sanya Grigoriev bor i den lille flodby Ensk. Han er ikke alene i verden, han har en familie - far, mor og søster Sasha (ja, det er sådan en tilfældighed!) Deres hus er lille, med lavt til loftet, vægge med aviser i stedet for tapet og en kold revne under vinduet . Men Sana kan lide denne lille verden, fordi det er hans verden.

Alt i ham ændrede sig dog brat, da drengen en dag i hemmelighed kom ud på molen for at fiske krebs.

Lille Sanya var vidne til mordet på postbuddet. I en fart mistede han sin fars kniv på gerningsstedet, som han tog med sig, og far blev sendt i fængsel. Sanya var det eneste vidne til forbrydelsen, men han kunne ikke tale i retten til forsvar for sin far - fra fødslen var Sanya stum.

Moderen er alvorligt bekymret over sin mands fængsling, hendes kroniske sygdom forværres og Sanya og Sasha sendes til landsbyen, hvor de tilbringer vinteren i hans fars faldefærdige hus under opsyn af den samme forfaldne gamle kvinde Petrovna. Sanya har et nyt bekendtskab - Doktor Ivan Ivanovich, som lærer ham at tale. Drengen begynder at udtale sine første usikre ord - lægen forklarer, at hans stumhed er psykologisk. Den frygtelige nyhed om, at hans far døde i fængslet, bliver et hårdt slag for Sanya, han falder i feber og begynder at tale...det er dog for sent – ​​nu er der ingen at vidne for i retten.

Moderen skal snart giftes. Stedfaderen viser sig at være en despotisk og grusom person. Han bringer en skrøbelig mor ihjel. Sanya hader sin stedfar og flygter hjemmefra med sin ven Petka Skovorodnikov. Fyrene aflægger en ed til hinanden "Kæmp og søg, find og giv ikke op", som bliver deres motto for livet, og tager til varme Turkestan. Mange måneders vandring kostede næsten to gadebørn livet. Efter skæbnens vilje skilles vennerne, og Sanya ender i en skolekommune i Moskva med Nikolai Antonovich Tatarinov.

Anden del "Der er noget at tænke på"

Sanyas liv begyndte at forbedre sig lidt - ikke flere sultestrejker og overnatninger under udendørs, viste skolen sig også at være ret interessant. Drengen har nye venner - Valka Zhukov og Mikhail Romashov, med tilnavnet Daisy. Han mødte også en gammel kvinde, som han hjalp med at bære tasker hjem. Hendes navn var Nina Kapitonovna, og det var hende, der introducerede Sanya til Tatarinov-familien.

Tatarinovs lejlighed forekom drengen fra det nedslidte Ensk at være "Ali Babas hule", der var så mange "skatte" der - bøger, malerier, krystal og forskellige andre ukendte dimser. Og de boede i denne "skatkammer" Nina Kapitonovna - bedstemor, Marya Vasilievna - hendes datter, Katya - barnebarn, på samme alder som Sanya, og ... Nikolai Antonovich. Sidstnævnte var Katyas kusine. Han var lidenskabeligt forelsket i Maria Vasilievna, men hun gengældte ikke. Hun var generelt mærkelig. På trods af sin skønhed bar hun altid sort, studerede på instituttet, talte lidt og sad nogle gange i en stol med benene i lang tid og røg. Så sagde Katya, at "min mor er ked af det". De sagde om hendes mand og far Katya Ivan Lvovich, at han enten forsvandt eller døde. Og Nikolai Antonovich huskede ofte, hvordan han hjalp sin fætter, hvordan han bragte ham til verden, hjalp med at komme ind i en sømand, hvilket gav ham en strålende karriere som havkaptajn.

Ud over Sanya, som Nikolai Antonovich tydeligvis ikke kunne lide, var der en anden hyppig gæst i Tatarinovs lejlighed - læreren i geografi Ivan Pavlovich Korablev. Da han trådte over tærsklen, syntes Maria Vasilievna at komme ud af sin drøm, tog en kjole på med krave og smilede. Nikolai Antonovich hadede Korablev og for tydelige tegn på opmærksomhed fjernede ham fra undervisningen.

Tredje del "Gamle bogstaver"

Næste gang mødes vi med den modne syttenårige Sanya. Han deltager i en skolescene baseret på "Eugene Onegin, som blev overværet af Katya Tatarinova. Hun er ikke længere så badass, som hun var som barn, og hun blev også meget smuk. Lidt efter lidt blusser en følelse op mellem de unge. Deres første forklaring kom ved et skolebal. Romashka overhørte ham, hemmeligt forelsket i Katya, og rapporterede alt til Nikolai Antonovich. Sanya fik ikke længere adgang til Tatarinovs' hus. I et anfald af vrede slog han den modbydelige kamille, som han tidligere betragtede som en ven.

Imidlertid kunne denne ubetydelige ondskab ikke skille de elskende. De tilbringer tid sammen i Ensk, hjembyen for Sani og Katya. Der finder Grigoriev gamle breve fra postbuddet, som engang blev skyllet i land. Tante Dasha læste dem højt hver dag, og nogle af dem så ofte, at Sanya lærte dem udenad. Så forstod han lidt om adressen på en eller anden navigatør Klimov til nogle Marya Vasilyevna, men efter at have genlæst disse breve mange år senere, syntes han at se lyset - de var adresseret til Katyas mor! De siger, at Ivan Lvovichs ekspedition blev ødelagt på landjorden, at inventaret og provianterne var ubrugelige, og hele holdet blev sendt til den sikre død. Og han organiserede ... Nikolai Antonovich. Sandt nok blev den skyldiges navn vasket ud med vand, ligesom det meste af teksten, men Sanya huskede bogstavet udenad.

Han fortalte straks Katya om alt, og de tog til Moskva til Marya Vasilievna for at afsløre sandheden om Nikolai Antonovich for hende. Hun troede ... og begik selvmord. Nikolai Antonovich formåede at overbevise alle om, at brevene ikke handlede om ham, og at Sanya var skyld i Marya Vasilievnas død, som på det tidspunkt allerede var blevet hans kone. Alle vendte sig væk fra Grigoriev, selv Katya.

For at overdøve smerten ved tabet af sin elskede og uretfærdige bagvaskelse forbereder Sanya sig intensivt på at komme ind på flyveskolen. Nu har han et stort mål - at finde kaptajn Tatarinovs ekspedition.

Del fire "Nord"

Efter at have studeret med succes på flyveskolen opnår Sanya en aftale i nord. Der finder og tyder han navigatøren Ivan Klimovs dagbøger samt bådkrogen fra fartøjet "Saint Mary". Takket være disse uvurderlige fund ved han nu, hvordan han finder den glemte ekspedition, og når han vender tilbage til Moskva, vil han give en kort rapport.

I mellemtiden bliver søster Sasha på "fastlandet" gift med Petka. De bor i Sankt Petersborg og studerer til kunstnere. Kamille blev den nærmeste person i Tatarinov-familien og skal giftes med Katya. Sanya er ved at blive skør, hvad bliver deres møde med Katya, og pludselig er de ikke bestemt til at se hinanden igen, og pludselig er hun holdt op med at elske ham. Søgen efter den tabte ekspedition stimulerer trods alt først og fremmest hans kærlighed til hende. Sanya afslutter sin smertefulde mentale dialog på vej til Moskva med ordene: "Jeg ville ikke glemme dig, selvom du holdt op med at elske mig".

Del fem "For hjertet"

Det første møde mellem Sanya og Katya var anstrengt, men det var tydeligt, at deres gensidige følelse stadig var i live, at Camomile simpelthen blev pålagt hende som sin mand, at det stadig var muligt at redde hende. En vigtig rolle i deres genforening blev spillet af Korablev, hvis pædagogiske jubilæum blev overværet af både Sanya og Romashov. Sanya erfarede også, at Nikolai Antonovich også var ved at forberede en rapport om ekspeditionen af ​​kaptajnens bror Tatarinov og ville præsentere sin sandhed om fortidens begivenheder. Det vil være svært for Grigoriev at klare sådan en autoritativ modstander, men han er ikke en frygtsom tiendedel, især da sandheden er på hans side.

Til sidst genforenes Katya og Sanya, pigen beslutter sig bestemt for at forlade hjemmet og begynde at arbejde som geolog. På den sidste dag før Sanins afgang til Arktis dukker Romashov op på sit hotelværelse. Han tilbyder Grigoriev dokumenter, der bekræfter Nikolai Antonovichs skyld til gengæld for, at Sanya slår op med Katya, fordi han, Romashka, elsker hende så oprigtigt! Sanya lader, som om han skal tænke, og han ringer straks til Nikolai Antonovich på telefon. Da hun ser sin lærer og mentor, bliver Chamomile bleg og begynder tøvende at benægte, hvad der lige er blevet sagt. Nikolai Antonovich er dog ligeglad. Først nu bemærkede Sanya, hvor gammel denne mand er, det er svært for ham at tale, han kan næsten ikke holde sine fødder - Marya Vasilyevnas død fratog ham fuldstændig hans styrke. "Hvorfor inviterede du mig hertil? spurgte Nikolai Antonovich. - Jeg er syg ... Du ville forsikre mig om, at han er en slyngel. Det er ikke en nyhed for mig. Du ville ødelægge mig igen, men du kan ikke gøre mere, end du allerede har gjort for mig - og det uopretteligt."

Sanya formår ikke at skændes Camomile og Nikolai Antonovich, fordi sidstnævnte ikke længere har styrken til at modstå, bortset fra slyngelen Romashov, han har ingen andre.

Saninas artikel med mindre ændringer er publiceret i Pravda, hun og Katya læste den i togvognen og tog afsted til et nyt liv.

Bind to: del seks til ti (nogle er fortalt fra Katya Tatarinovas perspektiv)

Sanya og Katya tilbringer gladeligt tid i St. Petersborg med Sasha og Petya, som lige er blevet unge forældre, de har en søn. Det første frygtelige varsel om fremtidige ulykker er Sashas pludselige død af sygdom.

Sanya må udskyde drømme om en polarekspedition, fordi krigen begynder. Foran er fronten og en lang adskillelse fra sin elskede, på det tidspunkt allerede hans kone. Under krigen er Katya i det belejrede Petersborg, hun sulter. Hun bliver bogstaveligt talt reddet af Romashovs pludselige optræden. Han fortæller om krigens rædsler, hvordan han mødte Sanya, hvordan han trak ham ud af slagmarken i sine arme, og hvordan han forsvandt. Dette er praktisk talt sandt, bortset fra at Romashov ikke reddede Sanya, men tværtimod overlod den sårede Grigoriev til sin skæbne ved at fjerne våben og dokumenter.

Kamille er overbevist om, at hans rival døde, og før eller siden vil han være i stand til at tage Katya i besiddelse, som hans mentor Nikolai Antonovich engang gjorde i forhold til Katyas mor. Katya fortsætter dog med at tro, at hendes mand er i live. Heldigvis er det sandt - Sanya formåede mirakuløst at flygte. Efter at have hvilet sig på hospitalet går han på jagt efter sin elskede, men de varmer altid op.

Sanya bliver tilkaldt mod nord, hvor gudstjenesten fortsætter. Efter en af ​​Sanins luftkampe nødlander flyet det sted, hvor ruten for Tatarinovs ekspedition angiveligt sluttede. Efter at have overvundet kilometervis af snedækket ørken finder Grigoriev et telt med kaptajnens krop, hans breve og dagbøger - det vigtigste bevis på Grigorievs korrekthed og Nikolai Antonovichs skyld. Inspireret tager han til Polyarny til sin gamle ven doktor Ivan Ivanovich, og se og se (!) Katya venter på ham der, de elskende vil ikke skilles længere.

Romanen "To kaptajner": et resumé

Introduktion

mytologisk romanbillede

"To kaptajner" - eventyr roman sovjetisk forfatteren Veniamin Kaverin, som er skrevet af ham i årene 1938-1944. Romanen har gennemgået mere end hundrede genoptryk. Kaverin blev belønnet for ham Stalin-prisen anden grad (1946). Bogen er oversat til mange fremmedsprog. Først udgivet: første bind i magasinet "Koster", №8-12, 1938. Den første separate udgave - V. Kaverin. To kaptajner. Tegninger, indbinding, flyveblad og titel af Yu. Syrnev. Frontispice af V. Konashevich. M.-L. Centralkomité for All-Union Leninist Young Communist League, forlag for børnelitteratur 1940 464 s.

Bogen fortæller om den stummes fantastiske skæbne fra provinsby Enska, som hæderligt går gennem prøvelserne af krig og hjemløshed for at vinde sin elskede piges hjerte. Efter den uretfærdige anholdelse af sin far og hans mors død blev Alexander Grigoriev sendt til et børnehjem. Efter at være flygtet til Moskva, befinder han sig først i et distributionscenter for gadebørn og derefter i en kommuneskole. Han er uimodståeligt tiltrukket af skoledirektøren Nikolai Antonovichs lejlighed, hvor sidstnævntes kusine, Katya Tatarinova, bor.

Katyas far, kaptajn Ivan Tatarinov, som i 1912 ledede en ekspedition, der opdagede det nordlige land, forsvandt sporløst for flere år siden. Sanya har mistanke om, at Nikolai Antonovich, forelsket i Katyas mor, Maria Vasilievna, bidrog til dette. Maria Vasilievna tror på Sanya og begår selvmord. Sanya er anklaget for bagvaskelse og smidt ud af Tatarinovs hus. Og så aflægger han en ed på at finde en ekspedition og bevise sin sag. Han bliver pilot og samler lidt efter lidt information om ekspeditionen.

Efter starten Store Fædrelandskrig Sanya tjener ind Luftvåben... Under en af ​​udflugterne opdager han et skib med kaptajn Tatarinovs rapporter. Fundene bliver den sidste touch og giver ham mulighed for at kaste lys over omstændighederne omkring ekspeditionens død og retfærdiggøre sig selv i Katyas øjne, som tidligere var blevet hans kone.

Romanens motto - ordene "Kæmp og søg, find og giv ikke op" - dette er den sidste linje fra lærebogsdigtet Lord Tennyson « Ulysses" (i original: At stræbe, at søge, at finde og ikke at give efter). Denne linje er også indgraveret på korset til minde om den afdøde. ekspeditioner R. Scott til Sydpolen, på Observationsbakken.

Romanen blev vist to gange (i 1955 og i 1976), og i 2001 blev musicalen "Nord-Ost" skabt baseret på romanen. Filmens helte, nemlig de to kaptajner, fik et mindesmærke "yatnik i forfatterens hjemland, i Psokov, som i romanen omtales som byen Ensk. I 2001 blev et museum for romanen oprettet i Psokov børnebibliotek."

I 2003 blev hovedtorvet i byen Polyarny i Murmansk-regionen navngivet Square of Two Captains. Det var fra dette sted, at ekspeditionerne af navigatørerne Vladimir Rusanov og Georgy Brusilov drog ud på en rejse.

Arbejdets relevans. Temaet "Mytologisk grundlag i V. Kaverins roman" To kaptajner "" blev valgt af mig på grund af den høje grad af dets relevans og betydning i moderne forhold... Dette skyldes den brede offentlighed og den aktive interesse for dette spørgsmål.

Til at begynde med skal det siges, at emnet for dette arbejde er af stor pædagogisk og praktisk interesse for mig. Problematikken i spørgsmålet er meget relevant i den moderne virkelighed. Fra år til år er videnskabsmænd og eksperter mere og mere opmærksomme på dette emne. Her er det værd at bemærke sådanne navne som Alekseev D.A., Begak B., Borisova V., der ydede et væsentligt bidrag til undersøgelsen og udviklingen af ​​konceptuelle spørgsmål om dette emne.

Den fantastiske historie om Sani Grigoriev, en af ​​de to kaptajner i Kaverins roman, begynder med et lige så fantastisk fund: en taske fuld af breve. Det viser sig dog, at disse "værdiløse" udenlandske breve stadig er ret egnede til rollen som en fascinerende "epistolary roman", hvis indhold snart bliver en fælles bedrift. Brevet, der fortæller om den dramatiske historie om den arktiske ekspedition af kaptajn Tatarinov og adresseret til hans kone, får skæbnesvanger betydning for Sani Grigoriev: hele hans videre eksistens viser sig at være underordnet eftersøgningen efter adressaten, og efterfølgende - til søge efter den forsvundne ekspedition. Ledet af denne høje ambition bryder Sanya bogstaveligt talt ind i en andens liv. Efter at have forvandlet sig til en polarpilot og et medlem af Tatarinov-familien, erstatter og fortrænger Grigoriev i det væsentlige den afdøde helte-kaptajn. Så fra tilegnelsen af ​​en andens brev til tilegnelsen af ​​en andens skæbne udfolder logikken i hans liv sig.

Kursusarbejdets teoretiske grundlag tjente som monografiske kilder, materialer til videnskabelige og industrielle tidsskrifter direkte relateret til emnet. Prototyperne af værkets helte.

Studieobjekt: plot og billeder af helte.

Undersøgelsens emne: mytologiske motiver, plots, symboler i kreativitet i romanen "To kaptajner".

Formålet med undersøgelsen: kompleks overvejelse af spørgsmålet om mytologiens indflydelse på romanen af ​​V. Kaverin.

For at nå dette mål blev følgende fastsat opgaver:

Afslør holdningen og hyppigheden af ​​Kaverins appel til mytologi;

Udforsk hovedfunktionerne mytologiske helte i karakterer romanen "To kaptajner";

Bestem formerne for indtrængen af ​​mytologiske motiver og plots i romanen "To kaptajner";

Overvej hovedstadierne i Kaverins appel til mytologiske emner.

Til at løse de stillede opgaver anvendes metoder som: beskrivende, historisk-komparativ.

1. Begrebet mytologiske temaer og motiver

Myten står ved oprindelsen af ​​verbal kunst, mytologiske repræsentationer og plot indtager en væsentlig plads i forskellige folkeslags mundtlige folklore-tradition. Mytologiske motiver spillede en stor rolle i tilblivelsen litterære plots, mytologiske temaer, billeder, karakterer bruges og genfortolkes i litteraturen næsten gennem hele dens historie.

I historien om det episke, militær styrke og mod, overskygger den "hårde" heroiske karakter fuldstændig hekseri og magi. Historisk tradition skubber gradvist myten tilbage, den mytiske tidlige tid forvandles til den herlige æra af den tidlige magtfulde stat. Nogle træk ved myten kan dog bevares i de mest udviklede epos.

På grund af det faktum, at der i moderne litteraturkritik ikke er noget udtryk "mytologiske elementer", er det i begyndelsen af ​​dette værk tilrådeligt at definere dette begreb. Til dette er det nødvendigt at henvende sig til værker om mytologi, som præsenterer meninger om mytens essens, dens egenskaber, funktioner. Det ville være meget lettere at definere mytologiske elementer som bestanddele af en eller anden myte (plot, helte, billeder af livlig og livløs natur osv.), men når man giver en sådan definition, bør man også tage hensyn til den ubevidste appel af forfatterne af værker til arketypiske konstruktioner (som V. N. Toporov, "nogle træk i store forfatteres arbejde kunne forstås som nogle gange en ubevidst appel til elementære semantiske modsætninger, velkendt i mytologien", B. Groys taler om "arkaisk , hvorom vi kan sige, at det også er i begyndelsen af ​​tid, såvel som i dybet af den menneskelige psyke som dens ubevidste begyndelse."

Så hvad er myten, og efter den - hvad kan man kalde mytologiske elementer?

Ordet "myte" (mkhYuipzh) - "ord", "historie", "tale" - kommer fra oldgræsk. Oprindeligt blev det forstået som et sæt af absolutte (hellige) værdi-verdenssynssandheder i modsætning til hverdagens empiriske (vanhellige) sandheder udtrykt med et almindeligt "ord" (eTrpzh), bemærker prof. A.V. Semushkin. Siden V århundrede. BC, skriver J.-P. Vernan, i filosofi og historie, fik "myten" i modsætning til "logoerne", som de oprindeligt faldt sammen i betydningen (først senere begyndte logos at betyde evnen til at tænke, ræsonnere), en nedsættende konnotation, der betegner en frugtløs, ubegrundet erklæring, blottet for støtte på strenge beviser eller pålidelige beviser (dog, selv i dette tilfælde, anvendte han, diskvalificeret fra et sandhedssynspunkt, ikke de hellige tekster om guder og helte).

Overvægten af ​​mytologisk bevidsthed refererer hovedsageligt til den arkaiske (primitive) æra og er primært forbundet med dens kulturelle liv, i det semantiske organiseringssystem, hvor myten spillede en dominerende rolle. Den engelske etnograf B. Malinovsky gav myten primært de praktiske funktioner til at opretholde

Det vigtigste i myten er dog indholdet og slet ikke korrespondancen med de historiske beviser. I myter ses begivenheder i en tidssekvens, men ofte er det specifikke tidspunkt for begivenheden ligegyldig, og kun udgangspunktet for historiens begyndelse er vigtigt.

I det XVII århundrede. Den engelske filosof Francis Bacon argumenterede i sit værk "On the Wisdom of the Ancients" for, at myter i poetisk form bevarer den ældste filosofi: moralske maksimer eller videnskabelige sandheder, hvis betydning er skjult under dække af symboler og allegorier. Fri fantasi, udtrykt i myter, er ifølge den tyske filosof Herder ikke noget absurd, men er et udtryk for menneskehedens barndomsalder, "den filosofiske oplevelse af den menneskelige sjæl, som drømmer, før den vågner."

1.1 Tegn og karakteristika ved myten

Mytologi som videnskab om myter har en rig og lang historie. De første forsøg på at gentænke det mytologiske materiale blev foretaget i antikken. Men indtil nu har der ikke været en eneste alment accepteret mening om myten. Selvfølgelig er der berøringspunkter i forskernes forfatterskab. Med udgangspunkt i disse punkter forekommer det os muligt at udpege mytens hovedegenskaber og træk.

Repræsentanter for forskellige videnskabelige skoler fokusere på forskellige sider af myten. Så Raglan (Cambridge Ritual School) definerer myter som rituelle tekster, Cassirer (en repræsentant for den symbolske teori) taler om deres symbolik, Losev (teorien om mytopoetisme) - om sammenfaldet i myten om en fælles idé og et sanseligt billede , Afanasyev kalder myten for den ældste poesi, Barthes - et kommunikativt system ... De eksisterende teorier er opsummeret i Meletinskys bog The Poetics of Myth.

Artiklen af ​​A.V. Guligs lister de såkaldte "tegn på en myte":

1. Sammensmeltning af det virkelige og det ideelle (tanke og handling).

2. Det ubevidste niveau af tænkning (mestrer meningen med myten, vi ødelægger selve myten).

3. Synkretisme af refleksion (dette inkluderer: subjektets og objektets udelelighed, fraværet af forskelle mellem det naturlige og det overnaturlige).

Freudenberg bemærker mytens væsentlige karakteristika og giver den en definition i sin bog "Myth and Literature of Antiquity": "Figurativ repræsentation i form af flere metaforer, hvor der ikke er vores logiske, formelle logiske kausalitet, og hvor en ting, rum, tid forstås udeleligt og konkret, hvor en person og verden er subjekt-objektivt forenet, - dette særlige konstruktive system af figurative repræsentationer, når det udtrykkes i ord, kalder vi en myte." Ud fra denne definition bliver det klart, at mytens hovedkarakteristika følger af mytologisk tænknings særegenheder. Efter værker af A.F. Loseva V.A. Markov hævder, at de i mytologisk tænkning ikke adskiller sig: objekt og subjekt, ting og dets egenskaber, navn og objekt, ord og handling, samfund og rum, mennesket og universet, naturligt og overnaturligt, og det universelle princip for mytologisk tænkning er princip om deltagelse ("alt der er alt", logikken i formskifte). Meletinsky er sikker på, at mytologisk tænkning kommer til udtryk i en utydelig adskillelse af subjekt og objekt, objekt og tegn, ting og ord, skabning og dens navn, ting og dens attributter, enkelt og multiple, rumlige og tidsmæssige relationer, oprindelse og essens.

I deres værker bemærker forskellige forskere følgende karakteristika ved myten: sakralisering af den mytiske "tid for den første skabelse", som er årsagen til den etablerede verdensorden (Eliade); udelelighed af billede og betydning (Potebnya); generel animation og personalisering (Losev); tæt forbindelse med ritualet; cyklisk tidsmodel; metaforisk natur; symbolsk betydning (Meletinsky).

I artiklen "Om fortolkningen af ​​myter i litteraturen om russisk symbolisme" forsøger G. Shelogurova at drage foreløbige konklusioner om, hvad der menes med myte i moderne filologisk videnskab:

1. Myten er enstemmigt anerkendt som et produkt af kollektiv kunstnerisk skabelse.

2. Myten er bestemt af ikke-diskriminationen af ​​udtryksplanet og indholdsplanet.

3. Myten ses som en universel model til at konstruere symboler.

4. Myter er den vigtigste kilde til plots og billeder på alle tidspunkter af kunstens udvikling.

1.2 Mytens funktioner i værker

Nu forekommer det os muligt at definere mytens funktioner i symbolske værker:

1. Myten bruges af symbolisterne som et middel til at skabe symboler.

2. Ved hjælp af myten bliver det muligt at udtrykke nogle yderligere ideer i værket.

3. En myte er et middel til at generalisere litterært materiale.

4. I nogle tilfælde bruger symbolisterne myten som et kunstnerisk virkemiddel.

5. Myten tjener som et illustrativt, meningsfuldt eksempel.

6. På baggrund af ovenstående kan myten ikke andet end at udfylde en strukturerende funktion (Meletinsky: "Mythologismen er blevet et redskab til at strukturere en fortælling (ved hjælp af mytologisk symbolik)"). 1

I det næste kapitel vil vi overveje, hvor retfærdige vores konklusioner er for Bryusovs lyriske værker. For at gøre dette udforsker vi cyklusserne i forskellige skrivetider, udelukkende bygget på mytologiske og historiske plots: "Elskere af tiderne" (1897-1901), "Idolernes evige sandhed" (1904-1905), "Evig sandhed om Idoler" (1906-1908), "Mægtige skygger" (1911-1912)," I masken "(1913-1914).

2. Mytologien om romanens billeder

Romanen af ​​Veniamin Kaverin "To kaptajner" er et af de lyseste værker i russisk eventyrlitteratur i det 20. århundrede. Denne historie om kærlighed og loyalitet, mod og beslutsomhed har ikke efterladt sig ligegyldig, hverken en voksen eller en ung læser i mange år.

Bogen blev kaldt "en uddannelsesroman", "en eventyrroman", "en idyllisk-sentimental roman", men den blev ikke anklaget for selvbedrag. Og forfatteren sagde selv, at "det her er en roman om retfærdighed, og at det er mere interessant (og sagde det!) at være ærlig og modig end en kujon og en løgner." Og han sagde også, at det var "en roman om sandhedens uundgåelighed."

På mottoet for heltene fra "De to kaptajner" "Kæmp og søg, find og giv ikke op!" mere end én generation af dem er vokset op, som reagerede tilstrækkeligt på alle mulige udfordringer i tiden.

Kæmp og søg, find og giv ikke op. Fra engelsk: At stræbe efter, at søge, at finde og ikke at give efter. Den primære kilde er digtet "Ulysses" af den engelske digter Alfred Tennyson (1809-1892), hvis 70 års litterære aktivitet er dedikeret til de tapre og glade helte. Disse linjer blev skåret på graven af ​​polarforskeren Robert Scott (1868-1912). Ivrig efter at nå Sydpolen først, blev han alligevel nummer to, tre dage efter at den norske pioner Roald Amundsen besøgte den. Robert Scott og hans ledsagere døde på vej tilbage.

På russisk blev disse ord populære efter udgivelsen af ​​romanen "To kaptajner" af Veniamin Kaverin (1902-1989). Romanens hovedperson, Sanya Grigoriev, der drømmer om polarekspeditioner, gør disse ord til hele sit livs motto. Citeret som et sætningssymbol på loyalitet over for deres mål og deres principper. "Kæmp" (også med sine egne svagheder) er en persons første opgave. At "søge" betyder at have et humant mål foran dig. "Find" er at gøre en drøm til virkelighed. Og hvis der er nye vanskeligheder, så "giv ikke op."

Romanen er fyldt med symboler, der er en del af mytologien. Hvert billede, hver handling har en symbolsk betydning.

Denne roman kan betragtes som en hymne til venskab. Sanya Grigoriev bar dette venskab gennem hele sit liv. En episode, hvor Sanya og hans ven Petka aflagde en "blodig venskabsed." De ord, drengene udtalte, var: "Kæmp og søg, find og giv ikke op"; de blev til et symbol på deres liv, da romanens helte bestemte deres karakter.

Sanya kunne være død under krigen, selve hans erhverv var farligt. Men på trods af alt overlevede han og opfyldte sit løfte om at finde den forsvundne ekspedition. Hvad hjalp ham i livet? En høj følelse af pligt, udholdenhed, udholdenhed, dedikation, ærlighed - alle disse karaktertræk hjalp Sanya Grigoriev med at overleve for at finde spor af ekspeditionen og Katyas kærlighed. "Du har sådan en kærlighed, at den mest forfærdelige sorg vil vige foran den: den vil mødes, se ind i øjnene og trække sig tilbage. Ingen andre ser ud til at vide, hvordan man elsker sådan, kun dig og Sanya. Så stærk, så stædig, hele mit liv. Hvor er der at dø, når man er så elsket? - siger Pyotr Skovorodnikov.

I vores tid kan internettets tid, teknologi, hastighed, sådan kærlighed virke som en myte for mange. Og hvordan du vil have det til at røre alle, provokere dem til at udføre bedrifter og opdagelser.

En gang i Moskva møder Sanya familien Tatarinov. Hvorfor er han tiltrukket af dette hus, hvad tiltrækker ham? Tatarinovs lejlighed bliver for drengen noget som Ali-Babas hule med dens skatte, mysterier og farer. Nina Kapitonovna, der fodrer Sanya med frokoster, er en "skat", Maria Vasilievna, "hverken en enke eller en mands kone", der altid bærer sort og ofte synker ned i melankoli - et "mysterium", Nikolai Antonovich - "fare." I dette hus fandt han mange interessante bøger, som han "blev syg med", og skæbnen til Katyas far, kaptajn Tatarinov, ophidsede og interesserede ham.

Det er svært at forestille sig, hvordan Sani Grigorievs liv ville have været, hvis en fantastisk person Ivan Ivanovich Pavlov ikke havde mødt på sin vej. En gang frostklar vinteraften nogen bankede på vinduet i huset, hvor to små børn boede. Da børnene åbnede døren, bragede en udmattet, frostbidt mand ind i lokalet. Dette var doktor Ivan Ivanovich, der var flygtet fra eksil. Han boede hos børnene i flere dage, viste børnene tricks, lærte dem at bage kartofler på pinde, og vigtigst af alt, lærte den dumme dreng at tale. Hvem kunne dengang have vidst, at disse to mennesker, en lille stum dreng og en voksen, der gemte sig for alle mennesker, ville være bundet af et stærkt trofast mandligt venskab for livet.

Der vil gå adskillige år, og de vil mødes igen, lægen og drengen, i Moskva, på hospitalet, og lægen vil kæmpe for drengens liv i mange måneder. Det nye møde finder sted i Arktis, hvor Sanya skal arbejde. Sammen vil de, polarpiloten Grigoriev og Dr. Pavlov, flyve for at redde en mand, falde i en frygtelig snestorm, og kun takket være den unge pilots opfindsomhed og dygtighed vil de være i stand til at lande et defekt fly og tilbringe flere dage i tundraen blandt Nenets. Her, under de barske forhold i Norden, vil de sande kvaliteter af både Sani Grigoriev og Doktor Pavlov manifestere sig.

De tre møder mellem Sanya og lægen har også en symbolsk betydning. For det første er tre et fantastisk tal. Dette er det første tal i en række traditioner (inklusive gammel kinesisk), eller det første af de ulige tal. Åbner en talserie og kvalificeres som et perfekt tal (et billede af absolut perfektion). Det første nummer, som ordet "alt" er tildelt. Et af de mest positive tal-emblemer inden for symbolik, religiøs tankegang, mytologi og folklore. Helligt, lykketal 3. Det bærer betydningen af ​​høj kvalitet eller høj grad af udtryksfuldhed af handlingen. Viser hovedsageligt positive egenskaber: helligheden af ​​den perfekte gerning, mod og enorm kraft, både fysisk og åndelig, vigtigheden af ​​noget. Derudover symboliserer 3-tallet fuldstændigheden og fuldstændigheden af ​​en bestemt sekvens, der har en begyndelse, midte og slutning. Tallet 3 symboliserer integriteten, verdens tredobbelte natur, dens alsidighed, treenigheden af ​​de kreative, destruktive og bevarende naturkræfter - forsoning og balancering af deres begyndelse, lykkelig harmoni, kreativ perfektion og held og lykke.

For det andet ændrede disse møder hovedpersonens liv.

Hvad angår billedet af Nikolai Antonovich Tatarinov, minder det meget om det mytologiske bibelske billede af Judas Iskariot, der forrådte sin mentor, sin bror i Kristus Jesus for 30 stykker sølv. Nikolai Antonovich forrådte også sin fætter og sendte sin ekspedition til en sikker død. Portræt og handlinger af N.A. Tatarinova er også meget tæt på billedet af Judas.

Ingen af ​​disciplene lagde mærke til, da denne rødhårede og grimme jøde første gang dukkede op i nærheden af ​​Kristus, men i lang tid gik han ubønhørligt langs deres vej, blandede sig i samtaler, ydede små tjenester, bukkede, smilede og bandede. Og så blev han helt vant til at bedrage det trætte syn, så fik han pludselig øjne og ører, irriterede dem, som noget hidtil uset grimt, bedragerisk og ulækkert.

En lys detalje i Kaverins portræt er en slags accent, der er med til at demonstrere essensen af ​​den portrætterede person. For eksempel Nikolai Antonovichs tykke fingre, der ligner "nogle behårede larver, ser det ud til, kålblandinger" (64) - en detalje, der tilføjer negative konnotationer til billedet af denne person, såvel som det konstant understregede i portrættet "en gylden tand, som tidligere på en eller anden måde oplyste alt ansigt ”(64), og forsvandt mod alderdommen. Den gyldne tand bliver et tegn på antagonisten Sani Grigorievs absolutte falskhed. Den permanent "slående" uhelbredelige akne i ansigtet på Sanis stedfar er et tegn på urenhed af tanker og uærlighed i adfærd.

Han var en god leder, og eleverne respekterede ham. De kom til ham med forskellige forslag, og han lyttede nøje til dem. Sanya Grigoriev kunne også lide det i starten. Men da han var hjemme hos dem, bemærkede han, at alle ikke behandlede ham godt, selvom han var meget opmærksom på alle. Med alle de gæster, der kom til dem, var han venlig og munter. Han kunne ikke lide Sanya, og hver gang han besøgte dem, begyndte han at lære ham. På trods af sit behagelige udseende var Nikolai Antonovich en ond, lav mand. Dette bevises af hans handlinger. Nikolai Antonovich - han gjorde det så det meste af udstyret på skonnerten Tatarinov var ubrugeligt. Næsten hele ekspeditionen omkom på grund af denne mands skyld! Han overtalte Romashov til at aflytte alt, hvad der blev sagt om ham i skolen og informere ham. Han arrangerede en hel sammensværgelse mod Ivan Pavlovich Korablev, der ville udvise ham fra skolen, fordi fyrene elskede og respekterede ham, og fordi han bad om hånden af ​​Marya Vasilyevna, som han selv var dybt forelsket i, og som han ville giftes med. Det var Nikolai Antonovich, der var skyld i sin bror Tatarinovs død: det var ham, der var engageret i at udstyre ekspeditionen og gjorde alt muligt, så den ikke kom tilbage. Han forhindrede på enhver mulig måde Grigoriev i at foretage en undersøgelse af sagen om den forsvundne ekspedition. Desuden udnyttede han de breve, som Sanya Grigoriev fandt, og forsvarede sig selv, blev professor. I et forsøg på at undslippe straf og skam i tilfælde af afsløring afslørede han en anden person, von Vyshimirsky, under angreb, da alle beviser, der beviste hans skyld, blev indsamlet. Disse og andre handlinger taler om ham som en ond, ond, uærlig, misundelig person. Hvor meget skurk begik han i sit liv, hvor mange uskyldige mennesker han dræbte, hvor mange mennesker han gjorde ulykkelige. Han er kun værdig til foragt og fordømmelse.

Hvilken slags person er kamille?

Sanya mødte Romashov i skole 4 - en kommune, hvor Ivan Pavlovich Korablev tog ham. Deres senge lå side om side. Drengene blev venner. Sanya kunne ikke lide i Romashov, at han talte om penge hele tiden, sparede dem, lånte dem til renter. Meget snart blev Sanya overbevist om denne mands ondskab. Sanya erfarede, at Romashka på anmodning af Nikolai Antonovich overhørte alt, hvad der blev sagt om skolens leder, skrev det ned i en separat bog og rapporterede det derefter til Nikolai Antonovich mod et gebyr. Han fortalte ham også, at Sanya havde hørt lærerrådets sammensværgelse mod Korablev og ønskede at fortælle sin lærer om alt. Ved en anden lejlighed sladrer han beskidt til Nikolai Antonovich om Katya og Sanya, som Katya blev sendt på ferie til Ensk for, og Sanya fik ikke længere adgang til Tatarinovs' hus. Brevet, som Katya skrev til Sanya før hendes afgang, nåede heller ikke Sanya, og dette var også Chamomiles værk. Kamille sank til det punkt, at han rodede i Sanis kuffert og ville finde noget snavs på ham. Jo ældre Daisy blev, jo mere blev hans ondskab. Han gik endda så langt, at han begyndte at indsamle dokumenter til Nikolai Antonovich, hans elskede lærer og protektor, der beviste hans skyld i døden af ​​kaptajn Tatarinovs ekspedition, og var klar til at sælge dem til Sanya i bytte for Katya, med hvem han var forelsket. Men hvad han skal sælge vigtige papirer, var han klar til at dræbe en barndomsven koldt blodigt for at opfylde sine beskidte mål. Alle Chamomiles handlinger er lave, slemme, æreløse.

* Hvad bringer Camomile og Nikolai Antonovich tættere på hinanden, hvordan ligner de hinanden?

Det er lave, slemme, feje, misundelige mennesker. For at nå deres mål begår de uærlige handlinger. De stopper ved ingenting. De har hverken ære eller samvittighed. Ivan Pavlovich Korablev ringer til Nikolai Antonovich skræmmende person, og Romashova en person, der absolut ikke har nogen moral. Disse to mennesker står imod hinanden. Selv kærlighed gør dem ikke smukkere. I kærlighed er begge egoistiske. Ved at nå deres mål sætter de deres interesser, deres følelser over alt andet! Se bort fra følelser og interesser hos den person, de elsker, opfører sig lavt og ond. Selv krigen ændrede ikke kamille. Katya reflekterede: "Han så døden, han kedede sig i denne verden af ​​forstillelser og løgne, som var hans verden før." Men hun tog dybt fejl. Romashov var klar til at dræbe Sanya, fordi ingen ville have vidst om dette, og han ville være forblevet ustraffet. Men Sanya var heldig, skæbnen favoriserede ham igen og igen og gav chance efter chance.

Sammenligner vi "De to kaptajner" med de kanoniske eksempler på eventyrgenren, finder vi nemt ud af, at V. Kaverin på mesterlig vis bruger et dynamisk intenst plot til en bred realistisk fortælling, hvor romanens to hovedpersoner - Sanya Grigoriev og Katya Tatarinova - med stor oprigtighed og spænding fortælle "O tid og om mig selv." Alle former for eventyr her er på ingen måde et mål i sig selv, for de bestemmer ikke essensen af ​​historien om de to kaptajner - det er kun omstændighederne ved den virkelige biografi, som forfatteren har sat som grundlag for romanen, veltalende vidner om det liv sovjetiske folk fuld af rige begivenheder, at vores heroiske tid er fuld af spændende romantik.

De to kaptajner er i bund og grund en roman om sandhed og lykke. I romanens hovedpersons skæbne er disse begreber uadskillelige. Selvfølgelig vinder Sanya Grigoriev meget i vores øjne, fordi han opnåede mange bedrifter i løbet af sit liv - han kæmpede mod nazisterne i Spanien, fløj over Arktis, kæmpede heroisk på fronterne af Den Store Fædrelandskrig, for hvilken han blev tildelt flere militære ordrer. Men det er mærkeligt, at kaptajn Grigoriev på trods af al hans usædvanlige vedholdenhed, sjældne flid, ro og viljestærke dedikation ikke udfører usædvanlige bedrifter, hans bryst er ikke dekoreret med Heltens Stjerne, som mange læsere og oprigtige fans af Sanya sandsynligvis ville ønske. . Han udfører sådanne bedrifter, at alle er i stand til at udføre sovjetisk mand som lidenskabeligt elsker sit socialistiske hjemland. Taber Sanya Grigoriev fra dette på nogen måde? Selvfølgelig ikke!

I romanens helt er vi ikke kun erobret af hans handlinger, men af ​​hele hans følelsesmæssige sammensætning, hans heroiske karakter i dets indre væsen. Har du lagt mærke til det O nogle af hans helts bedrifter, udført af ham ved fronten, tier forfatteren simpelthen. Pointen er selvfølgelig ikke antallet af bedrifter. Foran os er ikke så meget en desperat modig mand, en slags kaptajn "riv hans hoved" - vi er først og fremmest en principfast, overbevist, ideologisk forsvarer af sandheden, foran os er billedet af en sovjetisk ungdom, "Rystet over ideen om retfærdighed" som forfatteren selv påpeger. Og dette er hovedsagen i Sani Grigorievs udseende, som fangede os i ham fra det allerførste møde - selv da vi intet vidste om hans deltagelse i den store patriotiske krig.

Vi vidste allerede, at Sanya Grigoriev ville vokse op til at blive en modig og modig person, da vi hørte drengens ed "Kæmp og søg, find og giv ikke op." Vi er selvfølgelig gennem hele romanen bekymrede over spørgsmålet om, hvorvidt hovedpersonen vil finde sporene af kaptajn Tatarinov, om retfærdigheden vil sejre, men vi er virkelig fanget af ham selv behandle at nå det fastsatte mål. Denne proces er svær og kompliceret, men derfor er den interessant og lærerig for os.

For os ville Sanya Grigoriev ikke være en sand helt, hvis vi kun vidste om hans bedrifter og vidste lidt om dannelsen af ​​hans karakter. I romanheltens skæbne er hans svære barndom også vigtig for os, og hans vovede sammenstød i skoleårene med skurken og selvelskeren Romashka, med den smart forklædte karrieremand Nikolai Antonovich og hans rene kærlighed til Katya Tatarinova og loyalitet over for uanset hvad blev en ædel drengeed. Og hvor storslået afsløres dedikationen og vedholdenheden i heltens karakter, når vi trin for trin følger, hvordan han når det tiltænkte mål - at blive polarpilot for at kunne flyve i det arktiske himmelrum! Vi kan ikke ignorere hans passion for luftfart og polarrejser, som opslugte Sanya, mens han stadig gik i skole. Derfor bliver Sanya Grigoriev en modig og modig person, at han ikke mister ham af syne en eneste dag. hovedmål eget liv.

Lykke vindes af arbejde, sandheden bekræftes i kampen - en sådan konklusion kan drages fra alle livets prøvelser, der faldt til Sani Grigorievs lod. Og ærligt talt var der en del af dem. Så snart hjemløsheden ophørte, begyndte sammenstød med stærke og risikable fjender. Nogle gange led han midlertidige tilbageslag, som han måtte udholde meget smertefuldt. Men stærke naturer bøjer sig ikke af dette - de er tempererede i alvorlige prøvelser.

2.1 Mytologien om romanens polaropdagelser

Enhver forfatter har ret til skønlitteratur. Men hvor går den, grænsen, den usynlige grænse mellem sandhed og myte? Nogle gange er de så tæt sammenflettet, som for eksempel i romanen "To kaptajner" af Veniamin Kaverin, et skønlitterært værk, der mest pålideligt minder om de virkelige begivenheder i 1912 i udviklingen af ​​Arktis.

Tre russiske polarekspeditioner gik ind i det nordlige ocean i 1912, alle tre endte tragisk: V.A. Rusanovs ekspedition. døde helt, ekspeditionen af ​​Brusilov G.L. - næsten helt, og i G. Sedovs ekspedition dræbte jeg tre, inklusive ekspeditionens leder. Generelt var 20'erne og 30'erne af det tyvende århundrede interessante for gennemrejser langs den nordlige sørute, Chelyuskin-eposet, Papanin-folkets helte.

Den unge, men allerede kendte forfatter V. Kaverin blev interesseret i alt dette, blev interesseret i mennesker, lyse personligheder, hvis gerninger og karakterer kun vakte respekt. Han læser litteratur, erindringer, samlinger af dokumenter; lytter til historierne om N.V. Pinegin, ven og medlem af den modige polarforsker Sedovs ekspedition; ser fund gjort i midten af ​​trediverne på unavngivne øer i Karahavet. Også under den store patriotiske krig besøgte han selv, som korrespondent for Izvestia, Norden.

Og i 1944 udkom romanen "To kaptajner". Forfatteren blev bogstaveligt talt oversvømmet med spørgsmål om prototyperne af hovedpersonerne - kaptajn Tatarinov og kaptajn Grigoriev. Han udnyttede historien om to modige erobrere af det fjerne nord. Fra den ene fik han en modig og klar karakter, renhed i tanken, klarhed i formålet - alt, hvad der kendetegner en person med stor sjæl. Det var Sedov. Den anden har den faktiske historie om sin rejse. Det var Brusilov." Disse helte blev prototyperne til kaptajn Tatarinov.

Lad os prøve at finde ud af, hvad der er sandt, hvad er en myte, hvordan forfatteren Kaverin formåede at kombinere realiteterne fra Sedovs og Brusilovs ekspeditioner i historien om kaptajn Tatarinovs ekspedition. Og selvom forfatteren selv ikke nævnte navnet Vladimir Alexandrovich Rusanov blandt prototyperne af helten fra kaptajn Tatarinov, hævder nogle fakta, at realiteterne i Rusanovs ekspedition også blev afspejlet i romanen "To kaptajner".

Løjtnant Georgy Lvovich Brusilov, en arvelig sømand, ledede i 1912 en ekspedition på sejldampskonnerten "Saint Anna". Han havde til hensigt at passere med en overvintring fra Sankt Petersborg rundt om Skandinavien og videre ad den nordlige sørute til Vladivostok. Men "Saint Anna" kom ikke til Vladivostok hverken et år senere eller i de efterfølgende år. På den vestlige kyst af Yamal-halvøen dækkede isen skonnerten, hun begyndte at drive nordpå, til høje breddegrader. Det lykkedes ikke skibet at undslippe fra isfangenskab i sommeren 1913. Under den længste afdrift i den russiske arktiske forskningshistorie (1.575 kilometer på halvandet år) udførte Brusilovs ekspedition meteorologiske observationer, dybdemålinger, studerede strømme og isregime i den nordlige del af Karahavet, som indtil da var fuldstændig ukendt for videnskaben. Næsten to år med isfangenskab er gået.

Den 23. april 1914, da "Saint Anna" var på 830 nordlig bredde og 60 0 østlig længde, med Brusilovs samtykke, forlod elleve besætningsmedlemmer skonnerten, ledet af navigatøren Valerian Ivanovich Albanov. Gruppen håbede at nå den nærmeste kyst, til Franz Josef Land, for at levere materialerne til ekspeditionen, som gjorde det muligt for forskere at karakterisere undervandstopografien i den nordlige del af Karahavet og identificere en meridional depression i bunden omkring 500 kilometer lang (St. Anna Trough). Kun få mennesker nåede Franz Josef-øgruppen, men kun to af dem, Albanov selv og sømanden A. Konrad, var heldige at undslippe. De blev ved et uheld opdaget ved Kap Flora af medlemmer af en anden russisk ekspedition under kommando af G. Sedov (Sedov selv var allerede død på dette tidspunkt).

Skonnerten med G. Brusilov selv, barmhjertighedens søster E. Zhdanko, den første kvinde til at deltage i højbreddegradsdriften, og elleve besætningsmedlemmer forsvandt sporløst.

Det geografiske resultat af kampagnen for navigatøren Albanovs gruppe, som kostede ni sømænd livet, var påstanden om, at kong Oscar og Peterman, der tidligere var markeret på landkortet, faktisk ikke eksisterer.

Vi kender i generelle vendinger dramaet om "Saint Anne" og hendes mandskab takket være Albanovs dagbog, som udkom i 1917 under titlen "Syd til Franz Josef Land". Hvorfor blev kun to reddet? Det fremgår ganske tydeligt af dagbogen. Folkene i gruppen, der forlod skonnerten, var meget brogede: stærke og svage, hensynsløse og svage i ånden, disciplinerede og uærlige. De, der havde størst chance, overlevede. Albanov fra skibet "St. Anna" blev overført post til fastlandet. Albanov nåede frem, men ingen af ​​dem, som de var tiltænkt, modtog brevene. Hvor gik de hen? Dette er stadig et mysterium.

Og lad os nu vende os til Kaverins roman "To kaptajner". Af medlemmerne af kaptajn Tatarinovs ekspedition vendte kun navigatøren af ​​den lange rejse I. Klimov tilbage. Dette er, hvad han skriver til Maria Vasilievna, kaptajn Tatarinovs hustru: "Jeg skynder mig at informere dig om, at Ivan Lvovich er i live og har det godt. For fire måneder siden efterlod jeg ifølge hans instruktioner skonnerten og tretten besætningsmedlemmer hos mig. Jeg vil ikke tale om vores svære rejse til Franz Josef Land på flydende is. Jeg vil kun sige, at fra vores gruppe nåede jeg alene sikkert (bortset fra de forfrosne ben) til Cape Flora. "Saint Foka" fra løjtnant Sedovs ekspedition samlede mig op og tog mig til Arkhangelsk. "Holy Mary" frøs til i Karahavet og har siden oktober 1913 konstant bevæget sig nordpå sammen med polar is... Da vi tog afsted, var skonnerten på breddegrad 820 55 ". Hun står roligt midt på isfeltet, eller rettere sagt, stod fra efteråret 1913 til jeg gik."

Sanya Grigorievs seniorven, doktor Ivan Ivanovich Pavlov, efter næsten tyve år, i 1932, forklarer Sanya, at gruppebilledet af medlemmerne af kaptajn Tatarinovs ekspedition "blev præsenteret af navigatøren af" St. Mary "Ivan Dmitrievich Klimov . I 1914 blev han bragt til Arkhangelsk med forfrosne ben, og han døde på et byhospital af blodforgiftning." Efter Klimovs død var der to notesbøger og breve tilbage. Hospitalet sendte disse breve til adresserne, men notesbøgerne og fotografierne forblev hos Ivan Ivanovich. Den vedholdende Sanya Grigoriev sagde engang til Nikolai Antonich Tatarinov, en fætter til den forsvundne kaptajn Tatarinov, at han ville finde ekspeditionen: "Jeg tror ikke, at den forsvandt sporløst."

Og så i 1935 analyserer Sanya Grigoriev dag efter dag Klimovs dagbøger, blandt hvilke han finder et interessant kort - et kort over driften af ​​"St. Mary" "fra oktober 1912 til april 1914, og afdriften blev vist i de steder hvor den såkaldte Jord lå Peterman. "Men hvem ved, at dette faktum først blev fastslået af kaptajn Tatarinov på skonnerten" Saint Mary "?" - udbryder Sanya Grigoriev.

Kaptajn Tatarinov måtte gå fra Sankt Petersborg til Vladivostok. Fra kaptajnens brev til hans kone: "Der er gået omkring to år, siden jeg sendte dig et brev gennem en telegrafisk ekspedition til Yugorsky Shara. Vi gik frit på den planlagte kurs, og siden oktober 1913 har vi langsomt bevæget os nordpå sammen med polarisen. Derfor måtte vi med vilje opgive den oprindelige intention om at tage til Vladivostok langs Sibiriens kyst. Men hver sky har en sølvbeklædning. En helt anden tanke optager mig nu. Jeg håber, hun ikke forekommer dig - som nogle af mine ledsagere - barnlig eller hensynsløs."

Hvad er denne tanke? Sanya finder svaret på dette i kaptajn Tatarinovs notater: ”Det menneskelige sind var så optaget af denne opgave, at dens løsning, på trods af den barske grav, som rejsende for det meste fandt der, blev en kontinuerlig national konkurrence. Næsten alle civiliserede lande deltog i denne konkurrence, og kun der var ingen russere, men i mellemtiden manifesterede det russiske folks ivrige impulser til åbningen af ​​Nordpolen sig i Lomonosovs tid og er ikke forsvundet indtil i dag. Amundsen vil efterlade Norge æren af ​​at opdage Nordpolen for enhver pris, og vi vil gå i år og bevise for hele verden, at russerne er i stand til denne bedrift." (Fra et brev til chefen for det hydrografiske hoveddirektorat, 17. april 1911). Så det var her, kaptajn Tatarinov sigtede!. "Han ville ligesom Nansen gå så langt nordpå som muligt med drivis og så komme til polen på hunde."

Tatarinovs ekspedition mislykkedes. Selv sagde Amundsen: "Enhver ekspeditions succes afhænger helt af dens udstyr." Faktisk ydede hans bror Nikolai Antonich en "bjørnetjeneste" ved at forberede og udstyre Tatarinovs ekspedition. Af fejlårsager lignede Tatarinovs ekspedition ekspeditionen af ​​G.Ya. Sedov, som i 1912 forsøgte at trænge ind i Nordpolen. Efter 352 dages isfangenskab ud for Novaja Zemljas nordvestlige kyst i august 1913 tog Sedov skibet "Holy Great Martyr Fock" ud af bugten og sendte det til Franz Josef Land. Foka's andet overvintringssted var Tikhaya Bay på Hooker Island. Den 2. februar 1914 tog Sedov trods fuldstændig udmattelse, ledsaget af to sømænd - de frivillige A. Pustoshny og G. Linnik, til polen på tre hundeslæder. Efter en alvorlig forkølelse døde han den 20. februar og blev begravet af sine ledsagere på Cape Auk (Rudolf Island). Ekspeditionen var dårligt forberedt. G. Sedov var ikke bekendt med historien om udforskningen af ​​Franz Josef Land-øgruppen, han kendte ikke de seneste kort over havafsnittet, langs hvilket han skulle nå Nordpolen. Selv tjekkede han ikke udstyret grundigt. Hans temperament, ønske om at erobre Nordpolen hurtigere for enhver pris, sejrede over ekspeditionens klare organisering. Så disse er vigtige årsager til udfaldet af ekspeditionen og G. Sedovs tragiske død.

Tidligere blev det allerede nævnt om Kaverins møder med Pinegin. Nikolai Vasilievich Pinegin er ikke kun en kunstner og forfatter, men også en forsker i Arktis. Under Sedovs sidste ekspedition i 1912 optog Pinegin den første dokumentarfilm om Arktis, hvis optagelser, kombineret med kunstnerens personlige minder, hjalp Kaverin med at lysne op i billedet af datidens begivenheder.

Lad os gå tilbage til Kaverins roman. Fra et brev fra kaptajn Tatarinov til sin kone: "Jeg skriver til dig om vores opdagelse: der er ingen lande nord for Taimyr-halvøen på kortene. I mellemtiden, da vi var på breddegrad 790 35 ", øst for Greenwich, bemærkede vi en skarp sølvskinnende stribe, let konveks, der strækker sig fra selve horisonten. Jeg er overbevist om, at dette er land. Indtil videre har jeg kaldt det ved dit navn." Sanya Grigoriev finder ud af ud af, at det var Severnaya Zemlya, opdaget i 1913 af løjtnant B.A.Vilkitsky.

Efter nederlag i den russisk-japanske krig var Rusland nødt til at have sin egen måde at eskortere skibe til Det Store Ocean for ikke at være afhængig af Suez eller andre kanaler i varme lande. Myndighederne besluttede at oprette en hydrografisk ekspedition og omhyggeligt undersøge det mindst vanskelige afsnit fra Beringstrædet til Lenas udmunding, så det ville være muligt at passere fra øst til vest, fra Vladivostok til Arkhangelsk eller St. Petersborg. Ekspeditionens leder var A.I. Vilkitsky, og efter hans død siden 1913 - hans søn, Boris Andreevich Vilkitsky. Det var ham, der under sejladsen i 1913 fordrev legenden om eksistensen af ​​Sannikov Land, men opdagede en ny øgruppe. Den 21. august (3. september) 1913 blev en enorm skærgård dækket med evig sne set nord for Kap Chelyuskin. Følgelig er fra Kap Chelyuskin mod nord ikke et åbent hav, men et stræde, senere kaldet B. Vilkitsky-strædet. Øgruppen hed oprindeligt Kejser Nicholas II's land. Det er blevet kaldt det nordlige land siden 1926.

I marts 1935 opdagede pilot Alexander Grigoriev, efter at have foretaget en nødlanding på Taimyr-halvøen, ved et uheld en gammel messingkrog, som var blevet grøn med tiden, med inskriptionen "Schooner" Holy Mary ". Nenets Ivan Vylko forklarer, at en båd med en krog og en mand blev fundet af lokale beboere på kysten af ​​Taimyr, kysten tættest på Severnaya Zemlya. Der er i øvrigt grund til at tro, at det ikke var tilfældigt, at forfatteren til romanen gav Nenets-helten efternavnet Vylko. En nær ven af ​​den arktiske opdagelsesrejsende Rusanov, en deltager i hans ekspedition i 1911, var Nenets-kunstneren Ilya Konstantinovich Vylko, som senere blev formand for rådet for Novaja Zemlja ("Præsident for Novaja Zemlja").

Vladimir Alexandrovich Rusanov var polargeolog og navigatør. Hans sidste ekspedition på motor-sejlskibet "Hercules" sejlede til Ishavet i 1912. Ekspeditionen nåede Spitsbergens skærgård og opdagede fire nye kulforekomster der. Rusanov gjorde derefter et forsøg på at gå gennem Nordøstpassagen. Efter at have nået Cape Desire på Novaja Zemlja forsvandt ekspeditionen.

Det vides ikke præcist, hvor Hercules døde. Men det er kendt, at ekspeditionen ikke kun sejlede, men også en del af den gik til fods, for "Hercules" døde næsten med sikkerhed, hvilket fremgår af genstande fundet i midten af ​​30'erne på øerne nær Taimyr-kysten. I 1934 opdagede hydrografer på en af ​​øerne en træstolpe, hvorpå der står "Hercules - 1913". Spor af ekspeditionen blev fundet i Minin-skærene ud for Taimyr-halvøens vestkyst og på bolsjevikøen (Severnaya Zemlya). Og i halvfjerdserne blev søgningen efter Rusanovs ekspedition udført af avisens ekspedition " TVNZ". I samme område blev to kroge fundet, som en bekræftelse af forfatteren Kaverins intuitive gæt. Ifølge eksperter tilhørte de "Rusanoviterne".

Kaptajn Alexander Grigoriev, efter hans motto "Kæmp og søg, find og ikke giv op", fandt i 1942 alligevel kaptajn Tatarinovs ekspedition, eller rettere, hvad der var tilbage af den. Han beregnede den vej, som kaptajnen Tatarinov måtte gå, hvis det anses for indiskutabelt, at han vendte tilbage til Severnaya Zemlya, som han kaldte "Marias Land": fra breddegrad 790 35, mellem 86. og 87. meridian, til den russiske Øer og til Nordenskjold skærgården. Så sandsynligvis efter mange vandringer fra Kap Sterlegov til Pyasinas munding, hvor den gamle Nenets Vylko fandt en båd på slæder. Så til Jenisej, fordi Jenisej var for Tatarinov det eneste håb om at møde mennesker og hjælpe. Han gik langs havsiden af ​​kystøerne, hvis det var muligt - ligeud. Sanya fandt kaptajn Tatarinovs sidste lejr, fandt hans afskedsbreve, fotografiske film, fandt hans rester. Kaptajn Grigoriev overbragte kaptajn Tatarinovs afskedsord til folket: "Det er bittert for mig at tænke på alle de gerninger, jeg kunne have gjort, hvis de ikke bare hjalp mig, men i det mindste ikke hindrede mig. Hvad skal man gøre? En trøst er, at ved mit arbejde er store nye lande blevet opdaget og annekteret til Rusland."

I finalen af ​​romanen læser vi: "Skibe, der kommer ind i Yenisei-bugten langvejs fra, ser kaptajn Tatarinovs grav. De går forbi hende, flag på halv stang, og en sørgesalut tordner fra kanonerne, og et langt ekko ruller uophørligt videre.

Graven blev bygget af hvide sten, og den funkler blændende under strålerne fra den foruroligende polarsol.

På højden af ​​menneskelig vækst er følgende ord udskåret:

“Kroppen af ​​kaptajn I.L. Tatarinov, som foretog en af ​​de mest modige rejser og døde på vej tilbage fra Severnaya Zemlya opdaget af ham i juni 1915. Kæmp og søg, find og giv ikke op!"

Når man læser disse linjer i Kaverins roman, husker man ufrivilligt obelisken, der blev rejst i 1912 i Antarktis evige sne til ære for Robert Scott og fire af hans kammerater. Der er en gravstensindskrift på den. Og de sidste ord i digtet "Ulysses" af klassikeren fra britisk poesi fra det 19. århundrede Alfred Tennyson: "To strive, to seek, to find and not yield" (som på engelsk betyder: "Fight and seek, find and not give op!"). Meget senere, med udgivelsen af ​​romanen "To kaptajner" af Veniamin Kaverin, blev netop disse ord livsmottoet for millioner af læsere, en højlydt appel til sovjetiske polarforskere fra forskellige generationer.

Sandsynligvis tog litteraturkritikeren N. Likhacheva fejl, som angreb De to kaptajner, da romanen endnu ikke var fuldt ud udgivet. Trods alt er billedet af kaptajn Tatarinov generaliseret, kollektivt, fiktivt. Retten til skønlitteratur giver forfatteren kunststil snarere end videnskabeligt. De bedste træk ved karaktererne fra de arktiske opdagelsesrejsende såvel som fejl, fejlberegninger, historiske realiteter fra ekspeditionerne fra Brusilov, Sedov, Rusanov - alt dette er forbundet med Kaverins helt.

Og Sanya Grigoriev er ligesom kaptajn Tatarinov en kunstnerisk opfindelse af forfatteren. Men denne helt har også sine egne prototyper. En af dem er professor-genetiker M.I. Lobashov.

I 1936, i et sanatorium nær Leningrad, mødte Kaverin den tavse, altid internt fokuserede unge videnskabsmand Lobashov. "Dette var en mand, hvor inderlighed blev kombineret med ligefremhed og vedholdenhed med en fantastisk beslutsomhed. Han vidste, hvordan han skulle få succes i enhver forretning. Et klart sind og evnen til dyb følelse var synlig i enhver dom." I alt gættes Sani Grigorievs karaktertræk. Og mange af de specifikke omstændigheder i Sanyas liv blev direkte lånt af forfatteren fra Lobashovs biografi. Det er for eksempel Sanyas stumhed, en fars død, hjemløshed, en kommuneskole i 20'erne, typer af lærere og elever, forelskelse i en datter skole lærer... Da han talte om historien om oprettelsen af ​​"To kaptajner", bemærkede Kaverin, at i modsætning til forældrene, søsteren og kammeraterne til helten, som prototypen af ​​Sanya fortalte om, blev kun individuelle berøringer skitseret i læreren Korablev, så billedet af læreren blev fuldstændig skabt af forfatteren.

Lobashov, der blev prototypen på Sani Grigoriev, fortalte forfatteren om sit liv, vakte straks en aktiv interesse i Kaverin, som besluttede ikke at lade sin fantasi løbe løbsk, men at følge historien, han havde hørt. Men for at heltens liv kan opfattes naturligt og levende, skal han befinde sig under forhold, som forfatteren personligt kender. Og i modsætning til prototypen, der blev født på Volga og dimitterede fra skolen i Tasjkent, blev Sanya født i Ensk (Pskov) og dimitterede fra skolen i Moskva, og hun absorberede meget af det, der skete på skolen, hvor Kaverin studerede. Og staten Sanya ungdommen viste sig også at være tæt på forfatteren. Han var ikke medlem af børnehjemmet, men i Moskva-perioden af ​​sit liv blev han efterladt helt alene i et enormt, sultent og øde Moskva. Og selvfølgelig skulle jeg bruge en masse energi og vilje for ikke at fare vild.

Og kærligheden til Katya, som Sanya bærer gennem hele sit liv, er ikke opfundet og pyntet af forfatteren; Kaverin er her ved siden af ​​sin helt: efter at have giftet sig med en tyve-årig dreng med Lidochka Tynyanova, forblev han tro mod sin kærlighed for evigt. Og hvor meget til fælles er Veniamin Alexandrovichs og Sani Grigorievs stemning, når de skriver til deres koner fra fronten, når de leder efter dem, hentet fra det belejrede Leningrad. Og Sanya kæmper også i nord, fordi Kaverin var en militær leder af TASS og derefter Izvestia i den nordlige flåde og kendte på egen hånd både Murmansk og Polyarnoye, og de særlige forhold ved krigen i det fjerne nord og dens folk.

En anden person, der var godt bekendt med luftfart og som kendte Norden perfekt - den talentfulde pilot S.L. Klebanov, en vidunderlig, ærlig mand, hvis konsultationer i undersøgelsen af ​​forfatteren af ​​flyvende forretninger var uvurderlige. Fra Klebanovs biografi kom historien om en flyvning til den fjerntliggende lejr Vanokan ind i Sani Grigorievs liv, da en katastrofe brød ud på vejen.

Generelt, ifølge Kaverin, lignede begge prototyper af Sani Grigoriev hinanden ikke kun ved deres stædighed af karakter og ekstraordinære beslutsomhed. Klebanov lignede endda udadtil Lobashov - kort, tæt, tæt.

Kunstnerens store dygtighed ligger i at skabe sådan et portræt, hvor alt, hvad der er hans og alt, der ikke er hans, bliver hans eget, dybt originale, individuelle.

Kaverin har en vidunderlig egenskab: han giver heltene ikke kun sine egne indtryk, men også sine vaner og slægtninge og venner. Og denne søde touch bringer karaktererne tættere på læseren. I romanen udstyrede forfatteren Valya Zhukov med sin ældre bror Sashas ønske om at dyrke kraften i hans blik ved at se på den sorte cirkel tegnet på loftet i lang tid. Doktor Ivan Ivanovich kaster under en samtale pludselig en stol til sin samtalepartner, som bestemt skal fanges - dette blev ikke opfundet af Veniamin Alexandrovich: K.I. elskede at tale så meget. Chukovsky.

Helten fra romanen "To kaptajner" Sanya Grigoriev levede sit eget unikke liv. Læserne troede seriøst på ham. Og i mere end tres år nu har læsere fra flere generationer forstået og elsket dette billede. Læsere beundrer hans personlige karakteregenskaber: ved viljestyrke, tørst efter viden og søgen, loyalitet over for det givne ord, dedikation, udholdenhed i at nå målet, kærlighed til hjemlandet og kærlighed til hans arbejde - alle dem, der hjalp Sana med at afsløre mysteriet af Tatarinovs ekspedition.

Lignende dokumenter

Billedet af den røde korsår i J. Coopers roman "Den røde korsår". Billedet af kaptajn Wolf Larsen i romanen "Havulven" af D. London. Heltens ydre træk og psykologiske karakteristika. Billedet af kaptajn Peter Blood i romanen "The Odyssey of Captain Blood" af R. Sabatini.

semesteropgave tilføjet 05/01/2015


Generelt og Karakteristiske træk hovedpersonerne i romanen "To kaptajner" af V. Kaverin. Barndomsvanskeligheder hos Alexander Grigoriev og Ivan Tatarinov, deres dannelse som målrettede individer. Deres lighed i evnen til at dybe følelser til kvinden og fædrelandet.

sammensætning, tilføjet 21/01/2011


Temaet religion og kirke i romanen. Afsløring af temaet synd i billederne af hovedpersonerne (Maggie, Fiona, Ralph), i deres tanker, holdninger og evner til at føle deres syndighed, skyld. Analyse af billederne af romanens sekundære helte, der afslører temaet omvendelse i dem.

semesteropgave, tilføjet 24.06.2010


liv og kreativ måde V.V. Nabokov. Studiet af hovedtemaerne og motiverne til forfatterens billede i romanen af ​​V.V. Nabokovs "Andre kyster". Selvbiografisk roman i Vladimir Nabokovs værker. Metodiske anbefalinger til undersøgelse af V.V. Nabokov i skolen.

semesteropgave, tilføjet 13/03/2011


Det russiske landskabs skæbne i litteraturen 1950-80 A. Solsjenitsyns liv og arbejde. Motiver af M. Tsvetaevas lyriske poesi, ejendommeligheder ved A. Platonovs prosa, hovedtemaer og problemer i Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita", kærlighedstemaet i A.A. Blok og S.A. Yesenin.

bog tilføjet den 05/06/2011


Billeder af solen og månen i Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita". Filosofiske og symbolske betydninger af billederne af torden og mørke i romanen. Problemet med at studere et landskabs funktioner i et kunstværk. Guddommelig og djævelsk begyndelse i Bulgakovs verden.

abstrakt, tilføjet 06/13/2008


Beskrivelse af billederne af prins Andrei Bolkonsky (mystisk, uforudsigelig, gambling socialite) og grev Pierre Bezukhov (en fed, akavet karrusel og en grim mand) i Leo Tolstojs roman Krig og fred. Fremhævelse af temaet hjemland i A. Bloks arbejde.

test, tilføjet 31/05/2010


Skildringen af ​​billederne af "vulgære mennesker" og "en speciel person" i Chernyshevskys roman "Hvad skal der gøres?" Udvikling af temaet for besværet med russisk liv i Tjekhovs værker. Glorificering af den åndelige verdens rigdom, moral og romantik i Kuprins arbejde.

abstrakt, tilføjet 20/06/2010


Analyse af Evgeny Ivanovich Zamyatins arbejde "Vi", historien om dets oprettelse, information om forfatterens skæbne. Dystopiens hovedmotiver, afsløringen af ​​temaet individuel frihed i værket. Satire som et organisk træk kreativ måde forfatter, romanens relevans.

test, tilføjet 04/10/2010


Studie af fortællerens tale i romanen "Kys" af T. Tolstoj. Fortælleren i et skønlitterært værk og det særlige ved hans tale, ordskabelse. Taleform for fortæller og typer af fortæller. Træk af fortællerens tale i Gogols værker.

Tambov gymnasiet

HISTORISK SANDHED

OG skønlitteratur

I ROMEREN AF V. KAVERIN

"TO KAPTAJNER"

(OM RUSSIANS LIVSFUNKTION

pionerer)

Færdiggjort af: Chizhova Margarita,

11. klasses elev

Vejleder: ,

lærer i russisk sprog og litteratur

Tambovka 2003

PLAN.

I. INTRODUKTION.

II. OM ROMANEN "TO KAPTAJNER".

III. PROCESSER FOR VÆRKETS HELTE:

1. KLEBANOV SAMUIL YAKOVLEVICH;

2. FISANOV ISRAEL Ilyich;

3. HOVED ARSENY GRIGORIEVICH.

IV. RUSSISKE PERFORMERE - PROTOTYPER AF KAPTAJN TATARINOV:

1. TOLL EDUARD VASILIEVICH;

2. BRUSILOV GEORGY LVOVICH;

3. SEDOV GEORGY YAKOVLEVICH;

4. RUSANOV VLADIMIR ALEXANDROVICH.

V. VIDENSKABELIGE VÆRDIER AF GEOGRAFISKE OPDAGELSER.

Vi. KONKLUSION.

Vii. LITTERATUR.

I. Introduktion.

Den kunstneriske verden af ​​Veniamin Aleksandrovich Kaverins værker er meget lys og forskelligartet. Blandt hans helte kan du se folk lidenskabeligt forelsket i deres arbejde. Kaverin skriver meget om den unge generation og den indre styrke, der driver dem, fortæller om mennesker, der udfører fysisk og psykisk arbejde. Dybest set er disse ekstraordinære personligheder, der er i stand til meget, tiltrækker af karakterstyrke, udholdenhed, beslutsomhed. Vi kan sige, at for mange af dem er mottoet ordene: "Kæmp og søg, find og giv ikke op!" Forfatterens liv gik også under dette motto, fra begyndelse til slut. For ham var hele hans liv en kamp, ​​fuld af eftersøgninger og fund.

(1, russisk sovjetisk forfatter... Født 6. april (19. N.S.) i Pskov i en konduktørfamilie. I 1912 kom han ind på Pskov gymnasium. Han begyndte at studere russisk litteraturs historie og skrive poesi. Som en seksten-årig dreng flyttede han til Moskva og i 1919 dimitterede han fra gymnasiet her. Samtidig med sine studier på Moskva Universitet tjente han i studenterkantinen og derefter som instruktør i kunstafdeling Mossovet. Han skrev digte.

I 1920 overførte han fra Moskva Universitet til Petrograd Universitet, gik samtidig ind i Institut for Orientalske Sprog i den arabiske afdeling, dimitterede fra begge. Han blev efterladt på universitetet i ph.d.-skolen, hvor han i seks år var engageret i videnskabeligt arbejde, og i 1929 forsvarede han sin afhandling om russisk journalistiks historie, med titlen "Baron Brambeus. Osip Senkovskys historie." Konkurrencen for nybegyndere, der blev udråbt af Leningrads forfatterhus, fik ham til at forsøge sig med prosa. Ved denne konkurrence modtog Kaverin en pris for sin første historie "The Eleventh Axiom". Kaverins historie blev noteret af Maxim Gorky. Siden da er han ikke holdt op med at følge den unge forfatters arbejde.

I 1921, sammen med M. Zoshchenko, N. Tikhonov, Vs. Ivanov var arrangør litterær gruppe"Brødrene Serapion". Den blev først offentliggjort i denne gruppes almanak i 1922 (historien "Krøniken om byen Leipzig i 18 ... år"). I samme årti skrev han historier og historier ("Masters and Apprentices" (1923), "The Suit of Diamonds" (1927), "The End of the Khaza" (1926), historien om videnskabsmænds liv "Brawler , eller Aftener på Vasilievsky Island" (1929 besluttede jeg mig for at blive professionel forfatter og helligede mig endelig litterær skabelse. "En ven af ​​min ældre bror, Y. Tynyanov, senere en berømt forfatter, var min første litterære lærer, som inspirerede mig med en brændende kærlighed til russisk litteratur," skriver Kaverin.

I 1 udkommer den første roman om den sovjetiske intelligentsias liv "Opfyldelse af ønsker", hvor Kaverin stillede til opgave ikke blot at formidle sin viden om livet, men også at udvikle sin egen litterære stil. Det lykkedes, romanen var en succes. I denne bog nærmede Veniamin Aleksandrovich sig for første gang skildringen af ​​sin tids ungdom.

Det mest populære værk af Kaverin var romanen for ungdommen - "To kaptajner", hvis første bind blev afsluttet i 1938. Den var viet til historie ung mand af vor tid, fra hans barndom til modenhed. Udbruddet af den patriotiske krig stoppede arbejdet med andet bind. Under krigen skrev Kaverin frontlinjekorrespondance, militære essays og noveller. På hans anmodning blev han sendt til Nordflåden. Det var dér, hvor jeg kommunikerede med piloter og ubåde på daglig basis, at jeg indså, i hvilken retning arbejdet med andet bind af "To kaptajner" ville gå. I 1944 blev det andet bind af romanen udgivet og tildelt Stalin (stats)prisen i 1946.

Under krigen arbejdede Kaverin som krigskorrespondent for avisen Izvestia og udgav flere samlinger af historier: "Vi er blevet anderledes", Eagle flight, "Russian boy" og andre.

Veniamin Kaverin - militærkorrespondent for avisen Izvestia

For sit arbejde i den nordlige flåde blev Kaverin tildelt ordenen af ​​den røde stjerne.

I 1 arbejdede han på den åbne bog-trilogi, på dannelsen og udviklingen af ​​mikrobiologi i landet, på videnskabens mål, på en videnskabsmands karakter. Den fortæller historien om en sovjetisk kvinde - mikrobiolog Tatyana Vlasenkova. Med entusiasme, med et dybt kendskab til emnet, fortæller Kaverin om Vlasenkovas arbejde med skabelsen af ​​indenlandsk penicillin, hvilket gør emnet for videnskabelig forskning til det vigtigste for hendes roman. Bogen har vundet popularitet hos læseren.

I 1962 udgav Kaverin historien "Seven Unclean Pairs", som fortæller om krigens første dage. Samme år blev historien "Oblique Rain" skrevet. I 1970'erne skabte han en bog med erindringer "I det gamle hus" såvel som trilogien "Oplyste vinduer", i 1980'erne - "Tegning", "Verlioka", "Aftendag", i 1989 - "Epilogue". V. Kaverin døde den 2. maj 1989.

II... Om bogen "To kaptajner".

I hvert af V. Kaverins værker mærker man især den spændende forbindelse mellem fortid og nutid: sådan en bizar, nogle gange uventet, fængslende sammenvævning af skæbnemønstre. Et bevis på dette er romanen Two Captains, hvis første bind blev udgivet første gang i 1938, og det andet bind blev udgivet i 1944. Bogen er udkommet flere hundrede gange; er blevet oversat til mere end 10 fremmedsprog.

Og i mere end et halvt århundrede har læsere i alle aldre med tilbageholdt åndedræt fulgt drengen Sanis fantastiske skæbne fra byen Ensk.
Sanya boede på bredden af ​​floden, og pludselig "en skønne dag dukker der en postpose op på denne bred. Den falder selvfølgelig ikke ned fra himlen, men den bliver båret væk af vand. Postbudet druknede!"
Mest af alt elskede Sanya at lytte til, hvor venlig tante Dasha læste de gennemblødte breve fra det druknede postbuds taske højt. Drengen huskede nogle af dem udenad, og senere hjalp de ham med at afsløre hemmeligheden bag den tragiske død af kaptajn Tatarinovs polarekspedition ...

"To kaptajner" ... Dette værk fortæller om livet for de store russiske opdagere, om deres vanskelige og heroiske vej i det store polare nord. At finde spor fra ekspeditionen, der forsvandt for mange år siden, og optrævle mysteriet om dens forsvinden, er drømmen og målet for hele livet for den unge kaptajn, polarpiloten Sani Grigoriev. Og dette vil ske under krigen, hvor han efter at have druknet den fascistiske raider med et velrettet torpedo-hit på mirakuløs vis trak det forkrøblede fly til den stenede øde kyst ... Kamp, søg bær væk, når tankerne er et rent og ædelt mål.

I romanen af ​​V. Kaverin går Sanya Grigoriev gennem militæret Arkhangelsk og møder på gaderne amerikanske og britiske sømænd fra de allieredes skibe, blandt dem - negre, mulatter; ser, hvordan kineserne vasker deres skjorter i det nordlige Dvina, lige under dæmningen.

"En skarp lugt fyrreskov stod over floden, broen var hævet, en lille damper, skørtende endeløse flåder, førte folk til molen fra spændet. Overalt hvor man ser hen, overalt var der træ og træ - smalle trægange langs Nikolaevs squat-bygninger, hvor hospitaler og skoler nu var ødelagte, træbelægninger og på bredderne hele fantastiske bygninger lavet af stakke af nysavede brædder." er Solombaly i krigsårene.
Men når han observerer hele denne Arkhangelsk-eksotisme fra 1942, bliver kaptajn Grigoriev oprørt af en anden: han går gennem byen, hvorfra stien til den ukendte Pakhtusov, Sedov, Rusanov, Brusilov og andre store polarforskere begyndte. På Solombala-kirkegården står han længe ved graven med en inskription på ydmygt monument: "Navigatørkorpset, sekondløjtnant og kavaler Pyotr Kuzmich Pakhtusov. Døde i 1835 den 7. november. 36 år gammel ...".
Solombala, Bakaritsa, Kuznechikha dukker op fra romanens sider, præcis som de så ud på det tidspunkt - og som forfatteren til "To kaptajner" så dem med egne øjne. Veniamin Aleksandrovich Kaverin har ifølge ham været i Arkhangelsk omkring tyve gange, sandsynligvis ... Kaverin kom først til denne by i sommeren 1942, under bombningen: brande, ødelagte huse stødte på, glasskår knuste under fødderne .. .

I Polyarny begynder V. Kaverin i sin fritid at arbejde på den ufærdige bog "To kaptajner". "Hvad vil der ske med Sanya Grigoriev og Katya? Det er klart, at de vil mødes her i nord," bekender skribenten over for sin værelseskammerat, en krigskorrespondent for avisen Pravda. Efter forfatterens vilje ender Sanya Grigoriev i Polyarny. Og sammen med ham vises detaljer på romanens sider, hvilket tvinger alle, der har boet mindst et år i norden til at genlæse dyrebare linjer og undre sig over dem ...

"Jeg elskede denne by, efter at have aldrig set den. Helten i min barndom, polarpiloten Sanya Grigoriev fra romanen" To kaptajner "tjente i den. Denne by hedder anderledes:" Gates of the Arctic "," Cradle of the Northern Fleet "," Zapolyarny Sevastopol. "På kortet over Kola-halvøen er det angivet med en cirkel med inskriptionen" Polar "..." Dette blev skrevet i et af hans første essays af Nikolai Cherkashin, en havlandskabsforfatter, kendt af søværnets læsere i flere årtier.

I V. Kaverins værk, den akut håndgribelige sammenhæng mellem tider og generationer, kombinationen, sammenvævningen af ​​det historiske, dokumentariske og kunstneriske - alt dette fanger læserne.

III... Prototyperne af værkets helte.

Bogens plot er baseret på virkelige begivenheder... Historien om Sani Grigoriev gengiver i detaljer biografien om Mikhail Lobashev, en professor ved Leningrad Universitet. V. Kaverin mødte ham i midten af ​​30'erne, og dette møde skubbede forfatteren til at skabe en bog.

"Romanen" To kaptajner, "skrev forfatteren," opstod udelukkende fra en sand historie fortalt til mig af en af ​​mine bekendte, som senere blev en berømt genetiker.
"Selv sådanne ekstraordinære detaljer som den lille Sanyas stumhed blev ikke opfundet af mig," indrømmede Kaverin.

1.

I en af ​​samtalerne med journalister bekræftede Veniamin Aleksandrovich Kaverin, at en af ​​prototyperne på Sani Grigoriev var en jagerpilot, en seniorløjtnant, der døde i 1943. EN livsvej Samuil Yakovlevich Klebanov er tæt forbundet med den nordlige region: fra 1935 arbejdede han i Naryan-Mar, fløj på den daværende U-2 og blev i 1938 seniorpilot i Arkhangelsk lufthavn, som dengang lå i Kegostrov. Han studerede flyvning i Leningrad sammen med Chkalov (næsten som Sanya Grigoriev i romanen).
Og her er hvad Kaverin ellers sagde dengang: "Der var et mærkeligt møde i Arkhangelsk under krigen. I havnen i Bakaritsa så jeg en slæbebåd, som mindede mig om noget, begejstrede mig med sit navn. Jeg spørger den unge kaptajn på steamer:" Hvor længe har din slæbebåd heddet "Svane"? - "Og det blev han altid kaldt." - "Hvornår blev det lanceret?" - "I lang tid, selv før revolutionen. Navnet er ikke blevet ændret siden da." Og så skulle jeg bare indse, at jeg foran mig ser den båd, hvorpå kaptajn Sedovs slægtninge og venner kom til skonnerten "St. Fock" for at sige farvel til ham, inden han sejlede til Arktis og videre til polen..."
Kaverin beskrev sådan en mindeværdig episode i "To kaptajner" på vegne af Sani Grigoriev.

Det var det tredje år af krigen. Izvestia-militærkorrespondenten Kaverin, der besøgte Polyarny, Vaenga, Murmansk, skrev næsten dagligt artikler, essays, korrespondance, historier til sin avis - og samlede samtidig materiale, tænkte over og arbejdede på nye kapitler i andet bind af "To kaptajner". ". I samme år 1943 døde seniorløjtnant Samuil Yakovlevich Klebanov, en talentfuld pilot, intelligent, modig, målrettet person (og en smuk mand i udseende).

Som Veniamin Aleksandrovich senere vil huske mere end én gang, var det Klebanov, der gav ham uvurderlig hjælp til at studere de særlige forhold ved at flyve i det fjerne nord. Senere, da forfatteren Lev Uspensky introducerede Kaverin for ham, var Klebanov allerede chefpiloten for Leningrads civile flåde. Nå, siden begyndelsen af ​​krigen - en jagerpilot, der kæmpede heroisk mod fjenden. I "Sketch of the Work" af V. Kaverin kan vi læse, at dagbogen i "To Captains" er fuldstændig baseret på navigatøren Albanovs dagbog, et af de to overlevende medlemmer af Brusilovs tragiske ekspedition.

Kaverin vidste, at Klebanov ikke kun var en førsteklasses pilot, men også en forfatter interessante artikler i særlige tidsskrifter, hvor han med en dyb forståelse af sagen skrev om, hvordan man "under ekstremt vanskelige forhold kan forbedre og lette liv og arbejde for en polarpilot". I "To kaptajner" - "... Fra" Civil Aviation "ringede de også og spurgte, hvor de skulle sende et nummer med Saninas artikel om fastgørelse af et fly under en snestorm ..."

Kaverins samling "Literator" indeholder hans brev til Samuil Yakovlevich Klebanov, dateret den 14. marts 1942: "... Jeg læste i Izvestia, at du fløj for at bombe Tyskland, og jeg følte mig virkelig stolt over at have skildret en lille del af dit liv i " To kaptajner." Jeg lykønsker dig oprigtigt med ordrerne - allerede to - så hurtigt. Jeg er ikke i tvivl om, at du - rigtig mand og en mand..."

Så, i januar 1988, mindede Veniamin Aleksandrovich med bitterhed: "Klebanov døde meget trist og offensivt: under luftfotografering af et fjendtligt objekt, som han havde bombet dagen før. Han blev fundet og begravet af partisanerne." V folkemuseum nordens luftfart indsamlede meget interessante materialer og dokumenter vedr. Hans slægtninge, der boede i Hviderusland, donerede til museet alle priserne fra heltepiloten, herunder Leninordenen. Hans navn er indskrevet på en mindeplade i de tidligere lokaler i Arkhangelsk lufthavn i Kegostrov ...

Veniamin Alexandrovich sagde senere: "En forfatter formår sjældent at møde sin helt i sin materielle legemliggørelse, men vores allerførste møde viste mig, at hans biografi, hans håb, hans beskedenhed og mod fuldt ud passer ind i det billede, jeg forestillede mig i fremtiden. ( i andet bind) af min helt Sanya Grigoriev ... Han tilhørte antallet af de få mennesker, for hvem ordet aldrig går forud for tanken. at han fortjente deres kærlighed og dybe respekt."

Alle dem, som Sanya Grigoriev mødes med, genkendes let i "To kaptajner". Admiralen, "byder brødrene velkommen på vej til en bedrift i den arktiske nats ørken", den berømte ubådsbåd F., hvis navn for militær hemmelighed i 1943 i intet tilfælde kunne skrives fuldt ud ... Sammen med ham sænkede Sanya Grigoriev den fjerde fjendetransport. Vi kan nemt finde ud af, hvem Kaverin "krypterede" i disse linjer - chefen for flåden, admiralen, chefen for ubåden M-172. "Babyen" af den berømte F. "med hjælp fra Sani Grigoriev druknede den fjerde fjendetransport, - sagde i kapitlet" For dem, der er havet. "
"Den berømte ubådsfartøj F." - og dette blev ofte nævnt af forfatteren selv - en rigtig historisk person. Dette er chefen for M-172-ubåden, Hero of the Sovjet Fisanovich, som Kaverin mødte i Polyarny.
Kaverin fortalte mere detaljeret om sine møder med Fisanovich i sit efterkrigsessay "": "Engang hørte jeg konventionelle skud, som en ubåd brugte til at rapportere om forliset af en fjendtlig transport ... Helten vendte tilbage. Sovjetunionen Kaptajn 3. rang Israel Ilyich Fisanovich. ... En dykker, der vender tilbage fra en rejse, har ret til fuldstændig hvile i en dag. Men det gik hen mod aften, og jeg ville så hurtigt som muligt skrive til Izvestia om den nye sejr ... Han havde travlt med at skrive historien om sin ubåd. Under denne besættelse fandt jeg ham. En mand af gennemsnitlig højde, af det mest almindelige udseende, rejste sig for at møde mig. Stoppet opmærksomheden kun røde, let hævede øjenlåg og et opmærksomt blik."

"Den berømte ubådsbåd F." fra Kaverinsky
Romana - chefen for ubåden M-172.

Kaverin skrev om sin holdning til ubådsfolk i Two Captains: "Ingen steder kan der være sådan ligestilling over for døden som blandt besætningen på en ubåd, hvorpå enten alle dør eller vinder," tænker Sanya Grigoriev hårdt, men arbejdet med ubåde, især på "babyerne", er sådan, at jeg ikke ville gå med til at bytte en tur med "baby" til de ti farligste flyvninger. Der må være en form for hemmelig aftale, som en ed, som Petka og jeg engang afgav til hinanden ... "

Da han talte med Fisanovich, bemærkede Kaverin, at "situationen på en ubåd, især på så lille en som en" baby ", hvor der kun er 18 besætningsmedlemmer, altid er anspændt." Forfatteren henledte opmærksomheden på det faktum, at Fisanovich talte mindre om sig selv, mere om besætningen, når han talte om "babyens ti kampagner". "For første gang følte jeg ham som en kommandør og en person: vurderingerne er nøjagtige og objektive." Den bedste tekniker i den nordlige flåde Karataev "," usædvanligt talentfuld akustiker Shumikhin ", bådsmand Tikhonenko -" en mand af enhver profession " , Sergent Major Serezhin, torpedooperatør Nemov - hver af medlemmerne kommandøren gav en fremragende beskrivelse af besætningen." Bådens succes er ikke kommandantens eneste fortjeneste - dette er det vigtigste, som Kaverin tog fra denne samtale.
Fisanovichs usædvanlige beskedenhed sameksisterede med dyb uddannelse. Den modige kommandant, "techie", kendte poesi og litteratur. Han skrev en bog - "Historien om M-172 ubåden".
Kaverin sagde, at hvert kapitel i denne bog begyndte med en epigraf - fra Pushkin, Homer, fra gamle klassiske militærbøger. Et af epigraferne blev især husket, det var ordene, der tilhørte Peter I: "Et modigt hjerte og brugbart våben - bedste beskyttelse stat ".
Bogen blev udgivet efter ubådsmandens død i 1956 under titlen "The story of the" baby "". Epigraferne til kapitlerne i denne bog er væk ...
Kaverin gjorde opmærksom på de mærkelige omstændigheder ved dødsfaldet i 1944. Han befalede overførslen af ​​en ubåd modtaget fra de allierede fra Storbritannien til den nordlige flåde. Båden fulgte en rute designet af det britiske admiralitet. Og det var det engelske fly, der ødelagde båden. Angiveligt ved en fejl...
Kaptajn 3. rang Hero of the Soviet Union meldte sig for evigt på listerne over en af ​​enhederne i den nordlige flåde. En af gaderne i byen Polyarny bærer hans navn.

En bemærkelsesværdig mand Arseny Grigorievich Golovko, der ledede den nordlige flåde under krigen, efterlod også et mærkbart mærke i Veniamin Aleksandrovich Kaverins arbejde. De mødtes i øvrigt i Arkhangelsk – og støttede så venskabelige forbindelser indtil slutningen af ​​admiralens liv.
Veniamin Aleksandrovich mindede om omstændighederne ved deres bekendtskab med chefen for den nordlige flåde ... "Så, i sommeren 1942, ankom han til Arkhangelsk på en yacht (som i øvrigt engang tilhørte Hans kejserlige majestæt). Jeg kan huske, at der blev opført et teaterstykke for søfolk ikke langt fra byen, og vi alle sammen, forfattere, korrespondenter, gik der også. Kassil var med os dengang ... På vejen var en bil med kommandanten ved at indhente det, han kiggede på os og udbrød: "Åh, det er hele brygget!" Af en eller anden grund virkede det stødende for mig - jeg vendte tilbage og gik ikke til skuespillet. Dagen efter sendte Golovko sin adjudant efter mig, vi mødtes; og så præsenterede jeg mig officielt for ham, da jeg snart blev Izvestias korrespondent for Nordflåden. Hans hjælp gav mig meget."

Kommandør for den nordlige flåde, admiral og kommandør for ubåden F. Vidyaev.

Arseny Grigorievich Golovko, selvom det ikke er navngivet, optræder mere end én gang på siderne af "To kaptajner". Her i officersmessen fejrer man efter gammel flådetradition den forliste fjendetransport, en patruljebåd og en destroyer med tre stegte grise, - chefen for Nordflåden, stående, skåler for de sejrende befalingsmænd, til deres besætninger. Admiralen er ung, kun fire år ældre end bogens helt, Sani Grigoriev, som husker ham fra kampe i Spanien (der er en spansk side i hans biografi), og ved hans ankomst til deres flyveregiment. Til gengæld siger chefen for den nordlige flåde, da han ser Sanya ved bordet, noget til sin nabo, bataljonschefen, og han giver en skål for kaptajn Grigoriev, som dygtigt guidede en ubåd ved den tyske karavane.
Senere i "Sketch of work" kaldte Kaverin admiral Golovko for en af ​​de bedste flådekommandører i landet.
I "To kaptajner" er der ingen navne på piloterne i flådeflyvningen - Sani Grigorievs kolleger. Der er en overraskende præcis definition af den bedrift, som polarhimlens helte har - Boris Safonov, Ilya Katunin, Vasily Adonkin, Pyotr Sgibnev, Sergei Kurzenkov, Alesandr Kovalenko og mange andre heltepiloter fra den forgangne ​​krig: "Ingensteds har de kvaliteter, en russisk pilot er blevet manifesteret med en sådan glans som i Norden, hvor dårligt vejr slutter sig til alle vanskeligheder og farer ved flugt og kamp, ​​og hvor polarnatten står i seks måneder. En britisk pilot sagde til mig: "Kun russere kan flyve her!"

IV... Russiske pionerer - prototyper

kaptajn Tatarinov.

Søgen efter sandhed, søgen efter retfærdighed er konstant til stede i V. Kaverins arbejde. Figurer træder tydeligt frem på baggrund af fiktion. rigtige mennesker som har gjort meget for videnskabens udvikling på bekostning af deres eget liv.

Billedet af kaptajn Tatarinov leder tankerne hen på flere historiske analogier på én gang. I 1912 drog tre russiske polarekspeditioner ud på en rejse: den ene, på skibet "St. Foka", blev ledet af Georgy Sedov; den anden - Georgy Brusilov på skonnerten "St. Anna", og den tredje, på båden "Hercules", ledet af Vladimir Rusanov. Alle tre endte tragisk: deres ledere blev dræbt, og kun "St. Phoca" vendte tilbage fra rejsen. Ekspeditionen på skonnerten "St. Mary" i romanen gentager faktisk rejsedatoer og ruten for "St. Anna", men kaptajn Tatarinovs udseende, karakter og synspunkter gør ham intim med Georgy Sedov.
Ordene "Fight and seek, find and not give up" er et citat fra et digt af den engelske digter Alfred Tennyson. De er skåret på graven af ​​polarforskeren Robert Scott, der døde i 1912 på vej tilbage fra Sydpolen.
Kaptajn Tatarinov er litterær helt... V ægte historie der var ingen sådan polarnavigatør og rejsende, men der var mennesker som ham.
I Kaverins "Sketch of the Work" kan vi læse, at dagbogen i "To Captains" udelukkende er baseret på navigatøren Albanovs dagbog, et af de to overlevende medlemmer af Brusilovs tragiske ekspedition. At han for sin "senior kaptajn", Ivan Lvovich Tatarinov, udnyttede historien om to modige erobrere af Arktis. Fra den ene påtog han sig en modig karakter, tankernes renhed, klarhed i formålet - dette er Georgy Yakovlevich Sedov. En anden har en fantastisk historie om sine rejser: dette er Georgy Lvovich Brusilov. Udseende Tartars skonnert "Saint Mary", dens drift i isen gentager nøjagtigt Brusilovs "Saint Anna". Begge - både Vize og Pinegin - var i det 14. år blandt de medlemmer af Sedovs ekspedition, som efter hans død vendte tilbage til Arkhangels på "Saint Fock". Og nærmer sig Kap Flora i Franz Josef Land ( Ny jord), fandt der to overlevende medlemmer af Brusilov-ekspeditionen på "St. Anna". Navigator Albanov og sømand Konrad blev efter tre måneders smertefulde vandringer på flydende is og øer i øgruppen ført til Arkhangelsk. Så i livet krydsede stierne for deltagerne i to berømte polarekspeditioner, men efter deres inspiratorers død - G.Ya. Sedov og...

Faktum er, at polarforskeren Georgy Brusilov nærmest er en "national" helt for polarerne-etnograferne. Og han er ikke alene. I Polyarny, undrende over historiens særheder, husker de begivenhederne i begyndelsen af ​​det nittende århundrede før sidst. Derefter blev Aleksandrovsk (det tidligere navn Polyarny) det sidste fastlandspunkt på ruterne for arktiske rejsende.
I 1812 forlod løjtnantens hold på skonnerten "Saint Anna" og på sejlmotorbåden "Hercules" kajerne i Catherine-havnen til høje breddegrader. Endnu tidligere, i 1900, på Zarya-skibet drog han ud fra Yekaterininskaya-havnen på jagt efter det mystiske Sannikov-land ... Historien var så beordret, at de modige polarrejsende ikke var bestemt til at vende tilbage. Men på den anden side var de bestemt til at gå ind i de geografiske opdagelsers historie og derefter ind i fiktionen. Og enhver person med respekt for sig selv bør vide, hvad hver enkelt af dems vej var.

"Saint Mary" ligner meget "Saint Anna" ...

TOLL Eduard Vasilievich (), russisk polarforsker. Medlem af ekspeditionen til De Ny Sibiriske Øer i 1885-86. Lederen af ​​ekspeditionen til de nordlige regioner af Yakutia, udforskede området mellem de nedre dele af Lena og Khatanga-floderne (1893), ledede ekspeditionen på skonnerten Zarya (1900-02). Han forsvandt sporløst i 1902, mens han krydsede den umodne is i området omkring. Bennett.

Den russiske polargeolog og geograf Baron Eduard Vasilyevich Toll viede sit liv til søgen efter det legendariske Sannikov-land. De kendte til dette mystiske arktiske land fra ord fra den rejsende, handlende og jæger Yakov Sannikov, som i begyndelsen af ​​det 19. århundrede så fjerne bjergtoppe nord for Kotelny Island i New Sibirian Islands Archipelago. Ikke kun Eduard Toll drømte om dette land, alle deltagere i hans ekspeditioner var besat af denne idé.

I 1900 tog Toll dertil på en lille skonnert "Zarya", og udførte videnskabelig forskning undervejs på kysten af ​​det arktiske hav og på kysten af ​​dets øer. De undersøgte et meget stort område af den tilstødende kyst af Taimyr-halvøen og Nordenskjold-øgruppen, mens de passerede nordpå gennem sundet og opdagede flere Pakhtusov-øer i Nordenskjold-øgruppen.

I sommeren 1902 drog han og tre satellitter ud på sin sidste rute til det uopnåelige Sannikov-land, hvorfra alle fire aldrig vendte tilbage. Så kom den fineste time for den unge løjtnant-hydrograf Alexander Vasilyevich Kolchak, som var et af de mest aktive besætningsmedlemmer, der modstod forskellige prøver med ære. I maj 1903 sammensatte han et hold og begav sig ud på en rejse over den drivende is og holdt kurs til Bennett's Island, hvor han håbede at finde Tolya, eller i det mindste spor af sit sidste ophold. Denne tur var utrolig svær og lang og tog tre uendelige måneder. Da de endelig nåede Bennett's Island, efter at have tilbagelagt tusinde kilometer, ventede en seddel fra lederen af ​​ekspeditionen på dem, hvori det stod, at han og hans ledsagere i oktober 1902 forlod øen med to ugers forsyning af mad, uden at de fandt Sannikov. Jord. Tilsyneladende døde alle fire og vendte tilbage gennem is og åbninger på fastlandets kyst. En sømand, der havde tjent i flåden siden 1895, var bådsmand om bord på Zarya. Siden sommeren 1906 boede Begichev i den nordlige del af Sibirien, engageret i pelshandel. I 1908, uden om en imaginær halvø placeret ved udgangen fra Khatanga-bugten, overfor Taimyr-kysten, beviste han, at det var en ø (Bolshoi Begichev), og vest for den opdagede han en anden ø (Maly Begichev) - den navne blev givet i sovjettiden ...

BRUSILOV Georgy Lvovich, russisk militær sømand (løjtnant, 1909), nevø til generalen, opdagelsesrejsende i Arktis.

Efter sin eksamen fra marinekorpset blev han sendt (i foråret 1905) til Vladivostok. Han tjente på krigsskibe i Stillehavet, Middelhavet og i årene - i Østersøen. Han deltog i en hydrografisk ekspedition ombord på Taimyr og Vaigach isbrydertransporterne. Han sejlede i Chukchi og Østsibiriske Hav på Vaygach som assistent for lederen af ​​ekspeditionen.

I 1912 stod Brusilov i spidsen for en ekspedition på sejldampskonnerten "Saint Anna" (23 besætningsmedlemmer, deplacement på ca. 1000 tons) med det formål at passere Nordøstpassagen fra Atlanterhavet til Stillehavet. Brusilov besluttede at engagere sig i jagttanken på vejen. Selvom isforholdene det år var ekstremt barske, kom fartøjet ikke desto mindre ind i Karahavet gennem Yugorsk Shar.

Georgy Brusilov med et hold polarsejlere.

På den vestlige kyst af Yamal-halvøen var skonnerten dækket af is. Beskadiget frøs hun ind i dem (slutningen af ​​oktober) og blev snart involveret i en isdrift, der førte "Saint Anna" ind i polarbassinet. De fleste sømænd led af trikinose, da kosten omfattede isbjørnekød. En alvorlig sygdom, der lænkede Brusilov til sengen i tre en halv måned, gjorde ham til et skelet dækket med læder i februar 1913. Det var i sommeren 1913 ikke muligt at flygte fra isfangenheden.

Under afdriften, den længste i historien om russisk arktisk forskning (1.575 km blev tilbagelagt på halvandet år), udførte Brusilov meteorologiske observationer, målte dybder, studerede strømme og isforhold i den nordlige del af Karahavet, som indtil det tidspunkt var fuldstændig ukendt for videnskaben.

3. april 1914, da "Saint Anna" var på 83 ° N. NS. og 60° øst. e. med Brusilovs samtykke forlod navigatør Valerian Ivanovich Albanov og 14 sømænd skonnerten; de tre vendte tilbage kort efter. Vandring på drivisen mod syd, til Franz Josef Land, på grund af vind og strøm "forlænget" til 420 km i stedet for de formodede 160. I omkring to en halv måned slæbte Albanov og hans ledsagere syv slæder med bagage og både (kajakker) til fælles med en vægt på op til 1200 kg. Det geografiske resultat af kampagnen, som kostede næsten alle sømænd livet, er som følger: "Petermanns" og "Kong Oscars" lande, der dukkede op på kortene efter den østrig-ungarske ekspedition Payer-Weiprecht () gør det ikke eksisterer. Albanov og sømanden Alexander Eduardovich Konrad (1890 - 16. juli 1940) blev reddet af besætningen på "Saint Phocas" ledet af.

Albanov leverede nogle materialer fra Brusilovs ekspedition, som gjorde det muligt at karakterisere undervandsrelieffet af den nordlige del af Karahavet og målinger af den nordlige del, for at afsløre en meridional fordybning i bunden omkring 500 km lang ("St. Anna" "rench). En russisk oceanograf, ved hjælp af Brusilovs data, beregnede placeringen i 1924, og opdagede i 1930 en ø, der fik navnet "beregneren".

Skonnerten med Brusilov, barmhjertighedens søster Erminia Aleksandrovna Zhdanko (/ 1915), den første kvinde til at deltage i højbreddegradsdriften, og 11 besætningsmedlemmer forsvandt sporløst. Der er en antagelse om, at skibet i 1915, da skibet blev ført ud til Grønlandshavet, blev sænket af en tysk ubåd.

I 1917 udkom V. Albanovs dagbog med titlen "Mod syd, til Franz Josef Land".

Geografiske navne til ære for Brusilov: bjerge og nunataks i Prince Charles-bjergene (Antarktis); en iskuppel på Georgs Land i øgruppen Franz Josef Land.

3. .

Georgy Yakovlevich SEDOV (), russisk hydrograf, polarforsker.

Søn af en fattig fisker fra Azovhavet, han dimitterede fra Rostov Naval School, blev en prospektør, en militær hydrograf. Trofast tjente fædrelandet for Fjernøsten, kommanderede en destroyer under Russisk-japanske krig bevogter indgangen til Amurs munding. Han arbejdede som hydrograf i Kolyma på Novaya Zemlya-øgruppen. Og han planlagde sin egen ekspedition til Nordpolen, den første russiske nationale ekspedition. Nordpolen er endnu ikke erobret, hvilket betyder, at det russiske flag skal hejses der. Et ædelt mål blev sat, men midlerne til dets gennemførelse var tydeligvis ikke nok ...

Det var ikke muligt at indsamle det nødvendige beløb, men Sedov tænkte ikke engang på at trække sig tilbage. I sommeren 1912 forlod hans "Hellige Store Martyr Foka" Arkhangelsk og drog nordpå med det mål at udforske det centrale Arktis.

I efteråret lavede G. Sedov en detaljeret undersøgelse af de nærliggende holme. I foråret 1913 beskrev han i detaljer og præcist Novaja Zemljas nordvestlige kyst, inklusive bugterne Borzov og Inostrantsev, og rundede med ét hundehold dens nordspids. Undersøgelsen foretaget af G. Sedov ændrede markant kortet over denne kyst. Især opdagede han Mendeleev-bjergene og Lomonosov-ryggen.

Sedov var en modig mand, tro mod officerens ord og pligt, hvilket han beviste ved sin egen heroiske død. Ekspeditionen drog i foråret 1914 ud på en vandretur på isen. I løbet af de to overvintringsperioder på to overvintringspladser på Novaja Zemlya og Franz Josef Land led næsten alle medlemmer af ekspeditionen skørbug, svækkedes kraftigt, deres kampgejst faldt, og det var umuligt overhovedet at drømme om nogen pæl. Ikke desto mindre efterlod Sedov skibet frosset i isen ud for kysten af ​​Franz Josef Land og begav sig ud på en rejse ledsaget af to sømænd, som også var alvorligt syge.

Denne vej var kortvarig. Den 5. marts 1914, efter at have gået lidt mere end hundrede kilometer ad en tusind kilometer lang rute til polen (og endda tusinde kilometer på vej tilbage!), døde Sedov nær Rudolf Island, den nordligste ø i øgruppen, i hænderne på knapt levende sømænd. Det lykkedes på mirakuløs vis at vende tilbage til overvintringen, og i august 1914 kom ekspeditionen på "Saint Foka", som havde mistet sin leder og en anden person, der var død af skørbug, til Arkhangelsk. Flere år senere indtog navnet på seniorløjtnant Sedov hurtigt den højeste plads i russisk arktisk historie.

4. .

RUSANOV Vladimir Alexandrovich (?), russisk polarforsker.

Efter sin eksamen fra universitetet i Paris sejlede han til Novaja Zemlja i 1907 for at indsamle materialer til en afhandling. Dels på en forfalden ramme, dels til fods passerede han Matochkin Shar fra vest til øst og tilbage. I 1908, mens han arbejdede som geolog på den franske arktiske ekspedition, tog han til Novaja Zemlja for anden gang og krydsede derefter to gange Nordøen fra Krestovaya-bugten til den ukendte bugt og i den modsatte retning. I 1909, som deltog i en russisk regeringsekspedition, besøgte Rusanov Novaja Zemlja for tredje gang, krydsede igen den nordlige ø og opdagede en kontinuerlig tværgående dal - den korteste vej (40 km) mellem begge bredder. Efter på en faldefærdig båd langs øens vestlige kyst fra Krestovaya-bugten til Admiralitetshalvøen opdagede han en række gletsjere, adskillige søer og floder og fuldførte åbningen af ​​Mashigina-bugten til dens top, dybt skåret ind i landet og omgivet af store gletschere.

Så var Rusanov leder af tre russiske ekspeditioner. I 1910 sejlede han for fjerde gang til Novaja Zemlja på et motor-sejlskib. Ekspeditionen beskrev den vestlige kyst fra Admiralitetshalvøen til Arkhangelsk-bugten. Rusanov opdagede en stor læbe, til toppen af ​​hvilken tungen fra en enorm gletsjer nærmede sig - Oga-bugten (opkaldt efter den franske geolog Emile Oga).

Efter at have passeret gennem Matochkin-bolden til den vestlige kyst, fuldførte Rusanov derved omvejen (igen efter Savva Loshkin) af hele den nordlige ø

Og ud fra opgørelsens materialer og adskillige vandreruter udarbejdede han den nyt kort... Det viste sig, at øens kystlinje er mere udviklet end hidtil antaget, og bjergene optager hele det indre og er gennemskåret af dybe, mest gennem dale, gravet af gamle gletsjere. For første gang er et kontinuerligt isdække plottet på Rusanov-kortet, hvis konturer er tæt på dem, der er vist på vores kort.

Polarforsker Vladimir Rusanov.

I 1911 sejlede Rusanov til det nye land for femte gang på en motor-sejlbåd (5t). Han gik til Mezhsharsky-øen og blev overbevist om den fuldstændige uoverensstemmelse mellem kortene og virkeligheden - øens nordøstlige kyst viste sig at være indrykket af mange bugter, ændrede radikalt konturerne af den sydlige udkant af Novaya Zemlya og afslørede fordybningen af dens kyster.

I 1912 blev Rusanov sendt til Svalbard for at udforske kulforekomster og forberede dem til udnyttelse. Til hans rådighed var et lille (65t) motor-sejlskib "Hercules" (kaptajn - Alexander Stepanovich Kuchin). Rusanov tog først til Vestspitsbergen og opdagede fire nye kulforekomster. Derfra gik han for sjette gang til New Earth, til Mother's Ball. Han efterlod en seddel der om, at han med et års forsyning af mad har til hensigt at gå rundt om Novaja Zemlja fra nord og passere gennem Nordøstpassagen til Stillehavet. Så forsvandt ekspeditionen - alle elleve af dens deltagere, inklusive Rusanov med sin kone, en studerende ved universitetet i Paris, Juliet Jean og Kuchin. Først i 1934, på en af ​​øerne i Mona-øgruppen og på en ø i Minins skær, ud for Taimyrs vestkyst, fandt sovjetiske hydrografer ved et uheld en post med inskriptionen "Hercules, 1913", ting, dokumenter og rester. af ekspeditionsdeltagernes lejr.

V. Videnskabelige værdier geografiske opdagelser.

Mange andre herlige navne på polarforskere og sømænd er forbundet med Catherine-havnen. I det XVIII århundrede. en eskadron kom ind her, i 1822 kompilerede besætningen på Novaja Zemlja militærbrig under kommando af en løjtnant det første kort over havnen, i 1826 udførte han hydrografisk forskning her) osv.

På kort tid - hele det nittende århundrede. og begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. - rejsende og søfarende af mange nationaliteter har præsteret en flot forskningsarbejde... Blandt disse værker er der mange, der blev udført af russiske opdagere. Uden at nævne navne, vil vi blot navngive disse opdagelser.

I Asien opdagede og udforskede russerne adskillige bjergstrukturer og lavland i Sibirien og Fjernøsten, herunder Altai- og Sayan-bjergene, det centrale Sibiriske, Yanaki- og Vitim-plateauet, Stanovoe, Patom og Aldan-højlandet, Yablonovy, Chersky, Sikhote- Alin, Vestsibiriske og Kolyma lavland. Russerne kortlagde en stor del af fastlandets østlige kyst, beviste Sakhalins øposition og afsluttede opgørelsen af ​​Kuril-kæden. De udførte også undersøgelsen af ​​Tien Shan, Gissar-Alai og Pamir, de centralasiatiske ørkener og Kopendag, Aralsøen og Balkhash, Kaukasus og Transkaukasien, samt Lilleasien, det iranske højland og de iranske ørkener. Vores landsmænd var de første til at give en korrekt forståelse af orografien og hydrografien i Centralasien: de fuldendte opdagelsen og fotograferede en række store elementer af dens relief, herunder det mongolske Altai, Hengtai, Nanshan og Beishan bjergsystemerne, Tsaidam lavninger, Lake Valley, Great Lakes Basin, Tarim og Turfan, afgrænsede Taklamakan og Alashan ørkenerne, samt den nordlige grænse af det tibetanske plateau, ydede et væsentligt bidrag til opdagelsen og kortlægningen af ​​Karakorum og Kunlun.

VI... Konklusion.

I 1984 dukkede et usædvanligt monument op i Polyarny på Lunin Street - en granitblok og på den en enorm gammel kirkeklokke. År senere ændrede monumentet sit udseende - klokken begyndte at hænge mellem tre søjler. En erindringsmarmorplade blev installeret under den: "Til lyden af ​​denne klokke gik de berømte polarekspeditioner af A. Toll (1900), V. Rusanov (1912), G. Brusilov (1912) fra Catherine-havnen til den nordlige breddegrader."

Mindeplade dedikeret til E. Toll, V. Brusilov, G. Rusanov.

Kun mennesker med en stærk karakter, stor vilje, beslutsomhed og tørst efter viden kunne deltage i sådanne aktiviteter og gøre store opdagelser uden at skåne deres styrke og sundhed.

Det handler om sådanne mennesker, som V. Kaverin skrev i romanen "To kaptajner", og beundrede deres mod og heltemod. Dette bekræftes af ordene fra romanen til Sana Grigoriev: "Du har fundet kaptajn Tatarinovs ekspedition - drømme går i opfyldelse, og ofte viser det sig at være en realitet, hvad der ser ud til at være et naivt eventyr i fantasien. Det er jo ham, der henvender sig til dig i sine afskedsbreve - til den, der skal fortsætte sit store arbejde. Til dig - og jeg ser dig lovligt ved siden af ​​ham, fordi sådanne kaptajner som han og du flytter menneskeheden og videnskaben fremad."

Og kaptajn Tatarinov skriver i en af ​​sine afskedsbreve: "En trøst - at ved mit arbejde blev nye store lande opdaget og annekteret til Rusland." Han blev trøstet af, at han ikke døde forgæves, at han ydede et kæmpe bidrag til videnskabens udvikling.

... ”Selv nu, hvor så mange ting er blevet genlæst i et langt liv, er det svært for mig at huske en anden bog, der ville fange og føre væk på samme måde, fra de allerførste linjer. Skarpe drejninger i plottet - med den fulde pålidelighed af heltenes karakterer. En uventet sammenvævning af skæbner adskilt i tid, en håndgribelig forbindelse mellem fortid og nutid. Mysteriets fristende tilstedeværelse.

At se verden gennem øjnene på en ung mand chokeret over ideen om retfærdighed - denne opgave præsenterede sig for mig i al dens betydning! "- skrev Lydia Melnitskaya i sine erindringer.

LITTERATUR

På sporet af mystiske rejser. - M .: Mysl, 1988, s. 45-72

P. Antokolskiy Veniamin Kaverin // P. Antokolskiy Sobr. cit .: I 4 bind: T. 4. - M .: Art. lit., 1973 .-- S. 216-220.

Begak B. Samtale Tolvte. En nabos skæbne er din skæbne // Begak B. Sande eventyr: Essays. - M .: Det. lit., 1989 .-- S.

Borisova V. “Kæmp og søg, find og giv ikke op!”: (Om V. Kaverins roman “To kaptajner”) // Kaptajnens Kaverin: Roman. - M .: Art. lit., 1979 .-- S. 5-18.

Galanov B. Sani Grigorievs ed // Galanov B. Bog om bøger: Essays. - M .: Det. lit., 1985 .-- S. 93-101.

Caverin Windows: Trilogi. - M .: Sov. forfatter, 1978. - 544 s .: ill.

Kaverin arbejde: [Forord] // Kaverin. cit .: I 8 bind - M .: Art. lit.,. - T. 1. - S.

Kaptajnens Kaverin: Roman / Genudgivelse. - Ris. B. Chuprygin. - M .: Det. Lit., 1987. –560 s., Ill. - (Til dig, unge).

Kaverin-tabel: Erindringer og refleksioner. - M .: Sov. forfatter, 1985 .-- 271 s.

Kaverin: Erindringer. - M .: Mosk. arbejder, 1989. - 543 s.

Magidovich om historien om geografiske opdagelser. - M .: "Uddannelse"

Novikov Vl. Umiskendelig sats // Kaverin palimpsest. - M .: Agraf, 1997 .-- S. 5-8.

Russiske forfattere og digtere. Kort biografisk ordbog... - M .: 2000