Eurooppalaisten satelliittien ja punaisen Kiinan tiedustelupalvelut Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot perustivat eurooppalaisten satelliittiensa tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut, kouluttivat niille henkilöstöä ja valvovat edelleen niiden toimintaa. Kaikki nämä rakenteet

Siviilitappiot ja Neuvostoliiton väestön yleiset menetykset Neuvostoliiton siviiliväestön menetyksistä vuosina 1941–1945 ei ole luotettavia tilastoja. Ne voidaan määrittää vain arvioimalla ja ensin määrittämällä peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärä

Sota Kiinan klassisissa opetuksissa Klassiset sodankäsitykset kehittyivät Kiinassa yhdessä klassisten filosofian ja filosofian koulujen kanssa. poliittinen ajatus. Tämä tapahtui aikakaudella, jota perinteisesti kutsutaan sotivien kuningaskuntien ajaksi. Se kattaa lähes kolme vuosisataa - vuodesta V

Jie Xuan. Kiinan sotilaallinen kaanoni sadassa luvussa Kääntäjän esipuhe Tämän upean kirjan kirjoittajasta tiedetään vähän. Hän oli kotoisin Guangchangin kaupungista, Prov. Jiangxi ja kypsä ikä hänen elämänsä osuu 1600-luvun toiselle neljännekselle. - viime vuosikymmeninä hallita

Kiinan tappiot toisessa maailmansodassa on arvioitu luvuksi, joka on liioittelematta tähtitieteellinen: 35 miljoonaa ihmistä

Kiinan Japanin sodan voiton 70-vuotispäivän kunniaksi järjestetyn Pekingin paraatin aattona uutistoimistot tekivät parhaansa: he kirjoittivat ennennäkemättömistä turvatoimista, Pekingin ilman ennennäkemättömästä puhtaudesta ja jopa erikoiskoulutetuista haukoista ja apinoita mukana.

Tällaista ei todellakaan ole koskaan tapahtunut taivaallisessa valtakunnassa, joka on nähnyt kaiken 4 tuhannen vuoden aikana. Pekingin ympäristössä tehtaita on suljettu, rakentaminen on pysäytetty ja kaikki pekingilaisille tutun paksun savusumun lähteet on tukkeutunut. Kaikki resurssit on mobilisoitu, mukaan lukien petolinnut karkottamaan muita lintuja, ja koulutettu makakit tuhoamaan lintujen pesiä heittämällä ne puista lentokentän ympärille, jonne paraatilentueet nousevat.

Tästä tuli mieleeni 80-luvun loppu: kerran Komsomolskaja Pravdan päätoimittaja poisti sivulta kappaleen otsikolla "Kiinalaisia ​​on vähemmän". Siinä keskusteltiin kaatuneesta helikopterista, jonka kyydissä oli neljä kiinalaista, joka toisti jokseenkin groteskisesti kuuluisan fyysikon sanoja, joissa hän kertoi muun muassa, että "kiinalaisia ​​on yhtä monta kuin meitä, plus toinen miljardi!" Kokouksessa olleet ihmiset nauroivat ymmärrettävästi: "No, onko tosiaan neljä ihmistä vähemmän?!" Ei tietenkään pahuutta, vain väistämätön halu etsiä paradokseja ja nauraa kaikkialla.

Mutta nyt, vuosien varrella, näen, että kaikkien näiden vitsien ja huumorin takaa on jäänyt huomaamatta erittäin tärkeitä asioita maailmakuvastamme. Esimerkiksi Kiinan tappiot toisessa maailmansodassa on arvioitu luvuksi, joka on liioittelematta tähtitieteellinen: 35 miljoonaa ihmistä. Enkä unohda sitä hämmästystä, jonka tunsin kuullessani sen Valentin FALINAlta, entiseltä NSKP:n keskuskomitean kansainvälisen osaston johtajalta ja Neuvostoliiton Saksan-suurlähettilältä. Koska kaikissa saatavilla olevissa lähteissä, kuten Wikipediassa, tästä arvosta annetaan täysin erilainen luku - "vain" 5,8 miljoonaa. Tähän vastalauseeseen varautunut Valentin Mikhailovich huudahti:

- Paskaa! Vuonna 1991 esitin tämän kysymyksen henkilökohtaisesti Jiang Zeminille. "Ei ole tarkkoja lukuja", hän vastasi, "mutta varmasti vähintään 35 miljoonaa." Mutta numeroita ei ole, koska japanilaiset tuhosivat siviiliväestön ja suorittivat heille kaikenlaisia ​​​​kokeita. He esimerkiksi ympäröivät 40 x 40 neliökilometrin alueen eivätkä päästäneet siihen lääkkeitä, ruokaa tai makeaa vettä. Ja ihmiset kuolivat, jokainen..."

Valentin Mikhailovichilla on yleensä oma mielipiteensä päivämääristä:

— Toisen maailmansodan alkamispäivänä pidetään 1. syyskuuta 1939, jolloin Saksa hyökkäsi Puolaan. Ja vihreä valo sytytti väitetysti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, hyökkäämättömyyssopimuksen 23. elokuuta 1939. Ja jostain syystä sitä tosiasiaa, että Japani aloitti sodan Kiinaa vastaan ​​vuonna 1931, ei pidetä toisen maailmansodan alkuna. Vaikka siihen mennessä, kun saksalainen Wehrmacht ylitti Puolan rajan, lähes 20 miljoonaa kiinalaista oli jo kuollut!

Ja tässä epäpuhtaassa tosiasioiden manipuloinnissa länsimaiset historioitsijat joutuvat ristiriitaan jopa Franklin Delano Rooseveltin itsensä arvioiden kanssa. Kun japanilaiset hyökkäsivät Pearl Harboriin 9. joulukuuta 1941, Roosevelt sanoi kansakunnalle osoittamassaan puheessa, että Japanin hyökkäys Kiinaan ja Saksan hyökkäys Puolaan ja sitten Neuvostoliittoon olivat kaikki lenkkejä samassa ketjussa.

"Siellä mainittujen asiakirjojen mukaan Japani päätti hyökätä Neuvostoliittoon vuonna 1923", Falin jatkaa. - Ja vuonna 1931 he tekivät yhteenvedon ensimmäisen viisivuotissuunnitelman täytäntöönpanosta Neuvostoliitossa ja tajusivat: Neuvostoliitto on luomassa voimakasta teollisuutta, ja jos emme valloita Mantsuriaa ja Pohjois-Kiinaa ja sitten Baikalia, Vladivostok - Habarovsk, Omsk - Novosibirsk, ennen kuin modernisoimme armeijaamme, ne eivät koskaan onnistu. Tämä, toistan, on 1931.

Ja sodan päättymispäivämäärällä kaikki on heidän kanssaan täysin hauskaa: toinen Maailmansota, kuten amerikkalaiset itse sanovat, 2. syyskuuta 1945 Japani allekirjoitti antautumisasiakirjan. Miksi se sitten alkoi Saksan hyökkäyksestä Puolaan? Missä logiikka tässä on?

Ja eilen paraatissa Xi Jinping ilmoitti nämä surulliset luvut kaikkien kuultavaksi: fasismin vastaisessa maailmansodassa Kiina menetti 35 miljoonaa ihmishenkiä, Neuvostoliitto - 27 miljoonaa. On mahdotonta ymmärtää niitä. Mikä ei tarkoita, että me, normaalit ihmiset, ei pitäisi jatkuvasti yrittää tehdä tätä - eikö tämä ole tae, että jotain tällaista ei koskaan tapahdu?

Mutta en voi olla ajattelematta, että kaikki nämä käsittämättömät uhraukset on jo pitkään kirjattu romuksi - varsinkin kun näen, ettei Kiinan paraatissa ollut länsimaisten demokratioiden edustajia. Aivan kuten he eivät olleet läsnä Moskovassa voittoparaatissa.

Japanin vastaisen sodan voiton 70-vuotispäivän aattona Breath of China -lehden kirjeenvaihtajat puhuivat Venäjän instituutin johtajan kanssa, Itä-Euroopasta ja Keski-Aasia AON Kiinan kansantasavallasta professori Li Yongquanin toimesta, joka työskenteli Venäjällä useita vuosia ja omisti suurimman osan elämästään Kiinan ja Venäjän suhteiden kehitysprosessin tutkimiseen.

Mitkä ovat mielestäsi syyt toisen maailmansodan syttymiseen ja mitkä ovat sen seuraukset?

Li Yongquan: Toinen maailmansota oli kehittyneiden imperialististen maiden taistelua maailman jakamisesta ja resurssien uudelleen jakamisesta. Tämä on sota, joka on aiheuttanut ennennäkemätöntä vahinkoa koko ihmiskunnalle ja johtanut valtaviin inhimillisiin ja aineellisiin menetyksiin. Epätäydellisten tietojen mukaan useita kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli toisen maailmansodan aikana. Suurimmat tappiot kärsivät sotilaallisten operaatioiden kaksi päärintamaa - Kiina ja Neuvostoliitto. Tämä on yli 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista ja noin 35 miljoonaa kiinalaista. Nämä ovat kuitenkin vain virallisia tietoja; voimme vain arvailla kuinka monta kuollutta emme koskaan tiedä.

Mikä rooli Kiinan ja Neuvostoliiton yhteistyöllä oli sodan aikana?

Li Yongquan: Neuvostoliitto aloitti avun Kiinalle jo 1930-luvun lopulla. On syytä huomata, että vaikka Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto ei lakannut tukemasta Kiinaa huolimatta siitä, että sen pääjoukot lähetettiin rintamalle saksalaisten kanssa. Vuonna 1945 se oli Neuvostoliiton armeija Sillä oli ratkaiseva rooli japanilaisten lopullisessa tappiossa Koillis-Kiinassa.

Toisaalta Kiina tuki myös Neuvostoliittoa. Kun Japani miehitti Koillis-Kiinan, Japanin armeija aikoi hyökätä Neuvostoliittoon. Japanilaiset joutuivat luopumaan tästä ajatuksesta kahdesta syystä: ensinnäkin 30-luvun lopulla Japanin ja Neuvostoliiton joukkojen välillä käytiin Kiinan ja Kiinan ja Mongolian rajoilla useita sotilaallisia konflikteja, joissa Japani oli selvästi häviämässä. Toiseksi, taistele takaisin kiinalaiset ihmiset Tuli niin odottamaton, että kaikkien strategisten tavoitteiden toteuttaminen oli yksinkertaisesti Japanin armeijan kykyjen ulkopuolella. Ehkä toisessa tilanteessa, epäsuotuisammissa olosuhteissa, Neuvostoliiton ja jopa koko maailman kohtalo olisi kääntynyt toisin.

Sen jälkeen kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, Neuvostoliitto ei lopettanut Kiinan tukemista huolimatta siitä, että sen pääjoukot lähetettiin rintamalle saksalaisten kanssa.

Useimmat historioitsijat ovat keskittyneet useiden vuosien ajan Erityistä huomiota vain toisen maailmansodan länsirintaman rooli, Kiinan ja Japanin vastakkainasettelu unohtamatta. Minusta tällainen näkemys sotahistoriaa väärä. Viime vuosina Kiinan roolia toisessa maailmansodassa on vihdoin alettu arvioida objektiivisemmin. Pidättelimme japanilaisia ​​joukkoja, jolloin liittolaiset pääsivät kohtaamaan natsi-Saksan.

Mitä voitto toisessa maailmansodassa merkitsee maailmalle?

Li Yongquan: Toisen maailmansodan voiton jälkeen muodostui sodanjälkeinen maailmanjärjestys, jota johti YK. Helmikuussa 1945 Jaltan konferenssin aikana Hitlerin vastaisen koalition maat pääsivät sopimuksiin, jotka kuitenkin monien kiinalaisten kollegoideni mielestä loukkasivat Kiinan oikeuksia. Tästä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että meidän pitäisi jatkaa Jaltan konferenssin tulosten seuraamista. Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen paljon on muuttunut, mukaan lukien näkemykset sodasta ja sen tuloksista. Muistakaamme ainakin, etteivät kaikki antifasistisen liittouman maat osallistuneet Moskovan voiton 70-vuotisjuhlille omistettuihin vuosipäivätapahtumiin. Valitettavasti monet katsovat nyt sodan lopputulosta nykyisen geopoliittisen tilanteen prisman kautta. Ei voida kieltää historiallisia tosiasioita vastaamaan nykypoliittisia tavoitteita. On välttämätöntä puolustaa historiallista totuutta.

Nyt monet katsovat sodan lopputulosta modernin geopoliittisen tilanteen prisman kautta. Historiallisia tosiasioita ei voida kiistää vastaamaan nykypoliittisia tavoitteita. On välttämätöntä puolustaa historiallista totuutta

Valtion johtajat Moskovassa voiton 70-vuotisjuhlassa. Kuva: TASS

Mitkä toisen maailmansodan opetukset ovat tärkeimpiä nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa?

Li Yongquan: Tällä hetkellä kansainvälinen tilanne on kaukana vakaasta. Huolimatta siitä, että 70 sodan jälkeisenä vuonna maat ovat eläneet rinnakkain rauhassa, alueellisia konflikteja ei silti voitu välttää. Muistakaamme Afganistan, Irak, Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka ja nyt Ukrainan konflikti. Turvallisuuskysymykset liittyvät mielestäni erottamattomasti kehityskysymykseen. Toinen maailmansota alkoi juuri siksi, että imperialistiset maat olivat valmiita uhraamaan yleiset edut saavuttaakseen omien päämääriensä. Siksi Kiinan presidentti Xi Jinping esitti käsitteen Kiinan kehityksestä ja turvallisuudesta, jossa kiinnitetään erityistä huomiota kohtalon yhteisen yhteisön luomiseen. Et voi pyrkiä itsensä kehittämiseen loukkaamalla muiden maiden etuja. Nykyisessä ilmastossa tällainen ajattelu ei johda mihinkään hyvään. Kiinan aloite Silkkitien talousvyöhykkeen ja 21st Century Maritime Silk Roadin luomiseksi perustuu kehityksen ja turvallisuuden käsitteeseen. Suuri enemmistö naapuri- ja kehitysmaista ymmärtää ja tukee tätä aloitetta. monet kehittyneet maat myös mukana näiden konseptien toteuttamisessa. Esimerkki tästä on Asian Infrastructure Investment Bankin (AIIB) perustaminen. Myös muut kansainväliset järjestöt, kuten SCO ja BRICS, lähestyvät kehityskysymystä perustavanlaatuisista uusista asennoista, jotka vastaavat nykyajan realiteetteja, mutta ottavat huomioon myös menneisyyden katkeran kokemuksen.

Nyt aattona vuosipäivä– Toisen maailmansodan voiton 70-vuotispäivänä meidän on tarkasteltava jälleen kerran hyvin historiaa, otettava opiksi menneestä ja estettävä vastaavanlaisten tragedioiden toistuminen tulevaisuudessa.

Mikä merkitys on Venäjän ja Kiinan yhteisillä tapahtumilla, jotka on omistettu toisen maailmansodan voiton 70-vuotispäivälle?

Li Yongquan: Kiina ja Venäjä antoivat valtavan panoksen lopulliseen voittoon fasismista, minkä vuoksi sekä Kiina että Venäjä arvostavat rauhaa niin paljon. Kiinan presidentti Xi Jinping ja Venäjän presidentti Vladimir Putin päättivät järjestää yhteiset vuosipäivätapahtumat toisen maailmansodan voiton 70-vuotispäivän kunniaksi jo vuonna 2014. Tällä tavoin Kiina ja Venäjä haluavat muistuttaa koko maailmaa voiton hinnasta, sodan aiheuttamista kärsimyksistä ja katastrofeista, että meidän on huolehdittava rauhasta eikä yritettävä kehittyä muiden maiden kustannuksella. Tämä tietysti korostaa sitä, että sodanjälkeinen perusperiaate on valtion suvereniteetin ja muiden maiden alueellisen koskemattomuuden kunnioittaminen.

Turvallisuuskysymykset liittyvät erottamattomasti kehityskysymyksiin. Toinen maailmansota alkoi juuri siksi, että imperialistiset maat olivat valmiita uhraamaan yleiset edut saavuttaakseen omien päämääriensä. Siksi Kiinan presidentti Xi Jinping esitti käsitteen Kiinan kehityksestä ja turvallisuudesta, jossa kiinnitetään erityistä huomiota kohtalon yhteisen yhteisön luomiseen.

Kiinan presidentti Xi Jinping lisää Japania koskevaa kritiikkiä historiallisen tunnustamisen, kiistanalaisten alueiden ja resurssien vuoksi kääntääkseen huomion pois sisäpoliittisista ongelmista kansallismielisten tunteiden avulla ja vähentääkseen jännitteitä maassa. Yksi samankaltaisen politiikan ilmentymä oli Etelä-Korean presidentin Park Geun-hyen puhe, jossa hän kritisoi tuttua Japania Berliinin-vierailulla 28. maaliskuuta.

Xi Jinping sanoi: "Kiinan ja Japanin sota vaati 35 miljoonan kiinalaisen hengen. Nanjingissa tapahtui julma verilöyly, jonka seurauksena yli 300 tuhatta sotilasta ja siviiliä sai surmansa. On sanomattakin selvää, että Kiinan propaganda uskoo, että Japanilla "ei ollut syytä tehdä tätä".

Mitä tulee historialliseen tunnustamiseen, Japani on nyt dilemman edessä ja ottaa epämääräisen kannan olla puuttumatta asiaan ("kiistat vahingoittavat ystävälliset suhteet") - ja toisaalta toivoen sitä julkinen mielipide maailmassa "ymmärtää lopulta kaiken".

Kiina halusi sotaa Japania vastaan

Toisen Kiinan ja Japanin sodan aikana Saksa teki antikominternisopimuksen Japanin kanssa (jonka jälkeen liittolaissuhteet solmittiin), mutta yhteistyössä Japanin kanssa se valvoi Chiang Kai-shekin armeijan valmistelua, lähetti neuvonantajansa Kiinaan, ja toimitti kiinalaisille uusimmat aseet. Toisin sanoen hän teki kaikkensa uuputtaakseen Japania.

Nanjingin tapahtumien aikana amerikkalaiset lähetyssaarnaajat kehottivat ihmisiä luomaan turvavyöhykkeen kaupungin keskustaan ​​ja pysymään siellä. Lähetyssaarnaajien päätöksiä ohjasi kansainvälinen komitea, jota johti saksalainen Jon Rabe.
Siksi Xi Jinping piti Saksaa sopivana paikkana kritisoida Japania. Hän mainitsi Raben nimen ja puhui hänestä kiitollisena: "Tämä koskettava tarina on esimerkki Kiinan ja Saksan välisestä ystävyydestä."

Hän aikoi alun perin pitää puheen holokaustin muistomerkillä, mutta koska Rabe oli kerran natsipuolueen jäsen, Saksa ei antanut lupaa, jotta se ei avaisi vanhaa juutalaisten joukkomurhaan liittyvää haavaa.

Ilmeisesti Xi Jinping oli niin innostunut Japanin kritisoinnista, että hän ei edes ajatellut sitä tosiasiaa, että sana "massamurha" saattaisi muistuttaa saksalaisia ​​heidän holokaustistaan. Pienissäkin asioissa Kiinan itsekäs käytös näkyy.

Toisen Kiinan ja Japanin sodan aikana Kiina ei ollut edes yksi valtio, vaan sitä repivät sotilasklikkien väliset sodat. Japani pelkäsi kommunismin leviämistä tällaisissa olosuhteissa ja tuki siksi Chiang Kai-shekia ja Guomindangia, jotka vastustivat Mao Zedongia.

Kuitenkin itse Kuomintang-puolueen sisällä tapahtui jakautuminen, ja osa kiinalaisista meni kommunistien puolelle, minkä jälkeen he alkoivat yhdessä vastustaa Japania. Puolueen asema muuttui arvaamattomilla tavoilla.

Japani, joka pelkäsi sotaa ja halusi lopettaa sen mahdollisimman nopeasti, joutui vastasyntyneiden verkostoon. kommunistinen puolue Kiina. Se oli KKP, joka halusi sotaa, koska se aikoi katsoa sivusta, kun Kuomintang ja Japani taistelivat keskenään ja menettivät voimia.

Miksi "ei ollut joukkomurhia"?

Taistelut Shanghaista ja Nanjingista olivat erityisen ankarat. Chiang Kai-shekin jälkeen kaupungin puolustuspäällikkö ja Nanjingin armeijan komentaja Tang Shengzhi sekä divisioonan komentajat pakenivat Nanjingista. Kiinan armeija huomasi olevansa mestattu ja hallitsematon.

Sotilaat yrittivät murtautua useista auki pysyneistä kaupungin porteista; erityiset pattoyksiköt pidättivät heitä laukauksin, jättäen jäljelle vain ruumiita.

Turvavyöhykkeellä, jonne kaupungin siviilit olivat kokoontuneet, alkoi ilmestyä pakenevia sotilaita, jotka tulivat vyöhykkeelle heittäen pois aseensa ja univormunsa.

Naamioituneet sotilaat (tappion armeijan jäänteet) vyöhykkeellä voivat muuttua vaarallisiksi elementeiksi, joten Japanin armeija kehitti raivausoperaation. Vangittuihin sotilaisiin ei sovellettu Haagin sotavankisopimuksen ehtoja. Lisäksi Japanin armeija ei voinut tukea heitä riittävien resurssien puutteen vuoksi, minkä vuoksi peruuttamaton tapahtui.

Kukaan ei kyseenalaista sitä tosiasiaa, että Nanjingissa oli valtava määrä uhreja. Kuitenkin olemassa olevat valokuvat kiinalaisista hymyilemässä leikkiessään hiuksia kadulla, lapset leikkivät japanilaisten sotilaiden kanssa ja iloitsevat saamastaan ​​karkista osoittavat, että myös välittömästi tapahtuman jälkeen kaupungin kaduilla vallitsi rauhallisuus.

Ajan olosuhteet huomioon ottaen kritiikki Japanin suhtautumisesta naamioituihin sotilaisiin, joita oli kohdeltava sotavankeina Nanjingin sodan aikana, ei ole muuta kuin tyhjä teoria.

Kiinalaiset sotilaat, jotka eivät kyenneet saavuttamaan sotavangin asemaa, voisivat suullisesti pettää kotimaansa rakkauden sitä kohtaan (mikä tahansa, suurintakin valhetta sellaisissa olosuhteissa pidetään rakkauden ilmentymänä maataan kohtaan) ansaitakseen parempaa hoitoa.

Kuomintangin osapuolen Taiwaniin viemien historiallisten materiaalien tutkimukset mahdollistivat kuitenkin uusien löytöjen valossa entistä enemmän toisen Kiinan-Japanin sodan ja Nanjingin tapauksen todellisen taustan selvittämisen.

Siten Nanjingin joukkomurhan uhrien muistomuseossa näytteillä olevissa valokuvissa havaittiin virheitä, jotka johtivat joidenkin valokuvien takavarikointiin. Tämän jälkeen eräs Kuomintangin propagandaosastolla työskennellyt henkilö paljasti hallussaan olevan tiedon, että kaikki Nanjingin asukkaiden sukulaisilleen ja ystävilleen kirjoitetut, käsinkirjoitetut kirjeet rauhanomaisesta elämästä takavarikoitiin ja korvattiin kuvauksilla Nanjingin asukkaiden tahallisesti liioitetuista julmista toimista. Japanin armeija.

Näin ollen näemme, että julmien taisteluiden olosuhteissa oli tietysti tapauksia, joissa siviilejä tapettiin vahingossa, tapauksia, joissa sotavankien huonoa kohtelua, mutta suurin luku uhrit johtuivat hävinneen armeijan jäänteiden tuhoamisesta, jotka eivät kuuluneet sotavankien asemaan, toisin sanoen ei tapahtunut tahallista "(sotavankien ja siviilien) joukkomurhaa".

Historian tutkiminen jatkuu, ja nyt kun oikea ymmärrys tapahtumista alkaa syntyä, Xi Jinpingin puheen vanhat valheet osoittavat vain, että Kiina ei ole kansainvälisen yhteisön luottamuksen arvoinen.

Jos kerrot totuuden, sinua pidetään petturina

Kiinan poliisi ja muut osastot lisäävät jatkuvasti tilastoja ei vain kahdella, vaan jopa kymmenkertaisella Rauhallista aikaa lisäämällä mielenosoituksiin osallistujamäärää. Nanjingin tapauksen uutisoinnin aikana käytiin sotaa kaikilla rintamilla (tiedotus, psykologinen ja lainsäädännöllinen). Tietosodan tavoitteiden saavuttamiseksi tilanne vääristettiin. Esimerkiksi Japanin armeijan julmuuden julistamiseksi taistelussa kuolleen sotilaan ruumis pukeutui siviilivaatteisiin. Keskusteltiin myös siitä, että Japanin armeija ei kohdellut kiinalaisia ​​sotilaita sotavankeina, jotka itse asiassa eivät kuuluneet "sotavankien" asemaan ja olivat yksinkertaisesti tappion armeijan jäänteitä.

Samaan aikaan Tokion oikeudenkäynnissä, jonka voittajat suorittivat, kaikki, jopa kiistanalaisimmat, argumentit hyväksyttiin, jos ne olivat sopivia liittolaisille. Päinvastoin, hävinnyt puoli ei voinut edes esittää saatavilla olevia asiakirjoja.

amerikkalainen kiinalaista alkuperää Iris Chan julkaisi kirjan nimeltä Violence in Nanjing, josta tuli amerikkalainen bestseller. Kirja sisältää suuri määrä virheellisiä valokuvia, ja kirjan japaninkielinen käännös ei vastannut kustantajan myyntisuunnitelmia.

Kokenut brittitoimittaja Henry Stokes, joka keräsi materiaalia Etelä-Korean Gwangjun kansannoususta, kirjoitti, että tiedot erosivat kaikkien amerikkalaisten ja eurooppalaisten toimittajien välillä, jotka olivat tuolloin Etelä-Koreassa, joten oli täysin epäselvää, mitä tällä syrjäisellä alueella silloin tapahtui. . Totuus paljastettiin vasta kaksikymmentä vuotta myöhemmin.

Saadun kokemuksen perusteella toimittaja hänen viimeinen kirja"Valheet liittoutuneiden maiden historiallisissa näkemyksissä brittiläisen toimittajan näkemänä" myöntää, että Nanjingin toimittajat eivät kyenneet ymmärtämään tilannetta tuolloin.

Lisäksi hän uskoo, että "Chiang Kai-shek ja Mao Zedong puhuivat useita kertoja julkisesti Nankingin tappion jälkeen, mutta eivät koskaan maininneet Japanin armeijan siellä suorittamaa joukkomurhaa. Pelkästään tämän tosiasian perusteella voidaan ymmärtää, että Nanjingin verilöyly oli fiktio."

Historioitsija Minoru Kitamura kirjoittaa laajan todisteiden pohjalta kirjoitetussa kirjassaan "Nanjingin tapauksen ja sen todellisen kuvan tutkiminen" työn loppua kohti tämän seurauksena syntyneistä "kulttuurienvälisen viestinnän ongelmista". poliittisen kannan perusteella, ei terveen järjen perusteella.

Esimerkiksi, jos käännymme jo mainittuun ongelmaan valehtelemisesta isänmaan rakkauden nimissä, niin tällä lähestymistavalla ihminen voi sanoa mitä haluaa, jopa ymmärtäen, että se on valhetta. Päinvastoin, henkilö, joka on myöntänyt valehtelevan, julistetaan petturiksi ja leimataan "kansan viholliseksi". Tällaisessa yhteiskunnassa totuutta ei yksinkertaisesti voi olla olemassa.

Uhritilastoissa otetaan huomioon "tunteet".

Huolimatta siitä, että Xi Jinping totesi, että toisessa Kiinan ja Japanin sodassa kuoli 35 miljoonaa ihmistä, Gu Weijunin Kiinan hallituksen edustaja Gu Weijun Kansainliiton kokouksessa välittömästi tapahtuman jälkeen (helmikuu 1938) , puhui vain 20 tuhannen ihmisen tappamisesta.

Tokion oikeudenkäynnissä sodan uhrien määrä nousi 2,5 miljoonaan, mutta Kuomintang vaati 3,2 miljoonaa ja sitten 5,79 miljoonaa. Kiinan kansantasavallan syntymisen jälkeen uhrien tilastot nousivat jyrkästi 21,68 miljoonaan ihmiseen, kuten Kiinan sotamuseo raportoi. Kiinan kansantasavallan entinen puheenjohtaja Jiang Zemin ilmoitti vuonna 1995 Moskovassa pitämässään puheessa jo 35 miljoonaa.

Ennen vuotta 1960 Kiinan hallituksen oppikirjoissa mainittiin 10 miljoonan uhrin luku, vuoden 1985 jälkeen he alkoivat kirjoittaa noin 21 miljoonasta uhrista ja vuoden 1995 jälkeen noin 35 miljoonasta uhrista.

Mitä tulee Nanjingin tapauksen uhreihin, sanomalehdet Tokyo Hinichi (tuleva Mainichi) ja Asahi, jotka kirjoittivat sensaatiomaisesta kilpailusta satojen ihmisten tappamisessa, eivät puhuneet sanaakaan verilöylystä. Osaka Mainichi, Tokyo Hinichi ja Asahi -lehdet julkaisivat valokuvia onnellisista kiinalaisista lapsista, mikä saattaa viitata siihen, ettei joukkomurhia ollut.

Johtaja Kiinan instituutti yhteiskuntatieteiden ja modernin historian opintoja Japanilaisen Yoshiko Sakurai-ryhmän kanssa kiistan käynnistänyt Bupin totesi rauhallisesti: ”Historiallista totuutta ei sellaisenaan ole olemassa, se liittyy suoraan tunteisiin. Esimerkiksi Nanjingin verilöylyssä kuolleet 300 000 ei ole pelkkä luku, joka saadaan laskemalla yhteen kuolleiden lukumäärä. Tämän hahmon pitäisi ilmaista uhrien tunteita" (Yoshiko Sakurai, "The Great Historical Controversy Between Japan, China ja Etelä-Korea»).

SISÄÄN Muistomuseo Hiroshimassa kirjoitetaan esimerkiksi, että "uhrien määrä on 140 tuhatta, plus tai miinus 10 tuhatta ihmistä", nämä 10 tuhatta ihmistä "tarpeet mahdollisille keskinäisille ristiriitaisuuksille vahvistetuissa puitteissa", museo selittää. välttää väitteitä.

Edellyttäen että ennen ja jälkeen atomipommitukset Tutkimuksia on tehty ja luvut perustuvat asiatietoihin, 10 tuhatta kadonnutta voidaan kutsua "valheeksi isänmaan rakkauden nimissä", joka annetaan "erojen" tai "tunteiden" varjolla.

Yhteenveto

Mielestäni olisi oikein sanoa, että Japani kohtelee historiaa menneisyyteen, Kiinaa propagandan välineenä ja Etelä-Koreaa fantasiana.

Kiinan ja Etelä-Korean historiallinen näkemys on kaukana todellisuudesta, se sisältää tunteita, toiveita ja toiveita. Siksi päästä yhteiseen näkökulmaan yhteisessä historiallinen tutkimus lähes mahdotonta.

Samalla ei voida välttää monipuolista kommunikaatiota naapurivaltioiden välillä. Jos Kiinan ja Etelä-Korean levittämät valheet juurtuvat maailman ymmärrykseen, Japanin ihmisarvo heikkenee, sillä jos valhe toistetaan sata kertaa, siitä tulee totuus.

Tieteellinen tutkimus on tietysti välttämätöntä, mutta ei vähemmän tärkeää aktiivinen asento ja poliittisesta näkökulmasta.

Militaristinen Japani ja fasistinen Saksa käynnistivät 70 vuotta sitten julman aggression, josta tuli ennennäkemätön katastrofi koko ihmiskunnan historiassa.

Sodan liekit valtasivat Aasian, Euroopan, Afrikan, Oseanian, yli 80 maata ja aluetta ja noin 2 miljardia ihmistä osallistui sotaan. Fasistisen uhan edessä Kiina, Neuvostoliitto ja kaikki maailman rauhaa rakastavat maat ja kansat muodostivat yleismaailmallisen antifasistisen yhteisrintaman, joka yhdistyi yhteistä vihollista vastaan, taisteli rinta rinnan pelastaakseen ihmiskunnan tulevaisuuden ja kohtalon. , puolustaa rauhaa ja oikeutta.

Toisen maailmansodan ensimmäinen hyökkääjä oli Japani, ja Kiina oli Japanin hyökkäyksen ensimmäinen uhri. Vuonna 1931 japanilainen militarismi, joka provosoi "syyskuun 18. päivän tapauksen", valloitti Koillis-Kiinan. Japanin militarismin julma aggressio herätti kiinalaisten vihaisen ja määrätietoisen vastarinnan. "Syyskuun 18. päivän tapahtumasta" tuli Japanin vastaisen sodan lähtökohta ja alkusoitto toiselle maailmansodalle, mikä teki Kiinasta ensimmäisen maan, joka aloitti antifasistisen sodan. Maassamme taistelu fasismia vastaan ​​kesti pisimpään. Vuonna 1937 japanilaiset hyökkääjät provosoivat "7. heinäkuuta tapahtuneen tapahtuman" Lugouqiaon (Marco Polo) sillalla ja aloittivat täyden mittakaavan hyökkäyssodan Kiinaa vastaan. Heinäkuun 7. päivän tapahtumista tuli Japanin vastaisen sodan alku sekä sodan prologi sotilaallisten operaatioiden pääteatterissa idässä.

Breath of China -lehden toimituskunnan pyynnöstä minulla oli tilaisuus kirjoittaa artikkeli, joka on omistettu Kiinan kansan sodan japanilaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​ja antifasistista maailmansotaa vastaan ​​saavutetun voiton 70-vuotispäivälle. jotta voimme yhdessä venäläisten lukijoiden kanssa muistaa niitä loistavia vuosia, jolloin Kiinan ja Neuvostoliiton armeijat ja kansat taistelivat rinta rinnan japanilaista militarismia ja saksalaista fasismia vastaan ​​jatkaen ja vahvistaen kansojemme perinteistä ystävyyttä, jonka sinetöi verta ja yhteistä taistelua elämästä.

Suuren kansan taistelussa kansallisen pelastuksen puolesta Kiinan kommunistinen puolue, joka puolustaa kansallisia etuja, puolusti yhdistymistä, yleistä mobilisaatiota ja luotti kansaan, loi laajan yhtenäisen Japanin vastaisen kansallisrintaman. päärooli saavuttaessaan voiton Japanin vastaisessa sodassa. Kaikkien tämän julman sodan kausien ajan - strategisesta puolustuksesta voimatasapainoon ja strategiseen vastahyökkäykseen - rintamalla ja vihollislinjojen takana kiinalaiset kokoontuivat yhteistä vihollista vastaan, taistelivat epäitsekkäästi isänmaan puolesta ja katsoivat rohkeasti kuolemaa. silmän ja voitti suuren voiton. Yang Jingyu, Zuo Quan, Peng Xuefeng, Zhang Zizhong, Dai Anlan ja muut kenraalit, "Lanyashan-vuorten viisi sankaria", Koillisen yhdistettyjen vastarintavoimien "kahdeksan soturia", "Kahdeksasataa Kuomintangin armeijan sankaria" "ja monet muut maamme sankarit taistelivat epäitsekkäästi ja pelottomasti vahvaa vihollista vastaan.

Japanin vastaista sotaa kutsuttiin alusta alkaen pelastamaan ihmissivilisaatio; se käytiin maailmanrauhan turvaamisen nimissä. Jo sodan alussa Kiinan kommunistisen puolueen johtaja Mao Zedong totesi, että "suuri vastarintasota Japania vastaan ​​ei ole vain Kiinan asia, se koskee itää sekä koko maailmaa. ” Tänään, kun olemme siirtyneet 2000-luvulle ja voimme jo arvioida takautuvasti 70 vuotta sitten tapahtuneita suuria sotilaallisia mullistuksia, ymmärrämme vieläkin syvemmin, että Japanin vastainen sota ei ollut vain sota Kiinan kansan itsenäisyydestä ja vapauttamisesta. , mutta myös tärkeä osa toista maailmansotaa. Tuo sota oli pohjimmiltaan ihmiskunnan taistelua oikeuden puolesta, ja siksi sillä on oikeudenmukainen luonne. Koko sodan aikana kiinalaiset kärsivät valtavia tappioita, uhraten 35 miljoonan ihmisen hengen, taloudelliset vahingot olivat yhteensä 600 miljardia dollaria.Kiina sitoi joukot 94 % maavoimista, 60 % ilmavoimista ja merkittävät japanilaisten militaristien laivastojoukot strategisesti vuorovaikutuksessa ja tukena taistelevat liittolaisia, auttoi suorittamaan strategisia operaatioita Euroopan ja Tyynenmeren sodan teattereissa, mikä myötävaikutti merkittävästi lopulliseen voittoon toisessa maailmansodassa.

Kiinan kansan voitto Japanin vastaisessa sodassa on erottamaton Neuvostoliiton armeijan ja kansan korvaamattomasta tuesta. Vuosina 1938-1940 Neuvostoliitto antoi eniten apua Kiinalle.

Japanilaisen militarismin ja saksalaisen fasismin raa'an aggression edessä Kiinan ja Neuvostoliiton armeijat ja kansat taistelivat rinta rinnan, lujittivat rikkoutumattoman sotilaallisen ystävyyden verellä ja tulella. Kiinan armeija ja kansa kahlitsi japanilaisten hyökkääjien joukot uskomattomien ponnistelujen kustannuksella, eivätkä koskaan antaneet Japanin armeijan hyökätä Neuvostoliittoa vastaan ​​pohjoisessa, mikä häiritsi Saksan, Italian ja Japanin sotilasstrategista vuorovaikutusta. Joten taistelun aikana Moskovasta, Stalingradin taistelu ja muut suuret taistelut Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, Neuvostoliiton korkein johto, ottaen huomioon sen tosiasian, että Kaukoidässä oli suhteellisen rauhallista, pystyi jatkuvasti siirtämään yksittäisiä yksiköitä Kaukoitä päällä länsirintama, joka loi suotuisat olosuhteet voitolle taisteluissa. Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan kriittisimmällä hetkellä monet Kiinan kansan pojat ja tyttäret liittyivät epäröimättä Puna-armeijan riveihin. Tuolloin joukko CPC-johtajia, jotka opiskelivat sotilasasioita Neuvostoliitossa, olivat huolissaan Neuvostoliiton kohtalosta Suuressa Isänmaallinen sota, tarjosi apuaan aktiivisesti. Mao Zedongin vanhin poika ja muiden CPC:n johtajien ja vallankumouksen sankarien jälkeläiset, jotka opiskelivat Neuvostoliitossa, menivät asepalvelukseen puna-armeijassa tai osallistuivat intensiiviseen logistiikkatyöhön tarjotakseen kaiken tarvittavan etulinjaa. Neuvostoliiton raja-alueilla Koillis-Idän yhteisten vastarintajoukkojen koulutusprikaatin taistelijat ja komentajat yhdistettiin 88. prikaatiin. He lähettivät jatkuvasti taistelijoita koilliseen auttamaan Neuvostoliiton armeijaa tiedustelutietojen keräämisessä. Sen jälkeen, kun Neuvostoliitto astui sotaan Japanin kanssa, tämän joukon taistelijat seisoivat etulinjassa, ohjasivat Neuvostoliiton joukkoja, auttoivat heitä vapauttamaan suuria keskuksia, pelaamalla tärkeä rooli Neuvostoliiton armeijan nopeassa tappiossa Japanin Kwantung-armeijan ja koko Koillis-alueen vapauttamisessa.

Kiinan kansan voitto Japanin vastaisessa sodassa on erottamaton Neuvostoliiton armeijan ja kansan korvaamattomasta tuesta. Vuosina 1938-1940 Neuvostoliitto antoi eniten apua Kiinalle. Tänä aikana Neuvostoliitto myönsi Kiinan puolelle 450 miljoonan dollarin lainoja. Kiina osti Neuvostoliitolta 997 lentokonetta, 82 tankkia, 1 000 tykistökappaletta, yli 5 000 konekivääriä ja yli 1 000 ajoneuvoa. 3 665 Neuvostoliiton sotilasneuvonantajaa saapui ryhmissä Kiinaan osallistumaan toimintasuunnitelmien kehittämiseen ja sotilashenkilöstön koulutukseen. Yli 2 000 Neuvostoliiton vapaaehtoislentäjää osallistui suoraan taisteluihin Japanin kanssa Kiinan eri alueilla aiheuttaen raskaita tappioita Japanin armeijalle. Monet Neuvostoliiton lentäjät kuolivat Kiinan maaperällä. Elokuussa 1945 Neuvostoliiton armeija aloitti sotilaalliset operaatiot Koillis-Kiinassa ja kiihdytti yhdessä Kiinan armeijan ja kansan kanssa Japanin militarismin lopullista tappiota.

Kiinan ja Neuvostoliiton ihmiset tukivat toisiaan sodassa, taistelivat rinta rinnan rauhan ja edistyksen suojelemisen nimissä, puolustaen ihmisarvo ja vapaus, antoi valtavan panoksen sankarillinen tarina, muisto tästä ei haalistu vuosisatojen ajan. Tämän vuoden toukokuussa Kiinan presidentti Xi Jinping osallistui Suuren isänmaallisen sodan voiton 70-vuotisjuhliin. Muutaman päivän kuluttua presidentti Vladimir Putin saapuu Kiinaan osallistumaan Kiinan kansan voiton 70-vuotispäivänä tapahtumiin Japanin vastaisessa toisessa maailmansodassa. Molemmat osapuolet osallistuvat muistotilaisuuksiin YK:n Shanghain yhteistyöjärjestössä. Muistotilaisuuksien pitämisen tarkoituksena on muistuttaa ihmisiä ympäri maailmaa toisen maailmansodan opetuksista: on tiukasti pitäydyttävä oikeanlaisessa menneisyyden ymmärtämisessä, vastustettava päättäväisesti fasismin ja militarismin kaunistamista ja kaikkia yrityksiä. vääristämään historiaa. Tämä ei ole vain merkki kunnioituksesta historiallinen totuus, kaatuneiden muistolle, mutta palvelee myös rauhan ylläpitämistä ja tavoitteena on luoda rauhallinen ja kaunis tulevaisuus.