Oppitunnin aihe : A.S. Pushkin on historioitsija. "Pugatšovin kapinan historia" ja " Kapteenin tytär».

Laitteet: oppikirja, opiskelijaviestit, esitys., muotokuvia A.S.Pushkinista, E.Pugachevista, Catherine II: sta.

Luentojen aikana

1. organisaation hetki

2. Kotitehtävien tarkistaminen.

Vertailuanalyysi ajatuksia K.F.Ryleevistä "Ermakin kuolema" ja kansanperinne "Yermakin Siperian valloituksesta"

3. Opettajan sana.

Tänä vuonna palataan jälleen A.S. Pushkinin työhön - tutustumme hänen tarinaansa "Kapteenin tytär", joka on kirjailijan viimeinen merkittävä teos, johon Pushkin itse kiinnitti suurta merkitystä. Tässä tarinassa Pushkin esiintyy paitsi kirjailijana myös historioitsijana.

Historia on aina kiinnostanut Pushkinia. Menneisyys hänelle on aina syy ajatella paitsi nykyistä myös tulevaisuutta. Kirjoittajan ajatukset historiallisista tapahtumista ja historiallisista hahmoista ovat edelleen ajankohtaisia. Olemme tästä vakuuttuneita, sitä tarkemmin ja syvällisemmin luemme Pushkinin. Tämä on kirjoittajan pysyvä merkitys venäjän kielelle ja myös maailman kulttuurille.

-Mitä Pushkinin teoksia Venäjän historiasta tiedät jo?

-Kotona sait tutkimus- ja luovia tehtäviä ryhmissä. Katsotaanpa, miten käsittelet heitä.

4. Opiskelijoiden viesti Katariina II: n aikakaudesta (muotokuvien esittely)

Katarina II Alekseevna Suuri (21.04.1729-06.11.1796), Venäjän keisarinna (vuodesta 1762), syntynyt Sophia Augusta Frederica, kuului saksalaisten Anhalt-Zerbstin ruhtinaiden taloon. Katarina II: n hallituskausi oli erityisen loistava. Kuten keisarinna.Elizaveta Petrovna, hän ympäröi itsensä poikkeuksellisilla erinomaisilla venäläisillä. Huolimatta täysin länsimaistavasta absolutismin teoriasta, joka erottaa Katarina II: n hallituskauden, hän kirjoittaa "Ohjeessa": "Ajattelemme ja kunnian puolesta me sanomme, että meidät on luotu kansalle, eikä hän meille."

Kuoleman jälkeenPietari Suuri se kesti noin 40 vuotta. Valtaistuimen seurantakysymykset, jotka johtivat vuokratyöntekijöiden ilmestymiseen ja toivat valtaan ei-venäläisiä elementtejä, joille kaikki venäläinen oli vierasta ja käsittämätöntä; täydellinen erottaminen maan alkuperäiskansasta, joka joutui ylemmän luokan ulkomaalaisten vaikutuksen alaiseksi, samalla kun nöyryytti sisäisen skisman hajoamaa kirkkoa - kaikki tämä synnytti suuri määrä ongelmat, joita ei ole ratkaistu.

Katarina II: n hallituskaudella saksalais-protestanttinen vaikutus alkoi korvata vieläkin vaarallisemmalla: ranskalais-filosofisella, vapaamuurarillisella ja ateistisella, joka sai ratkaisevan merkityksen Katarina II: n aikana. Hyvällä mielellä ja hienolla tahdilla Katariina Suuri suosi yhtäältä ranskalaisia \u200b\u200btietosanakirjoittajia ja filosofeja, ylläpitää kirjeenvaihtoa heidän kanssaan, hän itse johti tätä ajatussuuntaa Venäjällä, mutta samalla Diderot sanoi kerran kestää kaiken, mutta hänen, onneton keisarinna, sinun on kohdeltava ihmisiä, jotka ovat erittäin herkkiä. Kaikissa hallitusten toiminnoissaan Katariina Suuri ei pidä teorioista, vaan päinvastoin, filosofia on päinvastoin hänen valtaistuimensa paras koriste Euroopan edessä, hänen kunniansa väline, ja filosofit ovat Euroopan parhaita sananjulistajia. Venäjällä hän itse hallitsi tätä virtaa eikä antanut sen omaksua muotoja, joihin se muodosti samanaikaisesti Ranskassa. Keisarinna piti paastoja, paastoi joka vuosi ja pakotti tuomioistuimen paastoamaan, kohteli papistoa kunnioittavasti, mutta piti kirkon taloudellista valtaa melko haitallisena peläten paavin kyltymättömän vallahimon. Hänen johdollaan tehtiin kirkkomaiden sekularisointi ja määritettiin taloudellinen tuki kaikille hiippakunnille ja luostareille. Tavannut. Platon menetti imp: n suosion. Katarina Suuri hallituskautensa loppupuolella läheisyytensä perilliseen kohtaanPavel Petrovich, joihin hänellä oli suuri vaikutus, samoin kuin hänen vaimoonsa, tulevaan imp. Maria Feodorovna. Lähes kaikki tämän ajan pyhän synodin pääsyyttäjät eivät vain olleet kelvollisia asemaansa, vaan erosivat puhtaasti vapaamuurarien, kuten Melissino, tai suorastaan \u200b\u200bateististen näkemystensä suhteen. Heidän vaikutusvalta kirkkoasioihin on aina ollut erittäin haitallista. Tästä huolimatta Katariinan Suuren hallituskaudella yleinen kanta Kirkko on parantunut merkittävästi Pietari Suuren ja hänen välittömien seuraajiensa aiheuttamien mullistusten jälkeen.

Lyhyen muutoksen jälkeen ulkopolitiikassaPietari III Katarina Suuri kävi useita sotia, mutta puolusti aina yksinomaan Venäjän etuja. Katolisten jatkuvan väkivallan takia Puolassa, sekä ortodoksisia että protestanttisia väestöjä vastaan, käytiin Puolan kanssa pitkiä sotia, jotka päättyivät Puolan ensimmäiseen jakamiseen vuonna 1773, toiseen jakamiseen vuonna 1793 ja lopuksi kolmanteen vuonna 1795. jolle Puola lakkasi olemasta. - - Näinä vuosina suurin venäläinen komentaja tuli tunnetuksiA. V. Suvorov. Samanaikaisesti Puolan sotien kanssa Turkkia vastaan \u200b\u200bkäytiin kaksi sotaa, jotka joka kerta alkoivat turkkilaiset Ranskan vaikutuksesta. Ensimmäisessä laskenta eteniP. A. Rumjantsev-Zadunaisky ja Suvorov. Armeijan prinssi. Dolgorukova palautti Venäjälle muinaisen venäläisen maan - Krimin. Venäjän Itämeren laivasto amiraalin johdollaSpiridova, kiertänyt Eurooppaa ja polttanut Turkin laivaston Chesmessä. Tämän suuren sotilasoperaation järjesti AlexeyOrlov, sai tästä Chesmensky-kreivin arvonimen. Valloitetut maat nimettiin Novorossiyaksi, heidän järjestäytymisensä uskottiinPotemkin, mustanmeren laivasto luotiin. Potemkin sai rauhallisen korkeuden Tavricheskyn prinssin arvonimen. Vuoden 1787 lopussa Turkki hyökkäsi jälleen Venäjää vastaan, ja toinen sota alkoi. Potemkin oli komentaja, mutta tärkeimmät voitot voitti Suvorov. Ruotsi yritti hyödyntää näitä Turkin kanssa käymiä sotia ja hyökkäsi Venäjää vastaan, mutta yritys yritettiin torjua, ja rajat pysyivät ennallaan. Kun britit julistivat Yhdysvaltojen rantojen saarton ja alkoivat tarttua neutraaleihin aluksiin, Katarina Suuri antoi "aseellisen puolueettomuuden julistuksen", johon muut valtiot liittyivät, ja lähetti venäläisen laivaston suojelemaan merenkulun vapautta.

Tieteellisellä alalla kaikenkattava nero erottuu tällä hetkelläM.V.Lomonosov.

Katariinan alaisuudessa olevan valtion sisäisessä rakenteessa Suuri maa jaettiin 50 provinssiin, joissa kussakin oli 300 - 400 tuhatta asukasta, maakunnassa 20 - 30 tuhannen asukkaan maakunnat. Rikos- ja siviiliasioiden käsittelyä varten perustettiin valinnaiset tuomioistuimet ja "oikeudelliset jaostot". Lopuksi "tunnolliset" tuomioistuimet alaikäisille ja sairaille.

Pietari Suuren ajoista lähtien, jolloin elinikäinen palvelus valtiolle pakotti kaikki "herrat", ja"talonpoika" sama palvelu herrasmiesten, tapahtui asteittaisia \u200b\u200bmuutoksia. Katarina Suuri halusi tuoda muiden uudistusten ohella myös harmoniaa kartanojen elämään. Vuonna 1785 "Kiitoskirjaaatelisto ” , jonka mukaan kaikki jalo syntymä erottui Petrine "gentrystä". Papisto pysyi pääosin, kuten aikaisemmin, eristettynä. Samana vuonna kaupungeille annettiin myös tutkintotodistus, jonka mukaan kaupungit saivat itsehallinnon. Mutta talonpoika ei saanut vapautusta orjuudesta, kuten keisarinna halusi, lähinnä vuonna 1773 tapahtuneen kauhean Pugatšovin kapinan vuoksi. Kasakkahevosvaras Emelyan Pugachev kutsui itseään oletetusti pelastetuksi imp. Pietari III nosti kansannousun Yaik-kasakoiden keskuudessa, jossa monet vainotut skismaatikot piiloutuivat. Häneen liittyi huomattava määrä ulkomaalaisia \u200b\u200bja tyytymättömiä, joille hän lupasi täyttää kaikki heidän toiveensa. Kapinalliset tappoivat aateliset, upseerit, yleensä kaikki varakkaat ihmiset, sekä kaikki ortodoksiset papit. Ne tarttuivat valtavaan alueeseen ja useisiin kaupunkeihin. Vasta syyskuuhun 1774 mennessä kapina tukahdutettiin, ja Pugatšov ja hänen pääkumppaninsa teloitettiin. Mutta tämä kansannousu pakotti Katariina Suuren lykkäämään suunniteltua uudistusta, joka toteutettiin vasta 10 vuotta myöhemmin, mikä puolestaan \u200b\u200bvaikutti kohtalokkaasti koko Venäjän myöhempään historiaan. Vuonna 1755 luotiin ensimmäinen yliopisto Venäjällä, vuonna 1764 - Smolny-instituutti, vuonna 1782 kehitettiin johdonmukainen suunnitelma kaikkien luokkien avoimista oppilaitoksista. Samana vuonna perustettiin kadettiryhmä.

5. Opiskelijoiden viesti Pugatšovin kapinan syistä.

Edellytykset kansannousulle

Huolimatta taisteluista, joita baskirit jatkoivat vuosikymmenien ajan, uudelleensijoittaminen Bashkiriaan jatkoi kasvuaan, maan takavarikointi jatkui, maanomistajille kuuluvien kartanoiden määrä kasvoi; samaan aikaan baskirien käytössä jäljellä oleva maa-alue pieneni.

Uralin rikkaus houkutteli uusia yrittäjiä, jotka tarttuivat valtaviin maa-alueisiin ja rakensivat niihin tehtaita. Lähes kaikki suuret arvohenkilöt, ministerit, senaattorit pääomallaan osallistuivat metallurgisten laitosten rakentamiseen Uraliin, ja siten hallituksen suhtautuminen baskirilaisten valituksiin ja mielenosoituksiin.

Baškiirit yhdistyvät useiden ihmisten ryhmiksi, hyökkäävät uusiin tehtaisiin ja maanomistajien kartanoihin yrittäen kostaa sortajilleen. Yhä useammin luotiin tilanne, jossa alueen asukkaiden piti protestoida siirtokuntia vastaan \u200b\u200bavoimeen taisteluun.

Baškiirien kansannousut, kalmykien lähteminen Venäjän rajoilta Kiinaan, varovaisuus, Kazakstanin kansan vihamielinen asenne Venäjään - kaikki tämä viittaa siihen, että tsaaripolitiikka näihin kansoihin oli selvää, että se oli vihamielinen niitä.

Koska väestö oli edelleen vähäistä, työvoiman kysyntä kasvaa. Kasvattajat etsivät vuonna 1784 hallituksen ohjeita, joiden mukaan tehtaiden omistajille annetaan oikeus liittää ja käyttää tehtaissa 100–150 valtion talonpoikien kotitaloutta. Tehtailla työskenteleville talonpoikille ei maksettu työtä tehtaalla. Koska alueen väestö oli hyvin harvinaista, tehtaaseen kiinnitettiin talonpoikia kylistä, jotka sijaitsevat kaukana. Tämän tyyppiset korveet tulivat entistä vaikeammiksi, koska talonpojat erotettiin kylistä melkein vuoden ajan, eikä heillä ollut mahdollisuutta työskennellä maatilallaan.

Kasvattajat pyrkivät kaikin voimin ja keinoin tuhoamaan talonpoikaistalouden, repimään heidät maasta ja ottamaan ne kokonaan omiin käsiinsä.

Ei ole mitään keinoa välittää kaikkia tekniikoita ja menetelmiä, joita kasvattajat ovat käyttäneet halussaan pilata talonpojat, riistää heidän taloudellinen perusta. He lähettivät erityisiä osastoja, jotka puhkesivat kyliin keskellä peltotöitä kevätkylvön, sadonkorjuun jne. Aikana, tarttuen talonpoikiin, lyöden heidät, repimällä heidät työstä ja saattamalla heidät tehtaalle. Nauhat pysyivät kyntämättöminä, korjaamattomina. Talonpojat valittivat paikallisviranomaisille, pääsivät itse pääkaupunkiin, mutta parhaimmillaan heitä ei hyväksytty, ja joskus, jopa ottamatta huomioon tapausta, heitä kutsuttiin mellakkoiksi ja pantiin vankilaan.

Tehtaiden virkailijat tarkkailivat ahkerasti, että "loisia" ei ollut. niin että miesten lisäksi myös naiset ja lapset työskentelevät. Tämän hyväksikäytön seurauksena ylikuormitus, huono ravitsemus ja voiman loppuminen, tartuntataudit ja kuolleisuus lisääntyivät.

Talonpojat kapinoivat toistuvasti tehtaiden rekisteröintiä vastaan, mutta nämä kansannousut olivat luonteeltaan puhtaasti paikallisia, syntyivät spontaanisti ja sotilaalliset joukot tukahduttivat ne julmasti.
Ei vain talonpojat työskentelivät tehtaissa, vaan suurin osa pakenevista ihmisistä keskittyi tänne. Heidän joukossaan oli orjuuksia, erilaisia \u200b\u200brikollisia, vanhauskoisia jne. Siihen asti kun pakolaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200btaisteluista ja heidän paluustaan \u200b\u200basuinpaikkaan annettiin asetus, he elivät suhteellisen vapaasti, mutta päätöksen jälkeen sotilaiden joukot alkoivat seurata heitä. Missä pakenija ilmestyi, kaikkialla häntä pyydettiin "ystävälliseksi", ja koska "ystävällistä" ei ollut, pakolainen otettiin heti pois ja lähetettiin kotiin kostamaan siellä.

Kasvattajat tietäen, että pakolaisilta on riistetty oikeudet, ja he hyväksyivät heidät vapaasti työhön, ja pian tehtaista muuttui pakolaisten keskittymispaikka. Tehtaista vastaava Berg Collegium yritti olla huomaamatta kaikkien pakolaisten vangitsemisesta ja karkottamisesta annetun asetuksen rikkomuksia, eikä Orenburgin kuvernöörin joukoilla ollut oikeutta ryöstää tehtaita.

Hyödyntämällä pakolaisten voimattomuutta ja toivottomuutta kasvattajat asettivat heidät orjien asemaan, ja pienintäkään tyytymättömyyttä pakolaisten vastalause aiheutti sortoa: pakolaiset takavarikoitiin heti, luovutettiin sotilaille, lyötiin armottomasti ja lähetettiin sitten kovaan työhön.

Kaivostehtaiden työolot olivat kauhistuttavat: kaivoksista puuttui ilmanvaihto ja työntekijät tukehtivat lämmön ja ilman puutteen; pumput olivat huonosti säädettyjä, ja ihmiset työskentelivät tuntikausia seisomaan vyötärön syvyydessä vedessä. Vaikka kasvattajille annettiin ohjeita työolojen parantamiseksi, kukaan ei noudattanut niitä, koska virkamiehet olivat tottuneet lahjuksiin, ja kasvattajalle oli kannattavampaa antaa lahjusta kuin käyttää rahaa teknisiin innovaatioihin.

Maaorjien asema ei ollut parempi. Vuonna 1762 valtaistuimelle nousi aviomiehen murhassa avustanut Pietari III: n vaimo Katarina II. Aatelisten suojeluksessa Katarina II merkitsi hallituskauttaan talonpoikien lopulliseen orjuuttamiseen, antaen aatelisille oikeuden hävittää talonpojat oman harkintansa mukaan. Vuonna 1767 hän antoi asetuksen, joka kielsi talonpojat valittaa isäntänsä; niille, jotka ovat syyllistyneet tämän asetuksen rikkomiseen, viitattiin kovaan työhön.

Ulkomaankaupan lisääntyessä markkinoille tuodaan tuontitavaroita: kauniita hienoja kankaita, korkealaatuisia viinejä, koruja, erilaisia \u200b\u200bylellisyystuotteita ja rihkamaa; ne voitiin ostaa vain rahalla. Mutta saadakseen rahaa, vuokranantajien oli myytävä jotain. He pystyivät vain heittämään maataloustuotteita markkinoille, joten vuokranantajat lisäävät viljelyalaa, mikä on uusi taakka talonpojille. Katariinan kaaren pituus kasvoi 4 päivään, ja joillakin alueilla, etenkin Orenburgin alueella, se saavutti 6 päivää viikossa. Talonpojilla oli maatilallaan töitä vain öisin, sunnuntaisin ja muina vapaapäivinä. Yksi vuokranantajan hoitotyypeistä oli viljelmien viljely, kun maaorjat työskentelivät koko ajan päällikön luona ja saivat leipää ruokintaan. Talonpojat olivat orjien asemassa, he olivat isäntänsä omaisuutta ja olivat heistä riippuvaisia.

Katariinan II asetus, jolla kiellettiin talonpojat valittamasta maanomistajia, antoi sysäyksen hillitsemättömille venäläisten mestarien intohimoille. Jos Venäjän keskustassa asunut Saltychikha kidutti jopa sata ihmistä omin käsin, niin mitä laitamilla asuneet maanomistajat tekivät? Talonpoikia myytiin tukku- ja vähittäiskaupassa, vuokranantajat häpäisivät tyttöjä, naisia, raiskasi alaikäisiä, pilkkasivat raskaana olevia naisia. Hääpäivänä he sieppasivat morsiamet ja häpäisivät heitä ja palauttivat ne sulhasille. Talonpojat hävisivät korteista, vaihdettiin koiriin, pienimmänkin loukkauksen takia heitä raa'asti lyötiin ruoskailla, piiskoilla, sauvoilla.

Talonpojat yrittivät asetuksesta huolimatta valittaa Orenburgin kuvernööreille. Orenburgin alueellisessa arkistossa on säilytetty useita kymmeniä "tapauksia" alaikäisten raiskauksista, raskaana olevien naisten väärinkäytöksistä, sauvalla lyötyistä talonpojista jne., Mutta suurin osa niistä jäi seurauksettomiksi.

Nykyinen tilanne ei ollut vain tyytymätön alueen asukkaisiin, kaivostyöläisiin ja talonpoikiin, mutta myös kasakoiden keskuudessa kypsyi tylsä \u200b\u200btyytymättömyys, koska heidän edelliset etuoikeutensa ja edut kumottiin vähitellen.

Kalastus oli yksi kasakien tärkeimmistä tulonlähteistä. Kasakat käyttivät kalaa paitsi omaan ruokaansa, mutta myös vienyt sen markkinoille. Kalataloudessa suolalla oli suuri merkitys, ja vuoden 1754 asetus suolimonopolista antoi valtavan iskun kasakoiden taloudelle. Ennen asetusta kasakat käyttivät suolaa ilmaiseksi, uuttaen sen rajoittamattomina määrinä suolajärvistä. Kasakat olivat tyytymättömiä monopoliin ja pitivät suolan rahankeruuta suorana loukkauksena heidän oikeuksiinsa ja omaisuuteensa. Luokan kerrostuminen kasvoi kasakkaympäristössä. Vanhimpien eliitti, atamaanien johdolla, ottaa vallan omiin käsiinsä ja käyttää asemaansa henkilökohtaiseen rikastumiseen. Atamanit ottavat haltuunsa suolakaivokset ja saattavat kaikki kasakat riippuvaisiksi. Suolasta päälliköt keräävät rahamäärän lisäksi kullekin saalille kymmenennen kalan. Mutta tämä ei riitä. Yaik-kasakat saivat pienen palkan valtiovarainministeriöltä palveluksestaan, päälliköt alkoivat pitää sitä, väitetysti maksuna oikeudesta kalastaa Yaikilla. Myöhemmin tämä palkka ei riittänyt, ja päälliköt ottivat käyttöön ylimääräisen veron. Kaikki tämä aiheutti tyytymättömyyttä, mikä vuonna 1763 johti tavallisten kasakoiden kapinaan vanhinten eliittiä vastaan.

Yaitsky-kaupunkiin lähetetyt tutkintalautakunnat, vaikka he karkottivatkin atamaneja, mutta kulakien hallitsevan osan kannattajat nimittivät uusia atamaneja keskuudestaan, joten tilanne ei parantunut.

Mutta vuonna 1766 annettiin asetus, joka aiheutti rikkaiden tyytymättömyyden. Ennen asetusta Yaik-kasakilla oli oikeus palkata heidän tilalleen muita palvelemaan asepalvelustaan. Varakkailla oli keinot palkata heidät palvelukseen, ja tämä palkkaamisen kieltävä asetus oli heidän kanssaan vihamielinen tapaaminen, koska heidän täytyi palvella jälleen armeijassa. Asetus oli myös tyytymätön osaan kasakan tylsyydestä, joka taloudellisen epävarmuutensa vuoksi joutui korvaamaan rikkaiden kasakoiden pojat rahalla asepalvelus.

Samaan aikaan huoltotilaukset kasvoivat, sadat veivät kasakoita kodeistaan \u200b\u200bja lähetettiin eri paikkoihin. Kun miehet erotetaan kotoa, kotitaloudet alkavat kuihtua ja heikkenevät. Kaikkien kasvavien vaikeuksien takia Yaik-kasakat lähettivät salaa esimiehiltään kävelijät vetoomuksella kuningattaren luo, mutta kävelijät hyväksyttiin kapinallisiksi ja heitä ruumiillisesti rangaistettiin ruoskilla. Tämä tapaus teki kasakoille selväksi, ettei ylhäältä saa mitään toivoa, vaan että heidän täytyi etsiä totuutta itse.

Vuonna 1771 Yaik-kasakoiden keskuudessa puhkesi uusi kansannousu, joukkoja lähetettiin tukahduttamaan se. Kapinan välittömät syyt olivat seuraavat tapahtumat. Vuonna 1771 kalmykit lähtivät Volgan alueelta Kiinan rajoille. Orenburgin kuvernööri halusi pidättää heidät, että Yaik-kasakat lähtivät takaa-ajoihin. Kasakat sanoivat vastauksena, että siihen asti he eivät täyttäneet kuvernöörin vaatimuksia, ennen kuin takavarikoidut erioikeudet ja vapaudet palautettiin. Kasakat vaativat oikeuden palauttamista päälliköiksi ja muiksi sotapäälliköiksi, vaativat viivästyneen palkan maksamista jne. Traenbenbergin johtamien sotilaiden joukko lähetettiin Yaitsky kaupunkiin Orenburgista tilanteen selvittämiseksi.

Koska vallan nälkäinen mies, Traunbenberg päätti toimia aseilla, syventymättä asian ytimeen. Paristot iskeytyivät Yaitsky kaupunkiin. Vastauksena kasakat ryntäsivät aseisiin, hyökkäsivät lähetettyyn joukkueeseen, murskaivat sen, pilkkoen kenraali Traunbenbergin palasiksi. Ataman Tambovtsev, joka yritti estää kansannousua, hirtettiin.

Traunbenbergin irtoamisen tappio aiheutti provinssia provinssin viranomaisissa, ja he eivät epäröineet lähettää kenraali Freimanin johdolla uusia sotilasyksiköitä Yaitsky-kaupunkiin tukahduttamaan "kapina". Taistelussa ylivoimaisen vihollisjoukon kanssa kasakat kukistettiin. Hallitus päätti käsitellä kasakkoja, jotta kasakat muistaisivat pitkään. Kapinallisten kostotoimien vuoksi eri kaupunkeista kutsuttiin teloittajia, jotka kiduttivat ja teloittivat. Julmuudessaan tämä kostotoiminta muistuttaa Urusovin teloitusta. He ripustivat kasakat, panivat ne paaluihin, polttivat leiman heidän ruumiisiinsa; monet karkotettiin ikuiseen kovaan työhön. Nämä teloitukset herättivät kasakoita entisestään, ja he olivat valmiita sytyttämään uuden taistelun tulen.

Orenburgin kasakkien asema ei ollut parempi. Heillä ei koskaan ollut vapauksia ja etuoikeuksia, joista Yaik-kasakat taistelivat. Asetuksen nojalla järjestetty Orenburgin kasakoiden armeija oli merkittävä huonompi tilannekuin Yaitskoe. Orenburgin kasakat elivät stanitsoissa hajallaan alueen alueella; kylät rakennettiin pääsääntöisesti linnoitusten lähelle, joissa kasakat olivat asepalveluksessa. Muodossa heillä oli valinnainen Stanitsa-johto, mutta pohjimmiltaan he olivat alaisempia linnoitusten komentajille. Aluksi komentajat laajentavat valtaansa vain miehiin ja pakottavat heidät työskentelemään henkilökohtaisessa kotitaloudessaan, mutta ajan myötä heille näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä ei riitä, he alkavat riistää kylien koko väestön. Orenburgin kasakkien asema oli monilta osin samanlainen kuin maut. Koska suvereeni ja melkein hallitsematon, komentajat perustivat kyliin vaikean hallinnon, hyökkäsivät kasakoiden perhe- ja jokapäiväisiin asioihin. Lisäksi suurin osa Orenburgin kasakista ei saanut palkkaa. He olivat myös tyytymättömiä asemaansa, mutta hajallaan ympäri aluetta he kesti hiljaa kaiken sortamisen odottaen tilaisuutta käsitellä rikoksentekijöitä.

Kaikesta tästä on selvää, että koko alueen väestö, tsaarin virkamiehiä, maanomistajia, kasvattajia ja kulakoita lukuun ottamatta, oli tyytymätön vallitsevaan järjestykseen ja oli valmis kostamaan sorrosta. Ihmisten keskuudessa alkoi huhua siitä, että paikallisviranomaiset olivat syyllisiä vaikeaan elämään, että he tekivät oman tahtonsa ilman kuningattaren tietämystä; levitetään huhuja, että myös tsaari on syyllinen, joka tekee kaiken aatelisten tahdon mukaan, että jos tsaari Peter Fjodorovich olisi elossa, niin elämä olisi helpompaa. Näiden huhujen takana uudet eivät epäröineet ilmestyä, että Peter Fedorovich pääsi vartijoiden avulla kuolemasta, että hän oli elossa ja kutsuu pian huutoa taistelemaan virkamiehiä ja aatelisia vastaan.

Orenburgin maakunta oli kuin jauhetynnyrillä, ja riitti, että rohkea mies löysi itsensä, soitti puhelun, koska tuhannet ihmiset nousivat hänen luokseen kaikilta puolilta. Ja niin rohkea mies löydettiin Don-kasakan Emelyan Ivanovich Pugachevin henkilöstä. Hän oli rohkea, vahva, rohkea mies, hänellä oli selkeä, kysyttävä mieli ja havainnointi.

6. Opiskelijoiden viesti Pugatšovista(esittelemällä hänen muotokuvansa)

Pugatšov (Emelyan Ivanovich, kuollut 1775) - hänen nimensä mukaisen kansanliikkeen, Pugatševismin, johtaja. Hänen syntymäaikaansa ei tunneta; kuulusteluissa 4. marraskuuta 1774 P. osoitti Sheshkovskylle olevansa 30-vuotias, mikä tarkoittaa, että hän syntyi noin vuonna 1744.
Hänen kotimaa oli Zimoveyskaya stanitsa Don-kasakan alueella. Nuoruudessaan Pugatšov harjoitteli yhdessä isänsä kanssa peltoviljelyä; hän ei koskaan ollut skismaattinen. 17-vuotiaana hänet määrättiin palvelukseen ja meni pian naimisiin kasakan tyttären Sophia Dmitrievna Nedyuzhevan kanssa.

Viikko häiden jälkeen P. lähetettiin yhdessä muiden kasakkojen kanssa Preussiin kreivi Z.G. Tšernyševin johdolla. Eversti Ilya Denisov oli marssiva päällikkö Donin rykmenteissä armeijassa. Hän vei P.: n järjestäjilleen. Kerran yöllä hälytyksen aikana P. unohti yhden Denisoville kuuluvista hevosista, josta hänet rangaistiin "armottomasti" ruoska.

Palattuaan Preussista P. asui puolitoista vuotta Zimoveyskaya stanitsassa, sitten hänet lähetettiin kasakan osastolle Puolaan, ja kun joukkue hajotettiin, hän asui taas kotona kolme tai neljä vuotta. Tällä hetkellä hänellä oli lapsia. Aikana turkkilainen sota P., joka oli jo kornetissa, palveli kreivi PI Paninin johdolla ja oli Benderin piirityksessä. Sitten hän sairastui jonkinlaiseen pahanlaatuiseen sairauteen ("rintansa ja jalkansa mätänevät"), hänet lähetettiin kotiin, sitten hän meni Cherkasskiin hakemaan eroamista ja Cherkassk tuli Taganrogiin käymään siskonsa luona, joka oli naimisissa Donin kanssa. Kasakka Simon Pavlov.

Pavlov alkoi valittaa P.: lle elämänsä vakavuudesta ja ilmaisi aikomuksensa paeta. Huolimatta siitä, kuinka P. yritti suostutella häntä, Pavlov pakeni silti ja pakotti P. kuljettamaan hänet muiden pakolaisten kanssa Donin kautta. Myöhemmin, kun Pavlov palasi kotiin ja hänet pidätettiin, hän luovutti P: n.

Vainoa peläten P. lähti kotoa ja vaelsi jonkin aikaa kylissä, ja vuoden 1771 lopussa hän meni Terekiin ja hänet hyväksyttiin Terekin perhearmeijaan, koska he eivät tienneet, että hän oli pakeneva kasakka. Eri lupauksin P. onnistui suostuttelemaan paikalliset kasakat valitsemaan hänet päälliköksi, mutta 9. helmikuuta 1772 hänet kiinni jäädessään Mozdokista, laitettiin vartiotilaan ja ketjutettiin tuoliin. Hän istui ketjussa kolme päivää, minkä jälkeen hän onnistui pakenemaan.

P. palasi kotimaahansa; täällä hänen vaimonsa suostumuksella ilmoitti esimiehilleen miehensä paluusta. Hänet pidätettiin ja lähetettiin Cherkasskiin. Matkalla hän tapasi kazakin tuttavan Lukyan Khudyakovin, esitteli hänelle tapauksen siten, että hän kärsi vanhinten vainosta häntä vastaan, vannoi, ettei häntä ollut vakavassa tilanteessa, ja pyysi häntä pelastamaan. . Khudyakov uskoi ja vei vapaaehtoisesti omalla takuullaan viedä P. Cherkasskiin. Seuraavana päivänä hän käski poikansa satulata kaksi hevosta ja ratsastaa Pugachevin kanssa. Matkalla P. hylkäsi poikansa Khudyakovin ja pakeni joelle. Koisuhu, jossa Puolasta tuotavat skismaatikot ratkaistiin.

Täällä, Tšernigovkan siirtokunnassa, P. etsi henkilöä, joka veisi hänet kasakkaryhmään. He osoittivat hänelle skismaattisen Ivan Koverinin. Poikapojansa Alexei Koverin P. kanssa ja lähti tielle. Matkalla hän kertoi Alekseille, että hän ei todellakaan mene joukkueeseen, mutta halusi elää Jumalan puolesta, mutta ei tiennyt mistä löytää jumalaapeleviä ihmisiä. Aleksei vei hänet maatilalle skismaattisen Osip Korovkan luokse Izyum-rykmentin Kabanian asutuksesta. Korovka reagoi aluksi epäluottamuksella P.: hen, mutta tämä onnistui vakuuttamaan hänet siitä, että Kremenchukissa oli jäljellä hopeaa ja mekko, koska palattuaan Benderistä heitä ei päästetty kulkemaan ruton takia ja että uusia siirtokuntia oli Benderin lähellä asuttu ja siellä asuva on ilmainen. P.: llä ei ollut passia, mutta Korovka lähetti poikansa mukanaan ja antoi passin. P., yhdessä Korovkan pojan kanssa, meni Kremenchugiin, sieltä Kryukoviin ja edelleen Elizabethanin linnoitukseen, mutta matkalla he oppivat, että Benderyn lähellä ei ollut asutusta, ja päättivät mennä Starodubskie Slobodaan. He tulivat ensin Klimov Slobodaan, sitten Starodubin luostariin vanhin Vasilyn luokse. P. paljasti hänelle, että hän oli pakeneva kasakka, ja kysyi missä olisi parempi elää? Vasily neuvoi häntä menemään Puolaan ja ilmestymään sitten Dobrianskyn etuvarteen ja sanomaan olevansa puolalainen syntyperäinen, koska nämä ihmiset käskettiin asettua mihin tahansa, heidän tahtonsa mukaan.

P. asui Korovkan kanssa Klimovassa 15 viikkoa, kunnes syntyi mahdollisuus ylittää raja Vetkaan. P. viipyi Vetkassa korkeintaan viikon, sitten ilmestyi Dobrianskyn etuvartiosta ja julisti itsensä puolalaiseksi äidiksi, Emelyan Ivanovin pojaksi, Pugatšoviksi. Häntä pidettiin karanteenissa 6 viikkoa ja sitten myönnettiin passi. Täällä P. tapasi pakenevan 1. krenadierirykmentin sotilaan Aleksei Semjonov Logachevin; he tunnustivat toisilleen ja päättivät mennä yhdessä Irgiziin, Malykovsky Volostin palatsiin. Koska heillä ei ollut varoja matkalle, he kääntyivät Dobryanskin kauppiaan Kozhevnikovin hyväntekeväisyyteen, joka, saatuaan tietää menevänsä Irgiziin, käski heitä välittämään jousensa isälle Filaretille. Myöhemmin P. käytti laajasti tätä Kozhevnikovin määräystä.

Dobryankasta P. ja Logachev menivät Tšernigovkaan Korovkaan, mutta ilman jälkimmäisen poikaa. Vietettyään jonkin aikaa hänen luonaan he menivät Doniin Glazukovskaya stanitsaan, ja sieltä Kamyshenkan ja Saratovin kautta saapuivat Simbirskin maakuntaan, Malykovkan palatsikylään (nykyinen Volskin kaupunki). Tämän kylän kuvernöörin luvalla he oleskelivat siellä useita päiviä. Sieltä he matkustivat 100 verstaa Mechetnaya Slobodaan (nykyisin Nikolaevskin kaupunki, Samaran maakunta) etsimään skismaattista vanhinta Filaretia, jonka he löysivät Neitsyt Entry -kirjan luurista. Filaret oli erittäin tyytyväinen P.: hen ja muuten keskustelussa kertoi hänelle Yaikin tapahtumista ja kasakoiden tilanteesta. Näiden tarinoiden vaikutuksen alaisena P.: llä oli idea, joka tuntui hänelle helposti toteutettavalta - hyödyntää kasakoiden tyytymättömyyttä, valmistaa heidät pakenemaan ja tulla heidän päällikökseen. Hän ilmaisi sen Filaretille ja hyväksyi sen.

Toimintavapauden saamiseksi P. pääsi ovelasti eroon toveristaan \u200b\u200bLogachevista, ja hän meni Yaitskin kaupunkiin kysyen kasakoiden asemasta matkalla ja partioimalla siitä, suostuisivatko he muuttamaan perheensä kanssa Kubaniin ja siten antautua turkkilaiselle sulttaanille. P. lupasi tästä 12 ruplaa. henkilöä kohti, sanomalla, että hänellä on 200 tuhatta tavaraa rajalla. P: n saamat tiedot olivat suotuisia hänen suunnitelmalleen. Noin 60 verstaa Yaitsky-kaupungista Syzranin arolla Petrograd asui Talov Umetissa (majatalo), jota aurasotilas Stepan Obolyaev, lempinimeltään "Eremina Kuritsa", piti. Obolyaev oli luottavainen, hyväntahtoinen ihminen, joka otti sydämeen kaiken Yaik-kasakoiden sorron, jonka seurauksena hän teki tahtoaan vastoin paljon Pugachev-hallinnon valmistelemiseksi.

Obolyaev kertoi P.: lle tarkemmin munatapahtumista. Kävi ilmi, että samassa paikassa, ei kaukana, kaksi vierailevaa Yaik-kasakkaa, Grigory ja Efrem Zakladnov, olivat saalista kettuja arolla. Eremina Kuritsan välityksellä P. tapasi Grigoryn ja sai häneltä tietää, että uudelleensijoittamisen ajatus liikkui Yaik-kasakoiden keskuudessa ja että he asettuisivat mielellään uudelleen, jos P. ottaisi heidät ulos.

Sen jälkeen P. meni Yaitsky kaupunkiin, jonne hän saapui 22. marraskuuta 1772 ja asui kasakka Pyanovin talossa Grigory Zakladnovin neuvojen mukaisesti. Se oli vain vaikea aika Yaik-kasakille. 17. syyskuuta 1772 kenraali Traubenbergin murhaa koskeva tutkintalautakunta sai työnsä päätökseen, ja kasakat odottivat päätöstä kohtalostaan. Sillä välin kaupungissa oli huhu, että Tsaritsyniin oli ilmestynyt joku mies, joka kutsui itseään tsaariksi Peter Fedorovichiksi. Kun Pyanov ilmoitti yksityisessä keskustelussa P.: lle tästä huhusta, jälkimmäinen päätti käyttää sitä hänen toteuttamiseen vaalia unta - vie kasakat Kubanin taakse. P. vahvisti Pyanovin huhun ja lisäsi, että ilmestynyt mies oli todellakin tsaari Peter Fedorovich, että hän oli paennut aiemmin Pietarissa ja nyt Tsaritsynissa, jossa joku toinen kiinni ja kidutettiin, mutta Peter Fyodorovich lähti. Tämä oli keskustelun loppu. Sitten he alkoivat puhua kasakoiden asemasta, ja P. kutsui itseään kauppiaaksi ja lupasi 12 ruplaa kunkin perheen poistuttaessa. Kun Pyanov kuunteli yllättäen P: tä ja ihmetteli, mistä hän sai sellaisen rahan, jonka vain suvereeni voisi saada, P., ikään kuin tahattomasti kantoisi, sanoi: "En ole kauppias, olen suvereeni Pjotr \u200b\u200bFedorovitš; olin Tsaritsynissa, kyllä \u200b\u200bjumala minua ja hyvät ihmiset pelastettiin, ja minun sijasta he huomasivat vartijasotilaan. "

Sitten P. kertoi koko tarinan siitä, kuinka hän pakeni, meni Puolaan, Konstantinopoliin, oli Egyptissä, ja nyt hän tuli heidän luokseen, Yaik. Pyanov lupasi puhua vanhojen ihmisten kanssa ja kertoa P: lle heidän sanomansa. Tällaisissa olosuhteissa, P. vahingossa, otti Pietari III: n nimen: siihen asti hän ei ollut koskaan ajatellut kutsua itseään tällä nimellä. Totta, ensimmäisissä kuulusteluissa P. osoitti, että ajatus keisari Pietari III: n esiintymisestä innoittivat skismaatikot Korovka, Kozhevnikov ja Filaret; mutta heidän kanssaan kohtaamisensa jälkeen P. laskeutui polvillaan ja ilmoitti häpäisevän näitä ihmisiä. P. viipyi Yaitsky kaupungissa noin viikon, ja yhdessä kumppaninsa Filippovin kanssa hän palasi Mechetnajaan. Matkalla Filippov jäi jälkeen ja päätti kertoa kaiken viranomaisille. Pugatšov pidätettiin, lähetettiin ensin Simbirskin maakunnan kansliaan ja sitten Kazaniin, jonne hän saapui 4. tammikuuta 1773. Kuulustelun jälkeen hänet asetettiin maakunnan kansliaan ns. "mustat vankilat".

P. käyttäytyi ovelasti, sanoi olevansa skismaattinen ja alkoi sanoa kärsivänsä syyllisyydestä "ristin ja partan" takia. Skismaatikot osallistuivat siihen. Saatuaan vahingossa tietää, että vanhin Filaret oli saapunut Kazaniin tilaamaan kuvakkeita, P. onnistui antamaan hänelle kirjeen, jossa hän pyysi suojelua ja apua. Filaretilla oli tuttu kauppias Šcholokov Kazanissa, mutta hän oli juuri tuolloin Moskovassa. Lähdettyään sketilleen Filaret jätti kirjeen Štcholokoville, mutta Šcholokov reagoi melko huolimattomasti Filaretin pyyntöön eikä tehnyt mitään P.: n hyväksi.

Tällä hetkellä mustien vankiloiden uudelleenjärjestelyn seurauksena P. siirrettiin yhdessä muiden vankien kanssa vankilan pihalle, jossa tuomituilla oli suhteellisen suurempi vapaus ja heidät vapautettiin vankilasta valvonnan alaisena anomaan alamaisia. Sopimuksessa Alatin esikaupungin entisen kauppiaan Parfen Druzhininin kanssa P. kysyi tutulta pappilta ja pakeni yhdessä Druzhininin kanssa; yksi vartijoista pakeni hänen kanssaan. ja toinen oli humalassa juoda.

P.: n paeta teki voimakkaan vaikutelman Pietarissa; se käskettiin ehdottomasti toteuttamaan kaikki toimenpiteet hänen vangitsemiseksi, mutta häntä ei ollut mahdollista saada kiinni. Sillä välin P. oli menossa Yaitsky-kaupunkiin, jättäen toverinsa matkan varrella, ja tuli Umetiin Obolyaeviin (Eremina Kuritsa). Vietettyään useita päiviä P. oli kerran Obolyaevin kanssa kylvyssä. Tässä Obolyaev kiinnitti huomion merkkeihin, jotka pysyivät P.: n rinnassa sairauden jälkeen. Aluksi P. oli hiljaa, mutta poistuessaan kylvystä hän kertoi Obolyaeville, että nämä olivat kuninkaallisia merkkejä. Eremina Kuritsa reagoi aluksi näihin sanoihin epäilevästi, mutta kun P. alkoi huutaa häntä, epäilyt katosivat. P: n suostumuksella Obolyaev paljasti Grigory Zakladnoville, että P. ei ollut kukaan muu kuin keisari Pietari III. Zakladnov sanoi hymyillen tälle: "Mikä ihme tämä on - Herra tietysti etsi meitä." Juuri silloin Traubenbergin murhan tapauksessa rangaistus suoritettiin Yaitskin armeijassa, ja kasakat olivat onnettomia. Tämä loi hedelmällisen pohjan huhun leviämiselle, että Pietari III oli elossa. Tarinat P.: n ensimmäisestä vierailusta Yaitsky-kaupunkiin saivat legendaarisen hahmon. Useat kasakat päättivät mennä Umetiin Obolyaeviin tarkistaakseen keisaria koskevan huhun. P. otti heidät vastaan \u200b\u200btärkeällä tavalla, ystävällisesti, lupasi armeijalle kaikenlaisia \u200b\u200bpalveluksia. "Annan sinulle lupaukseni", hän sanoi, myöntää armeijalleen, kuten Don, kaksitoista ruplaa palkkaa ja kaksitoista neljäsosaa leipää; minä levitän suolaa kaikilla neljällä puolella, otan kuka haluaa ja suosin sinua entisiä hallitsijoita, ja te palvelette minua uskollisesti. "

Yleensä P. lupasi kaiken, mitä Yaik-kasakat olivat aina haaveillut. Kasakat tulivat täysin luottamaan siihen, että P. oli keisari. Hän itse melkein jäi kiinni tällä hetkellä menemällä Malykovkaan kummisetä. Hän onnistui pakenemaan harjoittamisesta ja piiloutumaan Irgizin metsiin. Eremina Kuritsa pidätettiin, ja P. ilman häntä saapui Talovy Umetiin, missä Yaik-kasakat odottivat häntä: Tšutškov, Karavaev, Shigaev, Myasnikov ja Zarubin. Jälkimmäinen tunnettiin nimellä Chiki, ja myöhemmin sitä kutsuttiin kreivi Chernysheviksi.

Kokous pidettiin aroilla; P. yritti vakuuttaa kasakille olevansa keisari, mutta he epäilivät edelleen, etenkin Zarubin. Kokouksen tulos oli kuitenkin edellä mainittujen kasakoiden liittyminen huijariin. Nämä kasakat tiesivät, ettei P. ollut keisari. Chiki epäilyihin Karavaev sanoi: "Olkoon se suvereeni, mutta Don-kasakka, mutta suvereenin sijasta hän rukoilee puolestamme, emmekä välitä vain olla hyviä."

Myöhemmin Zarubin (Chika) kysyi suoraan Pugatšovilta alkuperästä, ja P. ja päätti ottaa hänen nimensä. "Hänen nimellään, jatkoi P., voin ottaa Moskovan, koska ensin saan rakasta voimaa ja minulla on paljon ihmisiä, mutta Moskovassa ei ole armeijaa." P., omin sanoin, teki saman tunnustuksen Karavaeville, Shigaeville ja Pyanoville. "Joten" - toteaa Pugachevshchinan tutkija Dubrovin - "P: n alkuperällä ja persoonallisuudella Yaik-kasakoilla ei ollut merkitystä; he tarvitsivat vieraassa ympäristössä olevan miehen, kenellekään armeijassa tuntemattoman miehen, joka Venäjän kansan luottamuksen etu, että Pietari III on elossa, olisi julistanut itsensä suvereeniksi ja palauttanut Yaitskin armeijalle kaikki oikeudet, etuoikeudet ja vapaudet. "

Tapahtuman jälkeen aroilla, lähellä Talemy Umetia, joka kuului Eremina Kuritsalle, kasakat hajosi. P. lähetti Shigaevin ja Karavaevin Yaitsky-kaupunkiin hakemaan julisteita ja ilmoittamaan armeijalle Pietari III: n ilmestymisestä, ja hän itse Zarubinin, Myasnikovin ja Chuchkovin kanssa meni aroille, Uzeniin. Matkalla he erosivat: Tshutškov meni Uzeniin, ja Pugatšov Myasnikovin ja Zarubinin (Chika) kanssa - Syrtin, arojen kautta, Kozhevnikovin maatiloille. Täällä P. hyväksyttiin aluksi suurella epäluottamuksella, mutta hänen mukana olevien kumppaniensa avulla tämä epäluottamus hävisi pian, ja huhut keisarin ulkonäöstä alkoivat levitä koko maatiloilla. Kozhevnikovye-maatiloilta P. meni Usikhaan. Hänen seurassaan oli 6 henkilöä. Shigaev ja Karavaev sekä koko heidät lähettänyt puolue työskentelivät aktiivisesti P.: n hyväksi Yaitsky-kaupungissa ja valmistivat julisteita. P: n innokkaiden kannattajien joukossa oli kasakka Yakov Pochitalin, myöhemmin huijauksen ensimmäinen sihteeri.

Kaikki tapahtunut ei voinut jäädä pitkään tuntemattomaksi esimiehelle ja komentaja Simonoville: he lähettivät joelle. Antakaa irtoamisen kuivua ottaakseen huijari, mutta P.: n kannattajat onnistuivat ilmoittamaan hänelle, eikä erillisosa löytänyt häntä samasta paikasta. Yhdessä seurueensa kanssa, johon nyt sisältyi Pochitalin, P. meni mökin Budarin-talviasunnoille. Tolkachev. Oli mahdotonta epäröidä nyt.

Matkalla kentällä Pochitalin kirjoitti ainoana lukutaitoisena ihmisenä ensimmäisen manifestin Pugachevista. P. oli lukutaidoton, hän ei voinut allekirjoittaa sitä, mutta yritti houkutella häntä jostakin "suuresta syystä", mikä oletettavasti estää häntä allekirjoittamasta papereita omalla kädellään ennen Moskovaa. 17. syyskuuta 1773 mökissä. Tolkachevmanifesti luettiin ennen kokoontuneita kasakoita, joiden määrä oli jo saavuttanut 80 ihmistä. "Ja jotka - sanottiin muun muassa tässä manifestissa - minulle, keisari, keisarin majesteetti Pyotr Fedarovich, olivat viiniä, ja minä olen suvereeni Pjotr \u200b\u200bFedarovich kaikissa viineissä, jotka anteeksi annan ja annan sinulle: ryako from latvat, korvat ja maa, yrtit ja rahapalkat sekä lyijy-, huokos- ja viljavalmisteet, I, suuri suvereeni Keisari, sääli sinua Peter Fedarovich ".... Sen jälkeen he avasivat julisteet ja siirtyivät Yaitsky kaupunkiin. Lähettiläät lähetettiin maatiloille keräämään ihmisiä keisarin luokse. Joten Pugatšov-liike alkoi.

7. Esitys "A.S. Pushkin Orenburgin alueella"

8. Kommentoitu ote "Pugatšovin kapinan historiasta"

9. Oppitunnin yhteenveto

Kuinka E.Pugachev esiintyy Puškinin historiallisessa teoksessa?

Puškinin työ liittyy erottamattomasti historiaan. Hän oli kiinnostunut historian tärkeistä käännekohdista: suosituista liikkeistä, kuninkaiden historiallisesta roolista, valtion ja henkilökohtaisen yhteenotosta. Pushkinia houkuttelivat kirkkaat historialliset henkilöt ja tapahtumat.

Hän ei ole pelkästään taideteosten kirjoittaja historiallinen teema, häntä voidaan pitää historioitsijana. Pushkin tutki huolellisesti historiallisia asiakirjoja, vuosikirjoja, historiallisia tarinoita ja jopa suullisia historiallisia legendoja. Hän seurasi aikansa historiallista tiedettä, kääntyi antiikin ja maailman historiaan. Tämä auttoi häntä ymmärtämään Venäjän sijainnin maailman historiallisessa prosessissa.

Pushkin oli kiinnostunut Pugatšovin kapinan tapahtumista vuodesta 1824 lähtien. Hän opiskeli sanomalehtiä ja kirjoja, kaikkea mitä Pugatšovista julkaistiin. Vuonna 1833 Puškin kääntyi sotaministeri kreivi Aleksanteri Ivanovitš Tšernyševin puoleen pyytääkseen lupaa käyttää armeijan arkiston aineistoa. Hän selitti halunsa kirjoittaa "Italian prinssi kreivi Suvorov-Rymnikskyn Generalissimon historia". Hänen kiinnostuksensa kohdistui kuitenkin "talonpoika-tsaariin" Emelyan Pugacheviin.

Kun lupa oli saatu, Pushkin tutustui sotilaskollegiumin salaisen retkikunnan materiaaleihin, pääesikunnan arkistomateriaaleihin ja siihen, miksi hän aloitti “Pugatšovin historian”. Hän vieraili Pugatšovin kapinan paikoissa - Nižni Novgorodissa, Kazanissa, Siperiassa, Orenburgissa, Uralskissa, missä hän nauhoitti tarinoita, lauluja ja legendoja talonpoikaissodan todistajista.

Pietarissa Pushkin kääntyi keisarillisen majesteettinsa toimistoon kirjeellä, jossa hän uskalsi pyytää lupaa esitellä hänen kirjoittamansa Pugachevshchinan historiaa korkeimmalle kunnioitukselle. Käsikirjoitukseen tehtiin 23 muutosta ja otsikko muutettiin "Pugatšovin historiasta" "Pugatšovin kapinan historiaan".

Joulukuussa 1834 julkaistiin Pugatšovin kapinan historia. Kirjaa tervehdittiin kylmästi, ja julkisen koulutuksen ministeri Uvarov S.S. innoissaan, koska Pushkin rikkoi asetusta Emelyan Pugachevin nimen ikuisesta unohduksesta.

Pushkin loi ensimmäisen Venäjällä tieteellinen ja taiteellinen Pugatšovin kapinan tapahtumien kronikka, joka ei ole tähän päivään asti menettänyt merkitystään. Pushkinin kuvaamat tapahtumat ja kapinalliset poikkesivat merkittävästi Venäjää ravistaneiden kansannousujen virallisesta näkökulmasta. Pushkin näki kapinan syyt kasakoita sortaneiden virkamiesten mielivaltaisuudessa, hallituksen hallinnon julmissa toimissa, lakien puuttuessa, orjuutettujen ihmisten oikeuksien puuttumisessa.

"Pugatšovin kapinan historiasta" tuli perusta historiallinen romaani... Siinä sosiaaliset ongelmat ja tapahtumat vetäytyvät taustalle. Kirjoittaja on kiinnostunut ihmisten hahmoista, heidän keskinäisestä ymmärryksestään, ajatuksista hyvästä ja pahasta, velvollisuudesta, kunniasta, omantunnosta ja elämän merkityksestä.

Romaani "Kapteenin tytär" liittyy erottamattomasti "Pugatšovin kapinan historiaan".

Katsottu: 5396

Historioitsija Pushkin kielsi pohjimmiltaan virallisen version siitä, että kapina johtui "Emelkan" juonista, "roisto" raivostutti ihmisiä. Päinvastoin, Pugatšov "etsi" tapausta, joka on objektiivisesti kypsynyt useista sosiaalisista ja poliittisista syistä. Jos ei olisi Pugatšovia, olisi "löydetty" toinen kansannousun johtaja.

Tämä näkemys suurten yhteiskunnallisten mullistusten syistä paljasti täysin Pushkinin ajattelun kypsän historiallisuuden, jonka kuvaamiseen palaamme myöhemmin. Volkov G.N. Pushkinin maailma. - M., 1989. - 133 s

Kapinan laukaisi hallituksen epäoikeudenmukainen sorto. Se, eikä kasakat, ovat syyllisiä siihen. Tässä on Pushkinin päätelmä!

Näin alkoi "pugatševismi", joka peitti Venäjän valtakunnan laajat alueet "ravistamalla valtiota Siperiasta Moskovaan ja Kubanista Muromin metsiin". Pugatšov lähestyi Nižni Novgorodia ja uhkasi Moskovaa. Katariinan II hallitus vapisi, hänen komentajansa kärsivät useammin kuin kerran murskaavan tappion Emelkan käsissä, jonka joukot lisääntyivät.

Sitten onnellisuus alkoi muuttaa Pugachevaa. Sitten, täysin voitettu, hän pakeni joukon kumppaneitaan, mutta lyhyen ajan kuluttua hän ilmestyi jälleen valtavien talonpoikaisjoukkojen kärkeen kauhistuttamalla kaikkia.

Pushkin kirjoittaa itsestään viime kaudella Pugatšovin kansannousu: "Hänen menestyksensä eivät koskaan olleet kauhistuttavampia, kapina ei koskaan riehunut tällaisella voimalla. Viha siirtyi kylästä toiseen, maakunnasta toiseen. Kahden tai kolmen roiston esiintyminen riitti kapinoimaan kokonaisia \u200b\u200balueita. "

Mikä on syy niin voimakkaaseen räjähtävyyteen? "Pugatšov julisti ihmisille vapauden, tuhoamisen jalo perhe, velvollisuuksien purkaminen ja suolattoman jakaminen ".

Huonosti aseistetut, hajallaan olevat kapinalliset, lukutaidottomien kasakkien johdolla, jotka eivät tienneet suorittaa suuria sotilasoperaatioita, eivät tietenkään voineet vastustaa säännöllisiä hallituksen joukkoja pitkään aikaan.

Kansannousu tukahdutettiin, Pugachev neljäsosaa. "... Ja käskettiin laittaa koko asia ikuiseen unohdukseen. Catherine, joka halusi tuhota kauhean aikakauden muistin, tuhosi joen muinaisen nimen, jonka rannat olivat ensimmäisiä todistuksia raivosta. Yaik-kasakat nimettiin uudelleen Uraliksi, ja heidän kaupunkiaan kutsuttiin samalla nimellä. Mutta, - Pushkin lopettaa tutkimuksensa, - kauhistuttavan kapinallisen nimi jylisee jopa alueilla, joilla hän raivosi. Ihmiset muistavat edelleen elävästi veristä aikaa, jota hän niin ilmeikkäästi kutsui Pugachevismiksi. " Volkov G.N. Pushkinin maailma. - M., 1989. - 135 s

Mitä Pushkin halusi sanoa "Pugatšovin historialla"? 0 työnsi hänet aiheeseen talonpoikien kapinaan, joka oli ravistanut Venäjää 60 vuotta aiemmin? Kauan menneet ajat!

Kyllä, mutta vain kaksi vuotta ennen Pugatšovin luomista Venäjä puristi jälleen jotain vastaavaa. Vuonna 1831 armeijan uudisasukkaiden kansannousu puhkesi Staraya Russa -kaupungeissa, jotka eivät ole kaukana Pietarista, jotka levisivät nopeasti naapurialueille ja saivat uhkaavan mittakaavan ja vallan. Armeijan siirtokunnista - tämä sotilaan ajatus Aleksanterista ja Arakcheevista - on jo sanottu. Nikolai poisti Arakcheevin, mutta lähti siirtokunnista. Ja sitten on koleraepidemia. Kolera keräsi runsaasti satoaan ahtaissa, köyhissä ja tungosta kasarmissa, jotka asuivat armeijan siirtokunnissa. Uudisasukkaiden mielessä koleraepidemian sokea elementti ja viranomaisten villi mielivalta sulautuivat yhdeksi. Levisi huhuja, että epidemian aiheuttivat saksalaiset lääkärit, että viranomaisten tarkoituksena oli torjua "koko kansan alempi luokka".

Se oli ottelu, joka oli nostettu jauhetynnyriin, joka oli täytetty kauan sitten. Staraya Russaan syttyneenä kansannousu levisi Novgorodian siirtokuntiin. Kapinallisten rynnäkköjoukot tukivat kapinallisia. He odottivat kapinallisten olevan muuttamassa Pietariin.

Mellakka oli verinen ja armoton. Pushkin kirjoitti elokuussa 1831

Vyazemsky: “... olet varmasti kuullut Novgorodin ja Vanhan Venäjän suuttumuksista. Kauhu. Yli sata ihmistä, kenraalit, everstit ja upseerit, teurastettiin Novgorodian siirtokunnissa kaikilla pahuuden tarkennuksilla. Kapinalliset piiskaivat heitä, löivät poskia, pilkkasivat heitä, ryöstivät heidän talonsa, raiskivat vaimonsa; 15 parantajaa tapettiin pakeni yksin sairaalassa makaavien sairaiden avulla; Tapettuaan kaikki pomonsa kapinalliset valitsivat itselleen muut - insinööreistä ja viestinnästä ... Mutta vanhan ja venäläisen kapina ei ole vielä päättynyt. Armeijan virkamiehet eivät vielä uskalla ilmestyä kadulle. Yksi kenraali oli neljäsosaa siellä, elävät haudattiin jne. Talonpojat, joille rykmentit antoivat päällikönsä, toimivat. '' `` Huono, teidän ylhäisyytenne. Kun silmissä on tällaisia \u200b\u200btragedioita, ei ole aikaa miettiä kirjallisuutemme koirakomediaa. "

Kapinan tukahduttamisella hallitus ylitti kapinalliset julmuudessa ja fanatismissa.

Eikö Pushkin kirjoitti tästä Pugatšovissa? Silloin hänellä ei ollut aikaa kirjallisuuteen riidellä, ei aikaa polemikseen Grechin ja Bulgarinin kanssa. Pushkin syöksyi päinvastoin Pugatšovin kapinan historiaan ymmärtääkseen hänen silmänsä edessä esiintyneet veriset tragediat, kertoakseen Venäjälle Yaik-kasakoiden sanoilla:

"Kaikki mustat ihmiset olivat Pugatšovin puolesta", kirjoitti Pushkin tiivistämällä työnsä. "Papisto oli hänelle hyväntahtoinen, paitsi papit ja munkit, myös arkkimandritit ja piispat. Yksi aatelisto oli avoimesti hallituksen puolella. Aluksi Pugatšov ja hänen rikoskumppaninsa halusivat voittaa aateliset heidän puolelleen, mutta heidän edut olivat liian päinvastaisia. "

Vuosina 1774-1775 aatelisto yksin oli hallituksen puolella "mustia ihmisiä" vastaan. Puoli vuosisataa myöhemmin, joulukuussa 1825, aatelisto, jota edustivat parhaat edustajansa, vastusti hallitusta, mutta ilman "mustaa kansaa". Nämä kaksi voimaa pysyivät hajallaan. Ja jos he yhdistyvät? Se on vasta alkua!

Vuonna 1834 keskustelussa suurherttua Mihail Pavlovichin kanssa Pushkin putosi:

Myöskään Euroopassa ei ole niin kauhistuttavaa kapinaa.

Joskus he kirjoittavat, että Pushkin väitti Pugatšovin historiassa talonpoikien kapinan järjettömyydestä: "Jumala kieltää näkemästä venäläistä kapinaa, järjetöntä ja armotonta!"

Armoton, julma - kyllä. Järjetön - vain siinä mielessä, että se on hallitsematon kauhea elementti, jossa ei ole tiukkaa organisaatiota ja erityisiä tavoitteita, hyvin harkittuja toimia. Mutta ei siitä, että kansannousu ei tuottanut mitään hedelmää, eikä sillä ollut merkitystä Venäjän historialliselle kohtalolle. Runoilija-historioitsija itse sanoo: "Ilman hyvää ei ole pahaa: Pugatšovin kapina osoitti hallitukselle tarvetta moniin muutoksiin, ja vuonna 1775 seurasi maakuntien uusi perustaminen. Valtion valta keskittyi; liian suuret maakunnat jaettiin; valtion kaikkien osien viestintä on nopeutunut jne. ”. 137 GN Volkov. Pushkinin maailma. - M., 1989. - 137 s

Nämä rivit samoin kuin sanat, joita kapinalliset eivät onnistuneet voittamaan aateliston heidän puolelleen, kirjoitettiin nimenomaan Nikolai I: lle tarkoitettuihin "huomautuksiin kapinasta". Loppujen lopuksi Catherine meni

tietyissä, vaikkakin hyvin vähäisissä uudistuksissa Pugatšovin kapinan jälkeen. Nikolai ei kuitenkaan tehnyt mitään johtopäätöksiä 14. joulukuuta tai Staraya Russa -tapahtumista. "Pushkin ei tietenkään halunnut oppia Pugatšovin kapinan historiasta opetusta Venäjän nykyisyydelle ja tulevaisuudelle pelkästään opettavaisen, moralisoivan historiografin rooliksi. Päinvastoin, mikä tahansa puolueellinen, taipumus asenne historialliseen menneisyyteen, halu ottaa siitä vain kuvituksia. Kuten jo mainittiin, nykypäivän ongelmat olivat vieraita Pushkinille hänen elämänsä ajanjaksona tutkija-historioitsijana. Hän vaati historioitsijalta "tarkkoja tietoja ja selkeää esitystä tapahtumista ", ilman mitään" poliittisia ja moralistisia pohdintoja ", vaati" tunnollisuutta teoksissaan ja varovaisuutta todistuksessa ". Ei historioitsijan subjektiivista kantaa, vaan puolueettomasti ja objektiivisesti esitetyn historian olisi pitänyt selkeämmin valaista paitsi lukijan ajankohtaiset "tuskalliset ongelmat", mutta myös koko historiallisen prosessin sisimmistä laeista. Tässä yhteydessä sen on tietysti ymmärrettävä Pushkinin huomautus: "Voltaire otti ensimmäisenä uuden tien - ja toi lampun filosofian pimeään historian arkistoon ”.

Venäjän menneisyyttä pohdiskellen Pushkin vakiinnutti itsensä selvään käsitykseen siitä, että ihmiset eivät ole missään nimessä vapaita valitsemaan toimintansa tavoitteita ja keinoja. Hienoja ihmisiä - vielä enemmän. On jotain, joka sanelee heidän energiansa ja tahdonsa soveltamisen suunnan.

"Zeitgeist" on valtion tarpeiden ja vaatimusten lähde. Tämä aikojen henki, toisin sanoen kiireellinen muutostarve, herättää eloon suurten ihmisten ja historiallisten suurten henkilöiden energian, muodostaa heistä tietyt persoonallisuudet. Ja niin Godunov, False Dmitry, Peter I, Pugachev ilmestyvät historialliselle areenalle ...

Ja siksi, korostakaamme vielä kerran, kertomalla Pugatšovista, Pushkin etsii mellakan aiheuttaneita sosioekonomisia ja poliittisia syitä, eikä pelkkä asia rajoitu Yaik-kasakan henkilökohtaisiin kapinallisiin aikomuksiin. Pushkin lainaa "upeita viivoja" Bibikovin kirjeestä Fonvizinille: "Pugatšov ei ole muuta kuin variksen pelottava variksenpelätin. Yaitskin kasakat: Pugatšov ei ole tärkeä, yleinen suuttumus on tärkeää. " Pugatšovia ei olisi, löydettäisiin toinen "neuvonantaja".

Ja Pushkin osoittaa, että Pugatšov tekee päätöksensä usein olosuhteiden vallitessa, ympärillään olevien kasakkien vanhinten painostuksella. ”Pugatšov ei ollut autokraattinen. Yaik-kasakat, kapinan alullepanijat, hallitsivat uuden tulokkaan toimia, jolla ei ollut muita ansioita lukuun ottamatta joitain sotilaallisia tietoja ja ylimääräistä rohkeutta. Hän ei tehnyt mitään ilman heidän suostumustaan; he toimivat usein ilman hänen tietämystään ja toisinaan hänen tahtonsa vastaisesti. He osoittivat hänelle ulkoista kunnioitusta, ihmisten läsnä ollessa, he seurasivat häntä ilman hattuja ja lyöivät häntä otsaansa; yksityisesti he kohtelivat häntä toverina ja joivat yhdessä, istuivat hänen kanssaan hattuissa ja vain paitoissa ja laulivat burlak-lauluja. Pugatšov menetti huoltajuutensa. "Kadulla on ahdas", hän sanoi ... "

Pushkin on edelleen kehittänyt tätä ajatusta teoksessa "Kapteenin tytär". Tämä koko tarina valaisee Pugatšovia kahdesta

erilaiset ja näyttää siltä, \u200b\u200byhteensopimattomat puolet: Pugatšov yksin, henkilökohtaisessa suhteessaan Grineviin. Ja Pugachev kapinallisten johtajana, kapinan elementtien korkeimpana ilmaisuna, hänen persoonallisuutensa ja sokea aseensa. Volkov G.N. Pushkinin maailma. - M., 1989. - 138 s

Etualalla hän on taitava, talonpoikamainen älykäs, tarkkaavainen ihminen, joka arvostaa ihmisissä rohkeutta ja suoraviivaisuutta ja auttaa isällisesti pieneen mieheen, joka rakastui häneen. Sanalla sanoen henkilö, joka on epätavallisen houkutteleva itselleen.

Toisessa - teloittaja, ripustaa armottomasti ihmisiä, teloittaen silmiä lyömättä viattoman vanhan naisen, komentaja Mironovin vaimon. Mies, jolla on inhottavaa ja järjetöntä, veristä julmuutta, hölmöilee "tsaari Pietari III: n" alla.

Todellakin, roisto! Mutta Pushkin tekee siitä selvän, roisto vastoin hänen tahtoaan. Pugatšovin historiassa kapinallisten valtava johtaja lausuu huomattavan lauseen ennen teloitustaan:

Jumala rankaisi Venäjää mielelläni kirouksellani.

Hän itse ymmärtää, onko se hyvä vai huono, mutta hänellä oli vain "tärkeä rooli" kapinassa ja hänet tuomittiin heti, kun tämä elementti vaipui. Samat vanhimmat, jotka tekivät hänestä "johtajan", antoivat hänet sidottuun hallitukseen.

Ja silti hän ei ollut vain "variksenpelätin" näiden vanhinten käsissä. Pushkin näyttää millä energialla, rohkeudella, sinnikkyydellä, jopa lahjakkuudella "Emelka" suorittaa tehtävänsä, joka on pudonnut hänen osakseen, kuinka paljon hän tekee kansannousun onnistumiseksi. Kyllä, olosuhteiden voima kutsui hänet historialliselle areenalle, mutta hän luo myös nämä olosuhteet täysimääräisesti. Vaikka hän hallitsee heitä, hän kuitenkin lopulta löytää aina itsensä heidän vallastaan. Tällainen on historiallisen prosessin dialektiikka ja historiallinen persoonallisuus, tämä prosessi on ilmeikäs.

Voimalla, ajatteli Pushkin, on omat lait ja muodostaa omalla tavallaan sen, jolla on se. Todiste tästä ei ollut vain Pugatšovin tai Pietari I: n historia, mutta valitettavasti nykyaikainen venäläinen todellisuus. Volkov G.N. Pushkinin maailma. - M., 1989. - 139 s

"Pugatšovin kapinan historia" ja romaani "Kapteenin tytär" on omistettu samalle tapahtumalle - Pugatšovin kansannousulle, mutta nämä kaksi teosta ovat hyvin erilaisia.

Pugatšovin kapinan historia on dokumentti, joka perustuu tarkkoihin tietoihin. Kirjoittaja tarkastelee yksityiskohtaisesti Pugachevin ulkonäköä Uralin aroilla, kapinallisten liikkeen kehitystä, sen tarkkaa reittiä. Asiakirjoista saadut tiedot esitetään tarkasti, kuivasti, ilman tunteita. Pushkin kertoo myös Pugatšovin vangitsemisesta ja teloituksesta. Romaani "Kapteenin tytär" on kirjoitettu eri tavalla. Siinä kerronnan keskipisteessä on tarina fiktiivisistä hahmoista: Grinev, Shvabrin, Masha Mironova. Mutta heidän henkilökohtaiset tapahtumat tapahtuvat historiallisten tapahtumien taustalla, mihin kirjoittaja tai sankarit eivät pysy välinpitämättöminä.

Grinevin ja Pugatšovin tapaaminen tapahtuu sattumalta, stepen myrskyn aikana. Pugachev matkusti paljon, ja tällainen sankarien tapaaminen olisi täysin mahdollista. Mutta sankarin muotokuva "Historiasta" ... ja romaanista on täysin erilainen. "Pugatšovin kapinan historia" sisältää standardin sanallinen muotokuva: ”Neljäkymmentä vuotta vanha, keskimääräinen pituus, tumma ja ohut; hänellä oli tummat vaaleat hiukset, pieni musta parta ja kiila. " Ja romaanissa sankarin muotokuva on psykologinen, eli sen perusteella voidaan määrittää sankarin luonne: "Hän oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, keskipitkä, ohut ja leveä lapa ... isot silmät ja juoksi. Hänen kasvonsa olivat melko miellyttävän ilmeiset, mutta roistot. " Älykkyys ja kekseliäisyys näkyvät tässä muotokuvassa, toisin kuin dokumenttiesitys.

Kirjailija soittaa myös taiteellisesti erilaisia \u200b\u200byksityiskohtia romaanissa. Pugatšov vaelsi paljon, yllyttäen kasakoita kapinaan. Pushkin kuvaa allegorista keskustelua majatalon omistajan kanssa kysymyksessä tästä valmisteesta. Tiedetään, että Pugatšov oli lukutaidoton. Tätä Pushkin kuvaa myös Savelichin vetoomuksen koomisessa kohtauksessa. Pugachev pyörittää paperia käsissään "tärkeällä ilmalla" ja antaa sen "sihteerilleen": "Miksi kirjoitat niin hankalasti? Kirkkaat silmämme eivät voi tehdä mitään täällä. " Lopuksi kirjailija näyttää Pugachevin hahmon monissa tilanteissa: linnoituksen vangitsemisen aikana, juhlalla "kenraaliensa" kanssa, keskustelussa Grinevin ja Shvabrinin kanssa.

Pugatšov näkyy kaikkialla elävänä ihmisenä, joskus julmana, joskus jaloina, joskus seikkailijana. Kirjoittaja ei ole edelleen tarkkaamaton tarkkailija. Grinevin silmin hän näyttää venäläisten kylien tuhot mellakan jälkeen, ihmisten kuoleman, heidän kärsimyksensä, ja kuin hänen kasvoiltaan hän sanoo: "Jumala kieltää näkemästä järjetöntä ja armotonta venäläistä kapinaa!" Kirjailijan kannan emotionaalisuus on tärkein ero romaanin ja Pugatšovin kapinan historian välillä.

(2 ääniä, keskiarvo: 5.00 5: stä)

KOULUTUS- JA TIETEENMINISTERIÖ RF

MOSKOVA ALUEELLINEN VALTION YLIOPISTO

KURSSITYÖ

KUTEN. Pushkin tutkijana teoksessa "Pugatšovin kapinan historia".

2. vuoden opiskelija

kokopäiväinen osasto

historian tiedekunta,

valtiotiede ja laki

Volkova S.I.

Tieteellinen neuvonantaja:

tohtori, Assoc. Solovyov Ya.V.

Moskova, 2009

Johdanto 3

LUKU I.Pushkinin vetoomuksen aihe Pugatšovin kapinaan 9

II LUKU. Pushkinin työ Pugatšovin kapinan tutkimiseen 18

III LUKU. Yleisarvio Puškinista tutkijana 29

Päätelmä 37

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta ja lähteistä 40

Johdanto

Tutkimusaiheen relevanssi

Aikakauslehden aihe “A.S. "Pugatšovin kapinan historiaa" käsittelevässä tutkimuksessa Pushkin on tutkijana ensinnäkin siksi, että Aleksanteri Sergeevitš Pushkinin työ liittyy modernien levottomassa yhteiskunnassa laajan massan keskuudessa yksinomaan hänen kirjalliseen toimintaansa; mutta minun on sanottava, että Puškinin työ oli paljon laajempaa ja syvempää. Harvat ihmiset tietävät, että A.S. Viime vuosina, elämänsä ja työnsä vaikeimpina vuosina, Pushkin onnistui todistamaan itsensä erinomaisena historioitsijana ja tutkijana. Siitä, kuinka suuren runoilijan ja kirjailijan muodostuminen tapahtui uudessa ominaisuudessa; minkälaisen panoksen hän antoi historian tieteeseen; kuinka Pushkin suoritti tutkimustyötä yhden historiallisen teoksensa - "Pugatšovin kapinan historia" - esimerkistä, tämä työ kertoo.

Tutkimusajanjakson aikajärjestys

Kurssityön aihe kattaa A.S.: n elämän ja työn ajan Pushkin vuosina 1830-1836

Lähteiden ja kirjallisuuden katsaus

Ongelman analyysi tutkimustoiminta Puškinin teoksessa "Pugatšovin kapinan historia" ei levitetty laajalti historiatieteessä.

Lähteitä, jotka ovat säilyttäneet tietoja Aleksanteri Sergeevitš Puškinin "Pugatšovin kapinan historiaa" koskevasta tutkimustyöstä, on melko vähän.

Ne on kerätty pääasiassa A.S. Complete Worksin eri painoksissa. Pushkin: eniten yksityiskohtainen tieto suuren kirjailijan "Pugatšovin kapinan historiaa" koskevasta tutkimustyöstä, jonka saamme Pushkinin teosten suuren akateemisen painoksen IX osasta.

Lähteet, jotka ovat säilyttäneet tietoja tästä A.S.: n tutkimustyöstä Pushkin, voidaan jakaa useisiin luokkiin:

Ensimmäiseen luokkaan kuuluu runoilijan virallinen kirjeenvaihto. (kirjeenvaihto Pushkinin ja A.Kh. Benckendorf ja A.I. Tšernyšev) ja kirjeenvaihto sukulaisten ja ystävien kanssa (kirjeet vaimolleen matkan aikana "Pugachev" -paikoille, AS Pushkinin kirje VD Volkhovskylle virallisten asiakirjojen käsittelyn vaikeuksista Pugachevin kansannousun aikana, AS Pushkinin kirje Vyazemsky armeijan uudisasukkaiden ja talonpoikien kansannoususta);

Toinen - muistoja, päiväkirjamerkintöjä, Pushkinin arvosteluja muiden kirjoittajien teoksista (AS Pushkinin muistelmat ja muistelmat hänen työstään "Pugatšovin kapinan historian" teoksesta, Pushkinin arvostelu vuodelta 1836 aiheesta "Georgian Koniskiyn kerättyjä teoksia ... ");

Kolmanneksi - Pushkinin aikalaisten viralliset asiakirjat (Nižni Novgorodin provinssin Sergachin piirin poliisipäällikön raportti 11. lokakuuta 1833 Pushkinista).

Lisää yksityiskohtainen analyysi lähteet, jotka käytän pääosassa työtä.

Haluaisin pysyä lyhyesti tämän ongelman tutkimisasteessa Venäjän historiografiassa.

Heinrich Petrovich Blok (1888 - 1962) – "Pushkin historiallisten lähteiden teoksessa" -monografian kirjoittaja – filologian kandidaatti, ILI RAS: n (LO IYA Neuvostoliiton tiedeakatemia) sanasto-osaston vanhempi tutkija 1950-60-luvulla. Teoksessa "Pushkin historiallisten lähteiden teoksessa" G.P. Blok asetti itselleen seuraavan tehtävän: tutkia Pushkinin tutkimustaitoja ja Pugatšovin historian esityksen tyylillisiä piirteitä. Pugatšovista tehdyt teokset analysoitiin huolellisesti. vieraat kielet, josta hän otti monia selkeitä ja piilotettuja lainauksia (romaani "Väärä Pietari III", Buchingin julkaisu, Schererin, Tannenbergin, Casterin, Tookin, Bergmanin kirjat jne.).

Anna Ilyinichna Chkheidze - filologian tohtori. Väitöskirjana A.I. Chkheidze puolusti tieteellistä työtä aiheesta A. Pushkinin "Pugatšovin historia"; tämä kirja on jonkin verran lyhennetty yhteenveto tästä väitöskirjasta. Siinä esitetään ja tutkitaan melkein kaikkia Pushkinin "Pugatšovin kapinan historiaan" liittyviä pääaiheita: edellytykset Pushkinin vetoomukselle Pugatšovin kansannousun aiheeseen, Pushkinin työ historialähteistä ja arkistomateriaaleista, tekstin luomishistoria "Pugatšovin kapinan historian" vertailu "Pugatšovin historian" ja siinä kuvatun historiallisen todellisuuden kanssa jne.

Lev Vladimirovich Cherepnin (1905 - 1977), historioitsija, Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko. Teoksessa "Venäläisen kirjallisuuden klassikoiden historialliset näkemykset" L.V. Tcherepnin tutkii hyvin yksityiskohtaisesti Pushkinin historiallisia teoksia, missä hän loi ne, jäljittää yksityiskohtaisesti Pushkinin muodostumisen prosessin ammattihistorioitsijana ja erityisesti lähteiden kritisointimenetelmän loistavan käytön työskennellessään historiallisten materiaalien kanssa . L.V. Cherepnin panee myös merkille, että A.S. Pushkin oli yksi ensimmäisistä Venäjän historian tiedeistä, joka keräsi suullista näyttöä historiallisten tapahtumien aikalaisista: Kazanin vanhat miehet, Pugatšovin kansannousun tapahtumien aikalaiset, 75-vuotias kasakan nainen, joka asui Berdassa ja muisti selvästi sen aika.

Reginald Vasilievich Ovchinnikov (s. 1926) - historioitsija ja kirjallisuuskriitikko, johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa; Pushkinin "Pugatšov" -syklin teosten dokumentti-, muistio-, epistola- ja kansanperintölähteiden tutkimusten kirjoittaja ("Pugatšovin tarinoita" ja "Kapteenin tytär"). Hän julkaisi kirjat "Puškin arkistoasiakirjoissa (" Pugatšovin historia ")", "Puškinin" Pugatšov "-sivujen yläpuolella (Moskova, 1981)," Puškinin viivan takana "(Tšeljabinsk, 1988), samoin kuin artikkeleita ja esseitä, jotka kattavat Pushkinin matkan Volgan alueelle ja Orenburgin alueelle, missä hän tapasi ja puhui Pugachevin kansannousun vanhusten aikalaisten kanssa. Erilaisia \u200b\u200bnäkökohtia Pushkinin tuolloin tekemistä asiakirjoista käsitellään tutkijan lähdetutkimusten monografioissa - "EI Pugachevin manifestit ja asetukset" (Moskova, 1980), "EI: n tutkinta ja oikeudenkäynti" Pugatšov ja hänen kumppaninsa ”(M., 1995).

R.V.: n monografia Ovtšinnikovin "Puškin arkistoasiakirjoja koskevassa työssä" ("Pugatšovin historia") on omistettu kysymykselle "Pugatšovin kapinan historian" ensisijaisista lähteistä. Kirjoittajan ansio on siinä, että hän teki ensimmäistä kertaa huolellista työtä selvittääkseen kaikki A.S.: n käytettävissä olevat arkistoasiakirjat. Puškin työnsä "Pugatšovin kapinan historia" parissa ja toisti sen vuonna kokonaan teoksessaan, ja sisälsi työhönsä myös täydellisen yleiskuvan niistä, jotka liittyivät talonpoikaissotaan 1773 - 1775. arkistokokoelma, syystä tai toisesta, jota A.S. ei käytä Pushkin. Tämä antaa meille suurelta osin mahdollisuuden arvioida suuren venäläisen kirjailijan tietoisuuden tasoa.

Genrikh Nikolaevich Volkov (1933-1993) - filosofian tohtori, publicisti. G.N. Volkov teoksessa "Pushkinin maailma: persoonallisuus, maailmankuva, ympäristö" yrittää luoda uudelleen A.S.: n sosio-psykologisen muotokuvan. Pushkin, paljastamaan maailmankuvansa muodostumisen alkuperät, osoittamaan, mitä Venäjä on velkaa Pushkinin monipuoliselle nerolle. Alexander Sergeevich Pushkin ei ollut vain suuri runoilija, vaan myös ajattelija, jolla on erityinen, monimutkainen maailmankatsomus, huomaavainen historioitsija, valtiomiehen mies. Genrikh Volkov yritti laajentaa runoilijan elämän ja työn sosio-historiallisen taustan tutkimuksen puitteita, ymmärtää ne ”aikojen hengen” yhteydessä. Mielenkiintoinen tosiasia kirjasta. G.N. Volkov vertaa Nikolai I: n ja Puškinin välistä vuoropuhelua jälkimmäisen mahdollisesta osallistumisesta dekabristien kansannousuun ja palvelukseen autokratian hyväksi ja Grinevia Pugatšoviin Kapteenin tyttärestä: "Grinev ei luvannut" huijari "olla palvelematta häntä vastaan, ja ”pimeä ihminen” arvosti tämän todellisen rohkeuden tekona ja kiitti siitä. Loppujen lopuksi Pushkin antoi tällaisen lupauksen imperiumin "lailliselle" hallitsijalle, mutta hän kidutti runoilijaa loppuun asti ja vaati kiitollisuutta ja tottelevaisuutta "irti päästämisestä".

Natalya Borisovna Krylova - Tšeljabinskin aluekirjaston pääkirjastonhoitaja XX-luvun lopulla - XXI-luvun alkupuolella, artikkelin "Puškinin" Pugatšov "-sivujen yläpuolella" kirjoittaja. Koska hän ei ole ammattihistorioitsija, hän pystyi kuitenkin tukeutumaan tämän tutkimusaiheen asiantuntijoiden töihin (R.V. Ovchinnikova, G.N.Volkov jne.) Kuvaamaan melko elävästi ja yksityiskohtaisesti A.S. Pushkin Uralin "Pugachev" -paikoilla (erityisesti hänen matkansa Uralskiin), joka on rikastuttanut modernia kirjallisuutta lukuisilla mielenkiintoisilla tosiseikoilla. Esimerkiksi N.B. Krylova puhuu keskustelusta vierailulla sotapäällikön Vasily Osipovich Pokatilovin kanssa Pugatšovin kansannousun tapahtumien aikalaisten ja heidän jälkeläistensä kanssa: paikallisten vanhojen kasakkojen Chervyakovin ja Dmitry Denisovich Pyanovin kanssa, miehen poika, joka kätki E.I. Pugatšov.

Näitä teoksia analysoidaan tarkemmin työni pääosassa.

Tutkimuksen tarkoitus ja tavoitteet

Tämä aihe on yksi suhteellisen uusi historiatieteessä.

Tutkimuksen kohteena on Pushkinin toiminta historioitsija-tutkijana yleensä.

Tutkimuksen aihe on A.S. Pushkin tutkijana teoksessa "Pugatšovin kapinan historia". Tutkimuksen tarkoituksena on analysoida Pushkinin tutkimustoiminnan ongelmaa teoksessa "Pugatšovin kapinan historia" historiatieteessä.

Seuraavat tutkimustehtävät voidaan erottaa:

Käyttöohjeet

Kurssityö koostuu kolmesta luvusta: "Syyt Puškinin vetoomukseen Pugatšovin kapinan aiheeseen", "Puškinin työ Pugatšovin kapinan tutkimiseen" ja "Yleisarvio Puškinista tutkijana".

LUKUMinä... Syyt Pushkinin vetoomukseen Pugatšov-mellakan aiheeseen

Aleksanteri Sergeevitš Puškinin elämä ja työ löysivät käännekohdan Venäjän ja maailman historiassa. 1800-luvun loppu - 1800-luvun alkupuoli täytettiin L.V. Cherepnin, "akuutti luokka- ja poliittinen taistelu, jonka aikana yhteiskunnallinen järjestys ja kansainväliset suhteet Euroopassa olivat muuttumassa".

Puhumme sekä suuresta ranskalaisesta porvarillisesta vallankumouksesta että sen seurauksista: Napoleonin sodista; vallankumoukset ja kansalliset vapautusliikkeet, jotka levittivät useita Euroopan ja Pohjois-Amerikan maita; ja lopuksi heinäkuussa vuonna 1830 tapahtunut porvarillinen vallankumous Ranskassa, joka puolestaan \u200b\u200bvaikutti kansallisiin vapautusliikkeisiin Belgiassa ja Puolassa.

Venäjällä tämä kausi kuitenkin näki feodaali-orjajärjestelmän vähitellen laskevan. 70-luvun alkupuoliskolla. XVIII vuosisata. Venäjän valtakunta koki niin kauhean shokin kuin talonpoikaissota E.I. Pugatšov. Päällä loppu XVIII vuosisadan osuus venäläisen vallankumouksellisen A.N. Radishchev, joka vaati autokratian ja orjuuden poistamista.

Isänmaallinen sota vuonna 1812 edisti kansallisen itsetietoisuuden kasvua, yhteiskunnan jakautumista eri poliittisiksi ryhmittymiksi. Yhden heistä - dekabristit - vallankumouksellisesti ajattelevat edustajat järjestivät kansannousun vuonna Senaatintori 14. joulukuuta 1825 nykyistä hallitusta vastaan. Sitten ns. "Nikolajevin reaktion" aikakaudella yleisö ajatteli jonkin aikaa, kun taas 30-luvulla. XIX vuosisata. uusia vallankumouksellisia piirejä ei alkanut syntyä, joiden jäsenistä tuli erityisesti tavallisia.

Alexander Sergeevich Pushkin yritti aina olla ajan tasalla Venäjällä ja Euroopassa tapahtuvista tapahtumista.

Pian ennen tässä teoksessa kuvattujen tapahtumien aikaa A.S. Pushkin koki vakavan henkilökohtaisen tragedian menettäessään läheiset ystävänsä - dekabristien kansannousun osallistujat. Siitä huolimatta Pushkin kääntyi Venäjän menneisyyden tutkimiseen.

Pugatšovin kapinan historian aiheen ehdotti Pushkinille Venäjän todellisuuden nykyaikaiset olosuhteet.

1800-luvun alkupuoliskolla. oli valtava määrä spontaaneja kapinoita talonpoikien ja armeijan uudisasukkaiden kanssa. Ne lisääntyivät erityisesti 30-luvulla, saavuttaen A.I. Chkheidze, ”paikoissa, jotka ovat kooltaan niin suuria, että pelkoa” uudesta Pugachevismista ”syntyi hallituspiireissä ja aatelisen yhteiskunnan laajoissa piireissä.

Talonpoikakysymyksen tutkijan V.I. Semevsky, "keisari Nikolai I: n hallituskaudella oli 556 talonpoikaisrauhaa ...

Neljän ensimmäisen vuoden aikana häiriöitä oli vain 41, vuosina 1830-1834 - 46 häiriötä, vuosina 1835-1839 - 59 ... Niistä maakunnista, jotka muodostivat suurin määrä kansannousut, V.I. Semevsky mainitsee Tverin, Moskovan ja Novgorodin maakunnat.

Vuonna 1830 koleraepidemia puhkesi Venäjällä ja levisi nopeasti koko imperiumiin (Pietariin asti). Hallitus osoittautui käytännössä avuttomaksi taistelussa kauheaa epidemiaa vastaan: niiden asettamat karanteenit järjestettiin niin epäasianmukaisesti, etteivät ne voineet estää epidemian leviämistä. Karanteenit estivät myös normaalia kauppaa, mikä puolestaan \u200b\u200bvaikeutti elintarvikkeiden toimittamista ajallaan ja aiheutti vastaavasti nälkää.

A.I. Chkheidze, tämä kaikki "huolestutti ihmisiä äärimmäisen hyvin ja pakotti heidät turvautumaan itsepuolustukseen hallituksen" avusta "."

Vuonna 1831 Staraya Russa -kaupungissa (ei kaukana Pietarista) puhkesi sotilaallisten uudisasukkaiden kapina, joka levisi nopeasti naapurimaihin. Näiden levottomuuksien tulos oli Arakcheevin eroaminen. Sotilaalliset siirtokunnat säilyivät.

Näin kenraalimajuri Mayevsky, joka oli tuolloin vanhojen venäläisten armeijan siirtokuntien päällikkö, kuvasi hänelle uskottua maatilaa: ”Kuvittele talo, jossa ihmiset ja ruoka jäätyvät; kuvittele pakattu huone - sekoittamalla lattiat erottamatta; Kuvittele, että lehmää pidetään kuin asetta, ja rehua pellolla saadaan 12 mailia; että pääkaupunkimetsät on poltettu ja rakennukselle ostetaan uusia Porkhovilta, raskaimmalla toimituksella: että yhden puun säilyttämiseksi käytettiin polttopuun sisustamiseen häkillä, ja sitten saat käsityksen Valtion talous. Mutta älä unohda, että kyläläisellä on maa nimellä; ja hänen elämänsä yleinen tapa on oppiminen ja ase. "

Kun kansannousu puhkesi Staraja Rusassa, se levisi Novgorodin asutusalueille. Mellakoitsijat tukivat kranaattiopin divisioonat. Pietari oli uhattuna, koska kapinalliset pystyivät muuttamaan pääkaupunkiin koska tahansa.

Pushkin seurasi tarkasti ajankohtaisia \u200b\u200btapahtumia. Elokuussa 1831 A.S. Pushkin kirjeessään ystävälleen P.A. Vyazemsky kertoi seuraavaa: “... olet varmasti kuullut Novgorodin ja Vanhan Venäjän häiriöistä. Kauhu. Yli sata kenraalin, everstin ja upseerin ihmistä teurastettiin Novgorodin asutusalueilla kaikilla pahuuden tarkennuksilla ... 15 lääkäriä tapettiin; pakeni yksin sairaalassa makaavien sairaiden avulla; Tapettuaan kaikki pomonsa kapinalliset valitsivat toiset itselleen - insinööreistä ja viestinnästä ... Mutta vanha venäläinen kapina ei ole vielä päättynyt. Armeijan virkamiehet eivät vielä uskalla ilmestyä kadulle. Yksi kenraali oli neljäsosaa siellä, elävät haudattiin jne. Talonpojat, joille rykmentit antoivat päällikönsä, toimivat. - Huono, korkealaatuisuutesi. Kun silmissä on tällaisia \u200b\u200btragedioita, ei ole aikaa miettiä kirjallisuutemme koirakomediaa. "

Tämä kapina tukahdutettiin suurilla vaikeuksilla, hallitus ylitti kapinalliset julmuudessa ja raivoissaan.

Tavallisen kansan teema liittyi erottamattomasti talonpoikien mellakoihin, ja siitä tuli myös yksi tärkeimmistä aiheista, joita Pushkin oli tutkinut historioitsijana. A.I. Chkheidze, ajatus ihmisten roolista maaorjuuden torjunnassa syntyi jo 1920-luvulla, mutta nyt se syvensi ja sai Pushkinin asettamaan kysymyksen talonpoikien kapinasta yhtenä taistelun muodosta "luotua vastaan". sietämättömän vaikeissa olosuhteissa. "

Vapautta rakastava henki, joka läpäisi kaiken Puškinin työn ja erityisesti hänen historialliset teoksensa, ilmaistiin paitsi despotismin kritiikissä myös L.V. Tcherepnin havaitsi sen ilmenevän siitä, että "kirjailija omisti työnsä sankareille, joista aateliset historioitsijat halusivat vaieta ... nimittäin talonpoikaissotien johtajille - Stepan Razinille, Emelyan Pugacheville". Kirjeessään veljelleen Pushkin kutsui Stepan Razinia ainoaksi runoilijaksi Venäjän historiassa. Alexander Sergeevich keräsi kappaleita Razinista ja vertasi häntä Pugacheviin sanoen, että Simbirsk vuonna 1671 kesti Stepan Razinin ja kutsui häntä tuon ajan Pugacheviksi.

Historialliset oppitunnit johtivat Pushkinin seuraavaan johtopäätökseen: on välttämätöntä lopettaa ikivanha venäläinen tauti - orjuus. Puškin kirjoitti tästä seuraavalla tavalla: ”Pelkkä kauhistuttava shokki olisi voinut tuhota Venäjän orjuuden; tänään poliittinen vapaudemme on erottamaton talonpoikien vapauttamisesta, halu parhaansa yhdistää kaikki olosuhteet yhteistä pahaa vastaan, ja luja, rauhallinen yksimielisyys voi pian sijoittaa meidät Euroopan valaistuneiden kansojen rinnalle. "

Historia tieteenä ja historia taiteena olivat jossain määrin lähellä Pushkinia, mutta epätasaisesti. Hänen kanssaan tapahtui, että kääntyessään yhteen tai toiseen menneisyyden aiheeseen Pushkin itse ei vielä tiennyt, mistä hän voisi löytää parhaat luovat mahdollisuudet sen paljastamiseen: puhtaasti historiallisen tutkimuksen alalla, joka täysin todelliset tosiasiattai taiteellisen esityksen alalla tietyllä määrällä fiktiota. "Ajattelin kerran kirjoittaa historiallisen romaanin, joka juontaa juurensa Pugotševin aikoihin", kirjoitti A.Kh.Pushkin. Benckendorff, mutta löytänyt paljon materiaalia, jätin kaunokirjallisuuden ja kirjoitin Pugochevshchinan historian. " Niinpä Pushkin kehitti Pugatšovin kapinan teemaa historiallisen romaanin ("Kapteenin tytär") ja tutkimuksen ("Pugatšovin kapinan historia") näkökulmasta.

Yksi kriittiset kysymykset, joka huolestutti Puškinia historioitsijana ja publicistina, oli kysymys "venäläisestä talonpoikaisuudesta ja sen taistelusta luomattomien vaikeiden olosuhteiden kanssa". Käyttämällä talonpoikaissodan historiallista aineistoa Jemeljan Pugatšovin johdolla Pushkin yritti "paljastaa nykyajan talonpoikien" mellakoiden "sosiaalisen merkityksen.

Vuosina 1831-1832. A.S.: n edut Pushkin historioitsijana rajoittui pääasiassa Pietari I. -ajan aikakauden tutkimiseen. Pushkin palaa tähän aiheeseen jo vuosina 1834-1836, mutta valitettavasti hänellä ei ole aikaa täydentää sitä.

Vuonna 1833, edellä mainittujen Länsi-Euroopan vallankumouksellisten kansannousujen, talonpoikien ja sotilaallisten uudisasukkaiden kapinoiden vaikutuksesta Venäjällä 1830-luvun alussa, A.S. Pushkin kääntyi tutkimaan menneisyyden talonpoikien kapinoita.

Hänen historiallisen tutkimuksensa suunta heijastui seuraaviin Puškinin teoksiin: tarinassa "Dubrovsky", "Pugatšovin kapinan historia" (1833-1834), romaanissa "Kapteenin tytär" (1833-1836).

Runoilija-historioitsijan painopiste vuosina 1833-1834. kävi talonpoikaissota Jemeljanan Ivanovitš Pugatšovin johdolla.

"Pugatšov-teema" ilmestyi Puškinin teoksessa vuoden 1833 alussa. Pushkin oli viimeistelemässä toisensa tarinansa "Dubrovsky" kirjoittamista - teoksia, joiden päähenkilö Vladimir Andreevich Dubrovsky johti ryöstöjoukkoa, joka koostui talonpoikista hänelle ja ryöstäville maanomistajille, ja tänä aikana Pushkinin käsissä sai aineistoa aatelismies-Pugatšovin upseerista Shvanvichista. Alexander Sergeevich jätti "Dubrovskyn" ja päätti kääntyä tämän uuden hahmon puoleen.

Suuri kirjailija suunnitteli uuden romaanin - tulevan "Kapteenin tyttären" - suunnitelman, joka päivättiin 31. tammikuuta 1833. Mutta seuraavat asiat olivat hänelle myös selvät: Luodakseen eloisimman taiteellisen kuvan talonpoikaisodasta Pugachev, on tarpeen tutkia tätä aihetta huolellisesti. Siitä alkoi Pushkinin tutkimus materiaaleista Pugatšovin kansannousun historiasta, joka lopulta johti vuoden 1833 lopulla häntä koskevan historiallisen teoksen luomiseen.

Pushkinin "Pugatšovin kapinan historia" julkaistiin vuonna 1834, pian sen jälkeen kun toinen talonpoikien kapina aalto pyyhkäisi yli maan, kun puhuttiin ahdistuneesti "toisen pugatševismin" uhasta hallituksessa ja aateliston piireissä. N.K. Piksanov huomautti, että "Pugatševismi radikaalin yhteiskunnallisen mullistuksen symbolina oli silloin siivekäs kaava, pakkomielle monille. Hän pelotti toisia, houkutteli toisia. "

R.V. Ovchinnikov, ”aloittaessaan vuonna 1833 tutkia Pugatšovin kansannousua, Pushkinia ohjasi halu ymmärtää historiallista taustaa vasten Talonpoikaissota 1773 - 1775 Venäjän todellisuuden akuutimmista poliittisista ongelmista 1830-luvulla, ymmärtää ja kuvitella talonpoikaisliikkeen mahdollisia näkymiä. " Puškin kirjoitti vuonna 1836 julkaisemassaan arvostelussa "Georgy Koniskyn kerättyjä teoksia ...", että "vain ihmisten historia voi selittää sen todelliset vaatimukset".

G. Blokin mukaan "Pugatšovin historia" oli aikanaan kirja, ei vain historiallinen vaan poliittinen. " Olen osittain samaa mieltä tästä näkökulmasta, koska tämän työn tärkeyden osoittaa epäilemättä ainakin se tosiasia, että Pugatšovin kapinan historian sensori oli itse keisari Nikolai I.

On huomattava, että Pushkinin teos Pugatšovin kapinan historiasta oli monimutkaista siitä, että Pugatšovin kapina oli jakso ei niin kaukaisesta menneisyydestä. Siksi Pushkinin oli äärimmäisen vaikea luopua täysin arvioinnistaan \u200b\u200btalonpoikaissodan tapahtumista vuosina 1773-1775. G.Blokin mukaan hallituksella oli yksi "tunnettu tavoite" tälle työlle ja Pushkinille toinen. Suuren kirjailijan tämän ongelman tutkimisen vaikeus oli se, että hänen "Historiansa ..." hahmojen joukossa olivat sekä Katariina II, Nikolai I: n isoäiti, että ihmiset, joiden lapset ja lapsenlapset usein risteävät Pushkinin kanssa seurapiiri... Heidän oli myös ratkaistava ongelmansa (tieteelliset, journalistiset ja taiteelliset) sensuurin ja henkilökohtaisten suhteiden silmällä pitäen.

R.V. Ovchinnikov, A.S. Pushkin, joka 26. tammikuuta 1835 toimitti keisari Nikolai I: lle "Huomautuksia kapinasta", totesi niissä, että "Pugatšovin kapina osoitti hallitukselle tarvetta moniin muutoksiin". Tarkoittaiko tämä, että Puškin vihjasi Venäjän tsaarille vakavien uudistusten tarpeesta talonpoikien elämässä?

Kuten edellä mainittiin, suuri venäläinen runoilija kannatti sitä, että talonpojan tulisi saada vapaus ja aatelisto - todellinen poliittinen vapaus.

Kuten tiedät, muutokset poliittinen elämä tapahtui, mutta ne koskivat vain talonpoikaissuhteiden ongelman ulkoista puolta: ”Vuonna 1775 seurasi uusi maakuntien perustaminen. Valtion valta keskittyi; liian suuret maakunnat jaettiin; valtion kaikkien osien viestintä on nopeutunut ... ”.

On myös tarpeen sanoa muutama sana siitä, kuinka Nikolai I reagoi "Pugatšovin kapinan historiaan", ollessaan henkilökohtainen sensori A.S. Pushkin. Keisari luki huolellisesti päätekstin, esitti useita kommentteja ja antoi sen julkaista, koska todennäköisesti hän piti tätä runoilijan työtä "eräänlaisena talonpoikaisena" muistiinpanona "talonpoikakysymyksestä", joka ei ovat ristiriidassa sotilaallisten siirtokuntien ja muun tyyppisten hallitusten viimeaikaisten kapinoiden innoittamien ajatusten kanssa.

Julkaistulla "Pugatšovin kapinan historialla" ei ollut laajaa menestystä, ja lisäksi se herätti kovaa kritiikkiä virallisilta piireiltä. ”Yleisö moittii minua Pugacheva, ja mikä pahempaa - älä osta. Uvarov on iso huijaus. Hän huutaa kirjastani törkeänä sävellyksenä ”, Pushkin kirjoitti päiväkirjaansa.

Aleksanteri Sergeevitš Puškinin vetoomukseen Pugatšovin kansannousun aiheeseen vaikuttivat paitsi vallankumoukselliset mullistukset, jotka ravistelivat Eurooppaa 30-luvulla. XIX vuosisata, mutta myös suuremmalla määrin sotilaallisten uudisasukkaiden ja talonpoikien veriset kapinat Venäjän valtakunnassa, mikä jätti huomattavan jäljen modernin yhteiskunnan elämään. Jälkimmäinen sai kynän suuren mestarin tutkimaan vuosien 1773 - 1775 talonpoikaissodan ongelmaa. tarkoituksenmukaisten johtopäätösten tekemiseksi yrittää ennustaa maan tapahtumien jatkokehitystä ja ehdottaa keisari Nikolai I: lle ajatusta perustavanlaatuisista muutoksista talonpoikien elämässä.

Talonpoikien kapinoiden teema heijastuu Puškinin työhön sellaisissa teoksissa kuin Dubrovsky, Kapteenin tytär ja lopuksi Pugatšovin kapinan historia. Kaksi viimeistä liittyvät toisiinsa seuraavasti: A.S. Pushkin, jotta "Kapteenin tyttären" kuvat olisivat elävämpiä, päätti tutkia syvällisemmin talonpoikaissodan 1773-1775 teemaa.

Pushkin ei voinut kieltäytyä arvioimasta Pugatšovin kansannousua, hän onnistui tekemään uusia, hyvin omaperäisiä johtopäätöksiä talonpoikaissodan luonteesta 1773-1775. Ranskalaisten historioitsijoiden Thierry, Guizot ja Thiers A.S. Kirjassa Pugatšovin kapinan historia Pushkin piti luokkataistelua yhtenä avaintekijänä, joka vaikuttaa historiaan. Joten tietysti annettu historiallinen tutkimus oli ennen kaikkea poliittisesti merkittävä. Tsaari sensuroi "Pugatšovin kapinan historiaa", mutta siitä huolimatta kritiikkiä aateliston hallitusmielisiltä ajattelevilta piireiltä, \u200b\u200beikä sillä ollut laajaa julkista menestystä Puškinin elämän aikana eikä hänen kuolemansa jälkeen.

LUKUII. Pushkinin työ Pugatšov-mellakan tutkimiseksi

Pugatšovin historia on ainoa valmistunut ja julkaistu A.S. Pushkin historiallisesta aiheesta. Tämän teoksen otsikon historia on mielenkiintoinen: "Pugatšovin historia", kun se julkaistiin sensuurin määräyksellä, Nikolai I: n kirja nimettiin uudelleen "Pugatšovin kapinan historia" (Pietari, 1834).

"Pugatšovin kapinan historia" perustui venäläisen ja ulkomaisen kirjallisuuden, dokumenttilähteiden, muistelmien, kansanperinteen ...

Vuonna 1831 A.S. Pushkin ilmoittautui ulkoministerikollegioon, joka antoi suurelle venäläiselle kirjailijalle pääsyn arkistoihin, mikä oli tuolloin erittäin vaikeaa.

Tammikuussa 1832 Puškinille annettiin tehtäväksi tutkia Pietari I: n historiaa, jota varten arkistot avattiin hänelle. Myöhemmin kirjailija käytti tätä tilaisuutta kokoamaan Pugachevin kansannousun historian.

Pushkinin arkistoasiakirjojen tekeminen oli monimutkaista virkamiesten esteiden kanssa, jotka he antoivat työn kirjoittamiseen tarvittavia asiakirjoja.

9. helmikuuta 1833 Puškin kääntyi sotaministeri Aleksanteri Ivanovitš Tšernyševin puoleen seuraavan pyynnön kanssa: Kirjoittaja tarvitsi tutkia "kreivi Suvorovin" tarinaa Pugatšovista ja useita muita A.V. Suvorov. 8. maaliskuuta A.I. Tšernyšev lähetti Moskovasta saatuja Suvoroviin liittyviä Pushkin-materiaaleja, mutta sanoi samalla, että "Pugatšovia koskevaa tutkintatiedostoa ei ole arkistossa". Samana päivänä Pushkin pyytää sotaministeriä lähettämään hänelle ylimääräiset "ylipäällikkö Bibikovin raportit sotilaskollegiumille ja Bibikovin raportit sotilaskollegiumille sekä raportit prinssi Golitsynista, Mikhelsonista ja Suvorovista itse (tammikuusta alkaen). 1774 saman vuoden loppuun) ".

Kirjoittaja vaati tietysti arkistosta tarkalleen materiaaleja, joita hän tarvitsi tutkiakseen Pugatšovin kansannousua.

25. maaliskuuta 1833 Pushkin alkoi kirjoittaa Pugatšovin historiaa, sen perusteella, miten tämä päivämäärä näkyy ensimmäisen luvun alkuperäisessä (luonnoksessa).

Ensimmäisistä päivistä lähtien Pugatšovin historiasta, kirjallisuuden ja arkistolähteiden tutkimuksen rinnalla, Pushkin etsi ihmisiä, jotka muistivat Pugatšov-liikkeen tapahtumia, kirjoittivat muistiinsa. Hän äänitti Pietarissa runoilijan I.A. Krylov ja I.I. Dmitriev, N.Svechinin legendat, D.O. Baranova.

Esimerkiksi vuonna 1833 A.S. Pushkin kysyi I.I. Dmitrijeville annetaan lupa julkaista muistojaan Pugatšovin teloituksesta (jonka silminnäkijänä hän oli) yhdessä muiden henkilöiden materiaalien kanssa (Katarina II, Bibikovin kirjeet). Kirjoittaja toivoi, että kirjeenvaihtaja ei kieltäytyisi "ottamasta paikkaa kuuluisten ihmisten joukossa, joista nimet ja todistukset" lisäävät arvoa hänen työhönsä. Kirjeenvaihdossa K.F. Tolem, joka kertoi Pushkinille joitakin tietoja Pugatšovin kansannousun vaimentajasta, Mikhelson, kirjoittaja pahoitteli, ettei hän voinut käyttää niitä ajoissa, vaikka ne toivat hänet lähemmäksi totuutta, joka " vahvempi kuin kuningas» .

29. maaliskuuta A.I. Tšernyšev lähetti Pushkinille 8 kirjaa, jotka sisälsivät Bibikovin, Golitsynin, Suvorovin raportteja, mutta niiden joukossa ei ollut raportteja Michelsonilta. Sotaministeri selitti jälkimmäisen puuttumisen sillä, että he "eivät ole sotaministeriön asioissa. "

Tuloksena on, että tarkastusosaston ja sen Moskovan sivuliikkeen Pietarin arkistosta Puškin sai vain kaksitoista "tapausta", joista kahdessa (liittyvät Suvoroviin) ei ollut lainkaan aineistoa Pugatšovin kansannoususta.

Ole tyytymätön arkistomateriaaleihin, A.S. Pushkin, jo kirjoitettuaan "Pugatšovin historian" ensimmäisen luonnoksen, halusi vierailla alueilla, joilla Pugatšov-kapina tapahtui, tutkia vihollisuuksien paikkoja ja erityisesti nähdä kansannousun eläviä todistajia.

Kirjailija teki erityisen matkan Nižni Novgorodiin, Kazaniin, Orenburgiin, Uralskiin, Berdaan täydentääkseen tietojaan Pugatšovin kapinan olosuhteista. Haluaisin sanoa muutaman sanan tästä Pushkinin matkasta. Neljän kuukauden ajan hän aikoi toistaa täysin E.I: n armeijan polun. Pugatšov. Puškin määräsi matkan tutustumaan Verkhne-Yaitskayan (nykyinen Verkhneuralsk), Tšebarkulskajan linnoituksiin sekä Avzyano-Petrovsky- ja Satkinsky-tehtaisiin. Elokuussa 1833 kirjailija sai luvan matkustaa Pugatšovin paikoissa, ja syyskuussa hän ohitti jo Nižni Novgorodin, Kazanin, Simbirskin, Uralskin, Orenburgin.

Joistakin A.S.: n paikallisista legendoista ja kappaleista Pushkin kirjoitti lyhyitä muistiinpanoja Vasilsurskin, Tšeboksaryn, Berdskaya Slobodan, Iletskin kaupungin ja Simbirskin postiasemilla elo-syyskuussa 1833.

Ollessaan Kazanissa 6. ja 7. syyskuuta 1833 Pushkin tapasi V.P. Babin ja L.F. Krupennikov kuunteli heidän tarinoitaan kapinallisten takavarikoimasta Kazanista 12. heinäkuuta 1774. Kazanin yliopiston professori K.F. Fuchs.

Kazanista Pushkin kirjoitti vaimolleen: "Täällä olin kiireinen sankarini aikalaistensa kanssa, matkustin ympäri kaupunkia, tutkin taisteluiden paikkoja, kysyin, kirjoitin muistiin ja olen erittäin tyytyväinen, että minulla oli ole käynyt tällä puolella turhaan. "

Matkalla Orenburgiin Pushkin ohitti muinaiset linnoitukset Samaran ja Sredne-Yaitskaya etäisyydellä. Täällä hän nauhoitti vanhan kasakan Papkovin, kasakki Matryonan tarinoita, paikallisten asukkaiden muistoja Pugatšovin joukkojen vangitsemasta järvilinnoituksesta.

18. syyskuuta 1833 Puškin saapui Orenburgiin, ja seuraavan päivän aamuna hän oli Berdskaya Slobodassa yhdessä V.I. Dahl, kirjailija ja etnografi, joka tuolloin toimi virkailijana erityistehtävissä Orenburgin kuvernöörin V.A. Perovsky. "Berden kylässä", Pushkin kirjoitti vaimolleen tapaamisesta vanhan kasakinnaisen Buntovan kanssa, "jossa Pugatšov seisoi kuusi kuukautta," ... löysin 75-vuotiaan kasakinnaisen, joka muistaa tämän ajan, kun me muista 1830. En jäänyt hänen jälkeensä ... ".

Uralskissa Puškin oli Uralin kasakiarmeijan komentajien vieras. He antoivat kaksi seremoniallista illallista runoilijan kunniaksi, näyttivät kaupungin nähtävyyksiä, järjestivät tapaamisia pugatšovilaisten veteraanien ja kansannousun silminnäkijöiden kanssa.

Uralskissa runoilija puhui Pugatšovista, hänen nostamansa kansannousun alkamisesta ja entisen Yaitsky-kaupungin piirityksestä vanhojen paikallisten kasakkien kanssa - piirityksen silminnäkijä Chervyakov ja Dmitry Denisovich Pyanov, jonka isä, Denis Stepanovich, vuoden 1772 lopussa viikon ajan itse Pugachev. Pugatšovin historian päätekstissä Puškin luotti Pianovin todistukseen yhdessä tärkeimmistä arvioista Pugatšovista kansannousun johtajana. Kirjailijalle näytettiin talo Yaitsky-kaupungissa, joka kuului Ustinya Kuznetsovan, Pugachevin toisen vaimon, sukulaisille. Vanhassa osassa kaupunkia, Kabankovskaja-kadulla, Pushkin näki ataman M.P. Tolkachev, jonka kanssa Pugatšov viipyi vierailuillaan Orenburgista Yaitskin kaupunkiin.

Uralskissa ollessaan A.S. Pushkin kirjoitti vanhanaikaisten tarinoita kasakien suhtautumisesta Pugatšoviin ja kasakkien vanhinten salaliitosta häntä vastaan \u200b\u200bTrans-Volgan aroilla syyskuussa 1774.

Monien Pushkinin keskustelukumppaneiden nimet eivät ole säilyneet. Mutta heidän Pugatšoville välittämä asenne säilyi, mikä Pushkin heijastui niin huolellisesti Pugatšovin historian sivuilla.

Pushkin kirjoitti paikallisen väestön suhtautumisesta Pugatšoviin seuraavasti: Uralin kasakat (erityisesti vanhat ihmiset) ovat edelleen kiinni Pugatšovin muistossa. On synti sanoa, 80-vuotias kasakas nainen kertoi minulle, emme valittaa hänestä, hän ei vahingoittanut meitä. " Tästä Pushkin päätyi siihen, että kaikki "mustat ihmiset olivat Pugatšovin puolesta".

Työn aikana "Pugatšovin historiasta" Pushkinin käsissä oli kolme käsikirjoitettua luetteloa "Kuvaukset Orenburgin kuuden kuukauden piirityksestä", historioitsija ja etnografi, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Pjotr \u200b\u200bIvanovitš Rychkov. "Kuvaus ...": stä tuli yksi "Pugatšovin historian" päälähteistä. Pushkin luotti myös muihin P.I. Rychkov: "Orenburgin topografia", "Orenburgin historia", ja hän viittasi niihin alaviitteissä.

KUTEN. Vuonna 1836 Pushkin muistutti matkansa painottaen, että hänen oli suoritettava paljon lähdetutkimuksia "tarkistamalla kuolleet asiakirjat vielä elävien, mutta jo vanhusten silminnäkijöiden sanoilla ja luottamalla jälleen heidän vanhentuneeseen muistiinsa historiallisella kritiikillä".

1. lokakuuta A.S. Pushkin saapui Boldinon kylään. Täällä Pushkin alkoi tarkistaa alkuperäistä tekstiä. Se valmistui marraskuun alkuun mennessä.

Pushkinille perustettiin salainen poliisin valvonta, joka ei kuitenkaan voinut paljastaa mitään laitonta runoilijan toiminnassa hänen ollessaan Boldinossa. Niinpä Nižni Novgorodin provinssin Sergach zemstvon poliisipäällikkö kirjoitti 11. lokakuuta 1833 antamassaan raportissa Pushkinista: ”Ollessaan ... Boldinossa, kuten tiedän, hän oli mukana vain yhdessä kokoonpanossa eikä mene kenen tahansa herrasmiesten luokse eikä kukaan tapaamaan häntä. ei hyväksynyt. Hänen tuomittavan elämänsä aikana mitään ei ole huomattu, ja tänä 9. päivänä Puškin meni Moskovan läpi Pietariin. "

6. joulukuuta 1833 A.S. Pushkin aloitti ponnistelut (A.Kh .. Benckendorffin välityksellä) esittelemään "Pugatšovin historiaa" Nikolai I: lle, mikä pian tehtiin: Pushkin esitteli keisarille käsikirjoituksen ensimmäisen osan, joka sisälsi 5 lukua "Historia Pugatšov ".

29. tammikuuta 1834 Puškin sai V.A. Zhukovskyn käsikirjoitus takaisin ja antoi Benckendorffille jatko-osan Nikolai I: lle, joka muodosti toisen osan. Haluan myös huomata, että jako volyymeihin poistettiin lehdistöstä; "Pugatšovin kapinan historia" julkaistiin kahdessa osassa (toisessa osassa kaikenlaisia \u200b\u200bhistoriallisia asiakirjoja ja aineistoja sijoitettiin liitteinä).

26. helmikuuta Pushkin kääntyi Benckendorffin puoleen pyytämällä 20 000 ruplaa valtionkassalta Pugatšovin historian painamiseen. Benckendorff kertoi Pushkinin tsaarille osoittamasta vetoomuksesta, jonka jälkeen se hyväksyttiin.

Benckendorff palautti toisen osan. Päiväkirjamerkintä 28. helmikuuta Pushkin todistaa meille tästä tapahtumasta: ”Keisari antoi minun julkaista Pugatšov; käsikirjoitukseni palautettiin minulle huomautuksineen (erittäin hyödyllinen). "

Puškinin teos julkaistiin heinäkuun alussa, ja se julkaistiin joulukuun lopussa 1834.

Haluan pysähtyä tarkemmin A.S. Puškin osana tutkimustaan \u200b\u200bPugatšovin kansannousun historiasta.

Tutkittuaan Pugatšovin kansannousun historiaa Pushkin käytti kaikkea hänen käytettävissä olevaa kotimaista ja ulkomaista kirjallisuutta sekä henkilökohtaisesta kirjastosta että ystäviensä ja kirjeenvaihtajiensa kokoelmasta.

A.S.: n mukaan Puškin, hän "luki tarkkaavaisesti kaiken, mitä Pugatšovista julkaistiin ...". Pushkinin tarkistamien ja kriittisesti käyttämien kirjojen joukossa olivat venäläisten kirjoittajien teokset (A.A.Bibikov, A.I.Levshin, N.Ya.Bichurin, D.Zinoviev, P.I.Rychkov, V.D.Sukhorukov, P I.Sumarokov, F.Anting ja muut), AN: n kielletty kirja Radishchevin "Matka Pietarista Moskovaan", virallisten asiakirjojen julkaiseminen "Täydellisessä kokoelmassa lakeja" (XIX, XX osa), ulkomaisten historioitsijoiden ja muistelmakirjoittajien teoksia (J.-A. Caster, A. Ferrand, AF Buhling ja muut.), Voltairen kirjeenvaihto Katariina II: n kanssa Voltairen keräämistä teoksista.

A.S.: n painettujen painosten lisäksi Pushkin piirsi käsinkirjoitettua kirjallisuutta ja muistelmia tutkimusta varten (A.V.Hrapovitsky, N.Z.Povalo-Shvyikovsky, Katarina II, I.I.Dmitriev, muistiinpanot V.V. elämäkerrallinen sanakirja D.N. Bantysh-Kamensky ja muut), muistiinpanot Pugachevin kansannousun aikalaisten ja silminnäkijöiden suullisista tarinoista. Tunnollisesti tarkasteltu ja tutkittu kirjallisuus ei antanut täydellistä ja kaikilta osin luotettavaa materiaalia talonpoikaissodan historiasta ...

Sotilaskollegiumin asiakirjojen tarkastelun ja käsittelemisen lisäksi A.S. Helmikuusta 1833 Pushkin on etsinyt Pugatšovin kansannousua koskevia dokumentti- ja muistelmalähteitä yksityiskokoelmista ja perhearkistoista. Henkilöistä, jotka toimittivat Pushkinille historiallisia lähteitä, olivat kuuluisat keräilijät P.P. Svinin ja G.I. Spassky, kirjailijat I.I. Dmitriev, I.I. Lazhechnikov, P.A. Vyazemsky, N.M. Yazykov, historioitsija D.N. Bantysh-Kamensky, perhearkiston omistaja A.P. Galakhov, V.V. Engelhardt.

Nyt meidän on keskityttävä materiaaleihin, joiden arkistoja A.S. käytti Pushkin Pugachevin kansannousun historian tutkimuksessa.

Pietarin haaratoimistossa Yleinen arkisto Sotaministeriön pääesikunta piti kahta lehteä, jotka sisälsivät asiakirjoja Pugatšovin kansannousun alkuvaiheesta - asiakirjat Sotilaskollegiumin salaisesta retkikunnasta syyskuussa 1773 - tammikuu 1774. (kuvernöörien IAReinsdorpin ja JL von Brandtin raportit Pugatšovin ensimmäisistä menestyksistä ja kansannousun leviämisestä edelleen Orenburgin ja Kazanin maakunnissa, kirjeenvaihto kenraali VAKaran rangaistavan retkikunnan lähettämisestä ... kirjeenvaihto organisaatiosta kenraali A I.Bibikovin rangaistusmatkasta marras-joulukuussa 1773, hänen raporttinsa joukkojen etenemisestä syvälle kapinallisalueelle ja ensimmäisistä törmäyksistä pugatšovilaisten kanssa) - ja jotka Pushkin vastaanotti helmikuussa 1833 kirjeellä sotaministeri kreivi AI: lta Tšernyšev, osittain heijastuu "arkistovihkoihinsa", II - IV luvuihin "Pugatšovin historiasta" ja julkaistaan \u200b\u200bosittain niiden liitteissä.

Sotaministeriön pääesikunnan pääarkiston Moskovan sivukonttorissa olivat sotilaskollegiumin salaisen retkikunnan ja A.I. Bibikov ja F.F. Štšerbatov (sotilaskollegiumin materiaalit kapinallisten vastaisten sotatoimien johtamiseksi marraskuulta 1773 - joulukuussa 1774: kenraalit A.I.Bikikov, P.M.Golitsyn, F.F.Scherbatov ja muut raportoivat sotatoimista pugatšovilaisia \u200b\u200bvastaan; kirjeenvaihto armeijan kiireellisestä lähettämisestä ja kasakirykmentit Pietarista ja imperiumin luoteisrajoilta heinä-elokuussa 1774 Moskovan puolustamiseksi ja kapinallisliikkeen voittamiseksi Volgan alueella jne.; sotilaskampanjatoimistojen asiakirjat raportoivat rangaistavat joukot: tapaukset kenraali Bibikovin ja Shcherbatovin sotilaallisista kenttätoimistoista jne.), jotka Puškin vastaanotti 8 kirjan määrällä sotaministeriön pääesikunnan pääarkiston Moskovan osastolta kirjeellä Sotaministeri Tšernõšev päivätty 29. maaliskuuta 1833. Näistä aineistoista Pushkin teki lukuisia ja pitkiä otteita, jotkut asiakirjat kopioitiin ja kerätyt lähteet käyttivät niitä laajasti "Pugatšovin historian" IV-VIII luvuissa, muistiinpanoissa ja sen liitteet .

Moskovan valtionarkisto säilytti senaatin salaisen retkikunnan Moskovan haaratoimiston asiakirjat ja osan Kazanin ja Orenburgin salaisten toimikuntien vuosien 1773 - 1774 asiakirjoista. . .

Osa senaatin salaisen retkikunnan Moskovan haaratoimiston "Pugachev" -asiakirjoista vuonna 1826 pyydettiin Pietariin M.M. Speransky korkeimman rikostuomioistuimen organisaatiosta dekabristien tapauksessa. Pushkin katsoi kahdeksan nippua näiden asiakirjojen kanssa vuonna 1835 saatuaan ne Valtion arkisto vanhoja tiedostoja ja tilasi kirjanoppineille niistä kopiot, jotka säilyivät kirjailijan käsikirjoitusten "Pugachev" -rahastossa (tapaukset Pugachevin pakenemisesta Kazanin vankilasta toukokuussa 1773, Saranskin arkkimandriitti Aleksanterista, toisesta luutnantista F. Mineev, kaprali IS Aristovasta).

Ulkoministeriön Moskovan pääarkisto säilytti ulkoministerikunnan asiakirjat 70-luvulta. XVIII, joka luonnehti vastauksia Pugatšovin kansannousun tapahtumiin diplomaattisella alueella; akateemikko G.-F.: n keräämät asiakirja- ja käsikirjoituskokoelmat Miller ja N.N. Bantysh-Kamensky. Bantysh-Kamensky-kokoelma sisälsi Kazanin Novospassky-luostarin arkkimandriitin kirjeitä kapinallisliikkeen kehityksestä Orenburgin ja Kazanin maakunnissa, kopio Rychkovin esseestä "Orenburgin kuuden kuukauden piirityksen kuvaus" , kopiot Bibikovin, Golitsynin ja Reinsdorpin kirjeistä kapinallisten tappiosta keväällä 1774

"Huomautuksia kapinasta" -luonnoksessa Pushkin viittasi Saranskin arkkimandriitti Aleksanteria koskevassa tarinassaan suoraan lähteeseensä: ("Archimin kirjeistä. (Andrite) Platon Lyubarsky B. (Antysh-) Kamensky" ), vedoten suureen lainaukseen 16. lokakuuta 1774 päivätystä kirjeestä; nämä kirjeet pidettiin nimellisessä kokoelmassa ...

Akateemikko G.-F. Miller vuosina 1774 - 1775 keräsi erillisen "Pugatšov" -portfolion, johon sisältyivät Orenburgin pappien I. Osipovin ja I. Polyanskin muistiinpanot Ougburgin piirityksestä Pugatšovin seurueilla, P. Lyubarskyn legenda Kazakstanin "Pugatšovilaisten" hyökkäyksestä 12. heinäkuuta. , 1774 ... kopiot virallisesta kirjeenvaihdosta. Osa Moskovan Pugatšev-salkun materiaaleista lokakuussa 1835 vastaanotti Pushkin Moskovasta. Hän tutustui heihin ja tilasi kirjureista jäljennökset I. Polyanskin ja I. Osipovin muistiinpanoista Orenburgin piirityksestä; Nämä kopiot säilytettiin osana hänen papereitaan Pugachevin kansannoususta.

Vuonna 1835 Bantysh-Kamensky-kokoelma yhdessä Millerin "Pugachev" -portfolion kanssa oli Pushkinin käsissä, mutta ei jättänyt jälkiä hänen käsikirjoituksistaan. kirjailija tunsi kokoelman jo ennen "Pugatšovin historian" julkaisemista.

Huolimatta erittäin rajoitetusta pääsystä tärkeimpiin Pugatšovin kansannousun historiaa koskeviin arkistomateriaaleihin ja virkamiesten suorittamaan heidän toiminnan seurantaan, A.S. Pushkin, hänen ansioksi, onnistui tekemään titaanisen työn, joka työskenteli vuosien 1773-1775 talonpoikaissodan historian parissa. Hän onnistui koomaan ja tutkimaan valtavan kokonaisuuden erilaisia \u200b\u200bhistoriallisia lähteitä, kuten: joitain hallituksen asiakirjoja, tarinoita tapahtumien silminnäkijöistä ja heidän jälkeläisistään, kansanperinnettä ... Ne muodostivat perustan "Pugatšovin kapinan historialle". . Tämän työn merkitys on erittäin suuri: Pushkin ei ollut vain yksi ensimmäisistä, joka käytti silminnäkijöiden kertomuksia historiallisena lähteenä, vaan myös keräsi valtavan määrän materiaaleja, jotka laajensivat merkittävästi vuoden 1773 talonpoikaissodan tulevien tutkijoiden lähdekantaa. -1775.

III LUKU. Yleinen arvio Pushkinista tutkijana

Ymmärtääkseen, mitä A.S. Pushkin historioitsijana, mikä on hänen ansioitaan tutkijana, sinun on käännyttävä yleiset luonteenpiirteet hänet historioitsijana.

Alexander Sergeevich Pushkin osoitti syvällistä tietoisuutta yhteiskunta- ja historiatieteistä, historiografiasta. Hän tutki huolellisesti sekä kotimaisten kirjoittajien (Feofan Prokopovich, Tatishchev, Golikov, Boltin, Shcherbatov, Karamzin, Polevoy, Pogodin, Kachenovsky) että ulkomaisten (Tacitus, Voltaire, Hume, Robertson, Chateaubriand, Gibbon, Sismondi, Lemonte) historiallisia teoksia. Ville, Thierry, Guizot, Mignet, Baranta, Thiers, Niebuhr). Pushkinin kirjastossa pidettiin yli 400 historiaa koskevaa kirjaa.

Valtavalla määrällä Pushkinin teoksia on historiallinen ääni. Koko Isänmaan historia kulkee Pushkinin lukijan edessä: Muinainen Venäjä paljastetaan meille "Profeetallisen Olegin laulussa", "Vadimissa" satuissa; Venäjän palvelija - Boris Godunovissa, Stepan Razinin kansannousussa - lauluista hänestä; Pietarin suuret teokset Pronssiratsastuksessa, Poltavassa, Pietari Suuren Arapassa; Pugatšovin kansannousu - "Kapteenin tyttäressä"; Paavali I: n murha, Aleksanteri I: n hallituskausi, vuoden 1812 sota, dekabrismin historia - lukuisissa runoissa, epigrammoissa, Eugene Oneginin viimeisessä luvussa.

Euroopan historian tapahtumat, erityisesti ne, jotka liittyvät Ranskan vallankumoukseen ja Bonaparten sotiin, huolestuttivat runoilijaa Pushkinia.

Pushkinin panos ammattihistorioitsijana oli seuraava. Pugatšovin kapinan historian lisäksi hän työskenteli Peterin historian parissa ennen traagista kuolemaansa. Luonnoksia Ukrainan historiasta, Kamtšatkan historiasta löytyi Puškinin lehdistä. Alexander Sergeevich aikoi kirjoittaa historiaa ranskan vallankumous ja tarina Paul I: stä - "romanttisimmasta keisaristamme". Löydettiin myös luonnoksia, jotka liittyvät Venäjän esihistoriaan.

Kuinka tarkkaavainen Aleksanteri Sergeevitš Puškin oli historiaan? Tähän hän itse vastasi seuraavasti: "Menneisyyden kunnioittaminen ... tämä on se piirre, joka erottaa koulutuksen villisyydestä."

Miksi Pushkin tutki Venäjän historiaa niin huolellisesti? Hän uskoi, että hän oli täynnä kiinnostavaa kiinnostusta ja todistaa venäläisten suuruudesta; polemiassa ystävänsä P.Yan kanssa. Chaadaev, hän haastoi jälkimmäisen esittämän väitteen "historiallisesta merkityksettömyydestämme".

Pushkin lähestyi isänmaansa menneisyyttä ei yksinkertaisena tosiseikkojen kerääjänä tai niiden tulkkina, vaan taiteilijana ja runoilijana. Hän pyrki paitsi merkitsemään tärkeimmät tapahtumat ja ymmärtämään niiden väliset syy-seuraussuhteet, myös ymmärtämään heidän draamansa, tuntemaan ihmisten elämän sykkeen lyönnin, tarttumaan kaikkiin väreihin, jotka heijastuvat maan ja ihmisten muuttuvat kohtalot vuosisatojen ajan.

Alexander Sergeevich Pushkin oli tietyn N.M. Karamzin, josta runoilija itse puhui seuraavasti: "... kirjallisuutemme voi ylpeänä esitellä Karamzinin historian Euroopalle ...".

Kuitenkaan ei voi puhua Pushkinin yksinkertaisesta toistosta historiallisissa teoksissaan Karamzinin näkemyksistä Venäjän historiallisesta prosessista.

Puškinin historiallisiin teoksiin sisältyi kaksi pääideaa:

Ensimmäinen niistä on se, että nouseva venäläinen kansa löytää hänen mielestään yhtenäisyytensä yhdessä valtiossa, joka on muodostunut vaikeissa historiallisissa olosuhteissa;

Toinen on, että tämä kansakunta on saamassa maailman historiallista merkitystä.

L.V. Tcherepnin, molemmat näistä ideoista paljastuvat Pushkinin teoksissa yksittäisten poliitikkojen kuvissa, "koska meillä ei ole edessämme vain tiedemiehen yleistystä, ei synteettistä tutkijan rakennetta, vaan kirjailijan teos, jolle ideat ruumiillistuvat ihmishahmoina. "

Suuren kirjailijan teoksessa voidaan jäljittää erittäin vahva koulutusmotiivi. Puškin ymmärsi, että Venäjän historian tutkimuksen tulisi herättää ihmisessä kansallisen identiteetin tunne, ylpeys esi-isiensä teoista, jotka todella ansaitsevat kunnioitusta ja joiden muisto on säilytettävä jälkipolville. "Ylpeä esi-isiemme kirkkaudesta", kirjailija huomautti, "ei ole vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä; olla kunnioittamatta sitä, on häpeällistä pelkuruutta. "

Heidän kansansa historia, A.S. Pushkinin piti olla todella jalo patriotismin koulu. Historiaopetuksissa oli välttämätöntä oppia, kuinka vahingollista ja perusteetonta on niiden ihmisten kansallinen nihilismi tai välinpitämättömyys, jotka “eivät välitä isänmaansa kunniasta tai epäonnisuudesta, heidän historiaansa tiedetään vasta Prinssistä lähtien. Potemkin, "vaikka he" pitävätkin itseään patriootteina, koska he rakastavat botvinya ja että heidän lapsensa juoksevat punaisella paidalla ". On huomattava, että tämä ongelma on edelleen merkityksellinen.

KUTEN. Pushkin uskoi, että totuuden toistaminen vaatii paitsi syvällistä aikakauden tutkimista kaikissa sen ilmenemismuotoissa myös kykyä erottaa pääasia, ymmärtäminen menneisyyden yksityiskohdista, ts. aidon historiallisuuden tunteet.

Vakava tutkija Pushkin ymmärsi täydellisesti, että historiallisen tutkimuksen menestyksen avain on huolellinen lähteiden tutkimus.

Kirjoittaja toisti toistuvasti, että historiallinen totuus voidaan saada vain kovalla työllä, eikä sitä voida korvata kiireellisillä tuomioilla, innovaatioiden ilmeellä, edeltäjien johtopäätösten perusteettomalla halveksinnalla, jonka pitäisi olla seurausta aiheesta pitkään ja tunnollisesti.

Kuten olemme jo nähneet, A.S. Pushkin oli toimiva historioitsija. Hänen historiansa karkeista muistiinpanoista on säilynyt useita, joissa hän yritti ymmärtää historiallisten termien merkityksen, sosiaalisten ilmiöiden luonteen, valtion instituutioiden luonteen ...

Kirjallisten muistomerkkien ja menneisyyden jäännösten lisäksi Pushkin yritti käyttää historialähteinä tietoja, jotka hänen aikalaisensa, jotka olivat mukana eri historiallisissa tapahtumissa, voisivat kertoa hänelle.

Tutkiessaan sekä kirjallisia asiakirjoja että muun tyyppisiä lähteitä Pushkin kiinnitti melko paljon huomiota kritiikkiinsä. Hän kirjoitti, kuinka vaikeaa hänen oli antaa tarkin kuva Pugatšovin joukkojen sotilaallisista toimista erittäin epäluotettavan materiaalin, "yksityisten päälliköiden raportit, kasakoiden, pakenevien talonpoikien ja vastaavien, usein usein käytettyjen todistusten, perusteella. ristiriitainen, liioiteltu, joskus täysin väärä ".

Lähettämällä kopion kirjastaan \u200b\u200bPugachev V.D. Volkhovsky, A.S. Pushkin kertoi jälkimmäiselle, mitä vaikeuksia hänen oli voitettava työskennellessään lähteiden kanssa: "Yritin ... - kirjoitti runoilija - tutkia tuon ajan sotilaallisia toimia ja ajattelin vain niiden selkeää esittelyä, joka maksoi minulle paljon työtä , koska pomot, jotka toimivat melko hämmentyneinä, vieläkin hämmentyneinä, kirjoittivat raporttinsa, kerskailivat tai tekivät tekosyitä aivan typerästi. Kaikki tämä oli vertailtava, todennettava jne. " ...

KUTEN. Pushkin iloitsi aina siitä, että painettuna ilmestyi teoksia, jotka sisälsivät historioitsijoiden tarvitsemaa vertailumateriaalia.

Pushkin oli bibliofiili. Hän rakasti kirjoja, koska ne heijastivat ihmiskulttuurin historiaa, ajattelua, mieltä. Pushkin arvosti suuresti pyrkimyksiä tuoda järjestelmään, mitä ihmiset tekivät eri osa-alueilla, jotta heitä voitaisiin käyttää tieteen ja koulutuksen edelleen kehittämiseen.

Tunne aidosta historiallisuudesta, ymmärtäminen venäjän kielen kehitystavoista ja luonteesta mahdollisti A.S. Pushkin käyttää varallisuuttaan loistavasti omistetuissa teoksissaan eri aikakausia.

Menneisyyden kuvien taiteellisen ruumiillistamisen keinot sekä runsaasti kieltä ovat maalaustöitä, veistoksia, arkkitehtuuria. Alexander Sergeevich Pushkin käytti taideteoksia taidokkaasti kansallisen historian tosiseikkojen ja ilmiöiden ilmeikkäämpään välittämiseen, mikä heijastuu teoksiinsa.

Monien Euroopan vallankumousten aikalainen, joka koki sen jälkeen kansallisen nousun Isänmaallinen sota 1812 ja joka oli todistaja orjuutta ja tsaarin mielivaltaa vihaavien dekabristien taistelussa, Pushkin etsi menneisyystutkimuksestaan \u200b\u200boppitunteja poliittisesta taistelusta, kansalais rohkeudesta ja kansallisesta itsetietoisuudesta. Sekä kotimaisen että maailmanlaajuisen historian kokemuksen perusteella suuri runoilija yritti löytää vastauksia kysymyksiin, jotka koskivat yksittäisten maiden ja kansojen kehityksen yleistä ja erikoisuutta, tiettyjen ilmiöiden ehdollistamista ja sattuman merkitystä kurssilla. tapahtumista.

Mikä sai kirjoittajan vastaamaan näihin kysymyksiin? Todennäköisesti hänen filosofinen asenne ja poliittinen uteliaisuus pakottivat Pushkinin miettimään, mihin yhteiskunta on menossa.

Pushkinilla oli yhtä lailla mahdollisuus tutustua historiaan sekä tieteen että taiteen kautta.

Koska runoilija on tieteen väsymätön työntekijä, suuri runoilija rikasti sitä uusilla historiallisilla lähteillä, joiden etsimiseen hän ei säästänyt vaivaa. Pushkin pyrki kirjoituksissaan omistamaan enemmän tilaa lähteiden ja tosiseikkojen kritiikille. Ja kuten Voltaire, hän yritti valaista filosofian valossa tosiasiat, jotka oli puhdistettu epäluotettavista kerroksista.

KUTEN. Pushkin uskoi, että historia kuuluu runoilijaan, joten hän teki historialliset teemat yhdeksi työnsä pääelementeistä, mikä L.V. Tcherepnin, "runollisissa muodoissa", pukeutunut historiallisiin aikakausiin, menneisyyden hahmoihin, "sosiaalipoliittisten voimien ja ihmisten intohimojen taisteluun".

Jos puhumme A.S.: n työstä Pushkin "Pugatšovin kapinan historiasta", sitten edellä mainittuun on lisättävä vielä muutama tosiasia.

"Pugatšovin kapinan historiaa" koskevan työn viimeisessä vaiheessa, loistava kirjailija arvioi erityisen tarkasti jokaista erillistä lähdettä, päättäen sen käytöstä mahdollisuudesta "Historia ..." -tekstissä, sen muistiinpanoissa ja liitteissä. KUTEN. Pushkin yritti olla ylikuormittamatta esitystä pienillä historiallisilla tosiseikoilla ja yksityiskohdilla.

"Pugatšovin kapinan historia" kirjoittaja pyrki kohtuulliseen suhteeseen asiakirjojen, aikakirjojen, muistelmien ja elävien silminnäkijätarinoiden välillä. Samalla hän suositteli luotettavimpia asiakirjoja. Pushkin historioitsijana ja taiteilijana pyrki luomaan yhtenäisen kuvan Pugachevin kansannoususta suppeammassa kerronnassa.

KUTEN. Pushkin halusi tuoda asiakirjat "Pugatšovin kapinan historiaan" omaan, kirjailijaversioonsa, jossa tekstin viimeistely tapahtui ideologisella, semanttisella, kielellisellä ja tyylillisellä viimeistelyllä. Hän ohjasi kertomuksensa tieteellisen luotettavuuden ja taiteellisen ilmaisuvoiman tehtäviä säilyttäen tuon ajan kielen ja tyylin ominaispiirteet ja värikkäät piirteet ...

KUTEN. Pushkinille historioitsijaksi oli tietysti tunnusomaista uupumaton jano uutta, tieteellisen tutkimuksen laajuus ja määrätietoisuus sekä tietysti harvinainen ahkeruus.

Suuren runoilijan kirjeet useille henkilöille täynnä apua koskevia pyyntöjä kirjallisuuden ja asiakirjojen valinnassa. Muistuttaen työnsä Pugatšov-liikkeen historiaa käsittelevän materiaalin tutkimisesta, A.S. Pushkin kirjoitti seuraavasti: "Luin huolella kaiken, mikä koski Pugatšovia, ja sen lisäksi 18 paksua folio-osaa erilaisia \u200b\u200bkäsikirjoituksia, asetuksia, raportteja jne." Suuri venäläinen kirjailija ehdotti, että hänen lukijansa kääntyisivät "Pugatšovin kapinan historian täydennysten" puoleen "varmistaakseen ensimmäisen kerran julkaistujen tärkeiden historiallisten asiakirjojen määrän".

"On syytä mainita", kirjoitti Pushkin, "Katarina II: n käsinkirjoitetuista asetuksista, useista hänen kirjeistään, useista hänen kirjeistään, upean Rychkovin utelias kronikasta ... kuuluisien ihmisten monista kirjeistä, jotka ympäröi Katariinaa: Panin, Rumjantsov, Bibikov, Derzhavin ja muut ... ".

Puškin otti huomioon ihmisten mielipiteet luoden "Pugatšovin kapinan historian", joka päättyi seuraaviin sanoihin: "... kauhistuttavan kapinallisten ukkosen nimi jopa alueilla, joilla hän raivosi. Ihmiset muistavat edelleen elävästi veristä aikaa, jonka hän niin ilmeikkäästi kutsui pugachevismi» .

Esittämällä valmistuneen käsikirjoituksen viranomaisille, jotka päättivät sen painettavaksi ottamisesta, A.S. Pushkin kirjoitti kirjeessä A.Kh. Benckendorff, 6. joulukuuta 1833: "En tiedä, voiko minun tulostaa sen, ainakin täytin rehellisesti historioitsijan velvollisuuden: Etsin totuutta innokkaasti ja selitin sitä kieroasti, yrittämättä tasaisempi joko voima tai muodikas ajattelutapa ". Tämä on kunnia Pushkinille historioitsijana ja tutkijana.

Alexander Sergeevich Pushkin oli monenvälisesti lahjakas henkilö, joka osallistui historialliseen tutkimukseen ja käsitteli lähteistä otetut tosiasiat eläviksi taiteellisiksi kuviksi, jotka ilmenivät sellaisissa mestariteoksissa kuin Boris Godunov, Pronssiratsastaja ja Kapteenin tytär tai kuvasivat huolellisesti kurssia ja luontoa tietyistä historiallisista tapahtumista, kuten "Pugatšovin kapinan historia".

KUTEN. Pushkin, kuten edellä on toistuvasti todettu, omisti monia välttämättömiä ominaisuuksia ammattihistorioitsija-tutkija: filosofinen ajattelutapa, ahkera työ, näkymien leveys, selkeä kansalaisasema ja rehellisyys historialliset tosiasiat... He antavat meidän sanoa seuraavat: huolimatta siitä, että kohtalo ei jakanut niin monta vuotta elämää suurelle kirjailijalle, hän onnistui todistamaan itsensä historioitsijaksi isolla kirjaimella.

Johtopäätös

Kuten johdannossa todettiin, tämän tutkimuksen tarkoituksena on analysoida Pushkinin tutkimustoiminnan ongelmaa historian tieteen "Pugatšovin kapinan historia" -työssä. Tämä tavoite jakautuu useisiin toisiinsa liittyviin tehtäviin.

Yritetään vastata määrättyihin tutkimustehtäviin:

1) syyt Pushkinin vetoomukseen Pugatšovin kapinaan;

2) Pushkinin työ Pugatšovin kapinan tutkimiseen;

3) yleinen arvio Pushkinista tutkijana.

Pushkin hankki ensimmäisen kerran aidon maun historialliseen tutkimukseen vuosina 1824-1828 Boris Godunovin, Pietarin Suuren arapin ja Poltavan teosten aikaan. Pushkinin kahden historiallisen esseen - "Pikku-Venäjän historia" (1829-1831) ja "Ranskan vallankumouksen historia" (1831) - suunnitelmat kuuluvat myöhempään ajanjaksoon. Nämä "Pietarin historiaa" ja "Pugatšovin historiaa" edeltäneet suuret suunnitelmat heijastuivat Puškinin käsikirjoituksissa vain suunnitelmien pääpiirteillä ja ensimmäisten lukujen sivuilla, jotka todistavat runoilijan historiallisen oppimisen valtavasta laajuudesta.

Aleksanteri Sergeevitš Pushkinia kannustettiin kirjoittamaan Pugatšovin kapinan historia sekä vallankumouksellisista tapahtumista Euroopassa että suuremmassa määrin koko yhteiskuntaa järkyttävistä Venäjän imperiumin sotilaallisten uudisasukkaiden ja talonpoikien kapinoista. 1830-luvun mellakat innoitti merkittävää venäläistä kirjailijaa vakavasti etsimään vastauksia nyky-yhteiskunnan kysymyksiin keisarinna Katariina Suuren aikakaudella. Tutkittuaan huolellisesti 1773 - 1775 talonpoikaissodan olosuhteet A.S. Pushkin aikoi ehdottaa keisari Nikolai I: lle ajatusta perustavanlaatuisista muutoksista talonpoikien elämässä, mikä voisi pelastaa maan uusista ongelmista.

Pugatšovin historia (3 000 kappaletta) julkaistiin joulukuun 1834 lopussa nimellä Pugatšovin kapinan historia, keisarin itsensä ehdotuksesta, joka kirjoitti henkilökohtaisesti uuden nimen käsikirjoitus. Kirja koostui kahdesta osasta: ”Ensimmäinen osa. Historia "ja" Toinen osa. Sovellukset ". Toinen osa sisälsi dokumenttiliitteitä päätekstiin (manifestit ja asetukset, salaiset raportit armeijan kollegiumille taistelusta Pugachevia vastaan, aikakausien kirjeet ja muut ensisijaiset lähteet). Otsikkosivun takaosaan kirjoitettiin tavallisen sensuuriluvan sijaan: "Hallituksen luvalla". Pushkinin toiveet siitä, että Nikolai I: n huomio hänen käsikirjoitukseensa voisi antaa luvan sen julkaisemiseen, olivat yllättäen perusteltuja. Tsaari sensuroi "Pugatšovin kapinan historian", mutta siitä huolimatta se aiheutti aateliston konservatiivisesti ajattelevalta osalta kovaa kritiikkiä eikä pystynyt voittamaan sitä.

Virkamiesten vastustuksesta huolimatta A.S. Pushkin teki titaanisen työn keräämällä ainutlaatuisia aineistoja talonpoikaissodan 1773-1775 historiasta, joka sisälsi joitain arvokkaimpia hallituksen asiakirjoja; hän oli yksi ensimmäisistä Venäjällä, joka alkoi käyttää historiallisissa teoksissaan tapahtumien silminnäkijöiden ja heidän jälkeläistensä tarinoita, kansanperinnettä ... Kaikki tämä muodosti tavalla tai toisella perustan "Pugatšovin kapinan historialle". . Nämä materiaalit laajensivat merkittävästi Pugatšov-kapinan tulevien tutkijoiden lähdekantaa. Toisin kuin aikaisemmat talonpoikaissodan tutkijat vuosina 1773-1775, Pushkin teki uudet, hyvin omaperäiset johtopäätökset Pugatšovin kansannousun luonteesta. Ranskalaisten historioitsijoiden Thierry, Guizot ja Thiers A.S. Kirjassa Pugatšovin kapinan historia Pushkin piti luokkataistelua yhtenä avaintekijänä, joka vaikutti historiaan.

Alexander Sergeevich Pushkin vahvisti neroansa kaikessa: historiallista tutkimusta tehdessään hän käsitteli lähteistä otetut tosiasiat eläviksi taiteellisiksi kuviksi, mikä ilmeni hänen kirjallisten teosten mestariteoksissa, kuten Boris Godunov, Pronssiratsastaja ja Kapteenin tytär. hoito kuvasi tiettyjen historiallisten tapahtumien kulkua ja luonnetta, kuten "Pugatšovin kapinan historiassa". KUTEN. Pushkinilla oli vakavan historioitsija-tutkijan tärkeimmät ominaisuudet: filosofinen ajattelutapa, ahkera työ, näkymien leveys, selkeä kansalaisasenne ja rehellisyys historiallisten tosiseikkojen esittämisessä, mikä mahdollisti puhumisen hänestä historioitsijana isoilla kirjaimilla .

Ja lopuksi, seuraava on sanottava. Palaten "Pugatšovin historiaan" historialliset kuvat "valtiota ravistaneista ihmisistä", Pushkin pystyi sensuurinsa mukaisesti parhaansa mukaan näyttämään kansanvallankumouksen laitteiston toiminnassa ensimmäistä kertaa Venäjän historiografia.

Luettelo käytetyistä lähteistä

1. Pushkin A.S. Koko kirjoitusten koostumus. M.-L.: SSSR, 1937-1949.

2. Pushkin A.S. Koko kirjoitusten koostumus. Moskova: Valtion kaunokirjallisuuden kustantamo, 1950.

3. Pushkin A.S. Kerätyt teokset kymmenessä osassa. M.: Kaunokirjallisuus, 1976.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Estä G.P. Pushkin historiallisten lähteiden parissa. M.-L.: SSSR, 1949.

2. Volkov G.N. Puškinin maailma: persoonallisuus, maailmankuva, ympäristö. Moskova: Nuori vartija, 1989.

3. Krylova N.B. Pushkin // Ural Pathfinder -sivun "Pugachev" -sivujen yläpuolella. 2002. nro 9. S. 20 - 22.

4. Ovchinnikov R.V. A.S.: n arkistohaut Pushkin E.I: n kansannousun historiasta Pugatšov. Diss. hakea tiliä. aste Cand. historia. tieteet. M., 1965.

5. Ovchinnikov R.V. Puškin arkistoasiakirjoissa ("Pugatšovin historia"). L.: Nauka, 1969.

6. Cherepnin L.V. Historialliset näkemykset venäläisen kirjallisuuden klassikoista. Moskova: Ajatus, 1968.

L.V.Cerepnin Historialliset näkemykset venäläisen kirjallisuuden klassikoista. M., 1968. S. 12. Ibid. Sivut 35 - 36. Muu kirjallisuus