रशियन साहित्यिक समीक्षकांची यादी. भूतकाळातील प्रसिद्ध रशियन साहित्य समीक्षक

इतिहास

हे ग्रीस आणि रोममधील पुरातन काळाच्या युगात आधीच उभे आहे प्राचीन भारतआणि विशेष व्यावसायिक व्यवसाय म्हणून चीन. परंतु बराच वेळफक्त "लागू" अर्थ आहे. कामाचे एकूण मूल्यांकन देणे, लेखकाला प्रोत्साहित करणे किंवा त्याचा निषेध करणे आणि इतर वाचकांना पुस्तकाची शिफारस करणे हे त्याचे कार्य आहे.

नंतर, दीर्घ विश्रांतीनंतर, ते पुन्हा दुमडले जाते विशेष प्रकारसाहित्य आणि युरोपमध्ये एक स्वतंत्र व्यवसाय म्हणून, 17 व्या शतकापासून ते 19 व्या शतकाच्या पूर्वार्धात (टी. कार्लाइल, सी.

रशियन साहित्यिक टीकेचा इतिहास

18 व्या शतकापर्यंत

11 व्या शतकातील लिखित नोंदींमध्ये साहित्यिक टीकेचे घटक आधीच दिसतात. वास्तविक, कोणीही कोणत्याही कार्याबद्दल आपले मत व्यक्त करताच, आम्ही साहित्यिक टीकेच्या घटकांशी वागत आहोत.

अशा घटकांचा समावेश असलेल्या कामांचा समावेश आहे

• पुस्तके वाचण्याबद्दल काही प्रकारच्या वृद्ध माणसाचा शब्द (इझबॉर्निक 1076 मध्ये समाविष्ट, कधीकधी चुकून इझबोर्निक स्व्याटोस्लाव असे म्हटले जाते);
• महानगर हिलेरियनच्या कायदा आणि कृपेबद्दल एक शब्द, जिथे बायबलची परीक्षा आहे साहित्यिक मजकूर;
• इगोरच्या रेजिमेंटबद्दल एक शब्द, जेथे सुरुवातीला नवीन शब्दांसह गाण्याचा हेतू घोषित करण्यात आला होता, आणि नेहमीप्रमाणे "बॉयानोव्ह" साठी नाही - "बॉयन" बरोबर चर्चेचा एक घटक, मागील प्रतिनिधी साहित्यिक परंपरा;
• अनेक संतांचे जीवन जे महत्त्वपूर्ण ग्रंथांचे लेखक होते;
• आंद्रेई कुर्ब्स्कीकडून इवान द टेरिबलला पत्र, जिथे कुर्ब्स्की ग्रोझनीला शब्दांच्या सौंदर्यासाठी, शब्दांच्या विणकामासाठी खूप काळजीने निंदा करते.

या काळाची महत्त्वपूर्ण नावे मॅक्सिम द ग्रीक, पोलोत्स्कचा शिमोन, अव्वाकुम पेट्रोव्ह (साहित्यिक काम), मेलेटी स्मोट्रिटस्की आहेत.

XVIII शतक

रशियन साहित्यात प्रथमच "टीकाकार" हा शब्द अँटिओकस कॅन्टेमीरने 1739 मध्ये "ऑन एज्युकेशन" या व्यंगात वापरला होता. तसेच फ्रेंच मध्ये - टीका. रशियन लेखनात, हे 19 व्या शतकाच्या मध्यभागी वारंवार वापरात येईल.

साहित्यिक टीकादेखाव्यासह विकसित होऊ लागते साहित्यिक मासिके... रशियातील पहिले असे मासिक मासिक सेवेच्या लाभ आणि करमणुकीसाठी मासिक रचना (1755) होते. एनएम करमझिन, ज्यांनी मोनोग्राफिक पुनरावलोकनाच्या शैलीला प्राधान्य दिले, ते पुनरावलोकनासाठी अर्ज करणारे पहिले रशियन लेखक मानले जातात.

विशिष्ट वैशिष्ट्ये 18 व्या शतकातील साहित्यिक वाद:

• भाषिक आणि शैलीगत दृष्टिकोन साहित्यिक कामे(मुख्य लक्ष भाषेच्या त्रुटींवर दिले जाते, प्रामुख्याने शतकाच्या पहिल्या सहामाहीत, विशेषतः लोमोनोसोव्ह आणि सुमारोकोव्हच्या भाषणांचे वैशिष्ट्य);
• मानक तत्त्व (प्रचलित क्लासिकिझमचे वैशिष्ट्य);
• चव तत्त्व (शतकाच्या अगदी शेवटी भावनावाद्यांनी मांडले).

19 वे शतक

ऐतिहासिक-गंभीर प्रक्रिया प्रामुख्याने साहित्यिक मासिके आणि इतर नियतकालिकांच्या संबंधित विभागात घडते, म्हणून ती या काळातील पत्रकारितेशी जवळून जोडलेली आहे. शतकाच्या पूर्वार्धात टीका, प्रतिसाद, नोट्स अशा शैलींवर टीकेचे वर्चस्व होते; नंतर, एक समस्या लेख आणि पुनरावलोकन हे मुख्य विषय बनले. ए.एस. वेगवान विकासरशियन साहित्य. उत्तरार्धात गंभीर लेखाच्या प्रकारावर किंवा गंभीर मोनोग्राफच्या जवळ येणाऱ्या लेखांच्या मालिकेचे वर्चस्व आहे.

Belinsky आणि Dobrolyubov, "वार्षिक पुनरावलोकने" आणि प्रमुख समस्याप्रधान लेखांसह, देखील पुनरावलोकने लिहिली. Otechestvennye Zapiski मध्ये बरीच वर्षे, Belinsky सेंट पीटर्सबर्ग स्तंभात रशियन थिएटरचे नेतृत्व करत होते, जिथे त्यांनी नियमितपणे नवीन कामगिरीचे अहवाल दिले.

प्रथम टीकेचे विभाग XIX चा अर्धा भागशतके आधारावर जोडतात साहित्यिक दिशा(अभिजातवाद, भावनावाद, रोमँटिकवाद). शतकाच्या उत्तरार्धातील टीकेमध्ये, सामाजिक-राजकीय वैशिष्ट्यांद्वारे साहित्यिक वैशिष्ट्ये पूरक आहेत. लेखन टीका, जी कलात्मक उत्कृष्टतेच्या समस्यांकडे खूप लक्ष देऊन ओळखली जाते, ती एका विशेष विभागात मांडली जाऊ शकते.

19 व्या आणि 20 व्या शतकाच्या शेवटी, उद्योग आणि संस्कृती सक्रियपणे विकसित होत होत्या. च्या तुलनेत मध्य XIXशतक, सेन्सॉरशिप लक्षणीय कमकुवत झाली आहे, साक्षरतेची पातळी वाढते. याबद्दल धन्यवाद, अनेक मासिके, वर्तमानपत्रे, नवीन पुस्तके प्रकाशित केली जातात, त्यांचे संचलन वाढत आहे. साहित्यिक टीकाही भरभराटीला येत आहे. टीकाकारांमध्ये मोठ्या संख्येनेलेखक आणि कवी - अॅनेन्स्की, मेरेझकोव्स्की, चुकोव्स्की. मूक सिनेमाच्या आगमनाने चित्रपट समीक्षेचा जन्म होतो. 1917 च्या क्रांतीपूर्वी, अनेक चित्रपट पुनरावलोकन मासिके प्रकाशित झाली.

XX शतक

1920 च्या मध्यात एक नवीन सांस्कृतिक लाट आली. संपवले नागरी युद्ध, आणि तरुण राज्याला संस्कृतीत गुंतण्याची संधी मिळते. या वर्षांनी सोव्हिएत अवंत-गार्डेचा उत्कर्ष दिवस पाहिला. मालेविच, मायाकोव्स्की, रॉडचेन्को, लिसित्झकी यांनी तयार केले. विज्ञानही विकसित होत आहे. 20 व्या शतकाच्या पहिल्या सहामाहीत सोव्हिएत साहित्यिक टीकेची सर्वात मोठी परंपरा. - औपचारिक शाळा - कडक विज्ञानाच्या मुख्य प्रवाहात जन्मलेला आहे. त्याचे मुख्य प्रतिनिधी इकेनबॉम, टिन्यानोव्ह आणि श्क्लोव्स्की आहेत.

साहित्याच्या स्वायत्ततेचा आग्रह धरणे, समाजाच्या विकासापासून त्याच्या विकासाची स्वातंत्र्याची कल्पना, टीकेची पारंपारिक कार्ये नाकारणे - उपदेशात्मक, नैतिक, सामाजिक -राजकीय - औपचारिकतावादी मार्क्सवादी भौतिकवादाच्या विरोधात गेले. यामुळे स्टालिनवादाच्या वर्षांमध्ये अवंत-गार्डे औपचारिकता संपुष्टात आली, जेव्हा देश एकाधिकारवादी राज्यात बदलू लागला.

पुढील वर्षांमध्ये 1928-1934. समाजवादी वास्तववादाची तत्त्वे तयार केली जातात - अधिकृत शैली सोव्हिएत कला... टीका एक दंडात्मक साधन बनते. 1940 मध्ये, साहित्य समीक्षक मासिक बंद करण्यात आले, लेखक संघातील टीका विभाग खंडित करण्यात आला. टीका आता थेट पक्षाद्वारे निर्देशित आणि नियंत्रित करावी लागली. सर्व वर्तमानपत्रे आणि मासिकांमध्ये स्तंभ आणि टीकेचे विभाग दिसतात.

भूतकाळातील प्रसिद्ध रशियन साहित्य समीक्षक

• बेलिन्स्की, व्हिसारियन ग्रिगोरिविच (-)
• पावेल Vasilievich Annenkov (, इतर स्त्रोतांनुसार -)
• निकोले गॅव्हरीलोविच चेर्निशेव्स्की (-)
• निकोले निकोलेविच स्ट्राखोव (-)
• निकोले अलेक्झांड्रोविच डोब्रोलीयुबोव (-)
• निकोलाई कॉन्स्टँटिनोविच मिखाइलोव्स्की (-)
• गोवोरुखो - ओट्रोक, युरी निकोलाविच ( -)

साहित्यिक टीकेचे प्रकार

• एखाद्या विशिष्ट कार्याबद्दल एक गंभीर लेख,
• पुनरावलोकन, समस्या लेख,
• समकालीन साहित्य प्रक्रियेवर एक गंभीर मोनोग्राफ.

साहित्यिक समीक्षेच्या शाळा

• शिकागो शाळा, ज्याला निओ-एरिस्टोटेलियन स्कूल म्हणूनही ओळखले जाते.
• येल स्कूल ऑफ डेकन्स्ट्रक्टीव्हिस्ट टीका.

नोट्स (संपादित करा)

साहित्य

• Krupchanov L. M. रशियन साहित्याचा इतिहास समीक्षक XIXशतक: पाठ्यपुस्तक. भत्ता - एम .: "हायस्कूल", 2005.
• रशियन साहित्यिक समीक्षेचा इतिहास: सोव्हिएत आणि सोव्हिएत नंतरचे युग / एड. डोब्रेन्को आणि जी. तिखानोवा. मॉस्को: नवीन साहित्य समीक्षा, 2011

दुवे

• // ब्रोकहॉस आणि एफ्रॉनचा विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडांमध्ये (82 खंड आणि 4 अतिरिक्त). - एसपीबी. , 1890-1907.

विकिमीडिया फाउंडेशन. 2010.

इतर शब्दकोषांमध्ये "साहित्यिक टीका" काय आहे ते पहा:

प्रदेश साहित्य निर्मितीकला (कल्पनारम्य) आणि साहित्याचे विज्ञान (साहित्यिक टीका) च्या काठावर. आधुनिकतेच्या दृष्टिकोनातून साहित्यिक कामांचे स्पष्टीकरण आणि मूल्यमापन (समस्या दाबण्यासह ... ... मोठा विश्वकोश शब्दकोश

साहित्याच्या वैयक्तिक कामांच्या मूल्यांकनाशी संबंधित आहे. शब्दकोश परदेशी शब्दरशियन भाषेत समाविष्ट. पावलेन्कोव्ह एफ., 1907 ... रशियन भाषेच्या परदेशी शब्दांचा शब्दकोश

साहित्यिक टीका- (ग्रीक मधून. कृतिके, मूल्यमापन, न्याय करण्याची कला) कला आणि साहित्याच्या विज्ञान (साहित्यिक टीका) च्या काठावर साहित्यिक सर्जनशीलतेचे क्षेत्र. आधुनिक हितसंबंधांच्या दृष्टिकोनातून कलेच्या कामांचे स्पष्टीकरण आणि मूल्यमापन हाताळते ... ... टर्मिनॉलॉजिकल डिक्शनरी-साहित्यिक टीकेवर कोश

कला (काल्पनिक) आणि साहित्याचे विज्ञान (साहित्यिक टीका) च्या काठावर साहित्यिक सर्जनशीलतेचे क्षेत्र. आधुनिकतेच्या दृष्टिकोनातून साहित्यिक कामांचे स्पष्टीकरण आणि मूल्यमापन (समस्या दाबण्यासह ... ... विश्वकोश शब्दकोश

कला, ओळख आणि मंजुरीच्या कार्याचे मूल्यांकन आणि व्याख्या सर्जनशील तत्त्वेएक किंवा दुसर्या साहित्यिक दिशा; साहित्यिक सर्जनशीलतेच्या प्रकारांपैकी एक. एल के साहित्य साहित्याच्या विज्ञानाच्या सामान्य कार्यपद्धतीतून पुढे (पहा ... ... ग्रेट सोव्हिएट एनसायक्लोपीडिया

साहित्यिक टीका

साहित्यिक टीका- साहित्यिक सर्जनशीलतेचे क्षेत्र नागराणी कला (काल्पनिक) आणि साहित्याचे विज्ञान (साहित्यिक टीका).

आधुनिकतेच्या दृष्टिकोनातून (सामाजिक आणि आध्यात्मिक जीवनातील तातडीच्या समस्यांसह) साहित्यिक कामांचे स्पष्टीकरण आणि मूल्यमापन हाताळते; साहित्यिक ट्रेंडची सर्जनशील तत्त्वे ओळखते आणि मंजूर करते; साहित्यिक प्रक्रियेवर तसेच थेट निर्मितीवर सक्रिय प्रभाव आहे सार्वजनिक विवेक; साहित्य, तत्त्वज्ञान, सौंदर्याचा सिद्धांत आणि इतिहासावर अवलंबून आहे. बऱ्याचदा यात पत्रकारिता, राजकीय आणि सामयिक वर्ण असतो, जो पत्रकारितेत गुंफलेला असतो. इतिहास, राज्यशास्त्र, भाषाशास्त्र, शाब्दिक अभ्यास, ग्रंथसूची - संबंधित विज्ञानांशी जवळून संबंधित.

इतिहास

ग्रीस आणि रोममधील प्राचीन काळाच्या युगात तसेच प्राचीन भारत आणि चीनमध्ये एक विशेष व्यावसायिक व्यवसाय म्हणून हे आधीच उभे आहे. परंतु बर्याच काळापासून त्याचा फक्त "लागू" अर्थ आहे. कामाचे सामान्य मूल्यांकन देणे, लेखकाला प्रोत्साहित करणे किंवा त्याचा निषेध करणे आणि इतर वाचकांना पुस्तकाची शिफारस करणे हे त्याचे कार्य आहे.

नंतर, दीर्घ विश्रांतीनंतर, ते पुन्हा 17 व्या शतकापासून ते 19 व्या शतकाच्या पूर्वार्धात (टी. कार्लाइल, च. जी. ब्रँड्स) एक विशेष प्रकारचे साहित्य आणि युरोपमध्ये एक स्वतंत्र व्यवसाय म्हणून विकसित होते.

रशियन साहित्यिक टीकेचा इतिहास

18 व्या शतकापर्यंत

11 व्या शतकातील लिखित नोंदींमध्ये साहित्यिक टीकेचे घटक आधीच दिसतात. वास्तविक, कोणीही कोणत्याही कार्याबद्दल आपले मत व्यक्त करताच, आम्ही साहित्यिक टीकेच्या घटकांशी वागत आहोत.

अशा घटकांचा समावेश असलेल्या कामांचा समावेश आहे

• पुस्तके वाचण्याबद्दल काही प्रकारच्या वृद्ध माणसाचा शब्द (इझबॉर्निक 1076 मध्ये समाविष्ट, कधीकधी चुकून इझबोर्निक स्व्याटोस्लाव असे म्हटले जाते);
• महानगर हिलेरियनच्या कायद्याबद्दल आणि कृपेबद्दल एक शब्द, जिथे बायबलचा साहित्यिक मजकूर म्हणून विचार केला जातो;
• इगोरच्या रेजिमेंटबद्दल एक शब्द, जिथे सुरुवातीला नवीन शब्दात गाण्याचा हेतू घोषित करण्यात आला होता, आणि नेहमीप्रमाणे "बॉयानोव्ह" साठी नाही - "बॉयन", मागील साहित्यिक परंपरेचा प्रतिनिधी असलेल्या चर्चेचा एक घटक;
• अनेक संतांचे जीवन जे महत्त्वपूर्ण ग्रंथांचे लेखक होते;
• आंद्रेई कुर्ब्स्कीकडून इवान द टेरिबलला पत्र, जिथे कुर्ब्स्की ग्रोझनीला शब्दाच्या रंगाबद्दल, शब्दांच्या विणण्याबद्दल खूप काळजी घेऊन निंदा करते.

या काळाची महत्त्वपूर्ण नावे मॅक्सिम द ग्रीक, पोलोत्स्कचा शिमोन, अव्वाकुम पेट्रोव्ह (साहित्यिक काम), मेलेटी स्मोट्रिटस्की आहेत.

XVIII शतक

रशियन साहित्यात प्रथमच, "समीक्षक" हा शब्द 1739 मध्ये अँटिओकस कॅन्टेमीरने "ओवोप्रवलेनी" या व्यंगामध्ये वापरला होता. तसेच फ्रेंच मध्ये - टीका. रशियन स्पेलिंगमध्ये, हे 19 व्या शतकाच्या मध्यभागी वारंवार वापरात येईल.

साहित्यिक जर्नल्सच्या उदयाबरोबरच साहित्यिक टीकेचा विकास होऊ लागतो. रशियातील पहिले असे मासिक मासिक सेवेच्या लाभ आणि करमणुकीसाठी मासिक रचना (1755) होते. शैली-मोनोग्राफिक पुनरावलोकनांना प्राधान्य देऊन एनएम करमझिन हे पुनरावलोकनासाठी अर्ज करणारे पहिले रशियन लेखक मानले जातात.

18 व्या शतकातील साहित्यिक पोलेमिकची वैशिष्ट्ये:

• साहित्यिक कामांसाठी भाषिक आणि शैलीत्मक दृष्टिकोन (मुख्य लक्ष भाषेच्या चुकीकडे दिले जाते, प्रामुख्याने शतकाच्या पहिल्या सहामाहीत, विशेषतः लोमोनोसोव्ह आणि सुमारोकोव्हच्या भाषणांचे वैशिष्ट्य);
• मानक तत्त्व (प्रचलित क्लासिकिझमचे वैशिष्ट्य);
• चव तत्त्व (शतकाच्या अगदी शेवटी भावनावाद्यांनी मांडले).

19 वे शतक

ऐतिहासिक-गंभीर प्रक्रिया प्रामुख्याने साहित्यिक जर्नल्स आणि इतर नियतकालिकांच्या संबंधित विभागात घडते, म्हणून ती या काळातील पत्रकारितेशी जवळून जोडलेली आहे. शतकाच्या पूर्वार्धात टीका, प्रतिसाद, नोट्स अशा शैलींवर टीकेचे वर्चस्व होते; नंतर, एक समस्या लेख आणि पुनरावलोकन मुख्य विषय बनले. ए.एस. उत्तरार्धात गंभीर लेखाच्या प्रकारावर किंवा गंभीर मोनोग्राफच्या जवळ येणाऱ्या लेखांच्या मालिकेचे वर्चस्व आहे.

Belinsky आणि Dobrolyubov, "वार्षिक पुनरावलोकने" आणि प्रमुख समस्याप्रधान लेखांसह, देखील पुनरावलोकने लिहिली. Otechestvennye zapiski मध्ये, बेलिन्स्कीने अनेक वर्षे "सेंट पीटर्सबर्ग मधील रशियन थिएटर" या स्तंभाचे नेतृत्व केले, जिथे त्याने नियमितपणे नवीन कामगिरीचे अहवाल दिले.

19 व्या शतकाच्या पूर्वार्धातील टीकेचे विभाग साहित्यिक ट्रेंड (क्लासिकिझम, भावनावाद, रोमँटिसिझम) च्या आधारे तयार केले गेले आहेत. शतकाच्या उत्तरार्धातील टीकेमध्ये, सामाजिक-राजकीय वैशिष्ट्यांद्वारे साहित्यिक वैशिष्ट्ये पूरक आहेत. लेखन टीका, जी कलात्मक उत्कृष्टतेच्या समस्यांकडे खूप लक्ष देऊन ओळखली जाते, ती एका विशेष विभागात काढली जाऊ शकते.

19 व्या - 20 व्या शतकाच्या शेवटी, उद्योग आणि संस्कृती सक्रियपणे विकसित होत होत्या. 19 व्या शतकाच्या मध्याच्या तुलनेत, सेन्सॉरशिप लक्षणीयरीत्या कमकुवत झाली आहे आणि साक्षरतेची पातळी वाढत आहे. याबद्दल धन्यवाद, बरीच मासिके, वर्तमानपत्रे, नवीन पुस्तके प्रकाशित झाली आहेत, त्यांचे संचलन वाढत आहे. साहित्यिक टीकाही भरभराटीला येत आहे. समीक्षकांमध्ये लेखक आणि कवी मोठ्या संख्येने आहेत - अॅनेन्स्की, मेरेझकोव्स्की, चुकोव्स्की. मूक सिनेमाच्या आगमनाने चित्रपट समीक्षेचा जन्म होतो. 1917 च्या क्रांतीपूर्वी, चित्रपट पुनरावलोकनांसह अनेक मासिके होती.

XX शतक

1920 च्या मध्यात एक नवीन सांस्कृतिक लाट आली. गृहयुद्ध संपले आहे, आणि तरुण राज्याला संस्कृतीत गुंतण्याची संधी मिळते. या वर्षांनी सोव्हिएत अवंत-गार्डेचा उत्कर्ष दिवस पाहिला. मालेविच, मायाकोव्स्की, रॉडचेन्को, लिसित्झकी यांनी तयार केले. विज्ञानही विकसित होत आहे. 20 व्या शतकाच्या पहिल्या सहामाहीत सोव्हिएत साहित्यिक टीकेची सर्वात मोठी परंपरा. - औपचारिक शाळा - कठोर विज्ञानाच्या मुख्य प्रवाहात जन्माला आली आहे. त्याचे मुख्य प्रतिनिधी इकेनबॉम, टिन्यानोव्ह आणि श्क्लोव्स्की आहेत.

साहित्याच्या स्वायत्ततेचा आग्रह धरणे, समाजाच्या विकासापासून त्याच्या विकासाची स्वातंत्र्याची कल्पना, टीकेची पारंपारिक कार्ये नाकारणे - उपदेशात्मक, नैतिक, सामाजिक -राजकीय - औपचारिकतावादी मार्क्सवादी भौतिकवादाच्या विरोधात धावले. यामुळे स्टालिनवादाच्या वर्षांमध्ये अवंत-गार्डे औपचारिकता संपुष्टात आली, जेव्हा देश एकाधिकारवादी राज्यात बदलू लागला.

पुढील वर्षांमध्ये 1928-1934. समाजवादी वास्तववादाची तत्त्वे, सोव्हिएत कलेची अधिकृत शैली तयार केली गेली आहे. टीका एक दंडात्मक साधन बनते. 1940 मध्ये, साहित्य समीक्षक मासिक बंद करण्यात आले, लेखक संघातील टीका विभाग खंडित करण्यात आला. टीका आता थेट पक्षाद्वारे निर्देशित आणि नियंत्रित करावी लागली. सर्व वर्तमानपत्रे आणि मासिकांमध्ये स्तंभ आणि टीका विभाग दिसतात.

भूतकाळातील प्रसिद्ध रशियन साहित्य समीक्षक

व्लादिमीर नोव्हिकोव्ह "स्वातंत्र्याची सुरुवात साहित्यापासून होते", आधुनिक साहित्यिक टीकेच्या दयनीय अवस्थेला समर्पित. चिठ्ठीच्या लेखकाला समीक्षकाला वेळापूर्वी दफन करायचे नाही आणि तिला नवीन श्वास, ताजेपणा आणि विचारांची धैर्य परत देण्याचे सुचवते: "... मी जिथे राहत होतो तिथे काय करावे? व्यावसायिक जीवन, गारगोटीच्या त्वचेसारखी संकुचित होणाऱ्या सांस्कृतिक जागेत, - मी उत्तर देतो. आधुनिक वाचा रशियन साहित्य- आणि तिच्याबद्दल लिहा. उत्कटतेने, स्वारस्य, साहित्यिक ग्रंथ आणि आपल्या जीवनातील रक्तस्त्राव मजकूर यांच्यातील रेषा ओलांडण्यास घाबरत नाही. बॉक्सच्या बाहेर जात आहे. "

अगदी अलीकडेच, त्याच्या "ओपन लेक्चर" मध्ये, रशियन अकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे शिक्षणतज्ज्ञ व्याचेस्लाव इवानोव्ह यांनी सांगितले की आधुनिक साहित्यात विषमतेवर एक न बोललेली बंदी आहे. "सामयिकता" द्वारे इवानोव्हचा अर्थ राजकीय व्यस्तता नव्हता, परंतु आपल्या काळातील तीव्र समस्यांचे प्रतिबिंब आहे. बहुतेक मनोरंजक कामेआता ऐतिहासिक प्रणय, विज्ञान कल्पनारम्य आणि कल्पनारम्य मध्ये दिसतात, जे सध्याच्या समस्यांच्या चर्चेपासून एक प्रकारचा निर्गमन देखील आहे. नोव्हिकोव्ह साहित्यिक टीकेमध्ये अशाच प्रक्रियेबद्दल बोलतो: "आम्ही आता ल्युडमिला उलित्स्काया आणि तात्याना टॉल्स्ताया, व्लादिमीर सोरोकिन आणि व्हिक्टर पेलेव्हिन, दिमित्री बायकोव्ह आणि अलेक्झांडर तेरेखोव, जाखार प्रीलेपिन आणि सर्गेई शर्गुनोव यांच्या कादंबऱ्या आणि कथांवरील प्रेस प्रतिसाद वाचत आहोत, आणि तुम्ही फक्त "मजकुराची गुणवत्ता" पहा, आणि लेखकाच्या "संदेश" चे ठळक सामाजिक वाचन, समीक्षक आणि गद्य लेखक यांच्यात उघड पत्रकारिता संवाद नाही. "मजकुराची गुणवत्ता" अर्थातच महत्वाची आहे पण, आम्ही, समीक्षक, बऱ्याचदा आकाशात बोटांनी पडतो! दरवर्षी, उदाहरणार्थ, आम्ही आंबट चिठ्ठीने लिहितो की एक नवीन पुस्तकपेलेव्हिन मागीलपेक्षा वाईट आहे. बरं, शक्य तितके! आपल्या देशाच्या लोकसंख्येच्या एकूण झोम्बीफिकेशन या विषयावर, "उदारमतवादी" चेकिस्टांना राजकीय क्षेत्रातून हद्दपार करणाऱ्या "पॉवर चेकिस्ट्स" च्या वर्चस्वावर लेखकाने विचार करणे चांगले नाही का? "

नोव्हिकोव्ह असेही लिहितो की "सामाजिक आणि पत्रकारितेच्या मज्जातंतूशिवाय साहित्यिक टीका वाचक गमावते, थिएटर, सिनेमा, संगीत आणि साहित्याशी संबंधित माध्यमांमध्ये स्पर्धात्मक होत नाही. ललित कला... हे कारणाशिवाय नाही की समस्येवरील मोठे पुनरावलोकन लेख जाड जर्नल्सच्या पृष्ठांवरून जवळजवळ गायब झाले आहेत. आणि इलेक्ट्रॉनिक माध्यमांसाठी, सर्वसाधारणपणे, तीन "माहितीपूर्ण कारणे" आहेत: लेखकाकडून पुरस्काराची पावती, लेखकाची वर्धापनदिन आणि त्याचा मृत्यू. पुस्तकाचे प्रकाशन हा कार्यक्रम नाही.<...>होय, टीकेला आर्थिक आधार नाही, आदेश आणि शुल्क नाहीसे झाले आहेत. परंतु माझा असा विश्वास आहे की नवीन टीका हौशी वाचकांच्या नेटवर्कमधून "खाली" देखील वाढू शकते. सर्वप्रथम, दोन शतकांपासून रशियामध्ये अस्तित्वात असलेले पुनरावलोकन प्रकरण पुनर्संचयित करणे आवश्यक आहे आणि आज विकसित देशांच्या प्रेसमध्ये सादर केले गेले आहे. हे असामान्य आणि राक्षसी आहे की काव्य आणि गद्यातील निरनिराळ्या नवीनतांना आमच्याकडून कोणताही प्रतिसाद मिळत नाही! आणि हे नवीन माहिती तंत्रज्ञानाच्या संदर्भात आहे. "

शेवटी, नोव्हिकोव्हने सार्वजनिक भावनांवर साहित्यिक पत्रकारितेच्या प्रभावाच्या नुकसानाबद्दल एक वेदनादायक प्रश्न उपस्थित केला: "बरं, आणि आम्ही स्वतः? आमची सादरीकरणे आणि गोल टेबल खूप औपचारिक आणि कंटाळवाणे आहेत? आज कोणत्या साहित्यिक व्यासपीठावर एक धाडसी शब्द ऐकू शकतो? आपल्याकडे राजकीय विरोधाची संस्कृती नाही आणि सर्व समन्वय परिषदा शांत अपमानासह अपयशी ठरतात.पण रादिश्चेव्हच्या काळापासून आमचा खरा विरोध साहित्य आणि साहित्यिक पत्रकारिता आहे.आणि जीवन आणि साहित्यातील नोकरशाही. भ्रष्ट नोकरशाही, अरेरे, बुद्धिजीवींना पराभूत केले. समकालीन लेखकआणि त्यांची नवीन पुस्तके. "

मी या विषयावर बोलण्याचा प्रयत्न करेन, विशेषत: 22 ऑक्टोबरपासून मॉस्कोमधील 14 व्या युवा लेखकांच्या फोरमच्या चौकटीत, गोल मेज"साहित्यिक आज. कार्यशाळा" या विषयावर समकालीन टीका", ज्यात मला चर्चेत सहभागी म्हणून घोषित करण्यात आले आहे. नोव्हिकोव्हचे निदान सामान्यतः बरोबर आहे, परंतु साहित्यिक टीकेचा विचार सर्वसाधारण व्यक्तीपासून अलिप्ततेवर करता येत नाही. साहित्यिक प्रक्रिया, आणि टॉपिकॅलिटीवर बंदी, आधीच वर लिहिल्याप्रमाणे, चिंता आधुनिक साहित्यसाधारणपणे. खरंच, समीक्षक असणे आज फॅशनेबल किंवा फायदेशीर नाही. आज सर्वात प्रतिभावान समीक्षक या शब्दाच्या अचूक अर्थाने अजिबात टीकाकार नाहीत, परंतु जे लोक पूर्णपणे भिन्न क्षेत्रात (बहुतेकदा भाषाशास्त्र आणि साहित्यिक टीकेमध्ये) घडले आहेत आणि जे कधीकधी काही कारणास्तव गंभीर लेख आणि पुनरावलोकने लिहितात. पुस्तके आणि चित्रपट. साहित्यिक टीकेचा व्यवसाय बराच काळ अस्तित्वात नाही म्हणून, एक अतिरिक्त व्यवसाय आणि छंद म्हणून, साहित्यिक टीकेला अजूनही जगण्याची एक छोटीशी संधी आहे.

त्याच वेळी, आपण जुन्या स्वरूपाचे जतन करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या साहित्यिक संस्थांच्या संकटाबद्दल बोलू शकतो, ज्यातून जिवंत जीवनाचे अवशेष वेगाने वाहत आहेत. आता, पूर्वीप्रमाणे, बरेच आणि बरेच लिहित आहेत, परंतु प्रकाशनांचा हा प्रवाह मोठ्या प्रमाणात वाचकांपर्यंत पोहोचत नाही, कारण कोणीही लिहिलेले तिसऱ्या-पंक्तीच्या लेखकांबद्दल दीर्घ ग्रंथ वाचणार नाही वाईट भाषाआणि कोणतेही संवेदनशील विषय टाळणे. मध्ये साहित्य समीक्षकाचा अधिकार रशियन समाजआज शून्याच्या जवळ आहे. जाड साहित्यिक नियतकालिके ज्या स्वरूपात ते आता अस्तित्वात आहेत त्या स्वरूपात लवकरच मरतील: पूर्ण इंटरनेट आवृत्ती आणि सक्रिय वाचक समुदायाशिवाय, ताज्या रक्ताचा सतत प्रवाह न ठेवता आणि प्रतिभावान लेखकांच्या तलावाचे काळजीपूर्वक जतन केल्याशिवाय. एखाद्या विशिष्ट प्रकाशनासह, स्पष्ट दिशा न देता आणि प्रक्षोभक विषयांना स्पर्श न करता, राज्याच्या आर्थिक मदतीवर कडक अवलंबित्व आणि हा आधार गमावण्याची भीती बाळगताना, पत्रिकेचे इंजिन असलेल्या करिश्माई आणि तेजस्वी संपादकांशिवाय.

कोणत्या प्रकारचे स्वातंत्र्य आणि कोणत्या प्रकारचे झेंडे ओलांडणे याविषयी आपण सांस्कृतिक मंत्रालय किंवा फेडरल एजन्सी फॉर प्रेस अँड मास कम्युनिकेशन्सच्या अनुदानावर अस्तित्वात असलेल्या प्रकाशनांच्या संदर्भात बोलू शकतो, जेव्हा आपल्याला एका रात्रीत वंचित ठेवणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या जुलूमबद्दल माहिती असते. विविध सांस्कृतिक आणि वैज्ञानिक प्रकल्पअधिकाऱ्यांच्या अधिकृत पदावर थोडीशी टीका केल्याबद्दल. आणि त्रास एकट्याने येत नाही - परिसर भाड्याने देण्याच्या समस्या येऊ शकतात, विविध कर ऑडिट, ऑर्थोडॉक्स कार्यकर्ते आणि "देशभक्त" टिटुश्की यांच्याकडून छळ, जर फक्त स्वातंत्र्य-प्रेमी पत्रिका हाताळण्याची आज्ञा दिली गेली. सेन्सॉरशिप साहित्यिक नियतकालिकांच्या पूर्ण मर्यादेपर्यंत पोहोचली नाही या वस्तुस्थितीचा अर्थ एवढाच आहे की या मासिकांनी अद्याप त्यांच्यावर चालण्याचे कोणतेही कारण दिले नाही: ते इतके लोकप्रिय आणि अप्रभावी आहेत की भिन्न मत प्रसारित करण्याच्या बाबतीत कोणताही धोका नाही समकालीन मुद्देसध्याच्या राजकीय राजवटीसाठी, ते फक्त प्रतिनिधित्व करत नाहीत. जुने संपादक शांतपणे आणि शांतपणे त्यांचे दिवस जगतात, नवीन पैसे आणि सन्मानाच्या शोधात क्लासिक लेखकांच्या वंशजांच्या सहभागासह अधिकाऱ्यांनी सुरू केलेल्या साहित्य संमेलनांना उपस्थित राहणे, चवीच्या तत्त्वानुसार तयार झालेले कंटाळवाणे मुद्दे प्रकाशित करणे आणि कमतरतेबद्दल तक्रार करणे निधी आणि वाचकांचे लक्ष.

मला खात्री आहे की कोणत्याही किंमतीत जुन्या ब्रॅण्ड्सला नवीन गुणवत्तेने न भरता त्यांना चिकटवण्याची इच्छा मूलतः खोटी आहे. इतर गोष्टी संग्रहालयात नेल्या पाहिजेत कारण त्यांचे ऐतिहासिक मूल्य आधुनिक कार्यक्षमतेपेक्षा लक्षणीय ओलांडू लागते. एक साहित्यिक मासिक वरवर पाहता एक पिढीचा प्रकल्प आहे; तो, थिएटरप्रमाणे, जोपर्यंत त्याचे संस्थापक जिवंत आहे आणि जोपर्यंत त्याच्याशी संबंधित संघ आहे तोपर्यंत तो काम करतो. पुढे, अपवित्रता आधीच उद्भवली आहे, साहित्यिक समाधीमध्ये मम्मी मासिकाच्या अस्तित्वाचा कृत्रिम विस्तार.

कदाचित मी चुकलो आहे, पण मला असे वाटते की जेव्हा ते साहित्यिक टीकेच्या संकटाबद्दल बोलतात तेव्हा त्यांचा अर्थ जाड साहित्यिक नियतकालिकांमधील टीकेचा तंतोतंत होतो. परंतु आधुनिक प्रचारकांकडे मासिकांमध्ये प्रकाशित होण्याचे कोणतेही गंभीर कारण नाही, जे कोणीही वाचत नाही, ज्या प्रकाशनांमध्ये ते रॉयल्टी भरत नाहीत आणि ज्याची इंटरनेटवर पूर्ण आवृत्ती नाही. टेलिव्हिजनवरील टॉक शोमध्ये भाग घेणे (ज्यांना प्रसिद्ध व्हायचे आहे किंवा पैसे कमवायचे आहेत) किंवा सर्वात वाईट म्हणजे, सशर्त स्तंभ लिहिणे हे अधिक मोहक आहे. फोर्ब्सकिंवा काही तकतकीत आवृत्तीत. वेगळ्या प्रेरणा असलेल्या लोकांसाठी, ज्यांना स्वतःला दाखवण्याची गरज नाही, परंतु समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, त्याऐवजी संकुचित व्यावसायिक समुदाय आहेत ज्यात समृद्ध कल्पनांनी भरलेले एक मनोरंजक जीवन शांतपणे आणि अगोचरपणे वाहते. असे असले तरी, लेखकाप्रमाणेच टीकेला मोठ्या प्रमाणात वाचकांची गरज असते आणि म्हणूनच साहित्यिक टीकेचे भविष्य इंटरनेटवर आहे. आधीच बरेच मनोरंजक ब्लॉगर आहेत जे दररोज हजारो लोकांद्वारे वाचले जातात. एका लोकप्रिय इंटरनेट पृष्ठाचे लेखक, लोकांचे लक्ष वेधून घेतलेले, असे प्रकाशन प्रकाशित करू इच्छित आहे की कोणीही वाचत नाही आणि जे, प्रकाशाने त्याच्या साहित्यापर्यंत प्रवेश करण्यास परवानगी देते पैशासाठी.

आपण हे समजून घेतले पाहिजे की आपण आता अधिकाऱ्यांच्या संपूर्ण पतनच्या युगात जगत आहोत. सर्व परिचित आणि पूर्वीचे सन्मानित संक्षेप आज लक्षणीय बदलले आहेत आणि, नियम म्हणून, मध्ये नाही चांगली बाजू... आज लेखक संघाबद्दल कोण गंभीरपणे बोलत आहे? आरओसी केवळ अस्पष्टता आणि व्यक्तीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर एकूण दबाव यांच्याशी संबंधित आहे. अगदी आरएएस आता त्याच्या पूर्वीच्या स्वरूपात अस्तित्वात नाही, परंतु एक फेसलेस आणि भयावह फॅनो आहे. आम्ही एकल मास्तरांच्या युगात राहतो ज्यांना साहित्यिक टीकेसह त्यांच्या आत्म-अभिव्यक्तीसाठी नवीन आणि नवीन स्वरूप सापडतील. तसे, मासिकाचे स्वरूप येथे इष्टतम आहे आणि अर्थातच, नवीन मासिके आणि साहित्य आणि राजकारणाला समर्पित साइट दिसली पाहिजेत. मात्र, वर्तमानात रशियन परिस्थितीते, वरवर पाहता, परदेशात तयार करणे आवश्यक आहे जेणेकरून राज्य सेन्सॉरशिपद्वारे त्यांच्या अकाली नाश होण्याचा धोका नाही.

व्लादिमीर नोव्हिकोव्ह, स्वातंत्र्याबद्दल बोलताना, रादिश्चेव्हच्या काळाचा संदर्भ दिला, परंतु रादीश्चेव्ह आणि त्याच्या (नोव्हिकोव्हच्या) नावे त्यांच्या स्वातंत्र्याच्या प्रेमासाठी किती किंमत दिली हे आठवत नाही, प्रसिद्ध फ्रीमेसन आणि पुस्तक प्रकाशक निकोलाई नोविकोव्ह. दोस्तोव्स्की म्हणाले की, चांगले लिहायचे असेल तर तुम्हाला खूप त्रास सहन करावा लागतो. आधुनिक टीकाकार दुःख, सार्वजनिक बदनामी, राज्य-मंजूर गुंडगिरी, एखाद्याच्या भावनांचा अपमान केल्याबद्दल फौजदारी खटले आणि वास्तविक तुरुंगवासासाठी तयार आहेत का? अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आता महाग झाले आहे आणि कधीकधी महत्त्वपूर्ण फीची आवश्यकता असते. तुम्ही टीकाकार होऊ शकत नाही, आमच्या काळातील दुर्गुणांना फटकारणे आणि समाजाचे व्रण उघड करणे आणि त्याच वेळी पोहणे सार्वत्रिक प्रेमराज्याकडून पुरस्कार प्राप्त. म्हणून, काही लोकांना टीकाकार व्हायचे आहे. परंतु पुरेसे लोक आहेत ज्यांना त्यांच्या सहकाऱ्यांच्या आणि मित्रांच्या पुस्तकांवर प्रशंसापर आढावा लिहायचा आहे आणि ज्यांच्याबरोबर त्यांनी आयुष्यात विक्री केली आहे त्यांच्याबद्दल अपमानास्पद पुनरावलोकने लिहायची आहेत. मला असे वाटते की समीक्षकाची उच्च पदवी, अजूनही मिळवणे आवश्यक आहे, परंतु यासाठी आपण केवळ टीका लिहिणाऱ्या लेखकापेक्षा अधिक असणे आवश्यक आहे - आपल्याला एक प्रतिभावान व्यक्ती आणि काळजीवाहक नागरिक असणे आवश्यक आहे ज्याकडे केवळ नाही चांगले शिक्षणआणि शिष्टाचार, पण दिवसेंदिवस ज्ञानात गुंतण्याची तहान, निःस्वार्थपणे आणि उत्साहाने, केवळ उच्च आदर्शांसाठी. आपल्याकडे यापैकी बरेच आहेत का टीकाकार?

साहित्यिक टीकेची निर्मिती एकाच वेळी साहित्याबरोबरच होते, कारण कलाकृती निर्माण करण्याची प्रक्रिया आणि त्याचे व्यावसायिक मूल्यमापन एकमेकांशी जवळचे आहेत. शतकानुशतके, साहित्यिक समीक्षक सांस्कृतिक अभिजात वर्गातील आहेत, कारण त्यांच्याकडे अपवादात्मक शिक्षण, गंभीर विश्लेषणात्मक कौशल्ये आणि प्रभावी अनुभव असावा.

पुरातन काळात साहित्यिक टीका दिसून आली असली तरी, केवळ 15-16 शतकांमध्ये त्याने स्वतंत्र व्यवसाय म्हणून आकार घेतला. मग समीक्षक एक निष्पक्ष "न्यायाधीश" मानले गेले ज्यांना कामाचे साहित्यिक मूल्य, शैलीतील तोफांचे पालन, लेखकाचे मौखिक आणि नाट्य कौशल्य यावर विचार करावा लागला. तथापि, साहित्यिक टीका हळूहळू नवीन पातळीवर पोहोचू लागली, कारण साहित्यिक टीका स्वतः वेगाने विकसित झाली आणि मानवतावादी चक्राच्या इतर विज्ञानांशी जवळून जोडली गेली.

18-19 व्या शतकात, साहित्यिक समीक्षक, अतिशयोक्ती न करता, "नियतीचे मध्यस्थ" होते, कारण एक किंवा दुसर्या लेखकाची कारकीर्द बहुतेकदा त्यांच्या मतावर अवलंबून असते. जर आज जनमत काही वेगळ्या प्रकारे तयार झाले असेल, तर त्या काळात ती टीका होती ज्याचा सांस्कृतिक वातावरणावर प्राथमिक परिणाम झाला होता.

साहित्य समीक्षकाची कार्ये

साहित्य शक्य तितक्या खोलवर समजून घेऊनच साहित्य समीक्षक होणे शक्य होते. आजकाल, चे पुनरावलोकन कल्पनेचे कामएक पत्रकार लिहू शकतो, आणि एक लेखक जो भाषाशास्त्रापासून दूर आहे. तथापि, साहित्यिक समीक्षेच्या उत्तरार्धात, हे कार्य केवळ एका साहित्यिक विद्वानानेच केले जाऊ शकते जे तत्त्वज्ञान, राज्यशास्त्र, समाजशास्त्र आणि इतिहासामध्ये कमी जाणकार होते. समीक्षकाची किमान कामे खालीलप्रमाणे होती.

1. कलेच्या कार्याचे व्याख्या आणि साहित्यिक विश्लेषण;
2. सामाजिक, राजकीय आणि ऐतिहासिक दृष्टिकोनातून लेखकाचे मूल्यांकन;
3. प्रकटीकरण खोल अर्थपुस्तके, इतर साहित्याशी तुलना करून जागतिक साहित्यात त्याचे स्थान निश्चित करणे.

व्यावसायिक समीक्षक त्याच्या स्वतःच्या विश्वासांचे प्रसारण करून समाजावर सतत प्रभाव टाकतो. म्हणूनच व्यावसायिक पुनरावलोकने सहसा विडंबन आणि सामग्रीच्या कठोर सादरीकरणाने ओळखली जातात.

सर्वात प्रसिद्ध साहित्य समीक्षक

पाश्चिमात्य देशांत, प्रबळ साहित्यिक समीक्षक सुरुवातीला तत्त्वज्ञ होते, त्यापैकी जी. लेसिंग, डी. डिडरोट, जी. हेइन. व्ही. ह्यूगो आणि ई. झोला सारख्या प्रख्यात समकालीन लेखकांनी देखील नवीन आणि लोकप्रिय लेखकांना पुनरावलोकने दिली.

उत्तर अमेरिकेत, साहित्यिक टीका एक स्वतंत्र म्हणून सांस्कृतिक क्षेत्र- चालू ऐतिहासिक कारणे- खूप नंतर विकसित झाले, म्हणून ते 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस आधीच विकसित झाले. या काळात, व्ही.व्ही. ब्रूक्स आणि डब्ल्यूएल पॅरिंग्टन: अमेरिकन साहित्याच्या विकासावर त्यांचाच सर्वात जास्त प्रभाव होता.

रशियन साहित्याचा सुवर्णकाळ त्याच्या कट्टर समीक्षकांसाठी प्रसिद्ध होता, त्यातील सर्वात प्रभावी होते:

• DI. पिसारेव,
• N.G. चेर्निशेव्स्की,
• चालू. डोब्रोलीयुबोव्ह
• A.V. ड्रुझिनिन,
• व्ही.जी. बेलिन्स्की.

त्यांची कामे अजूनही शालेय आणि विद्यापीठाच्या अभ्यासक्रमात समाविष्ट आहेत, स्वतः साहित्याच्या उत्कृष्ट नमुन्यांसह, ज्यासाठी ही पुनरावलोकने समर्पित होती.

उदाहरणार्थ, व्हिसारियन ग्रिगोरिविच बेलिन्स्की, जे हायस्कूल किंवा विद्यापीठ दोन्ही पूर्ण करू शकले नाहीत, ते 19 व्या शतकातील साहित्यिक टीकेतील सर्वात प्रभावी व्यक्तींपैकी एक बनले. पुष्किन आणि लेर्मोंटोव्ह ते डेरझाविन आणि मायकोव्हपर्यंतच्या सर्वात प्रसिद्ध रशियन लेखकांच्या कामांवर त्यांनी शेकडो पुनरावलोकने आणि डझनभर मोनोग्राफ लिहिले. बेलिन्स्कीने त्याच्या कामांमध्ये केवळ कामाचे कलात्मक मूल्य मानले नाही तर त्या काळातील सामाजिक-सांस्कृतिक नमुन्यात त्याचे स्थान निश्चित केले. पौराणिक समीक्षकाचे स्थान कधीकधी खूप कठीण होते, स्टिरियोटाइप नष्ट केले, परंतु त्याचा अधिकार अजूनही उच्च स्तरावर आहे.

रशियामध्ये साहित्यिक टीकेचा विकास

1917 नंतर रशियामध्ये साहित्यिक टीकेची सर्वात मनोरंजक परिस्थिती विकसित झाली. या युगाप्रमाणे यापूर्वी कधीही कोणत्याही उद्योगाचे राजकारण झाले नव्हते आणि साहित्यही याला अपवाद नव्हते. लेखक आणि समीक्षक हे सत्तेचे साधन बनले आहेत ज्याचा समाजावर शक्तिशाली प्रभाव पडतो. आम्ही असे म्हणू शकतो की टीका यापुढे उदात्त ध्येय गाठत नाही, परंतु केवळ अधिकाऱ्यांचे कार्य सोडवते:

• देशाच्या राजकीय नमुन्यात न बसणाऱ्या लेखकांची कठोर तपासणी;
• साहित्याच्या "विकृत" धारणाची निर्मिती;
• सोव्हिएत साहित्याचे "योग्य" नमुने तयार करणाऱ्या लेखकांच्या आकाशगंगेचा प्रचार;
• लोकांची देशभक्ती राखणे.

अरेरे, सांस्कृतिक दृष्टिकोनातून, हा "काळा" काळ होता राष्ट्रीय साहित्य, कारण कोणत्याही मतभेदाचा तीव्र छळ झाला आणि खरोखर प्रतिभावान लेखकांना निर्माण करण्याची संधी मिळाली नाही. म्हणूनच डी.आय.सह अधिकाऱ्यांच्या प्रतिनिधींना हे आश्चर्यकारक नाही. बुखरीन, एल.एन. ट्रॉटस्की, व्ही.आय. लेनिन. राजकारण्यांना होती वैयक्तिक मतजास्तीत जास्त बद्दल प्रसिद्ध कामेसाहित्य. त्यांचे गंभीर लेख प्रचंड आवृत्त्यांमध्ये प्रकाशित झाले आणि केवळ प्राथमिक स्त्रोतच नव्हे तर साहित्यिक टीकेमध्ये अंतिम अधिकार मानले गेले.

कित्येक दशकांपासून सोव्हिएत इतिहाससाहित्यिक समीक्षकाचा व्यवसाय जवळजवळ निरर्थक झाला आहे आणि सामूहिक दडपशाही आणि फाशीमुळे त्याचे प्रतिनिधी अजूनही खूप कमी आहेत.

अशा "वेदनादायक" परिस्थितीत, विरोधी मनाच्या लेखकांचे स्वरूप अपरिहार्य होते, ज्यांनी एकाच वेळी टीकाकार म्हणून काम केले. अर्थात, त्यांचे काम प्रतिबंधित म्हणून वर्गीकृत केले गेले होते, त्यामुळे अनेक लेखकांना (E. Zamyatin, M. Bulgakov) इमिग्रेशनमध्ये काम करण्यास भाग पाडले गेले. तथापि, हे त्यांचे कार्य आहे जे प्रतिबिंबित करते वास्तविक चित्रत्या काळातील साहित्यात.

ख्रुश्चेव थॉ दरम्यान साहित्यिक टीकेचे एक नवीन पर्व सुरू झाले. व्यक्तिमत्त्व पंथाची हळूहळू कमतरता आणि विचारांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याकडे सापेक्षतेने रशियन साहित्याला पुनरुज्जीवित केले.

अर्थात, साहित्याचे निर्बंध आणि राजकीकरण कुठेही नाहीसे झाले नाही, तथापि, ए. क्रोन, आय. एहरनबर्ग, व्ही. कावेरीन आणि इतर अनेकांचे लेख फिलोलॉजिकल नियतकालिकांमध्ये दिसू लागले, जे त्यांचे मत व्यक्त करण्यास घाबरले नाहीत आणि ते चालू झाले वाचकांची मने.

साहित्यिक टीकेची खरी लाट फक्त नव्वदच्या दशकाच्या सुरुवातीला झाली. लोकांसाठी प्रचंड उलथापालथ सोबत "मोफत" लेखकांचा प्रभावशाली पूल होता, ज्यांना शेवटी त्यांच्या जीवाला धोका न देता वाचता आले. व्ही. अस्टाफिएव, व्ही. व्हीसोत्स्की, ए. सोल्झेनित्सीन, चौ. आयटमटोव्ह आणि शब्दाचे इतर डझनभर मास्तरांच्या कामांवर व्यावसायिक वातावरणात जोरदार चर्चा झाली आणि सामान्य वाचक... एकतर्फी टीकेची जागा वादाने घेतली, जेव्हा प्रत्येकजण पुस्तकावर आपले मत व्यक्त करू शकला.

आज, साहित्यिक टीका हे अत्यंत विशिष्ट क्षेत्र आहे. साहित्याच्या व्यावसायिक मूल्यांकनाला केवळ वैज्ञानिक मंडळांमध्ये मागणी आहे, परंतु साहित्यिक जाणकारांच्या एका लहान वर्तुळासाठी ते खरोखरच मनोरंजक आहे. जनमतएका विशिष्ट लेखकाबद्दल संपूर्ण विपणन आणि सामाजिक साधनांद्वारे तयार केले जाते जे व्यावसायिक टीकेशी संबंधित नाहीत. आणि ही स्थिती आपल्या काळाच्या आवश्यक गुणधर्मांपैकी एक आहे.

आधुनिक साहित्यिक प्रक्रियेत साहित्यिक टीका ही एक केंद्रीय स्थान व्यापते, मुख्यत्वे रशियन साहित्याचा विकास निश्चित करते आणि परंपरेने लेखक आणि वाचक यांच्यातील दुवा म्हणून काम करते.

मध्ये असल्यास सोव्हिएत काळ, वैचारिक प्रचाराचे एक साधन बनल्यानंतर, टीकेने व्यावहारिकपणे वाचकांवर त्याचा प्रभाव गमावला आहे, त्यानंतर 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून. आधुनिकतेची एक परिपूर्ण घटना म्हणून ती पुनरुज्जीवित आणि साहित्यिक परिस्थितीकडे परत आली आहे साहित्यिक जीवन... पी.बसिन्स्की, एन. एलिसेव, एन. इवानोवा, ए. नेमझर, एस. चुप्रिनी, के. सोव्हिएत नंतरची वर्षे ... यावेळी, विशेषतः आधुनिक रशियन साहित्याच्या अभ्यासात कालबाह्य टेम्प्लेट्स सोडून देण्याची गरज असल्याची टीका तीव्रतेने जाणवत होती. नवीन सौंदर्यव्यवस्थेची निर्मिती, जुन्या मिथकांचा नाश करणे, नवीन कलात्मक भाषा प्रस्तावित करणे आणि परिणामी, उदयोन्मुख कामांचे मूल्यमापन आणि अर्थ लावण्यासाठी वेगवेगळ्या निकषांच्या विकासाची आवश्यकता असल्याचे टीकाकारांना प्रथम वाटले. साहित्यिक प्रक्रियेची सातत्य आणि भूतकाळातील साहित्यासह आधुनिक साहित्याचा सतत संवाद समजून घेणे हे एक गंभीर दृष्टिकोनाचे प्रमुख तत्व बनले आहे कलात्मक मजकूर.

समकालीन टीका सक्रियपणे समस्यांच्या चर्चेत भाग घेते पुढील विकासरशियन साहित्य. 1990 च्या दशकात - 2000 च्या सुरुवातीला. "जाड" जर्नल्सच्या पानावर अनेक चर्चा झाल्या, जे आधुनिक काळात पाहिलेले सामान्य ट्रेंड समजून घेण्यासाठी मूलभूतपणे महत्वाचे आहेत घरगुती साहित्य: “मास लिटरेचर, इट्स रीडर्स अँड ऑथर्स” (1998), “क्रिटिझिझम: द फायनल कॉल” (1999), “समकालीन साहित्य: नोहाचे जहाज? (1999), “शतकाच्या शेवटी रशियन कविता. निओआर्किस्ट आणि नव-नवप्रवर्तक "(2001). नमूद केलेल्या मुद्द्यांच्या चर्चेत भाग घेणारे समीक्षक आणि लेखकांनी साहित्याच्या विकासाच्या संभाव्यतेबद्दल विविध मते व्यक्त केली, परंतु एकसंध मुद्दा हा होता की, १ 1990 ० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात चर्चेची लोकप्रियता होती. रशियन साहित्याचा मृत्यू ”पूर्णपणे निराधार ठरला.

XX - XXI शतकांच्या वळणाची नवीन टीका साहित्यिक दैनंदिन जीवनाशी जवळून जोडलेली आहे. समीक्षक वाचकांना उदयोन्मुख नवीन कामांबद्दल माहिती देतो, साहित्यिक मजकुराच्या कलात्मक मूल्याचे सक्षम विश्लेषण देतो, म्हणून, त्याचे मूल्यमापन, शिफारसी, त्याने वाचलेल्या गोष्टींबद्दल प्रतिबिंबित वृत्ती केवळ गृहित धरली जात नाही, तर अपेक्षित देखील आहे आणि केवळ वाचकांचा, पण लेखकांचाही. सध्याच्या परिस्थितीत, टीकाकारांचे मत सहसा यशात योगदान देते, आणि कमीतकमी नाही - व्यावसायिक किंवा कामाचे अपयश. तीक्ष्ण, अनेकदा निंदनीय, गंभीर लेख अनेकदा अपरिचित सौंदर्यात्मक पद्धतीने लिहिलेल्या ग्रंथांमध्ये स्वारस्य निर्माण करतात, उदाहरणार्थ, विकच्या कादंबऱ्यांसह. एरोफीव, व्ही. पेलेव्हिन, व्ही. सोरोकिन. गंभीर मूल्यांकनावरील त्याचे अवलंबन लक्षात घेऊन, लेखकाला नवीन कार्यावर काम करताना समीक्षकांची मते विचारात घेण्यास भाग पाडले जाते. त्याच वेळी, साहित्यिक नियतकालिके आणि वर्तमानपत्रांच्या पानांवरील समीक्षात्मक चर्चा अनेकदा अनेक प्रतिभावान लेखकांसाठी मार्ग मोकळे करतात. तर, टी. टॉल्स्टया, एल. उलित्स्काया, डी. रुबिना, व्ही. पेलेव्हिन, एम. शिश्किन यासारख्या समीक्षकांनी वाचकांमध्ये प्रसिद्धी मिळवली.

समकालीन समीक्षक त्यांचे कार्य, साहित्यिक मजकुराकडे त्यांचा दृष्टिकोन आणि त्यांची साधने निवडण्यास मोकळे आहेत. 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात - 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीला साहित्यिक टीका अत्यंत वैविध्यपूर्ण, तसेच तिच्या आवडीची वस्तू. समीक्षकांच्या क्रियाकलापांची खालील क्षेत्रे ओळखली जाऊ शकतात:

- पारंपारिक ऐतिहासिक आणि साहित्यिक दृष्टिकोन, एल.अनिन्स्की, एन. इवानोवा, आय. रॉडियानस्काया, ए. लॅटिनिना, एम.

- पुनरावलोकने आणि पुनरावलोकने नवीन साहित्यए. नेमझर, डी. बायकोव्ह, एल. पिरोगोव्ह यांनी संकलित केले;

- गंभीर निबंध, जो स्वतः आणि टीका दरम्यान मध्यवर्ती स्थान व्यापतो काल्पनिक(A. Genis, P. Weil, V. Novikov);

- प्रक्षोभक स्वरूपाची टीका, जी वादग्रस्त साहित्यिक घटनांकडे लक्ष वेधून घेते (विक.

- इंटरनेट आणि फॅशन मासिकांवर साहित्यिक साइटवर तरुणांची अपशब्द टीका.

आधुनिक टीकेचा आणखी एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे त्यात मोकळेपणा कलात्मक निर्मिती: बरेच समीक्षक स्वतःची कामे तयार करतात (उदाहरणार्थ, ओ. स्लाव्निकोवा, डी. बायकोव्ह, व्ही. कुरिट्सिन), आणि लेखक आणि कवी, यासह काम करतात गंभीर लेखआणि नोट्स (विक. एरोफीव, एस. गॅंडलेव्स्की, टी. टॉल्स्टया, व्ही. शुबिन्स्की).

अशा प्रकारे, साहित्यिक टीका आहे महत्वाचा घटकआधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया, ज्याशिवाय 20 व्या शतकाच्या शेवटी - 21 व्या शतकाच्या सुरूवातीस रशियन साहित्याच्या विकासाची एक संपूर्ण, पूर्ण कल्पना तयार करणे अशक्य आहे.

मुख्य साहित्य

आधुनिक रशियन साहित्य (1990 चे दशक - XXI शतकाच्या सुरुवातीस) / S.I. टिमिना, व्ही.ई. वासिलीव्ह, ओ. व्ही. व्होरोनिना एट अल. एसपीबी., 2005.

टीकेच्या आरशात XX शतकातील रशियन साहित्य: वाचक / कॉम्प. S.I. टिमिना, एम.ए. चेरन्याक, एन.एन. कायक्षतो. एम., एसपीबी., 2003.

अतिरिक्त साहित्य

इवानोवा एन. उत्तर आधुनिकतेवर मात // बॅनर. 1998. क्रमांक 4.

Nemzer A. एक उल्लेखनीय दशक: 90 च्या दशकातील रशियन गद्य बद्दल // नवीन जग. 2000. № 1.

टीका: शेवटचे आवाहन: कॉन्फरन्स हॉल // बॅनर. 1999. क्रमांक 12.

बी. साहित्य संस्कृतीआज // बॅनर. 2002. क्रमांक 12.

सेमिनार योजना

परिसंवाद धडा № 1.

रशियन साहित्याच्या कालावधीची समस्या. आधुनिक साहित्याच्या विकासात नियमितता

1. स्टॅडिअलिटीची संकल्पना एम. एपस्टाईन. रशियन साहित्याच्या विकासाचे चक्र आणि टप्पे. या संकल्पनेचे आधारभूत निकष.

2. एम. एपस्टाईनच्या मते, विकासाच्या कोणत्या टप्प्यावर 1980 - 1990 चे साहित्य आहे?

3. एम. एपस्टाईनच्या टप्प्यांच्या संकल्पनेचे फायदे आणि तोटे. ते स्पष्ट करण्याचे आणि दुरुस्त करण्याचे संभाव्य मार्ग.

4. D.S. च्या नियमितता आणि नियमनविरोधी सिद्धांताचे सार लिखाचेव्ह.

5. XX शतकातील रशियन साहित्याची कोणती कामे आणि लेखक डी.एस.च्या निर्णयाच्या अचूकतेची पुष्टी करतात. रशियन साहित्याच्या विकासावर लिखाचेव्ह?

व्यायाम:

लेखाचे गोषवारा तयार करण्यासाठी “भविष्यानंतर. साहित्यात नवीन चेतना वर "एम. एपस्टाईन" आणि "साहित्य मध्ये नियमितता आणि विरोधी नियमितता" डी.एस. लिखाचेव, सेमिनार धड्याच्या प्रस्तावित योजनेवर आधारित.

साहित्य

1. भविष्यकाळानंतर एपस्टाईन एम. साहित्यातील नवीन चेतनेवर // बॅनर. 1991. क्रमांक 1. एस 217-230.

2. लिखाचेव डी.एस. साहित्यातील नमुने आणि विरोधी नमुने // रशियन साहित्य. 1986. क्रमांक 3. एस. 27-29.

3. लिखाचेव डी.एस. साहित्याची रचना: प्रश्नाची निर्मिती करण्यासाठी // रशियन साहित्य. 1986. क्रमांक 3. S. 29-30.

4. लीडरमॅन एन., लिपोव्हेत्स्की एम. आधुनिक रशियन साहित्य: 1950-1990. 2 खंडांमध्ये. टी. 2 1968-1990. एम., 2007.

5. नेफागिना जी.एल. XX शतकाच्या उत्तरार्धातील रशियन गद्य. एम., 2005.

6. आधुनिक रशियन साहित्य (1990 - लवकर XXI शतक) / S.I. टिमिना, व्ही.ई. वासिलीव्ह, ओ. व्ही. व्होरोनिना एट अल. एसपीबी., 2005.

परिसंवाद धडा क्रमांक 2.