Petrashevskyn tapaus: päivämäärä, historialliset tosiasiat, poliittiset näkemykset, salaliitto, vakaumus ja Petrashevskiläisten teloitus. Dostojevski ja Petrashevistit

pää / Tunteet

Petrashevskin ympyrä (1845-1849).

40-luvun vapautusliikkeessä Petrashevsky-ympyrän toiminta on merkittävällä paikalla. Piirin perustaja oli ulkoministeriön nuori virkamies M.V. Butashevich-Petrashevsky. Talvesta 1845 lähtien opettajat, kirjailijat, pienet virkamiehet ja vanhemmat opiskelijat kokoontuivat joka perjantai hänen suureen Pietarin huoneistoonsa. Myöhemmin edistyneitä sotilaallisia nuoria alkoi ilmestyä Petrashevskyn "perjantaisin". Nämä olivat eniten ihmisiä erilaisia \u200b\u200bnäkemyksiä ja uskomukset - sekä maltilliset liberaalit että hyvin radikaalit. Piirin merkittävimmät hahmot, jotka edustivat sen radikaalia siipeä, olivat D.D.Aksharumov, S.F.Durov, N.S.Kashkin, N.A.Mombelli, N.A.Spešnev. Myöhemmin he järjestivät omat kokouksensa ja piirinsä, mutta kapeammassa kokoonpanossa. Merkittävät kirjailijat, tieteen ja taiteen työntekijät osallistuivat myös Petrashevskyn "perjantaisiin": M.E.Saltykov-Shchedrin, F.M.Dostoevsky, A.N.Pleshcheev, A.N.Maikov, taiteilija P.A.Fedotov, maantieteilijä P.P.Semenov, säveltäjät M.Glinka ja A.Rubinstein. Petrashevilaisten kontakti- ja tuttavuuspiiri oli erittäin laaja. "Perjantaisin" vierailijoiden joukossa oli N. G. Chernyshevsky ja jopa L. N. Tolstoy. Joka perjantaiskausi tuli uusia ihmisiä ja kokouksiin osallistuvien määrä kasvoi.

Petrashevsky-piiri ei ollut muodollinen järjestö. Hän aloitti toimintansa kirjallisuuspiirinä, ja vuoden 1848 alkuun asti hänellä oli puoliksi laillinen, lähinnä opetuksellinen luonne. Petrashevskyn ja hänen piirinsä jäsenten näkemykset muodostuivat ranskalaisten sosialistien Fourierin ja Saint-Simonin ideoiden vaikutuksesta. Piirin jäsenet ovat keränneet koko kirjaston Venäjällä kiellettyjä kirjoja. Se sisälsi melkein kaikkien Länsi-Euroopan kouluttajien ja sosialistien viimeisimmät kirjat filosofisia kirjoituksia... Petrashevskyn kirjasto oli tärkein "vetovoima" vierailijoille hänen "perjantaisin". Sosialismin ongelmat kiinnittivät erityistä huomiota Petrashevskiin ja moniin piirin jäseniin. Edistääkseen sosialistisia ja materialistisia ideoita hän sitoutui julkaisemaan "Taskusanakirjan vieraita sanoja"Sanakirjassa" hän esitteli monia sellaisia \u200b\u200bvieraita sanoja, joita ei koskaan käytetty venäjän kielellä. Siten hän pystyi selittämään länsimaiden sosialistien ideoita ja melkein kaikki Ranskan perustuslain artiklat. vallankumouksen aikakausi myöhään XVIII sisään. Naamiointia varten Petrashevsky löysi myös hyväntahtoisen kustantajan, kapteeni N.S.Kirillovin, ja omisti itse julkaisun suurherttua Mihail Pavlovichille. Sanakirjan ensimmäinen painos julkaistiin huhtikuussa 1845. Belinsky vastasi siihen välittömästi kiitettävällä arvostelulla ja neuvoi "kaikkia ostamaan sen". Huhtikuussa 1846 julkaistiin "sanakirjan" toinen painos, kaikkein rauhallisin, mutta pian melkein koko sen levikki poistettiin liikkeestä.

Talvesta 1846-47 piirin kokousten luonne alkoi muuttua huomattavasti. Kirjallisuuden ja tieteen uutuuksien analysoinnista lähtien sen jäsenet siirtyivät keskustelemaan ajankohtaisista sosiaalisista ja poliittisista ongelmista ja kritisoimaan Nikolaevin hallintoa. Tältä osin ympyrän maltillisimmat jäsenet poistuivat hänestä, mutta "perjantaisin" vierailijoiden joukossa oli uusia ihmisiä, jotka noudattivat radikaaleja näkemyksiä: I. M. Debu, N. P. Grigoriev, A. I. Palm, P. N. Filippov, FG Tol, IF Yastrzhembsky , joka kannatti väkivaltaisia \u200b\u200btoimia nykyistä hallintoa vastaan. Poliittinen ohjelma Petrashevtsev supistui tasavallan perustamiseen, jossa oli yksikamarinen parlamentti, ja perustettiin vaalijärjestelmä kaikkiin hallituksen virkoihin. Tulevassa tasavallassa oli toteutettava laajoja demokraattisia muutoksia: kaikkien täydellinen yhdenvertaisuus lain edessä, äänioikeuden ulottaminen koko väestöön, sananvapaus, lehdistön, liikkeen vapaus.

Jos Petreshevsky-kansan radikaali siipi, jota Speshnev johtaa, aikoi toteuttaa tämän uudistusohjelman väkivaltaisilla toimenpiteillä, niin maltillinen siipi, johon Petrashevsky itse kuului, myönsi rauhanomaisen tien mahdollisuuden. Talvella 1848-49 piirin kokouksissa he alkoivat keskustella vallankumouksen ongelmista ja Venäjän tulevasta poliittisesta rakenteesta. Maaliskuusta huhtikuuhun 1849. Petrashevistit alkoivat luoda salaisen organisaation ja suunnittelivat jopa aseellista kapinaa. Maailman historia 10 osaa. T. 6. M., 1959. S. 253 .. NP Grigoriev antoi sotilaille ilmoituksen nimeltä "Soldier's talk". Salainen painotaloon ostettiin painokone. Mutta tässä piirin toiminta keskeytyi. Yöllä 23. huhtikuuta 1849 pidätettiin huoneistossaan 34 "väärintekijää", jotka lähetettiin ensin osastoon III, ja sitten ensimmäisten kuulustelujen jälkeen heidät saatettiin Pietarin ja Paavalin linnoituksen kasemattien luo. Kaikkiaan petrashevilaisten tapauksen tutkintaan osallistui 122 henkilöä. Petrashevtsev yritti sotilastuomioistuimessa. Vaikka hän löysi vain "mielen salaliiton", tuomioistuin antoi ankaria tuomioita olosuhteissa, joissa vallankumoukset palasivat Euroopassa. 21 piirin jäsentä tuomittiin kuolemaan.

Nikolai I ei uskaltanut hyväksyä kuolemantuomiota, mutta pakotti tuomitut kärsimään uhkaavan kuoleman kauheista hetkistä. 22. joulukuuta 1849 petrashevilaiset vietiin orjakasematteista Semenovskaya-aukiolle Pietariin, missä ne oli tarkoitus lavastaa. kuolemantuomio... Kuolemanrangaistus luettiin vangeille, heidän päähänsä asetettiin valkoiset korkit, rummut lyöivät. Komennossa olevat sotilaat ottivat heidät aseella, kun apulaissiipi saapui tsaarin käskyllä \u200b\u200bkuolemanrangaistuksen poistamiseksi. "Rangaistus kuolemanrangaistuksella ampumalla", FM Dostojevski muisteli myöhemmin, "joka oli luettu meille kaikille etukäteen, eikä sitä luettu lainkaan vitsi, melkein kaikki olivat varmoja siitä, että se toteutettaisiin, ja vähintään, kymmenen kauheaa, äärettömän kauheaa minuuttia kuoleman odottamista. "Piirin johtajat, mukaan lukien Dostojevski, lähetettiin kovaan työhön Siperiaan, loput lähetettiin vankilayhtiöihin.

Tärkeä rooli sosialististen ja vallankumouksellisten ideoiden muodostumisessa ja levittämisessä oli XIX-luvun 40-luvulla syntyneellä Petrashevsky-piirillä (nimetty perustaja Butashevich-Petrashevskyn, ulkoministeriön kääntäjän mukaan).

Tämän piirin jäsenet julistivat olevansa länsimaisen utopistisen sosialismin edustajan Fourierin seuraajia. Mutta tämä ei ollut abstrakti saarnaus Fourierismin ideoista, vaan se liittyi läheisesti vallankumoukselliseen taisteluun orjuutta ja autokratiaa vastaan, jotka olivat tärkein paikka heidän toiminnassaan.

Petrashevtsy koostui lähinnä tavallisista, ei jalosta vallankumouksellisista, vaikka heidän joukossa oli myös aatelisia (Speshnev ja muut).

Petrashevistien ideat ja taistelu olivat jatkuvia dekabristien ja vallankumouksellisten demokraattien - Belinskyn, Herzenin, Tšernyševskin - ideoiden ja taistelun kanssa.

Petrashevtsev-piirin perustaja M.V.Butashevich-Petrashevsky valmistui lyceumista ja työskenteli kääntäjänä ulkoministeriössä. Samaan aikaan hän osallistui luentoihin osoitteessa oikeustieteellinen tiedekunta Pietarin yliopisto.

Vuodesta 1844 perjantaisin Petrashevskyn huoneistosta tuli eräänlainen progressiivisen älykkyyden poliittinen klubi, jossa keskusteltiin kiireellisimmistä asioista. Piirin jäsenet olivat M.E.Saltavov, A.N.Pleshchev, A.N.Maikov, F.M.Dostojevski, V.A.Milyutin ja monet muut (monien vuosien aikana sadat ihmiset osallistuivat piirin kokouksiin). Vähitellen haarapiirejä alkoi ilmestyä.

Kiivaiden keskustelujen aihe oli täällä hallituksen politiikka, sosiaalisen muutoksen mahdollisuudet ja keinot Venäjällä. Sosialistiset näkemykset olivat suosittuja Petrashevskyn seurueessa, keskusteltiin mahdollisuudesta järjestää vallankumouksellinen toiminta, jossa liikkeellepaneva voima olisi pitänyt tulla väestö (Uralissa puhkesi kansannousu levisi Volgan ja Donin alueille, minkä jälkeen kapinalliset siirtyivät Moskovaan). Itsevaltaisuuden kaatumisen jälkeen oli tarkoitus toteuttaa laajoja demokraattisia uudistuksia.

"Perjantaisin" kokoontuneet vaihtivat mielipiteitä, uutisia, lukivat esseitä eri aiheista. Petrashevskyn "Perjantaisin" vierailijoiden joukossa oli kirjailijoita: Maikov, Saltykov-Shchedrin, Dostoevsky, pianisti Rubinstein, myöhemmin kuuluisa maantieteilijä P.P.Semenov ja muut. Eräänä Petrashevskyn "perjantaina" Dostojevski luki Belinskyn kirjeen Gogolille.

"Perjantaisin" pidettiin myös Pleshcheev, Speshnev, Kuzmin, Khanykov ja muut petrashevilaiset. Joidenkin oletusten mukaan samanlaisia \u200b\u200bpiirejä oli muissa kaupungeissa - Moskovassa, Kazanissa, Revelissä ja Rostovissa (Jaroslavlin maakunta). Vuonna 1845 petrashevistit julkaisivat taskusanan vieraskielisistä sanakirjoista, kirjoittanut N.Kirillov, toimittaja Maikov. Kirillovilla itsellään ei ollut mitään tekemistä Petrashevistien kanssa. Tämän sanakirjan toinen painos, joka julkaistiin vuonna 1846, takavarikoitiin Fourierism-ajatusten mainostamiseksi siinä. Kaikki takavarikoidut kappaleet poltettiin. Fourierismin propaganda sanakirjassa toteutettiin seuraavasti. Selittäessään sanoja "normaali tila" Petrashevists kirjoitti: "Normaalisti kehittynyt tai mukava yhteiskunta, normaalissa tilassa oleva yhteiskunta, on se, joka tarjoaa jokaiselle jäsenelleen keinot tyydyttää heidän tarpeensa suhteessa heidän tarpeisiinsa."

Selittäessään sanoja "tuotannon järjestäminen" Petrashevsky sanoo suorasukaisesti, että kaikista maailmassa olevista opeista Fourierin oppi on merkittävin.

Lisäksi sanotaan, että Fourier pyrki luomaan yhteiskunnan, jossa kapitalistien, työntekijöiden ja henkistä työtä tekevien ihmisten edut sovitettaisiin antamalla 4/12 nettohyödystä kapitalistin eli kapitalistin osuudelle, 5/12 - valmistajalle (työntekijälle) itselleen ja 3/12 - sille, jonka idea, kenen osaaminen, lahjakkuus ohjasi tätä tuotantoa. Tämän lisäksi siellä mainostettiin myös Fourieristin "falstereita" parhaana muotona ihmisyhteiskunnan organisoimiseksi.

Petrashevistien utopistisen sosialismin ideoiden saarnaaminen liittyi orjuuden jyrkään tuomitsemiseen. Vuonna 1848 Petrashevsky julkaisi erityisen litografisen vetoomuksen Pietarin aatelisten kongressille "Aatelisten tai asuttujen tilojen arvon kasvattamistavoista", jossa hän esitti suhteellisen maltillisen ehdotuksen, jonka mukaan kauppiaille olisi annettava oikeus ostaa maata yhdessä talonpoikien kanssa, mutta sillä ehdolla, että talonpojille myönnetään oikeus lunastaa itsensä tai olla vain velvollinen talonpojille. Kiinnostaakseen vuokranantajia tähän hän osoitti heille, että tällainen toiminta oli hyödyllistä maanomistajille, siitä lähtien maan hinta nousi.

Aateliset eivät kiinnittäneet huomiota tähän Petrashevskyn ehdotukseen, mutta III osasto kiinnostui hänestä.

Petrashevskiläisten näkemyksiä orjuuden poistamisen tiellä ei voida rajoittaa toimenpiteisiin, joita Petrashevsky ehdotti tässä muistiossa, sillä petrashevskiläiset ja Petrashevsky itse olivat päättäväisiä orjuuden poistamisen kannattajia. Mombelli todisti, että kun hän yhtenä kokouksen "perjantaina" oli kokouksen puheenjohtaja (puheenjohtaja), keskusteltiin "painovapaudesta, oikeudenkäynnin muutoksesta ja talonpoikien vapauttamisesta"; ”Golovinsky ja Petrashevsky puhuivat erityisen terävästi näistä aiheista; viimeinen heistä sanoi, että nämä asiat pitäisi ratkaista yhdessä päivässä. "

Maaorjuuden lakkauttamisen ohella petrashevistit kannattivat myös autokratian poistamista. Petrashevsky esitti vallankaappauksen tarpeen Venäjällä. Tuomioistuimen tarkastajan kertomuksessa Petrashevtsyn tapauksesta sanotaan, että yliopiston kurssin suorittamisen jälkeen vuonna 1841 "... liberaali suuntaus vahvistui edelleen opiskelemalla sosiaaliset järjestelmät, erityisesti Fourier-järjestelmä. Näiden järjestelmien tutkimisen valitseminen keinona saavuttaa rikollinen suunnitelma nykyviivan horjuttamiseksi valtion rakenne, hän käytti erilaisia \u200b\u200bkeinoja olettamuksensa toteuttamiseksi. " Vuoden 1848 vallankumous lännessä hän osallistui petrashevilaisten toiminnan elvyttämiseen, vahvisti heidän näkemyksiään ja keskitti huomionsa "perjantaisin" autokratian kaatamiseen. Näissä olosuhteissa niiden jakaminen kahteen ryhmään tuli huomattavammaksi. Kohtalaiset petrashevistien edustajat kannattivat yhteiskunnan toiminnan rajoittamista Fourierismin rauhanomaiseen propagandaan. Petrashevistien vallankumouksellinen siipi uskoi vallankumouksen lähiaikoihin Venäjällä ja valmistautui sen toteuttamiseen. Tämän todistaa Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky itse, joka Khanykovin välityksellä oli yhteydessä petrashevisteihin. Chernyshevsky kirjoitti "Päiväkirjassa", että kun he tapasivat Khanykovin joulukuussa 1849, "he puhuivat ennen kaikkea vallankumouksemme mahdollisuudesta ja läheisyydestä". Khanykov julisti Tšernõševskille, että vallankumous Venäjällä "ei odottanut kauan". Petrashevistien vallankumouksellista siipeä johti Petrashevsky ja N. A. Speshnev. He pyrkivät luomaan salaisen yhteiskunnan kansannousun järjestämiseksi. Tilintarkastajan kertomuksessa Petrashevsky syytettiin seuraavista: "Vuoden 1848 lopussa Petrashevsky suunnitteli vallankaappauksen toteuttamisen mahdollisimman pian, ei enää propagandalla, vaan väkivaltaisilla toimilla, ja yritti muodostaa salaisuuden. yhteiskunnat erillään hänen kokouksistaan. "

Tällainen yritys löysi ilmaisun tämän organisaation jäsenten tilauksesta, jonka heidän oli annettava liittyessään siihen. Tutkintaviranomaiset löysivät asiakirjan tekstin Speshnevin luona.

Tässä asiakirjassa sanottiin: ”Minä, alla oleva allekirjoittaja, vapaaehtoisesti, terveen järjen mukaisesti ja edelleen omillaan»Tulen Venäjän seuraan ja suoritan seuraavat tehtävät, jotka aion täyttää tarkalleen. Kun yhteiskunnan hallintokomitea on ymmärtänyt yhteiskunnan vahvuuden, olosuhteet ja esitetyn tapauksen ja päättää, että mellakan aika on tullut, sitoudun hyväksymättä itseni säästämättä koko ja avoin osallistuminen kansannousussa ja taistelussa, ts. että komitean ilmoituksesta sitoudun olemaan määrätyksi päiväksi, määrätyksi ajaksi määrätyssä paikassa, sitoudun tulemaan sinne ja sinne aseistettuna ampuma-aseella tai kylmä teräs tai molemmat, säästämättä itseään, osallistuvat taisteluun ja heti kun voin auttaa kansannousun onnistumisessa. "

Speshnevin vallankumouksellisista kannoista osoittaa myös Speshnevin kolmannen osan vangitseman lausumattoman puheen teksti, jossa sanotaan, että hän aikoi käyttää puhuttua sanaa "sosialismin, ateismin ja terrorismin levittämiseen". Mombelli, Grigoriev, Filippov muut. Armeijan tilanteelle omistetussa luutnantti Grigorjevin "Sotilaan keskustelussa" Grigoriev "... käytti erittäin julmia ilmauksia viranomaisista ja keisarillisen majesteettinne pyhästä persoonasta. Yleensä, - yleinen tilintarkastaja jatkaa raportissaan, - tällä esseellä, sekä sisällöltään että sotilaiden ymmärrykseen mukautetulla tavulla, voi olla kiehtova vaikutus sekä heihin että ihmisiin, jotka myös olivat edustettuina maanomistajien sortama.

Speshnev-ryhmän merkittävän jäsenen Mombellin päiväkirjassa on myös ankaria ilmauksia kuninkaasta. Mombelli kirjoittaa, että hän "haluaisi, että lapsia rakastava keisari laittaisi Vitebskin talonpojan, joka söi ruokaa useiden viikkojen ajan akanalla ja oljella". Mombelli kirjoittaa tarpeesta poistaa despotismi. Petrashevilainen Filippov huomautti käskyissään, että "tsaari, joka on unohtanut velvollisuutensa, ei halua rukoilla kansan puolesta, rauhoittaa isäntiä ja päälliköitä, on Jumalan ja ihmisten vihollinen". Kommentoidessaan Jumalan lain neljää käskyä, jossa sanotaan: "Muista sapatti" - Filippov korostaa, että maanomistajat ajavat talonpoikia luovuttamaan sekä arkisin että lomapäivinä. "Näimme herrat", hän kirjoittaa, "että koko viikon ajan he ajavat köyhät talonpojat kuolemaan."

Tästä johtopäätös, jonka Petrashevistien vasemman siiven kannattajat tekivät, oli, että oli tarpeen järjestää aseellinen kansannousu, kaataa tsaari ja tuhota orjuus.

Hallitus näki vaarallisen elementin Petrashevskyn asukkaissa. Yöllä 22. - 23. huhtikuuta 1849 heidät pidätettiin.

Tutkimuksen suorittamiseksi perustettiin erityiskomissio, jota johti yleinen tilintarkastaja (ylimääräinen armeijan tuomari). Tutkimuksen lopussa nimitettiin sotatuomioistuin. Marraskuussa 1849 useat petrashevilaiset tuomittiin kuolemaan, loput kovaan työhön; 22. joulukuuta kolme heistä pakotettiin kärsimään kuoleman kauhu, koska heidät (Petrashevsky, Speshnev ja Mombelli) laitettiin telineeseen, annettiin käsky ampua heitä vastaan, ja vasta sen jälkeen he ilmoittivat kuoleman korvaamisesta rangaistus maanpaossa Siperiaan. Petrashevsky tuomittiin elämään maanpaossa, loput - maanpaossa eri ehdoin, 10-15 vuotta. Joten petrashevilaisten toiminta päättyi.

Petrashevskin piirit jatkuivat edelleen kehittäminen sosiaalinen liike Venäjällä ne olivat välilinkki tiellä uuteen, raznochiniseen, vallankumouksellisesti demokraattiseen vaiheeseen.

Petrashevsky ympyrä

Venäjän utopististen sosialistien merkittävin järjestö oli Petrashevsky-piiri. Se alkoi luoda syksyllä 1845. Yhden heistä johtajan nimellä - M.V. Butashevich-Petrashevsky - sen osanottajia kutsuttiin Petrashevskyiksi. Piiriin kuului virkamiehiä, virkamiehiä, opettajia, kirjailijoita, julkaisijoita ja kääntäjiä. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään. - M.: "Prospect", 2006. S. 234.

Kevään 1846 jälkeen kokoukset Petrashevsky-talossa ovat saaneet melko järjestelmällisen luonteen, valittiin tietty päivä - perjantai. Alun perin osallistujia oli vähän, korkeintaan 10-15 henkilöä, mutta tämä oli Pietarin silloisen älykkään nuoren kukka.

Ensimmäisellä jaksolla (1845-1846) vierailijoiden joukossa tunnetaan: M.E. Saltykov - tuleva kuuluisa satiirikko Saltykov-Shchedrin ja sitten pyrkivä kirjailija; V.N. Maikov, "Ulkomaisten sanojen sanakirjan" ensimmäisen numeron toimittaja, lahjakas kriitikko ja publicisti, propagandisti varhaiset teokset Dostojevski; A.N. Pleshcheev, jo silloin tunnettu runoilija, eräänlaisen 40-luvun radikaalien nuorten hymnin kirjoittaja - "Eteenpäin! ilman pelkoa ja epäilystä ... "; V.A. Milyutin, progressiivinen tiedemies ja publicisti, Otechestvennye zapiskin ja Sovremennikin työntekijä, Saltykovin ja Maykovin ystävä; A.P. Balasoglo, runoilija, proosakirjoittaja, esseisti, yksi Petrashevskin lähimmistä ystävistä; A.V. Pietarin yliopiston opiskelija Khanykov erotti epäluotettavuuden vuoksi vuonna 1847, joka oli yksi ensimmäisistä N.G. Tšernõševski; N. Ya. Danilevsky, nuori luonnontieteilijä ja filosofi, erinomainen Fourierin teosten tuntija.

Toisella talvikaudella (1846-1847) Petrashevskillä on yhtä merkittävät kasvot: F.M. Dostojevski, jonka tarinat "Köyhät ihmiset" ja "Kaksinkertainen" ovat jo tehneet nimensä tiedoksi kaikille Venäjää lukeville, ja Valerian Maikovin veli Apollo, joka oli jo silloin merkittävä runoilija. Vuonna 1846 piiriin osallistui toinen runoilija - Apollo Grigoriev, useiden radikaaleja luonteeltaan sensuroimattomien runojen kirjoittaja; Hän oli skeptinen Fourierin opetuksista, mutta saarnasi innokkaasti Georges Sandin ja Pierre Lerouxin kristillisen sosialismin ideoita, jotka syntyivät sensimonismin ominaisen evoluution takia.

Seuraava kausi (1847-1848), kirjailijat S.F. Durov ja A.I. Palm (he järjestivät pian oman piirinsä); veljet K.M. ja minä olen. Debu, ulkoministeriön virkamiehet, jotka ovat kiinnostuneita sosiaalisista kysymyksistä; kapteeni P.A. Kuzmin, pääesikunnan upseeri, joka erottuu äärimmäisen älykkäästä ja kekseliästä käyttäytymisestään tutkinnan aikana; ja mikä tärkeintä, N.A. Spesnev.

SISÄÄN viime kaudella ympyrän olemassaolosta (1848-1849), siihen alkoi osallistua useita merkittävämpiä ja aktiivisempia henkilöitä: upseerit N.A. Mombelli ja F.N. Lvov (sotilasviranomaiset kieltivät oman piirinsä); opettaja poliittinen talous ja tilastot I.L. Yastrzhembsky; Hevosvartija upseeri N.P. Grigorjev; opiskelija P.N. Filippov, laittomuuden vastaisuudessa vaikuttavan asiakirjan "Kymmenen käskyä" (raamatulliset käskyt tarkistettiin vallankumouksellisessa hengessä) kirjoittaja; D.D. Orihalist, ulkoministeriön virkamies Akhsharumov, tulevaisuudessa yksityiskohtaisin memoiristi, joka jätti yksityiskohtaiset muistot Petrashevites-tapauksesta.

"Perjantai" oli alusta alkaen opettavainen ja sosialistinen: Petrashevsky edisti aktiivisesti siellä olevien utopististen sosialistien opetusten periaatteita. Kauan keskiyön jälkeen vieraat, jotka olivat täynnä vapaata ajattelua, hajosi hänestä.

Vähitellen Petrashevskyn "perjantai" tuli tunnetuksi Pietarissa, kävijämäärä oli yleensä noin 20 henkilöä. Ensimmäiset venäläiset sosialistit. Muistelmat Pietarin Petrashevsky-piirien jäsenistä. / Koonnut Egorov B.F. - L.: Lenizdat, 1984.S. 16--17.

Petrashevilaiset tuomitsivat ankarasti autokratian ja maaorjuus... Tasavallassa he näkivät poliittisen järjestelmän ihanteen ja hahmottivat laajan demokraattisen uudistuksen ohjelman. Vuonna 1848 M.V. Petrashevsky loi "talonpoikien vapauttamisprojektin", tarjoten heidät suoraan, ilmaiseksi ja ehdoitta vapauttamalla heidän viljelemänsä maan. Petrashevilaisten radikaali osa tuli johtopäätökseen kapinan kiireellisestä tarpeesta, jonka liikkeellepanevana voimana oli olla Uralin talonpojat ja kaivostyöläiset. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään. - M.: "Prospect", 2006. S. 234-235.

Petrashevistien kirjallisuus- ja esteettisissä näkemyksissä ei ollut täydellistä yhtenäisyyttä, he eivät onnistuneet muodostamaan harmonista järjestelmää, koska heijastivat tämän liikkeen siirtymävaihetta. Eroja hahmoteltiin sekä piirin kokouksissa että sen jäsenten myöhemmissä puheissa. Jotkut heistä kokivat Petrashevskyn näkemysten yksipuolisuuden, esimerkiksi Dostojevski vastusti niitä. SF Durov totesi hieman liioittelen, että Petrashevsky "... juoksi filosofiaan ja politiikkaan; onko hän kuvataide ei ymmärrä…". Delo Petrashevtsev, t. 3, M. - L., 1951. s. 273. Petrashevtsevin ideat löysivät melko täydellisen ilmeen kirjallisuudessa. Piirin ensimmäinen runoilija oli A.N. Pleshcheev, runokokoelman (1846), petrashevistien runollisen manifestin, kirjoittaja. Samalla V. Maikov selitti "Isänmaan muistiinpanoissa" Pleshcheevin Lermontov-perinteeseen liittyvien sanojen merkitystä runo-profeetan teeman, vaeltaja, vanki-teeman kehittämisessä; Fourierin motiivit paljastettiin myös siinä (yleisen onnen saarnaaminen, eriarvoisuuden tuomitseminen, rikkauden ja köyhyyden ristiriidat, eriarvoinen avioliitto" jne.). Lermontovin vaikutus on ominaista myös A.A.Petrashevetsin runolle. Palma, yhdistämällä sosio-utopistiset motiivit vetoomukseen kansanperinteeseen. Fourierin näkemykset heijastuivat runollisissa luonnoksissa D.D. Akhsharumova. S.F.: n lukuisissa käännöksissä Durov (O. Barbierilta, V. Hugolta ja muilta), joka oli täynnä kansalaiskulttuuria, ilmentivät hänen demokraattisia ihanteitaan. Petrashevsky-piirin ideologinen vaikutus heijastui myös joidenkin runoilijoiden työhön, jotka olivat kaiken kaikkiaan kaukana 40-luvun edistyneestä liikkeestä: A.N. Maikova - runojen "Kaksi kohtaloa" ja "Mashenka" kirjoittaja, AA Grigoriev, joka kirjoitti kierros vallankumouksellisia ja säälittäviä runoja lyhyen yhteydenpidon aikana ympyrän kanssa ("Jäähyväiset Pietariin", "Kun kellot soivat juhlallisesti" jne.).

Dostojevskin varhaisen proosan (köyhät, jne.) Sosiaaliset motiivit, M.Ye: n ensimmäiset tarinat. Saltykov ("Ristiriidat", "Sekava asia"), joka uskoi, että osallistuminen piiriin ja Belinskyn "ideokoulu" olivat tärkeimpiä hänen luovassa kehityksessään. 1940-luvun sosialistisilla ideoilla oli merkittävä rooli N.G. Chernyshevsky, joka sisään opiskeluvuodet oli yksi Petrashevisteihin liittyvistä piireistä. Piirin aktiivinen jäsen A.V. Khanykov tutustutti hänet ensin Fourierin opetuksiin ja Feuerbachin näkemyksiin. Petrashevtsevin (lähinnä V. Maikov) ajatukset taiteen luonteesta ja tarkoituksesta heijastuivat Chernyshevskyn teokseen "Taiteen esteettiset suhteet todellisuuteen".

Kirjallisuuskriitikko V.G. Belinsky kirjoitti kirjeessään Gogolille: ”Venäjä ei tarvitse saarnoja, vaan herättäviä tunteita ihmisarvo... Sivilisaation, valaistumisen, ihmiskunnan täytyy tulla venäläisten omaisuudeksi. " Leviä satoihin luetteloihin, "Letter" oli hyvin tärkeä kouluttaa uuden sukupolven radikaaleja. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään. - M.: "Prospect", 2006. S. 234.

Dostojevski ja Petrashevskin piiri

Vuonna 1846, kun hän oli katkaissut suhteet Belinskiin ja hänen kumppaneihinsä, Dostojevski tuli Beketov-veljien filosofiseen ja kirjallisuuteen, jonka jäsenet olivat Dostojevskin ystäviä - A. N. Pleshcheev, A. N. ja V. N. Maikov, D. V. Grigorovich. Keväällä 1847 Dostojevski tapasi utopistisen sosialistisen M.V.Butashevich-Petrashevskyn. Fourier, utopistisen sosialismin kannattaja, Venäjän ensimmäisen sosialistisen piirin järjestäjä, merkittävä puhuja, propagandistitieteilijä, joka teki vaikutuksen sosiaalisissa kysymyksissään esiintyvällä tutkinnallaan, Petrashevsky voitti nopeasti Dostojevskin myötätunnon. Kirjoittajan ikäisellään, valmistuttuaan ulkoministeriössä palveluneesta Pietarin entisestä Tsarskoje Selon lyseosta, oli kirjasto kiellettyjä kirjoja, jotka hän jakoi mielellään ystävien kanssa. Otin kirjoja Petrashevskylta ja Fyodor Mikhailovichilta. Nämä olivat pääasiassa ns. Kristillisen sosialismin ja kommunismin teoksia. Pian nuori kirjailija alkoi käydä Petrashevskyn "perjantaisin" ja talvella 1848/49 runoilija SF Durovin piirissä, joka koostui pääosin myös Petrashevskin asukkaista (näin piirin järjestäjän jälkeen yhteiskunta kutsui itseään XIX vuosisadan vuosiksi oli yksi kuuluisimmista).

Piirin jäsenet lukivat kokouksissaan utopististen sosialistien (erityisesti S. Fourierin) teoksia, A.I.Herzenin artikkeleita, keskustelivat sosialismin ideoista ja kritisoivat olemassa olevaa venäjän valtio rakentaa. Tuolloin keskustelun pääaiheet olivat orjuus, tuomioistuin- ja lehdistöuudistukset.

Petrashevsky-yhteiskunta peri dekabristien ideat. Mutta se koostui paitsi aatelistoista myös tavallisista. Mikä paikka Dostojevski otti heidän joukossaan? Venäläinen maantieteilijä ja kasvitieteilijä P. P. Semenov-Tyan-Shansky kirjoitti, että "Dostojevski ei koskaan ollut eikä voinut olla vallankumouksellinen". Kirjailijalla oli liian vähän yhteistä petrashevistien kanssa. Kuten jotkut tutkijat ehdottavat, on mahdollista, että ellei pidätystä olisi ollut, kirjailija muutti lopulta petrashevilaisista samalla tavalla kuin muutti Belinskystä. Hän kannatti orjuuden poistamista ja kirjallisuuteen liittyvän sensuurin poistamista, mutta toisin kuin muut petrashevilaiset, hän oli kiihkeä vastustaja nykyisen hallituksen väkivaltaiselle kaatumiselle. Jo pidätyksensä jälkeen, Petrashevtsyn tapauksen tutkintalautakunnassa kuulustelun aikana, Dostojevski sanoi sosialistien ja utopistien S. Fourierin opetuksista: ”Fourierismi on rauhallinen järjestelmä: se hurmaa sielun eleganssillaan ... Houkuttelee itse ei sappihyökkäyksillä, vaan innoittava rakkaus ihmiskuntaa kohtaan ... Tässä järjestelmässä ei ole vihaa ... Fourierismi ei usko poliittiseen uudistukseen: sen uudistus on taloudellinen. Se ei loukkaa hallitusta eikä omaisuutta ... ”Siitä huolimatta Dostojevski siirtyi vuonna 1848 erityiseen salaseuraan, jonka järjesti radikaalin Petrashevistinen NA Spesnev," puolueellisesti kommunismiin ". Piirin jäsenten joukossa hän oli yksi merkittävimmistä. Runoilija Pleshcheev tunnusti hänet "kaikkien meidän merkittävimmäksi henkilöksi". Speshnev-järjestön vallankumoukselliseen ohjelmaan kuului piirin vaikutusvaltaisimmista jäsenistä koostuvan hallintokomitean perustaminen ja salaisen painotalon perustaminen.

Kirjasta Kuinka pitkälle huomenna kirjailija Moiseev Nikita Nikolaevich

Gelfandin ympyrä Ulkopuolelta saattoi tuntua, että yrittäessäni tulla komsomolijäseneksi yritin aina murtautua johonkin kiellettyyn paikkaan, yrittää murtautua ihmisiin ja tehdä uraa, ja joku voima, joka palautti oikeudenmukaisuuden, heitti minut pois koko ajan

Kirjasta muotokuvat sanoin kirjailija Khodasevich Valentina Mikhailovna

Ympyrä Kun vanhemmat lähtivät illalla, kysyin: "Missä?" - he vastasivat minulle: "Ympyrään". - "Mikä se on?" - "Tämä on klubi aikuisille. Kun kasvat, opit. " - "Ja mikä on klubi?" Ja lopulta "kasvoin" - lopetin kuntosalin, menen taas Rerbergiin ja me kaikki kolme

Petrashevsky-kirjasta kirjailija Prokofjev Vadim Alexandrovich

MV BUTASHEVICH-PETRASHEVSKYn ELINTARVIKKEET JA TYÖPÄIVÄT 1821, 1. marraskuuta - Ensimmäinen poika Mihail syntyi lääketieteen ja kirurgian tohtorin Vasily Mikhailovich Petrashevskyn perheessä. 1832-1839 - Petrashevskyn opinnot Tsarskoje Selon lyseossa. 1840-1841 - Petrashevsky - kääntäjä

Kirjasta Reminiscence of Russia kirjailija Sabaneev Leonid L.

"KIRJAKIRJA" Kuinka moni ihminen muistaa nyt Moskovan "kirjallisuuspiirin" Bolšaja Dmitrovkalla, Vostryakovin tilavassa kartanossa? En itse muista sen alkamispäivää, mutta muistan sen kukoistuksen ja kuoleman vuodet. Hän kuoli lokakuun vallankumouksen vuonna,

Kirjasta Elämäni taiteessa kirjailija Stanislavsky Konstantin Sergeevich

KIRJAKIRJA Painettu tekstin mukaan sanomalehden julkaisu: "Uusi venäläinen sana". Alkuperäinen nimi: “My meeting. Moskovan taiteelliset klubit ”. Talossa oli RCP: n (b) Moskovan komitea, nyt - Venäjän federaation syyttäjänvirasto.

F.Dostojevskin kirjasta - intiimi elämä nero kirjailija Enko K.

Alekseevskin ympyrä Operetti Tuolloin mistä kysymyksessä, operetti oli loistavaa. Kuuluisa yrittäjä Lentovsky keräsi upeita taiteellisia voimia, joiden joukossa oli aitoja kykyjä, laulajia ja taiteilijoita kaikilla rooleilla. Tämän poikkeuksellisen energialla

Kirjasta Rusinat rullasta kirjailija Shenderovich Viktor Anatolievich

Kuka Dostojevski oli Fjodor Mikhailovitš Dostojevski oli venäläisen kirjallisuuden nero, suuri kirjailija, mies, jolla on "naarmuuntunut iho", toisin sanoen, alastomien hermojen kanssa, joka eli toistamattoman fantastisen rakkauden ja intohimojen elämän, täynnä yllätyksiä ja tuskallista

Kirjasta Dostojevskin salainen intohimo. Nerouksen glamour ja paheet kirjailija Enko T.

Dostojevski ja Co Eräässä mielenosoituksessa ns. Näin mahtavan iskulauseen isänmaallisesta oppositiosta. Se näytti tältä: valtavin kirjaimin, mustavalkoisena - "Juutalaiset pilasivat Venäjän!" Ja allekirjoituksen alapuolella: F.M.Dostojevski. En tiedä kirjoittanutko Fyodor Mihailovitš tämän - joten

Goncharovin kirjasta kirjailija Melnik Vladimir Ivanovich

Kuka oli Dostojevski Fjodor Mihailovitš Dostojevski - venäläisen kirjallisuuden nero, loistava kirjailija... Tämä on mies, jolla on "naarmuuntunut iho", eli paljain hermoin, joka on elänyt toistamattoman upean rakkauden ja intohimoisen elämän, täynnä yllätyksiä ja tuskallista

Gavrila Derzhavinin kirjasta: Minä kaaduin, nousin vuosisadallani ... kirjailija Zamostianov Arseny Alexandrovich

Dostojevski ja me Dostojevski ja olemme 1900-luvun lopun ihmisyhteiskunnan nykyaikaisia \u200b\u200bihmisiä. Missä yhteydessä Dostojevskin ideat vaikuttavat meihin, nykyaikaiset ihmiset? Elämmekö "Dostojevskin mukaan", kokemmeko samat tunteet, onko meillä samoja ajatuksia kuin hänen sankareillaan 1800-luvulta?

Kirjasta Taiteilija Fedotovin tarina kirjailija Shklovsky Victor Borisovich

Dostojevski joukossa kirjallisuuden aikalaiset Goncharov, pääpaikka kuuluu kahdelle jättiläiselle: L. Tolstoi ja F. Dostoevsky. Tolstoi, Oblomovin kirjoittajalla on paljon yhteistä, kun taas Dostojevskin kanssa ne näyttävät olevan täysin päinvastainen. Merkittävät erot

Kirjasta Dostojevski ilman kiiltoa kirjailija Fokin Pavel Evgenievich

KRUZHOK Ensimmäisen sukupolven venäläisillä runoilijoilla ei ollut ystäviä: Lomonosov, Trediakovsky, Sumarokov olivat sovittamattomasti vihamielisiä. He eivät antaneet toisilleen anteeksi menestystä ja vaihtoivat silloin tällöin kunnianosoituksia. Derzhavin vältteli kirjallista vihamielisyyttä. Jos hän vastasi kunnianloukkauksiin, hän epäröi aina:

Kirjassa Notes on Russian (kokoelma) kirjailija Likhachev Dmitry Sergeevich

ILTA PETRASHEVSKYLLÄ Yksi ovenvartija näyttää jo kuin generalissimo: kullattu nuija, kreivin kasvot, kuin hyvin ruokittu, lihava mopsi; kambriset kaulukset, kanalismi! .. N, V. Gogol, Kapteeni Kopeikinin tarina. Akatemia ei ollut niin kauan sitten koulu,

Rimsky-Korsakov-kirjasta kirjailija Kunin Iosif Filippovich

Petrashevsky-piirissä Stepan Dmitrievich Yanovsky: Hänen rakkautensa toisaalta yhteiskuntaa ja henkistä toimintaa kohtaan sekä toisaalta tuntemattomuus muilla aloilla, lukuun ottamatta sitä, johon hän pääsi, poistuen insinöörikoulusta. syy, jonka kanssa hän tuli helposti toimeen

Kirjoittajan kirjasta

Dostojevski Seuraava mielenkiintoinen tapaus tapahtui Leningradissa. Oli kysymys vaatimattoman muistomerkin luomisesta Dostojevskille kaupunkiin. Ja vastuuhenkilö sanoo: ”Dostojevskillä ei ole positiivinen sankari". Ja se on totta! Keneltä voimme nimetä

Kirjoittajan kirjasta

MUSIIKKIRENKA Venäjän historiassa vuosi 1861 on käännekohta. Venäläisen musiikin historiassa tämä on aattona suuria tapahtumia... Muutama kuukausi kuluu, ja Anton Rubinstein avaa konservatorion Pietariin, ja Miliy Balakirev - Free musiikkikoulu... Jo luotu, käytännössä

Gogolille. Yksi näistä piireistä kokoontui Irinarkh Vvedenskyyn (ks.); sen osanottajien joukossa oli nuoria kirjailijoita ja opiskelijoita G.E.Blagosvetlov, A.P.Milyukov ja N.G.Schernyshevsky. Kuuluisa Vigel, joka tiesi näistä kokouksista ja niiden läheisestä yhteydestä Petrashevskin kokouksiin, teki tässä mielessä irtisanomisen, ja vain Liprandilta puuttui tarkkoja tietoja ja ennen kaikkea Vvedenskyä rakastavan Rostovtsevin esirukouksen. , pelasti jälkimmäisen ja hänen ystävänsä. Lisäksi monet itse Petrashevskin kokouksissa olleista pakenivat vainoa, kuten Engelson, myöhemmin aktiivinen osallistuja Herzenin "Polar Stariin", tunnettu modernin slavofilian teoreetikko - Nikolai Danilevsky, MESaltykov-Shchedrin ja pitkään ahkerasti läsnä Petrashevskyn perjantaisin Apollo Maikov. Lopuksi, kaksi ensiluokkaista kirjailijaa voidaan lukea P: n joukkoon, jotka eivät olleet syytettyjen joukossa vain siksi, että he kuolivat ennen tutkinnan alkua: Valerian Maikov ja Belinsky. Valerian Maikov oli erittäin ystävällinen Petrashevskyn kanssa ja osallistui suuressa määrin Kirillovin "Ulkomaisten sanojen sanakirjan" kokoamiseen, joka oli yksi suurimmista teollinen rikos prosessi. Belinsky kirjeestään Gogolille olisi todennäköisesti luokiteltu "yhteiskunnan" rikollisimpaan luokkaan, koska monet P.: stä olivat vain syyllisiä tämän kirjeen levittämiseen. Yleisen yleisön lopullinen tuomio Pleshcheevistä on motivoitunut seuraavasti: "Pleshcheev Belinskyn kirjeen levittämisestä riistää kaikki omaisuutensa oikeudet ja lähettää hänet kovaan työhön tehtaisiin neljäksi vuodeksi." Yksi motiiveista, joiden perusteella Golovinsky, Dostojevski, Palms tuomittiin kuolemaan, on ilmoittamatta jättäminen Belinskyn kirjeen jakamisesta.

Petrashevskyn tapaus on pitkään ollut valtion salaisuuksien kohteena. Belinskin nimi poistettiin liikkeestä, eikä edes Aleksanteri II: n hallituskauden ensimmäisinä vuosina sanottu suoraan painettuna, vaan se korvattiin ilmaisulla: "Gogolin ajan kriitikko". Tämä mysteeri "propagandayhteiskunnan" jäsenten kärsimän ankaran rangaistuksen yhteydessä loi Petrashevskyn tapauksen ajatuksen vakavaksi poliittiseksi salaliitoksi, joka usein laitettiin dekabristien salaliiton rinnalle. Tämä ajatus romahti sen jälkeen, kun P. "Yhteiskunnan jäsenet", Liprandi kertoi raportissaan, julkaistiin asiakirjat, joiden oletettiin noudattavan joukkojen propagandan polkua. Tätä tarkoitusta varten kokouksissa käytiin keskusteluja siitä, kuinka herättää suuttumusta hallitusta vastaan \u200b\u200bkaikissa ihmisryhmissä, kuinka asentaa talonpojat talonmiehiä vastaan, virkamiehiä pomoja vastaan, kuinka käyttää skismaattisten fanatismia ja muut kiinteistöt, jotka heikentävät ja tuhoavat kaikki uskonnolliset tunteet, miten toimia Kaukasuksella, Siperiassa, Ostsee-provinsseissa, Suomessa, Puolassa, Pikku-Venäjällä, missä mielen piti olla käymässä jo heittämistä siemenistä Shevchenkon teoksia (!). Kaiken tämän perusteella sain vakaumuksen siitä, ettei pientä ja erillistä salaliittoa ollut olemassa kattavan suunnitelman yleisestä liikkeestä, vallankaappaus ja tuho».

Itse asiassa oikeudenkäynti osoittautui kuitenkin täysin erilaiseksi. "Butashevich-Petrashevsky, - sanoi pääyleisön raportissa, - koska kaupunki on yrittänyt ratkaista liberalismin haitalliset periaatteet nuoremmassa sukupolvessa." Herra Petrashevskistä lähtien "hän koki itsensä tuntemina aikoina opettajia, kirjailijoita, opiskelijoita ja yleensä eri luokkiin kuuluvia henkilöitä ja herätti jatkuvasti tuomioita, jotka yleensä tuomitsivat Venäjää. hallituksen hallitsema". Tyytymätön tähän, Petrashevsky neuvotteli vuoden lopulla Speshnevin, Tšernosvitovin, Mombellin, Debun ja Lvovin kanssa "perustamisesta salainen yhteisö nimen alla, sellaisena kuin he itse ilmaisivat sen, kumppanuudet tai veljeskunnat edistyneiden ja edistyksellisen mielipiteen omaavien ihmisten keskinäisessä avunannossa, jotka voisivat viedä siviilielämää eteenpäin uusien periaatteiden mukaisesti kasvattamalla toisiaan; kuitenkin tämä yhteiskunta, erimielisten jäsenten toimesta, ei tapahtunut". Joten ihmiset eivät koskaan menneet abstraktia päättelyä pidemmälle, edes teoriassa he eivät voineet sopia missään organisaatiossa. Siitä huolimatta tuomioistuin sopi Liprandin kanssa "yhteiskunnan" yleisestä arvioinnista ja tuomitsi kaikki sen osanottajat kuolemaan. Ankaran lauseen taustalla olivat yksinomaan "rikolliset keskustelut", "haitalliset ajatukset", "Paha liberalismi"kuten Mombelli esitti katumuksellisessa todistuksessaan. Petrashevskyn kokouksissa ilmaistut "haitalliset ajatukset" vähennettiin seuraaviin: Yastrzhembsky piti 18. maaliskuuta puheen, joka "oli täynnä suolaa paikallista rituaalia varten". Hän kiitti Proudhonia, mutta "hän otti Lamartinen pahimmalta puolelta". Huhtikuun 1. päivänä pidetyssä kokouksessa Golovinsky "erottui kaunopuheisuudesta, ilmaisun julmuudesta ja pahantahtoisimmasta hengestä analysoiden kolmea pääkysymystä: talonpoikien vapauttaminen, painovapaus ja oikeuslaitoksen muuttaminen ”. Kuzmin "osallistui keskusteluun samoista aiheista". Timkovsky "puhuessaan aikomuksestaan \u200b\u200btehdä valitus hallitsevalle senaatille sopimattomasta irtisanomisestaan \u200b\u200bpalvelukseen lisäsi, että tekemällä näin hän haluaa vain näyttää esimerkkiä muille, kuten palveluksesta irtisanotut, jotka menettävät ruokansa yhdessä palvelua. " Akhsharumov "sanoi, että oikeudenkäyntien ja talonpoikien vapauttamisen kysymykset olisi ratkaistava samana päivänä". Grigoriev "osallistui keskusteluun talonpoikien vapauttamisesta". Durov luki 25. maaliskuuta pidetyssä "istunnossa" hänen esipuheensa Hmelnitskin teoksista, jonka sensuuri ohitti ja jonka vuoksi se liikkui vapaasti kirjakaupassa. ”Koko yhteiskunta suosii. Durov valitti, että sensuuri ei menettänyt paljoakaan, mutta Petrashevsky lisäsi: Kaikkien tulisi yrittää kirjoittaa samanlaisessa hengessä, koska vaikka sensuuri tuhoaa kymmenen, kaksikymmentä ajatusta ja ideota, mutta viisi säilyy edelleen. "

[Täydellinen luettelo kaikista Petrashevsky-tapauksen osallistujista:

1) otsikko. pöllöt. Mikhail Butashevich-Petrashevsky (27-vuotias), 2) maanomistaja Kurskin maakunta Nikolay Speshnev (28 vuotta), 3) henkivartijoiden luutnantti Moskovan rykmentti Nikolai Mombelli (27 vuotta vanha), 4) Luutnantti Hevosgrenadierirykmentti Nick. Grigorjev, 5) henkivartijoiden esikapteeni ranger-rykmentti Fedor Lvov (25-vuotias), 6) Pietarin opiskelija. Pavel Filippov -yliopisto (24-vuotias), 7) Pietarin ehdokas. Dmitry Akhsharumov (26-vuotias), 8) Pietarin opiskelija. Alexin yliopisto. Khanykov (24 vuotta), 9) Aasian osaston työntekijä Konst. Debu 1st (38 vuotta), 10) Ippol, työntekijä samassa paikassa. Debu toinen (25-vuotias), 11) työntekijä samassa paikassa Nick. Koshkin (20-vuotias), 12) ret. college. arvioida. , kirjailija Serg. Durov (33 vuotta), 13) eläkkeellä insinööri-luutnantti, kirjailija Fed. Dostojevskin (27-vuotias), 14) ei-palveleva aatelismies, kirjailija Alexey Pleshcheev (23-vuotias), 15). pöllöt. Sinä. Golovinsky (20-vuotias), 16) pääopettaja. insinööri opetti. Felix Toll (26-vuotias), 17) apulaistarkastaja tekniikassa. inst. Yves. Yastrzhembsky (34 vuotta), 18) Henkivartijoiden luutnantti Jaeger-rykmentti Alexander Palm (27-vuotias), 19) otsikko. pöllöt. Const. Timkovsky (35 vuotta), 20) ret. college. sek. Alex. Evropyus (2? Vuodet vanha), 21) pikkuporvarillinen Petr Shaposhnikov (28 vuotias), 22) kunnian poika. kansalainen Sinä. Katepev (19 vuotta), 23) ret. sub. (entinen poliisi) Raf. Tšernosvitov (39-vuotias).]

Petrashevilaiset pitivät kovasti ranskalaisten yhteiskunnallisten uudistajien ideoista, mutta tässä harrastuksessa ei ollut mitään poliittisesti vaarallista, ja lisäksi se oli ominaista monille tuon ajan koulutetuille ihmisille (ks. Panaevin, Annenkovin, Milyukovin, Dostojevski, Saltykov, Belinskyn ja monien muiden kirjeet.) Keskustelut Owenin uudesta Lanarkista, Cabetin "Ikaria", Fourierin "phalansterit", Proudhon, Louis-Blanc olivat intiimien keskustelujen ensisijainen aihe, jotka olivat luonteeltaan platonisia. Sosiaalijärjestelmistä keskustelukumppanit saivat vain yleisen inhimillisen taustan, halun asettaa yhteisen edun, totuuden ja oikeuden perusta julkinen elämä... He eivät ajattele phalansterien laitetta Venäjällä. Erityisen kannan P.: n välillä oli vain kolme - Speshnev, Mombelli ja Petrashevsky sekä erityisestä sotilaallisesta näkökulmasta - ja Grigoriev. Speshnevin lehdissä väitetyn "venäläisen yhteiskunnan" jäsenille löydettiin luonnos pakollisesta tilauksesta, jonka mukaan he sitoutuvat tarvittaessa "säästämättä itseään osallistumaan täysin avoimesti kansannousuun ja taisteluun". Tuomioistuin totesi, että tämä projekti oli yksi Speshnevin tapaus, josta edes "salaliiton" päällikkö Petrashevsky ei tiennyt mitään. Mombellin paperit sisälsivät "erittäin rohkeita lausuntoja Hänen majesteettinsa pyhää henkilöä vastaan". Tämän olosuhteen merkitystä lisäsi erittäin voimakkaasti se tosiasia, että Mombelli oli upseeri. Sotilaallisen kurinalaisuuden rikkomisen näkökulmasta "Sotilaiden keskustelun" kirjoittaja Grigoriev oli myös syyllinen, vaikka "keskustelussa" todettiin vain nuo tuon ajan sotilaspalvelun vaikeit olosuhteet, joiden parantamista pidetään aina keisari Aleksanteri II: n suurimpien ansioiden joukossa. Älä todista P.: n suunnitelmien vakavuudesta ja heidän tutkimuksen ja oikeudenkäynnin aikana antamista todistuksista - todistuksen ilmaiseminen, suurimmaksi osaksi, katumusta ja katumusta. Vain Petrashevsky itse tutkintalautakunnan huomautusten mukaan " yksi kaikista vangeista"Hän oli" röyhkeä ja ylimielinen "ja julisti," että hän pyrkii saavuttamaan täydellisen ja täydellisen yhteiskuntaelämän uudistuksen Venäjällä ja halusi tulla Venäjän kansan järkevän liikkeen johtajaksi "; mutta Petrashevsky oli, kuten sanotaan, "levoton mies", ei halunnut hyväksyä armahduksia herra armahduksen alaisena, vaati tapauksen uudelleenarviointia, ja jopa uusien suuntausten keskellä hän onnistui kääntymään itseään vastaan henkilö kreivi Muravyov-Amursky, joka oli äärimmäisen pehmeä poliittisessa karkotuksessa. Silti Petrashevsky itse, kun Durovin piirissä syntyi idea hankkia salainen litografia Fourierist-näkemysten levittämiseksi, vastusti päättäväisesti tällaista aikomusta, joka hylättiin. Heti kun julkinen ilmapiiri muuttui, Petrashevskistä tuli hallituksen vilpitön ystävä.

Yksi Petrashevskiä vastaan \u200b\u200besitetyn syytöksen pääkohdista oli hänen julkaisema "ulkomaisten sanojen sanakirja" (ks. Yllä), sensuurin vapaasti ohittama ja jopa omistettu suurherttua Mihail Pavlovichille. Intohimoisesti ja kiehtovasti kirjoitettu Sanakirja aikoi tulla Voltairen kaltaiseksi Sanakirjafilosofia". Hänen tavuaan, joka muistutti jonkin verran saarnaa, käytettiin yleensä nelikymppisenä "vaikutuksen alaisena" Parols d'un croyant»Lamennais. Sanakirjan tärkein tavoite on osoittaa, että rappeutuneiden elämänmuotojen uudistaminen on välttämätön edellytys kaikelle todella inhimilliselle olemassaololle. Sanakirja haaveilee sosiaalisten suhteiden, yleisen veljeyden ja solidaarisuuden harmoniasta. Sanakirjan kääntäjät eivät ole ihastuneet perustuslakiin; heidän sanojensa mukaan "tämä kummitettu hallitus ei ole muuta kuin varallisuuden aristokratia". Yhtä vihamielinen on sanakirjan asenne kapitalismiin. Yleensä sanakirja on elävä heijastus ajatuksista, jotka tulivat meille Ranskasta 40-luvulla. Kuten kaikessa, mikä tuli P.: ltä, hänessä ei ollut mitään, mikä uhkaisi yleistä rauhaa. Yhteenvetona voidaan todeta, että "propagandayhteiskunta" todellisuudessa oli liberaalin journalismin yhteiskunta. Dostojevski sanoo "Kirjoittajan päiväkirjassa" aivan oikein: "P.: n nimi on väärä, koska iso numero verrattuna telineessä seisoviin, mutta täsmälleen samanlaisiin kuin me, P. pysyi täysin koskemattomana ja häiriöttömänä. Totta, he eivät koskaan tunteneet Petrashevskyä, mutta asia ei ollut lainkaan Petrashevskissä pitkään aikaan. mennyt historia". P. olivat pohjimmiltaan vain ideoiden edelläkävijöitä, joista muutaman vuoden kuluttua tuli olennainen osa hallitusohjelmaa. Heitä käsittelevä sotatuomioistuin totesi kuitenkin, että "tuhoisat opit, jotka aiheuttivat levottomuuksia ja kapinoita kaikkialla Länsi-Euroopassa ja uhkaavat kaataa kaiken järjestyksen, ja kansojen hyvinvointi valitettavasti jossain määrin reagoivat myös maassamme. Kourallinen täysin merkityksettömiä ihmisiä, enimmäkseen nuoria ja moraalitonta, haaveili mahdollisuudesta tallata uskonnon, lain ja omaisuuden pyhät oikeudet. "

Kaikki syytetyt tuomittiin kuolemaan - ampumalla; mutta ottaen huomioon erilaiset lieventävät olosuhteet, mukaan lukien kaikkien syytettyjen katumuksen, tuomioistuin piti mahdollista vedota hänen rangaistuksensa lieventämiseen, ja Palma jopa pyysi täydellistä armahdusta. Rangaistuksia todellakin lievennettiin: Petrashevskille määrättiin kovaa työtä ilman määräaikaa, Dostojevskille tuomittiin kovaa työtä neljäksi vuodeksi palaten joukkoon, Durov - sama, Tol - 2 vuotta kovaa työtä, Pleshcheev - paluu rivi Orenburgin linjapataljoonissa jne. Palm siirrettiin samalla armeijalla armeijaan.

Tästä pehmenemisestä huolimatta petrashevilaisten täytyi kestää, kuten Dostojevski muistelee järkyttyneinä, "kymmenen kauheaa, äärettömän kauheaa minuuttia odottaessaan kuolemaa". 22. joulukuuta heidät tuotiin Pietarin ja Paavalin linnoituksesta (jossa he viettivät kahdeksan kuukautta yksinäisyydessä) Semjonovskin paraati-kentälle. Heille luettiin vahvistus kuolemantuomiosta; pappi mustassa kaapussa keksi ristin kädessään, rikkoi miekan aatelisten pään yli; kaikki paitsi Palma olivat pukeutuneet kuolemaan. Petrashevsky, Mombelli ja Grigoriev sidottiin silmiin ja sidottiin pylvääseen. Upseeri käski sotilaita tähtäämään ... Yksi Kashkin, jolle hänen vieressään seisova pää poliisi Galakhov onnistui kuiskaamaan, että kaikki saavat armon, tiesi, että kaikki tämä oli vain seremonia; loput jättivät hyvästit elämästä ja valmistautuivat siirtymään toiseen maailmaan. Grigoriev, joka oli jo jonkin verran vaurioitunut mielessään yksinäisestä vangitsemisesta, menetti ne minuutteina kokonaan. Mutta sitten he osuivat vetäytymään; pylvääseen sidotut löivät silmänsä irti ja lause luettiin siinä muodossa, jossa se lopulta tapahtui. Sitten kaikki lähetettiin takaisin linnoitukseen, lukuun ottamatta Petrashevskiä, \u200b\u200bjoka istui heti paraatikentällä rekinä ja suoraan Siperiaan lähetetyn kuriirin kanssa.

  • IP Liprandin "muistiinpanot" julkaisussa "Venäjän antiikki" (1872, nro 7);
  • "Propagandayhdistys kaupungissa" (Persons., 1875);
  • "Uusi aika", nro 1790;
  • Pleshcheev, Molva (1881, nro 50);
  • Vuich, määräyksessä (1881, nro 48);
  • Milyukov, "Venäjän antiikin" (1881, nro 3);
  • "Venäjän virheellinen", 1849, nro 276 (tuomio);
  • Op. Miller, Dostojevskin elämäkerta;
  • Dostojevski, kirjailijan päiväkirja;
  • VI Semevsky, "Talonpoikakysymys" (osa II) ja "Lain kokoelma" (osa I).

Belletrille. Petrashevskyn tapaus on esitetty Palman romaanissa "Aleksei Slobodin" ja L. M. Kovalevskyn "Elämän tulokset" ("Euroopan tiedote", nro 1-3).

Artikkeli toisti materiaalia Brockhausin ja Efronin suuresta tietosanakirjasta.

Petrashevtsy, petrashevistien yhteiskunta, petrashevistien piiri, joukko nuoria, jotka kokoontuivat 40-luvun toisella puoliskolla. 1800-luku Pietarissa M. V. Petrashevskyn kanssa; utopistiset sosialistit ja demokraatit, jotka pyrkivät järjestämään uudelleen autokraattisen ja feodaalisen Venäjän. P. seisoi vallankumouksellisen demokraattisen leirin muodostumisen alussa, jonka ideologit olivat tuolloin V. G. Belinsky ja A. I. Herzen; kanssa P. alkaa V. I. Leninin mukaan Venäjän sosialistisen älymystön historia (ks. Poln. sobr. soch., 5. painos, osa 7, s. 438, noin).

Kokoukset Petrashevskyssä alkoivat syksyllä 1845 - niistä tuli viikoittain ("perjantaisin"). Niihin osallistui virkamiehiä, opettajia, kirjailijoita, taiteilijoita, opiskelijoita, virkamiehiä (D.D.Aksharumov, A.P. Balasoglo, V.A.Golovinsky, I.P.Grigoriev, I.M. ja K.M.Debu, M.M. ja FM Dostojevski, SF Durov, AI Evropyus, NS Kashkin, FN Lvov, VN Maikov, AP Milyukov, VA Milyutin, N. A. Mombelli, A. I. Palm, A. N. Pleshcheev, M. E. Saltykov, N. A. Speshnev, F. G. Tol, P. N. Filippov, A. V. Khanykov, I.L. Yastrzhembsky ja muut). Puolan sosiaalinen kokoonpano ja ideologia heijastivat Venäjän vapautusliikkeen siirtymäkauden erityispiirteitä, kun jalo vallankumouskriisi olosuhteissa jalo vallankumouksellisuus antoi periksi raznokinismille. P.: llä ei ollut virallista organisaatiota eikä kehitettyä ohjelmaa. Alun perin piirin tehtävät rajoittuivat itseopetukseen, tutustumiseen materialismin ja utopistisen sosialismin teorioihin. Petrashevskyn keräämä laaja kielletyn kirjallisuuden kirjasto houkutteli P: tä. Erityisen onnistuneita olivat S. Fourierin ja L. Feuerbachin teokset. Ensimmäinen yritys edistää demokratian ja utopistisen sosialismin ideoita vuonna leveät ympyrät oli Pashashevskin julkaisema Pocket Dictionary of Foreign Words (jakeet 1-2, 1845-46), johon osallistuivat VN Maikov, RRStrandman ja muut. 1848-49 Ranskan vallankumouksen vaikutuksen alaisena. ja Venäjän sisäisen tilanteen paheneminen Venäjällä vallankumoukselliset tunteet alkoivat kypsyä Puolassa. Teoreettisten ongelmien (Speshnevin ja Tolin ateistiset raportit, Yastrzhembsky-luennot poliittisesta taloudesta jne.) Ohella poliittisista kysymyksistä alettiin keskustella perjantaisin. Kokouksissa kapeammassa muodossa (Petrashevskyn toimistossa, veljien Debun, Kashkinin, Durovin huoneistoissa) P. määritteli suhtautumisensa odotettuun talonpoikien vallankumoukseen. Syksyllä 1848 Petrashevsky ja Speshnev yrittivät kehittää suunnitelman talonpoikien kapinan johtamiseksi, jonka oli määrä alkaa Siperiasta, ja levittää sieltä alueille, joilla on pitkät perinteet. suosittuja liikkeitä (Ural, Volga, Don) ja päättyy kuninkaan kaatamiseen. Deabréssa 1848 - tammikuu 1849 "viiden kokouksessa" (Petrashevsky, Speshnev, Mombelli, Lvov, K. Debu) keskusteltiin salaisen yhteiskunnan luomisesta, sen ohjelmasta ja taktiikoista. Erimielisyyksiä syntyi yhteiskunnan välittömistä tavoitteista valmistelevan propagandatyön kannattajien ja välitöntä kansannousua puolustavan Spešnevin välillä. Monet P. jakoivat ajatuksen laittoman järjestäytymisen tarpeesta. Esitettiin kysymys propagandateosten luomisesta Venäjän sosiaalipoliittista järjestelmää kritisoiville ihmisille. Tätä varten Miliukov kirjoitti F. Lamennaisin mukautuksen uskovan sanoista paljastaen papiston, Grigorievin - "Sotilaiden keskustelun" sotilaiden voimattomasta asemasta, Filippov - "Kymmenen käskyä" orjuuden talonpojan tilanteesta. . Speshnev ja Filippov valmistivat laitteita maanalaiseen painotaloon. Julinukseen oli tarkoitettu myös Belinskyn kirje Gogolille, joka luettiin ensimmäisen kerran julkisesti P.: n piirissä Fourierin kunniaksi järjestetyssä gaalaillallisella 7. huhtikuuta 1849. P. julisti itsensä sosialistisen yhteiskunnan taistelijoiksi korostaen Venäjän tarvetta yhdistää sosialistinen propaganda taisteluun autokratiaa vastaan \u200b\u200b...

Provokaattorin irtisanomisen jälkeen Petrashevtsy pidätettiin 23. huhtikuuta. Tutkimuksessa mukana olleista 123 henkilöstä 22 oli sotilastuomioistuimen oikeudenkäynnissä, joista 21 tuomittiin kuolemaan. Kuolemanrangaistukseen valmistautumisen rituaalin jälkeen 22. joulukuuta 1849 Semjonovskin paraati-kentällä Pietarissa, Nikolai I: n vahvistuksen mukaan, P. lähetettiin eri ehdoin kovaa työtä varten, vankilayhtiöissä ja yksityisissä linjoissa joukot. Petrashevilaiset amnestoitiin ja 60-luvun alkuun mennessä. Kaikilla (paitsi Petrashevsky) palautettiin kansalaisoikeudet. Jotkut P. palasivat sosiaaliseen taisteluun: heistä tuli Siperian sanomalehtien (Petrashevsky, Speshnev, Lvov) julkaisijoita, puolustivat talonpoikien etuja talonpoikaisuudistuksen aikana vuonna 1861 (Europeus, Kashkin, Speshnev, Golovinsky) ja työskentelivät pedagogiikka (Tol).

Petrasheviläisten maailmankatsomuksen yleiset edellytykset (utopistinen sosialismi, demokratia, valaistuminen) eivät sulkeneet pois heidän filosofisten, sosiaalipoliittisten ja kirjallisuustutkimustensa monimutkaisuutta, monimuotoisuutta ja ristiriitaisuuksia. Filosofian alalla moniin petrashevisteihin vaikutti Belinsky ja Herzen, joista osasta tuli materialisteja ja ateisteja. P.: n taloudelliset vaatimukset eivät ylittäneet Venäjän porvarillisen kehityksen tehtäviä. Puolustaessaan teollista kehitystä ja maaorjuuden lakkauttamista Petrograd erottui määrittelemällä olosuhteet ja menetelmät talonpoikien vapauttamiseksi. Liberaalit matkakumppanit (N.Y. Danilevsky, AP Beklemishev) vastustivat P.: n vallankumouksellista ydintä, joka yhdisti maan tulevaisuuden talonpoikaistalouden kehitykseen (Petrashevsky, Speshnev, Khanykov, Mombelli ja muut). ja muut), jotka olivat suuntautuneet vuokranantajatilojen kehittämiseen. Radikaaleimmat olivat Speshnevin näkemykset, joka piti itseään kommunistina ja vaati maan ja tärkeimpien teollisuudenalojen kansallistamista. Kritiikkaten Länsi-Euroopan kapitalismia P. tunnusti sen suhteellisen progressiivisuuden ja näki siinä sosialismin "kynnyksen". Fourierin jälkeen P. uskoi, että sosialistinen järjestelmä vastasi ihmisluontoa, mutta toisin kuin Länsi-Euroopan utopistiset sosialistit, he toivoivat sen saavuttavan vallankumouksellisilla keinoilla. Useimmat P. eivät jakaneet Herzenin esittämää ei-kapitalistisen kehityksen teoriaa, ja vain harvat (Khanykov, Golovinsky ja muut) pitivät talonpoikaisyhteisöä erityisen tärkeänä. Puolan sosialismi sulautui demokratiaan ja oli heidän orjuudenvastaisen taistelun ideologinen kuori. P. ymmärsi, että sosiaalisten suhteiden radikaali uudelleenjärjestely Venäjällä on mahdotonta ilman poliittisia uudistuksia. He haaveilivat tasavallasta tai ainakin perustuslaillisesta monarkiasta. Toisin kuin dekabristit, P. piti ihmisiä päävoima vallankumous.

P.: n ajatukset heijastuivat runoutta Pleshcheev, Palma, Akhsharumov, Durov Dostojevskin ("Köyhät ihmiset" ja muut) varhaisessa proosassa, Saltykovin ensimmäiset tarinat ("Ristiriidat" ja muut), V. N. Maikovin ja V. A. Milyutinin aikakauslehdet. P.: n ideoiden vaikutus vaikutti nuoriin L.N. Tolstoi, A.A.Grigorieviin, A.N.Maikoviin.

  • Petrashevtsy. La. materiaalit, t. 1-3, M.-L., 1926-28;
  • Tapaus Petrashevtsev, t. 1-3, M.-L., 1937-51;
  • Petrashevtsev, M., 1953, filosofiset ja sosiaalipoliittiset teokset;
  • Poets-Petrashevtsy, 2. painos, L., 1957.

Kirjallisuus

  • Semevsky V.I., M.V.Butashevich-Petrashevsky ja Petrashevtsy, M., 1922;
  • Nifontov A.S., Venäjä vuonna 1848, M., 1949;
  • Fedosov I.A., Vallankumouksellinen liike Venäjällä XIX-luvun toisella neljänneksellä., M., 1958;
  • Venäjän taloudellisen ajattelun historia, osa 1, osa 2, Moskova, 1958;
  • Leikina-Svirskaja V.F., Petrashevtsy, M., 1965;
  • Usakina TI, Petrashevtsy ja XIX vuosisadan 40-luvun kirjallinen ja sosiaalinen liike, [Saratov], 1965;
  • Filosofian historia Neuvostoliitossa, osa 2, M., 1968.

V.F. Leykina-Svirskaya, E.M.Filatova.

Tämä artikkeli tai osa käyttää tekstiä

© 2021 skudelnica.ru - Rakkaus, pettäminen, psykologia, avioero, tunteet, riidat