Samtidig forskning inden for biografens sociologi. Tv'ets indvirkning på ungdommen

det vigtigste / Skilsmisse

Først og fremmest skal det bemærkes, at tv bare er et værktøj, der i sig selv hverken er dårligt eller godt. Men som ethvert værktøj kan det bruges til en række formål.

I betragtning af at det er tv, der fortsat er det mest populære og tilgængelige massemedie i dag, bør det betragtes som et værktøj, hvormed det er muligt at kontrollere masserne mest effektivt, dvs. realisere specifikke mål i forhold til store grupper af mennesker ( vi taler om en strukturløs måde at kontrollere) ...

Gennemført af projektet "Undervis godt" gennem forskellige kanaler russisk tv, angiver, at hovedvægten i det overvældende flertal af tilfælde er:

fremme af alkohol og tobak;
propaganda af sex og vulgaritet;
propaganda af dumhed;
fremme forbrugernes holdning til livet
fremme gratis relationer.

Dette betyder ikke, at alle aktører, journalister og tv-præsentanter bevidst hjælper med at realisere disse mål. Tværtimod er det ønskeligt, at de fleste af dem ikke forstår noget. Denne idé forklares bedst med specifikke eksempler.

Ud fra dette er det nødvendigt at udnytte alle juridiske muligheder for at forsøge at påvirke udsendelsesindholdet i moderne tv: at tale på programmer og fremme traditionelle familieværdier; skyde dine film; prøv at oprette dine egne tv-kanaler; skrive klager til de relevante myndigheder opretholde gode love kæmpe for genoplivning af moral på tv osv. Det er, det er nødvendigt at forsøge at ændre de tidligere annoncerede mål for moderne tv til mere moralske og anstændige.

Men skal jeg se tv? Ifølge vores vurdering Hvis andre informationskilder er tilgængelige for dig, er det fuldstændige afslag på at se tv det eneste den rigtige beslutning under moderne forhold.

Det vigtigste alternativ til moderne tv er Internettet. I modsætning til tv er der mange projekter på Internettet, der virkelig fungerer til fordel for flertallet, snarere end at skabe en illusion om at tage sig af flertallet.

Og årsagen til dette er følgende: For at oprette din egen tv-kanal og bryde ind i tv har du brug for en masse penge, som almindelige mennesker ikke har, nemlig almindelige mennesker, mest af alt fortaler traditionelle familieværdier. Men for at oprette et websted på Internettet og begynde at sprede information behøver du ikke mange penge, hvilket betyder, at denne mekanisme er tilgængelig. almindelige menneskerog af denne grund arbejder han for dem i meget større grad end tv, som altid er i elitens hænder.

Samtidig betyder det at opgive tv ikke betyder at opgive at se, hvad du kan lide, og hvad du synes er rigtigt. Alt dette er tilgængeligt på Internettet i dag. Der er mange , og de skal ikke kun overvåges for sig selv, men også fra et uddannelsesmæssigt synspunkt til deres børn. Spørgsmålet er at bevidst vælge de oplysninger, der vil gøre dit liv bedre, renere, venligere og ikke tillade information, der er rettet mod narre og nedbrydning for dig og dine kære.

På tv har du illusionen om valg, og på Internettet har du rigtigt valg. Men for at tage det rigtige valg skal du under alle omstændigheder søge, analysere, vise viljestyrke og tænke med dit eget hoved. Men det er vores liv.

Vi vedhæfter videoen "Hej, kapitalisme!" videoblogger Zhenya og hesten , som meget nøjagtigt afspejler til hvilke formål moderne tv fungerer:

Først og fremmest skal det bemærkes, at tv bare er et værktøj, der i sig selv hverken er dårligt eller godt. Men som ethvert værktøj kan det bruges til en række formål.

Analysen af \u200b\u200bmange populære film, serier og programmer udført af Teach Good-projektet, der blev sendt på forskellige kanaler på russisk tv, indikerer, at der i det overvældende flertal af tilfældene lægges hovedvægten på:

fremme af alkohol og tobak;
propaganda af sex og vulgaritet;
propaganda af dumhed;
fremme forbrugernes holdning til livet
fremme gratis relationer.

Overvej for eksempel showet "Lad os gifte sig", som angiveligt sigter mod at skabe nye familier. Kvinder, der blev gift mange gange, hvis ægtemænd slog dem, døde af overdosering af narkotika og så videre blev udpeget som værter. Som et resultat, når de fungerer som matchmakere, kan de ikke undervise deltagerne i showet og publikum, der lytter til dem, noget godt, selvom de oprigtigt ønsker det og betragter sig selv som "eksperter i familielivet." Bare fordi deres livserfaring viser, at de ikke forstår noget med hensyn til at skabe en stærk familie. Og selve transmissionformatet indebærer ikke udseendet af passende og anstændige deltagere der. Som et resultat arbejder showet "Lad os gifte os" med at ødelægge familiens institution.

Hvad er den bedste måde at promovere alkohol på tv? Teknologien er meget enkel: du skal skyde film, hvor hovedpersonen elsker at drikke, og lad simpelthen ikke ædru mennesker komme på skærmen (eller gør det sjovt med dem). For at nå dette mål er det følgelig ønskeligt, at det overvældende flertal af tv-præsentanter, skuespillere og journalister nødvendigvis drikker mennesker. Samtidig skal disse mennesker enten slet ikke stille spørgsmål fra serien "tjener min opførsel som et eksempel for andre?", Eller størrelsen af \u200b\u200bderes lønninger skal tjene som en garanti for det "korrekte" svar på spørgsmålet stillede. Hvis du implementerer flere af disse enkle forhold, så vil seeren konstant se folk drikke og betragter dette som normen.

Hvordan man organiserer propagandaen for vold, dumhed, vulgaritet og alt andet, tror jeg du selv gættede. Det er ikke for ingenting, der vises perverter, idioter, mordere og simpelthen umoralske mennesker på skærmen i dag. Og denne tendens bliver kun stærkere hvert år. Det er ikke nødvendigt at forvente, at noget snart vil ændre sig.

At indse, at moderne tv har til formål at ødelægge traditionelle familieværdier, er det nødvendigt at bestemme, hvordan tv skal behandles i dag. Hvordan man beskytter dig mod al denne anti-familie propaganda og holder moralske idealer derhjemme og i samfundet generelt? For at besvare dette spørgsmål korrekt er det nødvendigt at vende tilbage til betragtning af tv som et værktøj.

Ud over det faktum, at fjernsyn i dag fungerer som den vigtigste mekanisme til formidling af information blandt de brede masser, er dets karakteristiske træk, at det overvældende flertal af befolkningen er genstand for indflydelse af dette værktøj, og kun en lille del af befolkningen er emnet, der kontrollerer eller deltager i styringen af \u200b\u200bdette værktøj. Selvfølgelig kan en almindelig person vælge, hvilken kanal de vil se, men faktisk er dette en illusion af valg, fordi næsten alle tv-kanaler arbejder for at nå de samme mål (sammenlign f.eks. Videorecensioner af Teach Good-projektet for film og programmer fra den første kanal og TNT).

Men er det værd at se tv i dag?

Hvis andre informationskilder er tilgængelige for dig, er et fuldstændigt afslag på at se tv den eneste korrekte beslutning under dagens forhold.

Det vigtigste alternativ til moderne tv er Internettet. I modsætning til tv kan du på Internettet finde mange projekter, der virkelig fungerer til fordel for flertallet og ikke skaber en illusion om at tage sig af flertallet.

Og årsagen til dette er følgende: For at skabe din egen tv-kanal og bryde ind i tv har du brug for en masse penge, som almindelige mennesker ikke har, nemlig almindelige mennesker, mest af alt fortaler traditionelle familieværdier. Men for at oprette et websted på Internettet og begynde at sprede information behøver du ikke mange penge, hvilket betyder, at denne mekanisme er tilgængelig for almindelige mennesker, og det fungerer derfor for dem i langt større grad end tv, som altid er i elitens hænder.

Samtidig betyder det at opgive tv ikke betyder at opgive at se, hvad du kan lide, og hvad du synes er rigtigt. Alt dette er tilgængeligt på Internettet i dag. Der er trods alt mange film, der lærer godt , og de skal ikke kun overvåges for sig selv, men også fra et uddannelsesmæssigt synspunkt til deres børn. Spørgsmålet er at bevidst vælge de oplysninger, der vil gøre dit liv bedre, renere, venligere og ikke tillade information, der er rettet mod narre og nedbrydning for dig og dine kære.

MIDLERTIDIG FORSKNING I FILMS SOCIOLOGI

Titova Alexandra Alexandrovna

4. års studerende, Institut for Transport og Trafiksikkerhed bevægelse FGBOU VPO "TSTU", Tambov

E- post: alexsa [e-mail beskyttet] post . ru

Drobzhev Alexander Mikhailovich

videnskabelig rådgiver, Ph.D. sociol. Sci., Lektor, Institut for Public Relations, Juridisk Fakultet, TSTU, Tambov

1. BILLEDENS ROLLE I EN PERSONS LIVSLIV OG SAMFUND

Biograf er kunst. Essensen af \u200b\u200bkunst ligger i det faktum, at skaberen kender og derefter formidler en partikel af virkeligheden til seeren.

Kunstfangst generel karakter kultur. I film kan man overveje historien om hele generationer, årtier. Gennem biografen kan du se, hvordan vores bedsteforældre, mødre og fædre og os selv levede. Filmen viser både det virkelige liv og fiktion.

Biograf (fra den græske kineo - flyt, flyt) - del sammensatte ordangiver en forbindelse med film; for eksempel film, biograf osv.

Biografens sociologi er en gren af \u200b\u200bsociologisk viden. I snæver forstand er det et forskningsfelt, der tager sigte på at studere filmens offentligheds socio-demografiske struktur (køn, alder, uddannelse, social status), hyppigheden af \u200b\u200bbiografbesøg, seernes holdning til bestemte film, genrer, temaer osv. I bred forstand en undersøgelse af de sociale faktorer i biografens funktion, der har indflydelse på dens udvikling.

Mange mennesker identificerer sig med filmkarakterer. Biograf hjælper med at fjerne tiden, have det sjovt og nogle gange tænke. Der er forskellige genrer: komedie, action, thriller, rædsel osv. Alle kan vælge en film for sig selv. Biograf danner syn, livssyn. Indflydelsen fra biografen er enorm. Men det værste er, at denne indflydelse er umærkelig. Gennem film kan du lære folk både gode og dårlige ting.

Via tv kan vi lære sidste nyhed, begivenheder, der skete meget langt fra os. Ved hjælp af film kan vi studere kulturen i andre lande, deres skikke og vaner.

At se en film hver gang ændrer verdensbillede lidt. Derfor har hver person ret til at vælge de film, som han kan lide, og som er tæt på ham.

Folks holdning til biograf er anderledes. For nogle er det et godt tidsfordriv, for andre er det en måde at udvikle sig på, for andre er det en forretning. Biograf kan åndeligt udvikle både et individ og et helt samfund. Biograf kan være moralsk, æstetisk, intellektuel, religiøs.

“Den moderne tv- og filmindustri er slutproduktet af den enorme hær af professionelle intellektuelle aktiviteter: manuskriptforfattere, filmskabere, forfattere, kunstnere, reklameagenter, designere, journalister, psykologer og producenter. Alle skaber i massebevidstheden en følelse af utilstrækkelighed og mangel på forskellige materielle og ikke-materielle genstande. Tilstanden for "utilfredshed" i massebevidstheden er nødvendig for at opretholde masseforbrug og økonomisk udvikling. Ofte kan seeren simpelthen ikke tænke rationelt og kritisk opfatte disse oplysninger. Vores hjerner angribes fra alle sider af skjulte former for indflydelse på massebevidsthed: reklamer, tv-programmer, film osv. " ...

Folk, der kommer til biografer eller ser en film derhjemme, slapper af derhjemme, får et gebyr for positive følelser.

I dag er biograf blevet en tilgængelig underholdningssfære, endda en velkendt. Alle kan tænde tv'et og se den film, de kan lide. Du kan se gyserfilm, du kan se melodramaer, eller du kan bare se nyhedsprogrammet. Nu tænker folk ikke engang på, at biograf er en kunst.

Biograf former den offentlige mening. Ideologi dannes gennem ham. De bruger metoder til underbevidst indflydelse. Samfundets holdning dannes ved hjælp af stereotyper, der introduceres i biografen. Dette udløser enten positive eller negative reaktioner på en bestemt begivenhed.

De kan endda bruge teknikker, der er forbudt ved lov, såsom 25 billeder. Det menneskelige øje kan opfatte 24 billeder i sekundet. Vi ser ikke den 25. ramme, men vores underbevidste sind opfatter det. Således kan du i enhver film, reklame, nyhed indsætte 25 billeder med enhver information og påvirke stemningen i samfundet, mening fra mennesker osv. Op til programmering af folk til at begå selvmord, til optøjer.

Når de vil tilbageholde nogle oplysninger, skifter de personen til noget andet. Dette er en anden metode til at påvirke samfundet gennem medierne. Nu viser f.eks. Alle kanaler programmer om magi, om troldmænd, om brownies osv. Eller programmer som "Lad dem tale", "Mellem os piger", "Dom-2". Folk ser disse programmer i timevis, sympatiserer med hovedpersonerne eller er bange for en fremmed invasion og glemmer arbejdsløshed i vores land, åh høje priser, om dårlige veje og andre problemer. Folk i den ældre generation ser tv-serier: "Carmelita", "Efrosinya" og glemmer deres små pensioner. Formålet med sådanne film og programmer er at distrahere folk.

En anden måde at foreslå på er hurtigt at skifte information, f.eks. Rejser fra landets ledere, katastrofer, militære handlinger. Dette forhindrer en person i at evaluere oplysningerne korrekt.

Annoncering promoverer visse produkter. Og dette danner behov, livsstil, mode.

Således har medierne, især biografen, en enorm indvirkning på mennesker og samfund.

2. FILMENS INDFLYDELSE PÅ FORSKELLIG BEFOLKNING

Af al kunst indtager biografen et unikt sted. Biograf formidler vores følelser, vaner, skikke, fordyber en person i hans illusioners verden.

Biograf bringer folk sammen. Biograf er i stand til at dække næsten alle områder af den offentlige bevidsthed. Biograf får en person til at forstå livet som noget mere end hvordan han opfattede det før. Det kan ikke erstatte det virkelige liv, men gør det til et smukt eventyr.

Biograf frigør seeren fra spændingerne i den forløbne dag fra følelser af længsel, skyld og frygt. Biograf hjælper dig med at forstå dig selv. For eksempel hjælper en gyserfilm med at overvinde frygt, komedie hjælper med at løse konflikten mellem en person og samfundet.

Samfundets tilstand kan bestemmes af udviklingen af \u200b\u200bfilm i landet.

Nogen sociale problemer kan ses i filmene.

Filmpropaganda findes i alle lande, i alle samfund. Dette er kampen mod nazismen og propagandaen om kærlighed til moderlandet og vold osv. F.eks. Blev politiet i sovjetiske film præsenteret som ærlige, intelligente, værdige mennesker. Dette erhverv lød stolt. Og nu, i alle moderne russiske film, bliver militsfolk og politimænd portrætteret som dårlige mennesker, de respekterer ikke nogen, adlyder ikke nogen love. Og befolkningen generelt mener, at politiet virkelig er dårlige mennesker. Sådan påvirker biografen offentlige mening... Det er interessant, men i Amerika synes politiet i filmene at være respektable mennesker, de går altid til dem for at få hjælp, de beder om råd.

Gennem biograf manipulerer staten befolkningen. Historien omskrives for os. Fra nyhedsbånd er steder, der ikke er nødvendige af myndighederne, skåret ud. Vis kun hvad der er gavnligt i dette øjeblik... For ikke så længe siden i Ukraine viste nyheden et billede af et sultent barn, som på et tidspunkt blev offentliggjort i sovjetiske historiebøger. Billedet blev taget i Volga-regionen efter borgerkrigen, da der var en alvorlig hungersnød. Nu sendes dette billede som bevis for Holodomor i Ukraine.

Biograf er en social institution. Det påvirker samfundet, former seeren. Imidlertid kræver samfundet nye præstationer inden for film, teknisk og kreativ, dvs. der er en konstant forbindelse mellem samfund og biograf.

Hovedgrupperne af filmgæster er børn, unge, middelaldrende og ældre. Og hver gruppe foretrækker visse film. Dette kan ses fra undersøgelsen (figur 1, figur 2).

Hvilken tv-kanal kan du lide mest?

Figur 1. Sociologisk undersøgelse (favorit-tv-kanal).

SE DU ELLER SE I IKKE DAGENS RUSSISKE FILMER, SERIER?

Figur 2. Sociologisk undersøgelse (moderne film).

Lad os nu se på, hvordan biograf påvirker børn, unge og voksne.

Barnet er mere modtageligt for forskellige påvirkninger, det er lettere for ham at kontrollere. Gennem tegneserier kan forskellige moralske værdier implanteres i et barns hjerne. Du kan vise børn gode, venlige tegnefilm, såsom "Om katten Leopold", " Den skarlagenblomst"," Løvernes konge "osv. De vil lære barnet at være venlig, ærlig og ansvarlig. Og du kan vise sådanne tegnefilm som Family Guy, SpongeBob, The Simpsons. De traumatiserer barnets psyke. Efter disse tegnefilm får børn mareridt. Det er meget vigtigt, hvordan tegneserien tegnes. Sovjetiske tegnefilm var farverige, tegnene var smukke. Og i mange moderne tegnefilm, hovedpersonerne skræmmende monstre... Hastigheden ved at skifte scener i en tegneserie er meget vigtig. Tidligere var eventyrene rolige, som om en bedstemor fortalte sit barnebarn, inden hun gik i seng. Barnet roede sig ned, han lyttede til eventyret. Og nu erstatter begivenhederne meget hurtigt hinanden, barnet har ikke tid til at følge plottet, bliver ophidset, bliver nervøs. Dette påvirker barnets psyke negativt.

Ingen gode tegnefilm vises på tv på nuværende tidspunkt, meget få lærerige uddannelsesprogrammer. Alt dette antyder, at staten ikke er ligeglad med uddannelsen af \u200b\u200bsine egne børn.

Selvom artikel 17 i konventionen om barnets rettigheder siger: ”Deltagerstater anerkender mediets vigtige rolle og sikrer, at barnet har adgang til information og materiale fra forskellige nationale og internationale kilder, især til sådanne typer information og materiale. der sigter mod at fremme social, åndelig og materiel velvære såvel som sund fysisk og mental udvikling barn. "

I løbet af de år, der er gået siden vedtagelsen af \u200b\u200bkonventionen om barnets rettigheder, er der udstedt mere end hundrede regler i Rusland, der sigter mod at gennemføre dets principper. Imidlertid forbliver deres faktiske praktiske implementering et endnu uløst socialt problem. Praktisk socialpolitik staten er stadig svagt fokuseret på børns interesser.

"I mangel af et modent og indflydelsesrige civilsamfund kastede de resterende former for børns tv sig ind i anæmien og snarere hurtigt omdannet til et værktøj til indgriben af \u200b\u200bumoral i barndommens livsverden," skriver V.A. Bachinin.

Udroskab, tilladelse, sexscener, vold, aggression dukkede op på tv. Mængden af \u200b\u200bbørns tv-udsendelse er faldet. Der er meget få uddannelsesprogrammer. I stedet får vi vist programmer, der er gennemsyret af motiver fra filosofien om forbrugerisme og moralsk ufølsomhed.

Moderne tv er noget som et spejl. Tv-udsendelser som "Speak and Show", "Dom-2", "Comedy Club" ødelægger unge mennesker. Mennesker fra barndommen læres ikke at tænke på deres familie, nære mennesker, på moral.

Medierne studeres af mange forskere, men metoden til systematisk observation af selve processen med medieindflydelse på publikum, vurdering af staten, overvågning af arten af \u200b\u200bdette publikums reaktion er endnu ikke blevet udviklet.

Vi er nødt til at blive overbevist igen og igen, at den vanvittige reklame fra medierne af voldsscener, profitkulten, mord osv. Fører til total ødelæggelse af personligheden.

Unge mennesker kender ikke deres historie. Vi ser film som "Der var en kvinde en gang", og vi tror, \u200b\u200bat det faktisk skete, vi tror, \u200b\u200bat en kvinde i Rusland var det mest magtesløse væsen. Vi får vist specielt film, hvor der ikke er meget sandhed. Når alt kommer til alt har "et folk, der ikke husker deres fortid, ingen fremtid" - Sir US Churchill.

Ældre mennesker elsker at se tv-shows og programmer som Judgment Hour. Tv-shows hjælper med at afbryde husarbejde, problemer på arbejdspladsen, i familien.

Lad os også overveje statistikkerne over ugens film på følgende kanaler: Først Rusland, NTV, Kultur, STS og TNT (fra 26. november til 2. december 2012).

Tabel 1.

Film- og tv-programstatistikker

	nyheder	AT VISE	Film	TV serier	Tegneserier	Andre programmer
Først
Rusland

Kultur


Total

Fra denne tabel kan vi konkludere, at tv-shows oftest nyhedsprogrammer og serier.

Nogle mennesker forventer personlig udvikling fra tv, et skift i opmærksomhed. De ønsker at udvide deres horisonter, udvikle deres sind, ønsket om at følge med i tempoet i livet og på samme tid at slappe af.

Andre tror, \u200b\u200bat fjernsyn vil hjælpe dem med at forstå landets love, hvordan man anvender dem, navigere i aktuelle begivenheder og forstå politikernes handlinger. Dette er programmerne "Mennesket og loven", "Ekko fra Moskva", "Retten kommer".

Af ovenstående er det klart, at film, tv påvirker den offentlige mening, stemningen i samfundet, for hver person og især for børn.

3. FILMFUNKTIONER

Moderne kultur kan ikke forestilles uden biograf. Det er et mere effektivt middel til formidling af information end radio. Biograf kan ikke kun formidle beskeder, som folk hører efter øret, men viser også billeder.

Der er en lang række funktioner i biografen: kognitiv, ideologisk, underholdning, åndelig, religiøs, økonomisk, normativ osv.

Lad os se nærmere på disse funktioner.

Biografens kognitive funktion er at formidle information, overføre viden til mennesker. Der var mange undervisningsfilm og programmer i sovjetisk biograf. De underviste i engelsk, spansk, tysk. Der var et program "åbenlyst - utroligt", hvor det blev fortalt i en tilgængelig form om den seneste udvikling videnskab og teknologi. Nu inkluderer sådanne programmer "Galileo", "Jeg vil vide" osv. Uddannelsesmæssigt - dannelsen af \u200b\u200bden offentlige mening. Uddannelsesfunktionen er en fortsættelse af den kognitive funktion.

Fremme af skønhed er en æstetisk funktion. Sådanne programmer og film vises på Kultur-kanalen. For eksempel ”Verdens kulturskatte”. Denne kanal viser ofte forestillinger, ballet, koncerter klassisk musik, maleriudstillinger.

Den æstetiske funktion bidrager også til dannelsen af \u200b\u200bsmag og mode.

Biograf kan endda påvirke kvindekroppens mode. I 50'erne i sidste århundrede var Marilyn Monroe en filmstjerne. Hun var af gennemsnitlig højde, normal opbygning (endda fuld af vores moderne parametre), blond. Alle forsøgte at være som hende, de ville have den samme figur. Så var der Audrey Hepburn, Madonna, Kate Moss. I 2000 optrådte Angelina Jolie på skærmene. Hun er høj og tynd. Nu taber mange piger i vægt og lammer deres liv, bare fordi mode for "tynde piger" har dukket op på skærmen (figur 3).

Figur 3. Standarder kvindelig skønhed gennem de sidste 60 år.

Biograf hjælper også folk med at kommunikere - det er det kommunikativ funktion... Det giver folk mulighed for at mødes i studiet og diskutere forskellige emner: musik, film, hjælpeprogrammer osv.

Den ideologiske funktion var meget tydelig synlig i sovjetiske film. Der var en propaganda af kærlighed til moderlandet, til deres land. I alle film var der moral, som er god, og som er dårlig. I alle amerikanske film høres sådanne sætninger: "Jeg er amerikaner", "Dette er mit land", "Jeg er stolt af mit land", "Jeg er stolt over at være amerikaner."

Enhver biograffunktion er meget vigtig. Du kan ikke adskille dem fra hinanden, de mister i sig selv deres mening. Men først og fremmest er der en kognitiv funktion og derefter resten.

4. INTERAKTION AF BINDET OG VISNINGEN

For ikke så længe siden gik alle i Rusland i biografen, skolebørn, voksne og endda hele familier. Et fald i biografdeltagelsen begyndte at blive observeret i slutningen af \u200b\u200b80'erne i det sidste århundrede. Og nu er biograferne næsten tomme. Sjældent når mere end 15 tilskuere rekrutteres. Dette sker på grund af det monotone repertoire, de høje billetpriser. Derudover kan du nu se film på Internettet gratis og dem, du kan lide.

Formen for filmdistribution er ændret. Nu foretrækker folk tv, video, og næsten ingen går på biografer.

Biografens kulturelle status er faldet. At se en film er blevet et almindeligt tidsfordriv. Hvad angår det mere kræsne publikum, så, som filmregissør A. Herman desværre bemærkede i et af sine interviews, “er biografen slået ud af den kulturelle liste over intelligentsiaen”.

Det mest modtagelige publikum er unge og unge. Nu ser folk ikke programmet, de tænder for tv'et, skifter kanal og vælger, hvem der kan lide hvad indtil næste reklame, så begynder de at skifte yderligere og glemme, hvad de har set før. Tv har en dybtgående virkning på børn. Men forældre har altid travlt, og i skolen vil de ikke være opmærksomme på dette og tro, at dette skal overvåges hjemme.

Nu er der naturligvis vedtaget en lov om aldersgrænsen, på alle kanaler er den alder, hvorfra du kan se markeret denne transmission... Men hvem kontrollerer børn og unge, når forældre er på arbejde? Det skal indrømmes, at det overvældende flertal af unge seere på tv-skærmen overlades til deres egne enheder.

Film med dybt indhold og uddannelsesprogrammer forsvinder på tv. Gode \u200b\u200bsovjetiske film vises om natten, tegneserier til børn vises tidligt om morgenen. Vi har kun én kanal tilbage, som viser programmer om maleri, teater osv. - "Kultur".

Det er meget almindeligt at se tv, mens du laver andre ting, såsom madlavning af middag. Nogle gange tænder de bare for baggrunden, så den ikke bliver kedelig eller ensom. Det vil sige, opfattelsen af \u200b\u200bfilmen bliver overfladisk. Ved at skifte tv fra kanal til kanal udvikler du en vane til ikke at fokusere på noget. Dette kan ses i tabel 2.

Og hvordan bestemmer du oftest, hvilket program du vil se,- fra et tv-program eller bare skifte kanal og vælge det program, du er interesseret i? (Svar på alle respondenter, der ser tv, undtagen dem, der sagde, at de tænder for tv'et for at se et bestemt program - 58% af alle respondenter).

Tabel 2.

Sociologisk undersøgelse

Nu i vores land vises Hollywood-film hovedsageligt. Alt forklares meget enkelt. Den, der betaler pengene “kalder melodien”. Alle filmdistributionsselskaber er amerikanske. 80% af filmmarkedet i Rusland er Hollywood, kun ca. 5% er russisk biograf, alt andet er europæisk. De fleste af de scenarier, som russisk biograf er optaget for, er fra Hollywood. Hollywood importerer sine film til vores land til en meget lille pris. På grund af det store antal indtryk tjener de penge, der med stort overskud dækker alle deres udgifter. Og billetter til vores film, som er af god kvalitet, er meget dyrere. Befolkningens interesser spiller her en meget lille rolle. Almindelige mennesker ingen spørger, hvad de viser os - så ser vi.

Staten har ingen politik inden for film. Selvom det skulle understøtte film, så mere patriotiske, venlige børnefilm blev filmet, så mere produkter af høj kvalitet snarere end lav standard kom ind på markedet. Det er nødvendigt at træne direktører bedre, støtte talentfulde skuespillere, producenter.

Højt et stort antal af film er optaget til seere, der ikke går på biografer, men sidder hjemme. De er den største kilde til penge for tv-virksomheder.

Især tv og biograf er rettet mod massesmag. Og folk, der virkelig vil se en god film, skal være tilfredse med det, der vises på tv. De kan selvfølgelig købe en kassette eller disk med en film, de kan downloade en video fra Internettet. Men det overvældende flertal ser film og programmer, der vises for os.

Liste over referencer:

1.FOM-database. Masseafstemning af befolkningen. Film og tv-serier [Elektronisk ressource]. - Adgangstilstand: URL: http://bd.fom.ru/report/map/tv/520_15868/tv020112

2. FOM-database. TV i vores liv [Elektronisk ressource]. - Adgangstilstand: URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_tv/d083623 (dato for adgang: 29. november 2012).

3. Bachinin V.A. Barndom og børns tv i en social sammenhæng // Sociologiske studier. - 2009. - Nr. 10, s. 119-125.

4. Bolshaya Soviet Encyclopedia (30 bind), Ch. red. ER. Prokhorov. 3. udgave M.: " Sovjetisk encyklopædi», 1973, T. 12, s. 624.

5.Klimov I.A. Fjernsyn: eksistensmodaliteter // Sociologiske studier. - 2005. - Nr. 10, s. 93-100.

6. Tim Wright, TV og biograf i menneskeliv [Elektronisk ressource]. - Adgangstilstand: URL: http://wakemen.ru/?p\u003d204 (dato for adgang: 29. november 2012).

7. Tolmachev A.S. Tambov Meridian // Forlag "Province". - 2012. - Nr. 40, s. 28.

8. Sharkov F.I., Baranov V.I. Massemediepublikum og overvågning // Sotsis. - 2005. - Nr. 10, s. 106―111.

Moderne russisk tv i sammenligning med sovjetisk tv: hvem og hvad sender vi til os?

Hvilket billede af Rusland prøver de at påtvinge os for budgetpenge?

Verdens fjernsynsdag fejres den 21. november ved FN's generalforsamlings beslutning i 1998. Den valgte dato markerede dagen for det første World Television Forum i 1996. Formålet med ferien er udveksling af programmer om fred og sikkerhed mellem lande, udvidelse af kulturel udveksling.

I dag er der flere store tv-virksomheder, der opererer i verden, såsom Nbc, BBC, ABC, RAI osv. Det første tv-center i Rusland dukkede op i 1937 på Shabolovka. Allerede i 1939 gennemførte han regelmæssig udsendelse. Fædrelandskrig skønt det bremsede tv-udsendelser i Sovjetunionen, forhindrede det det ikke videre udvikling... Som følge heraf var tv-centret den 15. december 1945 det første i Europa, der begyndte at sende regelmæssigt to gange om ugen.

Begivenheden er endnu ikke officielt optaget på listen mindeværdige datoer RF. Det er ikke en national helligdag. Samtidig fejres den første søndag i marts den internationale børns tv- og radioudsendelsesdag, og den professionelle ferie, tv-dagen i Rusland (radiodagen) fejres den 7. maj.

Først og fremmest, Verdens tv-dag er beregnet til at formidle verdenssamfundet betydningen af \u200b\u200bdyb filosofi og tv'ets betydning for menneskers liv i udviklingen af \u200b\u200bsamfundet som helhed. Og er det sådan, vil vi overveje i denne artikel.

I dag er tv'ens rolle i vores liv ikke så stor som vi siger i sovjetisk tid, og alt takket være den hurtige udvikling af Internettet og dets dækning af internettet på alle områder i vores liv. Men at diskontere opfindelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede - tv - er ikke det værd.

Hvis sådanne medier som det trykte ord eller radioen forsvinder i baggrunden, fortsætter fjernsynet med at indtage en stram førende position som den vigtigste kilde til massemedier. Faktisk er det svært at forestille sig, at en person eller familie klarer sig uden en blå skærm.

Men moderne tv transformerer og udvikler sig i informations- og underholdningsretningen. Og hvis det begyndte tV-shows bæres hovedsagelig kulturel og kognitiv belastning, i vores tid ødelægger tv i stigende grad moralske og psykologiske fundamenter, ødelægger idealer og bærer kiloton cynisme og snavs.

Og selvom mange vil sige, at dette er virkelighederne i vores liv, og tv'et bare er et spejl, hvor vores refleksioner er synlige. Det er umuligt ikke at være enig. Der er en vis sandhed i dette, men en anden ting er også sandt - fjernsyn øger kynisme og snavs og udsender dem til liv.

Ved hjælp af dette kommunikationsmiddel udføres aktivt processen med at påvirke dannelsen af \u200b\u200bden offentlige mening og ikke mindre vigtigt opdragelsen af \u200b\u200bbørn og unge. Dette betyder, at programmerne, ligesom præsentanterne selv, skal være professionelle, men for nylig er, i modsætning til sovjetperioden, tilladt visse former for "blunders" på tv, hvilket påvirker billedet af moderne tv negativt.

Derfor var et af målene med at skabe ferien behovet for at minde medarbejderne i de førende tv-virksomheder om, at de er ansvarlige for den information, der sendes fra skærmene. Og også en appel om at være mere opmærksom på fremme af universelle menneskelige værdier, udvidelse af kulturel udveksling og fremme tolerance for forskellige synspunkter.

Sådan talte Vladimir Vladimirovich Putin om det i et interview med ITAR-TASS.

Korrespondent: Men du ved, det viser sig sådan, og jeg startede samtalen med dette, at meget i det moralske klima afhænger af dig.

Putin: "Dette er ikke sådan."

Korrespondent: Det er rigtigt, Vladimir Vladimirovich.

Vladimir Putin: Nej, det ser sådan ud. Det er lettere for dig og dine kolleger at bebrejde alt på en anden. Se på dig selv! Hvordan præsenteres information i medierne, hvordan påvirker du millioner af menneskers sind, hvilke programmer sender vi på centralt tv?

Hvad er vi, det land hvor føderale kanaler skal udelukkende tjene penge og tænke over omkostningerne ved et minut reklametid, så fra morgen til aften er du nødt til at vride de såkaldte defekter?

Og alt, hvad der er positivt, opdragelse, der giver standarderne for opfattelsen af \u200b\u200bverden af \u200b\u200ben grundlæggende filosofisk, æstetisk karakter, der kun skal vises på kanalen "Kultur"? Sikkert ikke. Forresten henleder jeg opmærksomheden på, at regeringsorganer ser på dette udefra.

Vi blander os ikke i den redaktionelle politik for selv statskanaler. Set i lyset af liberale værdier er dette sandsynligvis meget godt. Som et resultat ser vi desværre, hvad vi ser på skærmen ... "

I denne forbindelse skal fortidens oplevelse bruges. Hvilke programmer blev vist i Sovjetunionen, og hvad nu, minder vi vores læsere om.

Fjernsyn og deres indhold i Sovjetunionen

Sovjetunionen forbliver i hjertet af millioner af russiske borgere en behagelig og lidt trist erindring om et stabilt liv og tillid til fremtiden. Dette skyldtes i vid udstrækning de bemærkelsesværdige tv-udsendelser fra 1970-80'erne. Som han sang på sin tid berømt bard, TV var for sovjetiske borgere et slags lyst vindue ind i verden, en nødvendig kulturel komponent i hele livsstilen.

Tv-programmet blev nøje undersøgt af alle familiemedlemmer, og en af \u200b\u200bdem cirklede normalt tidspunktet for showet for deres yndlings-tv-show. Nogle gange var der flere farvede cirkler på avissiden.

Tv-underholdningsprogrammer Sovjetunionen De blev kendetegnet ved et højt niveau af humor og satire, de tillod aldrig vulgariteter og tjente som kilder til lange samtaler på arbejdspladser og i virksomhedernes rygerum.

Blandt dem husker jeg naturligvis den berømte og stadig citerede "Around the latter" - programmet, der fødte mange forfattere og skuespillere, "Zucchini 13 stole" og erstattede hinanden i luften - KVN, "Kom nu, piger! " og et antal andre.

I 70-80'erne blev populærvidenskabelige programmer set i USSR med særlig ærbødig opmærksomhed, fordi videnskaben blev holdt højt respekteret, og landet blev med rette betragtet som det mest læsende land i verden. Nu er det endda svært at forestille sig, at programmerne "Rejsendes klub", "I dyrenes verden" og "Åbenbart utroligt" samlede hele familien på tv-skærme og lyttede til alt, hvad karismatiske yndlingspræsentanter siger.

Musikoverførsler var yndlingsgenstande i opstillingen tv-program... Hver søndag ventede alle på, at "Morning Mail" skulle røre en verden af \u200b\u200budenlandsk og indenlandsk populærmusik. Man kan ikke undgå at nævne årets sangkonkurrencer, hvor mindre storslåede analoger fylder den moderne tv-luft med meget mindre effekt og det berømte symbol på hvert nytår - det blå lys.

Men de mest elskede, virkelig inderlige og venlige programmer var børneprogrammer: "Alarm Clock", "Visiting a Fairy Tale", "ABVGDeyka" samt "Good night, kids", der hidtil ikke har mistet sin relevans, gør det ikke alder samt visning af tegnefilm.

Ja, mange af os husker, hvordan sovjetisk tv var: næsten hele landet samlet sig på skærmene på bestemte tidspunkter, for der var altid noget at se. Programmer af høj kvalitet, kompetente oplægsholdere og interessante film.

Husk de venlige og oprigtige sovjetiske tegnefilm, som børn oprigtigt elskede og var klar til at gennemgå et uendeligt antal gange. Ægte intellektuelle shows (så var ordet show ikke noget, der ikke havde en sådan negativ konnotation, og nogle af os vidste ikke engang), som “Hvad? Hvor? Hvornår?". Mousserende sovjetiske komedier som "Diamantarmen" og ægte krigsdramaer som seriefilmen "Seventeen Moments of Spring".

I populærkulturen og datidens massemedier blev der vist, hvis ikke mesterværker, men stærke værker med sjæleligt, kreativt indhold med helte tæt på mennesker, der stræbte efter at gøre verden lidt bedre.

I sovjetisk kunst blev denne opgave stort set med succes løst. Ved i det mindste, så forsøgte de at hæve massevisningen ved at sætte tilsyneladende uopnåelige idealer foran ham, vække høje tanker i ham og generere en gnist, og nu skubber de ham ned, forkæler basen i ham, slukker idealistiske impulser med vulgaritet og forårsager ligegyldighed med kynisme.

HVILKEN KULTUR LEVERER TIL MASSERNE MED MODERNE TV

Mens det virkelige Rusland bekæmper international terrorisme i Syrien og Kaukasus, genopliver hæren, genopretter industrien og landbrug, udfordringer vestlige projekt globalisering, der udløste tektoniske skift i international politik, blev russisk føderalt tv fast i 90'erne og fortsatte med at leve i et grimt parallelt univers.

Hvis informationsudsendelserne er bragt på linje populære interesser, så ligner resten af \u200b\u200btv-udsendelsen med undtagelse af nogle få projekter et kryds mellem et kabinet af nysgerrigheder, et bordel og en stand.

Besidder enorme ressourcer og er tilbage de mest magtfulde medier, trækker den landets befolkning ind i skraldespanden, hvor der lever solide tyve, galninge, middelmådige nar og moralske monstre. Og det ødelægger russernes massebevidsthed ikke mindre stærkt end den antirussiske propaganda fra Vesten.

Spørgsmål storstilet transformation af russisk tvdens genopretning er en af \u200b\u200bde vigtigste for den nationale sikkerhed og har længe været overmoden.

Takket være Internettet kan du finde ud af, hvad folk i vores land synes om nogle programmer på tv. Lad os præsentere en slags kompleks mening fra landets tv-seere ved at gennemgå et antal kanaler og programmer.

Når du ved et uheld kommer videre første kanal TV, til overførsel "Lad os blive gift", så begynder mange at skifte kanal konvulsivt: Guzeevas og Syabitovas verbale kreationer går ofte ud over grænser for anstændighed, da disse to fremtrædende kulturpersoner i en sjælden udsendelse ikke spytter til et multimillion publikum strømme af snavs og uhøflighed, der er selve lurvet basar.

Holder trit med seniorkolleger og Andrei Malakhov på den samme FØRSTE kanal. Han vælger heltene på sine programmer så flittigt, at det bliver klart, at en kamp er uundgåelig her. Nå, hvis deltagerne selv viser sig at være begrænset til det yderste, vil Andryusha være i stand til at tænde dem og i første omgang fremprovokere en skarp træfning og derefter en kamp.

Præsentanterne for forskellige " runde borde"Og klubber kan lide V. Solovyova eller R. Babayana... Svær, arrangeret af dem med overraskende regelmæssighed ved at bringe uforsonlige modstandere ved barrieren og populært kendt som "Godnat, drenge," fremkalder vilde tanker.

Forsink ikke efter den første og andre kanaler. For eksempel på REN-TV mange prøver at finde ud af, hvor mange timers udsendelse om dagen, der kan fyldes Prokopenko... Kun lørdag eftermiddag sender den kontinuerligt i 6 timer, de fattige hviler ikke på hverdage. Hårdt arbejde er en god ting. De første programmer var ganske interessante, men der er ingen mirakler i tv-journalistik: fra nogen tid oversvømmede seeren strømmer af vanhelligelse.

For eksempel i "Militærhemmeligheden" er det klart, at en kompetent konsulents øje ikke rørte ved dem, og kommentarerne gives af de samme "eksperter i alt", hvilket betyder, at det i intet - både inden for området videnskabelig og teknisk og i operationel taktisk og i grundlæggende videnskab. Der er for mange faktiske og tekniske fejl i dem.

Der er meget mere at sige om uanstændigheder forskellige "Comedy Club", "Houses" under forskellige numre osv. Men de ligner alle hinanden. Hvis vi taler om de andre adskillige dusin kanaler, så er deres serier ens, som to ærter i en bælg. Du tænder den, og du kan forudsige umiskendeligt: \u200b\u200bnu skyder den, nu holder den en kniv, og nu voldtager den. Men i det mindste i ansigtet vil det give med sikkerhed. Der vil være meget blod - der er stadig nok tomatjuice på tv.

Men selv på denne baggrund, overførslen Guzeeva fra 8. juni overgået alt etiske standarderetableret på post-sovjetisk tv. I en dialog formåede hun skamløst at skubbe sin datter og mor mod hinanden, ydmyge "friere", ødelægge en ældre kvinde og kalde hende dum, ubrugelig, mislykket og andre forbandelser værdige beruset frøhandler på basaren og aldrig folkets kunstner, designet til at bringe kultur til masserne pr. definition.

Desuden har hun længe glemt, hvordan man holder tilbage, hun finder det ikke nødvendigt for restauratørens kone. Selvom deltagerne i programmet fornærmet af hende ikke er uden fejl, hvem valgte dem til transmission? Og til sidst - de er "mennesker fra gaden", og den uhøjtidelige Guzeeva forsøger at repræsentere en professionel, et eksempel på overholdelse af etik!

Og ofrene for den boriske terror af Guzeeva og andre som hende er endnu mere overraskende. Hvorfor går de til sådanne programmer, åbner deres sengetøj foran hele landet og ydmyger sig foran telekams? Hvor er deres værdighed og ære? Eller "folk spiser alt"?

Eller måske er pointen i selve programmet, der er udtænkt på en sådan måde, at det tiltrækker masserne til fjernsyn uden på nogen måde at bekymre sig om kulturen i tale og opførsel? Hvorfor sker dette?

Og her er et meget nyt eksempel på offentlig tilladelse. LDPR-leder Vladimir Zhirinovsky den 27. november 2016 under tv-showet "Søndag aften med Vladimir Solovyov" fortalte en vittighed om den amerikanske præsident Barack Obama og den tyske kansler Angela Merkel. I slutningen lo Zhirinovsky højt og hysterisk. På nettet har nogle kaldt latteren vild og djævelsk. Mange blev naturligvis rasende over denne adfærd, da disse er de førende politikere, der skulle "så det, der er rimeligt, venligt, evigt," og i stedet - en skidt anekdote i luften.

Nej, i retfærdighed og med tilfredshed skal det indrømmes, at der er øer af sundhed på hjemmet tv og endda kunstnerisk smag - uddannelses- og uddannelsesprojekter på kanalen "Kultur", noget transmission Kanal fem og "TVC", sovjetiske film på kanalen "Stjerne" og næsten hele tv-udsendelsen af \u200b\u200bkanalen "OTR".

Offentlig tv og overrasker behageligt, at det er kvalitativt forskelligt fra det meste af russisk tv, og beviser, at landet og fjernsynet kan leve det samme liv, og fjernsynet kan ikke kun underholde, men være meningsfuldt og repræsentere folks reelle interesser. Disse eksempler ændres dog ikke total galskab, der regerer i russisk tv og vokser hvert år.

I mellemtiden sker det samme på Internettet, og illusionen om et stort udvalg af indhold reduceres i praksis til 4-5 stedersom normalt besøges af brugeren, og som er tilstoppet med samme affald. Ofte ser de, der har opgivet "zombieboksen" serier og tv-programmer på internetressourcer.

Således fortsætter tv med at diktere mode til millioner af mennesker og forme den offentlige mening. Fjernelse af staten fra dens regulering eller i det mindste deltagelse i dannelsen af \u200b\u200bindholdet af tv-luften fører til tilladelse Tv-producenter, der fokuserer på det mest basale i mennesket og i sidste ende til den totale moralske nedbrydning af folket.

Hvor blev professionalismen og ansvaret, som udsendelsen tidligere, især på statskanaler, blev forberedt på? Nu er det ikke som ikke at møde dem, ikke engang vente på elementære moralske normer. Hvad er moderne tv i dag? Og hvorfor er tv et værktøj til massestyring?

TELEVISION SOM MASSEKONTROLVÆRKTØJ

I øjeblikket er der snesevis af tv-virksomheder i hvert af de post-sovjetiske lande. Nogle af dem er af regional karakter, andre udsendes over hele landet. Det samlede antal kanaler i almindelige tv kan let nå hundreder.

Det ser ud til, at fjernsynet under de nuværende forhold skal tilfredsstille enhver sejers glæde, møde eventuelle interesser og være klar til at fortælle os absolut alt, men nej. På de fleste kanaler vil du normalt se det samme skrald strømmes uendeligt i næsten 24 timer.

Hvad fylder så disse mange tv-selskaber luften med?

Realiteterne i moderne tv Er en forvrænget og overdrevet refleksion mange gange amerikansk model TV med dets oprørende indhold. Hvad ser du, når du tænder for dine tv-skærme? Virkeligheden viser, der beskriver i detaljer beskidte detaljer fra livene til deres deltagere, talkshows, der derefter efter det faktiske forsøger at genopleve disse beskidte detaljer, dumme tv-shows, der normalt er fulde af vold, mord, røveri og andre uinteressante ting. Dette er hvad de tilbyder deres seere - ren snavs og umoralitet.

Og overraskende nok ser folk med glæde på det. Mange er klar til at tilbringe det meste af dagen foran blå skærme, smage og nyde det hele. Men der er ikke så mange sådanne mennesker, uanset hvordan det kan se ud. For resten er tv bare en måde at flygte fra de smertefulde hverdage, og de skal simpelthen se det, fordi der ikke er noget alternativ.

Prøv at navngive mindst en tv-kanal i udsendelsen, som du ikke kan se nogen af \u200b\u200bovenstående. Vi tvivler på, at du vil få succes, fordi denne form for indhold betragtes som det mest "interessante", hvilket betyder indbringende... Jo mere nøgne piger, blod og forbandelser, jo større publikum.

Det er vanskeligt at forstå denne proces, dens grunde. Enten moderne mennesker så forkælet og forkælet, at kun sådant indhold kan imponere dem, eller de modtog det ikke på sovjetisk tv på én gang og prøver nu at slukke denne uforståelige tørst.

Under alle omstændigheder er der ikke set noget godt på tv-skærmen på det seneste. For os i dette tilfælde opstår spørgsmålet straks: er det overhovedet værd at se detda det er et massestyringsværktøj? Her er nogle af tv-styringsmetoderne.

Ved hjælp af tv blev det let at kontrollere en person

- Fjernsyn styrer, hvor en person ser ud: han ser, hvor tv-kameraet er rettet.

- Det styrer, hvad en person ser. Han ser kun på skærmen, hvad instruktøren eller præsentanten vil vise. Ved hjælp af redigering og computereffekter kan billedet ændres, som kanalejerne har brug for det. For eksempel at karikere en meget gammel person eller et mislykket slogan ud af massen af \u200b\u200bdemonstranter og endda redigere billedet med computermetoder karikerer de oppositionstaler. Ved at vælge det “rigtige øjeblik” for at sprede de unge, der protesterer mod den “gyldne milliard” politik, præsenteres antiglobalisternes forestillinger som krænkelser af hooligans. En masse af sådanne teknikker er blevet udviklet.

- Det lærer hjernen at forbruge færdige billeder og fravænde det fra mentalt arbejde: Tv skaber færdige billeder, der indlæses direkte i sindet uden nogen tanke. Folk modtager information, der ofte er desinformation, et middel til manipulation, vold mod bevidsthed. Overskuddet af information reduceres følelsesmæssig baggrund liv. Folk glæder sig ikke og har ikke det sjovt, synger ikke og kommunikerer ikke. De bare ser og lytter, som andre gør det. Reaktioner på levende billeder på skærmen, såsom fodbold, er rent refleksive, som en kat til en lille bevægelig genstand.

Derfor er der haster ændringer i statens politik inden for kultur og kunst. Imidlertid er afsavn (i psykologi - et indre vakuum, primært følelsesmæssigt, når en person ønsker det, men kronisk ikke kan tilfredsstille sine mest presserende behov - for kærlighed, pleje, menneskelig støtte, føle sig som en del af en enkelt helhed) af det russiske samfund støttes og uddybes gennem bestræbelserne på "stor" tv-produktion.

Publikum til teatre og filharmoniske samfund, selv biografer, kan ikke sammenlignes med tv-publikum, og følgelig kan de ikke modstå strømmen af \u200b\u200bgibberish og underholdning fra "kassen", selvom mesterværker med bekræftelse af de høje idealer om godhed og skabelse begynder at vises i film og på scenen.

Du kan oprette de mest korrekte statsprogrammer inden for kultur og uddannelse, organisere år med litteratur, historie, biograf, kultur, gendanne museer og monumenter, gøre det mere meningsfuldt skolens læseplan, for at vende tilbage til patriotisk uddannelse og arbejde med unge (alt dette er vigtigt og nødvendigt), men den igangværende bacchanalia på tv kombineret med tilladelse på Internettet i vid udstrækning neger disse bestræbelser.

Hvordan kan du forklare et skolebarn noget om høj kærlighed og pligt over for kære og kære, når han hver dag ser eksempler på en feberagtig søgen efter en gavnlig partner og erstatter ham med en ny, hvis han kun har en større tegnebog eller triceps?

Sandsynligvis er en talentfuld lærer eller forældre med et tillidsfuldt forhold i stand til at modstå modet for utroskab, der pålægges gennem tv-produktion, men ikke altid. Du kan vise så meget som du vil bedste prøver kunst på museer, men hvis en strøm af middelmådige sange og forfalskninger kommer fra tv'et, vil sidstnævnte sandsynligvis vinde i en persons sind.

Kombineret med stigende patriotiske følelser og voksende bevidsthed historisk betydning Russisk verden , stolthed over Ruslands aktiviteter på den internationale arena er en anmodning om at ændre statens kultur- og informationspolitik, primært på tv, og ser ud som en udfordring for statsmagt.

TELEVISION - EN MÅDE TIL NEDBRYDELSE?

Er det i dette tilfælde værd at bruge din personlige tid på at overveje al denne skændsel? Mange mennesker tror ikke. Og vi anbefaler jer, læsere, at afvise det. Hvilken slags positive følelser kan du få det ved at se, hvordan nogen opdeles på tv-skærmen, hvordan nogen bliver slået, og nogen bliver røvet, hvordan nogle idioter ordner deres forhold foran hele landet?

Absolut ingen, så hvorfor give det tid? Du lærer ikke noget, og du vil ikke være i stand til at lære dine børn noget, hvis du tilbringer flere timer i en stol hver dag og stirrer på den blå skærm. Der er ingen fordel ved alt dette, og du vil heller ikke være i stand til at hvile. Denne samlede pålæggelse af "interessante" programmer skal slettes fra dit liv.

Der er meget sjovere ting at lavesom du kan gøre efter åbningstiden. Bøger, dine hobbyer og gamle sovjetiske, tidstestede film skulle blive alternativer til moderne tv i det post-sovjetiske rum. Under alle omstændigheder kan du altid kompensere for manglen på film på Internettet ved at vælge præcis, hvad du vil se, og ikke hvad tv-programmet fortæller dig.

Skal jeg opgive tv?

Sandsynligvis slet ikke det værd. Men ved regelmæssigt at tilbringe tid foran den blå skærm bliver du som fårene på deres flok, der ledes hvorhen de vil. Den menneskelige hjerne, hvis den ikke modtager regelmæssigt nye oplysninger begynder at blive dum, fordi det er umuligt at stå ét sted i evolutionen - du bevæger dig altid enten fremeller tilbage.

Fjernsyn hjælper derimod aktivt med os alle i sidstnævnte, det er ligesom nedbrydning springbrætsom vi alle aktivt stræber efter. Vær ikke en mand på gaden, opgive et sådant tidsfordriv, der tærer din bevidsthed. Der er mange alternativer, så brug dem, for alt vil være bedre end moderne tv i det post-sovjetiske rum.

EFTERORDET

Det er sædvanligt at skælde på moderne tv for vulgæriteten og negativiteten, der strømmer fra det. Der er dog en sådan mening: efterspørgsel skaber udbud, og tv afspejler stemningen hos mennesker. Vi får vist, hvad vi "bider" på, hvad vi vil se ...

Men dette er ikke helt sandt... På Det Psykologiske Fakultet MSU sammen med fakultetet for journalistik blev der gennemført en storstilet undersøgelse, hvor det blev konstateret, at situationen var nøjagtig til tværtimod.

Forskere har sammenlignet billedet af forfatteren i seeren og billedet af seeren i forfatteren og deres informative præferencer. Det vil sige, hvilke programmer de unge ønsker at se, ifølge forfatteren, og hvad - faktisk. Og på den anden side, hvad mener forfatteren efter de unge, hvad unge mennesker selv vil se.

Og fundet nysgerrig kendsgerning... Det viste sig, at forfatter og tilskuere tale om hinanden i perfekt forskellige Kategorier. Seerne opfatter forfatteren først og fremmest som en respekteret og kompetent person, som de kan stole på, som de kan se op til.

For tv-arbejdere begynder billedet af seeren med kategorien "ven eller fjende" social afstand. Først og fremmest adskiller journalister sig fra seeren: kolleger på arbejdspladsen og dem på den anden side af skærmen er deres egne, og publikum er fremmede. De er forskellige, de er mennesker med en anden kaste, de er lavere end os, de er umoralske og er ikke interesserede i noget. De har brug for følelsesmæssigt tyggegummi.

Folket har brug for primitiv underholdning, sentimentale serier og folk med en stærk nervesystem - grove lidenskaber og hård humor "under bæltet". Dette er psykologien i feudal livegenskab. Og sådan en holdning fra medieejerne - "seerne behøver ikke noget, der beder dem om nye tanker og ideer" - giver anledning til begrebet medie. "Fornuftens søvn"... Og publikums reelle smag og behov tages ikke i betragtning.

Hvorfor skete det?

Siden begyndelsen af \u200b\u200bfirserne er erotiske symboler blevet brugt i reklamer til at sælge alt og alle - og dette er blevet semantisk skift: grænsen mellem offentligheden og det intime blev overtrådt. Tv stoppede med at tegne betydninger fra den omkringliggende verden og begyndte at "afsløre" en persons private rum: samtaler i soveværelset, kommunikation i slang, det vil sige hvad der i hverdagen eksisterer mellem mennesker på et personligt niveau af kommunikation i et lukket rum.

Intim side menneskelig sjæl bliver åben for alle. Og når den først er lanceret, kan denne tendens kun få fart. Desværre udvikler og udvider det sig. Men grænsen til det offentlige og intime rum er grænsen for individets integritet. Når de gamle symboler og stimuli allerede er udarbejdet, foregår søgningen efter nye. Og hvor skal man kigge efter noget, der endnu ikke har været? Bare gå dybere og dybere ind i intime sfærer menneske. Hvad vi ser.

Massemedierne indtager farens holdning i forhold til mennesket. Det er et stærkt socialt værktøj til at tilpasse mennesker til en verden i forandring. Det forstås, at det er lavet af professionelle mennesker. Han viser modeller, hvordan man lever i vanskelige forhold... Og psykologforskningen bekræfter, at folk virkelig lærer livsstilen, stilen af \u200b\u200btænkning, udtryk for vilje, følelser og følelser, som medierne tilbyder.

Fordi, hvem er vi til tv - slægtninge eller fremmede? Det er spørgsmålet ...

Og til sidst et par enkle tip til seeren:

1. Se aldrig tv-programmer tilfældigt, vælg på forhånd det program, du vil se.

2. Se regelmæssigt væk fra skærmen, så den ikke fuldstændigt overtager din vision.

3. Lav ikke lyden højere end nødvendigt, så tv'et ikke døver dig selv på hørelseniveauet.

5. Hvis du er vant til at se tv-nyhedsprogrammer eller læse om nyheder i en avis, så prøv at se de oplysninger, der tilbydes dig fra forskellige vinkler.

Til vores fælles sorgTv-gift er attraktivt.

Tv er den ene trojansk hest , som vi selv trækker ind i vores hjem og lader vores fjender, slaverne usynligt trænge ind i vores bevidsthed og undertrykke dens modstand. Hæren er magtesløs mod informationsvåben. Den femte søjle fungerer i enhver bevidsthed. Hverken kampvogne eller fly kan gøre noget her. Våbenet fra den sidste krig er ikke længere egnet i informationskriget.

At se og lytte til sidst bliver kedeligt, det bliver kedeligt. En person begynder at skifte kanal og lede efter noget nyt uden at vide hvad. At leve en andens liv i primitive tv-shows er smertefuldt. Men når dit liv desværre er ensformigt eller fuld af lidelse, tiltrækker lyse billeder sig som et stof. Men som ethvert lægemiddel kræves det i flere og flere mængder. Så dage og år går meningsløst forbi.

En normal person har brug for handling., kreativt arbejde, arbejdskraft. Og fjernsyn fører en person ind i en fiktiv illusorisk verden, blander sig i sit fuldblods liv i virkelige verden, stopper dens udvikling. Virkeligheden erstattes af en illusion, et produkt af en andens, ofte meget dårlig fantasi.

FYND FOR RUSSISK UNGDOM -
MODERNE TELEVISION

Tv selv, ligesom computere, selvfølgelig største præstation en civilisation, der kunne bringe store fordele i hænderne på ansvarlige mennesker, der tænker på det russiske folk, på det gode og skabelsen. Men adlydende Antikrist tjener det som et instrument til ødelæggelse, sår misinformation, bruger lyd- og videomidler, der ødelægger normal opfattelse og har en skadelig virkning på bevidsthedstilstanden og menneskers sundhed. TV blev ejer, en despot i mange familier. At være centrum omkring hvilket alle slægtninge samles, forener det ikke familiemedlemmer, men tværtimod forstyrrer deres naturlige kommunikation. De bevæger sig væk fra hinanden, taler næppe med hinanden, diskuterer ikke noget vigtigt og intimt for dem. Folk, der er lænket til den "blå skærm", bor ikke uden for den, de underkaster sig dens magiske indflydelse. Tv'et giver ikke mulighed for at gå på pension, tænke, koncentrere sig om noget vigtigt; det ser ud til at ødelægge husets mure og lade vores bolig lade forskellige mennesker (troldmænd, troldmænd osv.), som vi ikke kender, og som ingen kaldte på. Vores bevidsthed og vores børns bevidsthed bliver en gennemgående gård, babylonisk pandemonium, en skare af ansigter og billeder, begivenheder og plot.
Tv er blevet en kilde til visuel binge. En teenager, "tilsluttet" til tv'et, kan ofte ikke rive sig væk fra det som en beruset fra en ufærdig flaske. Barnet er ude af stand til at vælge og kontrollere, han har et feberbehov for at se flere og flere nye skud. Video binge er en af \u200b\u200bde mest forfærdelige sygdomme i vores tid, hvis konsekvenser er nervøs udmattelse, "tilstopning" af sindet, hjertet, sjælen, sløvhed semantisk hukommelse og svækkelse af kreative kræfter. Samtidig vises fravær, ubalance, hysteri, for den unaturlige koncentration af lidenskaber og sensoriske indtryk forårsager følelsesmæssig overbelastning og stress efterfulgt af sjælens tomhed. Bevidstheden om en "tele-narkoman" slides, naturlige følelser sløves eller forvrænges. Koncentrationen af \u200b\u200bgrusomhedsscener, forbrydelser, umoralske og vulgære billeder ødelægger hierarkiet af kulturelle værdier, slukker opfattelseskulturen for den omgivende verden, gør ondt og endda kriminel almindelig og "sædvanlig."
Den kontinuerlige ændring af indtryk følger uundgåeligt en nedtoning af opmærksomhed, evnen til at kontrollere sensoriske handlinger går tabt, og kreative kræfter slukkes. Fjernsyn “afhumaniserer” samfundet, for det fremmedgør befolkningen, der bor i nærheden, “vælter” den kunstige og naturlige verden. Ofte virker det, der opfattes på skærmen, tættere og mere ægte end faktiske mennesker og begivenheder.
Overfloden af \u200b\u200bikke-åndelige materialer, "forførende" og uregelmæssig, reducerer katastrofalt det åndelige potentiale i betragterens personlighed og tager ham væk fra sin egen menneskelige opfattelse og erfaring.
TV er fjenden af \u200b\u200ben person, der ønsker at være fri. TV-spejlkurver ændrer bevidst de sædvanlige love, der er dannet i århundreder Nationalt liv, danner falske idealer, fordrejer det korrekte, set fra god og sandhed, opfattelsen af \u200b\u200bbegivenheder, skab " virtual reality"... TV er blevet det vigtigste middel til at manipulere bevidstheden, og derfor det vigtigste middel til at" dehumanisere en person. "Dens løsning var og er stadig omhyggeligt uddannelsesmæssigt arbejde, både blandt forældre og blandt studerende. Og begge har brug for konstant forklare hvorfor og hvor skadeligt den uskyldige "kasse", som virkelig er blevet en Pandoras kasse.
Åndelig slaveri og personlighedsforringelse lettes af to faktorer. Første faktor. Mennesker, der sidder foran tv'et og naturligvis under hypnotisk indflydelse, udvikler en tilstand af hypnonarafhængighed, dvs. smertefuld forhøjet suggestibilitet. Dette fører ifølge den hædrede kunstner og hypnotisør Y. Gorny til "ødelæggelsen af \u200b\u200bpersonlighedsstrukturen, sænker dens evne til situationsanalyse og stimulerer spontan umotiveret opførsel." Anden faktor. Som psykologen A. Mori skriver, “frembringer den langvarige opmærksomhed, som seeren skal bevare ved at se på skærmen, der trækker synet, en slags stivkrampe (sperrung), der ledsages af en stærk svækkelse af viljen og opmærksomheden. , næsten svarende til hvad der produceres ved brug af bedøvelsesether, opium, hash. "
Konklusion, der naturligvis følger af dette: TV ødelægger personligheden, åndeligt slaver, svækker opmærksomhed og vilje og fører som sådan til en narkotisk tilstand. Dette kan tilskrives både individet og samfundet som helhed. Ifølge lægen psykologiske videnskaber V. Lebedev, tv og "pressen kan få hele landet til at gå i trance." Når man kender metoderne og mulighederne for at styre masserne, kan man naturligvis antage med hvilken styrke og entusiasme den uordnede og undertrykkede skare vil møde den sataniske budbringer - antikrist. Satan, Guds fjende, ønsker at eje verden, menneskeheden. Denne præstation planlægges gennem tronen af \u200b\u200bAntikrists verden, der vil være "en syndes mand, en fortabelsens søn, der modstår og ophøjer sig over alt, hvad der kaldes Gud eller hellig, så han vil sidde i templet Gud som Gud, udgør sig som Gud "(2 Thess 2: 3-4). Verdensorganisationer og deres protegéer, der lidenskabeligt drømmer om at eje verden, forbereder deres falske messias ankomst og regeringstid - Antikrist ved at forene medierne, strukturer til at manipulere den offentlige bevidsthed, regeringsstrukturer for forskellige sociale grupper, partier og stater. De skridt, de har taget i denne retning, er allerede kendt.
Massemedierne (og næsten hele pressen) er allerede under deres kontrol og kontrol, derfor indebærer den mindste af vores kommunikation med tv'et en gradvis fuldstændig kontrol over en persons bevidsthed og liv. Af særlig bekymring er den tilstand og de omstændigheder, som vores ortodokse folk befinder sig i. Ortodokse Rusland er det eneste i verden, der virkelig forhindrer Antikrist i at komme til verden i dag, hvis tjenere på alle måder forsøger at operere på vores folks bevidsthed, hvis hjerte er den ortodokse tro. De fleste af de mennesker, der normalt kaldes "nye russere", dvs. uden et ortodoks verdensbillede og ægte kristen tro, er allerede parat til at acceptere det takket være indflydelse fra tv og andre medier.
Fra alt det, der er blevet sagt om fjernsyn, er åndssynede mennesker klart klar over, hvad ondskabsåndene har handlet. Den eneste magt, der kan beskytte og redde fra indflydelsen fra den dæmoniske verden, er Guds nåde. Alle midler til at beskytte mod virkningerne af den dæmoniske verden er gemt i Ortodokse kirke... Hvor der er bøn, påkaldelse af Guds navn, der er dæmonen magtesløs. Hvor tilståelsen af \u200b\u200bden sande tro er ortodoksi, har djævelen ingen magt der.
Moderne mand tillader ikke engang tanken om slet ikke at se tv. Han er bange for at "halte bagom livet", ikke være "i kendskab" til alle begivenheder, for at reducere hans "horisonter" ... På trods af det faktum, at en ateist eller en ikke-kirkelig (ukirket) person ser tv hver dag ser han ud til at være "i løbet", han anses for at have et "bredt udsyn", men han kender ikke de sande årsager til begivenhederne, essensen af \u200b\u200bhvad der sker og hvad der vil være resultatet af hvad Det sker. Og, paradoksalt som det kan virke, ser en kristen, der lever et ortodoks kirkeliv, ikke tv, men han kender den hellige Skrift og dens patristiske forklaring godt, kender profetierne om verdens sluttider fra Den hellige Skrift, fra skrifter fra de hellige fædre til kirken fra de asketiske fromheds ord, vel vidende om "lovløshedens mysterium" (2 Thess 2, 7), som allerede er i aktion, forstår de sande årsager til begivenheder, essensen af \u200b\u200bhvad sker og kender konsekvenserne. I frygtelige tider havde vi en chance for at leve. Lad os ikke, brødre og søstre, udveksle den dyrebare tid, vi får til omvendelse og frelse, til forberedelse til evigheden, til at tilegne os viden om sandheden for ubetydelige og kortsigtede fornøjelser og underholdning, der tilbydes af denne verdens prins! De bringer ikke nogen reel, væsentlig fordel for sjælen, for dens åndelige forbedring og forandring til det bedre. I dag skal vi mere end nogensinde med al vores magt bevare ortodoksi og os selv i ortodoksi, leve et opmærksomt åndeligt liv, vænne os til og holde os i uophørlig bøn, redde vores sjæle i tålmodighed og bære det frelsende og helbredende ord til vores naboer som stadig er i stand til at høre dette ord.