Sähköisiä venäjän kielen oppikirjoja. Yksityiskohdat Kategoria: Olet tässä: Todellinen rakkaus auttaa sinua kestämään kaikki vaikeudet Lainaukset ja sanonnat uskollisuudesta kotimaallesi

Monet A.S:n teokset ovat omistettu uskollisuuden ja petoksen ongelmalle. Pushkin. Siten se kertoo Ukrainan Hetmanin Mazepan pettämisestä. Hän kapinoi Venäjän ja Pietarin valtaa vastaan ​​henkilökohtaisestiminäja tekee liiton Ruotsin kuninkaan Kaarlen kanssaXII. Syy Isänmaan pettämiseen ja Mazepan vihaan Venäjän tsaaria kohtaan on Peter Mazepan aikoinaan aiheuttama loukkaus. Tsaari tarttui hetmanin viiksistä, koska tämä sanoi rohkean sanan. Ruotsalaisten joukkojen tappion jälkeen Poltavan lähellä petturi joutui pakenemaan häpeällisesti.

nostaa esiin myös uskollisuuden ja petoksen ongelman, joka liittyy läheisesti pääongelma teot - kunnia ja häpeä. Uskollisuutta tässä voidaan tarkastella sekä henkilökohtaisessa että sosiaalisessa näkökulmassa. Niin, päähenkilö teokset - Pjotr ​​Grinev - kieltäytyy vannomasta uskollisuutta kapinalliselle Emelyan Pugacheville ja on valmis hyväksymään kuoleman sanomalla, että hän on jo vannonut uskollisuutta Äitikeisarinnalle. Ei niin hänen vastustajansa ja entinen toveri Belogorskin linnoituksen palveluksessa - Aleksei Shvabrin. Tämä sankari luovuttaa helposti upseerin miekan ja tulee Pugachevin alisteiseksi.

Pjotr ​​Grinev on uskollinen rakkaudelleen Masha Mironovaa kohtaan: luvannut tytölle mennä naimisiin hänen kanssaan, hän ei alistu vanhempiensa kieltoon, jotka kieltäytyivät siunaamasta rakastajia. Sankaria ei pysäytä myöskään se, että Shvabrin vangitsi Mashan, joka on nyt komentaja Belogorskin linnoitus ja pitelee tytärtään entinen pomo, pakottamalla hänet naimisiin hänen kanssaan. Grinev ei luovu päätöksestään pelastaa Masha Shvabrinin käsistä ja menee linnoitukseen huolimatta siitä, että Orenburgin varuskunnan päällikkö kieltää sankarilta sotilaallisen tuen. Pietari lähtee Pugatšoville avuksi ja kertoo hänelle entisen toverinsa mielivaltaisuudesta.

Masha Mironova on myös uskollinen rakkaudelleen; hän sanoo suoraan, että hänen on parempi kuolla kuin mennä naimisiin jonkun kanssa, jota hän ei rakasta.

Sankari osoittautui myös valan petturiksi

Tarasin nuorin poika Andriy pettää toverinsa ja kotimaansa rakkauden vuoksi puolalaista naista kohtaan:

hän sanoo naiselle tullessaan salaa hänen luokseen kasakkojen piirittämässä kaupungissa. Taras Bulba ei kestä sellaista nöyryytystä. Hän ei voi antaa pojalleen anteeksi pettämistä, ja yhdessä taistelussa, jossa Andriy taistelee puolalaisten puolella, hän houkuttelee hänet metsään ja tappaa hänet. Toisin kuin Andriy, Tarasin vanhin poika, Ostap, joutui puolalaisten vangiksi, ei kumarda päätään viholliselle. Häntä kidutetaan, mutta hänen rinnastaan ​​ei karkaa ainuttakaan huokauksia; jälkeen kauheaa kidutusta Ostap teloitetaan.

uskollisuuden ja petoksen ongelma on myös tärkein. "Maailman mielipiteen peloissaan", maineensa menettämisen pelossa Onegin ei sovi Lenskin kanssa, muuttaa heitä ystävälliset suhteet. Vaikka kaksintaistelun välttäminen olikin niin helppoa. Päähenkilö itse ymmärsi, että Vladimirin pieni valhe, että Tatjanan nimipäivänä olisi vain läheinen perhepiiri pakottaakseen hänet, Oneginin, hyväksymään kutsun, ja edelleen flirttailu "kostoksi" Lenskin morsiamelle Olgalle oli merkityksetön syy tappelulle. Ja Vladimir, heti seuraavana aamuna nimipäivän jälkeen, pysähdyttyään katsomaan Olgaa ennen kaksintaistelua ja nähtyään hänen ilonsa ja onnensa hänen tapaamisestaan, tajuaa, että hänelle eilinen tanssi ja keskustelut Oneginin kanssa eivät olleet muuta kuin viihdettä.

Esimerkki todellisesta uskollisuudesta tässä työssä on päähenkilö- Tatjana Larina. Hän rakastuu Oneginiin ensisilmäyksellä ja säilyttää tämän tunteen, vaikka hän tajuaa, ettei hänen rakastajansa ole sama romanttinen sankari, kuten hänen mielikuvituksensa hänet maalasi. Jopa mentyään naimisiin Oneginin kaukaisen sukulaisen, kuuluisan kenraalin kanssa, hän pysyy sydämessään uskollisena ensimmäiselle rakkaudelleen. Tästä huolimatta Tatiana kiistää Jevgenin keskinäiset tunteet, kun tämä palaa Venäjälle useiden vuosien vaeltamisen jälkeen ja rakastuu muuttuneeseen Tatjanaan. Hän vastaa hänelle katkerasti ja ylpeänä:

Uskollinen tunteillesi ja

Aleksei Berestov rakastuu talonpoikatyttö Akulinaan, jota Berestovien naapurin, aatelisen Grigory Ivanovich Muromskyn tytär Liza Muromskaja teeskentelee. Berestovin ja Muromskin välisen typerän vihamielisyyden vuoksi heidän lapsensa eivät koskaan nähneet toisiaan. Kaikki tämä mahdollisti sen tarinan, jonka Pushkin kertoo niin kiehtovasti, tapahtua. Aleksei Berestov rakastuu Lisa-Akulinaan niin paljon, että hän aikoo liittyä hänen kanssaan loppuelämäksi, kouluttaa häntä ja, kuten sanotaan, kuolla samana päivänä. Hän ymmärtää, ettei hän koskaan saa tästä isänsä siunausta epätasa-arvoinen avioliitto ja siksi todennäköisesti menettää perintönsä, mutta se ei lopu nuorimies, valmis menemään loppuun hänen tunteissaan.

kateudesta ja mustasukkaisuudesta hän pettää Pechorinin, koska hän osoittautui onnellisemmaksi kuin hän rakkaudessa. Prinsessa Mary Ligovskaya, joka oli aiemmin myötätuntoinen Grushnitskylle, jolla oli omat suunnitelmansa tytölle, rakastuu Pechoriniin. Grushnitsky, jolla ei ole anteliaisuutta, ei voi antaa anteeksi Pechorinille tämän tappiota ja päättää ottaa ilkeän askeleen - epärehellisen kaksintaistelun. Hän panettelee Petsorinia ja syyttää häntä läheisestä suhteesta prinsessa Maryn kanssa, ja kaksintaistelun aikana hän tarjoaa entiselle ystävälleen pistoolin, joka on täynnä tyhjiä patruunoita.

Esimerkki todellisesta uskollisuudesta on Dmitri Razumikhinin, yhden sankareista, asenne

ystävälleen - teoksen päähenkilölle Rodion Raskolnikoville. Juuri Razumikhin tukee Raskolnikovia, kun tämä ryntää ympäriinsä kauheassa tuskassa yrittäen välttää suunnittelemansa vanhan panttinaturin murhaa. Dmitry ei tiedä mitään Raskolnikovin suunnitelmista, mutta näkee olevansa hädässä, joten hän epäröimättä tarjoaa hänelle opiskelijoilleen mahdollisuuden ansaita ylimääräistä rahaa. Juuri Razumikhin löytää Raskolnikovin rikoksen jälkeen, kun tämä makaa harhautuneena huoneessaan, joka näyttää arkilta. Hän soittaa lääkärille ja ruokkii sitten kirjaimellisesti lusikalla päähenkilön. Razumihhin huolehtii Raskolnikovin äidistä ja sisaresta heidän tullessaan Pietariin. Myöhemmin, kun Raskolnikov tuomitaan pakkotyöhön, Dmitri, joka oli tuolloin mennyt naimisiin Rodionin sisaren Dunjan kanssa, päättää kerätä alkupääomaa neljässä vuodessa ja mennä Siperiaan, lähemmäksi Raskolnikovin vankilaa.

Kihloissa Andrei Bolkonskyn kanssa hän antautuu intohimolle, joka syttyi hänessä tapaamalla Anatoli Kuraginin. Hän kaipaa Bolkonskya, joka jätti hänet ulkomaille hoitoon, mutta Kuraginin julma kauneus saa tytön unohtamaan sulhanen hetkeksi. Natasha luulee, että hänen tunteensa Anatolea kohtaan ovat todellisia, ja mikä tärkeintä, molemminpuolisia; hän kieltäytyy uskomasta jatkuviin huhuihin Kuraginin epärehellisyydestä ja irstailusta. Tyttö päättää jopa paeta hänen kanssaan. Onneksi pakeneminen ei toteutunut. Mutta Natashan täytyi olla katkerasti pettynyt Anatoleen. Hän ymmärtää, kuinka paljon hän satutti sekä Andreita että hänen perhettään, minkä häpeän hän aiheutti heille kaikille. Vääryytensä ymmärtäminen pakottaa tytön kääntymään Jumalan puoleen, hän katuu ja rukoilee kiihkeästi anteeksiantoa. Romaanin lopussa näemme kuinka kuoleva Bolkonsky antaa anteeksi Natashalle tämän teon, kun tyttö tulee hänen luokseen ja sanoo tietävänsä kuinka "paha" hän oli, mutta nyt hän on muuttunut.

Tämä ei koske romaanin toista sankaritar Helen Kuraginaa. Kuten hänen veljensä Anatole, hän on ilkeä ja itsekäs. Erityisesti piiloutumatta mieheltään Pierre Bezukhovilta, hän ympäröi itsensä suosikeilla. Pierre saa tietää tästä ja jättää Helenen, mutta nainen ei välitä tästä paljoa. Pääasia on, että hänen miehensä ei lakkaa maksamasta hänen laskujaan. Myöhemmin hän päättää erota Pierrestä millä tahansa tavalla. Juuri tähän aikaan Helen tapaa kaksi miestä ja yrittää tuskallisesti valita heidän välillään haaveillessaan voivansa mennä naimisiin kahden kerralla.

näemme kuinka sankaritar Nadezhda pysyy uskollisena ensimmäiselle ja ainoalle rakkaudelleen. Hyvin nuorena hän, joka palveli talon herrojen alaisuudessa, rakastui nuoreen mestariin - Nikolai Aleksejevitšiin. Nadezhdan mukaan hän antoi hänelle kaiken "nuoruutensa, intohimonsa", eikä hän jättänyt mitään. Nuori mestari jätti hänet ja meni naimisiin tytön kanssa hänen piiristään. Tavattuaan sattumalta kolmekymmentä vuotta myöhemmin Nadezhdan pitämässä majatalossa eversti Nikolai Aleksejevitš muistaa, kuinka viehättävä tyttö oli nuoruudessaan. Hän pyytää Nadezhdalta anteeksi tekonsa kolmekymmentä vuotta sitten, suutelee tämän käsiä ja myöntää, ettei hän ole koskaan ollut onnellinen elämässään. Poistuessaan hän ajattelee, että Nadezhda todella antoi hänelle paitsi parhaat, myös todella maagiset hetket elämässään, mutta hän pettää heti muistonsa. "Hölynpöly!" - sankari miettii. "Mitä me olisimme tehneet, jos en olisi jättänyt häntä silloin?" Yhteiskunnallisten ennakkoluulojen ja oman egoismin ajamana Nikolai Aleksejevitš ei voi kuvitella Nadeždaa lastensa äidiksi ja talonsa rakastajatarksi.

Myös Buninin toinen sankaritar pysyy uskollisena ensimmäiselle rakkaudelleen

Saatuaan sulhanen sotaan hän saa pian tietää tämän kuolemasta. Ja hänen elämässään oli paljon muuta heidän viimeisen treffinsa jälkeen: vallankumouksellisten aikojen vaikeudet, hänen vanhempiensa kuolema, avioliitto, vallankumouksellisesta Venäjältä lähteminen, vaeltaminen ympäri Eurooppaa, elantonsa hankkiminen kovaa työtä. Mutta jopa niin monen vuoden jälkeen, kun kaikkea näytti olevan niin paljon ja erilaista, jo iäkäs sankaritar kysyy: ”Mitä elämässäni tapahtui? Ja hän vastaa itselleen: "Vain kylmä syys-ilta" Koko elämäni mahtui yhteen päivään - päivään, jolloin olin nuori ja rakastunut.

Sergei Ivanovitš Talberg pettää vaimonsa Elenan ja hylkää hänet kaupunkiin, jonka Petliuran joukot ovat vangitsemassa, ja hän pakenee itse Saksaan, jossa hän menee pian naimisiin toisen naisen kanssa.

Margarita pysyy uskollisena Mestarille, vaikka tämä katoaa jäljettömiin. Hän tekee kaikkensa löytääkseen rakkaansa ja pelastaakseen tämän ja hänen aivolapsensa - romaanin Pontius Pilauksesta ja Yeshua Ha-Nozrista. Margarita suostuu jopa myymään sielunsa paholaiselle. Loppujen lopuksi hänelle ikuinen autuus taivaassa ei ole mitään ilman sitä, jota hän on odottanut koko elämänsä ja jota hän kerran etsi keltaisia ​​kukkia kädessä. Ja naisen uskollisuus palkitaan: Mestari löytyy, ja hänen romanssinsa nostetaan ylös tuhkasta. Ja jopa Margaritan teko on myynti oma sielu- sanoo hyvästit. Loppujen lopuksi tätä ei tehty lyhytaikaisten asioiden, kuten rahan, maineen taikka, vuoksi ikuinen nuoruus. Hän uhrasi sielunsa pelastaakseen toisen ihmisen, ja tämä on tärkeä seikka anteeksiannon saamiseksi.

Näemme isänmaan petturin

Natsien vangittuaan yhdessä kumppaninsa Sotnikovin kanssa partisaani Rybakista tulee petturi. Nähdessään kidutuksen jälkeen kellariin vedetyn toverinsa veriset kädet Rybak ajattelee, ettei hän anna periksi niin helposti... Kuulustelussa hän vastaa älykkäästi, ovelasti ja yrittää miellyttää poliisia. Seuraavana päivänä Sotnikov, Rybak ja monet muut heitä piilottaneet talonpojat johdetaan teloitukseen. Sotnikov yrittää pelastaa toverinsa ja huutaa, että hän tappoi poliisin ja Rybakilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, koska hän sattui olemaan vahingossa lähellä. Mutta tämä ei koske fasistien palvelijoita – paikallisia poliiseja. Nähdessään, että hänen elämänsä on tuomittu, Rybak kaatuu saksalaisten jalkojen juureen ja suostuu yhteistyöhön. Churbak piti tyrmätä Sotnikovin alta: saksalaisten täytyi tarkistaa Rybak "toiminnassa", "sitoa hänen kätensä" venäläisen partisaanin verellä. Tämän jälkeen sankari toivoo vielä pääsevänsä pakoon, mutta katsoessaan teloituksen näkevän talonpoikamiehen vihantäyteisiin silmiin hän ymmärtää, että tehdyn jälkeen hänellä ei ole minne paeta...

Päähenkilö Sanya Grigoriev on uskollisuuden personifikaatio - uskollisuus sanalle, idealle, rakkaudelle. Joten hän ei luovu ajatuksesta todistaa olevansa oikeassa siinä, että kapteeni Tatarinovin naparetki tuhosi hänet veli- Nikolai Antonovich Tatarinov ja kapteeni Tatarinov itse tekivät hienoa työtä maantieteellinen löytö. Vaikka hän oli vielä poika, hän ei pelkää Nikolai Antonovitšin vihaa. Sanka on myös uskollinen rakkaudelleen Katya Tatarinovaa kohtaan, kantaen tätä tunnetta sydämessään koko ikänsä. Katya puolestaan ​​on omistautunut Sanyalle. Joten hän kieltäytyy uskomasta, että hänen miehensä kuoli lääkärimatkan pommituksen aikana, ja hylkää Grigorjevin ikuisen vihollisen - Mihail Romashovin - avun, joka toi Katyalle kauheita uutisia. ⁠ « Uskollisuus ja pettäminen»

Kaikki argumentit viimeisen esseen "Uskollisuus ja maanpetos" suuntaan.

Mihin pettäminen johtaa? Mitkä ovat pettämisen vaarat? Mikä saa ihmisen pettämään?

Pechorinin pettäminen Belaa kohtaan. Voiko henkinen pettäminen olla pahempaa kuin fyysinen pettäminen?

Hengellisen petoksen teema paljastuu M.Yun romaanissa. Lermontov "Aikamme sankari". Joten, Gregory tapaa eräänä päivänä epätavallinen tyttö Belu. Hän valloittaa hänet kauneudellaan ja salaperäisyydellään, joten Pechorin päättää varastaa hänet. Aluksi Bela vastustaa, mutta sitten hän rakastuu "varkaaseen". Hänen uskollisuudellaan rakkaansa kohtaan ei ole rajoja. Hän on valmis luopumaan kodistaan, perheestään ja perinteistään ollakseen rakastajansa kanssa. Pechorin kyllästyy ajan myötä. Hän tulee siihen tulokseen, että kaikki naiset ovat samanlaisia, eikä enää iloitse Belan hänelle antamasta rakkaudesta. Hän ei petä häntä fyysisesti, mutta sielussaan hän hylkää hänet ja haaveilee matkustamisesta. Tyttö ymmärtää tämän, mutta ei voi jättää Gregorya, koska hän on uskollinen valinnalleen. Jo ennen kuolemaansa hänen ainoa huolensa on, etteivät he voi olla yhdessä taivaassa, koska Bela kuuluu eri uskoon. Belan ja Pechorinin välisestä suhteesta voimme päätellä, että pahin pettäminen ei liity ulkoisia ilmentymiä, se on syvällä ihmisen sisällä, mutta se voi aiheuttaa paljon enemmän haittaa. Henkinen pettäminen sattuu yhtä paljon kuin fyysinen pettäminen, joskus jopa enemmän.

AIKAMME SANKARI ANALYYSI
Pechorin petti Veraa/Veran uskollisuutta. Oletko samaa mieltä väitteen kanssa: "joka ei ole koskaan vannonut uskollisuutta, ei koskaan riko sitä"

Vera uhrasi itsensä Pechorinin vuoksi, kieltäytyi perheen onnea, oli vaarassa menettää maineensa. Hän toivoi sydämessään heidän mahdollista onneaan. Pechorinin petos oli siinä, että hän hyväksyi tämän uhrin, mutta ei antanut mitään vastineeksi. Kun hänen rakas nainen kävi läpi vaikeita hetkiä, hän ei ollut paikalla, hän raahasi itsensä Marian perään, jota hän ei edes rakastanut. Pechorin petti ainoan ihmisen, joka todella rakasti häntä ja hyväksyi hänet sellaisena kuin hän on. Hän käytti sitä "ilon ja ahdistuksen lähteenä, jota ilman elämä on tylsää ja yksitoikkoista". Vera ymmärsi tämän, mutta uhrasi itsensä toivoen, että jonain päivänä hän arvostaisi tätä uhrausta. Veralle Grigory oli kaikki kaikessa, kun taas Pechorinille hän oli vain jakso, tärkeä, mutta ei ainoa. Pettymys odotti häntä, koska henkiseen pettämiseen kykenevä henkilö ei voi tuoda onnea.

AIKAMME SANKARI ANALYYSI

Uskon pettäminen (avioliitto ilman rakkautta). Miksi ihmiset huijaavat? Mitkä ovat pettämisen ja pettämisen syyt? Mikä saa ihmisen pettämään?

Ihmiset huijaavat monia syitä, mutta useimmiten pettäminen tapahtuu, kun ihmiset eivät mene naimisiin rakkauden vuoksi. Tällainen esimerkki voidaan nähdä M.Yun romaanissa. Lermontov "Aikamme sankari". Yksi päähenkilöistä, Vera, menee naimisiin rakastamattoman ihmisen kanssa, joten todellisen rakkauden tavattuaan hän pettää miestään. Vera ei juuri välitä rakastamattoman miehensä tunteista, hän ei koe olevansa velvollinen pysymään hänelle uskollisena. Romaani ei kerro, mitkä olosuhteet pakottivat hänet naimisiin, mutta se johti molempien puolisoiden onnettomuuteen. Eläminen rakastamattoman ihmisen kanssa on sietämätöntä, mutta se on vielä pahempaa jollekin, jota petetään.

AIKAMME SANKARI ANALYYSI

Mihin pettäminen johtaa? Miksi maanpetos on vaarallista? Mikä saa ihmisen pettämään?

Romaanissa "" L.N. Tolstoille petoksen ongelma on avainasemassa. Joten teoksen päähenkilö pettää miestään. Tämä petos tulee kohtalokkaaksi paitsi hänelle itselleen, myös kaikille hänen ympärillään oleville ihmisille. Pettäminen tuhosi hänen läheistensä elämän ja satutti hänen poikaansa. Anna ei koskaan rakastanut miestään, hän oli paljon häntä vanhempi, heidän suhteensa rakentui vain kunnioitukselle. Hänen miehensä oli korkeassa asemassa oleva ja arvostettu mies. Kun Annan yhteys Vronskiin tuli ilmeiseksi, Karenin yritti piilottaa Annan petoksen, luoda vaikutelman hyvinvoinnista, mutta Annalle tämä olisi ollut pettämistä itseään kohtaan. Huolimatta siitä, että petoksen syy oli rakkauden ilmestyminen Annan elämään, petoksesta tuli hänen tärkein tragedia. Kun hän päätti jättää huomioimatta sosiaaliset normit, hänen ympärillään olevat hylkäsivät hänet ja tekivät hänestä syrjäytyneen. Hänen miehensä riisti häneltä mahdollisuuden kasvattaa poikansa, joka kärsi suuresti äidinkiintymyksen puutteesta. Myös Vronskin ura tuhoutui, samoin kuin hänen suhteensa perheeseensä. Vaimonsa loukkaama Aleksei Karenin kärsii yksinäisyydestä ja joutuu siksi prinsessa Myagkovan vaikutuksen alle. Hän suostuttelee hänet olemaan eroamatta Annaa. Kaikki surut ja vaikeudet eivät anna Annan olla onnellinen Vronskin kanssa, joten hän päättää heittäytyä junan alle. Hänen kuolemansa teki sukulaiset onnettomaksi: hänen poikansa jäi ilman äitiä ja Vronski lähti sotaan. Näin ollen näemme, että pettäminen tuo vain tuhoa; kaikki ympärillämme olevat kärsivät yhden ihmisen pettämisestä.

Romaanissa "" L.N. Tolstoille petoksen ongelma on avainasemassa. "Oblonskyjen talossa on kaikki sekaisin", näillä sanoilla opimme yhden perheen ongelmista. Syynä erimielisyyteen oli Stivan pettäminen vaimolleen Dollylle. Oblonsky lakkasi rakastamasta vaimoaan, hän ei enää näyttänyt kauniilta. Hänen itsetuntonsa oli niin korkea, että hän jopa oikeutti itsensä. Dolly oli aina omistautunut miehelleen, synnytti hänelle monia lapsia, hänen elämänsä koko tarkoitus oli perheessä. Kun hän sai tietää miehensä petoksesta, koko maailma kääntyi ylösalaisin, kipu oli niin voimakasta, että se oli henkisen ja fyysisen välimaastojen partaalla. Hänen rakkautensa aviomieheensä oli vahva, ja siksi hän ei voinut jättää häntä. He tekivät sovinnon, mutta Stivan petos tuhosi ikuisesti puolisoiden välisen luottamuksen ja tuhosi Dollyn käsityksen kirkkaasta rakkaudesta. Rauha heidän perheessään petoksen jälkeen muuttui näennäiseksi, ja petos erotti nämä kaksi ihmistä ikuisesti.

Uskollisuus rakkaudessa. Vahvista tai kumoa Schillerin lausunto: " Tosi rakkaus auttaa kestämään kaikki vaikeudet."

O. Henryn tarinan "The Gift of the Volkhov" päähenkilöt - aviopari huomasi olevansa hädässä taloudellinen tilanne, mutta pysyivät uskollisina toisilleen. Della ja Jim opettavat lukijalle, että ollaksesi onnellinen, sinun ei tarvitse olla paljon, riittää, että rakastat. Heidän molemminpuolinen rakkautensa ja uskollisuutensa auttaa heitä selviytymään vaikeista elämäntilanteista ja täyttää elämän loputtomalla onnella.

"Mitä tarkoittaa olla uskollinen?" Miten ymmärrät sanan "uskollisuus"? Mitä on ikuinen uskollisuus? Mitä on uskollisuus rakkaalle?
Argumentti E. Bronten romaanista " Wuthering Heights».

Monia vuosia sitten herra Earnshaw otti kuolevaisen lapsen ja adoptoi hänet pojakseen ja antoi hänelle nimen Heathcliff. Mr. Earnshaw'lla oli jo kaksi lasta tuolloin. Heidän nimensä olivat Catherine ja Hindley. Katherinella ja H:lla oli alusta asti upea suhde, he olivat erottamattomia.
Catherine on vapautta rakastava, itsekäs ja hieman hemmoteltu nuori tyttö, joka kasvattuaan rakastui Heathcliffiin yhtä paljon kuin rakasti häntä. Hän kuitenkin katsoi, että hän ei ollut sopiva miehelleen, koska hän ei ollut hyvin koulutettu ja köyhä. Sen sijaan Catherine meni naimisiin ystävänsä Edgar Lintonin kanssa. Tämä satutti Heathcliffiä suuresti ja hän lähti Wuthering Heightsista. Kolme vuotta myöhemmin hän palasi säilyttäen rakkautensa Catherinea kohtaan ja raivokkaan vihansa Lintonia kohtaan. He vihasivat toisiaan siinä määrin, että raskaana oleva Katherine sairastui fyysisesti ja henkisesti. Ennen kuolemaansa Catherine ja Heathcliff kävivät yökeskustelun, jossa Catherine myönsi, että hän oli aina rakastanut vain häntä.
Jopa hänen kuolemansa jälkeen Heathcliff jatkoi K:n rakastamista ja tuhosi ympärillään olevien elämän kostoksi hänen surustaan. Ennen kuolemaansa Heathcliff menetti mielensä ja käveli vuorten halki kutsuen Catherinen haamua.
Tämä sankari on aina nähty epäselvästi. Toisaalta hän kykenee uskolliseen, ikuiseen rakkauteen, toisaalta kostonhimo ja julmuus valtaavat hänen olemuksensa. Tavalla tai toisella Wuthering Heights on tarina uskollisuudesta rakkaudessa. Heathcliff rakasti Catherinea aina, vaikka hän ei tiennytkään vastavuoroisuudesta, kun tämä kantoi jonkun toisen lasta sydämensä alla. Ei aika, Katariinan pettäminen eikä edes kuolema voinut tuhota hänen tunteitaan.

Mitä on uskollisuus? Miten uskollisuus kiintymyksilleen osoitetaan?

A. Mauroisin tarina "" osoittaa uskollisuutta hänen tunteilleen. Andre-niminen hahmo on Ecole Polytechniquen opiskelija, salaa rakastunut näyttelijä Jennyyn. Hän ei puolestaan ​​ota ihailijoitaan vakavasti, koska hänen ammattinsa ei salli jokaisen ihailijan häiritä häntä. Andren kauniit eleet eivät kuitenkaan voi jättää Jennyä välinpitämättömäksi. Joka keskiviikko, kadehdittavalla johdonmukaisuudella, hän tuo hänelle kimpun orvokkeja, yrittämättä edes puhua hänelle. Hän herättää naisen kiinnostuksen tarkoilla, kellomainen huomion eleillä. Eräänä päivänä rakastunut opiskelija katoaa elämästään ja kuolee sodassa. Pian ilmestyy isä Andre, joka kertoo kuinka nuori mies rakasti Jennyä koko elämänsä. lyhyt elämä, ja että hän kuoli yrittäessään "ansaita" hänen rakkautensa saavutuksella sodassa. Tämä uskollisuus koskettaa tiukkaa Jennyä. Hän valittaa, ettei hän koskaan tavannut Andrea, eikä hän koskaan oppinut, että hänen "vaatimattomuus ja jalo ovat parempia kuin mikään saavutus".
Seuraavaksi näemme hänet jo ikääntyneenä, mutta muuttumattomana yhdessä asiassa: joka keskiviikko hän käyttää häntä omistautuneelle ystävälle orvokit. Molemmat tarinan sankarit ovat esimerkkejä uskollisuudesta. Andre oli uskollinen tunteilleen, eikä hän tarvinnut mitään takeita Jennyltä, hän puolestaan ​​pysyi uskollisena Tämä sana ja monien vuosien ajan hän kantoi aina kukkia henkilölle, jolle hän oli kiitollinen rakkaudestaan.

Uskollisuus rakkaudessa.

Miten uskollisuus ja rakkaus liittyvät mielestäsi toisiinsa?

Masha Mironova on uskollisuuden symboli rakkaudessa. Vaikeassa tilanteessa elämäntilanne, kun hän on valinnan edessä: mennä naimisiin Shvabrinin kanssa (ilman rakkautta) vai odottaa rakkaansa (Peter), hän valitsee rakkauden. Masha pysyy uskollisena työn loppuun asti. Kaikista vaaroista huolimatta hän puolustaa rakkaansa kunniaa keisarinnalla ja pyytää anteeksi.

Kaikkien Harry Potter -romaanien uskollisuuden pääsymbolia voidaan kutsua Severus Kalkaroksiksi. Tämä hahmo rakasti vain yhtä naista elämässään lapsuudesta päiviensä loppuun. Ja tuo nainen oli Lily. Lily ei vastannut tunteitaan. Lisäksi hän oli naimisissa Jamesin kanssa, joka ei pitänyt Kalkarosta ja jopa pilkkasi häntä. Mutta Kalkaroksen rakkaus ja uskollisuus Lilyä kohtaan oli niin vahvaa, että hän suojeli hänen poikaansa jopa rakkaan kuoleman jälkeen. Elämänsä aikana hän ei voinut enää koskaan rakastaa ja pysyi uskollisena Lilylle kuolemaan asti.

Miten uskollisuus ja rakkaus liittyvät mielestäsi toisiinsa? Uskollisuus rakkaallesi. Mitä uskollisuus voi tehdä?

rakasti valittuaan niin paljon, että hän myi sielunsa paholaiselle. Hän oli valmis etsimään häntä kaikkialta maailmasta ja muualtakin. Hän pysyi hänelle uskollisena, vaikka Mestarin löytämisestä ei ollut toivoa.

Mieheni pettäminen. Onko mahdollista oikeuttaa petos? Mikä saa ihmisen pettämään?

pettänyt rakastamatonta miestään. Mutta vain tämä antoi hänelle mahdollisuuden pysyä uskollisena itselleen. Avioliitto ilman rakkautta voi tuomita hänet kuolemaan (hengellisesti ja fyysisesti). Mutta hän pystyi löytämään voiman aloittaa elämä uusi alku ja tulla onnelliseksi.

maanpetos. Miksi ihmiset huijaavat?

Natasha Rostova ei voinut pysyä uskollisena Andreille. Hän petti häntä henkisesti Anatoli Kuraginin kanssa, halusi jopa paeta hänen kanssaan.
Häntä pakotti pettämään hänet kahdesta syystä: maallisen viisauden puute, kokemattomuus ja myös epävarmuus Andreista ja hänen tulevaisuudestaan ​​hänen kanssaan. Lähtiessään Natashasta Andrei ei selventänyt hänen kanssaan henkilökohtaisia ​​​​asioita, ei antanut hänelle luottamusta asemaansa. Anatol Kuragin käytti hyväkseen Natashan kokemattomuutta ja vietteli hänet. Rostova ei ikänsä vuoksi kyennyt ajattelemaan valintansa seurauksia, vain sattuma pelasti hänet häpeästä.

Miten moraalisten periaatteiden puute liittyy pettämiseen?

Helen Kuragina romaanissa esitetään ihmisenä, jolla ei ole moraalisia periaatteita. Siksi uskollisuuden käsite on hänelle vieras. Elämässä häntä ohjaa vain voitto, hän tekee kaikki päätökset palvellakseen omia etujaan, muiden ihmisten tunteet eivät merkitse hänelle mitään. Kun hän meni naimisiin Pierren kanssa, hän ei ymmärtänyt voivansa satuttaa häntä, ja ajatteli vain aineellista hyötyä. Helene ei rakastanut Pierreä eikä halunnut lapsia häneltä. Siksi avioliitto oli tuomittu kuolemaan. Hänen lukuisat uskottomuutensa eivät jättäneet mahdollisuutta heidän liitolle. Tämän seurauksena Pierre ehdotti eroa hänen kanssaan, koska hän ei enää kestänyt häpeää.

Uskollisuus itsellesi (Tatiana).
Onko tärkeää olla rehellinen itselleen? Mitä tarkoittaa olla uskollinen itsellesi ja sanallesi?

Mutta minut annettiin jollekin toiselle – tarkasti annettu, ei annettu pois! Ikuinen uskollisuus - kenelle ja missä? Tämä uskollisuus sellaisia ​​suhteita kohtaan, joita rakkaus valaisee, muut hänen ymmärryksensä mukaan ovat moraalittomia... Tatjana ei voi halveksia yleistä mielipidettä, mutta hän voi uhrata sen vaatimattomasti, ilman lauseita, ilman ylistystä, ymmärtäen uhrauksensa suuruuden , koko kirouksen taakka, jonka hän ottaa itsellesi, tottelemalla toista korkeampaa lakia - luontosi lakia, ja sen luonne on rakkaus ja uhrautuminen..."
Tatjana ei ole uskollinen niinkään aviomiehelleen tai Oneginille, vaan ennen kaikkea periaatteilleen, luonteelleen, näkemyksilleen itsestään ja periaatteistaan.

Pitääkö sinun aina olla uskollinen periaatteillesi? Tyhmä on se, joka ei koskaan muuta mielipidettään. Se, joka ei koskaan muuta näkemyksiään, rakastaa itseään enemmän kuin totuutta. (J. Joubert)

Uskollisuus itsellesi ja periaatteillesi huomioidaan positiivinen laatu Kuitenkin ihminen, joka ei koskaan muuta käsityksiään elämästä ja ihmisistä, on staattinen, hän rajoittaa itseään. Romaanin päähenkilö M.Yu. Lermontov "Aikamme sankari" Pechorin - vahva persoonallisuus luonteeltaan vahvatahtoinen, itselleen uskollinen henkilö. Tämä ominaisuus on hänelle julma vitsi. Koska hän ei pysty muuttamaan käsityksiään elämästä, hän etsii kaikessa saalista: hän ei usko ystävyyteen, pitää sitä heikkoutena, ja näkee rakkauden vain ylpeytensä tyydytyksenä. Koko romaanin ajan näemme, kuinka sankari yrittää ymmärtää elämän tarkoituksen, löytää kohtalonsa, mutta löytää vain pettymyksen. Syynä pettymykseen on Pechorinin herkkyys muiden ihmisten tunteita kohtaan, hän ei voi antaa heille anteeksi heidän heikkouksiaan ja avata sieluaan, hän pelkää näyttää hauskalta muille ja jopa itselleen. Luvussa "Prinsessa Mary" näemme kuinka vaikeasti Gregory kokee rakkaan naisensa lähdön; hän ryntää hänen perässään, mutta hänen hevosensa kuolee tiellä, ja hän uupuneena kaatuu maahan ja itkee. Tällä hetkellä ymmärrämme kuinka syvästi sankari pystyy tuntemaan, mutta jopa sellaisessa tilanteessa hän ajattelee näyttävänsä säälittävältä. Aamulla hän palaa tavanomaiseen tilaansa ja selittää inhimillisyytensä rispaantuneiden hermojen ansioksi. Teoksen päähenkilön käyttäytymistä analysoimalla voidaan päätellä, että uskollisuus periaatteille on myönteinen ominaisuus vain tilanteessa, jossa nämä periaatteet sanelevat hyväntekeväisyys eikä itsekkyys. Ihmisen on oltava avoin jollekin uudelle, kyettävä myöntämään tuomioidensa virheellisyys. Vain tämä antaa ihmisestä tulla paras versio sinä itse.

Uskollisuus itsellesi, periaatteillesi, ihanteillesi, sanallesi ja lupauksillesi. Onko tärkeää olla rehellinen itselleen? Miten ymmärrät sanonnan: "Olla aito on olla uskollinen itselleen"?

Pjotr ​​Grinev pysyy uskollisena periaatteille, kunnialle ja totuuksille, jotka hänen isänsä ilmoitti hänelle. Edes kuolemanpelko ei voi vaikuttaa hänen päätöksiinsä.
Huolimatta siitä, että Pugachev esitetään romaanissa suurimmaksi osaksi hyökkääjänä negatiivinen hahmo Hänellä on kuitenkin myös myönteinen ominaisuus - uskollisuus sanoilleen. Koko työnsä ajan hän ei koskaan riko lupauksiaan ja uskoo ihanteisiinsa viimeiseen asti, vaikka tuomitseekin ne. suuri määrä ihmisistä.

Pettäminen. Mihin ihanteiden pettäminen johtaa?
Pontius Pilatus petti ihanteensa, minkä vuoksi hän ei löytänyt rauhaa kuoleman jälkeen. Hän ymmärsi tekevänsä väärin, mutta pelosta hän petti itsensä ja henkilön, jonka viattomuuteen uskoi. Tämä mies oli Yeshua.

Uskollisuus ihanteillesi. Mitä tarkoittaa olla uskollinen yrityksellesi (työ, ammatti)?
uskoi siihen, mitä hän oli tekemässä, niin paljon, ettei hän voinut pettää elämänsä työtä. Hän ei voinut jättää sitä kateellisten kriitikkojen repimään palasiksi. Pelastaakseen työnsä väärintulkinnoilta ja tuomitsemiselta hän jopa tuhosi sen.

Mitä tarkoittaa olla uskollinen ammatille? Mitä tarkoittaa olla uskollinen? Miten uskollisuuden ja rakkauden käsitteet liittyvät toisiinsa? Onko mahdollista antaa anteeksi pettäminen?

Tohtori Dymov on jalo mies, joka on valinnut ammattikseen ihmisten palvelemisen. Vain huoli toisista, heidän ongelmistaan ​​ja sairauksistaan ​​voi olla syynä sellaiselle valinnalle. Vastoinkäymisistä huolimatta perhe-elämä, Dymov ajattelee enemmän potilaitaan kuin itseään. Hänen omistautumisensa työhönsä saattaa hänet usein vaaraan, joten hän kuolee pelastaen pojan kurkkumädeltä. Hän osoittaa olevansa sankari tekemällä sitä, mitä hänen ei olisi pitänyt tehdä. Hänen rohkeutensa, uskollisuutensa ammatilleen ja velvollisuutensa eivät salli hänen toimia toisin. Ollaksesi lääkäri isolla D-kirjaimella, sinun on oltava rohkea ja päättäväinen, kuten Osip Ivanovich Dymov.
Tohtori Dymov on uskollinen paitsi ammattilleen, myös rakkauden valinnalleen. Hän huolehtii vaimostaan ​​yrittäen tehdä tämän onnelliseksi, siksi hän yrittää olla kiinnittämättä huomiota hänen puutteisiinsa, käyttäytyy kuin oikea mies, antaa anteeksi hänen päähänpistonsa ja "heikkoutensa". Saatuaan tietää petoksesta hän sukeltaa työhön. Hänen uskollisuutensa ja rakkautensa ovat niin vahvoja, että hän on jopa valmis antamaan anteeksi vaimolleen, jos tämä osoittaa edes vähän ymmärrystä.

Uskollisuus vanhemmille ja omille periaatteilleen. Mitä tarkoittaa olla uskollinen rakkaille (vanhemmille)?

Marya Bolkonskaya omisti koko elämänsä rakkaidensa, erityisesti isänsä, palvelemiseen. Hän kesti hänelle osoitettuja moitteita ja kesti lujasti isänsä töykeyden. Kun vihollisen armeija eteni, hän ei jättänyt sairasta isäänsä eikä pettänyt itseään. Hän asetti läheistensä edut omiensa edelle.
Marya oli syvästi uskonnollinen henkilö. Kohtalon vaikeudet tai pettymykset eivät voineet sammuttaa uskon tulta hänessä.

Mitä tarkoittaa olla uskollinen periaatteillesi?

Rostovin perhe osoitti, että jopa vaikeimpina aikoina voit säilyttää ihmisarvon. Silloinkin kun maa joutui kaaokseen, tämän perheen jäsenet pysyivät uskollisina moraalisille periaatteilleen. He auttoivat sotilaita isännöimällä heitä kotona. Elämän vaikeudet eivät vaikuttaneet heidän hahmoihinsa.

Pettäminen ihmisiä kohtaan, jotka luottivat sinuun. Puolet ystävästä on puoliksi petturi.

Petoksen teema heijastuu Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari". Joten päähenkilö Pechorin on henkilö, johon ei voi luottaa. Hän pettää kaikki, jotka olivat huolimattomia luottamaan häneen. Toveri Grushnitsky paljasti hänelle sielunsa, kertoi hänelle, että hän oli salaa rakastunut Mariaan, kääntyi Pechorinin puoleen ja piti häntä ystävänä. Petšorin ei luopunut häntä, vaan käytti turhaan hyväkseen Grushnitskyn avoimuutta. Pechorin suuttui nuoresta kadetista. Hän ei toivonut hänelle onnea, päinvastoin, hän unelmoi näkevänsä hänet haavoittuneena, pilkkasi häntä, vähätteli häntä Marian silmissä, ja lopulta hän päätti ikävystyksestä vietellä "ystävänsä" on rakas. Petšorin tarvitsi Marya ärsyttääkseen Grushnitskyä. Tällaista käytöstä voidaan kutsua alhaiseksi; se ansaitsee vain tuomitsemisen. Ei ole väliä, pitikö Pechorin Grushnitskyä ystävänä vai ei, hänellä ei ollut oikeutta tehdä tätä henkilölle, joka luotti häneen.

Ystävän uskollisuus. Voidaanko sanoa, että ystävän uskollisuus on arvokkainta, mitä ihmiselle voidaan antaa? Oletko samaa mieltä kansanviisaus: "Uskollinen ystävä on parempi kuin sata palvelijaa." Miten uskollisuus ja ystävyys liittyvät mielestäsi toisiinsa? Mitä ominaisuuksia todellisella ystävällä pitäisi olla?

Ystävät voivat auttaa henkilöä voittamaan kaikki esteet ja voittamaan kaiken pahan. Kolmen lapsen: Harryn, Hermionen ja Ronin ystävyydestä tuli esimerkki koko sukupolvelle lapsia, jotka kasvoivat lukiessaan J. Rowlingin kirjoja.
Vakavat koettelemukset putoavat heidän päänsä päälle, mutta vain uskollisuus toisilleen auttaa heitä selviytymään kaikista ongelmista.
Elämä koettelee Ronin ja Harryn ystävyyttä. Koko tarinan ajan Ron kamppailee kateuden ja kunnianhimon kanssa, mutta lopulta ystävyys voittaa. Jos ystäväsi on kuuluisa, on erittäin vaikeaa olla hänen maineensa varjossa, mutta Ron todistaa uskollisuutensa ystävälleen vaarantaen henkensä, taistelemalla pahaa vastaan ​​hänen kanssaan rinta rinnan ymmärtäen, että tämä ei tuo hänelle mitään. Kidutus, suostuttelu tai vihollisten yritykset kääntää kolme rohkeaa miestä toisiaan vastaan ​​eivät onnistuneet vain siksi, että he tietävät uskollisuuden ja uskollisuuden arvon. Rauhallista aikaa, ja pahan vallan aikana.

Ystävän pettäminen. Oletko samaa mieltä väittämän kanssa: "Petturi ja pelkuri ovat kaksi lintua"? Kuinka ymmärrät sanonnan merkityksen: "Uskoton ystävä on kuin varjo, joka seuraa sinua auringon paistaessa." Oletko samaa mieltä Lope de Vegan sanonnan kanssa: "Ystävän pettäminen on rikos ilman oikeutta, ilman anteeksiantoa?

Peter Pettigrew oli Harry Potter -perheen ystävä ja hänet nimitettiin heidän salaisuutensa pitäjäksi. Kukaan ei olisi voinut saada selville heidän olinpaikkaansa, jos hän ei olisi kertonut. Mutta hän meni vihollisen Voldemortin puolelle. James ja Lily Potter kuolivat hänen takiaan. He luottivat häneen, mutta hän petti heidät. Ehkä tämä sankari on yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä ystävään kohdistuvasta petoksesta.

Uskollisuus ja velvollisuuden pettäminen, isänmaa. Milloin valinta uskollisuuden ja petoksen välillä syntyy? "Onko mahdollista paeta itseään jättäen kotimaan taakse?" Oletko samaa mieltä Tšernyševskin lausunnon kanssa: "Isänmaan pettäminen vaatii sielun äärimmäistä alhaisuutta"?

Pjotr ​​Grinev pysyy uskollisena velvollisuudelleen ja valtiolleen kuolemanvaarasta huolimatta. Jopa hänen sympatiansa Pugachevia kohtaan ei muuta tilannetta. Shvabrin pelastaa henkensä, pettää maansa, tahraa upseerin kunnian, pettää ihmiset, jotka puolustivat linnoitusta hänen kanssaan vierekkäin.
Myös seuraava tilanne romaanissa on suuntaa antava: kun Pugatšov valloittaa linnoituksen, ihmisillä on valinta: pysyä uskollisena velvollisuudelle ja kunnialle tai antautua Pugatšoville. Suurin osa Pugatšov tervehtii asukkaita leivällä ja suolalla, kun taas rohkeat ihmiset, kuten linnoituksen komentaja (Mashan isä) Ivan Kuzmich ja Vasilisa Egorovna kieltäytyvät vannomasta uskollisuutta "huijarille" ja tuomitsevat siten itsensä kuolemaan.

Uskollisuus isänmaalle. Mitä tarkoittaa olla uskollinen isänmaalle?

Kutuzov esitetään romaanissa isänmaalleen uskollisena miehenä. Hän tekee tietoisesti epäsuosittuja päätöksiä pelastaakseen maansa tuholta.
Suurin osa romaanin sankareista uhraa henkensä voittaakseen sodan.

Eräänä päivänä Kashtanka-niminen koira eksyi. Kohtalo toi hänet mielenkiintoinen yritys sirkuseläimet ja niiden johtaja Ivan Ivanovich. Siellä hänestä tuli nopeasti
"hänen" ja näytti siltä, ​​että hän oli unohtanut omistajansa ja löytänyt uuden. Ivan Ivanovich kohteli häntä ystävällisesti, piti hänestä huolta, jopa opetti hänelle temppuja ja alkoi viedä hänet esityksiin. Mutta koiran sydämessä on tilaa vain yhdelle omistajalle. Siksi kuultuaan vanhan mestarinsa Luukkaan äänen auditorio, Kashtanka juoksi hänen luokseen.

Eläinten uskollisuus omistajilleen.
Ihmisen ja eläimen keskinäinen omistautuminen / Miten eläinten uskollisuus omistajilleen ilmenee?

Ei ole mikään salaisuus, että eläimet erottuvat omistautumisestaan ​​omistajilleen. Todiste tästä löytyy M.Yun romaanista "Aikamme sankari". Lermontov. Luvussa "Bela" on juoni, joka liittyy Kazbichiin ja hänen hevoseensa Karagöziin. Kazbichille Karagez ei ole vain hevonen, se on uskollinen ystävä, joka oli hänen kanssaan hänen elämänsä vaikeimpina hetkinä. Kun Kazbichin kimppuun hyökättiin, Karagez osoitti olevansa erittäin rohkea: hän sekoitti vihollisia ja palasi sitten isäntänsä luo. Hevonen auttoi häntä useammin kuin kerran kampanjoissa. Kazbich kohteli Karagözia kuin läheiselle ystävälle, hän oli hänelle tärkein olento. Näin Kazbich kuvailee suhtautumistaan ​​asetoveriinsa:

"Kylissämme on monia kauneutta,
Tähdet loistavat heidän silmiensä pimeydessä.
On ihanaa rakastaa heitä, kadehdittava paljon;
Mutta rohkea tahto on hauskempaa.
Kulta ostaa neljä vaimoa
Reipas hevosella ei ole hintaa:
Hän ei jää jälkeen arojen pyörteestä,
Hän ei muutu, hän ei petä."

Kazbichille hänen ystävänsä menetys oli valtava tragedia. Kun Azamat varasti Karagezin, reipas tšerkessi oli lohduton: "... kaatui maahan ja nyyhki kuin lapsi." Joten hän makasi siellä "myöhään iltaan ja koko yön...". Kazbichin suhde hevoseensa - loistava esimerkki keskinäinen omistautuminen ihmisen ja eläimen välillä.

"Rakkaudelle ei ole eilisestä, rakkaus ei ajattele huomista."
G. Heine
Kun puhumme rakkaudesta, tarkoitamme vahvaa, ylevää, ihanaa tunnetta, jota ilman elämä menettää merkityksensä. Kun rakastumme, "menetämme päämme", joten mikä on rakkaudessa sen enempää: tunteita vai järkeä? Ei kukaan meistä. voimme sanoa mitä tarkalleen olemme, koska rakastamme henkilöä, emme voi selittää tätä, kuten emme voi antaa tarkka määritelmä rakkaus. Tämä tunne on jokaiselle erilainen, yksilöllinen ja hyvin henkilökohtainen Rakkaus on monipuolinen, sen ilmenemismuodot ovat rajattomat, sille ei ole lakeja tai esteitä. Rakkaus työntää meidät hyväksikäyttöön, rakkauden nimissä "siirrämme vuoria", rakkaus ”antaa siivet”, rakkauden innoittamana ihmisistä tulee luojia, he omistavat runouden ja musiikin rakkaudelle, mutta tällä tunteella on toinenkin puoli.
"Rakkaus on kärsivällinen ja ystävällinen, rakkaus ei olekateellisia" Pyhä Pietari, Uusi testamentti.
Särkyneet sydämet, unettomat yöt, pettymys ja tuska ovat myös rakkautta, mutta onneton ja hylätty.Ymmärtäessään mielellään miksi näin tapahtuu, ihminen jatkaa sydämen kutsun seuraamista, koska "ei voi tilata sitä." Joku kohtaa rakkauden. "ensisilmäyksellä", ja joitain vuosia koettavia tunteita. "Kaiken ikäiset ovat rakkauden alaisia", mutta annetaanko tämä tunne kaikille? Rakkaus on pikemminkin ylhäältä annettu lahja, mutta sen saatuaan ihmisen on mietittävä kuinka säilyttää tämä kohtalon lahja. Arvosta arvokasta rakkauden lahjaa , ihminen voi käyttää vain mieltään. Tunteiden ja tunteiden myrskyä voi myös hallita hänen mielensä.
"Todellinen rakkaus auttaa kestämään kaikki vaikeudet" F. Schiller.
Todellinen rakkaus Pushkinin "Kapteenin tyttäressä" auttoi vapauttamaan Petra Grinevan, Shvabrinin vangin Maria Mironovan. Ja Mashan rakkaus auttoi vanhurskauttamaan hänen rakkaansa. Rakkaus teki hänestä päättäväisen ja rohkean, hän puolusti Pietarin kunniaa, ei pelännyt tavata keisarinnaa itseään. , Katariina II. Rakkaus auttoi Pietaria ja Mariaa kestämään, selviytymään ja olemaan yhdessä vaikeimpana aikana.
Rakkauden syvyyden ja kauneuden ymmärtäminen tulee kokemuksen myötä; kasvaessamme meistä tulee mielekkäämpiä ja rationaalisempia. Seuraamalla tunnetta suojelemme itseämme virheiltä mielellämme. Tietysti rakkaudessa tunnetta on enemmän, muuten se on ei "Amorin nuolia", mutta ilman syytä, korvaamaton lahja voi kuiluun turhaan tuoden kärsimystä.
Fevronian rakkaus auttoi ruhtinas Vladimirista sitä, mitä hänestä tuli: oikeudenmukainen, nöyrä hallitsija. Rakkaus auttoi heitä voittamaan vastoinkäymiset, selviytymään koettelemuksista ja pysymään onnellisina. "Tarina Pietarista ja Fevroniasta" ei ole vain muinaisen venäläisen kirjallisuuden muistomerkki, vaan myös tarina poikkeuksellisen rakkauden, kirjoittanut Ermolai-Erasmus.
Kun olemme löytäneet rakkauden, tarkistaneet mielessämme tunteen aitouden ja säilyttäneet intohimon kipinän, löydämme elämän harmonian täyttäen sen ylevällä merkityksellä - tämä on yksinkertainen resepti todelliseen onnellisuuteen, mittaamattomaan rikkauteen, joka meille on annettu edellä.
"Rakkaus on köyhää, jos sitä voi mitata." W. Shakespeare

Sävellys

Minusta tuntuu, että rakkaus on yksi suurimmista upeita tunteita jonka ihminen pystyy kokemaan. Mikä on tämä tunne, jota on laulettu vuosisatoja? ylistyslauluja ja lähettää kaikenlaisia ​​kirouksia?

Mielestäni ihminen ei voi elää onnellisesti ilman rakkautta. Hänellä on monia kasvoja. Rakastamme vanhempia, lapsia, aviomiehiä ja vaimoja, ystäviä - ja kaikkia eri tavoin. Mutta ketä kohtaan tunnemme näin, aito rakkaus tarkoittaa aina ymmärrystä, kunnioitusta, halukkuutta auttaa, suojella, kykyä tehdä uhraus rakkaansa puolesta.

Rakkauden voima on siinä, että se herättää vastavuoroisen tunteen, parantaa sielun ja voi pelastaa ihmishenkiä. Tämä on ihmisen tila, jolloin hänen sielunsa on kaikkein avoin hyvyyden, totuuden ja kauneuden korkeimmille periaatteille. Se, joka rakastaa, ei vain vaadi, vaan myös antaa, ei vain janoa nautintoa, vaan on myös valmis korkeimpiin itsensä kieltämisen urotöihin. Tosi rakkaus- Se on myös luovuuden ilmaus, se merkitsee huolenpitoa, kunnioitusta, vastuuta.

Rakkaus on tärkeä osa ihmisen elämää. Meistä tulee se, mitä ajattelemme. Rakastaaksesi jotakuta tai jotain, sinun on ensin kunnioitettava sitä. Mutta ennen kaikkea sinun tulee kunnioittaa itseäsi, koska jos et rakasta ja kunnioita itseäsi, on erittäin vaikeaa rakastaa ja kunnioittaa muita. Sinun on opittava hyväksymään itsesi, arvostamaan itseäsi riippumatta siitä, mitä muut ajattelevat tai sanovat sinusta.

Minusta tuntuu, että luomme rakkautta itse - se ei ole kohtalon tai onnen tulos. Jokaisella meistä on kyky rakastaa ja olla rakastettu. Rakkaus on opittava. Todellinen rakkaus voittaa kaiken, peittää kaiken, antaa kaiken anteeksi. Rakkaus on luultavasti sitä, kun rakastat toisen ihmisen puutteita. Jos joku näyttää sinusta kauniilta, älykkäältä, lahjakkaalta, tämä ei välttämättä ole rakkautta. On toinen asia, jos tiedät ja rakastat hänen puutteitaan. Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota V. G. Belinskyn toteamukseen rakkaudesta: "Rakkaus erehtyy usein, kun hän näkee rakastetussa esineessä jotain, mitä ei ole... mutta joskus vain rakkaus paljastaa siinä kauniin tai suuren, joka on saavuttamaton. havainnointiin ja mieleen." Toisin sanoen rakkauden voima ilmenee siinä, että se voi paljastaa ihmisen arvokkuuden, herättää hänessä jotain kaunista.

Rakkaus antaa meille hallitsemattoman halun sitoutua hyviä tekoja. Kaikki maailma rakastuneelle ihmiselle se näyttää kauniilta ja tärkeältä. Jokapäiväisistä tehtävistä tulee tärkeitä ja jopa miellyttäviä, ja ne suoritetaan erityisen helposti. Ei ihme, että rakkautta pidetään elämän eliksiirinä - se herää piilotetut voimat henkilö.

Tietenkin todellisen onnen voi tuoda keskinäinen rakkaus. Mutta elämässä ei aina tapahdu näin. Ihmiset, jotka ovat kerran tunteneet kärsivänsä rakkaudesta, uskovat, että se tuo vain kipua ja sitä tulee välttää. Onnettomalla rakkaudella he arvostelevat rakkautta yleensä - "on parempi olla rakastamatta eikä kärsiä"... Mutta onko niin hyvä elää "puolittain"?

Rakkaus on saavutus, uhraus, ihmissielun kehityksen huippu. Yksi tämän tunteen puolista - miehen ja naisen rakkaus - on vangittu moniin luomuksiin ihmisen henki, jota laulavat kirjailijat ja runoilijat, säveltäjät ja taiteilijat, ohjaajat ja näyttelijät. Rakkaus on ikuinen lähde inspiraatiota.

Muistomerkki sellaiselle kaikkivoipalle rakkaudelle on kaunis ja surullinen tarina Romeo ja Juulia - nuoria rakastajia, jotka voittivat tunteidensa voimalla ylitsepääsemättömiltä tuntuneet asiat - vihan, vihan ja jopa kuoleman.

Venäläisestä kirjallisuudesta löytyy myös monia teoksia, jotka laulavat ikuisen rakkauden hymniä. Siten Pushkinin runon "Rakastan sinua..." paatos on kirkasta surua ikuinen rakkaus ja onnellisuuden mahdottomuudesta rakkaasi kanssa. Lyyrinen sankari jalo, epäitsekäs. Hän toivoo arasti, että rakkaus ei ehkä ole täysin haihtunut, mutta hän luopuu onnellisuudestaan ​​rakkaan naisen hyvinvoinnin vuoksi.

Bulgakovin romaanissa "Mestari ja Margarita" päähenkilö myi omasta tahdostaan ​​sielunsa paholaiselle. Pahan henki auttoi häntä kostamaan rakastajansa rikollisille. Ja aiemmin Margarita kieltäytyi epäröimättä onnellisuuden vuoksi Mestarin kanssa turvallisesta, hiljaisesta elämästä miehensä kanssa.

Ja silti rakkautta ei voida selittää, sillä ei ole tarkkaa määritelmää. Rakkaus on monimutkaisin, salaperäisin ja paradoksaalisin todellisuus, jonka ihminen kohtaa. Eikä siksi, kuten yleensä uskotaan, rakkaudesta vihaan on vain yksi askel, vaan koska rakkautta ei voi "laskea tai laskea"! Siinä ei voi laskea - luonto kumoaa helposti kaikki laskelmat! Sille voi olla herkkä vain seuratakseen sen hassua virtausta ja ajallaan sielun kanssa arvata kaikki sen mutkat, silmälle huomaamattomat siirtymät, mielelle joskus selittämättömät käännökset. Rakkaudessa on mahdotonta olla pikkumainen ja keskinkertainen - se vaatii anteliaisuutta ja lahjakkuutta, sydämen valppautta, sielun leveyttä, ystävällistä, hienovaraista mieltä ja paljon, paljon muuta, mitä luonto on antanut meille runsaasti ja jonka me tyhmästi tuhlaamme ja tylsää turhassa elämässämme.

Tämä korkea, elämän vahvistava tunne on valtava voima. Rakkaus on yhteenkuuluvuuden tunne. Tosi rakkaus? tämä on ilo! Tämä? antaa ja vastaanottaa iloa.

Tätä suurta "rakkauden" tunnetta voidaan arvostaa vain kokemalla se. Ei ihme, että sitä pidetään kaiken maapallon liikkeellepanevana voimana. On olemassa mielipide, että parissa yksi ihminen todella rakastaa ja toinen antaa itsensä rakastetuksi. Ehkä tämä on totta. Miksi ei, jos se sopii molemmille?

Oli miten oli, rakkaus on laajempi ja globaalimpi käsite kuin kuvittelemme. Tämän tunteen vuoksi tehtiin (ja tehdään) hulluja asioita arvosta, arvonimestä ja asemasta riippumatta. Historia tuntee monia samanlaisia ​​esimerkkejä maailman syntymästä tähän päivään.

Rakkaus ei ole vain miehen ja naisen välinen suhde. Nämä ovat vanhempien, lapsen ja tyttären tunteita, rakkautta isänmaata, kauneutta kohtaan. Konsepti on niin kattava, että kuluu yli vuosituhat, ja tämä aihe ei kuivu ja inspiroi poikkeuksetta kaikkia luovia ihmisiä.

Rakkaus voi olla viisasta tai hillitöntä, vastavuoroista tai hylättyä, mittaamatonta tai niukkaa. Jokainen meistä kokee tämän tunteen luontomme emotionaalisista komponenteista riippuen, mutta ennemmin tai myöhemmin se ohittaa kaikki. Tehty rakkauden vuoksi sankariteot, ihmiset saavat voimaa, jonka he luulivat jo kauan sitten jättäneen heidät. He nousevat ylös ja lähtevät taisteluun. Kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.

Piditkö esseestä? Lue myös nämä.

Tilaa uutiset

suunta" Uskollisuus ja pettäminen" sisältyy lukuvuoden 2017/18 loppuesseen aiheluetteloon.
Alla on esimerkkejä ja Lisämateriaalit kehitystä varten uskollisuuden ja petoksen teemoja viimeisessä esseessä.

Essee aiheesta: Uskollisuus ja petos

Lojaalisuus ja petos edustavat kahta vastakkaista ääripäätä moraalisessa ja eettisessä ihmiskuvassa. Jos tarkastelemme sitä kirjallisesta näkökulmasta, niin "uskollisuus" ja "petos" useimmissa teoksissa kuvaavat selvästi ja tarkasti sankarien toimintaa. Oli se sitten L. Tolstoin "Anna Karenina", "Jevgeni Onegin" tai " Kapteenin tytär"Pushkin - uskollisuuden ja petoksen ongelmat ovat akuutteja ja monitahoisia kaikkialla.

Jos käännymme nykyaikaiseen todellisuuteen, niin toisaalta jalo käytös ottaa perusasiat aivan alusta varhaislapsuus perheilmapiirissä, toisaalta - inhimillinen moraalinen luonne- Tämä on täydellinen heijastus ihmisen ajattelusta ja luonnosta.

Tietenkään sinun ei pidä unohtaa uskollisuutta perheellesi, sukulaisillesi, rakkaillesi ja läheisillesi. Lähiympäristömme hyväksyy meidät sellaisina kuin olemme. Tämä piiri sisältää lähimmät ihmiset, jotka tukevat meitä milloin tahansa elämämme hetkenä ja jakavat henkisesti ilot ja ongelmat, joita on tapahtunut. He varmasti antavat neuvoja ja jakavat omansa henkilökohtainen kokemus. Meidän tulee kunnioittaa läheisiämme ja arvostaa heitä suuresti, samoin kuin heidän läsnäoloaan elämässämme.

Siksi sukulaiset, kuten kukaan muu, ansaitsevat uskollisen ja omistautuneen suhteen. Meidän on aina tuettava heitä, emmekä koskaan petä heitä. Kuten useat kirjalliset lähteet sanovat, esi-isämme lauloivat kansantaidetta perhepiirin merkitys, vahvuus ja jakamattomuus. Jokaista ihmistä, jonka lähellä on ihmisiä, jotka rakastavat, arvostavat ja kunnioittavat häntä, pidetään rikkaana. On kuin hänelle kasvaisi siivet saamastaan ​​tuesta ja hän haluaisi valloittaa uusia korkeuksia.

Jokaisella henkilöllä, jolla on riittävä tietoisuus, on välttämättä oltava uskollisuudelle luontaiset ominaisuudet. Tämä konsepti koristaa ja korostaa merkittävästi ihmisen ulkonäköä. On myös syytä huomata, että kaikkia näitä tunteita ei voi väkisin juurruttaa. Tylsät merkinnät ja moraaliset opetukset eivät auta tässä asiassa. "Uskollisuuden" käsite syntyy sielun syvyyksissä, kun jokainen syntyy. Ja hänen uskollisuutensa voidaan arvioida hänen tekojensa, hänen ajatuskulkunsa ja yleensä hänen valitsemansa elämäntavan perusteella, hylkäämällä kaikki kaunopuheiset sanat. Mutta uskollisuutta ei pidä pitää jonkinlaisena lähtökohtana. elämän asema. Itse asiassa uskollisuus on antelias kunnianosoitus vilpittömälle ja aidolle rakkaudelle.

Vain rakkaus voi elvyttää ihmisen sielu loputon kunnioitus ja täydellinen valmius uhrautua. Oma ajatuksesi myötävaikuttaa yksilöllisyyden muodostumiseen. Sen tosiasian ansiosta, että sinulla on oma asemasi, voit erottua merkittävästi joukosta etkä anna periksi julkinen mielipide. Tässä tapauksessa kukaan ei voi pakottaa toisten ihmisten ajatuksia meihin. Tästä syystä on erittäin tärkeää olla uskollinen itselleen.

Petoksen jälkeen et enää halua luottaa kehenkään; petetty ihminen alkaa etsiä saalista kaikessa. Kannattaa keskittyä petturin käyttäytymiseen, miten hän käyttäytyy. Kertooko se miksi kaikki meni näin? Pyytääkö hän anteeksiantoa? Tässä elämässä tapahtuu kaikkea, eikä kukaan ole suojassa virheiltä. Voi jopa olla, että elämänolosuhteiden vuoksi tai jonkun toisen mielipiteen vaikutuksesta emme tarkoituksella perusta toista henkilöä. Tärkeintä on tulla järkiisi ajoissa, katua vilpittömästi ja pyytää anteeksi. Jos on todella mahdollista löytää tekosyy sille, mitä tehtiin, voit antaa henkilölle anteeksi ja antaa hänelle uuden mahdollisuuden korjata kaikki ja palata rehelliseen ja luottamukseen.

Ei tarvitse eristää itseään, elämä jatkuu, joten sinun on mentävä eteenpäin. Ensinnäkin olemme kaikki ihmisiä ja meidän on oltava kärsivällisiä toisiamme kohtaan. Siksi elämämme on täynnä kaikenlaisia ​​luonteeltaan erilaisia ​​vaikeuksia, joten meidän on kohdeltava rakastavia ja rakastettuja ihmisiä kunnioituksella ja suurella kunnioituksella.

Tämän avoimen liikkeen yhteydessä olisi sopivaa ajatella uskollisuutta ja pettämistä radikaalisti vastakkaisina ihmisluonnon ilmenemismuotoina. On suositeltavaa analysoida petoksen ja uskollisuuden kategoriat moraalisesta, eettisestä, filosofisesta, psykologisesta näkökulmasta sekä viitaten arkitodellisuuteen ja kirjallisuusteoksiin.

Kategorioilla "uskollisuus" ja "petos" on keskeinen rooli monien teosten juoneissa. eri aikakausilta ja luonnehtia sankarien ajatuksia ja tekoja tilanteissa moraalinen valinta sekä henkilökohtaisissa suhteissa että sosiaalisessa mielessä.

Aiheet ja kysymykset, joita voidaan harkita suunnan "Uskollisuus ja petos" puitteissa

Mitä uskollisuus tarkoittaa?
Mihin pettäminen johtaa?
Miten uskollisuus ja rakkaus liittyvät mielestäsi toisiinsa?
Miten uskollisuus ja ystävyys liittyvät mielestäsi toisiinsa?
Miksi maanpetos on vaarallista?
Vahvista tai kumoa W. Churchillin väite: "Mies, joka ei koskaan muuta mielipidettään, on typerys."
Onko mahdollista antaa anteeksi pettäminen?
Mitkä ovat pettämisen ja pettämisen syyt?
Milloin valinta uskollisuuden ja petoksen välillä syntyy?
Miten ymmärrät sanan "uskollisuus"?
Onko tärkeää olla sanani totta? Mikä saa ihmisen pettämään?
Oletko samaa mieltä väitteen kanssa: "Petturi ja pelkuri ovat kaksi lintua?
Mitä ominaisuuksia todellisella ystävällä pitäisi olla?
Miten ymmärrät Plutarkhin lausunnon: "Petturit pettävät ennen kaikkea itsensä"?
Miten pettäminen vaikuttaa ihmissuhteisiin?
"Onko mahdollista paeta itseään jättämällä kotimaan?" Horace Mikä on pahin petos?
Oletko samaa mieltä väitteen kanssa: "Luottamus on rohkeuden merkki ja uskollisuus voiman merkki"?
Oletko samaa mieltä väitteen kanssa "Joka ei ole koskaan vannonut uskollisuutta, ei koskaan riko sitä"? (Elokuun Platen)
Voiko jalo sydän olla uskoton?
Onko mahdollista tulla toimeen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa?
Vahvistaako vai kumotako F. Schillerin sanat: "Todellinen rakkaus auttaa kestämään kaikki vaikeudet"?
Kuinka ymmärrät sanat: "Rakkauden säilyttämiseksi sinun ei tule muuttua, vaan muuttua"? (K. Melikhan)
Oletko samaa mieltä N. Tšernyševskin lausunnon kanssa: "Isänmaan pettäminen vaatii sielun äärimmäistä alhaisuutta"?
Onko mahdollista olla sankari taistellessaan isänmaata vastaan?
Voitko kutsua koiraa uskollisimmäksi ystäväksesi?
Miksi ystävän pettäminen on niin paljon tuskallisempaa kuin rakkaasi pettäminen?
Oletko samaa mieltä Lope de Vegan sanonnan kanssa: "Ystävän pettäminen on rikos ilman oikeutta, ilman anteeksiantoa"?
Voidaanko sanoa, että ystävän uskollisuus on "arvokkain asia, mitä ihmiselle voidaan antaa"? (E. Telman)
Miten ymmärrät V. Hugon lausunnon: "Puolet ystävästä on puoliksi petturi"?
Kuinka ymmärrät sanonnan merkityksen: "Uskoton ystävä on kuin varjo, joka seuraa sinua auringon paistaessa."
Pitääkö sinun olla rehellinen itsellesi? Pitääkö paikkansa L. Sukhorukovin väite: "Joka on uskollinen vain itselleen, on aina uskoton muille"?
Oletko samaa mieltä väitteen kanssa: "Se, joka ei koskaan muuta näkemyksiään, rakastaa itseään enemmän kuin totuutta"? (Joseph Joubert)
Miksi luulet, että petturit pettävät ensin itsensä?
Miten ymmärrät väitteen: "Olla aito on olla uskollinen itselleen"? (Osho)
Oletko samaa mieltä A.P:n kanssa? Tšehov: "Uskollisuus on ominaisuus, jonka ihmiset ovat menettäneet, mutta koirat ovat säilyttäneet"?
Oletko samaa mieltä yleisen viisauden kanssa: "Uskollinen ystävä on parempi kuin sata palvelijaa"?
Pitääkö paikkansa sanoa: "Sen, joka on tuntenut kiintymystä uskolliseen ja älykkääseen koiraan, ei tarvitse selittää, millä kiihkeällä kiitollisuudella hän siitä maksaa"?
Voiko uskollisuus tuottaa pettymyksen ihmiselle?

Lisää aiheita:
Isänmaallisuus on uskollisuutta isänmaalle.
Onko mahdollista olla uskollinen muille samalla kun pysyt uskollisena itsellesi?
Uskollisuus rehellisyyden ja kunnian perustana.
Onko maanpetos pettämistä vai uskollisuutta omiin etuihinsa?
Onko petoksen anteeksiantaminen sen myöntämistä, että petturi oli oikeassa, omaa heikkoutta tai rakkautta?

Joskus kun ihmiset rakastuvat toisiinsa, heistä tuntuu, että he selviävät kaikesta. Että he ovat valmiita käymään läpi kaikki elämän vaikeudet yhdessä. Ja kaikki menetykset, kärsimykset, taakat, epäonnistumiset ovat voimattomia niin kauan kuin ne ovat yhdessä. Uskollinen, todellinen rakkaus auttaa ihmistä elämään ja eteenpäin, vaikka se ei olisi vastavuoroista. Kerran yksi suurista sanoi: "Todellinen rakkaus auttaa kestämään kaikki vaikeudet."

Kuinka oikein huomautettu! Joten siirrytään venäjän teoksiin klassista kirjallisuutta varmistaaksesi tämän.

Fjodor Mihailovitš Dostojevskin romaanissa Rikos ja rangaistus päähenkilö Rodin Romanovitš Raskolnikov rakastuu tyttöön nimeltä Sonya Marmeladova. Rakkaus Sonyaa kohtaan muuttaa hänet parempi puoli, ja Rodion tunnustaa tehneensä rikoksen, minkä jälkeen hänet lähetetään kovaan työhön. Mutta Sonechka ei unohtanut häntä ja oli hänen kanssaan koko ajan: siitä hetkestä, kun hän ensimmäisen kerran tunnusti hänelle, siihen asti, kun hän pysyi raskaassa työssä. Hän tulee hänen luokseen jopa vuoden kuluttua, mikä helpottaa hänen vaikeaa elämäänsä. Heidän rakkautensa voitti kaikki vaikeudet ja johti hyviin muutoksiin.

Ja Aleksanteri Ivanovitš Kuprinin tarinassa " Granaatti rannekoru» yksi sankareista, G.S.

Zheltkov eli yleensä vain rakkaansa Vera Sheinan vuoksi. Hänen rakkautensa ei kuitenkaan vastannut, mutta tästä huolimatta hän kirjoitti itsemurhakirjeessään hänelle, että hän oli hänen ainoa ilonsa ja lohdutuksensa. Ja vasta kun Veran aviomies ja veli kielsivät häntä toivomasta keskinäisiä tunteita Veralta ja lähettämästä hänelle kirjeitä, hän päättää tehdä itsemurhan. Kahdeksan vuoden ajan hänen rakkautensa Veraan auttoi häntä kestämään elämän vaikeudet. Hän asui köyhässä talossa, oli alaikäinen virkamies, hänen elämänsä ei ollut täynnä vaihtelua ja vaikutelmia. Mutta hän oli kaikin mahdollisin tavoin iloinen pienistä asioista, kuten huivista, jonka hän oli unohtanut, lyhyestä viestistä häneltä, ajatuksistaan ​​hänestä ja halusta miellyttää häntä... Minusta tämä on erittäin kuvaava esimerkki kuinka rakkaus auttaa paitsi kestämään elämän vaikeuksia, myös elämään yleensä.

Kyllä, todellakin, molemmissa antamissani esimerkeissä hahmot rakastivat todella ja syvästi. Rakkaus todella auttoi heitä kestämään kaikki vaikeudet, helpotti elämää, täytti sen väreillä ja positiivisia tunteita. Tämä on sekä kaunein rakkauden voima että tuhoisin.

Päivitetty: 26.11.2017

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja napsauta Ctrl+Enter.
Toimimalla näin tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.