Nykytutkimus elokuvan sosiologiassa. Television vaikutus nuorisoon

Ensinnäkin on huomattava, että televisio on vain työkalu, joka sinänsä ei ole huono eikä hyvä. Kuitenkin, kuten mitä tahansa työkalua, sitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin.

Kun otetaan huomioon, että televisio on edelleen suosituin ja saavutettavissa oleva joukkoviestintä nykyään, sitä tulisi pitää välineenä, jolla on mahdollista hallita massoja tehokkaimmin, eli saavuttaa erityiset tavoitteet suhteessa suuriin ihmisryhmiin ( puhumme rakenteettomasta valvontatavasta) ...

Johtaa projekti "Teach good", joka kulkee eri kanavien kautta venäjän televisio, osoittaa, että valtaosassa tapauksia pääpaino on:

• alkoholin ja tupakan myynninedistäminen;
• sukupuolen ja mautonta propagandaa;
• tyhmyyden propaganda;
• kuluttajien asenteiden edistäminen elämään;
• vapaiden suhteiden edistäminen.

Tämä ei tarkoita, että kaikki toimijat, toimittajat ja TV-juontajat auttavat tietoisesti näiden tavoitteiden toteuttamisessa. Pikemminkin päinvastoin on toivottavaa, että suurin osa heistä ei ymmärrä mitään. Tämä ajatus selitetään parhaiten erityisillä esimerkeillä.

Tästä seuraa, että on käytettävä kaikkia laillisia mahdollisuuksia yrittää vaikuttaa nykyaikaisen TV: n lähetyssisältöön: puhua ohjelmista ja edistää perinteisiä perhearvoja; ampua elokuvasi; yritä luoda omia televisiokanavia; kirjoittaa valituksia asianomaisille viranomaisille noudattaa hyviä lakeja; taistella moraalin herättämisestä televisiossa jne. Eli on välttämätöntä yrittää muuttaa aiemmin ilmoitetut nykyaikaisen television tavoitteet moraalisemmiksi ja kunnollisemmiksi.

Mutta pitäisikö minun katsoa televisiota? Arviomme mukaan Jos käytettävissä on muita tietolähteitä, ainoa tapa, jolla kieltäydytään katsomasta televisiota oikea päätös nykyaikaisissa olosuhteissa.

Tärkein vaihtoehto nykyaikaiselle televisiolle on Internet. Toisin kuin televisio, Internetistä löytyy monia projekteja, jotka todella toimivat enemmistön hyödyksi eivätkä luo illuusiota enemmistöstä huolehtimisesta.

Ja syy tähän on seuraava: oman televisiokanavan luomiseksi ja televisioon pääsemiseksi tarvitset paljon rahaa, jota tavallisilla ihmisillä ei ole, nimittäin tavalliset ihmiset kannattavat ennen kaikkea perinteisiä perhearvoja. Mutta verkkosivuston luomiseen Internetiin ja tiedon levittämisen aloittamiseen ei tarvita paljon rahaa, mikä tarkoittaa, että tämä mekanismi on käytettävissä. tavalliset ihmisetja tästä syystä hän työskentelee heidän hyväkseen paljon enemmän kuin televisio, joka on aina eliitin käsissä.

Samanaikaisesti TV: stä luopuminen ei tarkoita luopumista katsomasta mitä pidät ja mikä on mielestäsi oikein. Kaikki tämä on saatavilla Internetissä tänään. On paljon , ja niitä ei tarvitse vain tarkkailla itse, vaan heidän on myös näytettävä lapsilleen kasvatuksellisesta näkökulmasta. Kysymys on tietoisesti valita tiedot, jotka tekevät elämästäsi paremman, puhtaamman, ystävällisemmän ja eivät salli tietoja, joiden tarkoituksena on huijata ja alentaa sinua ja rakkaitasi.

Televisiossa sinulla on illuusio valinnasta, ja Internetissä sinulla on todellinen valinta. Mutta oikean valinnan tekemiseksi joudut joka tapauksessa etsimään, analysoimaan, osoittamaan tahdonvoimaa ja ajattelemaan omalla päälläsi. Mutta tämä on elämämme.

Liitteenä video "Hei, kapitalismi!" videobloggaaja Zhenya ja hevonen , joka heijastaa tarkasti mitä tarkoituksia varten moderni televisio toimii:

Ensinnäkin on huomattava, että televisio on vain työkalu, joka sinänsä ei ole huono eikä hyvä. Kuitenkin, kuten mitä tahansa työkalua, sitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin.

Kun otetaan huomioon, että televisio on edelleen suosituin ja saavutettavissa oleva joukkoviestintä nykyään, sitä tulisi pitää välineenä, jolla on mahdollista hallita massoja tehokkaimmin, eli saavuttaa erityiset tavoitteet suhteessa suuriin ihmisryhmiin ( puhumme rakenteettomasta valvontatavasta) ...

Teach Good -hankkeen toteuttama monien suosittujen elokuvien, sarjojen ja ohjelmien analyysi, joka esitettiin Venäjän television eri kanavissa, osoittaa, että ylivoimaisessa osassa pääpaino on:

• alkoholin ja tupakan myynninedistäminen;
• sukupuolen ja mautonta propagandaa;
• tyhmyyden propaganda;
• kuluttajien asenteiden edistäminen elämään;
• vapaiden suhteiden edistäminen.

Tämä ei tarkoita, että kaikki toimijat, toimittajat ja TV-juontajat auttavat tietoisesti näiden tavoitteiden toteuttamisessa. Pikemminkin päinvastoin on toivottavaa, että suurin osa heistä ei ymmärrä mitään. Tämä ajatus selitetään parhaiten erityisillä esimerkeillä.

Mieti esimerkiksi "Naimisiin naimisiin" -ohjelmaa, jonka oletettavasti tarkoituksena on luoda uusia perheitä. Naiset, jotka olivat naimisissa monta kertaa ja joiden aviomiehet lyöivät heitä, kuolivat huumeiden yliannostukseen ja niin edelleen nimitettiin sen isäntinä. Tämän seurauksena toimimalla matchmakereina he eivät voi opettaa mitään hyvää näyttelyn osallistujille ja heitä kuuntelevalle yleisölle, vaikka he vilpittömästi haluavat sitä ja pitävät itseään "perhe-elämän asiantuntijoina". Vain siksi, että heidän elämänkokemus osoittaa, että he eivät ymmärrä mitään vahvan perheen luomisessa. Lähetysmuoto itsessään ei tarkoita riittävien ja kunnollisten osallistujien esiintymistä siellä. Tämän seurauksena naimisiin menevä ohjelma tuhoaa perheen instituution.

Mikä on paras tapa mainostaa alkoholia televisiossa? Tekniikka on hyvin yksinkertainen: sinun on kuvattava elokuvia, joissa päähenkilö rakastaa juoda, ja älä yksinkertaisesti anna raittiiden ihmisten näytölle (tai pilkkaa heitä). Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on siis toivottavaa, että ylivoimainen enemmistö televisioesittäjistä, näyttelijöistä ja toimittajista väistämättä juo ihmisiä. Samanaikaisesti näiden ihmisten ei myöskään pitäisi ollenkaan olla esittämättä kysymyksiä sarjasta "Onko käytöni esimerkki muille?", Tai heidän palkkojensa tulisi olla takuu "oikeasta" vastauksesta kysymykseen poseeraa. Jos toteutat useita näistä yksinkertaiset ehdot, katsoja näkee jatkuvasti ihmisiä juomassa ja pitää tätä normaalina.

Kuinka järjestät väkivallan, tyhmyyden, röyhkeyden ja kaiken muun propagandan, luulette itse arvanneet. Ei turhaan, että perverssi, idiootit, murhaajat ja yksinkertaisesti moraalittomat ihmiset näytetään tänään näytöllä. Ja tämä suuntaus vain vahvistuu vuosittain. Ei tarvitse odottaa, että jokin muuttuu pian.

Tajusimme, että modernin television tarkoituksena on tuhota perinteinen perhearvot, on tarpeen määrittää, miten televisiota tulisi käsitellä tänään. Kuinka suojautua kaikelta perheiden vastaiselta propagandalta ja pitää sitä moraaliset ihanteet kotona ja yleensä yhteisössä? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on palattava television käsittelemiseen työkaluna.

Sen lisäksi, että televisio toimii nykyään tärkeimpänä mekanismina tiedon levittämiselle laajalle massalle, sen erityispiirteenä on, että valtaosa väestöstä on tämän työkalun vaikutuksen kohteena, ja vain pieni osa ihmisistä on kohde, joka valvoo tai osallistuu tämän työkalun hallintaan. Tavallinen ihminen voi tietysti valita, mitä kanavaa katsella, mutta itse asiassa tämä on illuusio valinnasta, koska melkein kaikki tv-kanavat pyrkivät saavuttamaan samat tavoitteet (vertaa esimerkiksi Teach Good -hankkeen videokatsauksia ensimmäisen kanavan ja TNT: n elokuvat ja ohjelmat).

Tästä seuraa, että on käytettävä kaikkia laillisia mahdollisuuksia yrittää vaikuttaa nykyaikaisen TV: n lähetyssisältöön: puhua ohjelmista ja edistää perinteisiä perhearvoja; ampua elokuvasi; yritä luoda omia televisiokanavia; kirjoittaa valituksia asianomaisille viranomaisille noudattaa hyviä lakeja; taistella moraalin herättämisestä televisiossa jne. Eli on välttämätöntä yrittää muuttaa aiemmin ilmoitetut nykyaikaisen television tavoitteet moraalisemmiksi ja kunnollisemmiksi.

Mutta onko television katsomisen arvoinen tänään?

Jos sinulla on muita tietolähteitä, TV: n katsomisen täydellinen kieltäytyminen on ainoa oikea päätös nykypäivän olosuhteissa.

Tärkein vaihtoehto nykyaikaiselle televisiolle on Internet. Toisin kuin televisio, Internetistä löytyy monia projekteja, jotka todella toimivat enemmistön hyödyksi eivätkä luo illuusiota enemmistöstä huolehtimisesta.

Ja syy tähän on seuraava: oman televisiokanavan luomiseksi ja televisioon pääsemiseksi tarvitset paljon rahaa, jota tavallisilla ihmisillä ei ole, nimittäin tavalliset ihmiset kannattavat ennen kaikkea perinteisiä perhearvoja. Mutta verkkosivuston luominen Internetiin ja tiedon levittämisen aloittaminen ei vaadi paljon rahaa, mikä tarkoittaa, että tämä mekanismi on tavallisten ihmisten käytettävissä, ja tästä syystä se toimii heille paljon enemmän kuin televisio, joka on aina eliitin käsissä.

Samanaikaisesti TV: stä luopuminen ei tarkoita luopumista katsomasta mitä pidät ja mikä on mielestäsi oikein. Kaikki tämä on saatavilla Internetissä tänään. Loppujen lopuksi on monia elokuvia, jotka opettavat hyvää , ja niitä ei tarvitse vain tarkkailla itse, vaan heidän on myös näytettävä lapsilleen kasvatuksellisesta näkökulmasta. Kysymys on tietoisesti valita tiedot, jotka tekevät elämästäsi paremman, puhtaamman, ystävällisemmän ja eivät salli tietoja, joiden tarkoituksena on huijata ja alentaa sinua ja rakkaitasi.

Televisiossa sinulla on illuusio valinnasta, ja Internetissä sinulla on todellinen valinta. Mutta oikean valinnan tekemiseksi joudut joka tapauksessa etsimään, analysoimaan, osoittamaan tahdonvoimaa ja ajattelemaan omalla päälläsi. Mutta tämä on elämämme.

Nykyaikainen tutkimus elokuvien sosiologiassa

Titova Alexandra Alexandrovna

4. vuoden opiskelija, liikenne- ja liikenneturvallisuusosasto liike FGBOU VPO "TSTU", Tambov

E- posti: alexsa [sähköposti suojattu] posti . ru

Drobzhev Alexander Mikhailovich

tieteellinen neuvonantaja, Ph.D. sosioli. Tutkija, apulaisprofessori, TSTU: n oikeustieteellisen tiedekunnan PR-osasto, Tambov

1. ELOKUVAN Rooli HENKILÖN JA YHTEISKUNNAN ELÄMÄSSÄ

Elokuva on taidetta. Taiteen ydin on siinä, että luoja tunnistaa ja välittää sitten todellisuuden hiukkasen katsojalle.

Taide sieppaa yleinen luonne kulttuuri. Elokuvateoksessa voidaan tarkastella kokonaisia \u200b\u200bsukupolvia, vuosikymmeniä. Elokuvateatterin kautta näet kuinka isovanhempamme, äitimme ja isämme ja me itse elimme. Elokuva näyttää sekä tosielämää että fiktiota.

Elokuva (kreikkalaisesta kineosta - liikuta, siirrä) - osa yhdistetyt sanatosoitetaan yhteys elokuvataiteeseen; esimerkiksi elokuvaus, elokuva jne.

Elokuvan sosiologia on sosiologisen tiedon osa. Pienessä mielessä se on tutkimusala, jonka tarkoituksena on tutkia elokuvajuhlien sosio-demografista rakennetta (sukupuoli, ikä, koulutus, sosiaalinen asema), elokuvakäyntien tiheys, katsojien asenne tiettyihin elokuviin, tyylilajeihin, teemoihin jne. Laajassa mielessä tutkimus elokuvan toiminnan sosiaalisista tekijöistä, joilla on vaikutusta elokuvan kehitykseen.

Monet ihmiset tunnistavat elokuvahahmot. Elokuva auttaa viettää aikaa, pitää hauskaa ja joskus ajatella. Lajityyppejä on erilaisia: komedia, toiminta, trilleri, kauhu jne. Jokainen voi valita elokuvan itselleen. Elokuva muodostaa näkymän, elämänkatsomuksen. Elokuvan vaikutus on valtava. Mutta pahinta on, että tämä vaikutus on huomaamaton. Elokuvien avulla voit opettaa ihmisille sekä hyviä että huonoja asioita.

Television välityksellä voimme oppia viimeiset uutiset, tapahtumat, jotka tapahtuivat hyvin kaukana meistä. Elokuvien avulla voimme tutkia muiden maiden kulttuuria, niiden tapoja ja tapoja.

Minkä tahansa elokuvan katselu joka kerta muuttaa maailmankuvaa. Siksi jokaisella on oikeus valita hänelle lähellä olevat elokuvat, joista hän pitää.

Ihmisten asenne elokuvaan on erilainen. Joillekin se on hyvä harrastus, toisille se on tapa kehittyä, toisille se on liike. Elokuva voi henkisesti kehittää sekä yksilön että koko yhteiskunnan. Elokuva voi olla moraalista, esteettistä, älyllistä, uskonnollista.

”Moderni televisio- ja elokuvateollisuus on valtavan ammattilaisten armeijan: käsikirjoittajien, elokuvantekijöiden, kirjailijoiden, taiteilijoiden, mainostoimistojen, suunnittelijoiden, toimittajien, psykologien ja tuottajien henkisen toiminnan lopputuote. Kaikki ne luovat massatietoisuudessa tunnelman puutteellisuudesta ja erilaisten aineellisten ja ei-aineellisten esineiden puutteesta. Massatietoisuuden "tyytymättömyyden" tila on välttämätön massakulutuksen ja taloudellisen kehityksen ylläpitämiseksi. Usein katsoja ei yksinkertaisesti osaa ajatella järkevästi ja kriittisesti havaita tätä tietoa. Piilotetut vaikutukset aivoihimme hyökkäävät kaikilta puolilta massatietoisuus: mainokset, televisio-ohjelmat, elokuvat jne. " ...

Ihmiset, jotka tulevat elokuvateattereihin tai katsovat elokuvaa kotona, rentoutuvat kotona, saavat positiivisten tunteiden latauksen.

Nykyään elokuvasta on tullut helppokäyttöinen, jopa tuttu viihdealue. Jokainen voi kytkeä television päälle ja katsella haluamaansa elokuvaa. Voit katsella kauhuelokuvia, melodraamoja tai katsella vain uutisohjelmaa. Nyt ihmiset eivät edes ajattele sitä, että elokuva on taidetta.

Elokuva muokkaa yleistä mielipidettä. Ideologia muodostuu hänen kauttaan. He käyttävät alitajunnan vaikuttamismenetelmiä. Yhteiskunnan asenne muodostuu elokuvateatteriin tuotavien stereotypioiden avulla. Tämä laukaisee joko positiivisia tai negatiivisia reaktioita tiettyyn tapahtumaan.

He voivat käyttää jopa lain kieltämiä tekniikoita, kuten 25 kehystä. Ihmissilmä voi havaita 24 kuvaa sekunnissa. Emme näe 25. kehystä, mutta alitajuntamme ymmärtää sen. Siten mihin tahansa elokuvaan, mainokseen, uutiseen voit lisätä 25 ruutua kaikilla tiedoilla ja vaikuttaa yhteiskunnan tunnelmaan, ihmisten mielipiteisiin jne., Jopa ohjelmoimalla ihmisiä tekemään itsemurha, mellakka.

Kun he haluavat pidättää joitain tietoja, he vaihtavat henkilön johonkin muuhun. Tämä on toinen tapa vaikuttaa yhteiskuntaan tiedotusvälineiden kautta. Nyt esimerkiksi kaikki kanavat näyttävät taikuudesta, velhoista, brownieista jne. Tai ohjelmista, kuten "Anna heidän puhua", "Between me girls", "Dom-2". Ihmiset katsovat näitä ohjelmia tuntikausia, tuntevat myötätuntoa päähenkilöille tai pelkäävät ulkomaalaisten hyökkäystä ja unohtavat maamme työttömyyden, oh korkeat hinnat, huonoista teistä ja muista ongelmista. Vanhemman sukupolven ihmiset katsovat tv-sarjoja: "Carmelita", "Efrosinya" unohtamalla pienet eläkkeensä. Tällaisten elokuvien ja ohjelmien tarkoituksena on häiritä ihmisiä.

Toinen tapa ehdottaa on vaihtaa tietoja nopeasti, esimerkiksi maan johtajien matkat, katastrofit, sotilaalliset toimet. Tämä estää henkilöä arvioimasta tietoja oikein.

Mainonnalla mainostetaan tiettyjä tuotteita. Ja tämä muodostaa tarpeet, elämäntavan, muodin.

Näin ollen tiedotusvälineillä, erityisesti elokuvilla, on valtava vaikutus ihmisiin ja yhteiskuntaan.

2. ELOKUVAN VAIKUTUS ERI VÄESTÖÖN

Kaikista taiteista elokuva on ainutlaatuinen. Elokuva välittää tunteemme, tottumuksemme, tapamme, upottaa ihmisen illuusioiden maailmaan.

Elokuva tuo ihmiset yhteen. Elokuva pystyy kattamaan melkein kaikki yleisen tietoisuuden alat. Elokuva saa ihmisen ymmärtämään elämän enemmän kuin sen, miten hän koki sen aikaisemmin. Se ei voi korvata todellista elämää, mutta muuttaa siitä kauniin sadun.

Elokuva vapauttaa katsojan menneen päivän jännitteistä, kaipauksen, syyllisyyden ja pelon tunteista. Elokuva auttaa sinua ymmärtämään itseäsi. Esimerkiksi kauhuelokuva auttaa voittamaan pelon, komedia auttaa ratkaisemaan ihmisen ja yhteiskunnan välisen ristiriidan.

Yhteiskunnan tila voidaan määrittää elokuvan kehityksellä maassa.

Minkä tahansa sosiaalinen ongelma voidaan nähdä elokuvissa.

Elokuvapropaganda on olemassa kaikissa maissa, kaikissa yhteiskunnissa. Tämä on taistelua natsismia vastaan, isänmaan rakkauden ja väkivallan jne. Propaganda. Esimerkiksi Neuvostoliiton elokuvissa poliisi esitettiin rehellisinä, älykkäinä, kelvollisina ihmisinä. Tämä ammatti kuulosti ylpeänä. Ja nyt kaikissa nykyaikaisissa venäläisissä elokuvissa miliisejä ja poliiseja kuvataan alentuneina ihmisinä, he eivät kunnioita ketään, eivät noudata mitään lakeja. Ja väestön mielestä poliisi on todella pahaa. Näin elokuva vaikuttaa julkinen mielipide... Se on mielenkiintoista, mutta Amerikassa elokuvien poliisit näyttävät olevan kunnioitettavia ihmisiä, he käyvät aina heidän luonaan apua pyytämällä.

Elokuvan kautta valtio manipuloi väestöä. Historiaa kirjoitetaan meille uudelleen. Uutiskirjeistä poistetaan paikat, joita viranomaiset eivät tarvitse. Näytä vain mikä on hyödyllistä tämä hetki... Ei niin kauan sitten Ukrainassa uutiset osoittivat kuvan nälkäisestä lapsesta, joka julkaistiin kerralla Neuvostoliiton historian oppikirjoissa. Kuva on otettu Volgan alueella sisällissodan jälkeen, jolloin oli vaikea nälänhätä. Nyt tämä kuva siirretään todisteeksi holodomorista Ukrainassa.

Elokuva on sosiaalinen instituutio. Se vaikuttaa yhteiskuntaan, muovaa katsojaa. Yhteiskunta vaatii kuitenkin elokuvatoiminnalta uusia teknisiä ja luovia saavutuksia, toisin sanoen yhteiskunnan ja elokuvan välillä on jatkuva yhteys.

Elokuvan yleisimmät pääryhmät ovat lapset, nuoret, keski-ikäiset ja vanhukset. Ja jokainen ryhmä suosii tiettyjä elokuvia. Tämä näkyy kyselystä (kuva 1, kuva 2).

Mikä TV-kanava pidät eniten?

Kuva 1. Sosiologinen tutkimus (suosikki TV-kanava).

KATSOTKO TAI EIKÖ KATSOSI TÄMÄN VENÄJÄN ELOKUVIA, SARJOJA?

Kuva 2. Sosiologinen tutkimus (nykyaikaiset elokuvat).

Katsotaan nyt, miten elokuva vaikuttaa lapsiin, nuoriin ja aikuisiin.

Lapsi on alttiimpi erilaisille vaikutuksille, häntä on helpompi hallita. Sarjakuvien avulla lapsen aivoihin voidaan istuttaa erilaisia \u200b\u200bmoraalisia arvoja. Voit näyttää lapsille hyviä, ystävällisiä sarjakuvia, kuten "Tietoja kissa Leopoldista", " Scarlet kukka"," Leijonakuningas "jne. He opettavat lapsen olemaan ystävällinen, rehellinen, vastuullinen. Ja voit näyttää sarjakuvia kuten Family Guy, SpongeBob, The Simpsons. Ne traumatisoivat lapsen psyyken. Näiden sarjakuvien jälkeen lapset näkevät painajaisia. Kuinka sarjakuva piirretään, on erittäin tärkeää. Neuvostoliiton sarjakuvat olivat värikkäitä, hahmot olivat kauniita. Ja monissa moderneissa sarjakuvissa päähenkilöt pelottavia hirviöitä... Sarjakuvan kohtausten vaihtamisen nopeus on erittäin tärkeä. Aikaisemmin sadut olivat kiireettömiä, rauhallisia, ikään kuin isoäiti kertoisi pojanpoikalleen ennen nukkumaanmenoa. Lapsi rauhoittui, hän kuunteli satuja. Ja nyt tapahtumat korvaavat nopeasti toisensa, lapsella ei ole aikaa seurata juoni, innostuu, hermostuu. Tämä vaikuttaa kielteisesti lapsen psyykeen.

Tällä hetkellä televisiossa ei näytetä hyviä sarjakuvia, vain harvat opettavaisia, koulutusohjelmia. Kaikki tämä viittaa siihen, että valtio ei välitä omien lastensa kouluttamisesta.

Vaikka lapsen oikeuksien yleissopimuksen 17 artiklassa todetaan: ”Sopimusvaltiot tunnustavat tiedotusvälineiden tärkeän roolin ja varmistavat, että lapsella on pääsy erilaisiin kansallisiin ja kansainvälisiin lähteisiin, erityisesti tällaisiin tietoihin ja materiaaleihin. jotka on tarkoitettu sosiaalisen, henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin sekä terveellisen fyysisen ja henkinen kehitys lapsi. "

Lapsen oikeuksien yleissopimuksen hyväksymisen jälkeen kuluneiden vuosien aikana Venäjällä on annettu yli sata asetusta sen periaatteiden toteuttamiseksi. Niiden todellinen käytännön toteutus on kuitenkin vielä ratkaisematon sosiaalinen ongelma. Käytännöllinen sosiaalipolitiikka valtio on edelleen heikosti keskittynyt lasten etuihin.

"Kypsän ja vaikutusvaltaisen kansalaisyhteiskunnan puuttuessa lasten TV: n jäännösmuodot syöksyivät anemiaan ja muuttuivat nopeasti työkaluksi moraalittomuuden puuttumiseksi lapsuuden elämän maailmaan", kirjoittaa V.A. Bachinin.

Nousu, sallivuus, seksikohtaukset, väkivalta, aggressio ilmestyi televisiossa. Lasten televisiolähetysten määrä on vähentynyt. Koulutusohjelmia on hyvin vähän. Sen sijaan meille näytetään ohjelmia, jotka ovat läpäisseet kulutusfilosofian ja moraalisen aistimattomuuden motiiveista.

Moderni TV on jotain peilistä. TV-ohjelmat, kuten "Puhu ja näytä", "Dom-2", "Comedy Club", korruptoivat nuoria. Lapsuudesta lähtien ihmisiä opetetaan olemaan ajattelematta perhettään, läheisiä ihmisiä, moraalia.

Medioita tutkivat monet tutkijat, mutta menetelmää, jolla tarkkaillaan järjestelmällisesti mediavaikutusta yleisöön, arvioidaan tilaa, seurataan tämän yleisön reaktion luonnetta, ei ole vielä kehitetty.

Meidän on oltava vakuuttuneita uudestaan \u200b\u200bja uudestaan \u200b\u200bsiitä, että tiedotusvälineiden kiihkeä mainonta väkivaltaisuuksista, voittokultista, murhista jne. Johtaa persoonallisuuden täydelliseen tuhoutumiseen.

Nuoret eivät tiedä historiaansa. Katsomme elokuvia, kuten "Oli yksi nainen kerran", ja uskomme, että se todella tapahtui, uskomme, että nainen Venäjällä oli voimattomin olento. Meille näytetään erityisesti elokuvia, joissa on vähän totuutta. Loppujen lopuksi "ihmisillä, jotka eivät muista menneisyyttään, ei ole tulevaisuutta" - Sir US Churchill.

Vanhemmat ihmiset rakastavat katsella TV-ohjelmia ja ohjelmia, kuten Judgment Hour. TV-ohjelmat auttavat irrottautumaan kotitöistä, ongelmista työssä, perheessä.

Tarkastellaan myös viikon elokuvien tilastoja seuraavilla kanavilla: Ensinnäkin Venäjä, NTV, Kulttuuri, STS ja TNT (26. marraskuuta - 2. joulukuuta 2012).

Pöytä 1.

Elokuvien ja TV-ohjelmien tilastot

Tästä taulukosta voidaan päätellä, että TV-ohjelmat ovat useimmiten uutisohjelmia ja sarjoja.

Jotkut ihmiset odottavat televisiosta henkilökohtaista kehitystä, huomion muutosta. He haluavat laajentaa näköalojaan, kehittää mieltään, halua pysyä elämän tahdissa ja samalla rentoutua.

Toisten mielestä televisio auttaa heitä ymmärtämään maan lakeja, miten niitä voidaan soveltaa, navigoida ajankohtaisissa tapahtumissa ja ymmärtää poliitikkojen toimia. Nämä ovat ohjelmat "Ihminen ja laki", "Moskovan kaiku", "Oikeus on tulossa".

Edellä esitetyn perusteella on selvää, että elokuva, televisio vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen, yhteiskunnan tunnelmaan jokaiselle henkilölle ja erityisesti lapsille.

3. ELOKUVATOIMINNOT

Modernia kulttuuria ei voi kuvitella ilman elokuvaa. Se on tehokkaampi tapa levittää tietoa kuin radio. Elokuva ei voi välittää vain viestejä, jotka ihmiset kuulevat korvasta, vaan myös näyttää kuvia.

Elokuvalla on monenlaisia \u200b\u200btoimintoja: kognitiivinen, ideologinen, viihde, henkinen, uskonnollinen, taloudellinen, normatiivinen jne.

Katsotaanpa näitä toimintoja tarkemmin.

Elokuvan kognitiivinen tehtävä on levittää tietoa, siirtää tietoa ihmisille. Neuvostoliiton elokuvissa oli paljon koulutuselokuvia ja ohjelmia. He opettivat englantia, espanjaa, saksaa. Oli ohjelma "Selvä - Uskomatonta", josta kerrottiin esteettömässä muodossa viimeaikaiset tapahtumat Tiede ja teknologia. Tällaisia \u200b\u200bohjelmia ovat esimerkiksi "Galileo", "Haluan tietää" jne. Koulutus - yleisen mielipiteen muodostuminen. Kasvatustoiminto on jatkoa kognitiiviselle toiminnalle.

Kauneuden edistäminen on esteettinen tehtävä. Tällaisia \u200b\u200bohjelmia ja elokuvia näytetään Culture-kanavalla. Esimerkiksi "Maailman kulttuuriaarteet". Tämä kanava näyttää usein esityksiä, balettia, konsertteja klassinen musiikki, maalausnäyttelyitä.

Esteettinen toiminta vaikuttaa myös makujen ja muodin muodostumiseen.

Elokuva voi jopa vaikuttaa naisten kehon muotiin. Viime vuosisadan 50-luvulla Marilyn Monroe oli elokuvan tähti. Hän oli keskipitkä, normaalirakenteinen (jopa täynnä nykyaikaisten parametrien mukaan), vaalea. Kaikki yrittivät olla hänen kaltaisiaan, he halusivat saman kuvan. Sitten oli Audrey Hepburn, Madonna, Kate Moss. Vuonna 2000 Angelina Jolie ilmestyi näytöille. Hän on pitkä ja hoikka. Nyt monet tytöt laihduttavat, rampauttaen elämäänsä vain siksi, että "ohuiden tyttöjen" muoti on ilmestynyt ruudulle (kuva 3).

Kuva 3. Standardit naisten kauneus viimeisten 60 vuoden aikana.

Elokuva auttaa myös ihmisiä kommunikoimaan - se on kommunikoiva toiminto... Sen avulla ihmiset voivat tavata studiossa ja keskustella eri aiheista: musiikki, elokuvat, apuohjelmat jne.

Ideologinen tehtävä oli hyvin selvästi nähtävissä Neuvostoliiton elokuvissa. Rakkautta propagandoitiin isänmaan, heidän maansa suhteen. Kaikissa elokuvissa oli moraalia, mikä on hyvää, mikä on pahaa. Kaikissa amerikkalaisissa elokuvissa kuullaan lauseita: "Olen amerikkalainen", "Tämä on minun maani", "Olen ylpeä maastani", "Olen ylpeä siitä, että olen amerikkalainen".

Elokuvan jokainen toiminto on erittäin tärkeä. Et voi erottaa heitä toisistaan, sinänsä he menettävät merkityksensä. Mutta ennen kaikkea on kognitiivinen toiminto ja sitten kaikki muu.

4. ELOKUVAN JA NÄKYMÄN VUOROVAIKUTUS

Ei niin kauan sitten kaikki Venäjällä kävivät elokuvissa, koululaiset, aikuiset ja jopa kokonaiset perheet. Elokuvateatterikävijöiden väheneminen alkoi havaita viime vuosisadan 80-luvun lopulla. Ja nyt elokuvateatterit ovat käytännössä tyhjiä. Harvoin, kun yli 15 katsojaa rekrytoidaan. Tämä tapahtuu yksitoikkoisen ohjelmiston, lippujen korkean hinnan vuoksi. Lisäksi nyt voit katsella elokuvia Internetissä ilmaiseksi ja niitä, joista pidät.

Elokuvan levitysmuoto on muuttunut. Nyt ihmiset pitävät parempana televisiosta, videoista, ja melkein kukaan ei käy elokuvateattereissa.

Elokuvan kulttuurinen asema on pudonnut. Elokuvan katsomisesta on tullut yleinen harrastus. Vaativamman yleisön osalta, kuten elokuvaohjaaja A.Herman surullisesti huomautti yhdessä haastatteluissaan, "elokuva on poistettu älymystön kulttuuriluettelosta".

Vastaanottavin yleisö on nuoret ja nuoret. Nyt ihmiset eivät katso ohjelmaa, he käynnistävät television, vaihtavat kanavaa ja valitsevat kenelle tykkää seuraavaan mainokseen asti, sitten he alkavat vaihtaa eteenpäin, unohtamatta mitä katsoivat aiemmin. Televisiosta on syvällinen vaikutus lapsiin. Vanhemmat ovat kuitenkin aina kiireisiä, ja koulussa he eivät halua kiinnittää siihen riittävää huomiota uskomalla, että tätä tulisi seurata kotona.

Nyt tietysti on annettu laki ikärajasta. Kaikilla kanavilla ikä, josta voit katsella, on merkitty tämä lähetys... Mutta kuka hallitsee lapsia ja nuoria, kun vanhemmat ovat töissä? On myönnettävä, että ylivoimainen enemmistö TV-ruudun nuorista katsojista jätetään omille laitteilleen.

Elokuvat, joissa on syvällistä sisältöä, ja koulutusohjelmat katoavat televisiosta. Hyviä Neuvostoliiton elokuvia näytetään yöllä, lasten sarjakuvia näytetään aikaisin aamulla. Meillä on jäljellä vain yksi kanava, joka näyttää maalausta, teatteria jne. Koskevia ohjelmia - "Kulttuuri".

On hyvin yleistä katsella televisiota tekemällä muita asioita, kuten ruoanlaittoa. Joskus he vain kääntävät sen taustalle, jotta se ei olisi tylsää tai yksinäistä. Toisin sanoen elokuvan käsitys tulee pinnalliseksi. Vaihtamalla televisio kanavalta kanavalle, sinulla on tapana olla keskittymättä mihinkään. Tämä näkyy taulukosta 2.

Ja kuinka määrität useimmiten katsottavan ohjelman,- TV-ohjelmasta tai vain vaihtaa kanavaa ja valita sinua kiinnostava ohjelma? (Kaikkien televisiota katsovien vastaajien vastaukset, lukuun ottamatta niitä, jotka ilmoittivat kytkemänsä television katsomaan tiettyä ohjelmaa - 58% kaikista vastaajista).

Taulukko 2.

Sosiologinen tutkimus

Maassamme Hollywood-elokuvia näytetään pääasiassa. Kaikki selitetään hyvin yksinkertaisesti. Se, joka maksaa rahat, "soittaa sävelmän". Kaikki elokuvien jakeluyritykset ovat amerikkalaisia. 80% Venäjän elokuvamarkkinoista on Hollywood, vain noin 5% on venäläistä elokuvaa, kaikki muu on eurooppalaista. Suurin osa skenaarioista, joissa venäläinen elokuva ammutaan, ovat Hollywoodista. Hollywood tuo elokuvansa maahamme hyvin pienellä hinnalla. Suuren määrän näyttökertoja he ansaitsevat rahaa, joka kattaa suurella ylimäärällä kaikki heidän kulut. Ja korkealaatuisten elokuvien liput ovat paljon kalliimpia. Väestön etuilla on tässä hyvin pieni rooli. Tavalliset ihmiset kukaan ei kysy mitä he osoittavat meille - sitten katsomme.

Valtiolla ei ole elokuva-alalla mitään politiikkaa. Vaikka sen pitäisi tukea elokuvaa, jotta isänmaallisempia, ystävällisempiä lastenelokuvia kuvataan, jotta markkinoille tulisi enemmän laadukkaita kuin huonolaatuisia tuotteita. On tarpeen kouluttaa johtajia paremmin, tukea lahjakkaita näyttelijöitä, tuottajat.

Erittäin suuri määrä elokuvia ammutaan katsojille, jotka eivät käy elokuvateattereissa, mutta istuvat kotona. Ne ovat TV-yhtiöiden tärkein rahanlähde.

Erityisesti televisio ja elokuva on suunnattu massamakuihin. Ja ihmisten, jotka todella haluavat nähdä hyvän elokuvan, pitäisi tyytyä siihen, mitä televisiossa näytetään. He tietysti voivat ostaa kasetin tai levyn, jossa on elokuva, he voivat ladata videon Internetistä. Mutta valtava enemmistö katselee meille näytettäviä elokuvia ja ohjelmia.

Luettelo viitteistä:

1.FOM-tietokanta. Väestön joukkokysely. Elokuvat ja TV-sarjat [Sähköinen aineisto]. - Käyttötila: URL: http://bd.fom.ru/report/map/tv/520_15868/tv020112

2. FOM-tietokanta. TV elämässämme [sähköinen aineisto]. - Käyttöoikeustila: URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_tv/d083623 (käyttöpäivä: 29. marraskuuta 2012).

3. Bachinin V.A. Lapsuuden ja lasten televisio sosiaalisessa kontekstissa // Sosiologiset tutkimukset. - 2009. - nro 10, s. 119―125.

4.Bolshaya Soviet Encyclopedia (30 osaa), Ch. toim. OLEN. Prokhorov. 3. painos M.: " Neuvostoliiton tietosanakirja», 1973, T. 12, s. 624.

5.Klimov I.A. Televisio: olemassaolon yksityiskohdat // Sosiologiset tutkimukset. - 2005. - nro 10, s. 93–100.

6. Tim Wright, TV ja elokuva ihmiselämässä [sähköinen aineisto]. - Käyttötila: URL: http://wakemen.ru/?p\u003d204 (päiväys: 29. marraskuuta 2012).

7.Tolmachev A.S. Tambov Meridian // Kustantamo "Maakunta". - 2012. - Nro 40, s. 28.

8. Sharkov F.I., Baranov V.I. Joukkotiedotusvälineiden yleisö ja seuranta // Sotsis. - 2005. - nro 10, s. 106―111.

Moderni venäläinen televisio verrattuna Neuvostoliiton televisioon: kuka ja mitä meille lähetetään?

Mitä kuvaa Venäjältä he yrittävät asettaa meille budjettirahaa varten?

Maailman televisiopäivää vietetään 21. marraskuuta YK: n yleiskokouksen päätöksellä vuonna 1998. Valittu päivämäärä merkitsi ensimmäisen Maailman televisiofoorumin päivää vuonna 1996. Loman tarkoitus on rauhan ja turvallisuuden ohjelmien vaihto maiden välillä, kulttuurivaihdon laajentaminen.

Nykyään maailmassa on useita suuria televisioyhtiöitä, kuten Nbc, BBC, ABCVenäjän ensimmäinen televisiokeskus ilmestyi vuonna 1937 Shabolovkaan. Jo vuonna 1939 hän suoritti säännöllisiä lähetyksiä. Isänmaallinen sota vaikka se hidasti televisiolähetyksiä Neuvostoliitossa, se ei estänyt sitä edelleen kehittäminen... Tämän seurauksena televisiokeskus aloitti 15. joulukuuta 1945 ensimmäisenä Euroopassa säännöllisen lähetystoiminnan kahdesti viikossa.

Tapahtumaa ei ole vielä virallisesti kirjattu luetteloon ikimuistoiset päivämäärät RF. Se ei ole kansallispäivä. Samanaikaisesti maaliskuun ensimmäisenä sunnuntaina vietetään kansainvälistä lasten televisio- ja radiolähetyspäivää ja ammattilomaa, televisiopäivää Venäjällä (radiopäivää) vietetään 7. toukokuuta.

Ensinnäkin, Maailman televisiopäivä Tavoitteena on välittää maailman yhteisölle syvän filosofian merkitys ja television merkitys ihmisen elämässä, koko yhteiskunnan kehityksessä. Ja onko näin, tarkastelemme tässä artikkelissa.

Nykyään television rooli elämässämme ei ole niin suuri kuin sanomme neuvostoliiton aika, ja kaikki kiitos Internetin nopeasta kehityksestä ja sen verkon kattavuudesta kaikilla elämänalueilla. Mutta 1900-luvun keksintöä - televisiota - ei pidä syrjiä.

Jos sellainen media, kuten painettu sana tai radio, haalistuu taustalle, televisio on edelleen tiukassa johtavassa asemassa joukkotietojen pääasiallisena lähteenä. Itse asiassa on vaikea kuvitella henkilön tai perheen tekevän ilman sinistä näyttöä.

Mutta nykyaikainen televisio muuttuu, kehittyy tiedotus- ja viihdesuunnassa. Ja jos sen alkaessa tV-ohjelmat kuljettaa pääasiassa kulttuurista ja kognitiivista kuormitusta, aikanamme televisio tuhoaa yhä enemmän moraalisia ja psykologisia perusteita, tuhoaa ihanteita ja kantaa kilotonnia kyynisyyttä ja likaa.

Ja vaikka monet sanovat, että tämä on elämämme todellisuus, ja televisio on vain peili, jossa heijastuksemme näkyvät. On mahdotonta olla samaa mieltä. Tässä on jonkin verran totuutta, mutta totta on myös toinen asia - televisio lisää kyynisyyttä ja likaa lähettämällä ne elämään.

Tämän viestintävälineen avulla suoritetaan aktiivisesti julkisen mielipiteen muodostumiseen vaikuttava prosessi ja yhtä tärkeätä lasten ja nuorten kasvatus. Tämä tarkoittaa, että ohjelmien, kuten esittäjien itsenkin, on oltava ammattimaisia, mutta viime aikoina, toisin kuin Neuvostoliiton aika, televisiossa sallitaan tietynlainen "huijaus", mikä vaikuttaa kielteisesti modernin television kuvaan.

Siksi yksi loman luomisen tavoitteista oli tarve muistuttaa johtavien televisioyhtiöiden työntekijöitä siitä, että he ovat vastuussa näytöiltä lähetetyistä tiedoista. Ja myös kehotus kiinnittää enemmän huomiota yleismaailmallisten inhimillisten arvojen edistämiseen, kulttuurivaihdon laajentamiseen ja suvaitsevaisuuden edistämiseen eri näkökulmista.

Näin Vladimir Vladimirovich Putin puhui siitä ITAR-TASSin haastattelussa.

Kirjeenvaihtaja: Mutta tiedät, se käy niin, ja aloitin keskustelun tällä, että paljon moraalisessa ilmapiirissä riippuu sinusta.

Putin: "Tämä ei ole niin."

Kirjeenvaihtaja: Aivan, Vladimir Vladimirovich.

Vladimir Putin: Ei, näyttää siltä. Sinulla ja työtovereillasi on helpompaa syyttää kaiken toisesta. Katso itseäsi! Kuinka tiedotusvälineissä esitetään tietoja, miten vaikutat miljoonien ihmisten mieleen, mitä ohjelmia lähetämme keskitelevisiossa?

Mitä me olemme, maa missä liittovaltion kanavat täytyy ansaita yksinomaan rahaa ja miettiä mainosajan minuuttikustannuksia, joten aamusta iltaan sinun täytyy kääntää niin sanotut viat?

Ja kaikki, mikä on positiivista, kasvatus, joka antaa standardit filosofisen, esteettisen hahmon maailman käsitykselle, näytettäväksi vain "Kulttuuri" -kanavalla? Luultavasti ei. Muuten, haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että valtion virastot tarkastelevat tätä ulkopuolelta.

Emme puutu edes valtion kanavien toimitukselliseen käytäntöön. Liberaalien arvojen näkökulmasta tämä on todennäköisesti erittäin hyvä. Tämän seurauksena valitettavasti näemme mitä näytöllä näemme ... "

Menneisyyden kokemuksia tulisi käyttää tässä yhteydessä. Muistutamme lukijamme, mitkä ohjelmat näytettiin Neuvostoliitossa ja mitkä ovat nyt.

TELEVISIO JA NIIDEN SISÄLTÖ Neuvostoliitossa

Neuvostoliitto on miljoonien Venäjän kansalaisten sydämissä miellyttävä ja hieman surullinen muisto vakaasta elämästä ja luottamuksesta tulevaisuuteen. Tämä johtui suurelta osin 1970-80-luvun merkittävistä televisiolähetyksistä. Kuinka hän lauloi omana aikanaan kuuluisa bardNeuvostoliiton kansalaisille televisio oli eräänlainen valoisa ikkuna maailmaan, välttämätön kulttuurinen osa koko elämäntapaa.

Kaikki perheenjäsenet tutkivat TV-ohjelmaa tarkkaan, ja yksi heistä yleensä kierteli suosikki TV-ohjelmansa ajan. Joskus sanomalehtisivulla oli useita värillisiä ympyröitä.

Viihde-TV-ohjelmat Neuvostoliitto Heidät erotettiin korkealla huumorin ja satiirin laadulla, he eivät koskaan sallineet vulgariteetteja ja palvelivat pitkien keskustelujen lähteinä työpaikoilla ja yritysten tupakointitiloissa.

Niistä muistan tietysti kuuluisan ja edelleen lainatun "Naurun ympärillä" - ohjelman, joka synnytti monia kirjailijoita ja näyttelijöitä, "Kesäkurpitsa 13 tuolia" ja korvasi toistensa ilmassa - KVN, "Tule, tytöt! " ja joukko muita.

70-80-luvuilla suosittuja tieteellisiä ohjelmia katsottiin Neuvostoliitossa erityisen kunnioittavasti, koska tiedettä pidettiin erittäin arvostettuna, ja maata pidettiin oikeutetusti maailman luettavimpana maana. Nyt on jopa vaikea kuvitella, että ohjelmat "Matkailijoiden klubi", "Eläinten maailmassa" ja "Ilmeinen-uskomaton" keräsivät koko perheen TV-ruuduille kuunnellen kaikkea mitä karismaattiset suosikkiesittäjät sanovat.

Musiikkilähetykset olivat suosikkikohteita kokoonpanossa televisio-ohjelma... Joka sunnuntai kaikki odottivat Morning Mailia koskettamaan ulkomaisen ja kotimaisen populaarimusiikin maailmaa. Ei voida jättää mainitsematta vuoden laulukilpailuja, joiden vähemmän grandioottiset analogit täyttävät modernin TV-ilman paljon vähemmän vaikutuksilla, ja jokaisen uudenvuoden kuuluisan symbolin - sinisen valon.

Mutta rakastetuimmat, todella sydämelliset ja ystävälliset ohjelmat olivat lastenohjelmat: "Herätyskello", "Vierailu satuun", "ABVGDeyka" sekä "Hyvää yötä, lapset", joka ei ole menettänyt merkitystään tähän asti, ja näytetään sarjakuvia.

Kyllä, monet meistä muistavat, millainen oli Neuvostoliiton televisio: melkein koko maa kokoontui näytöille tiettyinä aikoina, koska siellä oli aina jotain nähtävää. Laadukkaat ohjelmat, pätevät esittäjät ja mielenkiintoiset elokuvat.

Muista nuo ystävälliset ja vilpittömät neuvostoliiton sarjakuvia, jota lapset vilpittömästi ihailivat, ja olivat valmiita tarkastelemaan lukemattomia kertoja. Todelliset älylliset esitykset (silloin sananäyttely ei ollut jotain, jolla ei ollut niin negatiivista merkitystä, ja jotkut meistä eivät edes tienneet), kuten ”Mitä? Missä? Kun?". Kuohuviinit Neuvostoliiton komediat, kuten "The Diamond Arm", ja todelliset sotadraamat, kuten seitsemäntoista kevään hetkeä.

Tuon ajan suositussa kulttuurissa ja joukkotiedotusvälineissä näytettiin ellei mestariteoksia, mutta vahvoja teoksia, joissa oli sielua, luovaa sisältöä, ihmisten läheisten sankareiden kanssa, pyrkien tekemään maailmasta hieman paremman.

Neuvostoliiton taiteessa tämä tehtävä ratkaistiin suurelta osin onnistuneesti. Tekijä vähintään, sitten he yrittivät nostaa joukkokatsojan, asettamalla näennäisesti saavuttamattomia ihanteita hänen edelleen, herättävät hänessä yleviä ajatuksia ja synnyttävät kipinän, ja nyt he työntävät häntä alas, hemmottelevat häntä pohjassa, sammuttavat idealistiset impulssit mautonta ja aiheuttaen välinpitämättömyyttä kyynisyyden suhteen.

MITÄ KULTTUURIA TULEE NÄYTTÖÖN Nykyaikaisen television kautta

Vaikka todellinen Venäjä taistelee kansainvälistä terrorismia Syyriassa ja Kaukasuksella, elvyttää armeijaa, palauttaa teollisuuden ja maatalous, haasteita länsimainen projekti globalisaatio, joka laukaisee tektoniset muutokset kansainvälisessä politiikassa, Venäjän liittovaltion televisio juuttui 90-luvulla ja jatkoi elämistä ruma rinnakkaisuniversumissa.

Jos tiedotuslähetykset on saatettu yhdenmukaisiksi suosittuja etuja, sitten loput televisiolähetyksistä, muutamia projekteja lukuun ottamatta, muistuttavat uteliaisuuskaapin, bordellin ja kopin välistä risteystä.

Hallussaan valtavia resursseja ja jäljellä tehokkain media, se vetää maan väestön roskakoriin, jossa asuvat varkaat, maniakit, keskinkertaiset pilkkaajat ja moraaliset hirviöt. Ja se tuhoaa venäläisten massatietoisuuden yhtä voimakkaasti kuin lännen venäläisvastaiset propagandat.

Kysymys venäjän television laajamittainen muutos, sen palautuminen on yksi kansallisen turvallisuuden tärkeimmistä ja on jo pitkään ylikypsä.

Internetin ansiosta voit selvittää, mitä maamme ihmiset ajattelevat joistakin televisio-ohjelmista. Esitellään eräänlainen monimutkainen mielipide maan TV-katsojista tarkastelemalla useita kanavia ja ohjelmia.

Kun pääset vahingossa ensimmäisen kanavan TV, siirtoa varten "Mennään naimisiin", sitten monet alkavat kouristavasti vaihtaa kanavaa: Guzeevan ja Syabitovan sanallinen luomus ylittää usein kaikki säädyllisyyden rajat, koska harvoissa lähetyksissä nämä kaksi erinomaista kulttuurihahmoa eivät leviä monimiljoonassa yleisössä likaa ja epätasaisuutta nuhjuinen basaari.

Pysyy vanhempien kollegoidensa kanssa Andrei Malakhov samalla FIRST-kanavalla. Hän valitsee ohjelmiensa sankarit niin ahkerasti, että käy selväksi, että taistelu on väistämätöntä täällä. No, jos osallistujat itse osoittautuvat pidättyviksi rajaan saakka, Andryusha pystyy sytyttämään heidät ja provosoimaan aluksi terävän taistelun ja sitten taistelun.

Erilaisten " pyöreät pöydät"Ja seurat pitävät V. Solovyova tai R. Babayana... Swars, järjestämässä yllättävän säännöllisesti tuomalla sovittamattomat vastustajat esteelle ja tunnetaan yleisesti nimellä "hyvää yötä, pojat", herättävät villit ajatukset.

Älä jää jälkeen ensimmäisestä ja muista kanavista. Esimerkiksi päällä REN-TV monet yrittävät ymmärtää, kuinka monta tuntia lähetysaikaa päivässä voi täyttää Prokopenko... Vasta lauantain iltapäivällä se lähettää jatkuvasti 6 tuntia, köyhät eivät lepää arkisin. Kova työ on hyvä asia. Ensimmäiset ohjelmat olivat myös varsin mielenkiintoisia, mutta televisiojournalismin ihmeitä ei tapahdu: katsoja on tullut jonkin aikaa profanation virrat.

Esimerkiksi "Sotilaallisessa salaisuudessa" on selvää, että pätevän konsultin silmä ei koskenut heihin, ja kommentit ovat samojen "kaiken asiantuntijoiden", mikä tarkoittaa, että missään - molemmat tieteellisessä ja teknisessä, operatiivisessa taktiikassa ja perustieteissä. Niissä on paljon tosiseikkoja ja teknisiä virheitä.

On paljon muuta sanottavaa rivouksia erilaiset "Comedy Club", "Talot" eri numeroilla jne. Mutta ne kaikki ovat samanlaisia \u200b\u200btoistensa kanssa. Jos puhumme muista kymmenistä kanavista, niiden sarjat ovat samanlaisia, kuin kaksi tippaa vettä. Kytket sen päälle ja voit ennustaa tarkasti: nyt se ampuu, nyt se tarttuu veitsen ja nyt raiskaa. Mutta ainakin kasvot antavat tarkalleen. Verta tulee olemaan paljon - televisiossa on vielä tarpeeksi tomaattimehua.

Mutta jopa tätä taustaa vasten siirto Guzeeva 8. kesäkuuta ylitti kaiken eettiset normitperustettiin Neuvostoliiton jälkeiseen televisioon. Yhdessä vuoropuhelussa hän onnistui työntämään häpeämättömästi tyttärensä ja äitinsä toisiaan vastaan, nöyryyttämään "kosijoita", tuhoamaan iäkkään naisen kutsumalla häntä tyhmäksi, hyödyttömäksi, epäonnistuneeksi ja muiksi kirouksiksi humalassa siemen kauppias basaarilla eikä koskaan kansan taiteilija, jonka tarkoituksena on tuoda kulttuuri määritelmän mukaan massalle.

Lisäksi hän on pitkään unohtanut, kuinka hillitä itseään, hän ei pidä sitä välttämättömänä ravintoloitsijan vaimolle. Vaikka hänen loukkaamansa ohjelman osallistujat eivät olisikaan virheettömiä, kuka valitsi heidät lähetettäväksi? Ja lopulta - he ovat "ihmisiä kadulta", ja rikas Guzeeva yrittää edustaa ammattilaista, esimerkkiä eettisen periaatteen noudattamisesta!

Ja Guzeevan ja muiden hänen kaltaistensa kauhistuttavan terrorin uhrit ovat vielä yllättävämpiä. Miksi he käyvät tällaisissa ohjelmissa, avaavat vuodevaatteensa koko maan edessä ja nöyryyttävät itseään telekamien edessä? Missä on heidän arvokkuutensa ja kunniansa? Tai "ihmiset syövät kaiken"?

Tai ehkä asia on itse ohjelmassa, joka on suunniteltu siten, että se houkuttelee massat televisioihin huolimatta millään tavalla puheen- ja käyttäytymiskulttuurista? Miksi tämä tapahtuu?

Ja tässä on hyvin uusi esimerkki julkisesta sallivuudesta. LDPR: n johtaja Vladimir Zhirinovsky kertoi 27. marraskuuta 2016 TV-sarjassa "Sunnuntai-ilta Vladimir Solovyovin kanssa" vitsi Yhdysvaltain presidentistä Barack Obamasta ja Saksan liittokanslerista Angela Merkelistä. Lopussa Zhirinovsky nauroi äänekkäästi ja hysteerisesti. Verkossa jotkut ovat kutsuneet naurua villiksi ja pirulliseksi. Monet olivat tietysti raivoissaan tästä käyttäytymisestä, koska nämä ovat johtavia poliitikkoja, joiden tulisi "kylvää järkevää, kilttiä, ikuista" ja sen sijaan - epämiellyttävä anekdootti ilmaan.

Ei, oikeudenmukaisuuden ja tyytyväisyyden vuoksi on myönnettävä, että kotimaisessa televisiossa ja jopa on terveellisiä saaria taiteellinen maku - koulutus- ja koulutushankkeet kanavalla "Kulttuuri", jonkin verran lähetystä Viides kanava ja "TVC", neuvostoliiton elokuvat kanavalla "Tähti" ja melkein koko kanavan TV-lähetys "OTR".

Julkinen televisio ja yllättää iloisesti, että se on laadullisesti erilainen kuin suurin osa Venäjän televisiosta, ja osoittaa, että maa ja televisio voivat elää samaa elämää, ja televisio ei voi vain viihdyttää, vaan olla mielekäs ja edustaa ihmisten todellisia etuja. Nämä esimerkit eivät kuitenkaan muutu täydellinen hulluus, joka hallitsee Venäjän televisiota ja kasvaa vuosittain.

Samaan aikaan sama tapahtuu Internetissä, ja illuusio runsaasta sisältövalinnasta vähenee käytännössä 4-5 sivustoonjoissa käyttäjä yleensä käy ja jotka ovat tukossa samasta roskasta. Usein ne, jotka ovat luopuneet "zombie boxista", katsovat sarjoja ja TV-ohjelmia Internet-lähteistä.

Siten televisio sanelee edelleen muotia miljoonille ihmisille ja muovaa yleistä mielipidettä. Valtion poistaminen sen sääntelystä tai ainakin osallistuminen TV-ilman sisällön muodostumiseen johtaa sallivuus TV-tuottajat, jotka keskittyvät ihmisen alimpaan tasoon ja lopulta moraaliin ihmisten rappeutuminen.

Missä ammattimaisuus ja vastuu, jolla aikaisemmin, erityisesti valtion kanavilla, valmisteltiin lähetystä? Nyt ei ole kuin ei tavata heitä, ei edes odottaa alkeellisia moraalinormeja. Mitä moderni televisio on nykyään? Ja miksi televisio on väline massanhallinnassa?

TELEVISIO MASSANOHJAUSTYÖKALUNA

Tällä hetkellä jokaisessa Neuvostoliiton jälkeisessä maassa on kymmeniä televisioyhtiöitä. Jotkut heistä ovat luonteeltaan alueellisia, toiset lähettävät koko maassa. Tavallisten televisioiden kanavien kokonaismäärä voi helposti nousta satoihin.

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä nykyisissä olosuhteissa television pitäisi tyydyttää katsojiensa kaikki ilot, täyttää kaikki intressit ja olla valmis kertomaan meille kaiken, mutta ei. Useimmilla kanavilla näet saman roskakorin suoratoistona loputtomasti melkein kaksikymmentäneljä tuntia.

Mitä nämä lukuisat televisioyhtiöt sitten täyttävät ilman?

Nykyaikaisen television todellisuus On vääristynyt ja liioiteltu heijastus monta kertaa amerikkalainen malli TV, sen inhottavalla sisällöllä. Mitä näet, kun kytket TV-ruudut päälle? Todellisuus osoittaa tämän yksityiskohdan likaiset yksityiskohdat osallistujiensa elämästä, puheohjelmat, jotka tosiasiallisesti yrittävät elää uudelleen nämä likaiset yksityiskohdat, tyhmät sarjat, jotka ovat yleensä täynnä väkivaltaa, murhia, ryöstöjä ja muita houkuttelevia asioita. Tätä he tarjoavat katsojilleen - pelkkä saasta ja moraalittomuus.

Ja yllättäen ihmiset katsovat sitä edelleen iloisesti. Monet ovat valmiita viettämään suurimman osan päivästä sinisten näyttöjen edessä, maistelemalla ja maistelemalla kaikkea. Mutta tällaisia \u200b\u200bihmisiä ei ole niin paljon, ei väliä kuinka se näyttää. Loppujen lopuksi televisio on vain tapa paeta tuskallisista työpäivistä, ja heidän on yksinkertaisesti katsottava sitä, koska vaihtoehtoa ei ole.

Yritä nimetä ainakin yksi televisiokanava, jonka lähetyksessä et näe mitään yllä olevista. Epäilemme, onnistutko, koska tällaista sisältöä pidetään kaikkein mielenkiintoisimpana, mikä tarkoittaa kannattava... Mitä enemmän alastomia tyttöjä, verta ja kirouksia, sitä suurempi yleisö on.

Tätä prosessia ja sen syitä on vaikea ymmärtää. Jompikumpi nykyaikaiset ihmiset niin pilaantunut ja pilaantunut, että vain sellainen sisältö voi tehdä vaikutuksen heihin, tai he eivät saaneet sitä Neuvostoliiton televisiossa kerralla ja yrittävät nyt sammuttaa tämän käsittämättömän janon.

Joka tapauksessa TV-ruudulla ei ole viime aikoina nähty mitään hyvää. Tässä tapauksessa tässä tapauksessa herää heti kysymys: onko sen katsomisen arvoinen ollenkaankoska se on massanhallintatyökalu? Tässä on joitain TV: n ohjausmenetelmiä.

Television avulla ihmistä oli helppo hallita

- Televisio ohjaa minne ihminen näyttää: hän näyttää missä TV-kamera on suunnattu.

- Se ohjaa sitä, mitä henkilö näkee. Hän näkee näytöllä vain sen, mitä ohjaaja tai juontaja haluaa näyttää. Muokkauksen ja tietokoneefektien avulla kuvaa voidaan muuttaa tapaan, jolla kanavan omistajat sitä tarvitsevat. Esimerkiksi tarttumalla hyvin vanha henkilö tai epäonnistunut iskulause mielenosoittajien joukosta ja jopa muokkaamalla kuvaa tietokonemenetelmillä, he karikatoivat opposition puheita. Valitsemalla "oikea hetki" hajauttamaan "kultaisen miljardin" politiikkaa vastaan \u200b\u200bprotestoivat nuoret, antiglobalistien esitykset esitetään huligaanien suuttumuksina. Tällaisia \u200b\u200btekniikoita on kehitetty paljon.

- Se opettaa aivoja kuluttamaan valmiita kuvia ja vieroittaa ne henkisestä työstä: Televisio luo valmiita kuvia, jotka ladataan suoraan mieleen ajattelematta. Ihmiset saavat tietoa, joka on usein disinformaatio, keino manipuloida, tietoisuuden vastainen väkivalta. Tietojen ylimäärä vähentää emotionaalinen tausta elämää. Ihmiset eivät iloita eivätkä pidä hauskaa, eivät laula eivätkä kommunikoi. He vain katsovat ja kuuntelevat, kun muut tekevät sen. Reaktiot ruudun liikkuviin kuviin, kuten jalkapalloon, ovat puhtaasti heijastavia, kuten kissa pieneen liikkuvaan esineeseen.

Siksi on kiireellisyys muutokset valtion ja kulttuurin politiikassa. Kuitenkin suuressa määrin puute (psykologiassa - sisäinen tyhjiö, ensisijaisesti emotionaalinen, kun henkilö haluaa, mutta ei voi kroonisesti tyydyttää kiireellisimpiä tarpeitaan - rakkaudesta, hoidosta, inhimillisestä tuesta, tuntemisesta osana yhtenä kokonaisuutta) Venäjän yhteiskunnan osaa tuetaan ja syvennetään "suuren" televisiotuotannon avulla.

Teatterien ja filharmonisten seurojen, edes elokuvateatterien, yleisöä ei voida verrata televisioyleisöön, ja näin ollen he eivät voi vastustaa juonittelun ja viihteen virtausta "laatikosta", vaikka mestariteokset, joissa vahvistetaan hyvyyden ja luomisen korkeat ideaalit alkavat näkyä elokuvissa ja näyttämöllä.

Voit luoda kulttuurin ja koulutuksen oikeimpia valtion ohjelmia, järjestää vuosien kirjallisuutta, historiaa, elokuvaa, kulttuuria, palauttaa museoita ja monumentteja, tehdä siitä merkityksellisemmän koulun opetussuunnitelma, palata isänmaalliseen koulutukseen ja työskentelemään nuorten kanssa (kaikki tämä on tärkeää ja välttämätöntä), mutta televisiossa jatkuva bacchanalia yhdessä Internetin sallivuuden kanssa, suurelta osin kumota nämä ponnistelut.

Kuinka voit selittää koululaiselle jotakin suuresta rakkaudesta ja velvollisuudesta rakkaitaan ja rakkaitaan kohtaan, kun hän näkee ilmassa päivittäin esimerkkejä kuumeisesta etsinnästä hyödyllistä kumppania ja hänen korvaamista uudella, jos hänellä on vain isompi lompakko tai ojentaja?

Luultavasti lahjakas opettaja tai vanhemmat, joilla on luottavainen suhde, pystyvät vastustamaan televisiotuotannon kautta määrättyä pilkkaamisen muotia, mutta eivät aina. Voit näyttää niin paljon kuin haluat parhaat näytteet taidetta museoissa, mutta jos televisiosta tulee keskinkertaisia \u200b\u200bkappaleita ja väärennöksiä, ihmisen mielessä jälkimmäinen todennäköisesti voittaa.

Yhdessä nousevien isänmaallisten tunteiden ja kasvavan tietoisuuden kanssa historiallinen merkitys Venäjän maailma Ylpeys Venäjän toiminnasta kansainvälisellä areenalla on pyyntö muuttaa valtion kulttuuri- ja tiedotuspolitiikkaa ensisijaisesti televisiossa, ja se näyttää olevan haaste valtionvallalle.

TELEVISIO - Tapa hajoamiseen?

Onko tässä tapauksessa sen arvoista käyttää henkilökohtaista aikaa mietiskellessäsi kaikkea tätä häpeää? Monet ihmiset eivät ajattele. Ja suosittelemme teitä, lukijat, kieltäytymään siitä. Minkälainen positiivisia tunteita voitko saada sen katsomalla, kuinka joku pilkotaan TV-ruudulla, miten jotakuta lyötään ja joku ryöstetään, kuinka jotkut idiootit selvittävät suhteensa koko maan edessä?

Ehdottomasti mikään, joten miksi antaa sille milloin tahansa? Et opi mitään, etkä voi opettaa lapsillesi mitään, jos vietät päivittäin useita tunteja tuolissa tuijottaen sinistä näyttöä. Kaikesta tästä ei ole hyötyä, etkä voi levätä. Tämä "mielenkiintoisten" ohjelmien täydellinen asettaminen on poistettava elämästäsi.

On paljon hauskempia asioitajonka voit tehdä työajan jälkeen. Kirjoista, harrastuksistasi ja vanhoista Neuvostoliiton aikakokeista elokuvista tulisi tulla vaihtoehtoja modernille televisioon Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Joka tapauksessa voit aina korjata elokuvan puutteen Internetissä valitsemalla juuri sen, mitä haluat nähdä, eikä mitä TV-ohjelma kertoo sinulle.

Pitäisikö minun luopua televisiosta?

Luultavasti ei sen arvoinen lainkaan. Mutta säännöllisesti viettämällä aikaa sinisen ruudun edessä, sinusta tulee kuin heidän laumansa lampaat, joita johdetaan minne he haluavat. Ihmisen aivot, jos eivät saa säännöllisesti uusi tieto , alkaa tulla tyhmäksi, koska evoluutiossa on mahdotonta seistä yhdessä paikassa - olet aina joko liikkeellä eteenpäintai takaisin.

Televisio auttaa meitä kaikkia jälkimmäisessä, se on hajoamisen ponnahduslautajota me kaikki pyrimme aktiivisesti. Älä ole mies kadulla, luovu sellaisesta harrastuksesta, joka syö tietoisuutesi. Vaihtoehtoja on monia, joten käytä mitä tahansa, koska kaikki on parempaa kuin moderni televisio Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

JÄLKESANA

Nykyaikaista televisiota on tapana moittia siitä virtaavan vulgaarisuuden ja negatiivisuuden vuoksi. Kuitenkin on olemassa sellainen mielipide: kysyntä luo tarjontaa, ja televisio heijastaa ihmisten mielialaa. Meille näytetään, mitä "puremme", mitä haluamme katsella ...

Mutta se ei ole aivan totta... Psykologian tiedekunnassa MSU yhdessä journalistisen tiedekunnan kanssa tehtiin laajamittainen tutkimus, jonka aikana he selvittivät tilanteen olevan paikkansa päinvastoin.

Tutkijat ovat verranneet tekijän kuvaa katsojalla ja katsojan kuvaa tekijässä ja heidän informaatioasetuksiaan. Toisin sanoen, mitä ohjelmia nuoret haluavat katsella kirjoittajan mielestä ja mitä - itse asiassa. Ja toisaalta, mitä kirjoittaja ajattelee nuorten mielestä siitä, mitä nuoret itse haluavat katsella.

Ja löytynyt utelias tosiasia... Osoittautui että kirjailija ja katsojia puhua toisistaan \u200b\u200btäydellisesti eri luokkiin. Katsojat pitävät kirjailijaa ensinnäkin arvostettuna ja pätevänä ihmisenä, johon he voivat luottaa, johon he voivat etsiä.

Televisiotyöntekijöille katsojan kuva alkaa luokasta "ystävä tai vihollinen" sosiaalinen etäisyys. Ensinnäkin toimittajat erottavat itsensä katsojasta: työssä olevat kollegat ja ruudun toisella puolella olevat ovat omia, ja yleisö on tuntematon. He ovat erilaisia, he ovat eri kastien ihmisiä, he ovat alempia kuin me, he ovat moraalitonta eikä ole kiinnostunut mistään. He tarvitsevat tunnekumia.

Ihmiset tarvitsevat primitiivistä viihdettä, tunteellisia sarjoja ja ihmisiä, joilla on vahva hermosto - karkeat intohimot ja ankara huumori "vyön alapuolella". Tämä on feodaalisen orjuuden psykologia. Ja tällainen median omistajien asenne - "katsojat eivät tarvitse mitään, mikä kannustaa heitä uusiin ajatuksiin ja ideoihin" - synnyttää median käsitteen "Järjen uni"... Ja yleisön todellisia makuja ja tarpeita ei oteta huomioon.

Miksi se tapahtui?

Kahdeksankymmentäluvun alusta lähtien eroottisia symboleja on käytetty mainonnassa kaiken ja kaikkien myymiseksi - ja tästä on tullut semanttinen muutos: yleisön ja intiimin välinen raja on rikottu. Televisio lakkasi piirtämästä merkityksiä ympäröivästä maailmasta ja alkoi "paljastaa" henkilön yksityisen tilan: keskustelut makuuhuoneessa, kommunikaatio slangissa, toisin sanoen se, mitä jokapäiväisessä elämässä on ihmisten välillä henkilökohtaisella tasolla suljetussa huoneessa.

Intiimi puoli ihmisen sielu tulee avoimeksi kaikille. Ja kun suuntaus on käynnistetty, se ei voi muuta kuin saada vauhtia. Valitettavasti se kehittyy ja laajenee. Mutta julkisen ja intiimin tilan raja on yksilön koskemattomuuden raja. Kun vanhat symbolit ja ärsykkeet on jo laadittu, etsitään uusia. Ja mistä etsiä jotain, jota ei ole vielä ollut? Mene vain syvemmälle ja syvemmälle intiimit pallot ihminen. Mitä näemme.

Joukkotiedotusvälineet ottavat isän aseman ihmiseen nähden. Se on tehokas sosiaalinen työkalu ihmisten sopeuttamiseen muuttuvaan maailmaan. On selvää, että sen tekevät ammattimaiset ihmiset. Hän näyttää malleja kuinka elää vaikeissa olosuhteissa... Ja psykologien tutkimus vahvistaa, että ihmiset todella oppivat median tarjoaman elämäntavan, ajattelutavan, tahdonilmaisun, tunteet ja tunteet.

Koska, keitä me olemme TV: lle - sukulaiset tai tuntemattomat? Se on se kysymys…

Ja lopuksi muutama yksinkertaisia \u200b\u200bvinkkejä katsojalle:

1. Älä koskaan katso TV-ohjelmia satunnaisesti, valitse etukäteen ohjelma, jonka haluat katsoa.

2. Katso säännöllisesti poispäin näytöltä, jotta se ei ota kokonaan näkyvääsi.

3. Älä tee ääntä kovempaa kuin on välttämätöntä, jotta televisio ei kuurota sinua edes kuulo tasolla.

5. Jos olet tottunut katsomaan TV-uutisohjelmia tai lukemaan uutisia sanomalehdestä, yritä tarkastella sinulle tarjottavia tietoja eri näkökulmista.

Meidän yhteinen suruTV-myrkky on houkutteleva.

Televisio on yksi Troijan hevonen , jonka me itse vedämme kotiimme ja annamme vihollistemme, orjuuttimien, näkymättömästi tunkeutua tietoisuuteemme ja tukahduttaa sen vastustuksen. Armeija on voimaton informaatioaseita vastaan. Viides sarake toimii jokaisessa tietoisuudessa. Tankit ja lentokoneet eivät voi tehdä mitään täällä. Viimeisen sodan ase ei enää sovellu tietosotaan.

Katsominen ja kuuntelu lopulta tylsistyy, se tylsää. Henkilö alkaa vaihtaa kanavaa etsimällä jotain uutta tietämättä mitä. Elää jonkun toisen elämää primitiivisissä TV-ohjelmissa on tuskallista. Mutta kun elämäsi on valitettavasti yksitoikkoinen tai täynnä kärsimyksiä, kirkkaat kuvat houkuttelevat kuin huume. Mutta kuten mitä tahansa lääkettä, sitä tarvitaan yhä enemmän. Niin päivät ja vuodet kuluvat turhasti.

Normaali ihminen tarvitsee toimia., luova työ, työ. Ja televisio vie ihmisen kuvitteelliseen harhailemaan maailmaan, häiritsee hänen veriveristä elämäänsä todellisessa maailmassa, pysäyttää sen kehityksen. Todellisuus korvataan harhalla, jonkun muun, usein hyvin heikon mielikuvituksen tuotteena.

VENÄJÄNNUOREN VIHKO -
Nykyaikainen televisio

Itse televisio, tietenkin kuten tietokoneet suurin saavutus sivilisaatio, josta voisi olla paljon hyötyä vastuullisten ihmisten käsissä, jotka ajattelevat Venäjän kansaa, hyvää ja luomista. Mutta tottelemalla antikristusta se toimii tuhoamisen välineenä, kylvää väärää tietoa, käyttää ääni- ja videovälineitä, jotka tuhoavat normaalin käsityksen, ja sillä on haitallinen vaikutus tietoisuuden tilaan ja ihmisten terveyteen. TV: stä tuli omistaja, despootti monissa perheissä. Koska se on keskus, jonka ympärille kaikki sukulaiset kokoontuvat, se ei yhdistä perheenjäseniä, vaan päinvastoin häiritsee heidän luonnollista yhteydenpitoa. He siirtyvät pois toisistaan, tuskin puhuvat toisilleen, eivät keskustele mistään tärkeästä ja läheisestä heille. "Siniseen ruutuun" ketjutetut ihmiset eivät asu sen ulkopuolella, he alistuvat sen maagiseen vaikutukseen. Televisio ei tarjoa mahdollisuutta jäädä eläkkeelle, ajatella, keskittyä mihinkään tärkeään; näyttää siltä, \u200b\u200bettä se tuhoaa talon seinät ja päästää asuntoomme erilaisia \u200b\u200bihmisiä (velhoja, velhoja jne.), joita emme tunne ja joita kukaan ei kutsunut. Tietoisuudestamme ja lastemme tajunnasta tulee läpi piha, babylonian pandemonium, joukko kasvoja ja kuvia, tapahtumia ja juoni.
Televisiosta on tullut visuaalisen jyrkkyyden lähde. Teini-ikäinen, "kytkettynä" televisioon, ei useinkaan voi repiä itseään irti kuin juoppo keskeneräisestä pullosta. Lapsi ei pysty valitsemaan ja hallitsemaan, hänellä on kuumeinen tarve nähdä yhä uusia laukauksia. Videohäiriö on yksi aikamme kauheimmista sairauksista, jonka seurauksena on hermostunut uupumus, mielen, sydämen, sielun "tukkeutuminen", tylsyys semanttinen muisti ja luovien voimien heikentyminen. Samaan aikaan ilmestyy poissaoloaika, epätasapaino, hysteria, sillä intohimojen ja aistien vaikutelmien luonnoton keskittyminen aiheuttaa emotionaalista ylikuormitusta ja stressiä, jota seuraa sielun tyhjyys. "Tele-riippuvaisen" tietoisuus kuluu, luonnolliset tunteet ovat tylsät tai vääristyneet. Julmuuden, rikosten, moraalittomien ja mautonta kuvien keskittyminen tuhoaa kulttuuriarvojen hierarkian, sammuttaa ympäröivän maailman havaintokulttuurin, tekee pahasta ja jopa rikollisesta arkipäivän ja "tavanomaisen".
Vaikutusten jatkuva muutos seuraa väistämättä huomion tylsistymistä, kyky hallita aistitoimintoja menetetään ja luovat voimat sammuvat. Televisio "dehumanisoi" yhteiskunnan, koska se vieraantuttaa lähellä asuvat ihmiset, "kaataa" keinotekoisen ja luonnollisen maailman. Usein ruudulla havaittu tuntuu lähemmältä ja todellisemmalta kuin todelliset ihmiset ja tapahtumat.
Ei-henkisten materiaalien, "viettelevän" ja poikkeavan, runsaus vähentää katastrofaalisesti katsojan persoonallisuuden hengellistä potentiaalia, vie hänet pois hänen omasta inhimillisestä havainnoinnistaan \u200b\u200bja kokemuksestaan.
TV on sellaisen ihmisen vihollinen, joka haluaa olla vapaa. TV-peilien käyrät muuttavat tarkoituksella vuosisatojen ajan muodostuneita tavanomaisia \u200b\u200blakeja Kansallinen elämä, muodostavat vääriä ihanteita, vääristävät oikeita hyvän ja totuuden näkökulmasta, tapahtumakäsitys, luo " virtuaalitodellisuus"... TV: stä on tullut tärkein tietoisuuden manipulointiväline ja siksi tärkein keino" ihmisen inhimillistämiseen ". Suojaus televisioaltistukselta ja pedagogisen vastustamisen menetelmät ovat yksi venäläisen koulun tärkeimmistä kiireellisistä tehtävistä Rehelliset opettajat yrittävät ratkaista tämän ongelman eri tavoin. Ja tärkein tapa ratkaista se oli ja on edelleen huolellinen koulutustyö sekä vanhempien että opiskelijoiden keskuudessa. Ja molempien on jatkuvasti selitettävä, miksi ja kuinka haitallisia viattomat " laatikko ", josta on todella tullut Pandoran laatikko.
Kaksi tekijää edistää henkistä orjuuttamista ja persoonallisuuden rappeutumista. Ensimmäinen tekijä. Ihmiset, jotka istuvat television edessä ja luonnollisesti altistuvat hypnoottiselle vaikutukselle, kehittävät hypnonaarisen riippuvuuden tilan, ts. tuskallinen lisääntynyt ehdotettavuus. Tämä johtaa - arvostetun taiteilijan ja hypnotisti Yuri Gornyn mukaan - "persoonallisuuden rakenteen tuhoutumiseen, vähentää sen kykyä tilanneanalyysiin, stimuloi spontaania motivoimatonta käyttäytymistä". Toinen tekijä. Kuten psykologi A. Mori kirjoittaa, "pitkäaikainen huomio, jonka katsojan on säilytettävä, katsellen silmiä väsyttävää näyttöä, tuottaa eräänlaisen jäykkäkouristuksen (sperrung), johon liittyy tahdon ja huomion suuri heikkeneminen. Tällä tavoin ihminen saavuttaa pinnan, joka aiheuttaa häiriön itsessään., Melkein samanlainen kuin anestesia-eetterin, oopiumin ja hašišin käyttö. "
Tästä luonnollisesti seuraava johtopäätös: TV tuhoaa persoonallisuuden, orjuuttaa henkisesti, heikentää huomiota ja tahtoa ja johtaa ikään kuin narkoottiseen tilaan. Tämä voidaan liittää sekä yksilöön että koko yhteiskuntaan. Lääkärin mukaan psykologiset tieteet V. Lebedev, televisio ja "lehdistö voivat saada koko maan transsiin". Tietäen massojen hallinnan menetelmät ja mahdollisuudet voidaan luonnollisesti olettaa, millä voimalla ja innostuksella häiriintynyt ja tukahdutettu väkijoukko kohtaa saatanallisen lähettilään - antikristuksen. Saatana, Jumalan vihollinen, haluaa omistaa maailman, ihmiskunnan. Tämä saavutus suunnitellaan valtaistuimelle Antikristuksen maailmaan, josta tulee "synnin mies, kadotuksen poika, joka vastustaa ja korottaa itseään kaiken yli, mitä kutsutaan Jumalaksi tai pyhäksi, niin että hän istuu temppelissä. Jumala kuin Jumala, poseeraa Jumalana "(2.Tess. 2: 3-4). Maailmanjärjestöt ja heidän suojeluksensa, jotka unelmoivat intohimoisesti maailman omistamisesta, valmistautuvat väärän messiaansa - Antikristuksen - saapumiseen ja hallintaan yhdistämällä tiedotusvälineet, julkisen tietoisuuden manipulointirakenteet, hallintorakenteet erilaisille sosiaaliryhmille, puolueille ja valtioille. Heidän tähän suuntaan tekemät askeleet tunnetaan jo.
Joukkotiedotusvälineet (ja melkein kaikki lehdistöt) ovat jo heidän hallinnassaan ja valvonnassaan, joten pienintäkään viestintäämme television kanssa edellyttää asteittaista täydellistä hallintaa ihmisen tietoisuuden ja elämän suhteen. Erityisen huolestuttavaa on tila ja olosuhteet, joissa ortodoksiset ihmiset ovat. Ortodoksinen Venäjä on ainoa asia maailmassa, joka todella estää antikristusta tulemasta tänään maailmaan, jonka palvelijat yrittävät kaikin keinoin toimia kansamme tietoisuudessa, jonka sydän on ortodoksinen usko. Suurin osa ihmisistä, joita yleensä kutsutaan "uusiksi venäläisiksi", ts. ilman ortodoksista maailmankatsomusta ja aitoa kristillistä uskoa, ovat jo valmiita hyväksymään sen television ja muun median vaikutuksen ansiosta.
Kaikesta televisiosta sanotusta hengellisesti näkevät ihmiset ovat selvästi tietoisia pahuuden henkien toiminnasta. Ainoa voima, joka voi suojella ja säästää demonisen maailman vaikutuksilta, on Jumalan armo. Kaikki keinot suojautua demonisen maailman vaikutuksilta on tallennettu ortodoksinen kirkko... Missä rukoillaan, kutsutaan Jumalan nimeä, siellä demoni on voimaton. Jos todellisen uskon tunnustaminen on ortodoksisuutta, paholaisella ei ole siellä valtaa.
Moderni ihminen ei edes salli ajatusta olla katsomatta televisiota lainkaan. Hän pelkää "jäädä elämästään", olla olematta "tietoinen" kaikista tapahtumista, vähentää "näkymiään" ... Huolimatta siitä, että ateisti tai ei-kirkollinen (kirkon ulkopuolella) henkilö katselee televisiota joka päivä hän näyttää olevan "kurssilla", hänen katsotaan olevan "laaja näkymä", mutta hän ei tiedä tapahtumien todellisia syitä, tapahtumien olemusta ja mitä seuraukset on tapahtumassa. Ja niin paradoksaaliselta kuin miltä se saattaa tuntua, kristitty, joka elää ortodoksisen kirkon elämää, ei katso televisiota, mutta tuntee Pyhät kirjoitukset ja niiden patristisen selityksen, tietää ennustuksia maailman viimeisistä ajoista Pyhistä kirjoituksista, Raamatusta. kirkon pyhien isien kirjoitukset askeettien hurskauden sanoista, tietäen jo toiminnassa olevasta "laittomuuden mysteeristä" (2.Tess 2, 7), ymmärtävät tapahtumien todelliset syyt, sen, mikä on ja tietää seuraukset. Kauheina aikoina sattui elämään. Älkäämme, veljet ja sisaret, vaihda meille annettua arvokasta aikaa parannukseen ja pelastukseen, valmistautumiseen ikuisuuteen, totuuden tuntemiseen, merkityksettömiin ja lyhytaikaisiin nautintoihin ja viihteeseen, jota tämän maailman prinssi tarjoaa ! Ne eivät tuota mitään todellista, olennaista hyötyä sielulle, sen hengelliselle parannukselle ja muutokselle parempaan suuntaan. Nykyään meidän on kaikin voimin säilytettävä ortodoksisuus ja itsemme ortodoksisuudessa, elettävä tarkkaavainen hengellinen elämä, totuttava lakkauttomaan rukoukseen ja pysyttävä siinä, pelastettava sielumme kärsivällisyydessä ja kantaa naapureillemme pelastava ja parantava sana jotka vielä pystyvät kuulemaan tämän sanan.